8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
1/37
5
UNIVERSIDAD VERACRUZANA
UNIDADDOCENTEMULTIDISCIPLINARIA DECIENCIAS DELAS ALUD YTRABAJOS OCIAL
FACULTAD DE ENFERMERÍA
TÍTULO:
SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
QUE PARA ACREDITAR LA EXPERIENCIA EDUCATIVAEXPERIENCIA RECEPCIONAL DE LA:
LICENCIATURA EN ENFERMERÍA
PRESENTAN:
BOSQUEZ BALTAZAR BEATRIZGARCÍA SAN JUAN MONSERRAT
ASESOR:M.C.E. ESTHER ALICE JÍMENEZ ZÚÑIGA
Diciembre, de 2008.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
2/37
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
3/37
7
Recomendaciones 31
Referencias 32
Apéndices A) Instrumento “Inventario Burnout de Maslach” (M.B.I) 35B) Consentimiento informado 37
Resumen
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
4/37
8
El propósito del estudio fue determinar el nivel de Síndrome Burnout endocentes de una institución de nivel superior, estudio descriptivo y transversal, lamuestra estuvo formada por 156 docentes de una universidad del sur del estado deVeracruz y se utilizó el instrumento Maslash Burnout Inventory. Los resultadosmuestran que el 61.5 % son hombres y 38.5 % mujeres, la media de edad de 44años y la media de antigüedad fue de 16 años. Respecto a la clasificación deBurnout por índice de Baremo ambos géneros presentaron nivel bajo de Burnout,cabe mencionar que un 8.3% de hombres y el 11.7 % de mujeres se encontraron enel nivel medio; de acuerdo a los niveles del síndrome de Burnout por dimensión, el
nivel bajo mostro agotamiento emocional en 78.8%, despersonalización 48.7% y altarealización personal 53.2% de la población estudiada . Los resultados indican que elsector femenino es más vulnerable a condiciones laborales poco favorables; ambossexos se encuentran en niveles bajos de BO y nivel medio y alto dedespersonalización. Se concluye con recomendaciones sobre estrategias deintervención para prevenir y el surgimiento del síndrome, mejorar la calidad de vidalaboral de los trabajadores docentes y consecuentemente elevar la calidad de laenseñanza que la intuición ofrece a sus alumnos.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
5/37
5
Capítulo I
1. Introducción
1.1 Descripción del problemaEl ritmo de vida cambiante y acelerado en los últimos veinte años, se ha
caracterizado por un incremento pronunciado en las exigencias laborales en todos
los ámbitos, sin embargo en el ramo de la educación es mayor por la competencia
en los estándares de calidad y dar respuesta a lo que demanda la sociedad,
situación que ha favorecido el desarrollo de trastornos físicos y psicológicos en
docentes (Buzzeti, 2005 y Tifner, 2006).
La Organización Internacional del Trabajo (OIT), en el 2001 reporta 1.1 millones
de enfermedades y accidentes laborales, entre los cuales el estrés ocupa un lugar
importante. Para el año siguiente, refiere alrededor de 1.2 millones de muertes
laborales, 250 millones de accidentes y 160 millones de enfermedades profesionales
en todo el mundo. En el 2003, reveló que las enfermedades profesionales y los
accidentes relacionados con el trabajo provocan cada año dos millones de muertes y
que el número de accidentes (mortales o no mortales) se eleva a 270 millones. En el
2004, menciona que anualmente mueren 750 000 mujeres y 1 500 000 hombres, es
decir, que ocurren más de dos millones de muertes en el mundo.
En su 17° Congreso Mundial sobre Seguridad y Salud en el Trabajo celebrado en
Orlando, Florida (Septiembre de 2005), se mencionó que para ese año 2.2 millones
de personas fallecieron a causa de accidentes y enfermedades laborales y en el
2006 hace referencia que mueren en el mundo 6 mil personas cada día, debido a
accidentes o enfermedades laborales, es decir que 1.7 millones se deben al
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
6/37
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
7/37
7
instituciones de servicios y están en contacto directo con las personas, siendo la
docencia una de las áreas donde existe mayor interacción.
Por lo cual en España desde el 1° de Enero de 2007 el BO está reconocido
como accidente laboral y en Holanda, desde 1995 la agencia oficial de estadística
evalúa los niveles de agotamiento y al ser comparados con todos los campos
ocupacionales, es más elevado en la educación (Tifner, 2006 y Schaufeli, 2005).
Debido a la falta de estudios en el estado de Veracruz sobre el síndrome de BO
surgió la inquietud de investigar el siguiente planteamiento.
1.2 Planteamiento del problema
¿Qué nivel de síndrome de Burnout (BO) presentan los docentes de una
Institución educativa de nivel Superior del sur del estado de Veracruz?
1.3 Marco de referencia
El constructo “Burnout” deriva del término anglosajón, cuya traducción es “estar
quemado”, “exhausto”, “desgastado” o “perder la ilusión por el trabajo” ; este término
fue utilizado por Freudenberger en 1974 cuando observó que muchos voluntarios
con quienes trabajaba presentaban un proceso gradual de desgaste anímico y
desmotivación, generalmente, ese proceso duraba aproximadamente un año, e iba
acompañado de síntomas físicos y psíquicos que denotaban un particular estado de
estar "exhausto" (Marrau, 2004 y Aldrete, 2008).
Por lo que Freudenberger lo consideró típico de las profesiones de servicios de
ayuda y lo caracterizó por un estado de agotamiento como consecuencia de trabajar
intensamente, sin tomar en consideración las propias necesidades. Este enfoque
determina que el Burnout aparece más frecuentemente, en los profesionales más
comprometidos, en los que trabajan más intensamente ante la presión y demandas
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
8/37
8
de su trabajo, poniendo en segundo término sus intereses. Se trata de una relación
inadecuada entre profesionales, excesivamente celosos en su trabajo y clientes
excesivamente necesitados (Guerrero, 2003).
Pero la popularidad del concepto, se le debe a la psicóloga social Christina
Maslach, quien a partir de 1977 lo define como una respuesta al estrés emocional
crónico, caracterizado por síntomas de agotamiento psicológico, actitud fría y
despersonalizada en la relación con los demás y un sentimiento de inconformidad a
las tareas que se han de desarrollar en el trabajo (Buzzetti, 2005 y Acosta, 2006).
En los 80´s después de adoptar el término Maslach y Jackson, desarrollaron un
modelo teórico y empírico, el Maslach Burnout Inventory (MBI), donde determinan
que existen tres síntomas o rasgos característicos de este trastorno, los cuales son
baja realización personal, agotamiento emocional, y despersonalización, que
constituyen las tres dimensiones del instrumento (Silvero, 2007).
Por baja realización personal en el trabajo se entiende la tendencia de los
profesionales a evaluarse negativamente, desarrollando un sentimiento de fracaso
personal, descontentos consigo mismos e insatisfechos con sus resultados laborales
(Marrau, 2004).
En el agotamiento emocional, la persona desarrolla la vivencia de encontrarse
emocionalmente agotado, experimenta la falta de recursos emocionales y siente que
nada puede ofrecer a las personas para las que trabaja, constituye un elemento
fundamental en el desarrollo del síndrome y aparece asociada a manifestaciones
físicas como son alteraciones cardiorespiratorias, jaquecas, fatiga crónica, trastornos
del sueño, desordenes gástricos, tensión muscular, mareos y vértigos, disfonía,
hipoacusia, problemas de columna vertebral, manifestaciones emocionales que son
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
9/37
9
irritabilidad, incapacidad de concentración, distanciamiento afectivo (Silvero, 2007 y
Marrau, 2004).
La despersonalización se define como el desarrollo de sentimientos negativos,
de actitudes y conductas de cinismo hacia las personas destinatarias del trabajo;
estas personas son vistas por los profesionales de manera deshumanizada debido a
un endurecimiento afectivo, predominando conductas adictivas y evocativas,
consumo aumentado de café, alcohol, ausentismo laboral, bajo rendimiento personal,
distanciamiento afectivo y frecuente conflictos interpersonales en el ámbito de trabajo
y de la propia familia (Marrau, 2004).
Buzzetti (2005), en un estudio comparativo define que la principal diferencia
entre el estrés y el Burnout, es que el primero tiene efectos positivos y negativos para
la vida y afecta a personas predispuestas; en cambio el BO solo manifiesta
consecuencias negativas; por otra parte, es un síndrome que afecta directamente a
los valores y la esperanza de las personas, provocando cuestionamientos
existenciales y vocacionales que no se observan en el estrés.
Así mismo el BO ha sido estudiado desde diversos modelos teóricos como es la
teoría sociocognitiva del yo, la cual considera a las variables propias del individuo y
hacen referencia a aspectos de su personalidad, sus sentimientos y pensamientos,
sus emociones y actitudes; la teoría del intercambio social está relacionada con
ámbitos que pueden originar fricciones como la familia, amigos, estilos de vida y en
la medida que el trabajador interactué con ellos, permitirá la ocurrencia o no del
síndrome, por último se encuentra la teoría organizacional, que destaca la
importancia de la interacción con el puesto de trabajo (Buzzeti, 2005).
En un estudio realizado por Schamer y Jackson (1996) citado por
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
10/37
10
Greenglass (2005), encontraron que los profesores afectados por el síndrome del
Burnout, desarrollaban actitudes negativas hacia sus estudiantes y una pérdida de
energía, idealismo y propósito; con el aumento del Burnout, se desarrolla una
continua erosión en las habilidades de la persona para afrontar de forma efectiva el
bombardeo continuo de esos estresores percibidos.
En EE.UU. el 27 por ciento de los educadores padecieron problemas crónicos
de salud como consecuencia de la enseñanza y el 40 por ciento reconoció tomar
medicamentos para ello (Prieto, 2006); con respecto al malestar psicológico, los
profesores manifestaron en las últimas décadas niveles elevados de Burnout, esto
indica que el contexto en el que se desempeñan tiene una serie de condiciones que
convierten a la docencia en una profesión de riesgo.
En 1993 según la OIT señalan que en Reino Unido, el 20 por ciento del
personal docente padece problemas de ansiedad, depresión y estrés, y en Suecia se
calcula que el 25 por ciento de los educadores están sujetos a tensión psicológica,
en un grado que puede ser considerado de alto riesgo (Prieto, 2006).
Además Tifner (2007) nos muestra datos sobre los docentes de primaria de la
zona educativa de Cádiz, donde el 41 por ciento presenta una elevada prevalencia
de BO, en Medellín el riesgo epidemiológico se estima en el 46.8 por ciento; en
Guadalajara (México) de 25 escuelas primarias, el 80 por ciento de los profesores
presentaron el síndrome de quemarse por el trabajo.
De acuerdo a investigaciones sobre género, según Prieto (2006) y Marrau
(2004), el sector femenino tiende a ser más vulnerable a condiciones laborales
poco favorables, desencadenando el síndrome; mientras que Marques (2005) y
Tifner (2006), encontraron que los hombres presentan mayores niveles de
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
11/37
11
despersonalización. Otros autores, como Acosta (2006) considera que los hombres
sienten más agotamiento que las mujeres y Aldrete (2008) dice que afecta más a las
mujeres.
Otra variable estudiada es la edad, los resultados de Tifner (2006), muestran
que a mayor edad de los profesores existe menos influencia de las causas
estresantes. Prieto (2006), señala que los profesores jóvenes menores de 30 años
muestran mayor incidencia de tensión y ausentismo a los cinco años del ejercicio
profesional.
Manassero, citado por Prieto (2006), encontró que un grupo de profesores con
una antigüedad profesional comprendida entre 21 y 30 años mostraba un alto nivel
de baja realización personal,así mismo, Cordeiro et al. (2003), señala mayor
frecuencia de BO en aquellos docentes que llevaban más de 15 años continuos de
servicio.
Por último Acosta (2006), refiere que los profesores sufren de alto grado de
agotamiento emocional; en el contexto laboral del CCH ya que existe una serie de
variables físicas psicológicas y sociales que originan una sobrecarga crónica de
estrés en los profesores, mismo que se traduce en actitudes y sentimientos negativos
hacia los alumnos, los compañeros maestros, la autoridad y los diferentes roles que
ejercen.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
12/37
12
1.4 Definición de términos.
Síndrome de Burnout
Es un síndrome de agotamiento emocional, despersonalización y una reducida
realización personal que ocurre en individuos que trabajan con personas en alguna
medida (Maslach y Jackson, 1986).
Baja realización personal
Es la tendencia de los profesores a evaluarse negativamente, que afecta a la
habilidad en la realización del trabajo y la relación de las personas que atienden
(Marrau, 2004).
Agotamiento emocional
Se define como cansancio y fatiga que puede manifestarse física,
psíquicamente o ambas (Guerrero, 2003).
Despersonalización
Manifestación de actitudes negativas hacia las personas para las que trabaja.
En el caso del profesor, estas actitudes son muchas veces manifestadas con los
alumnos, adoptando una relación distante y de escasa receptividad hacia las
demandas que éstos le realizan (Marrau, 2004).
Docente
Es el profesional con capacidad de servicio y de diálogo, sentido de trascendencia y
de respeto a las normas, dominio y conocimiento acerca del área a enseñar, no ser
improvisado, ética profesional, espíritu investigativo, interés por las nuevas
tecnologías, sentido de superación y un buen desarrollo de competencia a través de
un proceso de formación integral. (Díaz-Barriga, 2002).
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
13/37
13
1.5 Objetivos.
General
Determinar el nivel de Síndrome de Burnout que tienen los docentes de una
universidad del sur del estado de Veracruz.
Específicos
Conocer cuál de las tres dimensiones del Síndrome de Burnout se encuentra
más afectada en los docentes de esta institución.
Determinar en qué género predomina el Síndrome de Burnout por dimensión.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
14/37
14
Capítulo II
Metodología
2.1 Tipo de estudio.
El estudio fue de tipo descriptivo y transversal, porque buscó conocer la
frecuencia con que ocurre el Síndrome de Burnout y en quiénes, donde y cuando se
presentó el fenómeno y estudió las variables simultáneamente en determinado
momento, haciendo un corte en el tiempo (Canales, 2005).
2.2 Población.
La población estudiada fueron docentes de diversas disciplinas, que imparten
clases teóricas y prácticas de una universidad del sur del estado de Veracruz.
2.3 Muestreo y muestra.
El muestreo fue probabilístico y el método de selección aleatorio simple, con
una muestra total de 156 docentes.
2.4 Criterios de Inclusión:
Docentes de una universidad del sur del estado de Veracruz de edad, género,
antigüedad, categoría, nivel académico indistinto.
2.5 Material.
El material utilizado fue un cuestionario con dos apartados, el primero es un
cuestionario de datos sociodemográficos que cuenta con 8 preguntas relativas al
individuo y a su situación laboral: edad, género, departamento, nivel profesional,
antigüedad en la institución, categoría, turno y otro empleo.
La segunda parte estuvo constituido por el instrumento “Inventario de Burnout
de Maslach” (Maslach y Jackson, 1996) adaptado por Barraza en el 2003, el cual
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
15/37
15
consta de un total de 22 ítems, con un lenguaje especial para profesores que mide
los grados de Burnout en sus tres dimensiones, agotamiento emocional (AE) con 9
ítems:1, 2, 3, 6, 8, 13, 14, 16, 20; despersonalización (DP) 5 ítems: 5, 10, 11, 15, 22 y
realización personal (RP) 8 ítems: 4, 7, 9, 12, 17, 18, 19, 21. Utilizando una escala
tipo Lickert, que se compone de respuesta del cero al seis y que mide la frecuencia
con la que se experimentan determinados sentimientos; los ítems de la escala son
“Nunca” (0), “Una o varias veces al año” (1), “Una vez al mes o menos” (2), “Varias
veces al mes” (3), “Una vez a la semana” (4), “Varias veces a la se mana” (5), “Todo s
los días” (6) . Los rangos de las puntuaciones totales de cada subescala se
distribuyeron en tres tramos la cual es una categorización especial para docentes
universitarios de Maslach y Jackson (1981), que definen un nivel de Burnout
experimentado como: Bajo (AE=0-18; DP=0-5; RP=+40), Medio (AE=19-26; DP=6-9;
RP=34-39); Alto (AE=+27; DP=+10; RP= -33) y con un alfa de Cronbach de 0.82.
Para la interpretación del nivel de Burnout se utilizó el Índice de Baremo
(Mingote y Pérez, 2003), que ha sido utilizado en diferentes investigaciones, el cual
consta de tres niveles con un puntaje para el nivel de Burnout bajo o leve de 0 a 33,
de 34 a 66 puntos para un nivel medio de Burnout o moderado y de 67 a 100 para un
nivel alto de Burnout o profundo.
2.6 Procedimiento.
Después de que el tema fue aprobado por el Comité de Investigación y Ética
de la Facultad de Enfermería, mediante un oficio expedido por la facultad y
explicando el objetivo de nuestra investigación, se elaboró el protocolo de
investigación, posteriormente se solicitó permiso a las autoridades competentes de la
institución educativa para la aplicación del instrumento, el cual fue de la siguiente
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
16/37
16
manera; previo consentimiento informado y oficio expedido por el departamento de
desarrollo académico, mismo que se mostró al docente en el momento de solicitarle
su colaboración; para la aplicación de este instrumento se abordaron a los
catedráticos individualmente en los pasillos, cubículos, salones y departamento de
control de asistencia de la institución, el tiempo que se llevo la aplicación del
instrumento fue de 15 minutos, el periodo de aplicación fue de tres semanas, una vez
concluida la recolección de la información, se procedió a la captura de los datos en el
programa estadístico SPSS versión 15.0 para Windows, concluyendo con el análisis
de resultados.
2.7 Consideraciones éticas.
Con apego a los lineamientos estipulados en la reglamentación de la ley
general de salud en materia de investigación para la salud, (1987). Que contemplan
que debe prevalecer el respeto a la dignidad y la protección de los derechos y
bienestar de los encuestados (Artículo 13), el resguardo de la privacidad (Artículo 16)
y el consentimiento informado por escrito basado en los artículos 21 y 22, donde el
sujeto autorizó su participación en esta investigación.
2.8 Estrategia de análisis
El procesamiento de los datos se llevó a cabo con el programa SPSS versión
15.0 para Windows (Staticals Package for the Social Sciences for Windows), se
obtuvieron estadísticas descriptivas, frecuencias, porcentajes, medidas de tendencia
central y de dispersión como media, mediana y desviación estandar.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
17/37
17
Capítulo III
3. Resultados
3.1 Análisis de los datos
El análisis de los resultados se presenta en dos etapas, la primera describe las
variables sociodemográficas y la segunda analiza las dimensiones del Burnout.
Tabla 1
Alfa de Cronbach
Dimensión Ítems Alfa
Agotamiento emocional 1,2,3,6,8,13,14,16,20 0.81
Despersonalización 5,10,11,15,22 0.6
Realización personal 4,7,9,12,17,18,19,21 0.72
MBI 1,2,…………..22 0.65
n=156
El alfa de Cronbach por dimensión fue para agotamiento emocional de 0.81,
para despersonalización 0.60 y para realización personal 0.72 y el instrumento total
de 0.65; de acuerdo con Polit y Hungler (2001), estos valores tienen consistenciaaceptable.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
18/37
18
Tabla 2
Edad y género de los docentes
Masculino Femenino
Edad f % f %
24-34
35-45
46-56
57-67
Total
16
29
37
14
96
10.2
18.6
23.7
9
61.5
15
24
201
60
9.6
15.4
12.80.7
38.5
n=156
En relación al grupo de edad de acuerdo a género, se encontró que el 23.7
por ciento de los hombres está en el rango de 46 a 56 años, con una media de 46
años, mientras que en las mujeres 15.4% está en el rango de 35 a 45 con una media
de 41.5. Cabe mencionar que la muestra está constituida por 61.5 % de hombres y
el 38.5% de mujeres.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
19/37
19
Tabla 3
Área en la que laboran por género
Masculino Femenino
Área f % f %
Ciencias básicas
Económico
AdministrativoIngeniería
Extraescolares
Total
8
1269
7
96
5.1
7.744.2
4.5
61.5
13
1829
0
60
8.3
11.618.6
0
38.5
n=156
De acuerdo al área laboral por género, se encontró que las ingenierías en
todas sus especialidades son las que más destacan, los hombres con un 44.2 por
ciento mientras que en las mujeres fue de 18.6.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
20/37
20
Tabla 4
Grado de estudios por género
Masculino Femenino
Grado f % f %
Licenciatura
Especialidad
MaestríaDoctorado
Total
60
6
264
96
38.5
3.8
16.62.6
61.5
31
6
230
60
20
3.8
14.70
38.5
n=156
Según el grado de estudio por género, se encontró que más de una tercera
parte de los hombres cuentan con licenciatura y las mujeres el 20%, respecto al
grado de maestría los porcentajes son similares en ambos géneros, cabe mencionar
que el 2.6% de los varones cuenta con doctorado.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
21/37
21
Tabla 5
Antigüedad en la institución por género
Masculino Femenino
Años f % f %
1-11
12-22
23-35
Total
29
31
36
96
18.6
19.9
23
61.5
28
14
18
60
18
9
11.5
38.5
n=156
Referente a la antigüedad por género, casi una tercera parte de los hombres se
ubican en un rango de 23 a 35 años, mientras que en las mujeres el mayor
porcentaje se encuentra en el rango de 1 a 11 años; sin embargo la media para
hombres es de 17.5 años y para mujeres de 14.2 años en la institución.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
22/37
22
Tabla 6
Tipo de contratación por género
Masculino Femenino
Contratación f % f %
Tiempo
completo
Tres cuartos
Medio tiempo Asignatura
Total
41
10
1728
96
26.2
6.4
10.918
61.5
28
5
720
60
18
3.2
4.512.8
38.5
n=156
De acuerdo al tipo de contratación por género, se encontró que el 26.2 por
ciento de los hombres y el 18 por ciento de las mujeres son de tiempo completo,
mientras que por asignatura corresponde el 18% a los hombres y el 12.8% a las
mujeres, siendo estas los dos tipos de contratación que predominan.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
23/37
23
Tabla 7
Turno en que laboran por género
Masculino Femenino
f % f %
Matutino
Vespertino
Mixto
Total
34
31
31
96
21.7
19.9
19.9
61.5
29
13
18
60
18.6
8.4
11.5
38.5
n=156
Referente al turno en que laboran los docentes de acuerdo a género, el que
más predomina es el turno matutino con un 21.7 por ciento en hombres y un 18.6 por
ciento en mujeres; sin embargo en cantidades similares los varones laboran en el
turno vespertino y mixto, por último sólo el 11.5% de las mujeres trabajan en un
horario mixto.
Tabla 8
Otro empleo por género
Masculino Femenino
Otro f % f %
Si
No
Total
35
61
96
22.4
39.1
61.5
17
43
60
10.9
27.6
38.5
n=156
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
24/37
24
Respecto a si tienen otro empleo, se encontró que cerca de una cuarta parte de
los hombres y una décima parte de las mujeres si cuentan con otro empleo (tabla 8).
Tabla 9
Índice de Burnout por género
Masculino Femeninof % f %
Bajo (0-33) 88 91.7 53 88.3
Medio (34-66)
Total
8
96
8.3
100
7
60
11.7
100
n=156
De acuerdo a la clasificación de Burnout por índice de Baremo en relación a
porcentaje la mayoría en ambos géneros tienen un nivel bajo de Burnout, sin
embargo en el nivel medio los hombres tienen 8.3%, mientras que las mujeres
11.7%.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
25/37
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
26/37
26
Tabla 11
Datos descriptivos por cada dimensión
Media MedianaDesviación
Estandar
Valor
Mínimo
Valor
Máximo
AgotamientoEmocional
9.9 7 8.2 0 43
Despersonalización 3.4 3 3.4 0 17Realización
Personal9.5 8 7.8 1 47
n=156
En los datos descriptivos por dimensión se encontró que la media de
agotamiento fue de 9.9 con una desviación estándar de 8.2 con un valor mínimo de 0
y un máximo de 43; esto explica que estuvieran en niveles bajos de Burnout; en
relación a la despersonalización los datos muestran que la media fue de 3.4 con una
desviación estándar de 3.4 cuyo valor mínimo es de 0 y máximo de 17 por lo que se
ubicaron en niveles bajo y medio; y en la última dimensión que es la realización
personal, la media fue de 9.5 con una desviación estándar de 7.8 con mínimo de
uno y un máximo de 47 esto muestra que solo la mitad se encuentre con una alta
realización, porque a menor realización personal, nivel alto de Burnout.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
27/37
27
Tabla 12
Agotamiento Emocional por género
Masculino Femenino
Nivel f % f %
Bajo 85 88.5 45 75
Medio 8 8.3 11 18.3
Alto
Total
3
96
3.1
100
4
60
6.7
100n=156
Respecto al agotamiento emocional por género, se encontró que los hombres
en su mayoría (88.5) están en niveles bajos de agotamiento emocional, y las
mujeres solo el 75 %; sin embargo en el nivel alto el género femenino (6.7%) está por
arriba de los hombres (3.1%).
Tabla 13
Despersonalización por género
Masculino Femenino
Nivel f % f %
Bajo 75 78.1 47 78.3
Medio 16 16.7 8 13.3 Alto
Total
5
96
5.2
100
5
60
8.3
100
n=156
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
28/37
28
Referente a la despersonalización por género, se encontró que en ambos
grupos la mayoría se ubica en niveles bajos de Burnout, cabe destacar que el 5.2%
de los hombres y el 8.3% de las mujeres están en niveles altos.
Tabla 14
Realización Personal por género
Masculino Femenino
Nivel f % f %
Bajo 24 25 13 21.7Medio 21 21.9 15 25
Alto 51 53.1 32 53.3
n=156
En relación a la realización personal por género se encontró que tanto las
mujeres como los hombres están en niveles altos (53%). Sin embargo el 25% de los
hombres y el 21.7% de las mujeres están en niveles bajos.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
29/37
29
Discusión
Los resultados obtenidos en los académicos estudiados, muestran que las
mujeres tuvieron afectadas las tres dimensiones de BO en niveles medio y alto, esto
coincide con lo que afirman las investigaciones de Prieto (2006) y Marrau (2004),
quienes concluyeron que el sector femenino tiende a ser más vulnerable a
condiciones laborales poco favorables, desencadenando el síndrome.
La despersonalización fue similar en hombres y mujeres en niveles medio y
alto, por lo que se difiere con Marqués (2005) y Tifner (2006), quienes encontraron
que los hombres presentan mayores niveles de despersonalización.
Los resultados de Burnout de acuerdo al índice de Baremo se encontró en
ambos sexos niveles bajos de BO, la media de edad fue de 44 años, y el mayor
porcentaje está representado por los grupos de 35 a 67 años, esto concuerda con
Tifner (2006), el cual afirma que a mayor edad de los profesores existe menos
influencia de las causas estresantes.
La media de antigüedad fue de 16 años con una desviación estándar de 10.6,
estos resultados difieren con lo encontrado por Cordeiro et al. (2003), quien señala
mayor frecuencia de BO en aquellos docentes que llevaba más de 15 años continuos
de servicio.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
30/37
30
Conclusiones
Respecto a los datos descriptivos de la población, de la muestra total, el 61.5
% fueron varones y el 38.5% mujeres; el promedio de edad en maestros fue de 46años y de las maestras de 41.5; con respecto al área en que laboran, predominan las
ingenierías en 58.8 por ciento en el total de la población, el grado de estudio que mas
prevaleció fueron las licenciatura con un 58. 5 por ciento, la media de antigüedad fue
de 17. 5 para hombres y 14. 2 para mujeres; el tipo de contratación de tiempo
completo fue de 44. 2% en general, el turno más demandado fue el matutino con
21.7 % en hombres y 18.6% en mujeres.
En relación a las dimensiones, la más afectada fue la realización personal, ya
que en hombres el 21.9% está en nivel medio y el 25% está en nivel bajo; con un
total de 46.9%; y en las mujeres el 25% y el 21.7% respectivamente, lo que hace un
total de 46.7%.
En la dimensión de despersonalización, el 21.9% de los varones están en un
nivel medio y alto, mientras que en las mujeres el porcentaje para este rubro es de
21.6%.
En relación al agotamiento emocional destaca que el 25% de las mujeres se
ubican en niveles medio y alto, mientras que en los varones solo el 11.4%. Es
importante destacar que el género más afectado en esta dimensión fue el femenino,
esto puede deberse a los diferentes roles que tienen aparte de su empleo.
Por último, en comparación con los hombres, las mujeres fueron las que
estuvieron afectadas en las tres dimensiones de Burnout.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
31/37
31
Recomendaciones
Presentar los resultados obtenidos a los directivos de la institución educativa.
Realizar un estudio de tipo correlacional entre el nivel de productividad y el
Síndrome de Burnout.
Realizar un estudio de tipo comparativo en dos instituciones educativas de nivel
medio superior, privada con pública, para identificar quienes desarrollan el Síndrome
de Burnout en niveles más altos.
Hacer una investigación que correlacione el Síndrome de Burnout con el estado
de salud de los docentes.
Elaborar programas de prevención y tratamiento que permitan ayudar al docente
a disminuir el estrés, para evitar el Síndrome de Burnout.
Realizar un estudio longitudinal, que permita conocer cuál es el comportamiento
del síndrome con el paso del tiempo.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
32/37
32
Referencias bibliográficas
Acosta C. M., (2006).Síndrome de Burnout en los maestros del CCH , México,
Recuperado el 14 de Mayo de 2008. En línea: URL: http://www.
monografias.com/trabajos38/sindrome-burnout-maestros/sindrome-burnout-
maestros.shtml
Aldrete, R. et al, (2008). Síndrome de Burnout y Genero en los Académicos de un
Centro Universitario, Revista Desarrollo Científico Enfermero, Vol. 16 no.2,
México.
Buzzetti B. M., (2005).Validación del Maslach Burnout Inventory (MBI) en dirigentes
del colegio de profesores A.G. de Chile. Recuperado el 14 de Mayo de 2008. En
línea:
URL:http://www.cybertesis.cl/tesis/uchile/2005/buzzetti_m/sources/buzzetti_m.p
df
Canales H. F., (2005). Metodología de la investigación, editorial Limusa, México.
págs. 131.
Díaz-Barriga F., (2002), Estrategias docentes para un aprendizaje significativo, Ed.
McGraw-Hill, México.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
33/37
33
Greenglass R. E., (2005). Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones,
Volumen 21, Nº 1-2, España, Recuperado el 14 de Mayo de 2008. En línea:
URL: http://web.ebscohost.com /ehost/pdf?vid=5&hid=16&sid=83bf87a2-7a55-
421b-a57d8abf7e 38eedc% 40SRCSM2
Marrau C., (2004).El síndrome de burnout y sus posibles consecuencias en el
trabajador docente , Año V, N° II, España, Recuperado el 14 de Mayo de 2008.
En línea: URL: http://web.ebscohost.com/ ehost/ pdf?vid=5&hid=16&sid=
83bf87a2-7a55-421b-a57d-8abf7e38eedc%40SRCSM2
Prieto U. M. y Bermejo T. L., (2006).Contexto laboral y malestar docente en una
muestra de profesores de secundaria, Volumen 22, Recuperado el 14 de Mayo
de 2008. En línea: URL:
http://web.ebscohost.com/ehost/pdf?vid=5&hid=16&sid=83bf87a2-7a55-421b-
a57d-8abf7e38eedc%40SRCSM2
Schaufeli W. B., (2005). Burnout en profesores: una perspectiva social del
intercambio, Volumen 21, Nº 1-2, Recuperado el 14 de Mayo de 2008. En
línea: URL: http://web.ebscohost.com/ehost/pdf?vid=5&hid=16&sid=83bf87a2-
7a55-421b-a57d-8abf7e38eedc%40SRCSM2
Secretaría de salud. Reglamento de la ley general de salud en materia de
investigación para la salud (1987). México: Presidencia de la República.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
34/37
34
Disponible en línea en:
http://www.hgm.salud.gob.mx/pdf/investiga/rec_investigacion.pdf
Silvero M. M., (2007).Estrés y desmotivación docente: el síndrome del “profesor
quemado” en educación secundaria , Volumen 12, N° 2, España, Recuperado el
14 de Mayo de 2008. En línea:
URL:http://web.ebscohost.com/ehost/pdf?vid=5&hid=16&sid= 83bf87a2-7a55-
421b-a57d-8abf7e38eedc%40SRCSM2
Tifner S., et. al., (2006). Burnout en el colectivo docente, España, N° 12, Recuperado
el 14 de Mayo de 2008. En línea: URL:
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2542032
Guerrero B. E., (2003). Una investigación con docentes universitarios sobre el
afrontamiento del estrés laboral y el síndrome del “quemado” , España
Recuperado el 3 de Diciembre de 2008. Revista iberoamericana. En línea:
http://www.rieoei.org/deloslectores/052Barona.PDF
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
35/37
35
Apéndice A
UNIVERSIDAD VERACRUZANAFACULTAD DE ENFERMERÍA
CAMPUS MINATITLAN
Buenos días (tardes):Estimado maestro, le pedimos su colaboración para que conteste unas
preguntas, las cuales servirán para un estudio de investigación de la Facultad deenfermería, la información que proporcione será totalmente confidencial y anónima.
De antemano, muchas gracias.
I. DATOS GENERALES
Edad:________Género: Masculino___ Femenino___Departamento:_____________________Nivel profesional: Licenciatura___ Especialidad___ Maestría___ Doctorado___
Antigüedad en la institución: ______________Categoría: Tiempo completo___ Tres cuartos___ Medio tiempo___ Asignatura___Turno en que labora: Matutino___ Vespertino___ Mixto___Otro empleo: ___Modificado por: (Bosquez y García, 2008).
INSTRUCCIONESSeñale la frecuencia con la que siente o percibe cada una de las situaciones
expresadas en las siguientes afirmaciones. Al hacerlo, piense en lo que sucede lamayoría de las veces en su trabajo. No hay respuestas correctas ni incorrectas.Éstas simplemente reflejan su opinión personal.
Todas las preguntas tienen siete opciones de respuesta, elija la que mejordescriba lo que piensa usted. Solamente una opción.
Marque con claridad la opción elegida con una cruz o una paloma. Recuerde:NO se deben marcar dos opciones.
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
36/37
36
INVENTARIO BURNOUT DE MASLACH
0 1 2 3 4 5 6
Nunca Una o variasveces al añoUna vez al
mes o menosVarias veces
al mesUna vez a la
semanaVarias vecesa la semana
Todos losdías
0 1 2 3 4 5 61. Me siento emocionalmente agotado por mi trabajo.2. Cuando termino mi jornada de trabajo me sientovacío.3. Cuando me levanto por la mañana y me enfrento aotra jornada de trabajo me siento fatigado.4. Siento que puedo entender fácilmente a los alumnosque tengo que atender.5. Siento que estoy tratando a algunos alumnos como sifueran objetos impersonales.6. Siento que trabajar toda la jornada con los alumnosme cansa.7. Siento que trato con mucha eficacia los problemas demis alumnos.8. Siento que trabajar me está desgastando.9. Siento que estoy influyendo positivamente en la vidade mis alumnos a través de mi trabajo.10. Siento que me he hecho mas duro con mis alumnos.11. Me preocupa que este trabajo me esté endureciendo.12. Me siento con mucha energía en mi trabajo.13. Me siento frustrado con mi trabajo.
14. Siento que estoy demasiado tiempo en mi trabajo.15. Siento que realmente no me importa lo que lesocurra a mis alumnos.16. Siento que trabajar en contacto directo con misalumnos me cansa.17. Siento que puedo crear con facilidad un climaagradable con mis alumnos.18. Me siento estimulado después de haber trabajadocercanamente con mis alumnos.19. Creo que consigo muchas cosas valiosas en estetrabajo.
20 Me siento como si estuviese al límite de misposibilidades.21. Creo que en mi trabajo los problemas emocionalesson tratados en forma adecuada.22. Me parece que mis alumnos me culpan de algunosde sus problemas.
¡GRACIAS POR SU TIEMPO Y PARTICIPACIÓN!Responsables:
Bosques Baltazar Beatriz y García San Juan Monserrat
8/19/2019 SÍNDROME DE BURNOUT EN DOCENTES UNIVERSITARIOS
37/37
37
Apéndice B
CONSENTIMIENTO INFORMADO
UNIVERSIDAD VERACRUZANA
FACULTAD DE ENFERMERÍACAMPUS MINATITLAN
Las estudiantes del presente estudio Bosquez Baltazar Beatriz y García SanJuan Monserat tienen como propósito identificar qué nivel de síndrome de Burnoutpresenta el personal docente de esta institución.
Las estudiantes me han solicitado participar en dicha investigación el cual esrequisito para aprobar la experiencia recepcional y así obtener el título deLicenciadas en Enfermería, donde me han informado que consistirá en contestar unapreguntas con datos generales y el inventario Burnout de Maslach.
También se me ha informado que todos los cuestionarios que se apliquenserán resguardados en un archivo, y mi nombre no aparecerá en los resultados delestudio, que toda la información obtenida será manejada estrictamente de maneraconfidencial.
Estoy consciente que tengo la opción de participar o no en el estudio y cuentocon la libertad de retirarme en cualquier momento, por lo cual otorgo miconsentimiento de participar en esta investigación.
_____________________Firma del participante
_________________________ ________________________Beatriz Bosquez Baltazar Monserrat García San Juan
Mi i lá V 2008
Top Related