Languages
Pages
Legal
2011
INTEGRANTES:
• ANDRES GUEVARA
• LILIANA PACHACAMA
La intervención de los psicólogos en el ámbitojudicial se puede abordar desde las siguientes áreas:
•La integración al sistema
•La responsabilidad social
•El marco de trabajo
•La relación con el usuario
•La critica social
Entre estos encontramos:Custodia de la información cuando la entidad secierra o el profesional se va.Honorarios abusivosRedacción inadecuada de informes.Secreto profesional, derecho y preservación de laintimidad.Aceptación de casos incompatibles.
Limites del secreto profesional.
El psicólogo victima de la patología del paciente.
El paciente victima de la patología del psicólogo.
El psicólogo utilizado en conflictos de intereses.
Peritajes de parte.
Duplicidad perito-terapeuta.
Atención psicológica por teléfono.
Competencia desleal
Recetas de medicamentos
Publicidad engañosa.
•TESTIGO:
Describe los hechos observados y aporta coninformación relativa al proceso. Facilitainformación sobre las situaciones analizadascomo profesional de determinada disciplina.
•PERITO:
Describe los hechos observados y aporta coninformación relativa al proceso. Facilitainformación sobre las situaciones analizadascomo profesional de determinada disciplina.
•TESTIGO CUALIFICADO:
Se refiere a la persona que tiene determinadosconocimientos técnicos o que tiene constanciadel hecho criminal, es por eso que se llamaproceso judicial para que refiera todo loconocido.
ASESOR:
El asesoramiento tiene como objetivo facilitarinformación relevante sobre pruebas aportadasy ayuda en el proceso decisional del veredicto.
Psicólogo que asesora una de las partes o aljuez
Un psicólogo jurídico puede aportar de dostipos:
PERICIAL: Responde a las preguntassolicitadas judicialmente.
DOCUMENTAL: Describe aquelloselementos sobre los cuales considera eltribunal o juez que puede tener informaciónrelevante.
Existen dos tipos:
La peritación de un cliente anterior:
Se debe recusar al peritaje al no podermantener la imparcialidad. Se le deberáinformar al juez, al igual que podrán sersolicitados los informes privados ya quepueden ser pruebas en el tribunal, las partes oel propio cliente.
La obediencia al tribunal
Uno de los puntos que mas afecta a la calidadde un buen peritaje es la confidencialidad queun psicólogo debe cumplir, y en el caso deperitaje se pierde a instancias de un juez.
Es necesario informar al evaluado que lainformación recopilada será revelada al juez,eximiendo una posible vulneración del códigodeontológico .
Suele dirigirse a cuatro grupos deprofesionales de la psicología:
•Psicólogos de instituciones penitenciarias.
•Psicólogos de menores.
•Psicólogos de servicio para la drogadicción.
•Psicólogos de victimas.
Existen graves problemas éticos tales como:
Puede variar según seanombrado perito o testigo:
•Perito: Emana de suexperiencia profesional.
•Testigo: Es un trasmisorde información sobre unapersona hacia el tribunal,
La psicología y el derecho parten de lafilosofía, se fueron separandoprogresivamente y se han convertido en unadisciplina científica, lo que afecta a la visiónde la realidad social.
Se dirige al tratamiento psicosocial de lapersona, el tribunal exige la modificación ydirigirla a principios jurídicos.
Abarca desde losresultados de laevaluación o tratamientorealizado sobre unapersona, o todo tipo deconocimientosrelacionados con suprofesión.
El psicólogo debe conocerlas normas y principios defuncionamiento dondeactúa profesionalmente.Para los psicólogos quelaboran en laadministración de lajusticia es fácil entender ellenguaje jurídico.
Hacen referencia a lanecesidad de garantizar unuso positivo de lainformación profesionaldisponible.
La legislación es laencargada de informarcualquier delito sobre elque tuviere conocimiento.
La testificación aparece claramentecondicionada, por las preguntas efectuadaspor los profesionales del derecho presenteen la sala.
El psicólogo se enfrenta con el dilema degarantizar los derechos del individuofrente a los de la sociedad.
Diversos principios éticos rigen la conducta delpsicólogo. Entre estos tenemos:
Respeto a la persona.- El psicólogo no puedeusar su conocimiento para causar daño físico opsicológico a una persona.
Acatamiento democrático.- El psicólogo debecumplir con la normativa legal vigente.
Responsabilidad.- El psicólogo no puederealizar opiniones basadas en experienciaspersonales sin una base científica que la avale.
Independencia.- El psicólogo no esta vinculadopor organizaciones superiores, manteniendo sulibertad y opinión y actuación.
Imparcialidad.- El psicólogo no puede actuarcuando considera que por el caso planteado noposee la suficiente imparcialidad moral, ética opersonal.
Honestidad y sinceridad.- Respetar a la personay mostrarle comprensión al margen de lasacciones realizadas.
Confidencialidad.- El psicólogo debe respetar lainformación recibida del cliente a la hora detrasmitirla al abogado o a otra parte del procesojudicial.
1. Principio de la ni maleficencia.- Sefundamente en la obligación del psicólogo deno lastimar al cliente.
2. Principio de Justicia.- El psicólogo no debeafectar negativamente a la personas.
3. Principio de beneficencia.- El psicólogofundamentará su actuación en la ayuda.
4. Principio de autonomía del paciente.- Elpsicólogo debe respetar las decisionestomadas por el cliente.
La estructura es la siguiente:
oIntroducción
oMetodología
oResultados
oConclusiones
oRecomendaciones
oCierre
La relación entre el perito y el cliente debe serprofesional.
En el ámbito del peritaje privado cualquiermotivo para recusar el un peritaje es valido,en el ámbito oficial el perito es seleccionadopor el juzgado, la opción de renunciar estaráregulada por el código deontológico.
La testificación aparece enmarcada en ochodilemas:
El rol jurídico: perito vs testigo
El poder dentro de la sala varia y al hacerlosus posibilidades y formas de serinterrogado y de responder.
Fuente de la disciplina: ciencia vs filosofía
Existe un estatus de ciencia de la naturalezabasado en el positivismo.
Objetivo de la evaluación: persona vstribunal
La evaluación va dirigida a una persona, peroquien formula la petición varia el abogado otribunal.
Limites dela competencia: profesional vscaso especifico
La competencia del psicólogo no queda claradentro del tribunal, se exige un conocimiento,descripción y explicación del caso.
Lenguaje: jurídico vs psicológico
El psicólogo desconoce el limite exacto entre lautilización del lenguaje jurídico y psicológico.
Control de información: profesional vs sala dejusticia
Independencia profesional: códigodeontológico vs código penal
Derechos garantizados: individuales vssociales.
Se divide en las siguientes:
1. Forense
2. Judicial
3. Penitenciaria
4. Criminal y de la prevención
5. Victimización
6. Policial
7. De investigacion criminal
8.-Militar
9.-Juvenil
10.-Resolución alternativa de conflictos
11.-Ejercicio de la abogacía
12.-De la norma jurídica
Conjunto de facultades psíquicas mínimas que debe poseer un sujeto, autor de un delito para
ser culpable del mismo.
Pertenece a todo modelo ético que coloque alhombre en prioridad de la escala de valores.
Puede entenderse como un juicio dereprobación por la ejecución de un hechocontrario a lo mandado por la ley.
Escuela Clásica -Relación causal existente entre el agente y el delito por él cometido.-Imputabilidad e imputación moral no requieren otra condición que la de que el hombre que fue causa material de un hecho haya sido también su causa moral.
Escuela Positivista -La facultad de atribuir a alguno un lado de efecto como la causa productora del mismo.
Escuelas tradicionales
-La solución se halla en el conjunto de las circunstanciassubjetivas que deben encontrarse en el autor de
un delitopara considerarlo pasible de responsabilidad
legal
A partir de estos conceptos surge la distinción entre delincuentes imputables y delincuentes inimputables pero con la interrogante del presupuesto dela imputabilidad.
EXEMENTES:
1.- El que a tiempo de cometer la infracción penal a causada cualquier anomalía alteración psíquica, no pueda cometer la ilicitud.
2.- El que a tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por cualquier tipo sustancias
3.- El que por sufrir alteraciones en la percepción desde el mismo nacimiento o desde la infancia tenga alterada gravemente la consciencia dela realidad.
4.- el que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos necesarios.
5.- El que en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber.
ATENUANTES:
1.- Cuando los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.
2.-La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias toxicas ya reconocidas.
3.- La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional.
4.- La de haber procedido el culpable antes de conocer que el procedimiento judicial redirige contra el, a las autoridades.
5.- La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado ala victima o disminuir sus efectos en cualquier momento del procedimiento .
6.- Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores.
AGRAVANTES:
1.- Ejecutar el hecho con alevosía
2.-Ejecuar el hecho mediante disfraz con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias
3.-Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
4.- Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas, u otra clase ideología, cultura, religión , etc.
5-Aumentar deliberadamente e inhumanamente el sufrimiento dela victima causando a esta padecimiento innecesario.
6.- Obrar con abuso de confianza
7.- Prevalecer del carácter publico que tenga el culpable.
8.- Ser reincidente.