International Scientific Society for Promotion of Knowledge about Isoelastic Materials in IntraOSSeous Surgery
PEEK en CHIRURGIE MAXILLO-FACIALE
Follow-up clinique de 20 à 38 ans
Frank Spahn, MD, DMD, LSD, chirurgien maxillo-facial
DU IOMF Hôpital Henri Mondor 26.-28.5.2011
La Différence entre l’implantologie basale et crestale
Titanium-Era 1973 – 2005/8
5.01.1989
25.9.2006
Différences concernant la direction du transfert des contraintes
Résultat long-terme dépend de conditions occlusales parfaites
Implant 17 in situ 1974 - 2001
After incorporation Of insufficient and not Treated Occlusal Mandibula Rehabilitation Lost Implant 17 within 14 months
Titanium-Era
Décédé 2008, 82 ans, masc
Le protocole chirurgical type basal
International Scientific Society for Promotion of Knowledge about Isoelastic Materials in IntraOSSeous Surgery
PEEK SOUS CONTRAINTE IN VIVO et IN VITRO
Frank Spahn, MD, DMD, LSD, chirurgien maxillo-facial
DU IOMF Hôpital Henri Mondor 26.-28.5.2011
Advantages bioméchaniques
L’élasticité proche de l’os –l’ implant suit les mouvements internes de l’os - overload de l’os est impossible - pas de shielding-effect
LE PEEK – MOUVEMENTS INTERNES ET DEPLACEMENT DE L’OS
Au contraire:
Stimulation du remodelling suite au stress équivalent dans les deux médias OS et PEEK
Densité équivalente avec l’os dureté comme souhaitée
PEEK La modéllisation par éléments finis d’un implant dentaire
PEEK La modéllisation du support osseux
L’os cortical, spongieux, cortical
Contrainte sous 30°; à varier de 10 à 80 MPa
20 MPa: déplacement/ déformation osseuse: 4 micron
PEEK EXPANSION MECANIQUE
25 MPa 35 MPa
60 MPa 80 MPa
Pas d’expansion Expansion discrète
Expansion prononcée Expansion forte
PEEK Contrainte mécanique en FEM
20 Mpa (162 N): déplacement/déformation osseuse: 5 microns
60 Mpa (389 N): déplacement/déformation osseuse: 5 microns
PEEK Contrainte mécanique en FEM
Contrainte unilatérale 20 MPa Contrainte unilatérale 30 MPa
Contrainte unilatérale 40 MPa Contrainte unilatérale 60 MPa
PEEK CONTRAINTES PAR 3 POINTS
10 Mpa 20 MPa
40 MPa 60 MPa
ABSORPTION DES CONTRAINTES PAR LE PEEK quasi jusqu’à 40 MPa
DEFORMATION circonscripte et légère de l’os cortical
PEEK CONTRAINTES par 2 ENDROITS, sous angle 30 °
2x 20 MPa 2x 30 MPa
Les déformations constatées ont amené à une correction de la géometrie de l’implant
PEEK – FINITE ELEMENT STUDY
Figure 8: Constraints obtained on the dental implant Ø7.
Maximum constraints: 245 MPa
Conclusion: The maximum constraint being lower than the yield stress of the PEEK (337 MPa), one can deduce that the implant resists the efforts which are applied to it.
Figure 3: Constraints obtained on the dental implant Ø9.
Maximum constraints: 305 MPa
Conclusion: The maximum constraint being lower than the yield stress of the PEEK (337 MPa), one can deduce that the implant resists the efforts which are applied to it.
PEEK – FINITE ELEMENT STUDY
Figure 4: Constraints obtained on the dental implant which was cut out Ø9.
Maximum constraints: 278 MPa
Conclusion: The maximum constraint being lower than the yield stress of the PEEK (337 MPa), one can deduce that the implant resists the efforts which are applied to it.
Figure 5: Constraints obtained on the dental implant which was cut out.
Maximum constraints: 294 MPa
Conclusion: The maximum constraint being lower than the yield stress of the PEEK (337 MPa), one can deduce that the implant resists the efforts which are applied to it.
PEEK – CUT IMPLANTS & DYNAMIC LOADING
Mechanical Loading Machine
Experimented by National Laboratories of Essay LNA, Trappes-France
Eviter les greffes, hauteur de coupe d’insertion de 0,9 mm
PERSO-C® un implant à personnaliser pour des insertions entre 8 et 28 mm
Traitement de surface au PLASMA
Aspect cervical après 3 ans
PERSO-C001® 3 à 8mm
2006 - 2011
2007 - 2011
MERCI
DE VOTRE ATTENTION
Top Related