International Consortium on Governmental Financial Management (ICGFM)
20th Annual International Conference on New Developments in Governmental Financial Management
Changing Organizations and Approaches: Examining Federal, State and Municipal Government Initiatives
Coordinación y Colaboración Gubernamental en México
Mayo 8, 2006 - Miami, Florida
1. Reflexiones Iniciales
2. Antecedentes del Sistema Fiscal Mexicano
3. Organización del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal
4. Principales logros del Sistema
5. Avances recientes
INDICE
Introducción:
Debido a que:
• La capacidad impositiva o tributaria de los gobiernos locales
es diferente.
• Existe una distribución desigual de los ingresos y por tanto de
los contribuyentes.
• La jungla fiscal (cerca de 500 impuestos) crea inconvenientes
para todos los contribuyentes, la eficiencia recaudatoria, la
suficiencia del gasto y la distribución de ingresos entre
estados.
Era necesario:
• La administración en forma centralizada de los impuestos de ámbito
nacional (IVA, IEPS y el ISR)
• La Colaboración Administrativa para aprovechar los espacios de
eficiencia de los gobiernos locales.
• El uso de fórmulas de distribución de los recursos transferidos del
gobierno federal a los estados (condicionados y no condicionados).
• La Introducción de elementos redistributivos y compensatorios que
eliminen o reduzcan la inequidad horizontal y estimulen la eficiencia
recaudatoria de los ingresos estatales.
• El establecimiento de reglas fiscales de coordinación y
corresponsabilidad fiscal.
La Coordinación Fiscal en México:
• Es la espina dorsal del federalismo mexicano.
• Su agenda abarca el ingreso (política y administración, el gasto (transferencias, presupuesto y contabilidad) y deuda (deuda y pensiones).
• Es un sistema armónico, que es perfectible.
Los Secretarios de Finanzas de los Estados:
• Son nombrados por los Gobernadores.
• Son responsables del manejo de la Hacienda Pública Estatal:
Definición de la política fiscal: ingreso, gasto y deuda pública
Manejo de la Tesorería (administración financiera) Administración tributaria y la coordinación
intergubernamental con el Gobierno Federal y los Municipios.
La colaboración administrativa derivada de los Convenios con la Secretaría de Hacienda: recaudación y fiscalización.
• Su mandato dura generalmente 6 años. Pueden ser reelectos.
Las Bases del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal:
• La Ley de Coordinación Fiscal (LCF).
• La Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal (CCAMFF)
• La Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales
• Los Grupos Técnicos y de Trabajo
• Los sistemas de distribución de Transferencias
• Los Comités de Vigilancia del Sistema
Transferencias en México
Convenios de Descentralización
Aprovechamiento de Redimientos Excedentes (ARE-FIES)
Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF )
Condicionadas(Gasto
Federalizado)
• Educación Básica (FAEB)
• Salud (FASA)
• Infraestructura Social (FAIS)
• Fortalecimiento de los Municipios y Demarcaciones del Distrito Federal (FORTAMUN-DF)
• Aportaciones Múltiples (FAM)
• Educación Tecnológica y de Adultos (FAETA)
• Seguridad Pública (FASP)
No Condicionadas
Participaciones(Ramo 28 del PEF)
• Fondo General de Participaciones (FGP)
• Fondo de Fomento Municipal (FFM)
• Impuestos Especiales sobre Producción y Servicios (IEPS): tabacos, bebidas alcohólicas y cerveza
• Otros
• Incentivos Económicos: Tenencia, Impuestos sobre Automóviles Nuevos (ISAN) y Colaboración Administrativa
Ramo 33 del PEFFondo de Aportaciones para Entidades Federativas
Programa de Apoyos para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF)
Ramo 39 del PEF
Transferencias no condicionadas
Participaciones:• El mayor monto de recursos lo aporta el Fondo General de Participaciones con
el 20% de la RFP, el cual se adiciona con 1% de la RFP por la Coordinación en Derechos
• El Fondo de Fomento Municipal contempla el 1% de la RFP• Importación y exportación de bienes: 0.136 de la RFP• Exportación de Petróleo 3.17%• Otras participaciones que se relacionan con la recaudación de los impuestos
correspondientes son: IEPS (cervezas y bebidas alcohólicas): 20% IEPS (tabacos labrados): 8%
Son aquellos recursos fiscales que se transfieren a las entidades federativas y municipios a través de Fondos que señala la Ley de Coordinación Fiscal (LCF).
Incentivos Económicos:• Tenencia, Automóviles Nuevos e IEPS: 100%• Repecos e Intemedios: 100%• Multas Federales no Fiscales: 98%• Zofemat: derechos y gastos de ejecución (90%) y multas (100%)• Otros Incentivos Economómicos (variable)
En las Transferencias de Gasto destaca:
• La agrupación en un ramo del presupuesto de los recursos, destinados a
educación, salud, combate a la pobreza, seguridad pública, etcétera.
• La utilización, en casos específicos, de Convenios de Descentralización, que
implican la participación financiera de los gobiernos estatales (pari-passus):
infraestructura hidroagrícola; educación tecnológica y desarrollo agropecuario.
• La incorporación de recursos adicionales destinados a inversión:
- PAFEF, destinado a saneamiento financiero e inversión en infraestructura.- Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES), recursos que
provienen del Aprovechamiento sobre Rendimientos Excedentes (ARE).- Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas
(FEIEF), recursos que provienen del derecho extraordinario sobre la
exportación de petróleo crudo.
• Son recursos condicionados, distribuidos con fórmulas concertadas con los estados y aprobadas por el Congreso.
• Fiscalizados por el Congreso y la Federación
• Funcionan con reglamentos acordados con los estados
¿Qué es la Coordinación Fiscal:
• Es un acuerdo de los estados y el Gobierno Federal mediante el cual éste último administra los impuestos más importantes, como el IVA, el ISR y los IEPS
• A cambio reciben participaciones (un porcentaje de la recaudación federal)
• A través de un Convenio de Colaboración Administrativa participan en la recaudación y fiscalización de dichos impuestos, para lo cual se les transfieren facultades y responsabilidades.
• Por medio de Convenios y programas de trabajo conjuntos se realiza la programación
• Reciben como estímulo el 100% de lo recaudado
En el SNCF las 32 Entidades Federativas se agrupan en 8 Zonas
Grupo 2. Durango, Chihuahua, Coahuila y
Zacatecas
Grupo 3. Tlaxcala, Hidalgo, Nuevo León y
Tamaulipas
Grupo 4. Colim,, Aguascalientes, Jalisco, Nayarit
Grupo 5. Guanajuato, Michoacán, Querétaro, y San Luis Potosí
Grupo 6. Guerrero, Distrito Federal, Estado de México y Morelos
Grupo 7. Veracruz, Chiapas, Puebla y Oaxaca
Grupo 8. Quintana Roo, Campeche,
Tabasco yYucatán
Grupo 1. Sinaloa, Baja California, Baja California Sur y Sonora
ZonaPoblación
2005 a/Superficie
b/Municipios
c/
Densidad de Población
Habs / Km2
PIB %
Población Ocupada %
Participaciones 2005 (%)
TOTAL 100.0 100.0 100.0 53 100 100 100
1 8.1 19.6 4.1 22 8.8 8.2 9.22 8.3 30.3 8.2 14 9.8 8.1 7.93 10.3 8.6 9.7 63 12.6 10.5 10.84 8.9 6.0 6.8 79 8.6 9.5 9.25 12.5 8.4 9.6 78 9.3 11.5 10.36 26.7 4.7 10.1 297 34.4 28.1 27.87 19.6 13.9 45.6 74 10.9 18.6 16.28 5.5 8.4 5.8 35 5.5 5.4 8.7
México: Indicadores Socio-
económicos
a/ La cifra preliminar de la Población total del Conteo 2005 ascendió a 103,088,021 habitantesb/ Se consideró los Km2 del país y por entidad federativa. El dato nacional es de 1,959,248 Km2
c/ El Total de municipios en el año 2000 fue de 2,443
1. Reflexiones Iniciales
2. Antecedentes del Sistema Fiscal Mexicano
3. Organización del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal
4. Principales logros del Sistema
5. Avances recientes
INDICE
¿ Cómo surge el Sistema Nacional de Coordinación Fiscal?
• Su antecedente fueron tres Convenciones Nacionales Fiscales (1925, 1933 y 1947) que permitieron avanzar en:
La identificación de problemas en materia fiscal como la multiplicidad y concurrencia de tributos federales, estatales y municipales.
Constituir la Comisión Permanente de la Segunda Convención Nacional Fiscal
• La LCF de 1953 unió a algunos estados mediante un Convenio, derogando contribuciones locales a cambio de recibir participaciones de la Federación
• A partir de 1973 todos los Estados fueron coordinados al reformarse la Ley Federal sobre Ingresos Mercantiles, con una tasa única general del 4% aplicable en toda la República, en lugar de la tasa federal que existía del 1.8% y la tasa del 1.2% de los Estados que se coordinaran.
• En 1978 se deroga la Ley de 1953 y se aprueba una nueva Ley de
Coordinación Fiscal, la cual al entrar en vigor en 1980, se
constituyó en la base jurídica del actual Sistema Nacional de
Coordinación Fiscal (SNCF).
• En 1980 se introduce el IVA y empieza a oprar el SNCF, que pasa
de participar a los estados impuesto por impuesto a una sólo una
bolsa (la Recaudación Federal Participable (RFP)• Antes de 1980 la participación era impuesto por impuesto, lo
que complicaba la administración y eficiencia en la distribución
de los recursos.• Se crea el concepto de RFP.
• Desde 2001 se fortalece la ventanilla federal con la Unidad de
Coordinación con Entidades Federativas (UCEF). Se le dá un
carácter integral a la Coordinación Fiscal: Ingreso, Gasto y Deuda
Antecedentes del actual del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal
Recaudación Federal Participable RFP
Fuente: UCEF-SHCP
RFP
BRUTA
• Devoluciones y
compensaciones
• Tenencia
• Automóviles Nuevos
• 20% Bebidas Alcóhólicas
• 20% Cervezas
• 8% Tabacos Labrados
• 6% Loterias, Rifas, Sorteos
Derechos:• Ordinario sobre
extracción de Petróleo
• Extraordinario Sobre la Extracción de Petróleo
• Adicional por Extracción de Petróleo
• A la Minería
• Renta
• Activo
• Sustitutivo del Crédito al Salario
• Valor Agregado
• Produción y Servicios (IEPS)
• Importación
• Exportación
• Automóviles Nuevos
• Tenencia
• Recargos y actualizaciones
• Otros
MENOS
Ingresos no
Tributarios
Ingresos
Tributarios
RFP
NETA • Extraordinario Sobre
la Extracción de Petróleo
• Adicional sobre extracción petróleo
• Incentivos Económicos
NO SE INCLUYEN
• Crear fondos de distribución de participaciones equitativos,
compensatorios y eficientes• Fortalecer el consenso como mecanismo de trabajo• Revisar las tareas de cada orden de gobierno con el fin de fortalecer
las haciendas públicas.• Compartir responsabilidades• Mayores facultades recaudatorias y fiscalizadoras para los estados• Reducir el costo político que implica recaudar impuestos y ejercer un
gasto público sin discrecionalidad y con eficiencia. • Hacer una más eficiente distribución de competencias y potestades
tributarias• Fortalecer fiscalmente a los órdenes de gobierno sin debilitar a
ninguno• Contar con mayor transparencia y mejor rendición de cuentas en todos
los niveles de gobierno
Los trabajos de los funcionarios fiscales a lo largo de casi 30 años han sido activos para:
1. Reflexiones Iniciales
2. Antecedentes del Sistema Fiscal Mexicano
3. Organización del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal
4. Principales logros del Sistema
5. Avances recientes
INDICE
Los Organismos del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal
• Reunión Nacional de Funcionarios Fiscales (RNFF)
• Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales (CPFF)
• Instituto para el Desarrollo Técnico de las Haciendas
Públicas (INDETEC)
• Junta de Coordinación Fiscal
• Grupos Técnicos
• Grupos de Trabajo
Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales (CPFF)
Se integra por:
Sesiona:
De sus facultades destacan:
• Secretaría de Hacienda y Crédito Público
• Ocho Entidades Federativas (una por cada grupo de cuatro). Su representación es rotatoria, la cual dura dos años y se renueva anualmente por mitad
• Cada mes en acuerdo conjunto
• Vigilar la creación e incremento de los fondos en la LCF, su distribución y liquidación formuladas por la SHCP
• Vigilar la determinación, liquidación y pago de participaciones a los municipios efectuados por la SHCP y la Entidades
Es un mecanismo institucional de coordinación de política fiscal regulado por la Ley de Coordinación Fiscal.
• Las conclusiones de los Grupos Técnicos y de TrabajoResuelve respecto a
Reunión Nacional de Funcionarios Fiscales (RNFF)
• Secretaría de Hacienda y Crédito Público
• El titular del órgano hacendario de cada entidad
• Cuando menos una vez al año. Asiste el
Presidente de la República
• Aprobar los reglamentos de funcioamiento de la propia reunión Nacional; la CPFF; del Indetec y la Junta de Coordinación.
• Proponer las medidas que estime convenientes para actualizar o mejorar el sistema de Coordinación Fiscal, resultado del trabajo de la Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales
Se integra por:
Sesiona:
De sus facultades destacan:
Instituto Técnico para el Desarrollo Técnico de las Haciendas Públicas (INDETEC)
Es financiado (50/50) Secretaría de Hacienda y Estados
Dentro de sus funciones destacan:
• Realizar estudios relativos al SNCF
• Sugerir medidas encaminadas a coordinar la acción impositiva federal y local
• Fungir como Secretario Técnico en la RNFF y de las reuniones de la CPFF.
• Promoción del desarrollo técnico de las haciendas públicas
• Capacitación de técnicos y funcionarios fiscales
Junta de Coordinación Fiscal
Es un órgano donde se dirimen las controversias de los particulares respecto a la aplicación de la Ley de Coordinación Fiscal por parte de los estados.
La CPFF trabaja en Grupos Técnicos y de Trabajo
Técnicos: Coordinados por la SHCP
De Trabajo: Coordinados por las entidades federativas
• Recaudación
• Auditoría Fiscal Federal
• Presupuesto y Gasto Federalizado
• Jurídico
• Comercio Exterior
• Deuda Pública y Régimen de
Pensiones
• Grupo de Estrategia del SAT
• Comité de Vigilancia del Sistema de Participaciones
• Comité de Vigilancia de Aportaciones
• Ingresos Coordinados, Fuentes de Ingreso Local y
Potestades Tributarias
• Estudio del Sistema de Participaciones
• Estudio de la Operación de los Catastros, Registro
Público de la Propiedad y Organismos Operadores
del Agua Potable
• Estudio de las Reservas de la Zona Federal
(ZOFEMAT)
• Armonización Contable y Presupuestal
• Los que sean necesarios
• Se revisa su vigencia anualmente
La UCEF
SHCP
SSIIngreso
SSEEgreso
SSHDeuda
UCEF
PROCURA-DURIA
FISCAL
TESOFE
Estados
Municipios
Calcular y distribuir participaciones, así como los incentivos derivados de los Convenios de Colaboración Administrativa en materia Fiscal Federal.
Dar seguimiento a la transferencia de recursos del Ramo 33 y otras transferencias a Entidades Federativas y Municipios.
Coadyuvar en la definición de políticas y coordinación de los ramos presupuestarios que asignen recursos para las Entidades Federativas.
Establecer las políticas y registro de obligaciones y empréstitos de Entidades Federativas y Municipios.
Coadyuvar en la definición de lineamientos para el acceso de las Entidades de las Administraciones Públicas Estatales y Municipales a los mercados internos de dinero y capitales.
Funciones de la UCEF
Ingreso
Engreso
Deuda
TransparenciaCoordinar los Comités de VigilanciaAplicar y definir en Estados y Municipios prácticas de Transparencia y rendición de cuentas
1. Reflexiones Iniciales
2. Antecedentes del Sistema Fiscal Mexicano
3. Organización del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal
4. Principales logros del Sistema
5. Avances recientes
INDICE
A. Aumento de recursos transferidos a las entidades federativas y municipios de 12.5% a 58.4% de la RFP entre 1979 y 2005
Total de Transferencias a Estados y Municipios 1979-2005(Miles de millones de pesos de 1993)
El SNCF ha tenido como principales logros:
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1979 1980 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Participaciones
Aportaciones
Convenios
PAFEF
ARE-FIES
21.0 % de la RFP12.5 %
de la RFP
56.5 % de la RFP
58.4% de la RFP
29.0 % De la RFP
17.5 % de la RFP
Presidente Vicente Fox
55.8 % de la RFP
Entre 2000 y 2005 las Transferencias se incrementaron de 55.8 a 58.4 respecto a la RFP
Fuente: SHCP-UCEF -
0
10
20
30
40
50
60
70
2000 2005
%
55.858.4
Transferencias Federales vs Recaudación Federal Participable, 2000-200
6.4
4.9
4.3
3.63.4 3.3
3.53.3
3.6 3.7 3.7 3.6 3.63.8 3.8
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
0
1
2
3
4
5
6
7
Media Nacional
Entidad con la menor asignación per cápita
Entidad con la mayor asignación per cápita
Número de veces que representa la mayor asignación entre la menor
Participaciones e incentivos económicos 1990-2004. Relación entre la máxima y la mínima asignación per cápita (Pesos de 1993)
Fuente: SHCP-UCEF
B. Avanzamos en la igualación en la distribución de Participaciones, (a partir de las reformas de 1990): • Se redujo la brecha per cápita de 6.4 a 3.8 veces.• Se incentiva en el FFM el esfuerzo fiscal local en
predial y agua
C. El incremento de las transferencias ha contribuido a que la deuda consolidada de los estados y municipios no se incremente en términos reales entre 1994 y 2004
Fuente: SHCP-UCEF, con datos de las Cuentas Públicas de las Entidades Federativas
Saldos de Deuda Pública por Entidad Federativa, 1994 vs 2004(Millones de pesos 1993)
164 285332
1994 2004
1,214
349
722581
110
541
5
301
790
128 98 0307
2,071
61
448344
13983
191
685
61124
609
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
So
no
ra
Jalis
co
Nu
evo
Le
ón
Qu
eré
taro
Ch
iap
as
Ba
ja C
alif
orn
ia
Ch
ihu
ah
ua
Sin
alo
a
Du
ran
go
Ta
ba
sco
Gu
err
ero
Co
ah
uila
Ca
mp
ech
e
Qu
inta
na
Ro
o
Gu
an
aju
ato
Ta
ma
ulip
as
Ag
ua
sca
lien
tes
Ve
racr
uz
Sa
n L
uis
Yu
catá
n
Ba
ja C
alif
orn
ia
Oa
xaca
Mic
ho
acá
n
Na
yarit
Co
lima
Pu
eb
la
Mo
relo
s
Tla
xca
la
Za
cate
cas
Hid
alg
o
2,59
7
2,90
9
2,16
9
1,18
5
946
923
851
510
807
479
476
476
461
416
375
340
336
322
319
282
281
240
231
206
177
144
133
126
114
21
1,396
238
708
1994 2004
Distrito Federal 1,361 9,475
Estado de México 4,473 6,716
Nacional 26,686 29,274
26 Entidades que disminuyeron su endeudamiento con relación a su PIB entre 1994 y 2005.
Fuente: SHCP-UCEF, con datos de las Cuentas Públicas de las Entidades Federativas
Saldos de Deuda Pública por Entidad Federativa, 1994 vs Sept. 2005(Porcentajes)9.
0
6.7
4.5
4.3
3.6
3.3
3.3
3.2
3.1
3.1
2.7
2.7
2.7
2.7
2.6
2.6
2.1
2.1
2.0
1.8
1.8
1.5
1.4
1.2
1.2
1.0
0.9
0.8
0.8
0.6
0.5
0.4
0.1
2.4
1.2 1.20.8
4.2
1.6
2.6
0.6 0.6
2.0
1.4
0.6
1.5
0.60.5
1.71.2 1.3
0.00.0 0.1
0.6 0.8 0.7
1.01.1
2.3 2.42.8
1.5 0.4 0.5 0.4
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
Son
ora
Que
réta
ro
Baj
a C
alifo
rnia
Sur
Chi
apas
Méx
ico
Jalis
co
Cam
pech
e
Dur
ango
Taba
sco
Sin
aloa
Agu
asca
lient
es
Nue
vo L
eón
Col
ima
Qui
ntan
a R
oo
Baj
a C
alifo
rnia
Nay
arit
Gue
rrer
o
Tlax
cala
Nac
iona
l
Chi
huah
ua
Yuc
atán
San
Lus
Pot
osí
Coa
huila
Oax
aca
Zaca
teca
s
Tam
aulip
as
Gua
naju
ato
Mic
hoac
án
Mor
elos
Ver
ucru
z
Dis
trito
Fed
eral
Pue
bla
Hid
algo
1994 Sept. 2005
27 Entidades disminuyeron su endeudamiento con relación a sus Participaciones entre 1994 y 2005
00
So
no
ra
Qu
eré
taro
Qu
inta
na
Ro
o
Nu
evo
Le
ón
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Jalis
co
Mé
xico
Ca
mp
ech
e
Du
ran
go
Ag
ua
sca
lien
tes
Ba
ja C
alif
orn
ia
Sin
alo
a
Ch
ihu
ah
ua
Ch
iap
as
Na
cio
na
l
Co
lima
Co
ah
uila
Gu
err
ero
Na
yarit
Yu
catá
n
Sa
n L
uis
Po
tosí
Tla
xca
la
Ta
ma
ulip
as
Ta
ba
sco
Gu
an
aju
ato
Oa
xaca
Mo
relo
s
Dis
trito
Fe
de
ral
Za
cate
cas
Mic
ho
acá
n
Ve
racr
uz
Pu
eb
la
Hid
alg
o
Participaciones vs Deuda por Entidad Federativa 1994 y 2005
215
135126
118 114 114
10194
83 82 81 7767 64 61
53 53 51 48 4532 29 29 26 24 23 23
103
250
1423 20
66
3547
89
29
45
2
75
34
48
62
16 1321
5
34
915 11
5 7
125
8
22 27
48
38
51
2218
3450
100
150
200
250
Por
cent
ajes
19942005
Fuente: SHCP-UCEF, con datos de las Cuentas Públicas de las Entidades Federativas
De las propuestas, algunas tienen que ser presentadas al Congreso y otras tienen que ver con la Colaboración Administrativa y la Coordinación Fiscal.
D. Convención Nacional de las Haciendas Públicas
Un momento importante ha sido la Convención Nacional de las Haciendas Públicas, en donde la CPFF fungió como Secretariado Técnico. Algunos resultados destacan:
La recepción de 452 Propuestas de los participantes y coadyuvantes de la Convención
La generación de 341 Propuestas en las 7 Mesas de Análisis y Propuestas de la Convención
El establecimiento de 7 Objetivos Generales y 42 estrategias de cambio
La generación de 323 Acuerdos de Consenso que se tradujeron en acciones específicas
1. Reflexiones Iniciales
2. Antecedentes del Sistema Fiscal Mexicano
3. Organización del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal
4. Principales logros del Sistema
5. Avances recientes
INDICE
En la CPFF y derivado de la propia CNH se ha avanzado en distintos ámbitos, que implican concertación entre órdenes de gobierno:
• Se garantizan participaciones
• Se definen reglas para la distribución del Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros.
• Repecos,• Comercio Exterior, • Pesca Deportiva, • Impuestos Cedulares: sueldos y salarios,
enajenación y arrendamiento de inmuebles, servicios profesionales, (deducibles del ISR personas físicas)
Nuevas facultades tributarias para las
Entidades Federativas en
Nuevo Régimen Fiscal de Pemex
• Se amplían facultades y estímulos a las entidades federativas
• Se considera la opión de las entidades tratándose de la normatividad operativa y en actividades de planeación, programación y evaluación
• Código de Conducta que uniforma la actuación de autoridades estatales como autoridades fiscales federales
• De Catastro y Registro Público de la Propiedad
• Revisión del potencial recaudatorio de los ingresos locales
• Uso de reservas territoriales como garantía
Programas para fortalecer los
ingresos de las Entidades
Federativas
Nuevo Convenio de Colaboración Administrativa
• Creación del impuesto estatal a las ventas finales y servicios al público en general
• Administración general de personas físicas en ISR e IVA
• Consolidación de los Repecos
Estudios para ampliar
facultades tributarias de
Entidades Federativas:
• Incorpora presentación de escenarios en el mediano plazo (5 años)
• Indica esecenario de déficit cero, como medida temporal
• Incluye creación de fondo de estabilización de los ingresos de las entidades federativas.
• Avanza en un presupuesto por resultados
• La SHCP proporciona amplia información a los Comités de Vigilancia de la CPFF
• Elabora Diagnóstico Integral de la Situación Actual de las Haciendas Públicas Estatales y Municipales (UCEF)
Compromisos con la
Transparencia
Ley de Presupuesto y
Responsabilidad Hacendaria
Incluye entre otros aspectos:• Transparencia; • Homologación de la contabilidad gubernamental; • Revisión de las leyes de deuda y sistemas de
pensiones; y• Servicio fiscal de carrera,• Compartimiento de información• Manual de Buenas Prácticas en Materia de Deuda
Convenio para dar cumplimiento a algunas de las
disposiciones de la CNH
ANEXOS
Indicadores Sociodemográficos de las 8 Zonas
Grado de Marginación
en 2000
Población 2005 a/
Superficie b/
Municipios c/
Densidad de Población
Habs / Km2
Grado de Marginación
en 2000
Población 2005 a/
Superficie b/
Municipios c/
Densidad de Población
Habs / Km2
TOTAL NACIONAL 100.0 100.0 100.0 54
ZONA 1 8.2 19.6 4.1 23 ZONA 5 12.3 8.4 9.6 79Baja California Muy Baja 3.0 3.6 0.2 44 Guanajuato Alta 4.7 1.6 1.9 160Baja California Sur Baja 0.5 3.8 0.2 7 Michoacán Alta 3.9 3.0 4.6 70Sinaloa Media 2.5 3.0 0.7 45 Querétaro Media 1.5 0.6 0.7 134Sonora Baja 2.2 9.2 2.9 13 San Luis Potosí Alta 2.3 3.3 2.4 38
ZONA 2 8.2 30.3 8.2 15 ZONA 6 27.3 4.7 10.1 312Coahuila Muy Baja 2.3 7.7 1.6 16 Distrito Federal Muy Baja 8.2 0.1 0.7 5,680Chihuahua Baja 3.2 12.6 2.7 14 México Baja 14.4 1.1 5.0 713Durango Media 1.4 6.3 1.6 12 Guerrero Muy Alta 3.1 3.3 3.1 50Zacatecas Alta 1.3 3.8 2.3 18 Morelos Media 1.6 0.3 1.4 346
ZONA 3 10.1 8.6 9.7 63 ZONA 7 19.7 13.9 45.6 76Hidalgo Muy Alta 2.2 1.1 3.4 115 Chiapas Muy Alta 4.1 3.8 4.8 59Nuevo León Muy Baja 4.0 3.3 2.1 65 Oaxaca Muy Alta 3.5 4.8 23.3 40Tamaulipas Baja 2.9 4.1 1.8 38 Puebla Alta 5.4 1.7 8.9 168Tlaxcala Media 1.0 0.2 2.5 262 Veracruz Muy Alta 6.6 3.7 8.6 98
ZONA 4 8.8 6.0 6.8 80 ZONA 8 5.4 8.4 5.8 35Aguascalientes Baja 1.0 0.3 0.5 199 Campeche Alta 0.7 2.9 0.5 13Colima Baja 0.6 0.3 0.4 115 Quintana Roo Media 1.1 2.0 0.3 30Jalisco Baja 6.3 4.0 5.1 85 Tabasco Alta 2.0 1.3 0.7 84Nayarit Alta 0.9 1.4 0.8 35 Yucatán Alta 1.7 2.2 4.3 41a/ La cifra preliminar de la Población total del Conteo 2005 ascendió a 105,931257 habitantesb/ Se consideró los Km2 del país y por entidad federativa. El dato nacional es de 1,959,248c/ El Total de municipios en el año 2000 fue de 2,443
Indicadores Sociodemográficos de las 8 Zonas
PIB %
Población Ocupada %
PIB %
Población Ocupada %
Total nacional 100.0 100.0
ZONA 1 8.8 8.2 ZONA 5 9.3 11.5
Baja California 3.5 2.7 Guanajuato 3.6 4.3Baja California Sur 0.6 0.5 Michoacán 2.2 3.6Sinaloa 2.0 2.6 Querétaro 1.7 1.4Sonora 2.7 2.4 San Luis Potosí 1.8 2.1
ZONA 2 9.8 8.1 ZONA 6 34.4 28.1
Coahuila 3.4 2.4 Distrito Federal 21.8 10.6Chihuahua 4.3 3.3 México 9.5 13.2Durango 1.3 1.3 Guerrero 1.7 2.6Zacatecas 0.8 1.0 Morelos 1.4 1.6
ZONA 3 12.6 10.5 ZONA 7 10.9 18.6
Hidalgo 1.3 2.2 Chiapas 1.7 3.6Nuevo León 7.4 4.4 Oaxaca 1.5 3.2Tamaulipas 3.3 3.0 Puebla 3.6 4.9Tlaxcala 0.6 1.0 Veracruz 4.2 7.0
ZONA 4 8.6 9.5 ZONA 8 5.5 5.4
Aguascalientes 1.2 1.0 Campeche 1.2 0.7Colima 0.5 0.6 Quintana Roo 1.6 1.0Jalisco 6.3 7.0 Tabasco 1.2 1.8Nayarit 0.5 0.9 Yucatán 1.4 1.8
Top Related