1

2015, 90, 69–88

No. 9

Weekly epidemiological record Relevé épidémiologique hebdomadaire 27 FEBRUARY 2015, 90TH YEAR / 27 FÉVRIER 2015, 90e ANNÉE

No. 9, 2015, 90, 69–88 http://www.who.int/wer

Índice

69 Vacunas contra la encefalitis japonesa: documento de posición de la OMS – Febrero de 2015

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD

Ginebra

Vacunas contra la encefalitis japonesa: documento de posición de la OMS – Febrero de 2015

Introducción

De conformidad con su mandato de facilitar orientación a los Estados Miembros en materia de políticas sanitarias, la Organización

Mundial de la Salud publica una serie de documentos de posición que se actualizan periódicamente sobre las vacunas y las

combinaciones de vacunas contra enfermedades de interés para la salud pública internacional. Estos documentos se centran en el

uso de las vacunas en los programas de vacunación a gran escala; en ellos se resume la información básica esencial sobre las

2

enfermedades y las vacunas respectivas, y al final se enuncia la posición actual de la OMS con respecto a su uso en un contexto

mundial.

Los documentos son examinados por especialistas externos y funcionarios de la OMS, y respaldados por el Grupo de Expertos de la

OMS en Asesoramiento Estratégico en materia de inmunización (SAGE) (http: //http://www.who.int/immunization/sage/en who.

int/immunization/sage/en/). La calidad de los datos científicos obtenidos se evalúa sistemáticamente mediante el método GRADE. El

proceso que se aplica para preparar los documentos de posición sobre vacunas puede consultarse en: http: //www. who.

int/immunization/position_papers/position_paper_process.pdf. Los documentos de posición están dirigidos a los funcionarios

nacionales de salud pública y a los directores de programas de inmunización. También pueden interesar a los organismos financieros

internacionales, grupos de asesoramiento en materia de vacunas, fabricantes de vacunas, la comunidad médica, los medios de

información científica y el público en general.

3

El presente documento de posición acerca de las vacunas contra la encefalitis japonesa sustituye al de 2006 sobre este tema; en él se

presta atención especial a la nueva información en torno a la disponibilidad, poder inmunógeno y eficacia de las vacunas contra esta

enfermedad y el tiempo que dura la protección que confieren. También se reseñan los datos de la prevalencia mundial y la carga de

morbilidad causada por la encefalitis japonesa y las consideraciones acerca de la costoeficacia de la vacunación específica. Las

recomendaciones sobre el uso de esta vacuna contra la encefalitis japonesa fueron analizadas por el SAGE en octubre de 2014; los

datos científicos presentados en esa reunión pueden consultarse en: http: //www. who. int/immunization/sage/previous/en/index.

html.

Antecedentes

Epidemiología

4

La encefalitis japonesa es una zoonosis vírica transmitida por vectores. El virus de la encefalitis japonesa (VEJ) es la causa principal

de encefalitis vírica en Asia. La enfermedad ocurre en casi todos los países asiáticos, ya sean de clima templado, subtropical o

tropical, y ha invadido nuevas zonas mediante la importación de vectores infectados. Actualmente, se calcula que unos 3000 millones

de personas viven en los 24 países considerados en riesgo de encefalitis japonesa, situados principalmente en las regiones del Asia

Sudoriental y del Pacífico Occidental de la OMS,.1

El VEJ es transmitido principalmente por los mosquitos del género Culex y circula mediante un ciclo enzoótico en cerdos y aves

zancudas que actúan de huéspedes amplificadores. Culex tritaeniorhynchus, el vector más importante, se reproduce en charcos y

arrozales inundados y pica principalmente de noche. Debido a la existencia de reservorios animales no es posible eliminar el VEJ,

pero la enfermedad podría controlarse mediante la vacunación universal de los seres humanos en las zonas endémicas. Los seres

humanos se consideran huéspedes finales porque en ellos la viremia es muy escasa y ello impide que siga la transmisión.1

5

En los lugares de clima templado, el periodo de transmisión empieza por lo general en abril o mayo y se prolonga hasta septiembre u

octubre. En las regiones de clima tropical y subtropical, la transmisión presenta una variación menos estacional o se intensifica en la

estación de lluvias. Cuando el riego agrícola permite la reproducción del mosquito a lo largo de todo el año, la transmisión puede

ocurrir incluso en la estación de secas.

Como la vigilancia de la encefalitis japonesa no está bien establecida en muchos países y la confirmación de laboratorio es difícil, no

se conocen bien la extensión ni la prevalencia reales de la infección ni la carga de morbilidad. A pesar de la amplia disponibilidad de

la vacuna, se calcula que cada año ocurren unos 67 900 casos de encefalitis japonesa, con unas 13 600 a 20 400 muertes y una tasa de

incidencia general de 1,8 por 100 000 habitantes en los 24 países en riesgo.2 Aunque la infección es común, la afectación grave es

poco frecuente pero puede ser devastadora y acompañarse de una tasa elevada de discapacidad residual (709 000 años de vida

ajustados en función de la discapacidad [AVAD]).3

6

La incidencia anual de encefalitis japonesa difiere considerablemente entre los países afectados y dentro de estos. En los países

endémicos, muchos de los cuales ya cuentan con programas de vacunación contra la encefalitis japonesa, la incidencia anual varía

también según la edad. Se ha calculado que la incidencia general anual en los países endémicos es de 5,4 por 100 000 en el grupo de 0

a 14 años, y de 0,6 por 100 000 en las personas de 15 años o más.2 Detrás de estos valores se ocultan grandes variaciones de la

incidencia notificada en las distintas regiones; por ejemplo, la incidencia en el grupo de edad menor se ha calculado en cifras altas

hasta de 12,6 por 100 000 en algunas regiones de incidencia elevada (por ejemplo, partes de China y la República Democrática

Popular de Corea). Aunque la encefalitis japonesa se ha considerado tradicionalmente una enfermedad de la niñez, lo cierto es que

puede presentarse a cualquier edad, particularmente cuando el virus es introducido en zonas nuevas donde la población carece de

inmunidad. A medida que el número de casos infantiles disminuye gracias a los programas de vacunación, con frecuencia se observa

un cambio hacia una mayor proporción de casos en los grupos de más edad que no han sido vacunados. Los datos procedentes de

algunos países indican que una proporción considerable de la población sigue siendo susceptible. En algunos países que no tienen un

programa de vacunación contra la encefalitis japonesa, como Bangladesh, más del 50% de las personas afectadas son adultos. 4

7

Entre los factores de riesgo de contraer la encefalitis japonesa sobresalen el vivir muy cerca de campos arroceros y la posesión de cerdos

por parte de la familia o los vecinos; 5 la enfermedad es predominantemente rural. En ciudades como Katmandú y Nueva Delhi se han

identificado casos en personas sin antecedente de haber viajado a una zona rural, 6, 7 lo que hace sospechar la posible expansión del área

de transmisión del VEJ por los cambios en las modalidades de uso de la tierra o por la adaptación del vector.

El virus

El VEJ es un virus de ARN monocatenario y forma parte de los 70 virus del género Flavivirus, de la familia Flaviviridae. Por sus

características antigénicas está emparentado con los virus de las encefalitis del Nilo Occidental, del Valle Murray y de San Luis. Se

conocen 5 genotipos; los principales muestran una superposición variable en cuanto a la distribución geográfica, pero todos

pertenecen al mismo serotipo y se parecen en cuanto a la virulencia y la preferencia por determinados huéspedes.8 El genotipo 3

8

solía ser el que circulaba de manera predominante, pero ha habido un cambio en favor de la circulación del genotipo 1.9 La

glucoproteína de la cubierta del VEJ contiene los principales epítopos reconocidos por los anticuerpos neutralizantes.

La enfermedad

La mayor parte de las infecciones por el virus de la encefalitis japonesa son asintomáticas; se calcula que por cada 250 infecciones

hay un caso de afectación grave.10 Los síntomas aparecen al cabo de un periodo de incubación de 4 a 14 días; consisten

principalmente en la aparición repentina de fiebre elevada, escalofríos, cefalea, mialgias, confusión y opistótonos; puede haber

parálisis flácida aguda. Las convulsiones aparecen en más del 75% de los pacientes pediátricos y son menos frecuentes en los

adultos;11 los dolores intestinales y los vómitos pueden ser los síntomas iniciales sobresalientes.

El cuadro puede evolucionar rápidamente a una encefalitis grave con trastornos mentales, anormalidades neurales generales o

focales y un deterioro progresivo de la conciencia que acaba en el coma. Los enfermos pueden necesitar respiración mecánica.

9

Un 30% de los enfermos graves que sobreviven padecen considerables secuelas neurales, psicosociales, intelectuales o físicas; la

proporción es más elevada en los niños. Se calcula una tasa de letalidad que ronda el 20 o el 30%; los niños menores de 10 años

tienen un riesgo más elevado de sufrir una encefalitis grave y presentan una tasa de letalidad más alta.10

Inmunidad natural

Se cree que la infección por el VEJ confiere inmunidad permanente. Los distintos flavivirus comparten antígenos e inducen la

formación de anticuerpos de reacción cruzada. El haber padecido anteriormente una infección con flavivirus emparentados puede

brindar cierta protección cruzada y, por lo tanto, disminuir la incidencia y gravedad de las secuelas de infecciones posteriores por el

VEJ, aunque los datos sobre el particular son escasos.8

Diagnóstico

Habida cuenta de que el cuadro clínico de la encefalitis japonesa es indistinguible del de la encefalitis por otras causas, los casos de

síndrome encefalítico agudo (SEA) o de encefalitis japonesa presunta deben someterse a distintas pruebas. El método de

10

confirmación mediante el laboratorio que recomienda la OMS es la detección de anticuerpos de IgM específicos contra el VEJ en una

muestra de líquido cefalorraquídeo (LCR) o de suero con la técnica de captura de IgM mediante ELISA. Se debe obtener una muestra

de suero en el momento del ingreso. Puede ser que se haya obtenido una muestra de suero antes de la producción de los anticuerpos.

Si la primera muestra da negativo a la presencia de anticuerpos de IgM específicos contra el VEJ, se debe someter a prueba otra

muestra obtenida en el momento del alta hospitalaria, al décimo día del inicio de la enfermedad (por lo común, hacia los 7 días que

siguen al ingreso) o en el momento de la muerte.

En las zonas con gran endemicidad de la encefalitis japonesa, donde se producen muchas infecciones asintomáticas por el VEJ, el

suero de las personas que no padecen la encefalitis japonesa puede contener anticuerpos de IgM específicos contra el VEJ; para no

inculpar al VEJ como la causa del cuadro, siempre que sea posible se recomienda obtener una muestra estéril de LCR para pruebas de

todas las personas con SEA. Como los anticuerpos de IgM inducidos por la vacunación reciente contra el VEJ pueden ser detectables

11

en el suero (pero no en el LCR), la prueba sérica de un paciente recién vacunado puede atribuir falsamente la causa de la enfermedad

al VEJ, lo cual pone de relieve la importancia de practicar, siempre que sea posible, la prueba en el LCR. 12

Otros métodos de diagnóstico que pueden usarse sobre el terreno son la inhibición de la hemaglutinación (IH) y el análisis de

neutralización por reducción del número de placas (NRNP). Para obtener información detallada acerca de los medios diagnósticos

para la vigilancia consúltense las WHO guidelines for JE surveillance.13

Tratamiento

No se cuenta con un tratamiento antivírico específico de la encefalitis japonesa. Las medidas de sostén son importantes para mitigar

los síntomas y estabilizar al enfermo. Las causas principales de muerte por encefalitis japonesa son la broncoaspiración, las crisis

convulsivas, la hipertensión intracraneana y la hipoglucemia.14

Las vacunas

12

Actualmente se usan unas 15 vacunas contra la encefalitis japonesa, todas ellas basadas en cepas del genotipo 3 del virus. Estas

vacunas se agrupan en cuatro clases: las vacunas de virus inactivados obtenidas en encéfalo de ratón; las vacunas de virus

inactivados obtenidas en células Vero; las vacunas de virus vivos atenuados, y las vacunas de virus recombinados (quiméricos) vivos.

En el documento de posición de 2006 se indicaba que las vacunas obtenidas en encéfalo de ratón debían ser remplazadas

gradualmente por las vacunas de nueva generación, teniendo en cuenta las ventajas de estas en cuanto a la seguridad. El presente se

centra en las vacunas contra la encefalitis japonesa de nueva generación que se expenden en el comercio internacional. El poder

inmunógeno, la eficacia y la seguridad de las vacunas de virus inactivos obtenidas en células Vero y de las vacunas de virus atenuados

o de virus recombinados se evaluaron a partir de los datos obtenidos mediante búsquedas sistemáticas.

Vacunas de virus inactivados obtenidas en células Vero. La vacuna de virus inactivados obtenida en células Vero y con alumbre como

ayduvante (cepa SA 14-14-2 atenuada, IXIARO® y JESPECT®) fue autorizada en 2009 considerando que su poder inmunógeno no es

13

inferior al de una vacuna obtenida en encéfalo de ratón que es eficaz sobre el terreno15 y está autorizada en varios países. La

producción de esta vacuna se transfirió mediante un acuerdo de tecnología a otro fabricante y en 2012 fue autorizada en la India

(JEEV®) y posteriormente en otros países de Asia.16 Otras vacunas de virus inactivados obtenidas en células Vero se producen en

China, la India y Japón utilizando diferentes cepas del virus;17 no tienen distribución internacional o esta es escasa.

Vacunas de virus vivos atenuados. Una vacuna de virus vivos atenuados obtenida en células renales primarias (CRP) de criceto,

basada en la cepa SA 14-14-2 del VEJ (CD.JEVAX®) está autorizada y se viene usando ampliamente en China desde 1988. Hoy en día,

se ha autorizado y se utiliza en un número cada vez mayor de países del Asia. En China se fabrican otras dos vacunas de virus vivos

atenuados de la misma cepa, pero no se exportan.

Vacuna de virus vivos recombinados. Una vacuna de virus vivos recombinados (quiméricos) atenuados (IMOJEV®, JE-CV®,

ChimeriVax-JE®) fue autorizada en Australia en 2010 y desde entonces se ha autorizado y se usa en un número cada vez mayor de

14

países asiáticos. Se creó mediante la sustitución de las secuencias que codifican la premembrana (prM) y la envoltura (E) del virus

vacunal 17D vivo atenuado de la fiebre amarilla con las secuencias análogas que codifican los determinantes antigénicos del virus

vivo atenuado SA 14-14-2 de la vacuna contra la encefalitis japonesa. El virus vacunal se produce en células Vero.

Posología, administración y formulación recomendadas por los fabricantes

Vacunas de virus inactivados obtenidas en células Vero. La primovacunación con la vacuna de virus inactivados (cepa SA 14-14-2)

obtenida en células Vero y con adyuvante de alumbre requiere 2 dosis intramusculares aplicadas con un intervalo de 4 semanas.

Varía la edad en que se administra la primera dosis. En los menores de 3 años la dosis es de 0,25 ml; y en los mayores de esta edad, de

0,5 ml. El fabricante indica que los viajeros de 17 años de edad o mayores que hayan recibido la primovacunación más de 1 año antes

pueden recibir una dosis de refuerzo si se prevé la exposición continua o la reexposición al VEJ. El fabricante no ha emitido hasta la

fecha una recomendación respecto a la dosis de refuerzo pediátrica. No se agregan conservadores ni estabilizantes a la formulación.

15

Vacunas de virus vivos atenuados. La primovacunación consiste en 1 dosis de 0,5 ml por vía subcutánea a partir de los 8 meses de

edad. La vacuna de virus vivos atenuados (cepa SA 14-14-2) contiene gelatina, sacarosa, albúmina sérica humana y glutamato sódico

como excipientes.

Vacuna de virus vivos recombinados. La primovacunación consiste en 1 dosis por vía subcutánea a partir de los 9 meses de edad. El

fabricante recomienda una dosis de refuerzo entre 12 y 24 meses después de la primovacunación para los menores de 18 años (no se

ha emitido una recomendación al respecto para los adultos). Cada dosis contiene manitol, lactosa, ácido glutámico, hidróxido

potásico, histidina, albúmina sérica humana y cloruro de sodio como excipientes.

Equivalente de la protección

La protección contra el virus de la encefalitis japonesa se asocia con la presencia de títulos suficientes de anticuerpos neutralizantes.

El equivalente inmunológico aceptado de la protección es un título de anticuerpos neutralizantes de al menos 1:10 determinado

mediante el análisis de reducción al 50% del número de placas de neutralización (TRNP50), el cual se conoce como seroprotección. La

seroconversión se define como un TRNP50 <10 en el punto de partida y de ≥10 después de la vacunación; o bien, un aumento al

cuádruple de un título inicial ≥10.18 Los análisis del poder inmunógeno están influidos por la cepa de virus usada en el análisis de

16

TRNP50 y también por el sustrato celular. No se ha establecido un patrón sérico internacional, de suerte que los resultados

cuantitativos del poder inmunógeno deben considerarse en el contexto de la cepa vírica y el sustrato celular.

Poder inmunógeno y eficacia

Vacunas de virus inactivados obtenidas en células Vero. Muchos estudios en adultos, niños y adolescentes de zonas no endémicas han

encontrado tasas elevadas de seroprotección (entre el 93 y el 99%) de la vacuna obtenida de células Vero un mes después de haber

administrado la serie primaria de 2 dosis.19 En un estudio de mayor tamaño, estaban seroprotegidos ≥99% de los 396 niños de 2

meses a 18 años de edad a quienes se les administró una dosis apropiada para la edad.20, 21 Hoy en día no hay datos acerca de la

eficacia de la vacuna en circunstancias de endemicidad.

Vacunas de virus vivos atenuados. En un ensayo con lactantes que recibieron una sola dosis de vacuna a los 8 a 12 meses de edad, las

tasas de seroprotección a los 28 días de la vacunación fluctuaron entre el 90,6% (IC del 95%: 85,3 a 94,4) y el 92,1% (IC del 95%:

84,3 a 96,7)22 entre los niños de los distintos grupos de edad; y entre el 80,2% (IC del 95%: 74,0 a 85,2) y el 86,3% (IC del 95%: 79,8

17

al 91,0) entre los niños que recibieron vacunas de diferentes lotes en otro ensayo.23, 24 La tasa de seroprotección fue del 97,3% (IC del

95%: 93,1 a 99,2) para la vacuna de virus vivos atenuados cuando esta se usó como testigo en un ensayo aleatorizado de la vacuna de

virus recombinados vivos contra la encefalitis japonesa en niños de 9 a 18 meses de edad25 y del 99,1% (IC del 95%: 95,3 a 100) en

los niños de 12 a 24 meses de edad.26

Se demostró una eficacia adecuada de la vacuna en niños de 1 a 15 años de edad en zonas endémicas, con tasas del 99,3% (IC del

95%: 94,9 a 100)27 al cabo de un periodo entre 1 semana y 1 mes y del 98,5% (IC del 95%: 90,1 a 99,2)28 al año de la vacunación.

Vacuna de virus vivos recombinados. Se han notificado tasas altas de seroprotección en niños de países endémicos y en adultos de

países no endémicos al cabo de un mes de la administración de una sola dosis de la vacuna de virus vivos recombinados. En el grupo

de menor edad (entre 9 y 18 meses), la tasa de seroprotección fue del 99,3% (IC del 95%: 96,2 a 100,0).25 Este resultado concuerda

con los estudios realizados en niños de 12 a 24 meses de edad (100%, IC del 95%: 96,9 a 100%)26 y también en los de 12 a 18 meses

de edad (95,0%, IC del 95%: 93,3 a 96,3).29 Los niños de 36 a 42 meses de edad tuvieron una tasa de seroprotección del 89,7% (IC

del 95%: 75,8 a 97,1) un mes después de la vacunación.30 Las tasas de seroprotection también fueron altas en ensayos con adultos de

18

18 a 65 años de edad en zonas no endémicas.1, 31 Hoy en día no hay datos acerca de la eficacia de la vacuna en circunstancias de

endemicidad.

Duración de la protección

Vacunas de virus inactivados obtenidas en células Vero. Datos obtenidos en adultos de zonas no endémicas indican que las

tasas de seroprotección y la mediana geométrica de los títulos (MGT) disminuyen en los 24 meses que siguen a la

primovacunación. Un estudio efectuado en Alemania e Irlanda del Norte indicó que la tasa de seroprotección cayó del 97,3%

(IC del 95%: 94,4 a 100,0) al 48,3% (IC del 95%: 39,4 a 57,3) en un periodo de 2 años.32, 33

En un grupo de 198 adultos europeos, el 69% estaban seroprotegidos a los 15 meses de la primovacunación con 2 dosis, antes de una

dosis de refuerzo; el 100% estaban seroprotegidos un mes después del refuerzo y el 98,5% a los 12 meses del refuerzo.34 En un estudio

pequeño, los adultos que no estaban seroprotegidos a los 6 o 12 meses de la serie primaria recibieron una dosis de refuerzo a los 11 o 23

meses, respectivamente; el 100% estaban seroprotegidos al cabo de un mes.33, 35 En un estudio pequeño de viajeros pediátricos

19

occidentales, aproximadamente el 90% de los participantes (14 años de edad en promedio) permanecieron seroprotegidos al cabo de 7,

12 y 24 meses después de la serie primaria.36

Hay pocos datos acerca del tiempo que dura la protección en niños y en zonas endémicas. En un estudio realizado en Asia1, 37 después

de la serie primaria administrada a niños ≥2 meses y <17 años, la tasa de seroprotección a los 3 años fue del 90%.

Vacunas de virus vivos atenuados. Hay pocos datos del poder inmunógeno a largo plazo. En un estudio se midió el poder inmunógeno

de una sola dosis de vacuna de virus vivos atenuados al cabo de un seguimiento de 3 años. 1, 38, 39 Una sola dosis en lactantes de 8

meses produjo una tasa de seroprotección de 90,4% (IC del 95%: 81,9 a 95,8), de 81,1% (IC del 95%: 71,5 a 88,6) y de 79,3% (IC del

95%: 69,3 a 87,2) [Original reads “(69–3-87. 2)”; check] al cabo de 1, 2 y 3 años de la vacunación, respectivamente. En lactantes

vacunados a los 10 meses de edad, las tasas de seroprotección correspondientes fueron 86,1% (IC del 95%: 80,6 a 90,6), 80,7% (IC

del 95%: 74,6 a 85,9) y 81,9% (IC del 95%: 75,8 a 87,0). Estas cifras concordaron con los resultados del poder inmunógeno a los 12

meses en lactantes tailandeses de 9 a 18 meses de edad.25, 40 En una muestra de conveniencia de 69 individuos entre 1 y 15 años de

edad vacunados con una sola dosis se comprobaron tasas de seroprotección de 89,9% y 63,8% a los 4 y 5 años de la vacunación,

20

respectivamente.41, 42 Después de una campaña de vacunación masiva en niños de 1 a 15 años la eficacia de la vacuna al cabo de 5

años fue de 96,2% (IC del 95%: 73,1 a 99,9).43

Vacuna de virus vivos recombinados. Hay pocos datos a largo plazo en niños de zonas endémicas. En un estudio se siguió durante 5

años a lactantes vacunados entre los 12 y los 24 meses de edad. Las tasas de seroprotección cayeron de 82,2% un año después de la

vacunación a 80,2% a los 2 años, 75,2% a los 3 años, 74,1% a los 4 años y 65,6% a los 5 años.40 La protección a largo plazo en

militares de 18 a 55 años de edad en zonas no endémicas fue mucho más alta, con tasas de seroprotección de 99% (IC del 95%: 96 a

100) 1 mes después de la vacunación, seguida de 95% (IC del 95%: 87 a 99), 90% (IC del 95%: 81 a 96) y 93% (IC del 95%: 82 a 99)

al cabo de 1, 2 y 5 años de la vacunación, respectivamente, aunque la recopilación de datos fue incompleta a los 5 años (45% de la

población original del estudio).44

Después de una dosis de refuerzo, los individuos vacunados presentaron una respuesta anamnésica rápida y la mediana geométrica

de los títulos ascendió a niveles mucho más altos que con la primera dosis. En un estudio efectuado en Filipinas, 345 niños entre 12 y

21

18 años de edad recibieron una dosis de refuerzo 2 años después de la primera dosis. 30 La tasa de seroprotección fue de 80%

inmediatamente antes de la dosis de refuerzo, y de 96% a los 7 días, de 100% al mes y de 99% a los 12 meses de la dosis de refuerzo.

En un grupo de 345 niños primovacunados, 62 que no tenían títulos seroprotectores 2 años después de la primera dosis fueron

revacunados. Se comprobó que el 82,4% (IC del 95%: 71,2 a 90,5) estaban seroprotegidos 7 días después de la dosis de refuerzo por

comparación con el 15,4% (IC del 95%: 5,9 a 30,5) de un grupo que no había sido vacunado antes y recibió la vacuna de virus

recombinados. La tasa de seroprotección en el grupo que recibió la dosis de refuerzo fue del 100% a los 28 días (IC del 95%: 94,7 a

100,0) y de 89,7% (IC del 95%: 75,8 a 97,1) en el grupo que no había sido vacunado. Estos datos indican que aunque algunos niños

no tenían anticuerpos protectores 2 años después de haber recibido 1 dosis de la vacuna de virus recombinados, presentaron una

respuesta anamnésica intensa después de otra dosis.45

Seguridad de la vacuna

22

El Comité Consultivo Mundial sobre Seguridad de las Vacunas (CCMSV) examinó los datos sobre 2 vacunas de virus inactivados

obtenidas en células Vero, la vacuna de virus vivos atenuados y la vacuna de virus recombinados vivos. Se comprobó que todas ellas

tenían características de seguridad aceptables.46

En los adultos participantes en un análisis combinado de la seguridad de una vacuna de virus inactivados obtenida en células Vero

(IXIARO®) la tolerabilidad y la reactogenia fueron semejantes a las de un placebo (adyuvante solo) o de la vacuna contra la

encefalitis japonesa de virus inactivados obtenida en encéfalo de ratón, con la salvedad de las reacciones locales, que fueron más

comunes en las personas vacunadas con esta última. Se observaron reacciones locales graves en el 3,2% de los que recibieron la

vacuna de virus inactivados obtenidas en células Vero, el 3,1% de los que recibieron el placebo y el 13,8% de los que recibieron la

vacuna de virus obtenida en encéfalo de ratón.47 Los efectos adversos sistémicos mencionados en el interrogatorio se presentaron

una semana después de la primera dosis en una proporción semejante de los participantes (33% con la vacuna de virus vivos

inactivados obtenida en células Vero, 29% con la vacuna de virus obtenida en encéfalo de ratón y 31% con el placebo). Los efectos

23

adversos posteriores a la vacunación (EAPV) que se notificaron con mayor frecuencia en un total de 4043 personas vacunadas fueron

la cefalea (19%), las mialgias (13%), la fatiga (10%), un cuadro gripal (9%) y las náuseas (5%).

Las características de seguridad observadas en 1411 niños entre los 2 meses y los 18 años de edad fueron equivalentes a las de las

vacunas empleadas como testigos en el estudio (la vacuna heptavalente antineumocócica de polisacáridos conjugados y la vacuna

contra la hepatitis A de virus inactivados).1 Los datos de farmacovigilancia durante los primeros 12 meses de la introducción en el

mercado de Europa, los Estados Unidos y Australia no indicaron signos de preocupación respecto de la seguridad (25 notificaciones

en total, una tasa de EAPV de 10,1 por 100 000 dosis distribuidas, lo que concuerda con las tasas de otras vacunas nuevas). Los EAPV

notificados con mayor frecuencia fueron erupción cutánea, fiebre y cefalea. La tasa de notificación de EAPV graves fue de 1,6 por

100 000 dosis distribuidas (se notificaron 4: neuritis, meningismo, espasmo orofaríngeo e iritis). La tasa de reacciones de

hipersensibilidad observadas fue de 3,6 por 100 000 dosis, por comparación con 8,4 por 100 000 dosis notificadas con la vacuna

obtenida en encéfalo de ratón.48, 49

24

Los datos de muchos estudios (incluidos estudios de la primovacunación, de las dosis de refuerzo y de la administración concurrente

de otras vacunas) han revelado unas características de seguridad aceptables de la vacuna de virus vivos atenuados.50 En estudios

efectuados en algunos centenares de niños en Tailandia y la República de Corea se examinó la seguridad de la vacuna y únicamente

se observaron reacciones locales y generales leves. En ningún estudio se comunicaron EAPV graves ni defunciones, con la excepción

de 2 casos de hiperpirexia en niños de 12 a 23 meses de edad.25, 26, 51 En un ensayo de gran envergadura pero sin anonimato realizado

en China con 26 239 participantes (en el cual el grupo testigo no recibió placebo ni una vacuna testigo), las tasas de eventos adversos

fueron semejantes en los niños vacunados y en los no vacunados.52

Gracias al uso extendido de las vacunas contra la encefalitis japonesa por más de 20 años, se ha reunido una gran cantidad de datos

de farmacovigilancia. La farmacovigilancia realizada por el Centro de Evaluación de Medicamentos de China en el periodo 2009-2012

permitió reconocer 6024 EAPV, de los cuales 70 se consideraron graves. Estos consistieron en convulsiones febriles, púrpura

25

trombocitopénica y encefalitis o meningitis. De los 9 casos de encefalitis, uno se consideró causado por la vacuna y los demás se

consideraron enfermedades coincidentes. Se registraron 4 defunciones; el examen por expertos consideró que ninguna guardaba

relación con la vacuna. El CCMSV examinó estos datos y decidió que aunque no se advertían signos de falta de seguridad, el número

de EAPV registrados en el sistema de notificación era bajo, habida cuenta de que se habían administrado más de 70 millones de dosis

de la vacuna.53

En varios estudios de primovacunación, administración de dosis de refuerzo y coadministración de otras vacunas en niños y adultos

se evaluaron las características de seguridad de la vacuna de virus recombinados vivos. En los niños de 12 a 18 meses de edad que

recibieron esta vacuna, las característica de seguridad fueron semejantes a las de otras vacunas autorizadas (la de virus vivos

atenuados contra la encefalitis japonesa, la vacuna SPR [contra sarampión, parotiditis y rubéola]), la vacuna contra la hepatitis A y la

vacuna contra varicela y zóster).1, 30, 54

26

En los adultos fue significativamente menor la frecuencia de reacciones adversas locales con la vacuna de virus vivos recombinados

que con la obtenida en encéfalo de ratón. Por lo demás, la tolerabilidad y la reactogenia fueron equivalentes; casi todos los eventos

adversos fueron leves o moderados y desaparecieron en unos pocos días. En el primer mes siguiente a la vacunación se notificaron

dos EAPV graves (hiperpirexia y afección vírica aguda) y en el seguimiento durante 6 meses no hubo ninguno.55

En relación con la vacuna de virus vivos recombinados, se han emprendido una variedad de estudios clínicos y de otro tipo para

establecer la estabilidad genética, el riesgo bajo de reversión a un virus neurotrópico, la viremia baja en las personas vacunadas, la

ausencia de transmisión por los mosquitos y la incapacidad de replicación del virus de la encefalitis japonesa en animales

huéspedes.56 En los adultos la viremia fue baja y breve. 57 En los niños, los que no habían sido vacunados anteriormente contra la

encefalitis japonesa presentaron una viremia baja, mientras que los primovacunados no tuvieron una viremia detectable.50

Coadministración de otras vacunas

27

La coadministración de la vacuna contra la encefalitis japonesa de virus inactivados obtenida en células Vero con la vacuna contra la

hepatitis A, la vacuna antimeningocócica tetravalente conjugada y la vacuna antirrábica de virus inactivados a adultos sanos mostró

tasas de seroconversión semejantes cuando las vacunas se administraron solas o en forma concomitante, y no se observaron

problemas de seguridad.58, 59, 60 La vacuna de virus vivos atenuados coadministrada con la vacuna antisarampionosa a los 9 meses de

edad no reveló diferencias significativas entre los grupos por lo que hace al poder inmunógeno ni problemas de seguridad cuando las

vacunas se administraron el mismo día o con un intervalo de un mes; se observaron tasas elevadas de seroprotección de 91,8% (IC

del 95%: 87,3 a 95,1) de la antisarampionosa y de 90,5% (IC del 95%: 85,9 a 94,1) de la vacuna contra la encefalitis japonesa. 22 La

farmacovigilancia no ha identificado problemas de seguridad de la coadministración con la vacuna de virus vivos atenuados. 61 En el

caso de la vacuna contra la encefalitis japonesa de virus vivos recombinados, un estudio de coadministración de la vacuna SPR

(contra sarampión, parotiditis y rubéola) en niños taiwaneses (entre 12 y 18 meses de edad) reveló respuestas inmunitarias

semejantes frente a todos los antígenos a las 6 semanas,62 aunque la tasa de seroprotección contra la encefalitis japonesa fue

ligeramente menor al cabo de un año (88,6% en el grupo de coadministración frente a 96,6% a 98,8% cuando la vacuna contra la

28

encefalitis japonesa se administró antes o después de la vacuna SPR). La coadministración no afectó a las características de

seguridad ni a la reactogenia por comparación con la administración individual, y no se identificaron problemas de seguridad.

Carácter intercambiable de las vacunas

Conforme los países empiezan a cambiar la vacuna de virus inactivados obtenidos en encéfalo de ratón por productos biológicos más

nuevos, las personas vacunadas más de una vez podrían recibir distintos productos. Hay pocos datos sobre el carácter

intercambiable de las vacunas, los cuales proceden de pocos estudios con un número escaso de participantes.1 No obstante, esos

datos no suscitan preocupación de que los individuos que recibieron anteriormente la vacuna obtenida en encéfalo de ratón reciban

después alguna de las tres vacunas contra la encefalitis japonesa más recientes.

Cuando personas primovacunadas con el producto obtenido en encéfalo de ratón recibieron una dosis de refuerzo de la vacuna

obtenida en células Vero, presentaron una respuesta anamnésica intensa.63, 64 Esta misma respuesta se observó cuando después de 2

29

o 3 dosis de vacuna de virus inactivados obtenida en encéfalo de ratón se administró la vacuna de virus vivos atenuados, al margen

de que el receptor tuviera anticuerpos neutralizantes detectables antes de la dosis de refuerzo. 1 No se observaron EAPV graves ni

problemas de seguridad después de la administración de 2 dosis de vacuna de virus inactivados obtenida en encéfalo de ratón,

seguidas de la administración de la vacuna de virus vivos recombinados; el 100% de los receptores estaba seroprotegidos a los 7

meses y el 97% a los 4 años.50, 65

Grupos de riesgo especiales

Hay pocos datos sobre la administración a personas inmunodeprimidas de las vacunas contra la encefalitis japonesa a base de

virus inactivados, de virus vivos atenuados o de virus vivos recombinados. En un estudio pequeño de niños infectados con el

VIH que no recibían tratamiento con antirretrovíricos (TAR), no se identificaron problemas de seguridad después de la

administración de la vacuna de virus inactivados obtenida en encéfalo de ratón, pero la tasa de seroprotección fue de

aproximadamente la mitad de la observada en niños que no estaban infectados con el VIH. 66 En otros estudios en que los

30

participantes estaban recibiendo TAR, la seroprotección fue equivale nte a la observada en niños VIH-negativos; la mediana

geométrica de los títulos (GMT) fue menor, pero dentro de límites aceptables. 67, 68, 69 Los eventos adversos fueron semejantes

en los participantes infectados con el VIH y en los que no estaban infectados con este agente. En un estudio anterior realizado

en Japón en el que se administraron 2 dosis de vacuna obtenida en encéfalo de ratón a ni ños con enfermedades neoplásicas se

observaron respuestas semejantes en los 7 niños con enfermedades neoplásicas y en los 174 niños sanos o que no padecían

enfermedades neoplásicas; además, no se notificaron efectos adversos. 70 En un estudio reciente, a un grupo de individuos que

habían recibido un trasplante de hemocitoblastos se les administró la vacuna de virus vivos atenuados ≥2 años después del

trasplante y ≥6 meses después del tratamiento inmunodepresor. 71 En el grupo de 18 niños que no estaban seroprotegidos por

la aplicación anterior de la vacuna contra la encefalitis japonesa, 9 presentaron títulos seroprotectores después de 1 dosis (tan

solo 3 tuvieron protección duradera por ≥12 meses) y 7 después de 2 dosis; 2 no respondieron.

31

No se han efectuado estudios de la administración a embarazadas de las vacunas de virus inactivados obtenidas en células Vero, de

virus vivos atenuados ni de virus vivos recombinados. No se notificaron efectos nocivos en 24 embarazadas que fueron vacunadas

por inadvertencia en los ensayos clínicos de la vacuna IXIARO elaborada con la cepa SA14-14-2 inactivada obtenida en células Vero.

Repercusiones de la vacunación

Son pocos los datos que respalden una reducción de la carga de morbilidad de la encefalitis japonesa por intervenciones distintas de

la vacunación de los seres humanos, tales como la vacunación de los cerdos, el ordenamiento ambiental para controlar los vectores y

el control químico de estos.73 Los mosquiteros pueden ser importantes para reducir el riesgo de otras enfermedades de transmisión

vectorial, pero solo en un estudio se observó que ofrecían cierta protección contra la encefalitis japonesa. Otros estudios revelaron

que el riesgo de encefalitis japonesa no disminuía.1

Los datos sobre las repercusiones de los programas de vacunación en la población muestran disminuciones considerables de la

incidencia de la encefalitis japonesa.1 Cuando se logra una cobertura amplia y sostenida en los grupos de población en riesgo de

32

contraer la encefalitis japonesa, es posible disminuir mucho la incidencia en los seres humanos aunque el virus siga circulando. Como

los seres humanos son los huéspedes finales, la vacunación no afecta al ciclo de transmisión zoonótica; por lo tanto, los individuos

susceptibles seguirán teniendo riesgo de contraer la enfermedad aunque solo se observen unos cuantos casos.

Se ha comprobado claramente la repercusión considerable sobre la encefalitis japonesa de la aplicación de las vacunas de virus vivos

atenuados y de virus inactivados obtenida en encéfalo de ratón; aún no hay datos en relación con la vacuna de virus inactivados

obtenida en células Vero ni de la de virus vivos recombinados. Entre 2006 y 2009, se realizaron en el Nepal campañas de vacunación

masiva en el grupo de 1 a 15 años de edad en algunos distritos, y en todas las personas ≥1 años de edad en otros distritos; se logró

una cobertura elevada (el 94% de la población destinataria).74 Los datos de vigilancia del periodo 2004–2009 revelaron que la

incidencia de la encefalitis japonesa confirmada por laboratorio era de 1,3 por 100 000; es decir, 72% más baja que la incidencia

prevista de 4,6 por 100 000 cuando no se realizaban esas campañas. La mayor diferencia de la incidencia se observó en los distritos

de riesgo elevado y en los lugares donde la vacunación se dirigió a toda la población de ≥1 años de edad.

Costoeficacia

33

En varios países se ha evaluado la costoeficacia de la vacunación contra la encefalitis japonesa de las vacunas de virus vivos

atenuados y de virus inactivados.75, 76, 77, 78, 79, 80 El costo por caso evitado varió desde US$1200 (vacuna de virus vivos atenuados

incorporada al calendario de vacunación sistemática en China80) hasta US$21 928 (vacuna de virus inactivados obtenida en encéfalo

de ratón introducida mediante campañas masivas seguidas del uso sistemático en la India79). El costo por AVAD evitado varió desde

US$1200 (vacuna de virus vivos atenuados incorporada al calendario de vacunación sistemática en Camboya76) a US$1247 (vacuna

de virus inactivados obtenida en encéfalo de ratón introducida mediante campañas masivas seguidas del uso sistemático en la

India79). Una dosis de vacuna contra la encefalitis japonesa a base de virus vivos atenuados fue muy costoeficaz según los criterios de

la OMS; es decir, redujo los costos.

Aunque los estudios de costoeficacia dependen en gran medida de parámetros como la incidencia de la enfermedad y el precio de la

vacuna, se ha demostrado que varias estrategias de vacunación contra la encefalitis japonesa son costoeficaces o muy costoeficaces.

Posición de la Organización Mundial de la Salud

Recomendaciones generales

En todas las zonas donde se reconoce que la encefalitis japonesa es una prioridad de salud pública, la vacunación contra esta

enfermedad debería integrarse en los calendarios nacionales de vacunación. Aun si la incidencia de encefalitis japonesa confirmada

34

es baja, la vacunación se debe considerar cuando haya un ambiente propicio para la transmisión del virus (es decir, presencia de

reservorios animales, condiciones ambientales que propicien la transmisión y proximidad a otros países o regiones donde haya

transmisión). Las intervenciones complementarias, como el uso de mosquiteros y las medidas para controlar los mosquitos, no deben

desviar los esfuerzos de vacunación de los niños contra la encefalitis japonesa.

Habida cuenta de que la vacunación contra la encefalitis japonesa no induce inmunidad colectiva, se debe alcanzar una cobertura

extensa y sostenida en los grupos de población en riesgo. Ello permitirá eliminar prácticamente la enfermedad en los seres humanos

a pesar de que el virus siga circulando en el ciclo zoonótico.

La estrategia de vacunación más eficaz en las zonas endémicas es la realización de una campaña masiva centrada en el grupo

destinatario principal, definido según las características epidemiológicas de la enfermedad (por lo común, los niños menores de 15

años), seguida de la incorporación de la vacuna contra la encefalitis japonesa en el programa de vacunación infantil sistemática. Este

35

método tiene una repercusión de salud pública más grande que cualquiera de los métodos por sí solos, pues una campaña disminuye

rápidamente la incidencia de la enfermedad en un grupo de edad más amplio de individuos susceptibles. A ser posible, las campañas

deberían programarse fuera de los periodos de actividad elevada de la enfermedad, con miras a prevenir tantos casos de enfermedad

como sea posible antes de la transmisión elevada y de aminorar la sospecha de que haya una relación entre los casos de encefalitis y

la vacunación. Los grupos de mayor edad deberán considerarse destinatarios de la vacunación si en ellos la carga de morbilidad es lo

suficientemente elevada.

Se recomiendan las siguientes dosis, calendarios y edades de vacunación. No se ha establecido claramente la necesidad de una dosis

de refuerzo en zonas endémicas de ninguna de las vacunas mencionadas a continuación.

Vacunas de virus inactivados obtenidas en células Vero. Serie primaria de acuerdo con las recomendaciones del fabricante (que

varían según el producto), generalmente 2 dosis a intervalos de 4 semanas, empezando a los ≥6 meses de edad en zonas

endémicas.

36

Vacunas de virus vivos atenuados. Dosis única administrada a los ≥8 meses de edad.

Vacuna de virus vivos recombinados. Dosis única administrada a los ≥9 meses de edad.

De preferencia, las vacunas de virus inactivados obtenidas en encéfalo de ratón deben ser reemplazadas por las vacunas contra la

encefalitis japonesa de nueva generación mencionadas en el presente documento. Las vacunas de virus inactivados obtenidas en

encéfalo de ratón pueden seguir desempeñando una función en la lucha contra la encefalitis japonesa en varios países; pero, en

general, estos productos tienen características de seguridad menos favorables debido a que son más reactógenas por comparación

con las vacunas más nuevas. Otros inconvenientes son la variabilidad de la fabricación, el costo, el mayor número de dosis necesarias

y la necesidad de aplicar dosis de refuerzo.

A pesar de la carencia de datos completos sobre el poder inmunógeno y la eficacia de todas las combinaciones posibles de vacunas

contra la encefalitis japonesa y otras vacunas de aplicación sistemática, por motivos programáticos la coadministración parece

aceptable, incluso durante las campañas masivas.

37

No se ha estudiado el valor de las campañas de vacunación que se emprenden como reacción a los brotes epidémicos de encefalitis

japonesa. Si se produce un brote epidémico en un país o región donde no se ha introducido la vacunación, hay que efectuar una

evaluación para decidir si es apropiado emprender de inmediato una campaña como respuesta, en la cual habrá que tener en cuenta

cuestiones como la magnitud del brote, la oportunidad de la respuesta, la población afectada y la capacidad programática. Debido a la

necesidad de que rápidamente se generen anticuerpos protectores, se deberían usar las vacunas de dosis única de virus vivos

atenuados o de virus recombinados. Cuando se realiza una campaña de vacunación para hacer frente a un brote epidémico, se debe

planificar la introducción de la vacuna utilizada en el calendario de vacunación sistemática.

Recomendaciones para grupos especiales

Personas inmunodeprimidas

La vacuna de virus inactivados contra la encefalitis japonesa se puede aplicar a las personas inmunodeprimidas, incluidas las

infectadas con el VIH, pero la respuesta inmunitaria puede ser menos intensa que en las personas inmunocompetentes. En las

personas inmunodeprimidas, las vacunas de virus vivos obtenidas en células Vero se deben preferir sobre las vacunas de virus vivos

atenuados o de virus vivos recombinados. La prueba del VIH no es un requisito de la vacunación.

Mujeres embarazadas o que amamantan

38

Si el riesgo de encefalitis japonesa es suficiente para justificar la vacunación de embarazadas, las vacunas de virus inactivados

obtenidas en células Vero se deben preferir a las vacunas de virus vivos atenuados o de virus vivos recombinados para respetar el

principio general de precaución que desaconseja el uso de vacunas de virus vivos en las embarazadas, sobre todo si se tiene acceso a

vacunas alternativas. La prueba del embarazo no es un requisito de la vacunación. La administración por inadvertencia de la vacuna

de virus vivos atenuados o de virus vivos recombinados a una embarazada no es indicación del aborto terapéutico.

Personal sanitario

En general, el personal sanitario no tiene un riesgo especial de contraer la encefalitis japonesa. El personal que trabaja en zonas

endémicas de alto riesgo, como el que interviene en la lucha antivectorial, debe ser vacunado.

Viajeros

La vacunación contra la encefalitis japonesa se recomienda para las personas que viajan a zonas endémicas y pasan mucho tiempo a

la intemperie durante la temporada de transmisión. Se debe vacunar a los inmigrantes que llegan a zonas donde la encefalitis

japonesa es endémica. Aún se están recopilando datos acerca de la protección a largo plazo que la primovacunación confiere a los

viajeros. Son muy pocos los datos actuales aportados por estudios realizados en niños de zonas no endémicas, por lo cual es difícil

39

extrapolar los datos de países endémicos, donde pueden ejercer influencia el refuerzo natural u otros factores. Actualmente, las

vacunas inactivadas obtenidas en células Vero y las de virus vivos recombinados se aplican generalmente a los viajeros que parten de

países no endémicos. En cuanto a las vacunas de virus inactivados obtenidas en células Vero, los datos apoyan una dosis de refuerzo

después de 1 año de la primovacunación si sigue habiendo riesgo de exposición al virus de la encefalitis japonesa. Para la vacuna de

virus vivos recombinados, los datos actuales obtenidos en adultos no indican la necesidad de una dosis de refuerzo. No hay datos

públicos de largo plazo en relación con ninguna de las vacunas administradas a niños en circunstancias no endémicas.

Vigilancia

Hay que reforzar la vigilancia para determinar la carga de la encefalitis japonesa, dar fundamento a las estrategias de vacunación,

identificar casos intercurrentes, vigilar la seguridad de la vacuna y seguir de cerca la repercusión y la eficacia de las vac unas contra

esta enfermedad, así como determinar la posible necesidad de dosis de refuerzo para colmar las lagunas de inmunización.13

40

Se alienta a todos los países donde la encefalitis japonesa es endémica a que como mínimo realicen la vigilancia centinela

complementada con la confirmación de laboratorio. Con ello se ayudará a tomar la decisión de introducir la vacuna contra esta

enfermedad. Se recomienda instaurar un sistema completo de vigilancia; sin embargo, los países que no tengan un sistema sólido

pero donde haya indicios de aparición de la encefalitis japonesa no deben esperar para introducir la vacuna. Los datos completos son

útiles para determinar los grupos de edad destinatarios y las zonas con el riesgo máximo; esto reviste particular importancia si se

considera la conveniencia de introducir la vacuna por etapas o en solo una parte del país. Los análisis de costoeficacia específicos del

país o la región pueden aportar las bases para tomar las decisiones acerca de la introducción de la vacuna contra la encefalitis

japonesa.

La vigilancia del síndrome encefalítico agudo (SEA) es importante para conocer todas las causas de encefalitis. Aunque no se cuente

con pruebas para confirmar la encefalitis japonesa, la notificación de casos de SEA puede ser útil para demostrar las repercusiones de

los programas de vacunación. Sin embargo, si los programas de vacunación surten poco efecto en los casos de SEA, ello puede

41

obedecer a que la carga del SEA no depende de la encefalitis japonesa. Habida cuenta de la carga de morbilidad en los adultos en

algunos países, se debe considerar la necesidad de que el sistema de vigilancia capte los casos en todas las edades.

Prioridades de la investigación

Están pendientes de abordar las siguientes lagunas y cuestiones de investigación:

Faltan datos específicos de algunas vacunas en ciertos grupos de población (por ejemplo, datos a largo plazo en niños pequeños que

viajan, datos sobre poder inmunógeno y seguridad de la vacuna de virus vivos atenuados en los adultos). Los registros son

importantes para las embarazadas y las personas infectadas con el VIH.

Los estudios del poder inmunógeno a largo plazo sentarían las bases de la posología para la protección prolongada, la cual puede

variar según el lugar (lo que depende del refuerzo natural y otros factores). Los estudios de eficacia y repercusión son importantes,

especialmente en el caso de las vacunas más recientes.

Hace falta obtener reactivos estandarizados para el análisis de neutralización. Es preciso impulsar el desarrollo de análisis

serológicos comerciales sensibles, específicos y asequibles para efectuar las pruebas de diagnóstico en los países donde la encefalitis

japonesa es endémica.

42

1 Documento de posición de la OMS. Vacunas contra la encefalitis japonesa. Se puede consultar en: http://www.who.int/immunization/Japanese_Encephalitis_SP.pdf?ua=1, consultado en noviembre de 2014.

2 Campbell GL et al. Estimated global incidence of Japanese encephalitis: a systematic review. Bull World Health Organ. 2011;89(10):766–774.

3 Mathers CD et al. Measuring the burden of neglected tropical diseases: the global burden of disease framework. PLoS Negl Trop Dis,2007;1(2) e114.

4 Hossain MJ et al. Hospital-based surveillance for Japanese encephalitis at four sites in Bangladesh,2003-2005. Am J Trop Med Hyg, 2010;82(2):344–349.

5 Liu W et al. Risk factors for Japanese encephalitis: a case-control study. Epidemiol Infect, 2010;138(9):1292–1297.

6 Partridge J et al. Endemic Japanese encephalitis in the Kathmandu valley, Nepal. Am J Trop Med Hyg. 2007;77(6):1146–1149. 7 Kumari R et al. First indigenous transmission of Japanese Encephalitis in urban areas of National Capital Territory of Delhi, India. Trop Med Int Health. 2013;18(6):743–749.

8 Griffiths MJ et al. Japanese encephalitis virus infection. En: Tselis A, Booss J, editors. Handbook of Clinical Neurology. Vol 123 (3rd series) Neurovirology, pp. 551–576.

9 Schuh AJ et al. Phylogeography of Japanese encephalitis virus: genotype is associated with climate.PLoS Negl Trop Dis,2013;7(8):e2411.

10 Halstead S et al. Japanese Encephalitis Vaccines. En: Plotkin S, Orenstein W, Offit P, editors. Vaccines 6th: Saunders Elsevier; 2013, pp. 312–351. 11 Solomon T et al. Seizures and raised intracranial pressure in Vietnamese patients with Japanese encephalitis. Brain: a journal of neurology, 2002;125:1084–1093.

12 Hills S et al. Japanese Encephalitis Core Working Group. Evidence and rationale for the World Health Organization recommended standards for Japanese encephalitis surveillance. BMC Infect Dis,2009;9:214.

13 WHO guidelines for JE surveillance: http://whqlibdoc.who.int/hq/2003/who_v&b_03.01.pdf, consultado en noviembre de 2014.

14 Rao PN. Japanese encephalitis. Indian Pediatr,2001;38: 1252–1264.

15 Tauber et al. Safety and immunogenicity of a Vero-cell-derived, inactivated Japanese encephalitis vaccine: a non-inferiority, phase III, randomised controlled trial. Lancet,2007;370: 1847–1853.

16 Public assessment summary report update – Japanese Encephalitis Vaccine (Human) (Purified Inactivated Vaccine-Adsorbed) JEEV®. Se puede consultar en: http://www.who.int/immunization_standards/vaccine_quality/pq_266_je_1dose_biologicale_updated_vpsar.pdf, consultado en noviembre de 2014.

17 Inactivated primary hamster kidney (PHK) cell-derived vaccines are no longer manufactured.

18 Hombach J et al. Report on a WHO consultation on immunological endpoints for evaluation of new Japanese encephalitis vaccines, WHO, Geneva, 2-3 September, 2004. Vaccine,2005;23(45):5205–5211.

19 Kaltenböck A et al. Immunogenicity and safety of IXIARO (IC51) in a Phase II study in healthy Indian children between 1 and 3 years of age. Vaccine,2010;28(3):834–839.

20 Dubischar-Kastner K et al. Safety and Immunogenicity of the Inactivated Japanese Encephalitis Vaccine IXIARO®, IC51, in Filipino Children Aged 2 Months to <18 Years. Presented at the Asia Pacific Travel Health Conference, 2012.

21 Grading of scientific evidence – table I: What is the effectiveness of 2 doses (primary series) of inactivated Vero cell-derived JE vaccine in preventing JE disease in vaccinees living in JE-endemic areas? Se puede consultar en: http://www.who.int/immunization/policy/position_papers/je_grad_inactivated_effectiveness.pdf.

22 Victor J et al. Corrigendum to “Comparison of the immunogenicity and safety of measles vaccine administered alone or with live, attenuated Japanese encephalitis SA 14-14-2 vaccine in Philippine infants.” Vaccine, 2014;32(2): 306–308.

23 Zaman K et al. Lot-to-lot consistency of live attenuated SA 14-14-2 Japanese encephalitis vaccine manufactured in a good manufacturing practice facility and non-inferiority with respect to an earlier product. Vaccine,2014;32(46):6061–6066.

24 Grading of scientific evidence – table II: What is the effectiveness of live attenuated JE vaccine in preventing JE disease in vaccinees living in JE-endemic areas? Se puede consultar en: http://www.who.int/immunization/policy/position_papers/je_grad_attenuated_effectiveness.pdf.

25 Feroldi E et al. Primary immunization of infants and toddlers in Thailand with Japanese encephalitis chimeric virus vaccine in comparison with SA14-14-2: a randomized study of immunogenicity and safety. Pediatr Infect Dis J,2014;33(6):643–649.

26 Kim DS et al. A randomized study of the immunogenicity and safety of Japanese encephalitis chimeric virus vaccine (JE-CV) in comparison with SA 14-14-2 vaccine in children in South Korea. 8th World Congress of the World Society for Pediatric Infectious Diseases (WSPID),2013, Ciudad del Cabo, Sudáfrica.

27 Bista MB et al. Efficacy of single-dose SA 14-14-2 vaccine against Japanese encephalitis: a case control study. Lancet,2001;358(9284):791–795. 28 Ohrr H et al. Effect of single dose of SA 14-14-2 vaccine 1 year after immunisation in Nepalese children with Japanese encephalitis: a case-control study. Lancet,2005;366(9494):1375–

1378.

29 Feroldi E et al. Single-dose, live-attenuated Japanese encephalitis vaccine in children aged 12–18 months: randomized, controlled phase 3 immunogenicity and safety trial. Hum Vaccin Immunother,2012;8(7):929–937.

30 Feroldi E et al. Memory immune response and safety of a booster dose of Japanese encephalitis chimeric virus vaccine (JE -CV) in JE-CV-primed children. Hum Vaccin Immunother.2013;9(4):889–897.

31 Grading of scientific evidence – table III: What is the effectiveness of chimeric JE vaccine in preventing JE disease in vaccinees living in JE-endemic areas? Se puede consultar en: http://www.who.int/immunization/policy/position_papers/je_grad_chimeric_effectiveness.pdf.

32 Schuller E et al. Comparison of a single, high-dose vaccination regimen to the standard regimen for the investigational Japanese encephalitis vaccine, IC51: a randomized, observer-blind, controlled Phase 3 study. Vaccine, 2009;27(15):2188–2193.

33 Dubischar-Kastner K, et al. Long-term immunity and immune response to a booster dose following vaccination with the inactivated Japanese encephalitis vaccine IXIARO, IC51. Vaccine,2010;28(32):5197–5202.

34 Eder S et al. Long term immunity following a booster dose of the inactivated Japanese Encephalitis vaccine IXIARO®, IC51. Vaccine,2011;29(14):2607–2612. 35 Grading of scientific evidence – table IV: Is there a need for a booster dose following immunization with the primary series of inactivated Vero cell-derived JE vaccine in individuals living in

JE-endemic areas? Se puede consultar en: http://www.who.int/immunization/policy/position_papers/je_grad_inactivated_booster.pdf

36 Dubischar-Kastner K et al. Long Term Immunity and Safety Following Vaccination with inactivated Japanese Encephalitis Vaccine in a Pediatric Population in Non endemic Countries. Submitted for presentation at the 14th Conference of the International Society of Travel Medicine, May 2015.

37 Dubischar-Kastner K et al. 24-Months Antibody Persistence in Children With and Without a Booster Dose of an Inactivated Japanese Encephalitis Vaccine, JE-VC, IC51. Presented at the Northern European Conference on Travel Medicine, 2014.

43

38 PRNT50 using the non-homologous Beijing-1 strain in LLC-MK2 cells.

39 Determining Long-Term Safety and Efficacy of Japanese Encephalitis Vaccine When Given With Measles Vaccine. Se puede consultar en: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00412516?term=Nct00412516&rank=1, consultado en febrero de 2015.

40 Feroldi E. Immunogenicity after one dose of IMOJEV in naïve toddlers and children primed with MBDV. ACPID 2014. 41 Sohn YM et al. A 5-year follow-up of antibody response in children vaccinated with single dose of live attenuated SA14-14-2 Japanese encephalitis vaccine: immunogenicity and

anamnestic responses. Vaccine,2008;26(13):1638–1643.

42 Grading of scientific evidence – table V: Is there a need for a booster dose following immunization with one dose of live attenuated JE vaccine in individuals living in JE-endemic areas? Se puede consultar en: http://www.who.int/immunization/policy/position_papers/je_grad_live_attenuated_booster.pdf.

43 Tandan JB et al. Single dose of SA 14-14-2 vaccine provides long-term protection against Japanese encephalitis: a case-control study in Nepalese children 5 years after immunization. Vaccine,2007;25(27):5041–5045.

44 Nasveld PE et al. Long term immunity to live attenuated Japanese encephalitis chimeric virus vaccine: randomized, double-blind, 5-year phase II study in healthy adults. Hum Vaccin,2010;6(12):1038–1046.

45 Grading of scientific evidence – table VI: Is there a need for a booster dose following immunization with a single dose of live-recombinant JE vaccine in vaccinees living in JE-endemic areas? Se puede consultar en: http://www.who.int/immunization/policy/position_papers/je_grad_live_recombinant_booster.pdf.

46 Japanese encephalitis (JE) vaccines. Se puede consultar en: http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/japanese_encephalitis/en/, consultado en enero de 2015).

47 Dubischar-Kastner K et al. Safety analysis of a Vero-cell culture derived Japanese encephalitis vaccine, IXIARO (IC51), in 6 months of follow-up. Vaccine,2010;28(39):6463–6469.

48 Schuller E et al. Safety profile of the Vero cell-derived Japanese encephalitis virus (JEV) vaccine IXIARO®. Vaccine,2011;29(47):8669–8676.

49 Grading of scientific evidence – table VII: What is the risk of serious adverse events following vaccination with inactivated Vero cell JE vaccine? Se puede consultar en: http://www.who.int/immunization/policy/position_papers/je_grad_aefi_live_inactivated.pdf.

50 Chokephaibulkit K et al. Safety and immunogenicity of a single administration of live-attenuated Japanese encephalitis vaccine in previously primed 2- to 5-year-olds and naive 12- to 24-month-olds: multicenter randomized controlled trial. Pediatr Infect Dis J,2010;29(12):1111–1117.

51 Grading of scientific evidence – table VIII: What is the risk of serious adverse events following vaccination with the live attenuated JE vaccine? Se puede consultar en: http://www.who.int/immunization/policy/position_papers/je_grad_aefi_live_attenuated.pdf.

52 Liu ZL. Short-term safety of live attenuated Japanese encephalitis vaccine (SA14-14-2): results of a randomized trial with 26,239 subjects. J Infect Dis,1997;176(5):1366–1369. 53 Véase : No. 7, 2014, pp. 53–60.

54 Grading of scientific evidence – table IX: What is the risk of serious adverse events following vaccination with the live-recombinant JE vaccine? Se puede consultar en: http://www.who.int/immunization/policy/position_papers/je_grad_aefi_live_recombinant.pdf.

55 Torresi J et al. Immunogenicity, safety and tolerability in adults of a new single-dose, live-attenuated vaccine against Japanese encephalitis: Randomised controlled phase 3 trials. Vaccine,2010;28(50):7993–8000.

56 Guy B et al. Preclinical and clinical development of YFV 17D-based chimeric vaccines against dengue, West Nile and Japanese encephalitis viruses. Vaccine,2010;28(3):632–649.

57 Monath TP et al. Chimeric live, attenuated vaccine against Japanese encephalitis (ChimeriVax-JE): phase 2 clinical trials for safety and immunogenicity, effect of vaccine dose and schedule, and memory response to challenge with inactivated Japanese encephalitis antigen. J Infect Dis, 2003;188(8):1213–1230.

58 Kaltenböck A et al. Safety and immunogenicity of concomitant vaccination with the cell-culture based Japanese Encephalitis vaccine IC51 and the hepatitis A vaccine HAVRIX1440 in healthy subjects: A single-blind, randomized, controlled Phase 3 study. Vaccine, 2009;27(33):4483–4489.

59 Alberer M et al. Co-administration of a meningococcal glycoconjugate ACWY vaccine with travel vaccines: A randomized, open-label, multi-center study. Travel Med Infect Dis.2014.

60 Jelinek T et al. Immunogenicity and safety of an accelerated dosing regimen of Japanese Encephalitis inactivated absorbed vaccine for travelers: A phase III randomized study in healthy adults. Abstract P 2.9 presented at the 5th Northern European Conference on Travel Medicine,2014,Norway.

61 Liu Y et al. Safety of Japanese encephalitis live attenuated vaccination in post-marketing surveillance in Guangdong, China, 2005-2012. Vaccine,2014;32(15):1768–1773.

62 Huang LM et al. Concomitant administration of live attenuated Japanese encephalitis chimeric virus vaccine (JE-CV) and measles, mumps, rubella (MMR) vaccine: Randomized study in toddlers in Taiwan. Vaccine.2014;32(41):5363–5369.

63 Erra EO et al. A single dose of Vero cell-derived Japanese encephalitis (JE) vaccine (Ixiaro) effectively boosts immunity in travelers primed with mouse brain-derived JE vaccines. Clin Infect Dis,2012;55(6):825–834.

64 Woolpert T et al. Immunogenicity of one dose of Vero cell culture-derived Japanese encephalitis (JE) vaccine in adults previously vaccinated with mouse brain-derived JE vaccine. Vaccine,2012;30(20):3090–3096.

65 Feroldi E et al. Long-term neutralizing antibody following a booster dose of JE-CV (IMOJEV®), a novel live attenuates Japanese encephalitis vaccine, in children previously primed with a JE vaccine. 4th ASVAC, 2013.

66 Rojanasuphot S et al. Response to JE vaccine among HIV-infected children, Bangkok, Thailand. Southeast Asian J Trop Med Public Health,1998;29(3):443–450. 67 Puthanakit T et al. Japanese encephalitis vaccination in HIV-infected children with immune recovery after highly active antiretroviral therapy. Vaccine,2007;25(49):8257–8261.

68 Puthanakit T et al . A 3-year follow-up of antibody response in HIV-infected children with immune recovery vaccinated with inactivated Japanese encephalitis vaccine. Vaccine,2010;28(36):5900–5902.

69 Chokephaibulkit K et al. A comparative study of the serological response to Japanese encephalitis vaccine in HIV-infected and uninfected Thai children. Vaccine,2010;28(20):3563–3566.

70 Yamada A et al. Trial of inactivated Japanese encephalitis vaccine in children with underlying diseases. Vaccine,1986;4(1):32–34.

71 Pakakasama S et al. Immunogenicity of a live-attenuated Japanese encephalitis vaccine in children and adolescents after hematopoietic stem cell transplantation. Bone Marrow Transplant, 2014;49(10):1307–1309.

72 EMEA. European Public Assessment Summary Report, 2009. Se puede consultar en: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Summary_for_the_public/human/001016/WC500036359.pdf, consultado en febrero de 2015.

73 Erlanger TE et al. Past, present, and future of Japanese encephalitis. Emerg Infect Dis,2009;15(1):1–7. 74 Upreti SR et al. Estimation of the impact of a Japanese encephalitis immunization program with live, attenuated SA 14-14-2 vaccine in Nepal. Am J Trop Med Hyg,2013;88(3):464–468.

75 Yin Z et al; Guizhou JE Study Group. An economic evaluation of the use of Japanese encephalitis vaccine in the expanded program of immunization of Guizhou province, China. Vaccine,2012;30(37):5569–5577.

76 Touch S et al. A cost-effectiveness analysis of Japanese encephalitis vaccine in Cambodia. Vaccine, 2010;28(29):4593–4599.

44

77 Liu W et al. Cost-effectiveness of Japanese encephalitis (JE) immunization in Bali, Indonesia. Vaccine, 2008;26(35):4456–4460.

78 Siraprapasiri T et al. Cost benefit analysis of Japanese encephalitis vaccination program in Thailand. Southeast Asian J Trop Med Public Health,1997;28(1):143–148. 79 Suraratdecha C et al. A cost-effectiveness analysis of strategies for controlling Japanese encephalitis in Andhra Pradesh, India. J Pharm Fin, Econ & Policy,2006;15:21.

80 Ding D et al. Cost-effectiveness of routine immunization to control Japanese encephalitis in Shanghai, China. Bull World Health Organ. 2003;81(5):334–342.