DesignaT1iend COLLECTION Draw me me in. - Order …...DesignaT1iend COLLECTION Draw me me in.
UvA-DARE (Digital Academic Repository) Alternative … | P a g e ME Bennun Negotiated pleas: policy...
Transcript of UvA-DARE (Digital Academic Repository) Alternative … | P a g e ME Bennun Negotiated pleas: policy...
UvA-DARE is a service provided by the library of the University of Amsterdam (http://dare.uva.nl)
UvA-DARE (Digital Academic Repository)
Alternative disposal of criminal cases by the prosecutor: Comparing the Netherlandsand South AfricaAnderson, A.M.
Link to publication
Citation for published version (APA):Anderson, A. M. (2014). Alternative disposal of criminal cases by the prosecutor: Comparing the Netherlandsand South Africa
General rightsIt is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s),other than for strictly personal, individual use, unless the work is under an open content license (like Creative Commons).
Disclaimer/Complaints regulationsIf you believe that digital publication of certain material infringes any of your rights or (privacy) interests, please let the Library know, statingyour reasons. In case of a legitimate complaint, the Library will make the material inaccessible and/or remove it from the website. Please Askthe Library: http://uba.uva.nl/en/contact, or a letter to: Library of the University of Amsterdam, Secretariat, Singel 425, 1012 WP Amsterdam,The Netherlands. You will be contacted as soon as possible.
Download date: 13 Jul 2018
P a g e | 205
SOURCES CONSULTED AND REFFERED TO
SOUTH AFRICA
AM Anderson The Practice of Plea-Bargaining in Comparative
Perspective, African Legal Studies 1998-1, p. 39.
AM Anderson Prosecuting crime in the South African constitutional
state, Speculum Juris 2002, p. 280.
AM Anderson Restorative Justice, the African Philosophy of Ubuntu
and the diversion of criminal prosecution, Speculum
Juris 2005, p. 26.
AM Anderson Formal Plea and Sentence Bargaining: a Step-by-Step
Practice Note, De Rebus August 2005, p. 28.
AM Anderson &
GHA Spijker
Juvenile Diversion: Developments in South Africa and
the Netherlands, Obiter 2005(2), p. 421.
Amnesty
International
South Africa - the criminal justice system and the
protection of human rights: the role of the prosecution
service, AFR 53/001/1998, 11/02/1998.
C Badenhorst A forensic criminological perspective on the
adjudication of children in South Africa, unpublished
MA thesis, University of South Africa, 2003.
C Badenhorst Second Year of the Child Justice Act’s Implementation:
Dwindling Numbers, Child Justice Alliance, 2012.
C Badenhorst &
H Conradie
Diversion: the present position and proposed future
provisions, Acta Criminologica 2004 17(2), p. 115.
PM Bekker National or Super Attorney-General: political
subjectivity or juridical objectivity, Consultus April
1995, p.27.
PM Bekker Plea-bargaining in the USA and South Africa, CILSA
1996, p. 210.
JC Bekker &
A van der Merwe
Indigenous legal systems and sentencing: S v Maluleke
2008 1 SACR 49 (T), De Jure 2009, p. 239.
TW Bennet Ubuntu: an African Equity, PER /PELJ, 2011-14.4.
ME Bennun The Mushwana report and prosecution policy, SACJ
2005, p. 279.
206 | P a g e
ME Bennun Negotiated pleas: policy and purpose, SACJ 2007-1, p.
17.
ME Bennun S v Zuma: the implications for prosecutors’ decisions,
SACJ 2009-3, p. 371.
J van der Berg The Attorney-General and aspects of natural justice,
Obiter 1987, p. 105.
JC von Bonde Restorative Justice: bringing back the pillory?, Obiter
2008-2, p. 133.
J Burchell Criminal Justice At The Crossroads, SALJ 2002, p.
579.
J Burchell Burchell & Milton: Principles of Criminal Law, 3rd
edition, Cape Town: Juta Publishers, 2005.
Y Burns Administrative Law under the 1996 Constitution,
Durban: Butterworths Publishers, 1999.
R Calland &
T Masuku
Tough on crime and strong on human rights: The
challenge for us all, Law Democracy and Development
2000-4, p. 121.
CT Clarke Message in a bottle for unknowing defenders: Strategic
plea negotiations persist in South African courts,
CILSA 1999, p. 141.
MM Corbett Political influences in the legal process: Law and
politics in South Africa, Consultus October 1993 p.106.
I Currie & J de
Waal
The Bill of Rights Handbook, 5th edition, Cape Town:
Juta Publishers, 2005.
I Currie & J
Klaaren
The AJA Benchbook, Cape Town: Siber Ink, 2001.
CJ Davel (ed.) Introduction to Child Law in South Africa, Cape Town:
Juta Publishers, 2000.
L Davis & M Busby Diversion as an option for certain offenders: the view of
programme participants diverted during the Hatfield
Court Pilot Project, Acta Criminologica 2006, p. 102.
Department of
Correctional
Services
Mvelaphanda Strategic Plan for the Department of
Correctional Services for the Period 1 April 2002 to 31
March 2005, Pretoria.
Department of National Interim Protocol for the Management of
P a g e | 207
Justice and
Constitutional
Development
Children Awaiting Trial. (undated)
G Devenish Equality before the law, the constitutional and legal
background of the office of the attorney-general, De
Rebus April 1979, p. 189.
B Dixon From cafeteria to á la carte: The Law Commission’s
new sentencing framework, SACJ 2001, p. 168.
L Fernandez Profile of a vague figure: the South African public
prosecutor, SALJ 1993-3, p. 115.
L Fernandez The pathological malaise within the criminal justice
system: Why the courts are not seen to be delivering.
Law, Democracy and Development 2000-4, p. 199.
L Fernandez The National Director of Public Prosecutions in South
Africa: Independent Boss or Party Politician? Speculum
Juris 2007-1, p. 129.
J Gallinetti Getting to know the Child Justice Act, Child Justice
Alliance, 2009.
J Gallinetti,
J Redpath &
J Sloth-Nielsen
Race, class and restorative justice in South Africa:
Achilles heel, glass ceiling or crowning glory? SACJ
2004, p. 17.
H Hargovan Restorative approaches to justice: “Compulsory
compassion” or Victim Empowerment, Acta
Criminologica, 2007-3, p. 13.
H Hargovan A Balancing act for the prosecutor: restorative justice,
criminal justice and access to justice, SA Crime
Quarterly Des 2012, p. 13.
C Hoexter & R
Lyster
“Judicial Review” in Iain Curie (ed.) The New
Constitutional and Administrative Law, Vol. II
Administrative Law, Cape Town: Juta Publishers,
2002, p. 100.
JH Hugo The prosecutor: cinderella in a black gown, Codicillus
1971, p. 25.
NM Isakow &
D van Zyl Smit
Negotiated justice and the legal context, De Rebus
April 1985, p. 173.
D Johnson, S Pete
& M du Plessis
Jurisprudence: a South African Perspective, Durban:
Butterworths Publishers, 2001.
208 | P a g e
JJ Joubert (ed.) Criminal Procedure Handbook, 9th edition, Cape Town:
Juta Publishers, 2009.
Justice College &
National Director of
Public Prosecutions
Child Law Manual (working copy) 2001.
E Kahn Is there cause for the popular discontent with the
administration of justice? SALJ 1989, p. 602.
R Keightley (ed.) Children’s Rights, Cape Town: Juta Publishers, 1996.
JMT Labuschagne Konsensuele strafregpleging: Opmerkinge oor die
spanningveld tussen regstaatlikheid en doelmatigheid,
SACJ 1995, p. 158.
JMT Labuschagne Menslike begrensing van die staat se diskresie om te
vervolg, Obiter 1997, p. 1.
JMT Labuschagne Deliktuele aanspreeklikheid van die staat vir foute van
die prokureur-generaal, THRHR 1997– 60, p. 25.
JMT Labuschagne Kommunikatiewe geregtigheid, konsensuele
strafregpleging en die vraag: Het die beskuldigde ‘n reg
op ‘n onbevange aanklaer? TSAR 2002-15-3, p. 512.
JMT Labuschagne De minimis non curat lex as strafregtelike verweer in ‘n
regstaat: Opmerkinge oor strafsinvolheid en die
groeiende rasionele dimensie van geregtigheid,
THRHR 2003, p. 455.
S Lotter “Towards a leaner and meaner criminal law”, in L
Glanz (ed.) Managing Crime in the New South Africa:
Selected readings, HSRC 1993, p. 162.
AS Mathews &
B van Niekerk
Eulogizing the Attorney-General – A Qualified Dissent,
SALJ 1972, p. 292.
A Louw & F van
Oosten
Diverting children from the criminal courts: some
proposals, THRHR 1998-61, p. 123.
J Maguire Children of the abyss: permutations of childhood in
South Africa’s Child Justice Act, New Criminal Law
Review 2012-68, p.79.
L Mbigi & J Maree Ubuntu. The spirit of African transformation
management, Johannesburg: Knowledge Resources
Publishing, 1995.
P a g e | 209
L Meintjes – van
der Walt
Towards victims’ empowerment strategies in the
criminal justice process, SACJ 1999-11, p.168.
AJ Middleton “Prosecution and Alternatives”, in L Glanz (ed.)
Managing Crime in the New South Africa: Selected
readings, HSRC 1993, p. 180.
F Mnyongani De-linking Ubuntu: towards an unique South African
jurisprudence. Obiter 2010-13, p. 134.
JY Mokgoro Ubuntu and the law in South Africa, PER/PELJ 1998-
1.
N Moolman Escaping justice? Let us look at the scoreboard, SACJ
1999-12, p.13.
DW Morkel &
JMT Labuschagne
Die diskresie van die prokureur-generaal, SACJ 1980-
4, p. 160.
G Mousourakis Restorative justice: some reflections on contemporary
theory and practice, JRS 2004-1, p. 5.
RB Mqeke &
LP Vorster
“Procedure and Evidence”, in Bekker, Labuschagne &
Vorster, Introduction to Legal Pluralism in South
Africa, Part 1 Customary Law, Durban: Butterworths
Publishers, 2002, p. 155.
LM Muntingh Children in prison in South Africa: 2000 to 2008,
Article 40, 2009-11-1, p. 9.
National
Prosecuting
Authority
Prosecution Policy (undated)
National
Prosecuting
Authority
Code of Conduct (undated)
National
Prosecuting
Authority
Directives on Section 105A Criminal Procedure Act
(Plea-Bargaining) 1/8/2-1/02 dated 14 March 2002.
JJ Nesser Restorative Justice as reaction to crime: Developments
and conceptualization, Crime Research in South Africa
2001-2, p. 1.
J van Niekerk &
V Mellis
Alternatives to prosecution: sexual offences and
diversion by contract, Child Law Manual, C 10-1.
210 | P a g e
R Palmer Justice in whose interests? A proposal for
institutionalised mediation in the criminal justice
system, SACJ 1997 -10, p. 33.
SA Peté Between the devil and the deep blue sea – the spectre
of crime and prison overcrowding in post-apartheid
South Africa, Obiter 2006, p. 429.
J Redpath Failing to prosecute? Assessing the state of the
National Prosecuting Authority of South Africa, ISS
monograph 186, 2012.
Report Hoexter Commission of Inquiry into the Structure and
Functioning of the Courts. Fifth and Final Report RP
78/1983.
FG Richings The Prosecutor’s Discretion: A Plea for Circumspection,
SACC 1977, p. 143.
MB Rodgers The development and operation of negotiated justice in
the South African criminal justice system, SACJ 2010-
2. p. 239.
GH van Rooyen Blessed are the peacemakers: victim-offender
mediation in the criminal justice system - a practical
example, SACJ 1999-12, p. 62.
W le Roux Section 39(2) and shadows of history over the post-
apartheid constitution, Stellenbosch Law Review
2009-1, p. 31.
J Sarkin & S Cowen The draft National Prosecuting Authority Bill 1997: A
critique, SACJ 1997-10, p. 64.
W Schärf “Policy options on community justice”, in W Schärf & D
Nina (eds.), The Other Law, non-state ordering in
South Africa, Cape Town: Juta Publishers, 2001, p. 39.
M Schönteich Lawyers for the people: The South African Prosecution
Service, Institute for Security Studies, ISS Monograph
No. 53, March 2001.
M Schönteich Revealing figures: A 10-year review of South African
criminal justice performance, SACJ 2004, p. 220.
M Schönteich Court room warriors for justice: history of the South
African prosecution service, Journal for Contemporary
History, 2002-82, p. 108.
P a g e | 211
PJ Schwikkard “Arrested, detained and accused persons”, in I Currie
and J de Waal, The Bill of Rights Handbook, 5th
edition., Cape Town: Juta Publishers, 2005, p. 737.
D Scott-Mcnab &
MS Kahn
Mediation and arbitration as forms of dispute
settlement in the South African criminal law, SACC
1982-9, p. 106.
J Seekings “Social ordering and control in the African townships of
South Africa: an historical overview of extra-state
initiatives from the 1940s to the 1990s”, in W Schärf &
D Nina, The Other Law, non-state ordering in South
Africa, Cape Town: Juta Publishers, 2001, p. 83.
J Sloth-Nielsen “Child Justice and Law Reform”, in CJ Davel (ed.)
Introduction to Child Law in South Africa, Cape Town:
Juta Publishers, 2000.
J Sloth-Nielson Reviewing the prosecutorial decision not to divert –
case discussion of M v The Senior Public Prosecutor,
Randburg, De Jure 2001-34-1, p. 194.
J Sloth-Nielson “The business of child justice”, in J Burchell & A
Erasmus (eds.) Criminal Justice in a New Society:
Essays in Honour of Solly Leeman, Acta Juridica 2003.
J Sloth-Nielsen &
LM Muntingh
Juvenile Justice Review 1998, SACJ 1999-12, p. 65.
J Sloth-Nielsen &
J Gallinetti
“Just say sorry?” Ubuntu, Africanisation and the Child
Justice System in the Child Justice Act 75 of 2008,
PER/PELJ 2011-14.4.
A Skelton “Developing a juvenile justice system for South Africa:
International instruments and restorative justice”, in R
Keightley Children’s Rights, Cape Town: Juta
Publishers, 1996.
A Skelton “Juvenile justice reform: children’s rights and
responsibilities versus crime control”, in CJ Davel (ed.)
Children’s rights in a transitional society, Pretoria:
Protea Book House, 1999, p. 95.
A Skelton The influence of the theory and practice of restorative
justice in South Africa with special reference to Child
Justice (LLD Thesis : Pretoria) UP 2005.
A Skelton Tapping indigenous knowledge: traditional conflict
resolution, restorative justice and the denunciation of
212 | P a g e
crime in South Africa, Acta Juridica 2007, p. 228.
A Skelton Face to face: Sachs on restorative justice, SAPR 2010-
25, p. 95.
A Skelton &
C Franks
“Conferencing in South Africa: Returning to our
future”, in A Morris & G Maxwell (eds.), Restorative
justice for juveniles: Conferencing, meditation and
circles, Oxford: Hart Publishing, 2001, p. 103-119.
CR Snyman Strafreg, 6e uitgawe, Durban: LexisNexis Publishers,
2012.
E Snyman &
S du Toit
Defining and evaluating plea bargaining, SACJ 2000-
13, p. 190.
JL Snyman &
DW Morkel
Strafprosesreg, 2e uitgawe, Cape Town: Juta
Publishers, 1988.
South African Law
Commission
Sentencing Restorative Justice (Compensation for
victims of crime and victim empowerment) Project 82,
Issue paper 7.
South African Law
Commission
Sentencing Mandatory Minimum Sentences, Project 82,
Issue paper 11.
South African Law
Commission
Sentencing (a new sentencing framework) Project 82,
Appendixes to Discussion paper 91.
South African Law
Commission
Report - Sentencing (a new sentencing framework)
Project 82.
South African Law
Commission
Amended Draft Report on Community Dispute
Resolution Structures, Project 94, Committee paper 93.
South African Law
Commission
The Application of the Bill of Rights to Criminal
Procedure, Criminal Law, the Law of Evidence and
Sentencing, Project 101, Discussion paper 90.
South African Law
Commission
Simplification of Criminal Procedure (A more
inquisitorial approach to criminal procedure - police
questioning, defence disclosure, the role of judicial
officers and judicial management of trials), Project 73,
Discussion paper 96.
South African Law
Commission
Simplification of Criminal Procedure (Access to the
criminal justice system), Project 73, Issue paper 6.
South African Law
Commission
Report on Juvenile Justice, Project 106, July 2000.
P a g e | 213
South African Law
Commission
Final Report on Simplification of Criminal Procedure
(Out-of-court settlements in criminal cases) Project 73,
August 2002.
South African Law
Commission
Simplification of Criminal Procedure (Sentence
Agreements) Project 73, Discussion paper 94.
E Steyn Plea-bargaining in South Africa: current concerns and
future prospects, SACJ 2007- 2, p. 206.
N Steytler Constitutional Criminal Procedure - a commentary on
the Constitution of the Republic of South Africa,
Durban: Butterworths Publishers, 1998.
B Stout & C Wood “Child Justice and Diversion, Will Children’s Rights
Outlast the Transition?”, in B Dixon & E van der Spuy
(eds.) Justice Gained, Crime and Crime Control in
South Africa’s Transition, Cape Town: UCT Press,
2004, p. 114.
SS Terblanche Sentencing guidelines for South Africa: lessons from
elsewhere, SALJ 2003- 120, p. 858.
SS Terblanche Guide to Sentencing in South Africa, 2nd edition.
Durban: LexisNexis Publishers, 2007.
SS Terblanche &
J van Vuuren
Wat gemaak met kindermisdaadigers? SACJ 1997- 10,
p. 170.
E du Toit (ed.) Commentary on the Criminal Procedure Act, loose-leaf,
Cape Town: Juta Publishers, 1987.
A Trichardt &
H Krull
A confession for a concession, THRHR 1987-4, p. 428.
B Tshehla The restorative justice bug bites the South African
criminal justice system, SACJ 2004, p. 1.
L Vermaak Crime and punishment in present-day South Africa: A
cryptic look at restorative justice, Advocate Aug 2009,
p. 28.
DS de Villiers Nolle Prosequi van ‘n prima facie-saak beoordeel teen
die lig van die onafhanklikheid en vervolgingsdiskresie
van die staatsaanklaer, TSAR 2006 - 1, p. 173.
WP de Villiers Plea and sentence agreements in terms of section 105A
of the Criminal Procedure Act: A step forward? De Jure
2004, p. 244.
214 | P a g e
WP de Villiers Negotiated pleas: notes about and towards effective
assistance by counsel, THRHR 2006-69, p. 152.
WP de Villiers Ineffective assistance by counsel during plea
negotiations: an agreement lost. THRHR 2006-69, p.
484.
WP de Villiers Is the prosecuting authority under South African law
politically independent? An investigation into the
South African and analogous models, THRHR 2011-7,
p. 247.
L Wolf Pre-and post-trail equality in criminal justice in the
context of the separation of powers, PER/PELJ 2011-
14-5.
L Wolf The prosecuting discretion: a power under
administrative law or criminal law? Journal of South
African Law 2011-4, p. 703.
C Wood Diversion in South Africa: A review of policy and
practice, 1990 – 2003, ISS Paper 79, October 2003.
P Yutar The Office of the Attorney-General in South Africa,
SACJ 1977-1, p. 135.
FN Zaal “Children’s courts: An underrated resource in a new
constitutional era”, in J.A. Robinson (ed.) The Law and
Children and Young Persons, Durban: Butterworths
Publishers, 1997, p. 109.
D van Zyl Smit “Swimming against the Tide: Controlling the Size of
the Prison Population in the New South Africa”, in B
Dixon & E van der Spuy (eds.) Justice Gained? Crime
and Crime Control in South Africa’s Transition, Cape
Town: UCT Press, 2004, p. 227.
D van Zyl Smit &
NM Isakow
The decision on how to plead. A study of plea
negotiation in Supreme Court criminal matters. SACJ
1986-10, p. 3.
THE NETHERLANDS
CLGFH Alberts De Gemeentestem, De Wet O.M.-afdoening. Nagel
aan de kist van de bestuurlijke boete? Gst. 200-70
Kluwer online research.
P a g e | 215
M Barels Hoofdlijnen van de wet mulder (tweede druk),
Studiepockets strafrecht (24), WEJ Tjeenk Willink,
1999.
M Barendrecht Laten we het strafrecht aan de populisten? NJB - 7
2005, p. 339.
LARJ de Beaufort
“Strafrechtelijke marktbeheersing: het opsporings- en
vervolgingsbeleid inzake drugsdelicten”, in HGM
Krabbe (red.) De Opiumwet. Een strafrechtelijk
commentaar. Samsom H.D. Tjeenk Willink, Alphen
aan den Rijn, 1989, p. 162.
RH van de Beeten &
A Broekers-Knol
Strafrechtelijke en bestuurlijke sancties, NJB- 24
2009, p. 1513.
AC Berghuis Wie doet wat? Enkele concepten ten behoeve van de
afbakening tussen bestuur, burger en justitie,Goed
Beschouwd, 2006, p.23.
GJM van den
Biggelaar
De buitengerechtelijke afdoening van strafbare feiten
door het openbaar ministerie (dissertasie RUL),
Arnhem, 1994.
AC Bijlsma Positie slachtoffer in strafproces versterkt Trema-4
2010, p. 157.
P Boer & D de Kok
Nieuwe keuzes tussen strafrechtelijke en bestuurlijke
sancties, NJB - 11 2009, p. 671.
MW Bol & BJW
Docter-Schamhardt
Politie en openbaar ministerie tegen
rassendiscriminatie. Over de naleving van richtlijnen,
Arnhem: Gouda Quint, 1993.
MJ Borgers Het vervolgingsbegrip anno 2013, DD 2013, p. 20.
AFM
Brenninkmeijer
Mediation en strafrecht, NJB- 26, 27 juni 2003, p.
1321.
HN Brouwer Met inachtneming van het opportuniteitsbeginsel: de
politiek en de vrije beleidsruimte van het Openbaar
Ministerie. Strafblad 2010, p. 207.
HG van de Bunt Naoorlogse ontwikkelingen in het Nederlandse
Openbaar Ministerie, TvCr 1982, p. 57.
HG van de Bunt “De macht van het O.M.”, in Idem e.a. (red.) De macht
van het O.M., Nijmegen: Ars Aequi Libri, 1983, p. 3-
45.
HG van de Bunt &
RAF Gerding
“Staand beleid. Het Openbaar Ministerie,
beleidsplannen en de sturing van politiewerk”, in TM
Schalken e.a. (red.), Magistraat met beleid. De officier
van justitie en zijn omgeving. Opstellen aangeboden
aan mr. C van Steenderen, Arnhem: Gouda Quint,
216 | P a g e
1992, p. 113-127.
Y Buruma “Het O.M. en de bijzondere opsporing”, in H de
Doelder e.a. (red.) Taak en functioneren van het O.M.,
Arnhem: Gouda Quint, 1994, p. 181-205.
Y Buruma De aandacht van de strafrechter, (oratie KUN),
Arnhem: Gouda Quint, 1996.
Y Buruma Afspraken met criminelen, DD- 291999, p. 584.
Y Buruma Wanneer eist de rechtsstaat strafrechtelijk optreden?
DD- 33 2003, p. 34.
Y Buruma Vertrouwen in de strafrechtspraak. Een essay na een
ontrustbarend jaar, DD 2011, p. 1.
CPM Cleiren Beginselen van een goede procesorde. Een analyse
van rechtspraak in strafzaken, Arnhem: Gouda
Quint, 1989.
CPM Cleiren Identiteit van beginselen van behoorlijke
strafrechtspleging en beginselen van behoorlijk
bestuur, DD 1990, p. 497.
CPM Cleiren De openheid van de wet, de geslotenheid van het
recht. Een onderzoek naar de betekenis van art 1 Sv.
voor onze huidige strafrechtspleging (oratie
Rotterdam) Arnhem: Gouda Quint, 1992.
CPM Cleiren “De lotgevallen van het recht op vervolging bij
strafrechtelijke dading”, in PG Wiewel e. a. (red.)
Dading in plaats van strafrecht, Arnhem: Gouda
Quint, 1993, p. 121 - 130.
CPM Cleiren Geding buiten geding – een confrontatie van het
geding voor de Strafrechter met strafrechtelijke ADR-
vormen en mediation (oratie Leiden) 2000.
CPM Cleiren De andere kant van het gelijk; strafgeding of
mediation? JV 2001-3, p. 122.
CPM Cleiren De procedure van het beklag tegen niet-vervolgen op
de schop, Strafblad 2008, p. 534.
CPM Cleiren &
T de Roos
“Democratisering van de strafrechtspleging”, in K
Boonen e.a. (red.) De weging van ‘t Hart, Deventer:
Kluwer, 2002, p. 175.
CPM Cleiren &
JF Nijboer
Text & Commentaar: Wetboek van Strafvordering. 8e
druk, Deventer: Kluwer, 2009.
CPM Cleiren &
MJM Verpalen (red.)
Tekst & Commentaar: Strafrecht, 9e druk, Deventer:
Kluwer, 2011.
PB Cliteur De aanwijzingsbevoegdheid van de minister ex artikel
5 RO, NJB - 16, 19 April 1996, p. 597.
P a g e | 217
PB Cliteur Het O.M. ter discussie, Trema 1997 - 3, p. 91.
GJM Corstens Richtlijnen: recht in de zin van art. 99 RO, DD 1991,
p. 1-6.
GJM Corstens “Richtlijnen van het O.M., recht of niet?”, in HG van
de Bunt e.a. (red.) Richtlijnen van het Openbaar
Ministerie, Nijmegen: Ars Aequi Libri, 1993, p. 24-35.
GJM Corstens De dwang van de telastelegging, DD 1993, p. 93-98.
GJM Corstens Een stille revolutie in het strafrecht (aftreerede),
Arnhem: Gouda Quint, 1995.
GJM Corstens Consensualiteit en strafsancties, AA 1997-46, p. 133.
GJM Corstens Een recht op strafrechterlijke bescherming? NJB
2003, p.169.
GJM Corstens Preventie en strafrecht, NJB– 37, 2004.
GJM Corstens
Twee decennia strafrechtspleging: de vergeving
verloren?NJB 2004-13, p. 671.
GJM Corstens Veranderingen in het strafrecht in Nederland: De
spanning tussen enerzijds politiek en samenleving en
anderzijds de strafrechtspleging, NJB - 12 2007, p.
664.
GJM Corstens Het Nederlandse strafprocesrecht, bewerkt door MJ
Borgers, 7e druk, Arnhem: Gouda Quint, 2011.
GJM Corstens Ontwikkelingen in 25 jaar strafprocesrecht in
Nederland www.rechtspraaknnl (22-6-2011)
JH Crijns De strafrechter buiten spel, Buitengerechtelijke
afdoening van strafbare feiten in heden en toekomst,
AA 2002- 51, p. 35.
JH Crijns
Het wetsvoorstel O.M.-afdoening: een wolf in
schaapskledij, Sancties, 2004 - 4, p. 225.
JH Crijns De strafrechtelijke overeenkomst, De
rechtsbetrekking met het Openbaar Ministerie op het
grensvlak van publiek-en privaatrecht, Deventer:
Kluwer, 2010.
JH Crijns Efficiëntie in het kwadraat: Over de lotgevallen van
de kleine strafzaak na invoering van de
strafbeschikking en het verlofstelsel, PROCES 2010 -
89, p. 392.
JH Crijns, PPJ van
der Meij & JM ten
Voorde (red.)
De waarde van waarheid. Opstellen over waarheid en
waarheidsvinding in het strafrecht, Den Haag: Boom
2008.
218 | P a g e
EJ Daalder Het Openbaar Ministerie: magistraat of
bestuursambtenaar?, Trema 1991, p. 88.
J Dierx Praktijkberichten: De blauwe plekken moeten het
liefst nog niet zijn, Maastricht, 2010.
H de Doelder “De Teloorgang van het opportuniteitsbeginsel”, in
Practisch strafrecht, liber amicorum Prof J Reijntjes,
Nijmegen: Wolf 2005, p. 109 – 122.
H de Doelder Het O.M. in positie, Arnhem: Gouda Quint, 1988.
H de Doelder De ministeriële verantwoordelijkheid voor het O.M.,
Trema 1988, p. 374.
H de Doelder Transactie een onrechtmatige overheidsdaad?, NJB –
12, 21 maart 1991, p. 481.
H de Doelder “De rechtsvormende rol van het Openbaar
Ministerie”, in TM Schalken e.a. (red.) Magistraat
met beleid. De officier van justitie en zijn omgeving.
Opstellen aangeboden aan mr. C van Steenderen,
Arnhem: Gouda Quint, 1992, p. 155-163.
H de Doelder “Richtlijnen, justitie en rechter”, in HG van de Bunt
e.a. (red.) Richtlijnen van het Openbaar Ministerie,
Nijmegen: Ars Aequi Libri, 1993, p. 36-44.
H de Doelder “Het O.M. in de nabije toekomst”, in Idem e.a. (red.),
Taak en functioneren van het O.M., Arnhem: Gouda
Quint, 1994, p. 281-290.
H de Doelder Het O.M. na Donner, Trema 1994 - 12, p. 445-451.
H de Doelder “Richtlijnen en rechtshandhaving”, in De weging van
‘t Hart – Liber Amicorum voor prof. AC ‘t Hart,
Deventer: Kluwer, 2002, p 215.
H de Doelder &
AC ’t Hart
“De zeggenschap van het O.M. over de opsporing en
het politiesepot”, in JCH Blom e.a. (red.), Redenen
van wetenschap. Opstellen over de politie veertig jaar
na het Politiebesluit 1945, Arnhem: Gouda
Quint,1985, p. 1-9.
H de Doelder &
AC ’t Hart
Verbaliseringsbeleid en opportuniteitsbeginsel, DD
1976, p. 204.
H de Doelder &
AC ’t Hart
De meerwaarde van het O.M., Trema 1990, p. 250.
W Dreissen &
T Spronken
Een burger straffen voor wat hij heeft gedaan, NJB
2012, p. 1266.
DM Drok Voldoet de strafbeschikking, zoals opgenomen in de
Wet O.M.-afdoening, and art. 6 EVRM? Tijdschrift
voor Formeel Belastingrecht, juni 2008-4, p. 18.
P a g e | 219
G Duisterwinkel Vereisen de functies van het Openbaar Ministerie
nieuwe wettelijke voorzieningen?, preadvies NJV,
Handelingen der Nederlandse Juristen-Vereniging
1968,dl I, Zwolle 1968, p. 195.
G Duisterwinkel Taak en functioneren van het Openbaar Ministerie,
RM Themis 1977, p. 121.
MJA Duker Strafrechtelijke gegevens buiten de
strafrechtspleging – een overzicht van wet-en
regelgeving, NJB 2005 – 41, p. 2142.
MJA Duker De toetsingsruimte van het hof in beklagzaken ex
artikel 12 Sv, DD 2009, p. 428.
MJA Duker Toetsing van de opportuniteit van vervolging door de
zittingsrechter, Trema 2010 - 6, p. 238.
MJA Duker Sanctionering van het verzuim een transactieaanbod
te doen alvorens te dagvaarden, Strafblad 2012, p.
65.
M Duker & M Malsch Behartiging van slachtofferbelangen bij de
buitegerechtelijke afdoening van strafzaken, Trema
2011, p. 217.
DJ Elzinga Een volle ministeriele verantwoordelikheid voor het
Openbaar Ministerie - maar geen ongebreidelde
sturing van het O.M., NJB 1994, p. 529.
DJ Elzinga Openbaar Ministerie raakt in Gordiaanse knoop, NJB
1996 - 40, p. 1659.
Ch J Enschedé Beginselen van strafrecht, bewerkt door CF Rüter en
SAM Stolwijk, 7de druk, Deventer: Kluwer, 1990.
S Faber “O.M.-richtlijnen, geen nieuw verschijnsel”, in HG
van de Bunt e.a. (red.) Richtlijnen van het Openbaar
Ministerie, Nijmegen: Ars Aequi Libri, 1993, p. 5-21.
CRLRM Ficq De officier van justitie, magistraat of
bestuursambtenaar?, Trema 1991, p. 158.
P Fortuin De Strafbeschikking, Nederlands Tijdschrift voor
Fiscaal Recht 2011-44, p. 6.
AA Franken Voeging ad informandum, (diss. Tilburg), Arnhem:
Gouda Quint, 1993.
P Frielink Voorwaarden ter voeging ad informandum, AA 1984-
33-5, p. 245.
P Frielink De positie van het slachtoffer in ad informandum
gevoegde zaken, NJB 1985, p. 778.
P Frielink De positieve interpretatie van het
220 | P a g e
opportuniteitsbeginsel, AA 2010, p. 730.
R Geerts &
RR Ramautarsing
De Fiscale Strafbeschikking in douaneland, een
voldongen feit?, TBF 2012 – 8, p. 30.
SJAM van Gend &
GJ Visser (red.)
Artikel 12 Sv, Prinsengrachtreeks 2004-2, Nijmegen:
Ars Aequi Libri, 2004.
IEW Gonzales
Het slachtoffer en de beklagprocedure ex artikel 12
Sv, Strafblad 2009, p.469.
IEW Gonzales Opportuniteit: niet het exclusieve domein van het
Openbaar Ministerie, Strafblad 2010, p. 232.
M de Graaf
Doelmatigheid boven rechtmatigheid, bespreking van
het concept-wetvoorstel Wet O.M.-afdoening, DD
2008 – 33, p. 811.
J Griffiths “Rechtssociologische reflecties op het idée van dading
in plaats van strafrecht”, in PG Wiewel e.a. (red.)
Arnhem: Gouda Quint, 1993, p. 140.
MS Groenhuijsen Mediation in het strafrecht. Bemiddeling en conflict-
oplossing in vele gedaanten, DD 2000-30, p. 441.
MS Groenhuijsen
Het nieuwe beleidsplan van het openbaar ministerie:
perspektief op 2010 – DD 2007, p. 1.
MS Groenhuijsen Strafrechtelijk stromenland in 2008, DD 2008, p. 77.
MS Groenhuijsen
Sluipende uitholling van strafrechtelijke
uitgangspunten. De bijzondere plaats van de
taakstraf? DD 2009, p. 419.
MS Groenhuijsen &
AM van Kalmthout
Transactie en voorwaardelijk sepot: lood O.M. oud
ijzer?, DD 1983, p. 474.
MS Groenhuijsen &
AM van Kalmthout
De wet vermogensancties en de kwaliteit van de
rechtspleging, DD 1983, p. 11.
MS Groenhuijsen &
G Knigge
Het Vooronderzoek in Strafzaken, onderzoekproject
strafvordering 2001, tweede interimrapport, Arnhem:
Gouda Quint, 2001.
S Gutwirth & P de
Hert
“Grondslagtheoretische variaties op de grens tussen
het strafrecht en het burgerlijk recht”, in De weging
van ‘t Hart – Idealen, waarden en taken van het
strafrecht, Deventer: Kluwer 2002 p. 166.
WJM de Haan Evaluatie Integraal Veiligheidsbeleid, Sociaal en
Cultureel Planbureau, 1997.
AC ’t Hart Om het O.M. Een verkenning van enkele aspekten
van taak en funktioneren van het Openbaar
Ministerie in Nederland, Zwolle: W.E.J. Tjeenk
Willink, 1976.
P a g e | 221
AC ’t Hart Overheidsmoraal en requireerbeleid, DD 1993, p. 743.
AC ’t Hart Openbaar Ministerie en rechtshandhaving, een
verkenning, Arnhem: Gouda Quint, 1994.
AC ’t Hart De Meerwaarde van het Strafrecht, essays en
annotaties, Den Haag: NV Sdu uitgevers, 1997.
AC ’t Hart Politiek en strafrechtspleging, DD 1998, p. 835-843.
AR Hartmann Strafbeschikking en bestuurlijke boete: wildgroei in
de handhaving?, JV 2005 - 31 - 6, p. 85.
AR Hartmann Buitengerechtelijk strafrecht, “strafbeschikking” door
Openbaar Ministerie, Advocatenblad, 10 november
2006, p. 740.
AR Hartmann Bestuurstrafrecht DD 2010, p. 40
AR Hartmann De bestuurlijke strafbeschikking: panacee voor de
gemeentelijke handhaving? PROCES 2010 - 89 - 2, p.
64.
AR Hartmann De strafbeschikking: naar nieuwe grenzen van
buitengerechtelijke afdoening binnen het strafrecht,
Tijdschrift voor sanctierecht & compliance 2 mei
2012, p. 58.
T van der Heijden Het korte lontje, Goed Beschouwd, 2006, p.18.
M Hildebrandt “Consensualiteit in het strafprocesrecht”, in M
Hildebrandt, PTC van Kampen & JF Nijboer (eds.):
Plea Bargaining in Holland?, Arnhem: Gouda Quint,
1994, p. 119.
M Hildebrandt Mediation in strafzaken: afdoening buiten recht? DD
2003 - 4 - 33, p. 353.
EMH Hirsch Ballin De officier van justitie, magistraat of bestuurs-
ambtenaar?, Trema 1991, p.195.
AJ Hoekema Opsporings- en vervolgingsrichtlijnen, een
rechtssociologisch onderzoek, DD 1978 - 8, p. 443.
J de Hullu Materieel Strafrecht 4e druk, Deventer: Kluwer, 2009.
Humanitas Dading in plaas van strafrecht, Verslag van de
begeleidingsgroep voor het experiment
Strafrechtelijke Dading, Humanitas 1991.
JP Hustinx “De ontwikkeling van het Openbaar Ministerie tot
beleidvoerend orgaan”, in WC van Binsbergen e.a.
(red.) Handhaving van de rechtsorde. Bundel
aangeboden aan Albert Mulder, Zwolle: W.E.J.
Tjeenk Willink, 1988, p. 95-112.
P Ingelse Dading in plaats van strafrecht, NJB 13 juni 1991 -
222 | P a g e
24, p. 966.
DH de Jong De telastelegging blijft de rechter binden, NJB 34, 29
September 1995, p. 1259.
DH de Jong &
G Knigge (red.)
Het EVRM en het Nederlandse Strafprocesrecht,
Groningen: Wolters-Noordhoff, 1992.
N Jörg Een vereenvoudigde procedure in strafzaken, NJB 6,
11 februari 1993, p. 199.
N Jörg & C Kelk Strafrecht met mate, Arnhem: Gouda Quint,1994.
M Kessler &
BF Keulen
De Strafbeschikking Studiepocket Strafrecht, deel 37,
Deventer: Kluwer, 2008.
AH Klip Op weg naar minder opportuniteit? DD 2009, p. 185.
AH Klip Justitiebegroting 2010 in historisch perspectief, DD
2009, p. 67.
AH Klip Totaalstrafrecht DD 2010, p. 34.
M Knapen Ook strafblad als officier straft, Advocatenblad 17, 12
november 2004, p. 750.
T Kooijmans &
S Meijer
De positie van het openbaar ministerie in de executie-
fase na inwerkingtreding van de Wet O.M.-afdoening,
DD 2007, p. 446.
RSB Kool Uit de schaduw; de emancipatie van het slachtoffer
binnen de strafrechtpleging, JV, 1999, p. 9.
F Korthals-Altes De verhouding tussen minister van justitie en het
openbaar ministerie, Trema 1988, p. 367.
A Kosto “Taak en functioneren van het O.M.”, in H de Doelder
e.a. (red.) Taak en functioneren van het O.M.,
Arnhem: Gouda Quint, 1994, p. 1-26.
NJM Kwakman Twee nieuwe sanctiestelsels ter bestryding van
overlast in de openbare ruimte op lokaal niveau, NJB
2009 - 1, p. 9.
NJM Kwakman Het Openbaar Ministerie en slachtoffers van delicten,
Strafblad 2001 – 6, p. 478.
NJM Kwakman Snelrecht en de ZSM-aanpak, DD 2012 – 3 – 42, p.
188.
A de Lange De beklagprocedure en criminele politiek, Strafblad
2009, p. 477.
A de Lange De strategische terugtocht van een monopolist – in
het belang van een beheerste en evenwichtige
toepassing van het strafrecht, Strafblad 2010 - 3, p.
176.
P a g e | 223
T de Lange Over de vlag en de lading. Een bespreking van de Wet
O.M.-afdoening, Strafblad 2007, p. 69.
JBJ van der Leij Het slachtoffer in de beklagprocedure van artikel 12
Sv., Strafblad 2009, p. 464.
JAW Lensing Vonnisafspraken in strafzaken, een revolutionaire
ontwikkeling in het Duitse strafprocesrecht (I),
Trema 2008, p. 306.
JAW Lensing
Vonnisafspraken in strafzaken: ook “iets voor ons”?
(II), Trema 2009 - 3, p. 84.
L van Lent Externe openbaarheid in het strafproces, Den Haag:
Boom, 2008.
HM Linthorst Vrijheid van requisitoir, NJB 8, 23 februari 1996, p.
287.
E Lissenberg “Biedt het strafrecht meer dan dading?” in PG Wiewel
e.a. (red.) Dading in plaats van strafrecht, Arnhem:
Gouda Quint, 1993, p. 107 - 116.
M Lochs Bemiddeling in het Nederlandse strafproces, Den
Haag: Boom, 2010.
LCM Meijers Een bedreigd evenwicht; Opmerkingen over de positie
van het Openbaar Ministerie tussen bestuur en
rechter, RM Themis 1987, p. 24.
LCM Meijers Het einde van de onpartijdigheid; Van openbaar
ministerie tot departementele vervolgingsdients, RM
Themis 1991, p. 170.
PAM Mevis Constitutioneel Strafrecht (Oratie Rotterdam)
Deventer: Gouda Quint, 1998.
PAM Mevis Capita Strafrecht, 3de druk, Nijmegen: Ars Aqui Libri,
2002.
PAM Mevis Strafbeschikking O.M., WAHV en “kleine
ergernissen, DD 2004 – 24, p. 353.
JMAV Moons Het opportuniteitsbeginsel; Enige notities over zijn
inhoud en omvang, NJB 1969, p. 485.
A Mulder Strafrechtspolitiek, DD 1980, p. 331.
A Mulder “Het Openbaar Ministerie ter zitting”, in H Franken
e.a. (red.) Ad personam. Opstellen aangeboden aan
Prof. Mr. ChJ Enschedé, Zwolle: W.E.J. Tjeenk
Willink, 1981, p. 179-188.
JF Nijboer Plea bargain en O.M.-afdoening als functionele
equivalenten? JV, 2005 – 31 – 6, p. 128.
224 | P a g e
JF Nijboer “Openbaarheid en de afdoening van zaken vóór de
zitting: transactie en (voorwaardelijke) sepot”, in M
Malsch & JF Nijboer (red.) De zichtbaarheid van het
recht: openbaarheid van de strafrechtspleging,
Deventer: Kluwer, 2005, p. 137- 160.
E Nijpels Het is de politiek die uitmaakt wat recht is, Trema
1981, p. 139.
CPCM Oomen “Administratieve afdoening van
verkeersoortredingen”, in WC van Binsbergen e.a.
(red.) Handhaving van de rechtsorde. Bundel
aangeboden aan Albert Mulder, Zwolle: W.E.J.
Tjeenk Willink, 1988, p. 149-161.
L Oranje De politieke verantwoordelijkheid voor het
vervolgingsbeleid, JV 1977 – 8, p. 31.
P Osinga Transactie in strafzaken, (dissertasie KUB), Arnhem,
1992.
P Osinga Politietransactie bij misdrijven, DD 1993, p. 399.
GJW van Oven De politieke verantwoordelijkheid voor het
vervolgingsbeleid, Strafblad 2010, p. 217.
LJJ Peters Onderhandelen op het continent: vonnisafspraken in
strafrecht [1] DD 2013-2, p. 13.
JM Polak De strafbeschikking en de bestuurlijke boete
vergeleken. Twee preadviezen met stellingen, NJB
24, 16 juni 2006, p. 1320.
EA de la Porte “De overlegstructuren van het Openbaar Ministerie,
met name het driehoeksoverleg”, in Idem e.a. (red.),
Bij deze stand van zaken. Bundel opstellen
aangeboden aan AL Melai, Arnhem: Gouda Quint,
1983, p. 1-16.
The Public
Prosecution service
at a glance
www.om.nlalgemene_corporate_brochure_engels
(30/8/2011)
RJC van Randwijck Is het O.M. de vijand van zichzelf?, DD 1993, p. 676.
Rapport Samenleving en criminaliteit. Een beleidsplan voor de
komende jaren, ’s-Gravenhage, 1985.
Rapport Recht in beweging. Een beleidsplan voor Justitie in
die komende jaren, ’s-Gravenhage, 1990.
Rapport
Strafrecht met beleid. Beleidsplan Openbaar
Ministerie 1990-1995, ’s-Gravenhage, 1990.
Rapport Commissie Heroverweging Instrumentarium
Rechtshandhaving: Het recht ten uitvoer gelegd: oude
P a g e | 225
en niewe instrumenten van de rechtshandhaving,
Den Haag: ministerie van Justitie, 1995 (Commissie-
Korthals Altes).
Rapport 10 Jaar “Samenleving en Criminaliteit,” JV 1995 – 3.
Rapport O.M. Jaarbericht 2005.
Rapport O.M. Jaarbericht 2010.
Rapport Perspectief op 2010 – meerjarenplan O.M.
JM Reijntjes “Voorwaardelik sepot”, in JP Balkema e.a. (red.)
Liber amicorum ThW van Veen. Opstellen
aangeboden aan ThW van Veen, Arnhem: Gouda
Quint, 1985, p. 295-316.
JM Reijntjes A Minkenhof, De Nederlandse strafvordering, 9e
druk, bewerkt door JM Reijntjes, Deventer: Kluwer,
2002.
JM Reijntjes De Wet O.M.-afdoening in werking, Strafblad 2008 –
6, p. 152.
J Remmelink D. Hazewinkel-Suringa's Inleiding tot de studie van
het Nederlandse Strafrecht, 15e druk, Deventer:
Gouda Quint, 1996.
T de Roos Het gedoogakkoord en het repressieve
veiligheidsbeleid, NJB 2010 - 36, p. 2353.
T de Roos Kroniek van het strafrecht en het strafprocesrecht,
NJB 2012, p. 2405.
Th A de Roos
O.M.-rapport over lijst Zembla fouten Openbaar
Ministerie, Strafblad 2010, p. 170.
U Rosenthal, M van
Schendelen &
A Ringeling
Openbaar bestuur: Organisatie, politieke omgeving
en beleid, Alphen aan de Rijn: Tjeenk Willink, 1996.
N Rozemond De retorische verleiding van het strafrecht, NJB 2005
– 23, p. 1182.
S van Ruller & S
Faber
Afdoening van strafzaken in Nederland sinds 1813,
Ontwikkelingen in wetgewing, beleid en praktijk,
Amsterdam: VU Uitgeverij, 1995.
TM Schalken Een nieuwe lente voor het O.M., NJB 1, 6 januari
1995, p. 16.
TM Schalken Is er nog vrijheid van requisitoir na een ministeriële
aanwijzing?, NJB 3, 19 januari 1996, p. 93.
TM Schalken De jurist en de kunstenaar: waar het verschil in
denkstijlen toe kan leiden, NJB 2006 - 2, p. 72.
226 | P a g e
TM Schalken De beklagprocedure van artikel 12 Sv en de
onderkant van het handhavingsbeleid, Strafblad
2010, p. 173.
TM Schalken &
GJ Lind
Het Openbaar Ministerie moet niet meer, maar
minder gaan sturen, NJB 12, 24 maart 1995, p. 455.
R van Schijndel De rol en reikwijdte van vertrouwelijkheid in de
context van strafrechtelijke bemiddeling, AA januari
2010, p. 62.
WS Sikkema De Wet Mulder: terug in het strafrecht?, Trema nr. 8
oktober 2005, p. 348.
JBHM Simmelink &
YGM Baaijens van
Geloven
“Vervolging en rechtsbescherming” in MS
Groenhuijsen & G Knigge (red.) Het vooronderzoek in
strafzaken, Deventer: Gouda Quint, 2001, p. 387 -
496.
W Sorgdrager De relatie O.M.-minister, Trema 1989, p. 68.
W Sorgdrager “De rol van het O.M. in het veranderingsproces van
de strafrechtshandaving”, in H de Doelder e.a. (red.)
Taak en functioneren van het O.M., Arnhem: Gouda
Quint, 1994, p. 27-36.
AC Spapens Bemiddeling tussen dader en slachtoffer, Tilburg:
IVA Tilburg, 2000.
AC Spapens Bemiddeling in relatie tot het strafproces, JV 2001 –
3, p. 71.
L Stevens Strafzaken in het nieuws: over ontsporende media en
de verantwoordelijkheid van het Openbaar
Ministerie, NJB 2010 – 11, p. 660.
SAM Stolwijk Voeging ad informandum, DD 1984, p. 519.
SAM Stolwijk “Alternatives to Custodial Sentences”, in J van Dijk
e.a. (eds.) Criminal Law in Action, Arnhem: Gouda
Quint, 1986, p. 279 - 291.
SAM Stolwijk Strafrecht in de jaren negentig, DD 1989, p. 739.
SAM Stolwijk “De minister van Justitie, het Openbaar Ministerie
en artikel 5 RO”, in TM Schalken e.a. (red.)
Magistraat met beleid. De officier van justitie en zijn
omgeving. Opstellen aangeboden aan mr. C van
Steenderen, Arnhem: Gouda Quint, 1992, p. 33-40.
SAM Stolwijk Het einde van een vervolgingsbeleid, DD 1996, p. 503.
SAM Stolwijk Strafrecht en politiek, DD 1998, p. 844.
FWM van Straelen
& JJM van Dijk
Rechtsgelijheid en sepotpraktijk, Verslag van een
onderzoek naar het sepotbeleid in het Hofressort ’s-
P a g e | 227
Gravenhage: WODC, Staatsuitgeverij, ‘s-Gravenhage,
1981.
PJP Tak “Naar een beheerst O.M.-beleid”, in AJ Bins e.a. (red.)
Beginselen. Opstellen over strafrecht aangeboden aan
GE Mulder, Arnhem: Gouda Quint, 1981, p. 369-381.
PJP Tak The Dutch Criminal Justice System, Nijmegen: Wolf
Legal Publishers, 2008.
PJP Tak Mediation in strafzaken. Een verkennend
rechtsvergelijkend onderzoek naar de wettelijke
regeling en de toepassing van Mediation in
strafzaken in Duitsland, Oostenrijk en Frankrijk,
Nijmegen, 2011.
PJP Tak &
JPS Fiselier
Duitsland - Nederland en de afdoening van
strafzaken, Nijmegen: Wolf Legal Publishers, 2002.
F van Tulder De straffende rechter, NJB 2011 - 24, p. 1544.
WEAC Valkenburg Het bezwaarschrift tegen de dagvaarding,
(dissertasie, Tilburg), 1992.
AB Vast 75 Jaar Openbaar Ministerie, NJB 14 januari 2000,
p. 96.
Th W van Veen De minister mag niet zelf seponeren, RM Themis
1979, p. 113.
ME Verburg De Minister De Baas – Minister van Justitie en
Openbaar Ministerie; Grepen uit de historie van de
aanwijzingsbevoegdheid, Den Haag: Sdu Uitgewers,
2004.
HG Warmelink Het gezag van de minister staat voorop; dat spreekt
vanzelf, NJB 30, 28 augustus 1998, p. 1339.
I Weijers Het slachtoffer-dader gesprek als volwaardige
mediation, NJB 2012, p. 1518.
F Went Het opportuniteitsbeginsel in het Nederlandse en
Switserse strafproces, (oratie: Rotterdam) 2012.
C Wiebrens, M Mak
& A Slotboom
Plankzaken en prestatieafspraken, Goed Beschouwd,
2004, p. 7.
PG Wiewel De beslissing tot vervolging is bestuur, DD 1991, p. 7.
PG Wiewel “Het bereik van rechterlijke toetsing”, in HG van de
Bunt e.a. (red.) Richtlijnen van het Openbaar
Ministerie, Nijmegen: Ars Aequi Libri, 1993, p. 45-59.
PG Wiewel Rechtsbescherming tegen bestraffing, een onderzoek
naar de rechterlijke toetsingsgronden bij het opleggen
van bestuurlijke boeten en de vergelijkbare
beslissingen in strafzaken, (dissertasie, UvA), 2001.
228 | P a g e
JL de Wijkerslooth De officier van justitie en de nieuwe gestrengheid,
Goed Beschouwd, 2005, p. 10.
JL de Wijkerslooth
& J Simonis
Mag het strafrecht een beetje consensueel blijven?
Trema speciaal, october 2002, p. 443.
LAJM de Wit Omgord de wapenen van het O.M.! Reactie op de
afscheidsoratie van Tom Schalken, NJB 2006 - 13, p.
753.
WJ Witteveen De minister en de officier: botsende rechtsstatelijke
idealen, DD 1998, p. 448.
J van Zijl Het O.M. beschikt tot straf, een strafrechtelijk
novum, JV 2005 – 31 – 6, p. 97.
INTERNATIONAL
HJ Albrecht Settlement out of court: A Comparative Study of
European Criminal Justice Systems, Research Paper
for SA Law Commission Project 73.
Anonymous
Prosecutor’s Discretion, 1954-5 – 103, University of
Pennsylvania LR, p. 1057.
A Ashworth The Criminal Process: An Evaluative Study,
Clarendon Press Oxford, 1994.
NC Bay Prosecutorial Discretion in the Post-Booker World, 37
Mc George Law Review (2006), p.54.
T van der Beken
& M Kilchling
(eds.)
The role of the public prosecutor in the European
criminal justice systems, KVAB: Brussels, 2000.
C Bijleveld
“Sex Offenders and Sex Offending” in M Tonry & C
Bijleveld (eds.) Crime and Justice in the Netherlands,
University of Chicago Press, 2007, p. 319 - 387.
T Bingham Justice and Injustice: The Business of Judging.
Selective Essays and Speeches, Oxford Scholarship
Online: March 2012.
C Brants &
S Field
“Discretion and accountability in prosecution: a
comparative perspective on keeping crime out of
court”, in P Fennell, C Harding, N Jörg & B Swart,
Criminal Justice in Europe - a comparative study,
Oxford: Clarendon Press, 1995, p. 127 - 148.
Council of
Europe
Recommendations on the Simplification of Criminal
Justice, No. R(87)18, Adopted by the Committee of
Ministers on 17 September 1987.
AJ Davis Arbitrary Justice: The power of the American
P a g e | 229
prosecutor, Oxford: Oxford University Press, 2007.
MR Damaška The Faces of Justice and State Authority, a
comparative approach to the legal process, New
Haven: Yale University Press, 1986.
KC Davis Discretionary justice: a preliminary inquiry,
University of Illinois, Urbana, 1976.
G Dingwall &
C Harding
Diversion in the criminal process, Andover: Sweet &
Maxwell,1998.
D Downes &
R van
Swaaningen
“The Road to Dystopia? Changes in the Penal Climate
of the Netherlands” in M Tonry & C Bijleveld (eds.)
Crime and Justice in the Netherlands, Chicago:
University of Chicago Press, 2007.
W Geelhoed Een Europees Openbaar Ministerie, het
opportuniteits-beginsel en de theorie van
dédoublement fonctionnel, Strafblad 2010 14 october
2010, p. 246.
MFLM van der
Grinten
“The Role of the Judge and the Public Prosecutor in
the Dutch Criminal System”, in MS Groenhuijsen &
MI Veldt (eds.) The Dutch Approach in Tackling EC
Fraud, The Hague: Kluwer Law, 1995, p. 21-36.
BA Grosman The Prosecutor - an inquiry into the exercise of
discretion, Toronto: University of Toronto Press,
1969.
J Haley “Crime prevention through restorative justice: lessons
from Japan” in B Galaway & J Hudson (eds.)
Restorative Justice: International Perspectives, 1996.
AC ‘t Hart “Criminal Law Policy in the Netherlands”, in J van
Dijk e.a. (eds.) Criminal Law in Action: An overview
of current issues in Western societies, Arnhem:
Gouda Quint, 1986, p. 73-99.
AR Hauber A Dutch perspective on some of the effects of
alternative sanctions, Crime, Law and Social Change,
1991 – 15, p. 91.
A von Hirsch “Expediency, Policy and Explicit Norms in Criminal
Justice”, in J. van Dijk, Criminal Law in Action – An
overview of current issues in Western societies,
Arnhem: Gouda Quint, 1986, p. 111 – 120.
International
Association of
Prosecutors
Standards of professional responsibility and
statement of the essential duties and rights of
prosecutors. www.iap.org
JM Jehle &
M Wade (eds.)
Coping with Overloaded Criminal Justice Systems:
The Rise of Prosecutorial Power across Europe, New
230 | P a g e
York: SpringerPublishing Company, 2006.
N Jörg, S Field &
CH Brandts
“Are inquisitorial and adverserial systems
converging?” in P Fennel e.a. (eds.) Criminal Justice
in Europe, a comparative study, Oxford: Clarendon
Press, 1995, p. 41-56.
M Langer Rethinking Plea Bargaining: The practice and reform
of prosecutorial adjudication in American Criminal
Procedure, American Journal of Criminal Law, 2006 -
33, p. 223.
LH Leigh &
JE Hall Williams
The Management of the Prosecution Process in
Denmark, Sweden and the Netherlands, James Hall,
1981.
R Light Getting away with it? – “Diversion” as an alternative
to prosecution, New Law Journal, 1986 – 136, p. 62.
DJ Louw “The African concept of Ubuntu and restorative
justice”, in D Sullivan & L Tifft (eds.) Handbook of
Restorative Justice: a global perspective, New York:
Routledge 2006, p. 161.
E Luna & M
Wade
Prosecutors as Judges, 67 Washington and Lee Law
Review, 2010, p. 1413.
E Luna & M
Wade
The Prosecutor in Transnational Perspective, New
York City: OUP, 2012.
G Maxwell &
A Morrison
(eds.)
Restorative Justice for Juveniles: conferencing,
mediation and circles, Oxford: Hart Publishing, 2001.
ML Miller Domination and Dissatisfaction: Prosecutors as
Sentencers, in 56 Stanford Law Review, 2003-2004,
p. 1211.
HL Packer
The limits of the criminal sanction, Redwood City:
Stanford University Press, 1968.
I Peçi The impact of the Treaty of Lisbon on European
Criminal Law, AA december 2010, p. 869.
LJJ Peters Vonnisafspraken in strafzaken. Een
rechtsvergelijkende studie naar een vorm van
onderhandelingsjustitie in Italië, Duitsland en
Frankrijk, Groningen: Wolf, 2012.
J Sarkin, Y
Haede & J van
de Lanotte (eds.)
Resolving the tension between crime and human
rights; an evaluation of European and South African
issues, Antwerpen-Appeldoorn: Maklu, 2001.
AHJ Swart “The Netherlands”, in C van den Wyngaert (ed.)
Criminal Procedure Systems in the European
P a g e | 231
Community, London: Butterworths, 1993, p. 279-316.
JP Tak Tasks and powers of the prosecution services in the
EU member states, Nijmegen: Wolf Legal Publishers,
2004.
SC Thaman Plea-Bargaining, Negotiating Confessions and
Consensual Resolution of Criminal Cases, Electronic
Journal of Comparative Law, 2007-11.3, December
2007, http://www.ejcl.org
M Tonry &
C Bijleveld (eds.)
Crime and Justice in the Netherlands, Chicago:
University of Chicago Press, 2007.
M Umbreit
“Avoiding the Marginalization and McDonaldizarion
of Victim-Offender mediation: a case study in moving
towards the mainstream” in G Bazemore & L
Walgrave (eds.) Restorative Juvenile Justice:
repairing the harm of youth crime, 1999, New York:
Criminal Justice Press, p. 213 - 234.
United Nations Declaration of the Basic Principles of Justice for
Victims of Crime and Abuse of Power, A/Res/40/34
General Assembly 1985.
United Nations Guidelines on the role of prosecutors, 8th United
Nations Congress on the Prevention of Crime and the
Treatment of Offenders, Havana, 27 August to 7
September 1990, U.N. Doc.A/CONF.144/28/Rev.1 at
189 (1990)
M Wright Victims, Mediation and Criminal Justice, Criminal
Law Review, 1995, p.187.