8/3/2019 Unaico Hungary Legal Opinion Hu

http://slidepdf.com/reader/full/unaico-hungary-legal-opinion-hu 1/3

  1

Tisztelt Dr. Olesch,

Hivatkozással a legutóbbi elektronikus levelére, valamint az abban foglalt, Önök általkészített, az Unaico-rendszer mőködését részleteiben bemutató jogi állásfoglalásokra, a 2010.szeptember 30-án küldött 3 kérdésükre az alábbi válaszokat adjuk:

Az Önök által átadott információk, illetıleg a megküldött okiratok alapján az a véleményünk,hogy az Unaico Díjazási Rendszere nem ütközik a magyar jogszabályokba, így különösennem minısül – a magyar Büntetı Törvénykönyv által tiltott, és büntetni rendelt -

 piramisjátéknak.

A Büntetı Törvénykönyv 299/C. §-a értelmében az követi el a piramisjáték szervezéseelnevezéső bőncselekményt, aki mások pénzének elıre meghatározott formában történı éskockázati tényezıt is tartalmazó módon való összegyőjtésén és szétosztásán alapuló olyan

  játékot szervez, amelyben a láncszerően bekapcsolódó résztvevık a láncban elıttük állórésztvevık számára közvetlenül vagy a szervezı útján pénzfizetést vagy más szolgáltatást

teljesítenek. A rendelkezésünkre bocsátott dokumentumok tükrében az az álláspontunk, hogyaz Unaico által szervezett direkt marketing rendszer nem minısül játéknak, nem tartalmazkockázati elemet, vagy a kifizetés vonatkozásában bizonytalansági tényezıt, nem mások 

  pénzének, vagy pénzügyi eszközeinek összegyőjtésére és szétosztására irányul, valamint a  pénzfizetésre az Unaico-tag (és az adott Unaico tag alárendelt másik tag) által elérttermékértékesítések, illetve az Unaico-tag által megvalósított csapatépítés arányában kerül sor anélkül, hogy az egyes tagok bekapcsolódnának a pénzfizetési folyamatba, tehát a

 piramisjáték (pilótajáték) szervezésének büntetı törvénykönyvi tényállása a jelen esetben nemvalósulhat meg. Ebbıl következıen a 2010.09.02-án részünkre megküldött Unaico DíjazásiRendszer nem ellentétes a magyar joggal, azaz nem minısül a Büntetı Törvénykönyv által

 büntetni rendelt piramisjátéknak.

Fordított elıjellel közelítve a kérdést, ha a tag az Unaico-rendszerben végzetttevékenységéért, illetve az Unaico-rendszerben betöltött jogállásából adódóan bonuszban,

 jutalékban vagy bármely más pénzbeli ellenszolgáltatásban részesül akként, hogy e pénzbeliellenszolgáltatást egy másik Unaico-tag, vagy az Unaico-tól eltérı harmadik személyfolyósítja, úgy az ilyen természető jogügyletek tekintetében a jogellenességet(büntethetıséget) nem lehet egyértelmően kizárni. Mivel azonban az Önök által a számunkramegküldött anyagok vizsgálata során a jutalékfizetés elıfeltételét képezı, nem önkéntes

  jellegő, tagok közötti pénzmozgásra való utalást nem találtunk, a jogellenesség(büntethetıség) lehetıségét e körben csekélynek értékeljük.

A helyzetet a jogalkalmazás oldaláról nézve, a magyar bírósági joggyakorlat a piramisjátékot(pilótajátékot) olyan tisztán vagy túlnyomórészt pénzügyi rendszernek tekinti, amelyben arésztvevı kizárólag az általa teljesített pénzbeli hozzájárulás alapján jogosult bárminemő(pénzbeli) ellenértékre, azaz a résztvevı által esetlegesen végzett termékértékesítés vagyegyéb tevékenység azzal arányos, kiszámítható és méltányos pénzbeli ellenszolgáltatásrareálisan nem jogosít. Fontos körülmény továbbá, hogy – noha a Büntetı Törvénykönyvszerint a megtévesztés nem büntethetıségi elıfeltétel (nem tényállási elem) – a bíróságok a

  büntethetıség körében rendszerint vizsgálják az elkövetık részérıl fennálló megtévesztésiszándékot, amely álláspontunk szerint az Unaico-rendszerbıl nagy valószínőséggel hiányzik.

2. A rendelkezésünkre bocsátott információk és okiratok áttekintését követıen az avéleményünk, hogy az értékesítési tevékenységet folytató Unaico-tagok (forgalmazók) közötti

8/3/2019 Unaico Hungary Legal Opinion Hu

http://slidepdf.com/reader/full/unaico-hungary-legal-opinion-hu 2/3

  2

opciós megállapodások illetve jogügyletek a magyar értékpapír és kereskedelmi jogértelmében nem minısülnek jogellenesnek.

A mi értelmezésünk szerint, amit a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF)név nélküli, telefonos tudakozódásunk alapján adott szóbeli állásfoglalása is alátámaszt, a

hatályos magyar jogszabályok tükrében az Unaico-tagsághoz főzıdı jogok és kötelezettségek összessége nem tekinthetı pénzügyi eszköznek vagy cégjogi jogosultságokat megtestesítıértékpapírnak, illetve üzleti részesedésnek, s ezért sem a PSZÁF-tıl, sem pedig másmagyarországi hatóságtól nem szükséges engedély ahhoz, hogy az Unaco-rendszeren belülelfoglalt pozíciókat a tagok egymásra átruházzák akár vételi jog, akár pedig elıvásárlási joggyakorlása útján.

Fontos megjegyezni, hogy az Unaico-tagság, illetve az azzal járó jogok és kötelezettségek átruházása harmadik személy, így különösen az Unaico-terméket vásárló fogyasztók irányában csak abban az esetben hatályos, ha ahhoz az adott harmadik személy hozzájárult.Jogtechnikai értelemben az Unaico-tagság átruházása két mozzanatból tevıdik össze, egyrészt

a jogutód (vevı) átvállalja az Unaico-tagsághoz kapcsolódó kötelezettségeket, másrészt a  jogelıd (eladó) engedményezi az Unaico-tagsághoz tapadó jogokat a jogutódra. (Az újMagyar Polgári Törvénykönyv már közvetlenül lehetıvé fogja tenni a szerzıdéses jogállások engedményezését, azonban az új Polgári Törvénykönyv hatályba lépésének idıpontját a

 jogalkotó határozatlan idıre elhalasztotta.)

Az is kijelenthetı, hogy a Unaico-tagság megszerzésével az Unaico és a csatlakozó tag közöttnem jön létre gazdasági társaság, vagy egyéb gazdálkodó szervezet. A jelenleg hatályosPolgári Törvénykönyv értelmében a jogi személyek jogosultak arra, hogy az ıket megilletıvételi jogot harmadik személyekre engedményezzék.

3.

3.1 Az Önök által rendelkezésünkre bocsátott információk birtokában, illetve azok alapján az e-tárca vonatkozásában az alábbi jogi véleményt alakítottuk ki: Az Unaico-tagok közötti

  pénzmozgás nem ütközik a hatályos magyar (kereskedelmi) jogszabályokba, azonban e jogügyletek elızetes hatósági engedélyezésének kérdését vizsgálni kell.

Az Unaico-forgalmazók (tagok) közötti hagyományos pénzforgalom nem jogellenes, és nemis engedélyköteles, azonban e körben is be kell tartani a vonatkozó adó és számviteli(könyvviteli) jogszabályokat. Amennyiben a tagok közötti pénzforgalom elektronikus úton

valósul meg, úgy a kérdést más összefüggésben is elemezni kell, ugyanis az elektronikus pénzkibocsátása, illetıleg az azzal végzett mőveletek a PSZÁF által elızetesen engedélyezendı pénzügyi szolgáltatásnak minısülnek. A magyar jogszabályok értelmében akkor beszélhetünk elektronikus pénzrıl, ha az adott pénzérték készpénz vagy számlapénz ellenében elektronikuseszközzel kerül kibocsátásra azzal, hogy ezt a pénzértéket elektronikus fizetés céljából akibocsátón kívül más is elfogadja.

Mivel azonban a Unaico-tag számláján nyilvántartott egységek (elszámolási egységek) a tagáltal végzett értékesítési és csapatépítési munka ellenértékének tekintendık, tehát azelszámolási egységek jóváírására nem készpénz vagy számlapénz befizetése (átutalása)ellenében kerül sor, vagyis a jóváírás az Unaico-tag Unaico-val szembeni, szerzıdésen

alapuló követeléseinek nyilvántartására szolgál. Ennek megfelelıen az Unaico számlavezetési(követelés-nyilvántartási) tevékenységére, illetve az elszámolási egységekre az elektronikus

8/3/2019 Unaico Hungary Legal Opinion Hu

http://slidepdf.com/reader/full/unaico-hungary-legal-opinion-hu 3/3

  3

  pénz a Hitelintézeti Törvényben írt meghatározása nem vonatkozik. Ennek ellenére azelektronikus pénz kifejezés használata lehetıleg kerülendı, hiszen az elektronikus pénzfogalmára tett bármilyen utalás jogi kockázatot hordoz.

A PSZÁF név nélküli, telefonos tudakozódásunk alapján adott szóbeli állásfoglalása is

alátámasztott véleményünk szerint ha az Unaico tevékenysége a tagoknak járó pénzbeliellenszolgáltatások kifizetésére, valamint a tagok közötti jogügyletek nyilvántartásárakorlátozódik, akkor e tevékenységet olyan a Unaico és a Unaico-tagok, illetve a Unaico-tagok egymás közti jogügyleteihez kapcsolódó elszámolási rendszernek kell tekinteni, aminek folytatásához – minthogy nem minısül pénzügyi tevékenységnek – elızetes hatóságiengedély nem szükséges.

A tagok közötti kölcsönnek minısülı jogügyletek is felvethetnek hatósági engedélyezésikérdéseket, azonban – amennyiben a tagok közötti jogügyletek során felmerülı

  pénzmozgásokat (kereskedelmi hitelmőveleteket) elılegnek vagy halasztott fizetésnek tekintjük – PSZÁF vagy egyéb hatósági engedély ebben az esetben sem szükséges.

A fentieket összefoglalva, az Unaico-rendszerben keletkezett és ott tárolt elszámolásiegységek nem minısülnek elektronikus pénznek, illetıleg a tárolásra szolgáló elektronikusközeg nem nevezhetı elektronikus tárcának, amennyiben az elszámolási mőveleteket azUnaico és az Unaico-tagok belsı jogviszonya által meghatározott kereten belül végzik, és azUnaico e nyilvántartási, értékkönyvelési tevékenységéért díjat vagy költséget nem számít fel.

3.2 Jóllehet nem kaptunk Önöktıl arra vonatkozóan tájékoztatást, hogy az Unaico-tagok miként juthatnak hozzá, vagy hívhatják le az elektronikus tárcában tárolt elszámolásiegységekként tárolt jutalékaikat, rá szeretnénk mutatni arra, hogy nem jogellenes azelszámolási egységekhez azok felhasználási céljától függıen különbözı átváltásiszorzószámokat vagy együtthatókat rendelni (súlyozás/indexálás), azaz - mintegy azértékesítést elımozdító ösztönzıként – a készpénzként vagy számlapénzként történılehíváshoz képest magasabb értéken is beválthatóak az elszámolási egységek, ha azokat a tag

 például Unaico-termékek vásárlására, vagy opciós jog gyakorlására fordítja. Ekkor azonban – az illetékes magyar bíróság által megállapítható esetleges érvénytelenség elkerülése céljából -a súlyozás, valamint a pénzre való átváltás szabályait, így különösen a kifizetések határidejétaz Unaico-tagok, mint alárendelt szerzıdı felek érdekeinek megfelelı figyelembe vételéveltisztességes és méltányos módon kell meghatározni.

Az e-tárca mőködésére vonatkozó részletes információk hiányában csak a fenti általános

 jellegő állásfoglalásra volt lehetıségünk, mindazonáltal – pontosabb tájékoztatás birtokában – készek vagyunk az e-tárcáról, így különösen a 3.2 pontban írt szempontokról részletesebb jogivélemény kialakítására is.

Tisztelettel

P:\Ügyfél levelezés\Unaico\Olesch_101014_CLEAN_hun.doc