Tweede kamer art 119 gw 2017

18
Intermediary Foundation of the Universal Declaration of Human Rights ___________________________________________________________________________ VERZOEKSCHRIFT A A N T E K E N E N Aan:TWEEDE KAMER DER STATEN GENERAAL politieke fracties en kamerleden (griffier) Postbus:20018 2500EA,DEN HAAG Heden,de twintigste januari tweeduizend-en-zeventien heb ik Joannes Petrus van den Wittenboer voorzitter van de stichting IFUD of Human Rights een verzoekschrift verzonden per brief,per aangetekende post aan de griffier van de Tweede Kamer der Staten Generaal bestemd voor de fractie leiders van de politieke partijen en de kamerleden,met uitdrukkelijk verzoek deze stukken in handen te stellen en ter inzage te leggen.De Tweede Kamer gevestigd in Den Haag,Plein2. IFUD of Human Rights handelende tevens als gemachtigde namens en voor Audio- Rarities,te dezer zake woonplaats kiezende te Mierlo aan de Kastanje 28 ten adres van IFUD of Human Rights,(zelfde adres). Het verzoek: Verzoek onderzoek naar strafbare feiten waarvan de Hoge Raad in eerste aanleg kennis neemt te weten door hierna te vernoemen personen in hun hierna gemelde betrekking beweerdelijk gepleegde ambtsmisdrijven als bedoeld in art. 76 RO- maar de opdracht tot vervolging ter zake van zodanige ambtsmisdrijven kan niet worden gegeven door de Hoge Raad maar uitsluitend bij Koninklijk besluit of bij een besluit van de Tweede Kamer der Staten-Generaal (art. 119 Grondwet;art. 4-9 Wet van 22 april 1855,Stb.33,houdende regeling der verantwoordelijkheid van de hoofden der Ministeriële Departementen;art. 483 leden 1 en 2 Sv.). Personen: 1. Henk Kamp,in 2016 werkzaam bij Ministerie van Economische Zaken in Den Haag voor de Staat der Nederlanden,en in de functie als Minister van Economische Zaken, 2. Jeroen Dijsselbloem,in 2016 werkzaam bij Ministerie van Financiën voor de Staat der Nederlanden,en in de functie van Minister van Financiën, 3. Bert Koenders,in 2016 werkzaam bij Ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag voor de Staat der Nederlanden,in de functie van Minister van buitenlandse Zaken,

Transcript of Tweede kamer art 119 gw 2017

Page 1: Tweede kamer art 119 gw 2017

Intermediary Foundation of the Universal

Declaration of Human Rights ___________________________________________________________________________

VERZOEKSCHRIFT

A A N T E K E N E N

Aan:TWEEDE KAMER DER STATEN GENERAAL

politieke fracties en kamerleden

(griffier)

Postbus:20018

2500EA,DEN HAAG

Heden,de twintigste januari tweeduizend-en-zeventien heb ik Joannes Petrus van den

Wittenboer voorzitter van de stichting IFUD of Human Rights een verzoekschrift verzonden

per brief,per aangetekende post aan de griffier van de Tweede Kamer der Staten Generaal

bestemd voor de fractie leiders van de politieke partijen en de kamerleden,met uitdrukkelijk

verzoek deze stukken in handen te stellen en ter inzage te leggen.De Tweede Kamer gevestigd

in Den Haag,Plein2. IFUD of Human Rights handelende tevens als gemachtigde namens en

voor Audio- Rarities,te dezer zake woonplaats kiezende te Mierlo aan de Kastanje 28 ten

adres van IFUD of Human Rights,(zelfde adres).

Het verzoek:

Verzoek onderzoek naar strafbare feiten waarvan de Hoge Raad in eerste aanleg kennis neemt

te weten door hierna te vernoemen personen in hun hierna gemelde betrekking beweerdelijk

gepleegde ambtsmisdrijven als bedoeld in art. 76 RO- maar de opdracht tot vervolging ter

zake van zodanige ambtsmisdrijven kan niet worden gegeven door de Hoge Raad maar

uitsluitend bij Koninklijk besluit of bij een besluit van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

(art. 119 Grondwet;art. 4-9 Wet van 22 april 1855,Stb.33,houdende regeling der

verantwoordelijkheid van de hoofden der Ministeriële Departementen;art. 483 leden 1 en 2

Sv.).

Personen:

1. Henk Kamp,in 2016 werkzaam bij Ministerie van Economische Zaken in Den Haag

voor de Staat der Nederlanden,en in de functie als Minister van Economische Zaken,

2. Jeroen Dijsselbloem,in 2016 werkzaam bij Ministerie van Financiën voor de Staat der

Nederlanden,en in de functie van Minister van Financiën,

3. Bert Koenders,in 2016 werkzaam bij Ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag

voor de Staat der Nederlanden,in de functie van Minister van buitenlandse Zaken,

Page 2: Tweede kamer art 119 gw 2017

-2-

4. Ronald Plasterk,in 2016 werkzaam bij Ministerie van Binnenlandse Zaken en

Koninkrijksrelaties in Den Haag voor de Staat der Nederlanden,in de functie van

Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

Aangifte van –mogelijk- begaan strafbaar feit belemmering van verklaringsvrijheid,en

uitlokking plegen meineed:

Tweede Boek. Misdrijven

Titel XVIII. Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid

Artikel 285a

1.

Hij die opzettelijk mondeling, door gebaren, bij geschrift of afbeelding zich jegens een

persoon uit, kennelijk om diens vrijheid om naar waarheid of geweten ten overstaan van een

rechter of ambtenaar een verklaring af te leggen te beïnvloeden, terwijl hij weet of ernstige

reden heeft te vermoeden dat die verklaring zal worden afgelegd, wordt gestraft met

gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

Jurisprudentie verklaringsvrijheid

Hoge Raad,30 augustus 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AT7093

Gerechtshof Amsterdam, 6 april 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1271

Beoordelingskader:

Het Gerechtshofhof stelt voorop dat artikel 285a Sr niet vereist dat de getuige die wordt

benaderd daadwerkelijk in zijn verklaringsvrijheid is belemmerd. Uit de tekst van voornoemd

wetsartikel en de wetsgeschiedenis volgt dat voor een bewezenverklaring voldoende is dat

komt vast te staan dat de uiting kennelijk was bedoeld om de vrijheid van de betrokken

persoon om naar waarheid of geweten ten overstaan van een rechter of ambtenaar een

verklaring af te leggen te beïnvloeden en dat niet is vereist dat die bedoeling ook

daadwerkelijk dat effect heeft gehad. Aldus is de strekking van deze bepaling ruim.

Notariële Akte:

De Minister-President Mark Rutte is blijkbaar de onjuiste opvatting toegedaan dat de Staat

der Nederlanden in een Kort geding van dd,28 februari 2008 in een vonnis van de Rechtbank

van Den Haag,de gehele inhoud van de notariële akte dd, 21 juni 2007 heeft betwist samen

met de verklaring onder ede van J.P. van den Wittenboer.De Nederlandse Staat heeft echter

alleen de Titel “In Naam der Koningin” door de notaris op deze akte betwist.Ik verwijs hierbij

Page 3: Tweede kamer art 119 gw 2017

-3-

naar de uitleg door Fred Teeven. Ter voorkoming van misverstanden attendeer Ik de Staat der

Nederlanden erop dat Ik uitdrukkelijk achter mijn verklaring onder ede blijf staan in de

notariële akte(n).

(Fred Teeven ) fragment 29279,Nr.122

Brief van de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven,dd 23-06-2011 aan de

Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten Generaal,inzake uitleg over e-courtprocedure en

het Notariaat cq de rol van de notaris en de gerechtsdeurwaarder.

In zijn algemeenheid kunnen partijen desgewenst een bindend advies in een notariële akte

laten vastleggen en welbewust en uit vrije wil overeenkomen dat deze akte grond voor een

executoriale titel oplevert voor zover de daarin neergelegde verplichtingen zich lenen voor

daadwerkelijke tenuitvoerlegging. Indien partijen dit bij de notaris overeengekomen zijn en de

notariële akte door betrokken partijen wordt ondertekend, is sprake van een partij-akte. Ik

begrijp de e-Courtprocedure aldus, dat het de intentie is om de beslissing van e-Court door

een notaris te laten vastleggen in een proces-verbaalakte, een akte die niet door partijen

ondertekend behoeft te worden. De voorafgaande instemming van partijen met het vastleggen

van het bindend advies van e-Court in een notariële akte, bijvoorbeeld via algemene

voorwaarden die verwijzen naar het procesreglement van e-Court, wordt door e-Court

voldoende basis geacht waarop de notaris de wilsovereenstemming van partijen kan

vaststellen ten aanzien van de inhoud van de akte. Een zodanige constructie verdraagt zich

echter niet met de wettelijke rol van de notaris die de op de rechtsgevolgen van de

totstandkoming van notariële akte gerichte wil van partijen moet kunnen vaststellen, partijen

dient te informeren over deze rechtsgevolgen (Belehrungs-plicht) en dient te voorkomen dat

één der partijen misbruik maakt van feitelijk overwicht. Het voorafgaand aan de procedure bij

voorbaat instemmen met vastlegging van het bindend advies in een notariële akte met

executoriale kracht, bijvoorbeeld via algemene voorwaarden, kan daarvoor geen substituut

vormen. Dit knelt met name in gevallen waarin de vrijwilligheid van partijen moeilijk is vast

te stellen, zoals bijvoorbeeld bij incassozaken die bij verstek, dus zonder dat de schuldenaar

hierin op enig moment van zich heeft laten horen, worden afgedaan. De wetgever stelt

uitdrukkelijk zware eisen aan het verkrijgen van een executoriale titel. De tenuitvoerlegging

van een executoriale titel heeft een dwingend karakter en dient mede om die reden vooraf te

worden gegaan door tussenkomst van de rechter, of, in geval van vrijwilligheid van partijen,

door een notariële – door partijen ondertekende – akte.

(Fred Teeven) einde fragment 29279,Nr.122

Mogelijkheid opzettelijke beïnvloeding:

Is hier sprake van opzettelijke beïnvloeding door de ministeries,door de bewindspersonen

richting de Inspecteur bij de belastingdienst en het Hoofd bedrijvenregister Kamer van

Page 4: Tweede kamer art 119 gw 2017

-4-

Koophandel,(beide bekend met de notariële akte). Het negeren door de belastingdienst en

Kamer van Koophandel van de notariële akte met de onder ede verklaring J.P. van den

Wittenboer. Ik verzoek de Tweede Kamer der Staten Generaal om een schriftelijke verklaring

onder ede door de bewindslieden dat geen instructies zijn gegeven de notariële akte te

negeren. Bij weigering van het afleggen van verklaring verzoek Ik de Tweede Kamer Der

Staten Generaal aangifte te doen bij de Hoge Raad (artikel 119 Gw) tegen bewindslieden

inzaken verdenking plegen strafbaar de strafbare feiten onder “belemmering

verklaringsvrijheid en uitlokking meineed”.

AANHECHTINGEN / PRODUCTIES

1. Kopie gerechtsdeurwaarder exploot Van Mastright & Partners 12-11-2007,

dossiernr:563123,

2. Kopie brief Landsadvocaat mr. G.J.H. Houtzagers,(advocaat) dd,02-05-

2014,kenmerk:GJH/hvd/-,

3. Kopie brief Minister-president Mark Rutte,dd 09-05-2014,

4. Kopie brief IFUD of Human Rights aan Notariaat Op de Laak,mr Th J.M. op de

Laak,(notaris),dd,02-06-2014,

5. Kopie brief i.v.m. bedrijfsbezoek belastingdienst,10-06-

2014,kenmerk:8031.87.269,P.J.M. Peters belastingdienst,

Page 5: Tweede kamer art 119 gw 2017

-5-

6. Data CD-rom met daarop het Jaarverslag 2016 van IFUD of Human Rights / Audio-

Rarities,pdf-bestand,

7. Kopie gerechtsdeurwaarders exploot dossier:L1700017, Gerechtsdeurwaarders

Stalman & Rijken,dd 13-01-2017 aan mr. N.G. Zandee,zijn de Hoofdofficier O.M. te

’s-Hertogenbosch.

IFUD of Human Rights

De Voorzitter

J.P. van den Wittenboer

Correspondence:Po.box 324, 5660AH Geldrop The Netherlands

Offices:Kastanje 28, 5731NK Mierlo The Netherlands

C.o.C.reg:41092925 Eindhoven N.L.

E-mail: [email protected]

Internet: http://ifudofhumanrights.webs.com

Phone:+31 -(0)6 50 425 552

Page 6: Tweede kamer art 119 gw 2017

VeN MesrRrGT o PtruTNERSGerechtsdeurwaarders en lncassospecialisten

J.P. van den WittenboerKastanje 285731 NK MIERLO

"Hitler's Inferno " (Audio-Rariti es/Staat n. l. )s63123Wittenboer/Staat der NederlandenMr. J.A. de Swart070-331 56l4

Bezuidenhoutseweg 1 15-l 17

2594 AD 's-GÍavenhage

Postadres:

Portbus 95301

2509 CH's-Gravenhage

Telefax: (070) 34 76 025

E-mail: admin@mastrigt,ggn.nl

Website: www.mastrigt,ggn.nl

Gegevens vestigingen

Zoetermeer en Leiden

. zie achteizijde

ABN AMRO:46 Og 66 219

IBAN: NL20 ABNA 046096621 9

Swift ABNANL2A

Postbank: 67 40 44

IBAN: NL56 PSTB 0000674044

ffiffi ffiffiBehalve peÍ kas op ons kantooa is contante

betalinq ook mogetijk bij GW( ÍravÉlex

B.ïW nummer; NL 8024.13.456.8.01

Kantooruren:

ma-vr 08.30'17.00 uur

o;ffi1" ^FI) @

'.fiffi""" '§#-!Èó

Algemene Voorwaarden onder

nr- 18063075 KvK te Eindhoven

GGN heeft uestigingen

in heal Nederland

Uw ref.Dossiemr.InzakeBehandeld doorDoorkiesnr.

Geachte heer Van den Wittenboer,

Hierbij bevestigen wij de goede ontvangst van uw opdracht welke wij onderdossiernummer 563123 in behandeling hebben genomen.

Teneinde een vlotte afwikkeling te bewerkstelligen, verzoeken wij u bovenvermelddossiernummer in alle correspondentie te vetmelden.

Uw opdracht wordt in behandeling genomen en uitgevoerd conform de algemene GGNvoorwaarden, gedeponeerd bij de Kamer van I(oophandel te Eindhoven. Desgewenst

kunnen wij u een exemplaar toezenden.

Alvorens over te gaan tot de door u gevraagde ambtshandeling(en) heb ik de stukken nader

bestudeerd. Daarbij ben ik op één of meerdere bezwaren gestuit die mijn noodzaken op

korte termiin een zogenaamd "deurwaarders-kort-geding" aanhangig te maken bij de

Voorzieningenrechter te's-Gravenhage.

Gezien het bovenstaande verzoek ik u mij binnen 7 dagen na heden te berichten of udaarmee instemt.

Gaarne vernemend.

Page 7: Tweede kamer art 119 gw 2017

ffi ffimffiffiContnnte betaling is mogelijk b;j 6WK Travelex

BïW nr. NL8 1 51.77.31 8.Íi.0'Í

KantooÍuren:

màandag tlm vÍijdag

08.30 -'17.00 uLrr

Algemene Voorwaarden onder

nr. 18063075 KvK te Eindhöven

GGN heeft v€stigingen

in heel Nederland

GGN BnqnANrGerechtsdeurwaarders en lncassospecial isten

Heden, de twaalfde november tweeduizendzeven;

t{ebik, , L*t ,)

Heb ik, Mr. Mathia§ Pcirus l';aiia van Liarop' landidaat-qeiechts-

deurwaatrJer.aistoeqevi,l*.,d.i<arididaatjger*-.c|.rtsceurwaarderweli(zaam tcn kanloíc van 'r'elr'-'is

jonunnnt vàn Gcrnpei' gerechis-

,,nor,rr*ià*ï' tàï ïË uiià*gsptaais- É i ndt,ouun. al.Jaar vroonplaats

r,euoenàJËn iïnào-|.ËË,,dJirue àun cle Beukenlaan nc. 127;

AAN:

Joannes Petrus van den Wittenboer, handelende onder de naam Audio-Rarities en

voorzitter /secretaris/ penningmeester van de stichting Intermediaire Stichting van de

Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, wonende te Mierlo, gemeente

Geldrop-Mierlo, (5731 NK) aan de Kastanje 28, aldaar mijn exploot doende en afschriftdezes alsmede van na te melden stuk(ken) latende aan:

11 iil

I.BETEKEND:

een afschrift van een proces-verbaal ex artikel 438 lid 4 Rv. d.d. 31 oktober 2007

opgemaakt door t.k.-gerechtsdeurwaarder Mr. .i.A. de Swarl te 's-Gravenhage, met daaraan

gehecht de in dat proces-verbaal genoemde producties, waarmee voornoemde t.k.-gerechtsdeurwaarder zich heeft gewend tot de Voorzieningenrechter te 's-Gravenhage,

voorts heb ik, (t.k.-)gerechtsdeurwaarder, krachtens mondelinge last van de

Voorzieningenrechter te's-Gravenhage, voornoemde gerekwireerde;

II.OPGEROEPEN:

om op donderdag 13 december tweeduizendzeven, des voormiddags te 9.00 uur, inpersoon of bij procureur te verschijnen ter terechtzitting van de Voorzieningenrechter te 's-Gravenhage, rechtdoende in korl geding, alsdan en aldaar gehouden wordende in het Paleisvan Justitie aan de Prins Clauslaan 60 te 's-Gravenhage;

Gegevens vestigingen

Tilburg en Eindhoven

zie achterzijde

Babobank:15 36 l7 00?

IBAN: ÀlL''9 RA§O 0153 6770 07

5wiÍtadres: *AB0l\,1?U

ING; 6863 10 357

Posthank: 'l 10 95 45

K&C.Bank Belgié: 4'tr8 145 383'1 44

1ililililll]ililttilililfiil]ldossiernummer 563123 DW

1..',!,i L

o7F{.

0;0+ffiff""

Page 8: Tweede kamer art 119 gw 2017

,1:tt',,..":;ti§

.rr:li,:lrr:ir:*

. ,t:,1't. ,!

:tlrU,irt]rrr',]:,:!!

t,,,.:':::,.....'.:::,,'.t:,ir::r:ti'."ttl:t,.a:::."::iar,..'.rllllllllllill'

'-r,i6;;";rf*i1gffi;l1'r . 'rllfi.trtg,irir.li ri.,,l

, .: 1,;,,,rr,;.1/j6ti{!{isÉ[i1l§:,:,

Rabobank: í5 36 77 007

::r,r :' rlBi$§::,ÀÍlí§l iiÀilo:oi íí,ri??0,0f ,,:

,' 'llrl,,,:;;,;,.::: ;:t,,;,,:,§$i(a1ligsi::frsre!lliu,,',

ING;6863 l0 357

,,, :r :irir..i.r. I :ri rr,,r,,'. r, r,,,.r$$Afft:,lflt6195,,4,,,,

.. r. , . ,...,t,.,,:,..:.. ,.. . . tr,, r, r l.:rlrl:,:ri.:rtir,r.r ::t r,,: -t,

irxB{:qÉttr:§dsiïlta'§,]1as,]lc;.1:*Í .

GGN BnenqNrGerechtsdeurwaarders en lncassospecialisten

III.TENEINDE:

alsdan en aldaar Íezamenmet de Staat der Nederlanden, zetelende te 's-Gravenhage,

door voormelde Voorzieningenrechter te horen beslissen op de in voornoemd proces-

verbaal gerelateerd e geÍezen bezwaren.

Voorzover rechtens vereist en toepasselijk in de onderhavtge zaak, heb ik, (t'k'-)gerechtsdeurwaarder de gerekwireerde voornoemd,

IV.AANGEZEGD:

dat indien gerekwireerde niet op de voorgeschreven wijze in het geding verschijnt en de

voorgeschreven termijnen en formaliteiten in acht zijn genomen, de VoorzieningenÍechter

tegen gerekwireerde verstek zalverleten en de vordering zaltoewljzen, tenzij deze hem

onrechtmatig of ongegrond voorkomt;

dat bij verschijning een vast rccht zal worden geheven van € 251,00 en dat aan on-en

minvermogenden vermindering van dit vast lecht kan worden verleend.

De kosten dezes ziin'.

cdtaÉk b€t6ltE k mgdÍli bli Gwr TrilElq

,,,,,,.,.,'..§ï!ïrll:,,§l!]i!.!1llif lq1s.0l

KantooÍuren:

maandag Um vrijdag

08.10 - 17.00 uur

ExplootOpslag (B.T.W.)

: € 56,05: € 10,65

Totaal : € 66.70

Page 9: Tweede kamer art 119 gw 2017

New Babylon

Bezuidenhoutseweg 57

2594 ^c

Den Haag

Postbus rr756

2502 AÍ Den Haag

telefoon (o7o) 5r5 3o oo

www. pelsrijcken. n I

Pels Rijcken

& DroogleeverFortuijn n#t'*fl#É#n?

#P'? fl?#*#rssssn

De heer J.P. van den WittenboerPostbus 3245660 AH GELDROP

onze ref. GIH/hvd/-

uw ref.

inzake uw brief d.d. 28 april2OL4

2 mei 2014

Geachte heer Van den Wittenboer,

Bij deze brief stuur ik u de sommatie van 28 apriljl. met bijlagen retour.

Als landsadvocaat treed ik uitsluitend

gekregen om een zaak in behandeling

dergelijke opdracht.

G.l.H. Houtzagers

advocaat

t (070) s1s 30 00

f (070) s15 31 00

info@ pelsrijcken. nl

op voor de Staat als ik een opdracht heb

te nemen. In dit geval beschik niet over een

Een sommatie aan de Staat dient u te richten aan het ministerie dat het aangaat. Het

adres kunt u vinden op via www.rijksoverheid.nl.

U dient uw sommatie derhalve opnieuw te sturen naar het juiste adres.

Hoogachtend,

PelsïRiloten & Droogleever Fortuijn N.V.'1 1lt. ILdliïI r '!í,\.r

G.l.H.r Höutzaoersli i "JIII

I

worden verricht op grond van een overeenkomst van opdracht met de naamloze vennootschap Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn

N.V. gevestigd te O{n naag en ingeschreven in het Handelsregister onder nr. 27283776. Op de overeenkomst zijn de algemene voorwaarden van

toepassing, die zijn gedeponeerd ter griffie rechtbank Den Haag onder nr. 27/2073. Daarin is een aansprakelijkheidsbeperking opgenomen. De

algemene vooruaarden worden op verzoek toegezonden of zijn te raadplegen op www.pelsrijcken.nl/algemene-voorwaarden, Kwaliteitsrekening

notariaat NL72ABNAO213013495. Rekening Stichting Beheer Derdengelden Advocatuur Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn NL6BABNAO257546073.

Page 10: Tweede kamer art 119 gw 2017

Minister-PresidentMinister v an Al g emen e Zaken

> Retouradres Postbus 20001 2500 EA Den Haag

De heer LP. van den WittenboerPostbus 3245660 AH GELDROP

Datum 9 mei 2014Betreft Uw brief van 28 april 20L4

Geachte heer van den Wittenboer,

Via de Landsadvocaat ontving ik een door u -als voorzitter van de IFUD of HumanRights- ondertekende sommatie om een op 21juni 2007 verleden notariële aktete betwisten.

In het archief van mijn ministerie trof ik correspondentie tussen U en mijnambtsvoorgangers W. Kok en l.P. Balkenende uit de periode van 1997 tot en met2008 aan, alsmede een vonnis van de Rechtbank Den Haag van 21 februari 2008.

Ik verwijs naar die rechterlijke uitspraak en naar de brief van toenmaligMinister-President Balkenende van 28 maart 2008, kenmerk 3318172. Beidenhebben betrekking op dezelfde notariële akte. Aan de inhoud van die laatste brief-waarvan ik een copie bijsluit- heb ik niets toe te voegen. Het standpunt isonveranderd.

Hoogachtend,

DE MINISTER-PRESIDENT,

\

Minister-President

Binnenhof 19

2513 AA Den HaagPostbus 200012500 EA Den Haagwww. rijksoverheid. nl

Onze referentie376t189

Pagina 1 van 1

Page 11: Tweede kamer art 119 gw 2017

Intermediary Foundation of the UniversalDeclaration of Human Rights

K OPIÉ Aan: NOTARIAAT OP DE LAAKT.a.v.: mr.T.h.J.M. op de Laak,notaris

Postbus:20056O2OAA,BUDEL

Afschrift akte notarieel 2l Juni 2007

J.P. van den Wittenboer I IFUD of Human Rights

Kort Geding 2l februari 200\.rolnummer KG 07 / l3l4.mr RJ-Paris

Your letter ofYour refereneeOur lefter ofOur referenceEnclosure{s)ContactDirect lineRe

Mierlo,2 juni 2014

Geachte weledelgestrenge Ínr. op de Laak,

Hierbij verzoek ik U notaris in het kader van de rechtszekerheid het afschrift van de notariëleakte dd, 27 jurlrt2007 - de akte- in de formele juiste vorm te gieten en op die manier -geheelvoor uw kosten- de inhoud van deze akte correct en ondubbelzinnig rectificeren,nietonsamenhangend zoals door de voorzieningenrechter in zrjn vonnis gesteld.Vonnis in kortgeding van 2 1 februari 2008,rolnummer KG 0711 3 l4,Rechtbank Den Haag.Wanneer er een executoriale titel nodig is moet dit via de normale rechter,en mag dit nietrechtsteeks door de notaris.(uitgesproken door mr.R.J.Paris ter openbare zitting integenwoordigheid van de gnffier).

De scbuldenaar mag destijds darnvel niet aanwezig zijn geweest bij ondertekening van de abe,doch is in deperiode daarna ruim bekend geworden met de akte en de inhoud daarvan.Schuldenaar heefi meerdere malenschrifielijk aangegwen de notariële ahe niet te gaan betwisten bij de gewone rechter met het voeren van een"valsheidsprocedure".U moet als bekwaam notmis zorgen dat de aloe geheel juist is,niet-betwisteschuldvorderingen htnnen door de gewone rechter wél worden uitgesprokcn bij verstek "In naam desKonings".Opdat ik de deurwoarder alsnog opdracht kan geven tat leggen "execatoriaal beslag" bij de Staatder Nederlsnden.

Corrcspondence:Po.box 324, 56ó0AH Geldrop The NetherlandsOffi ces:Kastanje 28, 573 I NK Mierlo The Netherlands

C.o.C.reg.4 1092925 Eindhoven N. L.E-mail: ifrdoÍhummrig§[email protected] m

IntEmet: htF ://ifirdoflrumanrighs.webs.com/Phone:+31 -(0)6 50 425 552

Page 12: Tweede kamer art 119 gw 2017

.|

(samenvatting)

"de inhoud van de notariële akte is onsamenhangend" (mr.R.J.Paris)

J.P. van den Íl/ittenboer:"de suggestieve woordcombinotie die de voorzieningenrechter zichzelftoegeëigend heeft over de zorgiicht van de notaris maken mij niet blij gezien hetfeit dd drt ten minstezodanig gemotiveerd had moeten zijn dat het voldoende inzicht gafín de daaraan ten grondslag liggendegedachtegang om dit standpunt zowel voor partijen als voor derden (de eventuele hogere rechter daaronderbegrepen) controleerbaqr en aanvaardbaar te maken".De suggesíie is destijds de wereld in geholpen doorkandidaat-gerechtsdeurwaarder (thans gerechtsdeurwaarder) mr.Jan-Anne de Swart (GNN Van Mastrigt &Portners,Bezuidenhoutseweg I 15 's-Gravenhage.{J mag van mij eontact op nemen met mr. de Swart over"inhoud akle onsamenhangend" of Hi daar U meer duidelijkheid over kan geven.

Het gaat in een kort seding zuiver alleen om geschiilen die in verband met eenexecutie riize-4.(Attikel 43 8 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering).Een dieperonderuoek naar de akte "valsheidsproceduré" valt onder de competentie van de gewonerechter.Algemeen moet de deelnemer aan het rechtsverkeer kunnen vertrouwen op dekwaliteit en dienstverlening van de notaris.lk verwijs naar de brief door KNB in deaanhechtingen van de akte,brief dd. 18 december l998,kenmerk:BRF 51.04JH/kk.

de feiten:

Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting van 6 februaÍi 2008 wordtin dit geding van het volgende uitgegaan;Van den Wittenboer heeft bij aangetekende brief van 10 oklober 2007 onder meerEen gtosse van een notariële akte ( hiema ook: de notariële akte) aan de deurwaarderdoen toekomen,met het verzoek deze te betekenen aan de schuldenaar (de Staat) enexecutoriale maatregelen te nemen.De notariële akÍe,verleden ten overstaan vannotaris mr. T.H.J.M. op de Laalq notaris te Budel (gemeente Cranendonck ) op2l juni 2007, bevat een eenzijdige verklaring van Van den Wittenboer,ondenneerinhoudende dat de Staat hem schuldig is een b"d.ag van € 20.040.000,00.

het oordeel:De notaris mag geen grosse "In Naam der Koningin" uitgeven over de (eenzijdige)-schuldvordering opgenomen in een notariële akte waarbij de schuldenaar in dit geval de(Staat der Nederlanden) zelf niet aanwezig was bij de ondertekening van de akte.HetNederlandse recht verbiedt n.l. het princrpe van eigeffichting.Dit houdt in dat eenschuldeiserdie zichgeconfronteerd ziet met een schuldenaar welke onwillig is om tot betaling en / of prestatieover te gaan, niet het recht in eigen handen kan nemen om de schuldenaar door eigen

Correspondence:Po.box 324, 56ó0AH Geldrop The NetherlandsOftices:Kastanje 28, 573 INK Mierlo The Netherlands

C-o.C.reg:4 I 82925 Eindhoven N.L.E-mail: ifu doÍ[email protected]

Intemet http://ifudoft umanÍighS.webs.com/Phone:+3l {0X 50425 552

Page 13: Tweede kamer art 119 gw 2017

-J-

dwang tot betaling / prestatie te verplichten, maar zich in rechte moet voorzien van eenuitvoerbare titel.Vanaf het moment dat de schuldeiser over een uitvoerbare titel beschikt,kan hij beroep doen op derden, namelijk de gerechtsdeurwaarder, om de invordering viadwang te laten gebeuren.

Wanneer U als notaris zélf van oordeel bent dat de opstelling van de notariële akte juist is"wel samenhangend",en als U meent destijds in 2008 ten onrechte op dit punt te zijnweggezet als onbekwaam notaris.Is er wellicht de mogelijkheid dat U zich nog hieroverkunt beklagen voor aantastiÍtg goede naam van Uw notariskantoor.(verwijs naarberoepsaansprakelijkheidsverzekering gerechtsdeurwaarderskantoor of een claimneerleggen bij de Nederlandse Staat)Om te voorkomen dat er opnieuw problemen ontstaan bij de interpretatie over de inhoudvan de akte verzoek Ik U mijn schriftelijk te berichten en de akte te rectificeren binnenveertien dagen na heden verbetering -woordgebruik en geheel voldoen aanvormvereisten- fouten die U als notaris heeft gemaakt in de opstelling van de akte.Eenrectificatie door U verricht mag niet tornen aan de door mezelf onder ede verklaring in deakte,de rectificatie mag de onder ede verklaring in de akte niet ondermijnen.Gelet de behoorlijke ambtsvervulling voortvloeiende verplichting mag Ik alsopdrachtgever vertrouu/en dat U de notaris heeft gehandeld zoals van een redelijkbekwaarn notaris mag worden verwacht.Als een notaris n 1. in strijd handelt met zijnzorgplicht kan er sprake zijn van toerekenbare tekortkoming in de nakoming van zijnverplichtingen uit hoofcle van de overeenkomst met zijn opdrachtgever.[Hoge Raad:op denotaris rust in zijn hoedanigheid,uit hoof<le van zijn taak bï het opmaken van een akteoeenzwaarwegende zorgplicht ter zake van hetgeen nodig is voor het intreden van derechtsgevolgen die zijn beoogd met de in die akte opgenomen rechtshandelingen (HR 28september 1990,LIN AC0095,NJ 19911473 en HR 20 december 2002,LJN AF0l98, NJ20031325.1 Ik maak U ook geen verwijt,maaÍ ga uit van "In Naam der Koningin" van hetvonnis van2l februari 2008 door mr.R.J.Paris.Uit het vonnis door de rechter volgt dat Unotaris de aansprakehjke partrj bent.Als cliënt / opdrachtgever mag Ik dus een goedgeleverd product eisen daar heb Ik imrners voor betaald. "een notariële akte die 100% goedis conform de eisen van de Wet.Alle kosten die U moet maken Íum nog uit te voerenwerkzaamheden onderzoeken en juridische procedures -in en buiten rechte- komen voorrekening van U notmis.Alle kosten die dezerzijds na de aangegeven datum moeten wordengemaakt indien U als notaris in gebreke blijft -in en buiten rechte- komen voor Uwrekening. (beroepsaansprakelijkheid KNB)

HOOGACHTEND,IFUD of HumanRightsde voorzitter

Conespondence:Po.box 324, 56ó0AH Cteldrop TheNetherlandsOffices:Kastanje 28, 573 INK Mierlo The Netherlands

C.a.C.rcg:4| W2925 Eindhoven N.L.E-mail: [email protected]

Intemet: htF ://ift dofhumanrights.webs.com/Phone:+31 -(0)6 50 425 552

Page 14: Tweede kamer art 119 gw 2017

Koninklijke NotariÈileBBroepsorganisatie

Inleiding

De KNB (Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie) is

een publiekrechtel'rjk orgaan, waarvan alle kandidaat-

noÍarissen en notarissen in Nederland (verplicht) Iid zrjn.

De KNB vindt het in het belang van de cliënien van

het notariaat essentieel dat notarissen optimaalverzekerd zijn voor het geval zij {beroeps-Xoutenmaken. De cliënten mogen in die - gelukkig weinig

voorkomende - gevallen immers geen schade lijden.

Daarom heeft de KNB ervoor gezorgd dat alle leden

zo goed mogelijk verzekerd zijn. Daartegenover is hetlogisch dat notarissen geen (beroeps)aansprakelijkheid

aanvaarden voor zover eventuele schade het maximum

van de vezekering te boven gaat.

Door de KNB zijn voor de beroepsaansprakelijkheid

van notarissen algemene voorwaarden opgesteld,

die door de notaris van toepassing verklaard kunnen

worden. ln deze inÍormatiekaart wordl aangegeven

hoe de algemene voorwaarden er uit zien, hoe deverzekering werkt en in welke mate de beroeps-aansprakelijkheid van de notaris beperkt wordt.

Algemene voorwaarden voorde beroepsaanspraketij kheidln onze samenleving komen op veel lerreinen algemene

voorwaarden voor: in het bedrijísleven, in de dienst-verlening en bij de overheid. Algemene voorwaardenziin a§emene regels die bij levering van een produstof verlening van een dienst van toepassing kunnen

zijn. De algemene voorwaarden, die door elk notaris-

kantoor toegepast kunnen worden, geven aan hoe de

veftekering tegen de gevolgen van beroepsfoulen eÍuit ziet en hoe de beperking van de beroepsaanspra-keliikheid werkt. Als de algemene voorwaarden van

toepassing zijn, wordt daarmee voor iedere (polentiële)

eliënt zichtbaar op basis van welke voorwaarden een

dienst wordt geleverd.

De dekking

De vezekering die de KNB voor alle notarissen heeft

aÍgesloten geeít een optimale dekking, dat wil zeggen

dat de dekking zo hoog is als redelilkerwijs op de

vezekeringsmarkt verkrij gbaar is.

Met ingang van 1 januari 20O7 is iedere notaris per

schadegeval voor € 25.OOO.OOO,- verzekerd, mei een

maximum van € 5O-0OO.0O0,- voor alle schadegevallenin een jaar per notaris (Voor O1 -O1-'07 golden andere

bedragen). Daarnaast heeft de KNB voor alle leden

nog een vangnetverzekering afgesloten. Deze dekkingis bedoeld om de notaris, wiens maximum in een jaar

zou ziin bereikt, aan aanvullende dekkÍng te helpen.

Ook na pensionering van een notaris kan deze wegens

een beroepsfout tijdens zijn werkzame periode worden

aangesproken. De hiervoor bedoelde dekking geldt ook

voor deze gevallon. Door deze regeling kan een cliënlervan uitgaan dat de aansprakelijkheid van een notaris

voor schade ten gevolge van eventuele beroepsfouten

tot een maximum van € 25.OO0.OOO,- aígedekt is.

Beperking van de aansprakelijkheid

De KNB streeft naar een weltelijke beperking van deberoepsaansprakelijkheid, omdat de continuiteit van

de notariële dienstverlening op den duur in gevaar kan

komen als notarissen onbeperkt (tot astronomische

bedragen) aansprakelijk zijn. Bovendien ís niemand

gebaat mel ?merikaanse toestanden" waarbij veroor-

delingen tot onvoorstelbaar hoge schadevergoedingen

voorkomen. Uiteindelijk ziin het toch de consurnent en

het bedrijÍsleven die de rekening belalen.

De overheid voelt op dit moment evenwel weinig voor

een wettelijke beperkiag. Daarorn heeft de KNB zelf

in de algemene voorwaarden een dergelijke beperking

opgenomen. De publieke stalus van de notaris vormigeen belemmering voor beperking van de beroeps-aansprakelíjkheid tot het bedrag dat tegen een redelijkepremie verzekerbaar is.

De algemene voorwaarden houden in dat de individuele

notaÍissen, als zi.i de algemene voorwaarden van

toepassing verklaren, hun beroepsaansprakelijkheid

beperken tot het bedrag waarvoor de beroepsaanspra-kelijkheidsverzekering aanspraak op uitkering geeft.

Page 15: Tweede kamer art 119 gw 2017

Of een notaris de algemene voorwaarden toepast kunt

u bijvoorbeeld zien aan een vermelding hiervan op het

briefpapier of wanneer hij op andere wijze informatíe

hierover verstrekt. De vermelding op het brieÍpapier

zou als volgt kunnen luiden:

'De aansprakeli.ikheid van de nolaris is beperkt tothet bedrag waarvoor de beroepsaansprakelijkheids-

veaekering in voorkornend geval de nolaris aanspraak

op uitkering geeít. Op de aansprakelijkheid zijn de

algemene voorwaarden van toepassing. Deze zijn

gedeponoerd bij de Kamer van Koophandel Haaglanden

te Den Haag en bij de griffíe van de rechtbank te

Den Haag. De algemene voonrvaarden zijn kosteloos

verkrijgbaar bij de notaris en bij de KNB."

Algemene voonraarden voor deberoepsaansprakelijkheid per artikelArtlkel 1

Overeenkomstig de voorschriften van de KNB(Kon inklijke Notariële Beroepsorganisatie) heeft

elke notaris die lid is van de KNB zijn beroeps-

aansprakelijkheid verzekerd in overeenstemming

met hetgeen voor een notaris redelijkerwijs doorvezekering valt te dekken.

Artikol 2De vezekeringsvooniyaarden van deze door de KNBvoorgeschreven verzekering zijn als volgt:. verzekerde som: € 25,000.000,- als maximum

per gebeurtenis per notaris perjaar. jaarmaximum: € 5O.OOO.0OO,- per vezekeringsjaar

en per notaris. verzekerden:notarissen,waarnemend(kandidaat-)

notarissen, oud-nolarissen en erfgenamen van

overleden notarissen in Nederland

Denkt u eraan om bii èen bezoek aan de noiaris ëen gèldigidentiteitsbewijs mee ta nemen: onderdanon van EUIEER-landenof Zwitsèrland kunnen zich laten identificeren aan de handvan een geldig nationaal paspoort oÍ rijbewiis {mits de houdarin Nederland irooírt en het ríjbewi§ is voorrien van een Íoto)oÍ een geldige Europese identitèitskaart (mits voorzien vaneen Íoto van de houder). Andere personen kunnen zich latenidenliíiceren aan de hand van een geldig reisdocument oíeen geldig vreemdelingendocumenL

Met algemene notariële vragen kunt u ook terecht bij deNotaristelefoon: iedere werkdag van 9.OO tot 1 4.OO uur, telefoonO9OO - 346 93 93, € O,8O per minuut tot èen maximum van€ 4O,OO per gesprek. Voor algemene notariële informatie kuntu ook terechl op www.notaris.nl.

Artikel3lndien in de werkzaamheden, die worden verÍicht teÍuitvoering van de aan de notaris gegeven opdracht,

een oÍ meer fouten zijn gemaakt, is de met betrekking

tol die werkzaamheden aan de opdrachtgever{s) en

derden te betalen tolale schadevergoeding beperkt toihet bedrag waaryoor de aansprakelijkheidsveaekering

in voorkomend geval de noteris aanspraak op uitkeringgeeft vermeerderd met het bedrag van het eigen risicodat volgens de verzekeringsvooíwaÍrrden niet ten laste

van de verzekeraar(s) is.

Artikel 4

De in artikel 3 omschreven aansprakelijkheidsbeperking

geldt tevens voor het geval de notaris aansprakeli,ik

is voorfouten van door hem ingeschakelde derden

oÍ yoor het niet deugdelijk functioneren van door h€m

bij de uitvoering van de opdracht gebruikte apparatuur,

software, gegevensbestanden, registers of andere

zaken, geen uitgezonderd.

Artikèl 5De aansprakelijkheidsbeperking als omschreven in

artikel 3 geldl ook indien de notaris ten onrechte zijn

dienst heeft geweigeÍd en hieruit schade is voortgevloeíd.

Artikel 6De aansprakelijkheidsbeperking als opgenomen in

de artikelen 3, 4 en 5 van deze voorwaarden is mede

g€maakt ten behoeve van de lvaamemer yan de notaris

en allen die op zijn kantoor werkzaam zijn, zodal dezen

zich eyenzeer op deze aansprakelijkheidsbeperkíng

kunnen beroepen.

Artikel 7Op de aansprakelijkheid van de notaris, zijn waar-

nemeÍ en zijn medewerkers in de zin yan artikel 6 is

Nederlands recht van toepassing. Geschillen zullen

uitsluitend worden beslecht door de bevoegde

Nederlandse rechter.

Hoewel de uiterste zorg is besteed aan de inhoud ían dezebroóure, aanyaardt de Konínklilke Noteriële Beroepsorganisatiegeen aansprakelijkheid voor onvoltedigheid of onjuistheid, nochvoor de gevolgen daaruan.

Versie iuli 20t.1Uitgave Koninkliike Notariële BeroepsorganisatiePostbus 1 5020, 25OO BA Den HaagOntwerp Okap, CoípoÍate identity atelieí. Rotterdam

m krijke NotariiireBeroepsorganisatie

Page 16: Tweede kamer art 119 gw 2017

ililtilililfl illlilil ilil ilililil1 ililililil tilil ilil flt13t1t17

Dossier: L1700017

Correspondentie uitsluitend aan: lntermediaire stichting van de Universele Verklaring van de Rechtenvan de Mens, Postbus 324,5660 AH Geldrop o.v.v. dossier: IFUD/HOvJ.

Heden, de dertiende januaritweeduizendzeventien des namiddagste lQ.3O uur

Heb ik, Gijsbertha Johanna Baks-van Haaften, als toegevoegd gerechtsdeurwaarder werkzaam ten kantore van Jennemieke Maria Rijkengerechtsdeurvvaarder met vestigingsplaats 's-Hertogenbosch en aldaar kantoorhoudende aan de Oranje Nassaulaan 1;

OP VEMOEK VAN:

de stichting lntermediaire stichting van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, gevestigdte Mierlo, gemeente Geldrop-Mierlo aan de Kastanje 28 en aldaar woonplaats kiezende van welke stichting devoorzitter Dhr. J.P. van den Wittenboer de zaak behandeld;

AAN:

Mw. Mr. N.G. Zandee, zijnde de Hoofdofficier van Justitie van het Openbaar Ministerie van hetArrondissement Oost-Brabant, kantoorhoudende te 's-HeÉogenbosch, aan de Leeghwaterlaan 8, mitsdienaldaar aan dat adres mijn exploot doende en afschrift dezes, en van na te melden door requirant ondertekend,doch niet gedateerd stuk inclusief producties, alsmede nader te noemen CD's latende aan de aldaarwerkzame: wv, l/vt.q,fn.R- va,ru Íàu-<BETEKEND:

1 een schriftelijke mededeling met dertien producties, geredigeerd door- afkomstig van- en ondertekenddoor J.P. van den Wittenboer voornoemd, gericht aan gerequireerde voornoemd, waarbij requirantaangifte doet van een -mogelijk- begaan strafbaar feit, naar de verdere inhoud van welk schrijven tendeze uitdrukkelijk wordt veruezen, en welke inhoud als hier letterlijk herhaald en ingelast dient teworden beschouwd;

2. een witte envelop door mij afgesloten en voorzien van een labelsticker met kantoorstempel "Stalman &Rijken Gerechtsdeurwaarders" gedateerd op heden en getekend waarin:

- een dichtgeplakt karton met daarop 2x de vermelding: prod. 2 CD Hitler's lnferno;

- een disc van de Hema (type DVD + R 4.7 GB) met daarop de vermelding prod. 3, in een open witenvelopje met daarop de vermelding prod 3;

- een disc van het Kruidvat (type CD-R 700 mb / B0 min / UV resistanl I 1-52x speed) met daarop devermelding productie 6 jaarverslag 2016, in een wit open envelopje met daarop de vermelding prod 6jaarverslag 2016;

Geschiedende deze betekening ten effecte rechtens.

De kosten dezes z'rjn nihil.

Page 17: Tweede kamer art 119 gw 2017

lle iasiirp;cÍieirstBelastingdienst

\ Postbus 70505 52È1 CG S-HERïOGENBOSCH

tntermediaire Stichtíng van de Uniyersele .

De heer J.P. van den Wittenboer ,

5731 NK Mierlo

Telefoon (0800) 0543

Mkb+

Doorkiesnummer {088) 1 577741

Datum'10 juni 2014

Uw kenrnerk

Kenmerk

8031.87.269

I setr*ÍtI

I Bedrijfsbezoek

Geachte heer Van den Wittenboer,

llierbij bevestig ik de op 10 juni2014 via e-mail met u gemaakte afspraak om op 12 juni 2014 rond09:15 uureen badrijfsbezoek biju af te leggen op het adres Kastanje 28 te Mierlo.

Doel van het bezoekDe inrichting van de administratie van uw stichting is een belangrijke factor om aan uw aangifte- enbetalingsverplichtingen te kÉnnen voldoen. We luillen als Belastingdienst met u een gesprek voerenover de ínrichting van de administratie van uw onderneming.Hierbij inventariseren wij samen of zaken goed gaan, of er knelpunten zi1n en. indien nodig, welkemogelilke oplossingen er zijn om tot aanvaardbare aangifien te komen.

Dit heeft voor ons als voordeel dat wii inzicht krijgen in uw bedrijÍsvoering en uvy administratie. Voor uheeft het als voordeel dat u weet waar de Belaslingdienst op let en u zoveel mogelijk verrassingenachteraf kunt voorkomen.

Concreet betekent dit dat tijdens het gesprek de volgende onderwerpen besproken worden:- De activiteiten van de stichting;- De inrichtinE van de administratie;- Arbeidsvoorwaardenvanwerknemers

- Beheersingsmaatregelen rnet betrekking tot de (fiscale) processen

Het kan voorkomen, dat we tijdens het gesprek onderdelen van de administratie samen doornemen omde zaken duidelijker te krijgen. Het is daarom handig als u uw administratie bij de hand heeft, zodat wijdeze samen kunnen bekijken.

Vanzelfsprekend is er alle ruimte voor u om vragën te stellen.

Na aÍloop van het bezoek zal ik u door middel van een verslag informeren over hetgeen wij hebbenbesproken.

Met nadruk wordt er op gewezen dat aan dit bezoek geen vertrouwen kan worden onileend betreffendede aanvaardbaarheid van enige Íiscale aanEiÍte, omdat er geen enkelë toetsing van enige flscaleaangifte zal plaatsvinden.

Als u een adviseur hebt, dan is deze natuurlijk welkom bij dlt bezoek. U moet dÉarvocr zelÍ contactopnemen met de adviseur.

Bezoekadres

Kooikersweg 1C

s-Hertogenbosch

ln uw antwoord datum en kenínërk van dezè brief veÍfieldën

Page 18: Tweede kamer art 119 gw 2017

iirlasiirgdf *it;iI

xenmerx

I aoar.ez.zos

Als u vragen hebt, dan kunt u mij bellen op doorkiesnurnmer (0S8) 1 577741of e-mailen viapjm. peters@belastin gdienst. nl.

Hoogachtend,

de inspecteur

---a;;í