Rev Mex Patol Clin, Vol. 56, Núm. 1, pp 27-35 • Enero - Marzo, 2009

27

www.medigraphic.com

Palabras clave: Trazabilidad, metrología,validación analítica.

Key words: Traceability, metrology,analytical validation.

Recibido: 23/01/2009Aceptado: 14/02/2009

Resumen

Antecedentes: Metrología es la ciencia de la medición.Incluye todos los aspectos teóricos y prácticos relacionadoscon la medición y su incertidumbre, en cualquier campo dela ciencia y de la tecnología, incluyendo por supuesto al labo-ratorio clínico. Dentro de la metrología, la trazabilidad ocu-pa un lugar central. Se trata de la propiedad del resultado deuna medición o del valor de un calibrador, de tal manera quepueda ser relacionada con referencias determinadas, gene-ralmente patrones nacionales o internacionales, por mediode una cadena ininterrumpida de comparaciones, teniendotodas las incertidumbres determinadas. Objetivo: La Nor-ma ISO 15189:2003 fue desarrollada con la meta de esta-blecer requisitos para acreditar el Sistema de Gestión deCalidad y la Competencia Técnica de los laboratorios clíni-cos, abarcando desde la etapa pre hasta la post examen.Desde el punto de vista metrológico, lo más sobresalientede esta Norma se encuentra precisamente en la etapa ana-lítica, la cual se fundamenta en la necesidad de que los labo-ratorios generen resultados analíticos absolutamenteconfiables, por lo que es recomendable que los profesiona-les del laboratorio comprendamos los conceptos detrazabilidad, incertidumbre, validación y consenso para que,en consecuencia, podamos ubicar cuál es la responsabilidadprimaria de los fabricantes de sistemas analíticos, cuál es lade los laboratorios clínicos y cuál es el rol que correspondea los esquemas de evaluación externa de la calidad, tambiénllamados proveedores de ensayos de aptitud. Material ymétodos: Se trata de una breve revisión basada en pregun-tas concretas de la Norma ISO 17511:2003 Dispositivosmédicos para diagnóstico in vitro —Medición de cantidades

Abstract

Background: Metrology is the science of measurement. Itincludes all aspects, both theoretical and practical with refer-ence to measurements, whatever their uncertainty, and inwhatever fields of science or technology they occur, includingLaboratory Medicine. Within metrology, traceability standson a central point. It is the property of a measurand outcomeor from the value of a calibrator in order to be relate withspecific references which are usually international or nationalstandards through a non-interrupted chain of comparisonswith established uncertainty. Goal: ISO 15189:2003 was de-veloped in order to establish requisites for Clinical Laborato-ries Accreditation through Quality Management and Techni-cal Competence from pre through post examination stages.From the metrological perspective the most important issueis located on the analytical phase, where the main goal is toprovide reliable results, requiring that laboratory profession-als understand clearly the importance of traceability, uncer-tainty, validation, consensus in order to establish the sharedresponsibility of Manufacturers of Medical Devices and Ana-lytical systems, Clinical Laboratories responsibility on valida-tion and internal quality control plus the role of ProficiencyTesting Programs on laboratories consensus accuracy. Mate-rial and methods: This is a brief review through specificquestions of ISO 17511:2003 In Vitro Diagnostic Medical De-vices–Measurement of Quantities in Biological Samples–Metrological Traceability of Values Assigned to Calibratorsand Control Materials where a process evaluation, defini-tions, and practical cases are presented in order to allowapplicability on internal quality control programs and on ex-ternal proficiency testing schemes. Outcome: Clinical labo-

Trazabilidad metrológica, validación analítica y consenso de resultadosen la confiabilidad del laboratorio clínico

Arturo M Terrés Speziale*

* JAR Quality, SA de CV.

Correspondencia:Dr. Arturo M Terrés SpezialeBlvd. Adolfo López Mateos 2109-501. Col. Alpes San Ángel01010 México, D.F. E-mail: aterres@qualitat.cc

Artemisamedigraphic en línea

Terrés SAM. Trazabilidad metrológica

Rev Mex Patol Clin, Vol. 56, Núm. 1, pp 27-35 • Enero - Marzo, 2009

28

www.medigraphic.com

en muestras biológicas— Trazabilidad metrológica de valo-res asignados para calibradores y materiales de control. Seevalúa el proceso y se presentan definiciones y ejemplosprácticos sobre los requisitos para que puedan ser aplica-dos en los programas internos y externos de control decalidad de manera práctica y confiable. Resultados: Laconfiabilidad de las pruebas del laboratorio depende funda-mentalmente de su trazabilidad metrológica, que a su vezes resultado de la sensibilidad y de la especificidad analíticasdel método desarrollado por el fabricante, utilizando mate-riales primarios de referencia con calidad certificada que,por lo general, son de poca disponibilidad y costo muy ele-vado, por lo que generalmente sólo son accesibles a labora-torios de investigación y desarrollo, pero no a los laborato-rios clínicos ni a los proveedores de ensayos de aptitud. Latrazabilidad es una responsabilidad del fabricante, quien debedocumentarla perfectamente para que sea proporcionada alusuario a través del distribuidor del sistema analítico paraque el laboratorio clínico se encuentre en condiciones devalidar y controlar internamente a través de calibradores ycontroles secundarios apropiados la información que se leproporcione. La responsabilidad de los proveedores de en-sayos de aptitud es la de evaluar y documentar la consisten-cia de los resultados obtenidos por los laboratorios clínicosparticipantes en los esquemas de evaluación externa de lacalidad, utilizando materiales de control secundarios homo-géneos, similares a los que se emplean en los programasinternos de la calidad analítica. Conclusión: La confiabilidady la aplicabilidad de las pruebas de laboratorio son dos ele-mentos interdependientes que deben ser comprendidospara poder ser alcanzados de manera efectiva, en el que laresponsabilidad debe ser compartida de forma sinérgica portodos los actores del sistema, incluyendo proveedores, la-boratorios y acreditadores.

ratory test’s accuracy depends mainly on metrological trace-ability, which depends on analytical sensitivity and specificityof developed system by manufacturers. Certified PrimaryReference Materials (PRM) use is restricted to research anddevelopment laboratories because of high costs and limitedavailability, in consequence, clinical laboratories and profi-ciency testing schemes depend mainly on commercial mate-rials. Traceability is a manufacturer’s responsibility who shalldocument it clearly in order to be provided to final users inorder allow them validate and control internally through sys-tematic quality control. Proficiency Testing Programs have acomplementary role on achieving accuracy utilizing homoge-neous quality control material which should be similar to thatused on internal quality control programs. Conclusion: Ac-curacy and applicability of laboratory tests are two interde-pendent elements that must be understood in order to beachieved effectively. This is a shared responsibility where allthe system’s components must collaborate symmetricallyincluding providers, laboratories and accreditation agencies.

¿Qué es la trazabilidadmetrológica?

e acuerdo con la definición de ISO17511:2003: Trazabilidad es la propiedad del

resultado de una medición o del valor de un calibra-dor, de tal manera que pueda ser relacionada conreferencias determinadas, generalmente patronesnacionales o internacionales, por medio de una ca-dena ininterrumpida de comparaciones, teniendotodas las incertidumbres determinadas (figura 1).

¿Por qué es importante latrazabilidad en el laboratorio

clínico?

Para que a un paciente se le pueda efectuar undiagnóstico correcto y se le pueda indicar eltratamiento adecuado sobre la base de un re-sultado de laboratorio, en cualquier país delorbe es indispensable que este resultado seaperfectamente comparable con los resultadosque se emitan en idénticas condiciones en los

D

Rev Mex Patol Clin, Vol. 56, Núm. 1, pp 27-35 • Enero - Marzo, 2009

Terrés SAM. Trazabilidad metrológica

29

www.medigraphic.com

demás laboratorios clínicos del mundo, inde-pendientemente de que se lleven a cabo en la-boratorios de urgencias, o de rutina, dentro ofuera de los hospitales.

¿Cómo se delimitanlas responsabilidades en la

cadena de trazabilidad?

En la definición de una cadena de trazabilidad me-trológica participan varias organizaciones, quie-nes son responsables de realizar la parte de lacadena que les corresponde de manera confiablecon el fin de proveer trazabilidad metrológica alSI, o a unidades de consenso, dichas instanciasson las siguientes:

Nivel 1: Organizaciones internacionales:OMS, IFCC, BIPM, NIST. Estas organizacionestienen la responsabilidad de investigar y desarro-llar procedimientos de medición de referenciaprimarios, secundarios o acordados por conven-ción internacional, además de investigar y fabri-

car calibradores primarios (materiales de referen-cia certificados) o calibradores acordados porconvención internacional con el fin de que seanutilizados como base de la cadena de trazabilidadde las mediciones.

Nivel 2: Fabricantes de sistemas médi-cos para el diagnóstico in vitro. La respon-sabilidad del fabricante sobre la trazabilidad me-trológica comienza en la utilización (cuandoéstos existan), de los calibradores primarios(materiales de referencia certificados), o cali-bradores acordados por convención internacio-nal para la asignación del valor para un calibra-dor de trabajo del propio fabricante, y terminaen la asignación del valor para el calibrador co-mercial, a través de procedimientos de medi-ción seleccionados por éste.

Nivel 3: Laboratorios clínicos. La responsa-bilidad de los laboratorios clínicos sobre la traza-bilidad metrológica comienza en la adquisición yuso de calibradores comerciales con trazabilidadmetrológica demostrada al Sistema Internacionalde Unidades (SI), cuando éstos existen, y la apli-

Calibradorprimario

Calibradorprimario

CalibradorsecundarioCalibradorsecundario

Calibrador utilizadopor el fabricante

Calibrador utilizadopor el fabricante

Calibrador ofrecidopor el fabricante

Calibrador ofrecidopor el fabricante

Muestra paciente omaterial control

Muestra paciente omaterial control

Traz

abili

dad

Resultado paciente /resultado control

Resultado paciente /resultado control

Procesamiento primariode referencia para la

medición

Procesamiento primariode referencia para la

medición

Procesamiento secundariode referencia para la

medición

Procesamiento secundariode referencia para la

medición

Procesamiento de medidaseleccionado por el

fabricante

Procesamiento de medidaseleccionado por el

fabricante

Procesamiento de medidacomercial

Procesamiento de medidacomercial

Controles exactitudControles exactitud

Procesamiento secundariode referencia para la

medición

Procesamiento secundariode referencia para la

medición

ISO 17511

Institutosmetrológicos

Fabricantes«in vitro»

Laboratoriosmédicos

Ince

rtid

um

bre

de

lam

ed

ida

Figura 1. Diagrama de latrazabilidad metrológica yde la incertidumbre de lamedida conforme a ISO17511:2003.

Terrés SAM. Trazabilidad metrológica

Rev Mex Patol Clin, Vol. 56, Núm. 1, pp 27-35 • Enero - Marzo, 2009

30

www.medigraphic.com

cación de sus procedimientos de medición derutina con competencia técnica para la emisiónde los resultados de los pacientes.

¿Quién es el responsablede que los resultados de losequipos de diagnóstico seantrazables a los métodos de

referencia?

La responsabilidad radica fundamentalmente a nivelde los fabricantes de los sistemas del diagnósticoquienes deberían proporcionar cuadros sinópticossimilares al que se presenta en el cuadro 1 y figura 2.

Hoy día, los fabricantes de sistemas diagnósti-cos europeos deben cumplir requisitos de traza-bilidad documentados para poder ser comercia-lizados en Europa, incluyendo materiales yprocedimientos certificados de referencia.

¿Cómo apoya el Comitépara la Trazabilidad

en Medicina de Laboratorio(JCTLM) a los fabricantes

de los equipos de diagnóstico?

Para promover la aplicación de los conceptos detrazabilidad, en la actualidad existe un Comité Multi-

disciplinario que fue integrado por el Comité Inter-nacional para la Acreditación del Laboratorio (ILAC),la Federación Internacional de Química Clínica (IFCC)y por el Comité Internacional de Pesas y Medidas(CIPM), el cual publica una base de datos actualizada(http://www.bipm.org/en/committees/jc/jctlm/) quepermite identificar los materiales disponibles paraque los fabricantes de sistemas la puedan utilizar ensus laboratorios de investigación y desarrollo paraque, en consecuencia, los utilicen y estén en condi-ciones de garantizar la trazabilidad de sus sistemas.En la base de datos del JCTLM existen actualmentemás de 200 materiales certificados de referencia(MCR) para unos 130 mesurandos, además de 125métodos y procedimientos de referencia y 76 mar-cadores biológicos, los cuales se revisan y actualizanconstantemente.

¿Cómo se puede definiral material de referencia

certificado (MRC)?

La definición de un «material de referencia certifi-cado» está dada en la Guía ISO 30: 1992. LosMRC se preparan generalmente en lotes cuyosvalores de propiedad son determinados, dentrode los límites de incertidumbre indicados, pormediciones de las muestras representativas del

Niveles Confiabilidad Costo

Material dereferenciaprimario

Elaborado por ERL deQueen Beatrix Hospital

de los países bajosquien posee un certificado

ISO 9001-2000 parafabricantes de materiales

de referencia

4 1 4 1

Calibradorcomercial

producido porel fabricante

Sangre totalhemolizada y liofilizadacon valores asignadospor el fabricante parasu sistema analítico

3 2 3 2

Muestras delpaciente en el

laboratorio clínico

Sangre totalhemolizada valores

desconocidos2 3 2 3

Proveedor deensayos de

aptitud

Sangre totalhemolizada y liofilizadacon valores asignados

a través del consenso delos participantes en el

esquema de evaluaciónexterna de la calidad

1 4 1 4

Niveles Incertidumbre Aplicabilidad

Valid

ació

n

Traz

abili

dad

Figura 2. Cadena detrazabilidad y validaciónde la Hba1c en cuatroniveles desde el labora-torio de investigación ydesarrollo hasta el Pro-grama de Ensayos deAptitud conforme alComité Nacional deEstandarización de laMedición de Glicohe-moglobina.

Rev Mex Patol Clin, Vol. 56, Núm. 1, pp 27-35 • Enero - Marzo, 2009

Terrés SAM. Trazabilidad metrológica

31

www.medigraphic.com

lote entero. Todos los MRC responden a la defini-ción «patrones» dada en el punto 6.1 de la guía yen el «Vocabulario Internacional de Términos Fun-damentales y Generales de Metrología (VIM)».

¿Existen calibradoresde referencia disponibles

para el 100% de las pruebas?

Ciertos MR y MRC tienen propiedades que nopueden ser determinadas porque no pueden sercorrelacionadas con una estructura química esta-blecida o por otras razones, exactamente pormétodos de medición físicos y químicos. Talesmateriales incluyen ciertos analitos a los que seles ha asignado una unidad relativa, por lo que noexisten calibradores primarios certificados paratodas las pruebas. El Comité para La Trazabilidaden Medicina de Laboratorio (JCTLM) está inte-grado por varios grupos de trabajo dentro de lassiguientes categorías:

1. Gases en sangre.2. Grupos sanguíneos.3. Factores de la coagulación.4. Drogas.5. Electrólitos.6. Enzimas.7. Metabolitos y sustratos.

8. Serología microbiana.9. Metales.10. Hormonas.11. Ácidos nucleicos.12. Proteínas.13. Vitaminas y micronutrientes.

Es importante recordar que existen dos tiposde pruebas. Las tipo A son trazables al SistemaInternacional de Unidades (ej. amilasa en suero:IFCC 1998). Las tipo B no son trazables al Siste-ma Internacional de Unidades (ej. Hba1c; éstas,no obstante, cuentan con un Certificado del Pro-grama Nacional para la Estandarización de la Gli-cohemoglobina NGSP de los Estados Unidos) (fi-gura 2).

¿Existen controlescertificados?

Además de existir una certificación para patronesprimarios de referencia, también existen sueroscontrol certificados por el Instituto Nacional deEstándares y de Tecnología (NIST) de los EstadosUnidos para unos cuantos analitos; los cuales,como ya hemos mencionado previamente, tienengran confiabilidad, pero costo elevado, lo que re-sulta en disponibilidad limitada y baja aplicabilidadpara los laboratorios clínicos (figura 3, cuadro I).

Figura 3. Certificado delNational Institute ofStandards & Technology(NIST) para el suero con-trol de química clínica.

Terrés SAM. Trazabilidad metrológica

Rev Mex Patol Clin, Vol. 56, Núm. 1, pp 27-35 • Enero - Marzo, 2009

32

www.medigraphic.com

¿Qué es la validaciónanalítica y de quién es esta

responsabilidad?

Validar es confirmar mediante el suministro deevidencia objetiva de que se han cumplido los re-

quisitos del método para una utilización o aplica-ción específica. Se trata de una responsabilidadcompartida entre el proveedor de un sistema dediagnóstico y el laboratorio clínico que lo adquie-re a través de los procesos de instalación, cali-bración y control de calidad interno, el cual pue-

Matriz Suero humano Cristales sodio en Transcrito sintéticocloruro de sodio de RNA

Procedimiento demedición de

referencia por IFCC (1998) Gravimetría PCR con detecciónconvención enzimática colorimétrica

internacionalConcentración (0, 102 a 12) kat 99.89% Entre 50 y 90 copias/

reacciónIncertidumbre ≥ 2.7% 0.03% CV < 30%

Sustancia Amilasa NIST SRM 919a HCV monitor testMarca ABC LMN XYZ

Concentración 192 U/L ó 3.21 mkat/L 140 mmol/L Copias/reacciónIncertidumbre 4, 12 U/L ó 0.0688 mkat/L Cal 1: 95; cal 2: 54; cal 3: CV < 30%

220; cal 4: 16 mmol/LIdentificación del ABC,123 LMN,234 XYZ,789

fabricanteMatriz Suero Suero bovino Plasma humano normal

Procedimiento de IFCC (1998) Espectroscopia de flama PCR con detecciónmedición del de emisión atómica enzimática colorimétrica

fabricante

Procedimiento de Espectrofotometría Espectroscopia de flama PCR con detecciónmedición de rutina de emisión atómica enzimática colorimétrica

del laboratorioMagnitud a Amilasa Na Carga viral. Actividad delcuantificar virus. D.O A 660 nmUnidades U/L Mmol/L = mEq/L Copias por mililitro.

Variabilidad Unidadesbiológica: límites Internacionales, D.O.

de referencia 28-100 136-145 No detectableMatriz Suero humano Suero humano Plasma humano normal

Material dereferenciaprimario

Calibradorcomercial produci-do por el fabricante

Muestras delpaciente en el

laboratorioclínico

Hoy día, los fabricantes de sistemas diagnósticos europeos deben cumplir requisitos de trazabilidad documentados para poder ser comercia-lizados en Europa incluyendo materiales y procedimientos certificados de referencia.

Cuadro I. Cuadro sinóptico de la trazabilidad de tres diferentes pruebas de laboratorio.

Ensayo Amilasa en suero Sodio en suero Carga viral de hepatitisC por PCR

Magnitud Concentración de Fracción de masa Carga viral. Actividad delcantidad de sustancia virus. D. O A 660 nm

Rev Mex Patol Clin, Vol. 56, Núm. 1, pp 27-35 • Enero - Marzo, 2009

Terrés SAM. Trazabilidad metrológica

33

www.medigraphic.com

ESTE DOCUMENTO ES ELABORADOPOR MEDIGRAPHIC

de ser documentado objetivamente, utilizando unformato como el que se muestra en la figura 4.

¿Cuáles son las obligacionesdel laboratorio clínico?

Según la Guía de Trazabilidad Metrológica de losValores Asignados a los Calibradores y Materialesde Control Empleados por el Laboratorio Clíni-co/Octubre 2008 de la Entidad Mexicana de Acre-ditación AC, es responsabilidad de los Laborato-rios Clínicos Mexicanos que aspiren lograr laAcreditación ISO 15189:2003:

1. Documentar, en forma de tabla o de diagrama,la trazabilidad metrológica de las medicionesque se realizan en el laboratorio a partir de lainformación contenida en los documentos delos calibradores y materiales de control; de laveracidad y hasta el valor contenido en el in-forme entregado al cliente.

2. Realizar una solicitud por escrito a los fabrican-tes de los calibradores y materiales de controlde la veracidad, que les proporcionen la eviden-cia documental de la trazabilidad de los valoresasignados a los calibradores y materiales de con-trol de la veracidad, la cual puede ser a travésde cualquiera de las cinco cadenas de trazabilidadmetrológica establecidas en esta Guía.

3. En caso de que la evidencia presentada por elfabricante demuestre que la cadena detrazabilidad metrológica corresponde a los ca-sos que son trazables al Sistema Internacionalde Unidades, el laboratorio debe realizar unainvestigación para determinar si para el analitocorrespondiente existen procedimientos demedición de referencia y/o un material de re-ferencia certificado, aprobados por el JointCommittee for Traceability in Laboratory of Me-dicine (JCTLM).

Cuando derivado de la investigación realizadase demuestra que sí existen procedimientos de

medición de referencia y/o materiales de referen-cia certificados aprobados por el JCTLM, el labo-ratorio adicionalmente debe realizar lo siguiente:

a. Enviar al fabricante la información obtenida enla página del JCTLM sobre el (los) analito(s)correspondiente(s), como evidencia de que síexisten procedimientos de medición de refe-rencia y/o materiales de referencia certificadosaprobados por éste.

b. Solicitar al fabricante, por escrito, el compro-miso de que en un futuro cercano va a asegu-rar la trazabilidad metrológica de los valoresasignados a calibradores y/o materiales de con-trol a través de los procedimientos de medi-ción de referencia y/o materiales de referenciadisponibles de mayor jerarquía metrológicaautorizados por el JCTLM.

¿Cuál es la funcióny la responsabilidadde los proveedores

de ensayos de aptitud?

La acreditación de los laboratorios con la Norma15189:2003 requiere de la participación y apro-

Cuadro II. Valores esperados y nivel de incertidumbrepara 12 analitos expresados conforme al Sistema Interna-

cional de Unidades y a las unidades convencionales.

Analito mmol/L mg/dL

Calcio 3.532 ± 0.028 14.16 ± 0.11Cloruro 119.43 ± 0.85 423.4 ± 3.0Colesterol 6.084 ± 0.077 235.3 ± 3.0Creatinina 0.4674 ± 0.0053 5.287 ± 0.060Litio 2.600 ± 0.023 1.804 ± 0.016Magnesio 1.918 ± 0.021 4.661 ± 0.051Potasio 6.278 ± 0.052 24.55 ± 0.20Sodio 141.0 ± 1.3 324.3 ± 2.9Total glicéridos 1.529 ± 0.035 135.4 ± 3.1a

Triglicéridos 1.271 ± 0.014 112.6 ± 1.3a

Urea 30.75 ± 0.32 184.7 ± 2.0b

Ácido úrico 0.733 ± 0.023 12.32 ± 0.38

Terrés SAM. Trazabilidad metrológica

Rev Mex Patol Clin, Vol. 56, Núm. 1, pp 27-35 • Enero - Marzo, 2009

34

www.medigraphic.com

Figura 4.

Fecha de Revisión: 29 5

Laboratorio CRTS Clave

ÁreaNombre de la prueba

Código

min max unidadesLímites de referencia: General 0.10 2.70

RangoMediana

Ds. biológicaVariabilidad biológica: TONKS : 25% del rango

Metas Analíticas: ASPEN : 12.5% del rangoSIX SIGMA: 4.2% del rango

Frecuencia de análisis:Prioridad:

Requisitos de la muestra:

Espécimen:Volumen:Mínimo absoluto:

Estabilidad de la muestra: Sangre completa ( sin separar plasma) 18-22ºC 4 hrsPlasma Refrigerado 4 - 8 ºC 8 hrsPlasma Congelado -20ºC > 8 hrs

Recomendaciones para manejar la muestra:

MétodoFundamentoInstrumento

Recomendaciones

Promedio índicede varianza

PIV

CONTROL BAJO MEDIO ALTOLote General Calculado General

Valor Asignado 3.5 4.3 5.0N 14 14 14

Media Observada 3.2 4.0 4.8

CONFIABILIDAD DS 0.27 0.19 0.18

Precisión CV 8.4% 4.8% 3.8%Exactitud Media / Valor Asignado 91% 94% 96%

RELEVANCIA

Médica: T Score 2.8 4.0 5.3

Analítica Z Score -1.1 -1.3 -1.1CVR ( TONKS ) 0.18 0.10 0.08ERROR TOTAL 0.20 0.14 0.09

ÍNDICE DE VARIANZA 20.2 13.5 9.1

Valores elevados:Valores reducidos:

REFERENCIAS

SANGRE EDTA

Biología molecular

BM 1

Pruebas especiales

46.4%

23.2%7.7%

2.60 LOG

0.65

Información Sobre el Método. AñoInformación Sobre el Método Estadístico. Año

ROCHE

No utilizar HEPARINA como anticoagulante.

VHC Detectado

17

PICC: Programa Interno de Control de Calidad Interno

QCP CRTS BM

VHC No Detectado

Manual de Procedimientos del Analizador. Año

5 mL1 mL

AMPLICORRT - PCR

Plasma Congelado -20ºC

Semanal

Trazabilidad Metrológica y Validación Analítica

1.40

Carga viral VHC

2007 FOR-QCP-007Revisión 1mar-06

Información analítica

Rev Mex Patol Clin, Vol. 56, Núm. 1, pp 27-35 • Enero - Marzo, 2009

Terrés SAM. Trazabilidad metrológica

35

www.medigraphic.com

bación de todas las pruebas que realice en Esque-mas de Evaluación Externa de la Calidad, que ha-yan sido previamente reconocidos por el cumpli-miento de la Guía ILAC G13:2000: Requisitospara la Competencia de Proveedores de Progra-mas para Practicar Ensayos de Aptitud.

Aunque los Programas Internos de Control deCalidad (PICC) son esenciales para lograr la preci-sión, es necesario complementarlos con las prue-bas de aptitud que se lleven a cabo a través de losEsquemas de Evaluación Externa de la Calidad(EEEC), los cuales representan una herramientaadicional para documentar las diferencias y encon-trar las áreas de oportunidad para alcanzar la exac-titud al homologar los resultados de los sistemasanalíticos siendo particularmente útiles para lograrla comparabilidad y la uniformidad no solamenteentre los laboratorios clínicos participantes, sinotambién entre los sistemas de diagnóstico disponi-bles, incluyendo analizadores, calibradores, reacti-vos, etcétera. Conforme a la Guía ILAC-G13:2000, un esquema de evaluación externa dela calidad es un programa establecido por un or-ganismo independiente, competente, calificado ylibre de conflictos de interés, que planea, organi-za, desarrolla y controla todos los procesos con-forme a la Norma establecida.

El cumplimiento de la Guía ILAC G13:2000incluye el acatamiento de un sistema de gestiónde calidad equivalente a cumplir los requisitos dela Norma ISO 9001:1994. Además de éstos, tam-bién se debe cumplir con los requisitos técnicosque están descritos en las Normas ISO Guía 43-1:1997 y en la Norma ISO/IEC 17025:2000, quees la Norma Internacional para los Laboratoriosde Pruebas y de Calibración. El cumplimiento dela Guía ILAC G13:2000 engloba el acatamientode tres Normas Internacionales, lo que en sumaabarca en detalle a todos y cada uno de los aspec-

tos de la planeación, organización, desarrollo ycontrol de las estructuras, procesos y resultadosque los proveedores de ensayos de aptitud de-ben cumplir para el logro del reconocimiento ofi-cial antes de llevar a cabo un esquema de evalua-ción externa de la calidad para lograr generarresultados confiables y oportunos, y de esta ma-nera ser aceptables para evaluar la calidad analíti-ca de los laboratorios que están trabajando en posde la acreditación ISO 15189:2003

Conclusión

La confiabilidad y la aplicabilidad de las pruebasde laboratorio son dos elementos interdependien-tes que deben ser comprendidos para poder seralcanzados de manera efectiva, en el que la res-ponsabilidad debe ser compartida de forma si-nérgica por todos los actores del sistema, inclu-yendo proveedores, laboratorios, organismos deacreditación y acreditadores.

Referencias

1. ISO Guide 17511:2003. In vitro diagnostic medical devicesMeasurement of quantities in biological samples— Metrologi-cal traceability of values assigned to calibrators and controlmaterials.

2. ISO 15189:2003. Requisitos particulares para la calidad y lacompetencia de los laboratorios clínicos.

3. ILAC G13:2000. Requisitos para la competencia de proveedo-res de programas para practicar ensayos de aptitud. ComitéInternacional para la Acreditación de los Laboratorios Clínicos.

4. ISO/IEC 43-2:1997. Pruebas de aptitud por comparacionesentre laboratorios . Parte 2. Selección y uso de los esquemas deevaluación externa de la calidad por los cuerpos de la acredita-ción del laboratorio.

5. ISO Guide 30:1992. Terms and definitions used in connectionwith reference materials.

6. NMX-CH-152-IMNC-2005. Metrología en química-vocabu-lario.

7. NMX-Z-055-1997-IMNC. Metrología vocabulario de térmi-nos fundamentales y generales.

8. Guía de trazabilidad metrológica de los valores asignados a loscalibradores y materiales de control empleados por el labora-torio clínico/octubre 2008.