TOPIC 6 : Monitoring and R&D programmes after a … · Les leçons techniques de l’Erika et des...

TOPIC 6 : Monitoring and R&D programmes after apollution

Mr Jacek Tronczynski

Technical lessons learnt from the Erika incident and other oil spills - Brest, 13-16 march 2002

STUDY OF THE CHEMICAL AND WEATHERING FINGERPRINTS OF THEERIKA OIL AND CHARACTERISATION OF PAH CONTAMINATION IN

GASCOGNE GULFMr Jacek Tronczynski

IFREMERr- Rue de l’Ile d’Yeu, B.P. 44311 Nantes Cedex 3, FranceTel. + 33 (0) 2 40 37 41 36 - Fax. + 33 (0) 2 40 37 40 75 [email protected]

Secondary authors : K. Moisan, C. Munschy, I. Truquet, L. Dugrais and G. Billard

ABSTRACT

The important oil spill and the grounding of oil or of its derivatives on the coasts, owing to an accident like the

Erika wreck, produce an important contamination of all the parts of the marine ecosystems by hydrocarbons.

The follow-up of this chemical contamination represents an important and complementary element of the actions

of research and monitoring which aim at evaluating sanitary risks, damage and ecological consequences of such

an accident.

A detailed chemical characterization of the composition of the fuel oil from the Erika and follow-up of the

weathering of fuel oil grounded in coastal areas (intertidal rocks) were begun. These studies are the first stage

and supply a reference to follow the evolution of the contamination by hydrocarbons of all the biotic and abiotic

parts of the coastal areas of the northwestern Atlantic.

The analysis results supply fingerprints, features of the Erika fuel oil. These prints were obtained in the 4

chemical cuts of fuel oil of increasing polarity (F1 to F4) made by high resolution gas chromatography

connected to low resolution mass spectrometry (CPG-SM). The subtle separation of the complex mixture of

compounds, before the analysis CPG-SM (by chromatography of absorption), allows a better identification of the

individual compounds. So, we could identify in the cuts 3 and 4 the occurrence of carbazole (nitrogenated

aromatic heterocyclic structure) and its alkyl derivatives (methyl, bimethyl, trimethyl) in the Erika fuel oil. Cut

1 mainly contains aromatic aliphatic hydrocarbons of low molecular weight and the cut 2 essentially contains

Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAH). To date, the quantitative analyses of the PAH in the cut 2 of the oil

fuel allowed to quantify the concentrations in more than 190 individual compounds. Those represent about a




fraction of 3,3 % of the fuel oil weight. However, the 16 PAH usually analysed represent only 0,3 % of the fuel

oil weight. Besides, it is important to clarify that the formal identification and quantification of PAH require the

use of the standards of the pure compounds. Sometimes, there are not or they are very expensive. For several

compounds, the identification of the PAH in our analyses is made only by the determination of their molecular

weights in CPG-SM. For an important number of compounds, the quantification is relative to the standards of

quantification used.

The follow-up of the weathering of the PAH of the Erika fuel oil was done with sampling frequency of a

sampling per month since December 1999, that is to say since the first oil slicks had grounded on the coasts.

The analytic adjusting was developed to be able to characterize quantitatively the PAH present in the oil fuel on

the rocks. Indeed, the sampled fuel oil contains water and numerous solid debris (particles of rocks, of sand, of

algae, and of sediments). This occurrence can induce an error if the results are expressed in mass weight of fuel

oil. The results show that this residue in the fuel oil samples significantly fluctuates and can reach more than 40

% in the weight of the sampled fuel oil.

The analysis results of the PAH reveal a loss of these compounds in the samples taken in December 1999 on the

rocks or on the beaches when compared to reference fuel oil (sample of Erika oil fuel from the refinery of

Flandres at Dunkerque, sent by the CEDRE). This loss was produced between the moment of the oil spill after

the disaster (December 12th 1999) and the date of the first sample in the oil slick grounded at Batz-sur-Mer

(December 27th 1999). The percentage of loss according to the molecular weight shows a significant linear

regression. We see losses more important for the compounds with a low molecular weight and the reduction of

the loss percentage for the compounds with a high molecular weight. The alkyl compounds have a more

important loss percentage because they are present in a high quantity in the lightest compounds. The main

causes of reduction of the concentrations probably were the solubility and the evaporation of the compounds

during the first hours and days after the wreck. The losses percentages, respect to the reference sample, are on

average at 18 % for the sum Σ16-PAH and 32 % for the sum ΣMe-PAH.

Besides, the results show that the concentrations of the total PAH in the samples of fuel oil taken in the grounded

oil slicks on the rocks between December 1999 and May 2001 fluctuate relatively little. No significant




reduction is observed after the grounding of oil on the rocks for the heaviest compounds from fluoranthene. We

probably observe a phenomenon of relative increase for the compounds from 5 aromatic nucleus. The low

evolution of the composition of the PAH of the fuel oil in time is also revealed by the examination of a few

geochemical indicators in the series of samples of the fuel oil. We notice that the geochemical indicators are

constant enough, showing that the relative evolution of the composition fluctuates little and that these indicators

possibly can be used to search Erika fuel oil fingerprints in the contaminated samples.

Finally, we emphasize that the quantitative analyses of fuel oil that we have done are necessary to get a mass

balance of the PAH spilled in the environment. The follow-up of the qualitative and quantitative evolution of

the compounds and the use of geochemical indicators allow to discriminate the chronic contamination of the

coastal environment that existed before the wreck from the new contamination caused by the Erika oil spill.

Finally, the identification and the precise quantification of hydrocarbons contribute to the drawing-up of a

toxicological profile of the fuel oil.

TOPIC 6 : Surveillance et Recherche-Développementaprès pollution

M. Jacek Tronczynski

Les leçons techniques de l’Erika et des autres accidents maritimes - Brest, 13-16 mars 2002

Conférences SaferSeas CEDRE11-16 mars 2002, Brest

Empreintes chimiques du fuel de l ’Erika et lacaractérisation de la contamination par les HAP

dans le Golfe de Gascogne

J. Tronczynski K. Moisan, C.Munschy,

L. Dugrais, N.Guiot, I. Truquet, B. Averty, E. Chartier

IFREMER

DEL/PC


1. Suivi d ’altération de la composition en HAP dufuel Erika déposé sur les rochers à Batz sur Mer

2. Étude et suivi de la contamination chimique pardes HAP dans le Golfe de Gascogne


Bilans d’apports en Méditerranée HAP (tonnes/an)

Golfe de Lion 11

NW Méditerranée 60

(Tolosa et. al. 1996)

Apports en Méditerranée NW

Naufrage de l ’ERIKA

Bilan de fioul et d’HAP % tonnes

Cargaison 100 30884,471

Déversement 65 ~20000

Carbone aromatique 50 10000

Perte dans l’environnement 10 ~ 1000

HAP dosés 3 30

1. Bilan de la contamination chimiquepar des HAP du milieu marin suite à unmarée noire ?

Contamination chronique

Contamination accidentelle





2. Comment identifier et quantifier lacontamination chimique descompartiments biotiques et abiotiquessuite à un marée noire ?

0

50

100

150

200

Nap

htal

ène

C1-

NC

2-N

C3-

NC

4-N

Ace

naph

tylè

neA

cena

phtè

neF

luor

ène

C1-

FC

2-F

Phé

nant

hrèn

eA

nthr

acèn

eC

1-P

C2-

PC

3-P

Flu

oran

thèn

eP

yrèn

eC

1-PY

C2-

PYB

(a)A

nthr

Chr

ysèn

eC

1-CH

RC

2-CH

R

B(b

j)Fl

B(k

)Fl

C1-

BFL

sB

(e)P

yB

(a)P

yP

éryl

ène

Indé

no-P

yr.

DB

AB

(ghi

)Pér

ylèn

e

DB

TC

1-DB

TC

2-DB

TC

3-DB

T

BN

TsC

1-BN

Ts

µg/kg

0

50

100

150

200

Nap

htal

ène

C1-

NC

2-N

C3-

NC

4-N

Ace

naph

tylè

neA

cena

phtè

neF

luor

ène

C1-

FC

2-F

Phé

nant

hrèn

eA

nthr

acèn

eC

1-P

C2-

PC

3-P

Flu

oran

thèn

eP

yrèn

eC

1-PY

C2-

PYB

(a)A

nthr

Tri

phén

ylèn

eC

hrys

ène

C1-

CHR

C2-

CHR

BFL

sC

1-BF

Ls

B(e

)Py

B(a

)Py

Pér

ylèn

eIn

déno

-Pyr

.D

BA

B(g

hi)P

éryl

ène

DB

TC

1-DB

TC

2-DB

TC

3-DB

TB

NTs

C1-

BNTs

HAP

Me-HAP

mg/kg

Contaminationaprès

0

50

100

150

200

Nap

htal

ène

C1-

NC

2-N

C3-

NC

4-N

Ace

naph

tylè

neA

cena

phtè

neF

luor

ène

C1-

FC

2-F

Phé

nant

hrèn

eA

nthr

acèn

eC

1-P

C2-

P

C3-

PF

luor

anth

ène

Pyr

ène

C1-

PYC

2-PY

B(a

)Ant

hrC

hrys

ène

C1-

CHR

C2-

CHR

B(b

j)Fl

B(k

)Fl

C1-

BFL

sB

(e)P

yB

(a)P

y

Pér

ylèn

eIn

déno

-Pyr

.D

BA

B(g

hi)P

éryl

ène

DB

TC

1-DB

TC

2-DB

TC

3-DB

T

BN

TsC

1-BN

Ts

HAP

Me-HAP

µg/kg

Source 2 HAPsed. avant

0

50

100

150

200

Nap

htal

ène

C1-

NC

2-N

C3-

NC

4-N

Ace

naph

tylè

neA

cena

phtè

neF

luor

ène

C1-

FC

2-F

Phé

nant

hrèn

eA

nthr

acèn

e

C1-

PC

2-P

C3-

P

Flu

oran

thèn

eP

yrèn

e

C1-

PYC

2-PY

B(a

)Ant

hrT

riph

ényl

ène

Chr

ysèn

eC

1-CH

RC

2-CH

R

BFL

sC

1-BF

Ls

B(e

)Py

B(a

)Py

Pér

ylèn

eIn

déno

-Pyr

.D

BA

B(g

hi)P

éryl

ène

DB

TC

1-DB

TC

2-DB

TC

3-DB

T

BN

TsC

1-BN

Ts

HAP

Me-HAP

mg/kg

Source 1 HAPFioul Erika Méthodes quantitatives :

- Niveaux

- Models de mélange

- Statistiques multivariées

Méthodes qualitatives :

- Empreintes, ratiosdiagnostiques, traceurs

- Statistiques multivariées

- Manque de références avant

- Sources multiples

- Transferts et évolutiontemporelle

Contraintes :


1. Identification et caractérisation des HAP

dans le fuel Erika : source accidentelle

Suivi d ’altération du fuel: rochers Batz s/Mer

décembre 1999 à mai 2001

Empreintes chimiques

Ratios diagnostiques

Référence pour la contamination descompartiments biotiques et abiotiques


PrélèvementsPrélèvements du fuel du fuel

Epave del’Erika

Ile deNoirmoutier

Pornic

Nantes

St NazaireBelle Ile

Point de prélèvement

Analyses du fuelAnalyses du fuel

Fuel de référence - Dunkerque

Composition élémentaire

Grandes familles chimiques

Caractérisation moléculaire

Suivi mensuel

Décembre 1999 - mai 2001

HAP CPG - SM





Caractérisation de fioul ErikaEchantillon CEDRE

***************************************************************Analyse élémentaire CHNSO du fioul de l’Erika

Élément IfremerEchantillon Réf.

IFP

% %

C 85,2 86,0H 10,8 10,2S 2,42 2,5N 0,23 0,4 (K)O - 1,6

V 89 (ppm)Ni 39 (ppm)

****************************************************************

Composition moléculaire (Ifremer)

Echantillon CEDRE Totaux Me-HAP HAPmg/kg % %

HAP (F2) 181 composés 32479 90 10

16 HAP 0,27 %

Grandes familles chimiques (IFP) %

Hydrocarbures Aromatiques 55Hydrocarbures Saturés 25Résines 13Asphaltènes 7

**************************************************************

**************************************************************


ECHANTILLONFuel

FractionnementChromatographie d’adsorption

HPLC

ExtractionDissolution

F1Saturés

F2Aromatiques

F3Cétones

Hétérocycliques

F4Alcools

Hétérocycliques

ANALYSES PARHRCPG – BRSMIonisation par IE

IdentificationTemps de rétention

SPECTRE COMPLET

Quantification

SIM ion sélectionés

Poids sec 1

Poids sec 2


Temps de rétention

10 20 30 40 50 60 70 80 90

C26

Fraction 4Aromatiques 3



Fraction 1Aliphatiques

Polarit

é croiss

ante

Temps

Rep

onse

F4 Hétérocycles azotés et C1,C3

F3 Hétérocycles azotés C2

Analyses CPG-SM Fuel Erika

F2 HAP + Hétérocyclessoufrés C1, C2, C3

F1 Aliphatiques et mono- di-aromatiques





Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques etHétérocycliques Soufrés recherchés dans les échantillons

Abréviation Masse moléculaireNaphtalène 128C1-N 142C2-N 156C3-N 170C4-N 184Acenaphtylène 152Acenaphtène 154Fluorène 166C1-F 180C2-F 194Phénanthrène 178Anthracène 178C1-P 192C2-P 206C3-P 220Fluoranthène 202Pyrène 202C1-PY 216C2-PY 230B(a)Anthr 228Triphén. 228Chrysène 228C1-CHR 242C2-CHR 242BFLs 252C1-BFls 266B(e)Py 252B(a)Py 252Pérylène 252Indéno-Pyr. 276DBA 278B(ghi)Pérylène 278

DBT 184C1-DBT 198C2-DBT 212C3-DBT 226BNTs 234C1-BNTs 248

Analyse des HAP - échantillon de référence

Fuel Erika - Dunkerque (Cedre)

Fioul de l ’Erika

Hétérocyclesoufrés

Composésalkylés


Évolution des concentrations en HAP rochers Batz s/Mer

0

10000

20000

30000

40000

déc-

99

janv

-00

mar

s-00

avr-

00

juin

-00

juil-

00

sept

-00

oct-0

0

nov-

00

janv

-01

févr

-01

DATE

HAP mg/kg fioul

Fioul ERIKA

0

20

40

60

80

100

120

CEDRE PLAGE1 PLAGE2 ROCHER1

(%) ps sec CH2Cl2

déc-99 déc-99 jan-00


-20

0

20

40

60

80

100

100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

Molecular weight

% L

oss

HAPME-HAP

% perte en fonction du poids moléculaire

Erika référence Dunkerque vs échantillons déc-99 et jan-00





PAH - NAPL Composition Simulations

Mole fraction versus time

Peters et al. 1999

Model HAP dans deNAPL en milieuxporeux saturé

- Dissolution

- Précipitation

- Dégradation


Source & Weathering Ratios

Douglas et al. 1996

Fioul Erika

Identification de source


0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

ERIKA

PLAGE1

ROCHER1

ROCHER2S

ROCHER3

ROCHER4

ROCHER8

FINIS

TERE

DIESELE

SUIE

RATIOSD1/P1D2/P2D3/P3

Identification des sources

Contaminationnon-identifiée

Matériaux deréférence





Summary of oil weathering study

PAH composition of stranded oil on the inter-tidalrocks changes little during first 12 months

During this period PAH concentrations in thestranded oil decreased little

Loss of PAH in the oil immediately after spill could berelated to molecular weights of the compounds


Étude et suivi de la contamination chimique par des HAP dans le Golfe de Gascogne

- Colonne d ’eau

- Sédiments

- Organismes marins


20 0 20 40 60 80 100 Milles

N

rr

-5

-5

-4

-4

-3

-3

-2

-2

-1

-1

0

0

45 45

46 46

47 47

48 48

Lorient

Loire

Bourgneuf

Pertuis

Breton

Gironde

r Arrière de l'épaver Avant de l'épave

&V&V&V&V

&V&V&V&V

&V ERIKA eau 2000

(X(X (X(X (X(X(X (X(X

(X(X

(X (X (X(X(X

(X ZHED 1999

#0(X

#0 Suivi Dumet(X Suivi Pen bron

N/O Thalia





Avant naufrage

0

400

800

1200

1600

Nap

htal

ène

C1-

N

C2-

N

C3-

N

C4-

N

Ace

naph

tylè

ne

Ace

naph

tène

Fluo

rène

C1-

F

C2-

F

Phén

anth

rène

Ant

hrac

ène

C1-

P

C2-

P

C3-

P

Fluo

rant

hène

Pyrè

ne

C1-

PY

C2-

PY

B(a

)Ant

hr

Chr

ysèn

e

C1-

CH

R

C2-

CH

R

BFL

s

C1-

BFl

s

B(e

)Py

B(a

)Py

Péry

lène

Indé

no-P

yr.

DB

A

B(g

hi)P

éryl

ène DB

T

C1-

DB

T

C2-

DB

T

C3-

DB

T

BN

Ts

C1-

BN

Ts

HAPMe-HAP

ZHED-10; 90 mS = 35,6

pg/L

Après naufrage

0

400

800

1200

1600

Nap

htal

ène

C1-

N

C2-

N

C3-

N

C4-

N

Ace

naph

tylè

ne

Ace

naph

tène

Fluo

rène

C1-

F

C2-

F

Phén

anth

rène

Ant

hrac

ène

C1-

P

C2-

P

C3-

P

Fluo

rant

hène

Pyrè

ne

C1-

PY

C2-

PY

B(a

)Ant

hr

Chr

ysèn

e

C1-

CH

R

C2-

CH

R

BFL

s

C1-

BFl

s

B(e

)Py

B(a

)Py

Péry

lène

Indé

no-P

yr.

DB

A

B(g

hi)P

éryl

ène DB

T

C1-

DB

T

C2-

DB

T

C3-

DB

T

BN

Ts

C1-

BN

Ts

HAPMe-HAP

TH01-6 ; 115 mS= 35,4

pg/L

Février 1999

90 m de profondeur

S = 35,6

45°59,83N; 03°48,50W

Mars 2000

115 m de profondeur

S = 35,4

ΣHAP = 1,37ng/L

ΣMe-HAP = 7,08 ng/L

47°15,00N; 03°39,90W

ΣHAP = 0,82 ng/LΣMe-HAP= 1,67 ng/L

HAP dissous avant et après naufrage


0,0

2,0

4,0

6,0

zhed

11

zhed

4

zhed

13

zhed

10

zhed

1

zhed

14

zhed

24

TH05

TH07

TH06

TH02

TH04

TH03

TH01 PC

Bat

z070

2

PB1

Cro

isic

0702 PB

6

PB7

PB2

PB4

PB3

PB5

Sampling sites

Rat

io o

f FL/

PY

Pre-Spill Post - Spill

Offshore

Post - Spill

Coastal

Avant naufrage Après naufrageZone de l ’épave

Zone côtières


Σ HAP pg/L

0

5000

10000

15000

20000

25000

mar

s-00

avr-

00

mai

-00

juin

-00

juil-

00

août

-00

sept

-00

oct-0

0

nov-

00

déc-

00

janv

-01

févr

-01

mar

s-01

avr-

01

mai

-01

juin

-01

Suivi HAP dissousPen Bron

pg/L

Σ Me-HAP pg/L

0

50000

100000

150000

mar

s-00

avr-

00

mai

-00

juin

-00

juil-

00

août

-00

sept

-00

oct-0

0

nov-

00

déc-

00

janv

-01

févr

-01

mar

s-01

avr-

01

mai

-01

juin

-01

Suivi HAP dissousPen Bron

pg/L

Évolution de la contamination par des HAP dissous

Suivi à Pen Bron mars-00 juin-01 (l ’entrée du Traict de Croisic)





Relation entre HAP et Me-HAP dissous

y = 6,97x - 3158R2 = 0,93

0

30000

60000

90000

120000

150000

0 5000 10000 15000 20000 2500016-PAH (pg/L)

Me-

PAH

(pg/

L)

PRE-SPILLPOST-OFFSHOREPOST-COAST

0

5000

10000

15000

20000

0 1000 2000 3000 4000 5000

16-PAH (pg/L)

Me-

PAH

(pg/

L)

PRE-SPILL

POST-OFFSHORE


RésuméAvant le naufrage de l’Erika

Après le naufrage de l’Erika

Les grandes masses d’eau dans la zone de l’épave deuxmois après l’accident sont toujours contaminées par lesHAP principalement des composés alkylés ;

Le suivi temporel de cette contamination en zone côtièremontre une persistance significative.

Les concentrations des HAP dissous dans les zonesmarines, côtières et estuariennes ont pu être déterminées :elles constituent des références;


N

20 0 20 40 60 80 100 Milles

-5

-5

-4

-4

-3

-3

-2

-2

-1

-1

42 42

43 43

44 44

45 45

46 46

47 47

48 48

49 49

BilbaoAdour

Lorient

Loire

Bourgneuf

Pertuis

Breton

rr

r arrière de l'épaver avant de l'épave

Morbihan

"8"8"8

"8

"8"8 "8"8"8"8"8"8

"8

"8

"8"8

"8"8 "8"8"8

"8

"8"8

"8"8"8"8"8

"8 "8"8

"8"8"8"8"8"8

"8"8"8"8"8"8"8"8"8"8"8"8"8"8"8

"8"8"8

"8"8"8"8"8"8"8"8"8

"8 "8"8"8"8"8

"8"8"8"8

"8"8

"8

"8

"8"8"8"8"8

"8

"8"8"8"8"8

"8 "8"8"8"8

"8 RNOsed 1999

ââââ

âââââââââââ

âââ

â âââ

ââââ

â

âââ

â

âââ

âââââ

âââ

ââ

ââ

â

â

â

â

â

ââ

ââ

â

â

â

ââ

âââ

â ERIKAsed 2000

ðððððððððð

ð THO1sed

Campagnes deprélèvements

RNO-SED 1999

ERIKA TH-01 2000

ERIKA TH-02 2000

N/O Thalia





HAP-PYRO (µg/kg) dans les sédiments marinsGolfe de Gascogne RNO - 1999

21 45 135366

633

1318

2492

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

5 10 25 50 75 90 95Centile

HAP-PYRO (µg/kg ps.)

Faible Élevée

Statistiques HAP-PYRON= 92Moyenne 1 = 575 µg/kg ps.Médiane = 366 µg/kg ps.Minimum = 10 µg/kg ps.Maximum = 5300 µg/kg ps.


(X

(X

(X

(X (X

(X(X

(X

(X(X(X(X(X(X

(X(X(X

(X(X(X

(X

(X

(X (X

(X

(X

(X(X(X

(X(X

(X

(X

(X

Redo

Noir

Dlugi

Spitsbergen

Clyde

Seine

Schelde

TS100

-10

-10

0

0

10

10

20

20

40 40

50 50

60 60

70 70

80 80

00 0 200 400 MillesN

DIFFCHEM, 1996

Frenandez et al.1999 et 2000


HAP-PYROOcéan arctique = 25 - 120 µg/kg

Golfe de Gascogne = 80 - 135 µg/kg

HAP-PYRO dans les sédiments marins etlacustres

FLUORANTHENEOcéan arctique = 1,5 - 7,5 µg/kg

Golfe de Gascogne = 10 - 20 µg/kg

Concentrations de références

Réf

éren

ce O

SPA

R





0 100 200 300 400 500 600 700 800

HAP1999

1996

1988

1981

1973

1965

1954

MeHAP

HAP et Me-HAP (µg/kg ps.) Vasière Girondine : 45°42,07N; 01°42,29W

HAP carotte sédimentaire - 1999

0

100

200

300

400

500

600

0 100 200 300 400 500 600

R²= 0,94

1961-1972conc. maximale dans le lacRedo - Pyrénées (à 2240 malt.)

1850 - 1900 niveau de base

0

100

200

300

400

500

600

0 100 200 300 400 500 600

Redo

1965-1975

concentration maximale


20 0 20 40 60 80 100 Milles

N

rr

-5

-5

-4

-4

-3

-3

-2

-2

-1

-1

0

0

45 45

46 46

47 47

48 48

r Arrière de l'épaver Avant de l'épave

Lorient

Loire

Bourgneuf

Pertuis

Breton

Gironde

ââââ

ââââââââââââ ââ

â âââ

ââââ

â

âââ

â

ââââââââ

ââââ

â

ââ

â

â

â

â

â

ââ

ââ

â

â

â

ââ

âââ

â ERIKAsed 2000

ððððð

ððððð

ð TH01sed


Avant Après le naufrage

HAP parents

Avant Après le naufrage

HAP alkylés





0

50

100

150

200

250

Nap

htha

lene

C1-

N

C2-

N

C3-

N

C4-

N

Fluo

rene

C1-

F

C2-

F

Phen

anth

rene

Ant

hrac

ene

C1-

P

C2-

P

C3-

P

Fluo

rant

hene

Pyre

ne

C1-

Py

C2-

Py

B(a

)Ant

hr

Chr

ysen

e/Tr

iph

C1-

CH

R

C2-

CH

R

BFL

s

C1-

BFL

s

B(e

)Py

B(a

)Py

Pery

lene

I(123

cd)P

y

D(a

h)(a

c)A

Pice

ne

B(g

hi)P

DBT

C1-

DB

T

C2-

DB

T

C3-

DB

T

BNT

s

C1-

BN

Ts

µg/kg

0

50

100

150

200

250

Nap

htal

ène

C1-

N

C2-

N

C3-

N

C4-

N

Ace

naph

tylè

ne

Ace

naph

tène

Fluo

rène

C1-

F

C2-

F

Phén

anth

rène

Ant

hrac

ène

C1-

P

C2-

P

C3-

P

Fluo

rant

hène

Pyrè

ne

C1-

PY

C2-

PY

B(a

)Ant

hr

Trip

hény

lène

Chr

ysèn

e

C1-

CH

R

C2-

CH

R

BFL

s

C1-

BFL

s

B(e

)Py

B(a

)Py

Péry

lène

Indé

no-P

yr.

DBA

B(g

hi)P

éryl

ène

DBT

C1-

DB

T

C2-

DB

T

C3-

DB

T

BNT

s

C1-

BN

Ts

µg/kg

HAP

Me-HAP

Baie de Bourgneuf

AVANT

APRES


0

700

1400

2100

2800

3500

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

HAP (µg/kg ps.)

Me-

HA

P (µ

g/kg

ps.

)

RNO-1999CAROTTE-10-99ER-2000Marais-2000Epave-2000

Cont

amin

atio

n Er

ika

Contamination chronique

Moules


0,00 0,25 0,50 0,75 1,00

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00 0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

RNO-Me

RNO-

HAP

ERIKA

Audierne Glénan

Rade de Lorient

Baie de Vilaine

Baie de Bourganeuf

Épave Erika

Marais salantsGuérande et Més





RésuméAvant le naufrage de l’Erika

Les sédiments superficiels du Golfe de Gascognemontrent une contamination par les HAP liée aux sourcesdes grandes agglomérations urbaines ;

Les HAP portent des signatures chimiques relativementhomogènes ;

Après le naufrage de l’Erika

La contamination importante par les HAP liée au fiould’Erika peut être mise en évidence dans les sédimentsintertidaux plus particulièrement dans la Baie deBourgneuf et dans la zone d’alimentation des maraissalants de Guérande et du Mes ;

On distingue une contamination due au fioul d’Erika dansles sédiments subtidaux ainsi que dans quelqueséchantillons isolés de la Baie de Vilaine et dans le traict duCroisic.

TOPIC 6 : Monitoring and R&D programmes after a … · Les leçons techniques de l’Erika et des...

Documents

Transcript of TOPIC 6 : Monitoring and R&D programmes after a … · Les leçons techniques de l’Erika et des...