Tipografía04
30
M O T I O N G R A P H I C S type & motion
-
Upload
carlos-sanchez-de-medina -
Category
Documents
-
view
72 -
download
0
Transcript of Tipografía04
MOTIONGRAPHICStype & motion
Clasificación
� serif
-venecianas
MOTIONGRAPHICStype & motion
JensonBerkeley Old StyleCentaurCloisterErasmusGolden Type
Clasificación
� serif
-venecianas -garaldas
MOTIONGRAPHICStype & motion
BemboCaslon DanteEhrdhart Garaldus Garamond
Clasificación
� serif
-venecianas -garaldas -transición
MOTIONGRAPHICStype & motion
Baskerville Caledonia Century Schoolbook CochinCarona Meliior
Clasificación
� serif
-venecianas -garaldas -transición -didonas
MOTIONGRAPHICStype & motion
Bodoni Century de Vinne Didot Falstaff Madison
Clasificación
� serif
-venecianas -garaldas -transición -didonas -mecanas
MOTIONGRAPHICStype & motion
Clarendon Egyptian 505 Ionic Lubalin Graph Memphis Rockwell
Clasificación
� serif
-venecianas -garaldas -transición -didonas -mecanas
MOTIONGRAPHICStype & motion
Clasificación
� serif
-venecianas -garaldas -transición -didonas -mecanas
MOTIONGRAPHICStype & motion
Clasificaciónjenson bembo
baskerville didot
clarendon a.t.w
� serif
-venecianas -garaldas -transición -didonas -mecanas
MOTIONGRAPHICStype & motion
Clasificación
� serif
-venecianas -garaldas -transición -didonas -mecanas
� palo seco
-grotesca
MOTIONGRAPHICStype & motion
Franklin GothicMonotype 215-216 Bureau Grotesque Gothic 13ImpactNews Gothic
Clasificación
� serif
-venecianas -garaldas -transición -didonas -mecanas
� palo seco
-grotesca -neogrotesca
MOTIONGRAPHICStype & motion
Helvética Bell Gothic Nauzeit SSwiss Univers Zurich
Clasificación
� serif
-venecianas -garaldas -transición -didonas -mecanas
� palo seco
-grotesca -neogrotesca -geométrica
MOTIONGRAPHICStype & motion
Futura EurostileKabel Metro Avant Garde Avenir
Clasificación
� serif
-venecianas -garaldas -transición -didonas -mecanas
� palo seco
-grotesca -neogrotesca -geométrica -Humanista
MOTIONGRAPHICStype & motion
Gill Sans Optima Quay Sans Syntax Stone Sans Antique olive
MOTIONGRAPHICStype & motion
Clasificación
� palo seco
-grotesca -neogrotesca -geométrica -Humanista
MOTIONGRAPHICStype & motion
Clasificación
� palo seco
-grotesca -neogrotesca -geométrica -Humanista
MOTIONGRAPHICStype & motion
Clasificación
� palo seco
-grotesca -neogrotesca -geométrica -Humanista
gill sans
futura
helvética
franklin
TIPOGRAFÍA
MOTIONGRAPHICStype & motion
- Fuente Tipográfica: Verdana- Cuerpo/Interlinea: 12/15- Negro sobre blanco.
120
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verda-na, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómodo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
TIPOGRAFÍA
MOTIONGRAPHICStype & motion
- Fuente Tipográfica: Verdana- Cuerpo/Interlinea: 12/15- Negro sobre blanco.
- Fuente Tipográfica: Verdana- Cuerpo/Interlinea: 12/15- Negro sobre blanco.
80 60
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómodo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verda-na, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “có-modo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y esté-tica en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
TIPOGRAFÍA
MOTIONGRAPHICStype & motion
- Fuente Tipográfica: roboto- Cuerpo/Interlinea: 12/15- Negro sobre blanco.
- Fuente Tipográfica: roboto- Cuerpo/Interlinea: 14/17- Negro sobre blanco.
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipo-gráfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómodo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la fa-milia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “có-modo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y esté-tica en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
TIPOGRAFÍA
MOTIONGRAPHICStype & motion
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómodo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlinea-do también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómo-do” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuer-po de texto e interlineado también amplio favorecen la legibi-lidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resultados del estudio, que demuestran que no siem-pre “gusta” más lo que es más eficiente.
- Fuente Tipográfica: B.Akzidenz- Cuerpo/Interlinea: 12/15- Negro sobre blanco.
- Fuente Tipográfica: B.Akzidenz- Cuerpo/Interlinea: 14/17- Negro sobre blanco.
- Fuente Tipográfica: asap- Cuerpo/Interlinea: 12/15- Negro sobre blanco.
- Fuente Tipográfica: asap- Cuerpo/Interlinea: 13/16- Negro sobre blanco.
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómodo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfi-ca, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómodo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
TIPOGRAFÍA
MOTIONGRAPHICStype & motion
TIPOGRAFÍA
MOTIONGRAPHICStype & motion
- Fuente Tipográfica: Euphemia- Cuerpo/Interlinea: 12/15- Negro sobre blanco.
- Fuente Tipográfica: Euphemia- Cuerpo/Interlinea: 13/16- Negro sobre blanco.
•ConclusionesAlgunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “có-modo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resultados del estudio, que demuestran que no siem-pre “gusta” más lo que es más eficiente.
•ConclusionesAlgunas de nuestras conclusiones son, respecto a la fa-milia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “có-modo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favo-recen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y es-tética en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la fa-milia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “có-modo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y esté-tica en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legi-bles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómodo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado tam-bién amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resulta-dos del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
TIPOGRAFÍA
MOTIONGRAPHICStype & motion
- Fuente Tipográfica: Eurostile- Cuerpo/Interlinea: 12/15- Negro sobre blanco.
- Fuente Tipográfica: Eurostile- Cuerpo/Interlinea: 16/19- Negro sobre blanco.
TIPOGRAFÍA
MOTIONGRAPHICStype & motion
- Fuente Tipográfica: Klavika- Cuerpo/Interlinea: 12/15- Negro sobre blanco.
- Fuente Tipográfica: Klavika- Cuerpo/Interlinea: 14/17- Negro sobre blanco.
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómodo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómodo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resul-tados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipo-gráfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helveti-ca o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómodo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y compren-sión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gus-ta” más lo que es más eficiente.
•Conclusiones
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómodo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interli-neado también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del tex-to.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
TIPOGRAFÍA
MOTIONGRAPHICStype & motion
- Fuente Tipográfica: lato- Cuerpo/Interlinea: 12/15- Negro sobre blanco.
- Fuente Tipográfica: lato- Cuerpo/Interlinea: 13/16- Negro sobre blanco.
TIPOGRAFÍA
MOTIONGRAPHICStype & motion
- Fuente Tipográfica: lucida- Cuerpo/Interlinea: 12/15- Negro sobre blanco.
- Fuente Tipográfica: lucida- Cuerpo/Interlinea: 12/15- Negro sobre blanco.
•ConclusionesAlgunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómodo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
•ConclusionesAlgunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómodo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
•ConclusionesAlgunas de nuestras conclusiones son, respecto a la fa-milia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “có-modo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favo-recen la legibilidad y comprensión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y es-tética en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
•ConclusionesAlgunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipo-gráfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
El texto color negro sobre fondo blanco resulta más “cómodo” de leer, y un ancho de columna mayor así como un cuerpo de texto e interlineado también amplio favorecen la legibilidad y compren-sión del texto.
Resulta llamativo la diferencia entre funcionalidad y estética en los resultados del estudio, que demuestran que no siempre “gusta” más lo que es más eficiente.
TIPOGRAFÍA
MOTIONGRAPHICStype & motion
- Fuente Tipográfica: futura- Cuerpo/Interlinea: 12/15- Negro sobre blanco.
- Fuente Tipográfica: futura- Cuerpo/Interlinea: 14/17- Negro sobre blanco.
•FuturaAlgunas de nuestras conclusiones son, respec-to a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
TIPOGRAFÍA
MOTIONGRAPHICStype & motion
•Lucida
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legi-bles.
•Klavika
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legi-bles.
•Lato
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.•Euphemia
Algunas de nuestras conclusiones son, respec-to a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
•Eurostile
Algunas de nuestras conclusiones son, res-pecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
•Asap
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legi-bles.
•B.Akzidenz
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin seri-fes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
•Verdana
Algunas de nuestras conclusiones son, respecto a la familia tipográfica, que las fuentes “sin se-rifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
•Roboto
Algunas de nuestras conclusiones son, respec-to a la familia tipográfica, que las fuentes “sin serifes” tales como verdana, helvetica o arial son más legibles.
MOTIONGRAPHICStype & motion
Lucida
cagcag
cag
cag
cag
Futura KlavikaLato Eurostile
MOTIONGRAPHICStype & motion
cagcag
cag
cag
Euphemia B. Akzidenz Asap Roboto
