From Enabler to Strategic PartnerThe United States and Israel

Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail

Prof. Dr. Sami A. Al-Arian

CIGACENTER FOR ISLAM AND GLOBAL AFFAIRS

Etkinleştiriciden Stratejik Ortaklığa

Geopolitcal and Strategic Studies Series [GPSS] 1

2 1

Geopolitical and Strategic Studies Series [GPSS] 1

English Version

The United States and Israel: From Enabler to Strategic Partner

Turkish Version

Amerika Birlesik Devletleri ve Israil: Etkinlestiriciden Stratejik Ortaklıga

Arabic Version

من التمكين الى الشراكة الاستراتيجية ئيل:الولايات المتحدة واسرا

Prof. Dr. Sami A. Al-Arian

Center for Islam and Global Affairs | Istanbul Sabahattin Zaim University | Istanbul

CENTER FOR ISLAM AND GLOBAL AFFAIRS İSLAM VE KÜRESEL İLİŞKİLER MERKEZ İ

Geopolitical and Strategic Studies Series [GPSS]

Copyright © 2019 Center for Islam and Global Affairs

All rights reserved Printed in Istanbul, Turkey

First published as a paperback in 2019

For information about permission to reproduce selections from this series, write to: Center for Islam and Global Affairs,

Istanbul Sabahattin Zaim University, Halkalı, Küçükçekmece, 34303

Web: ciga.izu.edu.tr Tel.: +90-212-692-9689 Fax.: +90-212-693-8229 E-mail: ciga@izu.edu.tr

Published by the Center for Islam and Global Affairs (CIGA) Director: Prof. Dr. Sami A. Al-Arian

A catalog record for this publication is available from Istanbul Sabahattin Zaim University (IZU)

Rector: Prof. Dr. Mehmet Bulut

ISBN: 978-605-81541-9-3 pbk.

Istanbul Sabahattin Zaim University Publications, No.30.

No reproduction of any part of this volume may take place without the written permission of the Center for Islam and Global Affairs.

Contents English Version

Page

The United States and Israel From Enabler to Strategic Partner 3

Covering for Israel’s Crimes Politically and Diplomatically 4

Aiding and Abetting Israel’s Colonialist Policies 7

Occupation, Self-Determination, and International Law 8

The Israeli Use of Violence, and the Palestinian Right of Resistance 10

The Deceptive Peace Process Brokered by the U.S. 12

Political Zionism and the True Nature of the Israeli State the U.S. Champions 14

Biography 20

Endnotes 21

İçindekiler Turkish Version - Türkçe Versiyonu

Sayfa

Amerika Birlesik Devletleri ve Israil: Etkinlestiriciden Stratejik Ortaklıga 27

Israil’in Suclarına Siyasi ve Diplomatik Ortu Saglamak 29

Israil’in Somurgeci Politikalarına Yardım Edilmesi ve Bu Politikaların Tesvik Edilmesi 31

Isgal, Kendi Kaderini Tayin ve Uluslararası Hukuk 33

Israil’in Siddet Kullanımı ve Filistinlilerin Direnis Hakkı 34

ABD’nin aracılık ettigi aldatıcı barıs sureci 37

Siyasal Siyonizm ve ABD’nin savunuculugunu yaptıgı Israil devletinin gercek dogası 39

Biyografi 45

Notlar 46

الفهرس

Arabic Version – النسخة العربية الصفحة

70 الولايات المتحدة واسرائيل من التمكين الى الشراكة الاستراتيجية

69 التستر السياسي والدبلوماسي على جرائم اسرائيل

67 دعم وتحريض السياسات الاستعمارية الإسرائيلية

والقانون الدولي الاحتلال وحق تقرير المصير 66

65 العنف الإسرائيلي وحق المقاومة الفلسطيني

62 خديعة عملية السلام بوساطة امريكية

61 الصهيونية السياسية وحقيقة ما يسمى بـ "دولة اسرائيل" التي تحميها الولايات المتحدة الأمريكية

57 سيرة المؤلف

شي الحوا 56

3

The United States and Israel From Enabler to Strategic Partner

In his novel 1984 George Orwell introduced the lexicon of Big Brother’s Doublespeak in which “War is peace, freedom is slavery, and ignorance is strength.” In today’s Western political circles and mainstream media coverage of the Israeli-Palestinian conflict, one may add a host of other phrases to this Orwellian Newspeak. Expressions that would fittingly describe this praxis might include “racism is democracy, resistance is terrorism, and occupation is bliss.”1 If individuals were to rely solely on Western political leaders or media outlets as their source of information regarding the volatile situation in the occupied Palestinian territories, especially Jerusalem, they would not only be perplexed by the portrayals of victims and oppressors, but also confused about the history and nature of the conflict itself. For instance, one can hardly find mention of the words “Israeli occupation,” or “illegal Israeli settlements” in official government statements or in most mainstream media outlets. Seldom if ever do they mention the fact that Jerusalem has been under illegal Israeli control for over 50 years, or that most confrontations in the holy city are provoked by Israeli attempts to change the status quo and impose its claim of jurisdiction on the Islamic and Christian holy sites within the walls of old Jerusalem. Often Israel and its enablers in the political and media arenas try to obfuscate basic facts about the nature and history of the conflict.2 Despite these attempts, however, the conflict is neither complicated nor has it existed for centuries. Dating from 1948, with the founding of the state of Israel, it is a century-old modern phenomenon that emerged as a direct result of political Zionism. This movement, founded by secular journalist Theodore Herzl in the late nineteenth century, has incessantly attempted to transform Judaism from one of the world’s great religious traditions into an ethnic national colonialist movement with the aim of transferring Jews around the world to Palestine, while ethnically cleansing the indigenous Palestinian population from the land of their ancestors.3 This is the essence of the conflict, and thus all of Israel’s policies and actions can only be understood by acknowledging this fundamental reality. It might be understandable, if detestable, for Israel and its Zionist defenders to circulate false characterizations of history and myths4 to

4 5

advance their political agenda. But it is incomprehensible, indeed reprehensible, for those who claim to advocate the rule of law, believe in the principle of self-determination, and call for freedom and justice to fall for this propaganda or to become its willing accomplices. In following much of American political leaders’ rhetoric or media coverage of the conflict, one is struck by the lack of historical context, the deliberate disregard of empirical facts, and the contempt for established legal constructs and precedents. Here are the questions for which accurate answers seem so lacking:

• Are the Palestinian territories disputed or occupied?

• Do Palestinians have a legal right, embedded in international law, to resist their occupiers, including the use of armed struggle, or is every means of resistance considered terrorism?

• Does Israel have any right to old Jerusalem and its historical and religious environs as President Donald Trump recently declared?

• Is the protraction of the so-called “cycle of violence” really coming proportionally from both sides of the conflict?

• Is Israel a true democracy? • Should political Zionism be treated as a legitimate national

liberation movement (from whom?) while ignoring its overwhelmingly racist manifestations?

• Is Israel genuine about seeking a peaceful resolution to the conflict?

• Can the U.S. really be an honest broker between the two sides as it has persistently promoted itself in the region?

The factual answers to these questions would undoubtedly clear the fog and lead objective observers not only to a full understanding of the conflict, but also to a deep appreciation of the policies and actions needed to bring it to an end. Covering for Israel’s Crimes Politically and Diplomatically In its pursuit of strategic objectives across the globe,5 the United States has embarked on several policies and grand strategies, none of which

explain the “special strategic partnership” it has established with the state of Israel. Mearsheimer and Walt6 have comprehensively argued that Israel has become a domestic issue within American politics, where its outsized influence could not be understood if it were merely analyzed as a foreign policy issue subject to the classic national security interest theory for states or even empires. Since Israel’s establishment, with few exceptions, its relationship with the U.S. has undergone several evolutions. The U.S. started as a political supporter of Israel, eventually becoming not only its chief financial benefactor and military supplier, but also its enabler, and ultimately becoming an accomplice and a full partner in its expansionist policies, aggressive activities, and criminal behavior. In politics and diplomacy, the U.S. has been Israel’s protector on the world stage to the consternation of most countries. After the passing of U.N. Resolution 3379 in 1975 that declared Zionism as a “form of racism and racial discrimination” because of its exclusivist ideology,7 the U.S. worked relentlessly to repeal it. Indeed, it was revoked 16 years later under tremendous pressure from the U.S. in the aftermath of the first Gulf war in 1991. In subsequent years the U.S. has continuously shielded Israel from any action or meaningful criticism at the U.N. Human Rights Council and UNESCO, to the point of withholding its dues, or even withdrawing its membership from the latter because of the Palestinian Authority’s symbolic admission into the U.N. cultural body.8 Furthermore, in contrast to the overwhelming majority of nations across the globe, the U.S. has doggedly defended Israel’s destructive behavior, in many instances standing virtually alone in its stubborn support of the latter’s fully documented illegal belligerent actions. Using its veto powers in the United Nations Security Council, the U.S. has cast, since 1973, forty-four vetoes9 in order to shield Israel from any condemnation or enforcement of international law, or to hold it accountable for its aggressive posture dictated by international legal norms. Such blanket support has given the Zionist state a blank check to use its military power at will to occupy and seize land, declare war against its neighbors, commit atrocious human rights violations against civilians in Palestine, Lebanon, and other neighboring states, and to defy at will international law and scores of international treaties such as the Geneva conventions, which were designed to provide protection to people under military occupation. According to the former Israeli deputy national security adviser Charles Freilich, “Israel’s relationship with the United States is a fundamental

6 7

pillar of its national security. Militarily, diplomatically, and economically, American support has for decades been a vital strategic enabler (of Israel).”10 But such support for Israel surpasses the enablement of any counter views via party politics in the U.S. Since 1973, every Republican and Democratic president without exception has cast vetoes in the U.N. Security Council on behalf of Israel.11. The scope of crimes the U.S. has covered for Israel in these vetoes and the degree it was willing to protect it from accountability and compliance is mind boggling. Through its frequent use of vetoes, the U.S. has effectively emboldened the Zionist state to further disregard the will of the world. Because of the U.S. political shield, Israel was allowed to kill with impunity, commit assassinations, and murder civilians, including women and children. It has also been given a free pass in committing crimes against humanity, embarking on genocidal policies, and violations of countless U.N. resolutions and human rights conventions. All the vetoed resolutions would have easily passed and been enforceable had it not been for U.S. objections. These vetoes included resolutions

• demanding that Israel apply the Fourth Geneva Conventions for people under occupation as well as comply with other human rights treaties [1976, 1984, 1985, 1989 (4)];

• demanding that Israel end its occupation and military rule or show support for the right of Palestinian self-determination [1973, 1976 (2), 1980, 1982, 2001, 2014];

• demanding the end of aggression or invasion against Gaza, the West Bank or Lebanon [1982 (3), 1985, 1986, 1988 (3), 2004];

• denouncing the killing of Palestinian civilians or U.N. workers [1987, 2002];

• denouncing the massacre of over two thousand Palestinians in Sabra and Shatila refugee camps, for which an Israeli commission had partially assigned the responsibility of the massacres to then Israeli Defense Minister Ariel Sharon [1983];

• denouncing the hijacking of a civilian airplane [1986];

• condemning the assassination or the protection against the assassination of Palestinian leaders [1982, 1988 (2), 2001, 2003, 2004];

• demanding the release of civilian prisoners or end of the siege against Gaza [2006];

• denouncing the construction of the illegal (as determined by the World Court) Separation Wall [2003];

• demanding the end of annexation of Palestinian and Arab lands and settlement activities [1982, 1995, 1997 (2)];

• demanding that Israel cease changing the character of Jerusalem or defying the implementation of U.N. resolutions on Jerusalem and the Aqsa Holy Shrine [1982, 1986, 2017].

• The U.S. even opposed appointing a fact finding commission regarding harsh Israeli military policies during the first Palestinian intifada [1990] or assassinating defenseless and unarmed Palestinian protesters at the border with Gaza [2018].

Aiding and Abetting Israel’s Colonialist Policies But lending Israel its full political and diplomatic support for its aggressive behavior and brutal policies, pales in comparison to the financial and military aid the Zionist state has been receiving from the U.S. For decades, Israel has by far been the recipient of the largest aid of any other country. According to the Congressional Research Office report,12 the U.S. has provided Israel with more than $135 billion in direct aid since 1973, seventy percent of which was military. That figure does not even account for the tens of billions of dollars in loan guarantees and other special aid, as well as the permission to use advanced U.S military equipment stored in Israel by making them readily available during emergencies. In 2006, Mearsheimer and Walt estimated that aid to have been around $150 billion,13 which would subsequently add up to almost $190 billion by 2018. More than two decades ago, the U.S. set up a long-term program that guarantees military and economic aid to the Zionist state for ten years in advance, instead of being subject to the annual budgetary pressures. In 1997, President Bill Clinton signed a ten-year military and economic aid

8 9

package to Israel exceeding $21 billion, while President George W. Bush subsequently signed another ten-year package in 2006 for $30 billion. Similarly, President Barak Obama signed, despite his public feud with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, another ten-year deal for $38 billion in 2016. In addition, Israel is the only country that receives all of its aid in cash at the beginning of the fiscal year in October in order to earn interest before it is even allocated, while the U.S. treasury pays billions in interest for the money it borrows in order to cover its budget deficit. Moreover, the U.S. has been the main supplier of virtually all of Israel’s military hardware including the most advanced state of the art technology and know-how, even when the closest U.S. NATO allies were denied access, such as the F35 fighter planes. All the sophisticated ammunitions, from the cluster and phosphorus bombs, to the tear gas and rubber bullets used against defenseless civilians, to the bulldozers and other heavy equipment destroying Palestinian homes, livelihood, and olive groves, are supplied for free by the U.S. In essence, the U.S has transformed itself in this conflict into a direct participant and an active Israeli partner in causing and perpetuating the pain and suffering of the Palestinians. Contrary to its claims, the U.S. has never been an honest broker searching for just peace in the Israeli-Arab conflict.14 Occupation, Self-Determination, and International Law There should be no disputing that the territories seized by Israel in June 1967, including East Jerusalem, are occupied. Dozens of U.N. resolutions have passed since November 1967, including binding Security Council resolutions calling on Israel to withdraw from the occupied territories, which the Zionist State has stubbornly refused to comply with. In fact, if there were any “disputed” territories, they should be those Palestinian territories that Israel confiscated15 in 1948, through a campaign of terror, massacres,16 and military conquests,17 which resulted in forcibly and illegally expelling over 800,000 Palestinians from their homes, villages, and towns, in order to make room for thousands of Jews coming from Europe and other parts of the world. Consequently, U.N. Resolution 194 mandated that these Palestinian “refugees wishing to return to their homes … should be permitted to do so.” This resolution has now remained unfulfilled for seven decades. There is also no dispute in international law

that Israel has been a belligerent occupier18 and as such, triggering the application of all the relevant Geneva Conventions, as the Palestinian people have been under occupation since their “territory is actually placed under the authority of the hostile army.”19 Furthermore, the right to self-determination for the Palestinian people and their right to resist their occupiers by all means are well established in international law. In 1960, U.N. resolution 151420 adopted the “Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples.” It stated that, “All peoples have the right to self-determination”, and that, “the subjection of peoples to alien subjugation, domination and exploitation constitutes a denial of fundamental human rights and is contrary to the Charter of the United Nations.” Ten years later the U.N. adopted Resolution 262521 which called on its members to support colonized people or people under occupation against their colonizers and occupiers. In fact, U.N. Resolution 324622 reaffirmed in 1974 “the legitimacy of the peoples’ struggle for liberation from colonial and foreign domination and alien subjugation by all available means, including armed struggle.” Four years later U.N. Resolution 33/2423 also strongly confirmed “the legitimacy of the struggle of peoples for independence, territorial integrity, national unity and liberation from colonial and foreign domination and foreign occupation by all available means, particularly armed struggle,” and “strongly condemned all governments” that did not recognize “the right to self-determination to the Palestinian people.” As for occupied Jerusalem, the U.N. Security Council adopted in 1980 two binding resolutions (47624 and 47825) by a vote of 14-0 (the U.S. abstained and did not veto either resolution.) Both resolutions condemned Israel’s attempt to change “the physical character, demographic composition, institutional structure, (and) the status of the Holy City of Jerusalem.” It also reaffirmed “the overriding necessity to end the prolonged occupation of Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem,” and called out Israel as “the occupying power.” It further considered any changes to the city of Jerusalem as “a violation of international law.”

10 11

The Israeli Use of Violence, and the Palestinian Right of Resistance Living under brutal occupation for over half a century without any prospect for its end, the Palestinian people, particularly in Jerusalem, have for years been protesting against Israeli incursions on their holy sites26 and revolting against the ceaseless occupation. As a consequence, the Israeli army, aided by thousands of armed settlers27 roaming the West Bank, have intensified their use of violence, which has resulted28 in hundreds of deaths, thousands of injuries, and tens of thousands of arrests. The Israeli army and the settlements-based armed gangs, though forbidden under international law and the Geneva conventions, have regularly employed various violent means in order to force Palestinian exile or compel submission to the occupation. The Israeli harsh tactics have included:

• settler violence29 and provocation30 under full army protection,31

• targeting children,32 including kidnapping,33 killing,34 as well as arresting children as young as five,35

• burning infants alive, 36

• the constant use of collective punishment37 and house demolitions,38

• the use of excessive prison sentences39 for any act of defiance including throwing rocks,

• storming40 revered religious sites,41 and

• the deliberate targeting of journalists42 who dare to challenge Israeli hegemony.

The Palestinian people, whether under occupation or under siege, in exile and blocked by Israel from returning to their homes, or denied their right to self-determination, have the legitimate right to resist the military occupation and its manifestations such as the denial of their freedom and human rights, the confiscation of their lands, or the building and expansion of Israeli colonies on their lands. Although most Palestinians opt for the use of nonviolent resistance as a prudent tactic against the brutality of the occupation, international law does not limit their resistance only to the use of peaceful means. In essence, the right to legitimate armed resistance, subject to international humanitarian law, is enshrined in international law and cannot be denied to any people

including the Palestinians in their struggle to gain their freedom and exercise their right to self-determination. Furthermore, international law does not confer any right on the occupying power to use any force against their occupied subjects, in order to maintain and sustain their occupation, including in self-defense. In short, aggressors and land usurpers are by definition denied43 the use of force to subjugate their victims. Consequently, as a matter of principle enshrined in international law and regardless of any political viability, strikes against military targets including soldiers, armed settlers, or other tools and institutions of the occupation are legitimate and sanctioned by international law, and thus any action against them, non-violent or otherwise, cannot be condemned or deemed terrorism. Moreover, the moral argument regarding the validity of using armed struggle against oppression and denial of political rights by tyrannical and colonial regimes is well established. Patrick Henry rallied his countrymen in 1775 prior to the American Revolution in his famous call “give me liberty or give me death.” Even civil rights and nonviolence icon Martin Luther King, Jr. rejected pacifism in the face of aggression. He only questioned the tactical utility of violence when he stated “I contended that the debate over the question of self-defense was unnecessary since few people suggested that Negroes should not defend themselves as individuals when attacked. The question was not whether one should use his gun when his home was attacked, but whether it was tactically wise to use a gun while participating in an organized demonstration.” Mahatma Gandhi saw active resistance as more honorable than pacifism when he said “I would rather have India resort to arms in order to defend her honor than that she would, in a cowardly manner, become or remain a helpless witness to her own dishonor.” Nelson Mandela reflected on this debate when he asserted that he resorted to armed struggle only when “all other forms of resistance were no longer open”, and demanded that the Apartheid regime “guarantee free political activity” to blacks before he would call on his compatriots to suspend armed struggle. Accordingly, the debate over whether the use of armed resistance against Israeli occupation advances the cause of justice for Palestinians is not a question of legitimacy, but rather of sound political strategy in light of the skewed balance of military power and massive public support from peoples around the globe for their just struggle.

12 13

Yet, the reality of the conflict actually reveals that the Palestinian people have overwhelmingly been at the receiving end of the use of ruthless Israeli violence and aggression since 1948. With the exception of the 1973 war (initiated by Egypt and Syria to regain the lands they lost in the 1967 war) every Arab-Israeli war in the past seven decades (‘48, ’56, ‘67, ’78, ’82, ’02, ’06, etc.) was initiated by Israel and resulted in more uprooting and misery to the Palestinians.44 Still, since 2008 Israel launched three brutal wars against Gaza45 with devastating consequences.

• In the 2008/2009 war, Israel killed 1417 Palestinians and lost 13 people including 9 soldiers.

• In the 2012 war, Israel killed 167 Palestinians and lost 6 including 2 soldiers.

• And in the 2014 war, Israel killed 2104 Palestinians, including 539 children, with 475,000 people made homeless, 17,500 homes destroyed, while 244 schools and scores of hospitals and mosques were damaged. In that war Israel lost 72 including 66 soldiers.

In short, since late 2008 Israel killed 3688 Palestinians in its three declared wars and lost 91 including 77 soldiers. Shamefully the deliberate targeting of Palestinian children has been amply documented46 as over two thousand47 have been killed by Israel since 2000. This massive intentional use of violence by Israel against the Palestinians, especially in Gaza (which has been under a crippling siege for over a decade) was investigated, determined to constitute war crimes, and condemned by the U.N. in the Goldstone Report,48 as well as by other human rights groups such as Amnesty International49 and Human Rights Watch.50 The Deceptive Peace Process Brokered by the U.S. The 1993 Oslo process gave rise to the promise of ending decades of Israeli occupation. But the process was rigged51 from the start as many experts have since admitted.52 It was an Israeli ploy to halt the first Palestinian uprising and give Israel the breathing room it needed to aggressively and permanently colonize53 the West Bank, including East Jerusalem. It was an accord with a lopsided balance of power, between one side which held all the cards and gave no real concessions—aided and abetted by biased U.S. administrations masquerading as neutral mediators—and a much weaker side stripped of all its bargaining chips.54

During this period the number of settlements in the West Bank more than doubled55 and the number of settlers increased by more than seven fold to over 700 thousand including in East Jerusalem. The world has none other than Benjamin Netanyahu to acknowledge that Israel has no intention of withdrawing or ending its occupation. After serving his first term as a prime minister, Netanyahu was exposed in a leaked video56 while visiting a settlement in 2001, where he admitted to his true intention of grabbing as much as 98 percent of Palestinian territories in the West Bank and halting the fraudulent Oslo process. Believing that the camera was off, he spoke candidly to a group of settlers about his strategic vision, plans, and tactics. On his vision he assured them that, “The settlements are here. They are everywhere.” He stated, “I halted the fulfillment of the Oslo agreements. It’s better to give two percent than 100 percent. You gave two percent but you stopped the withdrawal.” He later added, “I gave my own interpretation to the agreements in such a way that will allow me to stop the race back towards the 1967 borders.” As for the tactics, Netanyahu freely confessed his strategy of causing so much pain to the Palestinians that they would submit to the occupation rather than resist. He said, “The main thing is to strike them not once but several times so painfully that the price they pay will be unbearable, causing them to fear that everything is about to collapse.” When he was challenged that such a strategy might cause the world to consider Israel as the aggressor, he dismissively said, “They can say whatever they want.” He also implied how he was not concerned about American pressure. To the contrary he asserted that he could easily manipulate Israel’s main benefactor when he stated “America is something you can easily maneuver and move in the right direction. I wasn’t afraid to confront Clinton. I wasn’t afraid to go against the U.N.” Even though world leaders consider Netanyahu a “liar” and they “can’t stand him” as demonstrated in the exchange57 between former French president Nicolas Sarkozy and former president Barak Obama, virtually no Western leader has ever stood up to Israel. This is also in spite of what a British parliamentarian stated, which is that 70 percent of Europeans consider Israel a “danger to world’s peace.”58 However, the obstructionist posture and expansionist policies of Israeli leaders are not restricted to the Israeli right. Former Labor leader Ehud Barak was equally determined in 2000 at Camp David59 not to withdraw from parts of the West Bank and Jerusalem, or dismantle the settlements.60

14 15

For decades, the world waited for Israel to decide its destiny by choosing two out of three defining elements: its Jewish national character, its claim to democracy, and its claim to the lands of so-called “greater Israel.” If it chose to retain its Jewish majority and claim to be democratic, it would have had to withdraw from the lands it occupied in 1967 (two-state solution). If it insists on incorporating the lands and having a democracy, it would have to integrate its Arab populations while forsaking its Jewish exceptionalism in a secular state (one-state solution). Sadly but true to its Zionist nature, Israel has chosen to maintain its Jewish exclusiveness over all of historical Palestine, and to subjugate its Palestinian populations under a harsh military regime, and consequently structure itself as a manifestly Apartheid61 state. Political Zionism and the True Nature of the Israeli State the U.S. Champions For over a century political Zionism has evoked intense passions and emotions on both sides of the Israeli-Palestinian conflict: from its ardent supporters as well as its critics and hapless victims. Zionists hail their enterprise as a national liberation movement for the Jewish people while its opponents condemn it as a racist ideology that practiced ethnic cleansing, instituted racial and religious discrimination, and committed war crimes to realize its goals. Often, the public is denied unfiltered information about the true nature of political Zionism and its declared state. And unfortunately the media conglomerates rarely cover that aspect of the conflict, which contributes to the public’s confusion and exasperation. Since its creation in 1948, Israel has passed laws and implemented policies that institutionalized discrimination against its Arab Palestinian minority. In the aftermath of its 1967 invasion, it instituted a military occupation regime that has denied basic human and civil rights to millions of Palestinians whose population now exceeds the number of Israeli Jews in the land within historical Palestine. In addition, in defiance of international law, Israel has obstinately refused to allow the descendants of the Palestinian people that it expelled in 1948 and 1967 to return to their homes, while granting millions of people of other nationalities the right to become citizens of the Israeli state upon arrival simply because they are Jewish. Meanwhile, millions of Palestinians who have been

rotting in squalid refugee camps since 1948 are denied their right of return. Zionist leaders from Ben-Gurion to Netanyahu have always claimed that Israel was a democracy similar to other Western liberal democracies. But perhaps the best way to examine this claim and illustrate the nature of the modern Zionist state is through a comparative analogy (a similar example could also be found in Israeli historian Shalom Sand’s book62): What if a Western country claiming to be a democracy, such as the U.S. or the U.K., were officially to change its constitution and system to become the state of the White Anglo-Saxon Protestants (WASPs)? Even though its African, Hispanic, Asian, Catholic, Jewish, and Muslim citizens as well as other minorities would still have the right to vote, hold political offices, and enjoy some civil and social rights, they would have to submit to the new nature and exclusive character of the WASP state. Moreover, with the exception of the WASP class of citizens, no other citizen would be allowed to buy or sell any land, and there would be permanent constitutional laws that would forbid any WASP from selling any property to any members of other ethnicities or religions in the country. Its Congress or parliament would pass laws that would also forbid any WASP from marrying outside his or her social class, and if any such “illegal” marriage were to take place, it would not be recognized by the state. As for immigration, only WASPs from around the world would be welcome. In fact, there would be no restrictions on their category as any WASP worldwide could claim immediate citizenship upon arrival in the country with full economic and social benefits granted by the state, while all other ethnicities are denied. Furthermore, most of the existing minorities in the country would be subjected to certain “security” policies in order to allow room for the WASPs coming from outside. So in many parts of the country, there would be settlements and colonies constructed only for the new WASP settlers and consequently some of the non-WASP populations would have to be restricted or relocated. In these new settlements the state would designate WASP-only roads, WASP-only schools, WASP-only health clinics, WASP-only shopping malls, WASP-only parks or swimming pools. There would also be a two-tier health care system, educational system, criminal justice system, and social welfare system. In this dual system for example, if a WASP assaults or kills a non-WASP he would receive a small fine or a light sentence that would not exceed few years, while if a non-WASP murders a WASP, even

16 17

accidentally, he would receive a harsh or mandatory life sentence. In this system, where the police is exclusively staffed by WASPs, the Supreme Court would routinely sanction the use of torture against any non-WASP, subject to the judgment of the security officers. Such a system would clearly be so manifestly racist, patently criminal, and globally abhorred that no one would stand by it or defend it. But could such a regime even exist or be accepted in today’s world? (I realize that some people may argue that many of these practices had actually occurred in the past against certain segments of the population in some Western societies. But no government today would dare to embrace this model or defend its policies.) Yet, because of the Zionist nature of the Israeli state, this absurd example is actually a reality with varying degrees in the daily lives of the Palestinian people, whether they are nominal citizens of the state, live under occupation or under siege, or have been blocked for decades from returning back to their homes, towns, and villages. Such a system would not only be condemned but no decent human being or a country that respects the rule of law would even associate with it or tolerate it. From its early days, prominent Jewish intellectuals have condemned the racist nature of the Zionist state.63 Albert Einstein and Hannah Arendt wrote in 1948 condemning Zionist leaders of Israel who “openly preached the doctrine of the Fascist state.”64 Israeli scientist and thinker Israel Shahak considered Israel as “a racist state in the full meaning of this term, where the Palestinians are discriminated against, in the most permanent and legal way and in the most important areas of life, only because of their origin.”65 Renowned American intellectual Noam Chomsky considers Israel’s actions in Palestine as even “much worse than Apartheid”66 ever was in South Africa. Israeli historian Ilan Pappé argues that “The Zionist goal from the very beginning was to have as much of Palestine as possible with as few Palestinians in it as possible,”67 while American historian Howard Zinn thought that “Zionism is a mistake.”68 American academic and author Norman Finkelstein has often spoken out against the racist nature of the Zionist state and condemned its manipulation of the Nazi Holocaust to justify its colonization of Palestine.69 British historian Tony Judt described Israel as “an anachronism”70 because of its exclusive nature in comparison to its “non-Jewish citizens.” Former U.N. Special Rapporteur for Occupied Palestine Professor Richard Falk called Israeli policies in the Occupied Territories

“a crime against humanity”71 and compared Israel’s treatment of the Palestinians to the Nazi treatment of the Jews and has said, “I think the Palestinians stand out as the most victimized people in the world.” Recently, prominent American Jewish academics posed the question: “Can we continue to embrace a state that permanently denies basic rights to another people?”72 Their answer was an emphatic call for a complete boycott against the Zionist state. Furthermore, Israeli politicians and religious leaders regularly use racist rhetoric to appeal to their constituents and articulate their policies. In the last Israeli national elections in 2015, Prime Minister Netanyahu tweeted to the Israeli public, “The right-wing government is in danger. Arab voters are coming out in droves to the polls.”73 Defense minister Avigdor Lieberman advocated new ethnic cleansing through “the transfer” of Palestinian citizens from the state.74 One prominent Rabbi considered “killing Palestinians a religious duty,”75 while another declared that “It is not only desirable to do so, but it is a religious duty that you hold his head down to the ground and hit him until his last breath.”76 Former Sephardic Chief Rabbi Mordechai Eliyahu, one of the most senior religious leaders in Israel ruled that “there was absolutely no moral prohibition against the indiscriminate killing of civilians during a potential massive military offensive on Gaza.”77 Racism in Israel is so pervasive that a Jewish settler stabbed78 another Jew, and another settler killed79 a fellow Jewish settler not because the perpetrators were threatened, but because the victims looked Arab. Israeli racism is so widespread among its population that journalist Max Blumenthal, who investigated the Israeli society’s attitudes towards the Palestinians,80 was himself surprised about “the extent to which groups and figures, remarkably similar ideologically and psychologically to the radical right in the U.S. and to neo-fascist movements across Europe, controlled the heart of Israeli society and the Israeli government.”81 In short, the ideology of political Zionism, as has amply been demonstrated within the state of Israel, with its exclusionary vision and persistent policies of occupying the land and subjugating its people, has proven without any doubt that it represents a relic of a bygone era that utterly lacks civilized behavior or claims to a democratic system. Therefore, any discussion, coverage, analysis, or debate of the Palestinian-Israeli conflict that sidesteps the nature and ideology of the Israeli state is not only disingenuous and lacks credibility, but also

18 19

contributes to the deepening of the conflict, the continuous suffering of its victims, and the illusion of finding a potential just and peaceful outcome. In the 1980s, the U.S. supported Apartheid South Africa and embarked on failed policies to rehabilitate the racist regime82. It was the last country to abandon the Apartheid government in Pretoria after a long global struggle that culminated in a powerful boycott campaign, including in the U.S., to irretrievably dismantle the immoral Apartheid system in 1994. Similarly, there is a growing world-wide movement to free the Palestinian people from the yoke of occupation, dispossession, and exile, called the Boycott, Divestment, and Sanctions or BDS movement83. But BDS supporters and campaigns need to expand and strengthen across the globe, particularly in the U.S. in order to pressure the power elite to abandon the critical U.S. support given to Israel, which has been sustaining a demonstrably racist regime for far too long. To dismantle the institutions of the Apartheid system84 in Israel is for the American people to reclaim back their professed ideals of freedom, equality, democracy, dignity, and human rights. This is the true challenge. In his farewell address in 1961, President Dwight Eisenhower warned the nation against the dangers of the military-industrial complex by calling for engaged and knowledgeable citizens to be involved. He noted that, “In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist. We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals. ”85 Likewise, George Washington pronounced in his own farewell address in 1796, a prophetic warning to the citizens of his young nation that appropriately describes the current state of affairs between the U.S. and Israel. President Washington said, “[A] passionate attachment of one nation for another produces a variety of evils. Sympathy for the favorite nation, facilitating the illusion of an imaginary common interest in cases where no real common interest exists, and infusing into one the enmities

of the other, betrays the former into a participation in the quarrels and wars of the latter without adequate inducement or justification. It leads also to concessions to the favorite nation of privileges denied to others which is apt doubly to injure the nation making the concessions… And it gives to ambitious, corrupted, or deluded citizens (who devote themselves to the favorite nation), facility to betray or sacrifice the interests of their own country, without odium, sometimes even with popularity; gilding, with the appearances of a virtuous sense of obligation, a commendable deference for public opinion, or a laudable zeal for public good, the base or foolish compliances of ambition, corruption, or infatuation. As avenues to foreign influence in innumerable ways, such attachments are particularly alarming to the truly enlightened and independent patriot.”86 If these words are taken to heart and acted upon, peace with justice could indeed be realized once again in the Holy Land.

20 21

Sami A. Al-Arian is a Palestinian civil rights activist who was a computer engineering professor and a tenured academic at the University of South Florida receiving several teaching awards and grants. After a contentious interview on FOX News following the September 11 attacks, Dr. Al-Arian's tenure came under attack and his professorship became the most significant academic freedom case since Angela Davis in the 1960s. During his four decades in the US (1975-2015), Dr. Al-Arian founded numerous institutions and publications in the fields of education, research, religion and interfaith, as well as civil and human rights. He was a prolific speaker across many US campuses, especially on Palestine, Islam and the West, and Civil Rights. In 2001, he was named by Newsweek the “premiere civil rights activist” in the US for his efforts to repeal the use of Secret Evidence in US immigration courts. Before relocating to Turkey in 2015, he spent over 11 years in prison and under house arrest (2003-2014) where the government could not attain a single conviction in an over one hundred count indictment after a six-month trial in Florida in 2005, and then had to drop all of the charges in another case in Virginia in 2014. In 2012, he was profiled by historians in the Encyclopedia of American Dissidents as one of only three Muslims in the US out of 152 dissidents and prisoners of conscience that were included in the series in the past century (along with Malcolm X and Muhammad Ali). His US story was featured in the 2007 award-winning documentary “USA vs. Al-Arian,” and in the 2016 book “Being Palestinian: Personal Reflections on Palestinian Identity in the Diaspora.” Dr. Al-Arian has written dozens of articles that were translated to many languages focusing on US foreign policy, Palestine, and the Arab Spring phenomena. His book of poetry on Spirituality, Palestine, and Human Rights Conspiring Against Joseph was published in 2004. Dr. Al-Arian is currently the director of the Center for Islam and Global Affairs (CIGA) and public affairs professor at Istanbul Zaim University in Turkey.

NOTES

1 Part of this essay appeared in CounterPunch on December 8, 2015 in an article by the author titled: “Back to Basics: Clearing the Fog of the Palestinian-Israeli Conflict.” See: https://www.counterpunch.org/2015/12/08/back-to-basics-clearing-the-fog-of-the-palestinian-israeli-conflict/ 2 See: Beit-Hallahmi, Benjamin, Original Sins, Reflections on the History of Zionism and Israel, Olive Branch Press, 1993. 3 See: Pappe, Ilan, The Ethnic Cleansing of Palestine, Oneworld Publications, 2006. 4 See: Pappe, Ilan, Ten Myths about Israel, Verso, 2017. 5 Friedman, George, The Next 100 Years, Anchor Books, 2010, pp. 40-46. 6 See: Mearsheimer, John J. and Stephen M. Walt, The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, Farrar, Straus, and Girdoux, 2007. 7 https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/000/92/IMG/NR000092.pdf?OpenElement 8 https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/10/12/u-s-withdraws-from-unesco-the-u-n-s-cultural-organization-citing-anti-israel-bias/?utm_term=.0d04a02e05ef 9 US Vetoes at UN Security Council: 1973 (1): 7/26; 1976 (3): 1/25, 3/25, 6/29; 1980 (1): 4/30; 1982 (7): 1/20, 2/25, 4/2, 4/20, 6/9, 6/25, 8/6; 1983 (1): 2/15; 1984 (1): 9/6; 1985 (2) : 3/12, 9/13; 1986 (3): 1/17, 1/30, 2/7; 1987 (1): 2/20; 1988 (5): 1/18, 2/1, 4/15, 5/10, 12/14; 1989 (4): 2/1, 2/18, 6/9, 11/7; 1990 (1): 6/1; 1995 (1): 3/17; 1997 (2): 3/14, 3/21; 2001 (2): 3/27, 12/14; 2002 (1): 12/20; 2003 (2): 7/14, 7/16; 2004 (2): 3/25, 10/5; 2006 (1): 7/13; 2014 (1): 12/31; 2017 (1): 12/18; 2018 (1): 6/1. 10 https://mosaicmagazine.com/essay/2018/02/has-israel-grown-too-dependent-on-the-united-states/ 11 Republicans cast 39 vetoes, while Democrats cast 5, as follows: Nixon: 1, Ford: 3, Carter: 1, Reagan: 20, G.H.W. Bush: 5, Clinton: 3, G.W. Bush: 8, Obama: 1, Trump: 2. 12 https://fas.org/sgp/crs/mideast/RL33222.pdf 13 https://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby 14 See: Aruri, Naseer H., Dishonest Broker: The U.S. Role in Israel and Palestine, South End Press, 2003. See also: Khalidi, Rashid, Brookers of Deceit, How the US Undermined Peace in the Middle East, Beacon Press, 2013. 15 See: Flapan, Simha, The Birth of Israel, Myths and Realities, Pantheon, 1987. 16 https://occupiedpalestine.wordpress.com/2010/10/03/the-deathmasters-israeli-massacres-on-palestinians/. See also: https://occupiedpalestine.wordpress.com/2010/10/03/the-deathmasters-israeli-massacres-on-palestinians/; http://info.wafa.ps/atemplate.aspx?id=5037; http://ifamericaknew.org/stat/deaths.html

22 23

17 http://www.1948.org.uk/plan-dalet-and-the-nakba/ 18 http://books.openedition.org/iheid/94?lang=en 19 https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/ART/195-200052?OpenDocument 20 http://www.un.org/en/decolonization/declaration.shtml 21 http://www.un-documents.net/a25r2625.htm 22 https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/C867EE1DBF29A6E5852568C6006B2F0C 23 https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/D7340F04B82A2CB085256A9D006BA47A 24https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/b86613e7d92097880525672e007227a7/6de6da8a650b4c3b852560df00663826?OpenDocument 25 https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/DDE590C6FF232007852560DF0065FDDB 26 https://www.youtube.com/watch?v=HG2vZTcassE 27 https://www.youtube.com/watch?v=E0uLbeQlwjw 28 https://www.aljazeera.com/indepth/interactive/2015/10/mapping-dead-latest-israeli-palestinian-violence-151013142015577.html 29 https://www.btselem.org/topic/settler_violence 30 https://www.youtube.com/watch?v=T0kCX53YIcw 31 http://imemc.org/article/73371/ 32 http://palestineun.org/1-may-2015-israeli-occupying-force-violations-against-palestinian-children/ 33 https://www.youtube.com/watch?v=TWZy1eFT-Ow 34 https://www.youtube.com/watch?v=hOR0lXHKhBo 35 https://www.youtube.com/watch?v=Xs1fIjIKamo 36 http://www.dci-palestine.org/palestinian_toddler_burns_to_death_in_suspected_settler_arson_attack 37 https://www.i24news.tv/en/news/israel/diplomacy-defense/87868-151004-israel-police-restrict-access-to-jerusalem-s-old-city-amid-rise-in-violence 38 http://www.middleeasteye.net/news/israel-razes-west-bank-home-jailed-palestinian-arrest-hamas-leader-1302253076 39 https://sputniknews.com/middleeast/201507221024901235/ 40 https://www.youtube.com/watch?v=-Lm4j0Do2hA 41 https://www.youtube.com/watch?v=HG2vZTcassE 42 http://imemc.org/article/israeli-soldiers-continue-to-target-journalists-60-violations-this-week/ 43 http://www.jadaliyya.com/pages/index/8799/no-israel-does-not-have-the-right-to-self-defense- 44 https://www.ochaopt.org/sites/default/files/fragmented_lives_2016_english.pdf 45 http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28439404 46 http://www.dci-palestine.org/child_fatalities_by_month

47 http://ifamericaknew.org/ 48 http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/12session/A-HRC-12-48.pdf 49 https://www.amnesty.org/en/countries/middle-east-and-north-africa/israel-and-occupied-palestinian-territories/report-israel-and-occupied-palestinian-territories/ 50 https://www.hrw.org/news/2014/09/11/israel-depth-look-gaza-school-attacks 51 https://www.aljazeera.com/programmes/aljazeeraworld/2013/09/2013910121456318891.html 52http://www.ecfr.eu/publications/summary/rethinking_oslo_how_europe_can_promote_peace_in_israel_palestine_7219 53 https://www.btselem.org/topic/settlements 54 See: Said, Edward W., Peace and Its Discontents, Vintage, 1995; and The End of the Peace Process, Oslo and After, Vintage, 2001. 55 https://www.btselem.org/settlements/statistics 56 https://www.youtube.com/watch?v=3-5hUG6Os68 57 https://www.youtube.com/watch?v=JDJXWgVaFnk 58 http://theiranproject.com/blog/2015/09/04/israel-great-danger-to-world-peace-british-mp/ 59 http://www.nybooks.com/articles/2001/08/09/camp-david-the-tragedy-of-errors/ 60 See: Swisher, Clayton E., The Truth About Camp David, The Untold Story about the Collapse of the Middle East Process, Nation Books, 2004. 61 https://www.democracynow.org/2006/11/30/palestine_peace_not_apartheid_jimmy_carter 62 http://mondoweiss.net/2012/12/shlomo-sand-on-zionism-post-zionism-and-the-two-state-solution/ 63 http://www.stopwar.org.uk/index.php/news-comment/1307-from-albert-einstein-to-noam-chomsky-famous-jews-who-have-opposed-israel 64 http://www.globalresearch.ca/albert-einsteins-letter-warning-of-zionist-facism-in-israel/5438170 65 https://sites.google.com/site/jewsagainstracistzionism/shahak-israel-racist-nature-of-zionism-and-the-zionist-state-of-israel 66 https://www.democracynow.org/2014/8/8/noam_chomsky_what_israel_is_doing 67 https://palsolidarity.org/2013/07/interview-with-ilan-pappe-the-zionist-goal-from-the-very-beginning-was-to-have-as-much-as-palestine-as-possible-with-as-few-palestinians-in-it-as-possible/ 68 http://jewishjournal.com/uncategorized/77435/ 69 https://www.youtube.com/watch?v=5B7ijMjc2Js 70 http://www.nybooks.com/articles/2003/10/23/israel-the-alternative/ 71 https://www.tni.org/es/node/9804 72 https://www.washingtonpost.com/opinions/a-zionist-case-for-boycotting-israel/2015/10/23/ac4dab80-735c-11e5-9cbb-790369643cf9_story.html?utm_term=.c1998af774d2&wpisrc=nl_wemost&wpmm=1

24

73https://www.salon.com/2015/03/25/benjamin_netanyahus_racist_remarks_may_have_swung_israeli_election_pollster_suggests/ 74 http://mondoweiss.net/2014/03/lieberman-transferring-palestinian/ 75 https://www.middleeastmonitor.com/20151016-rabbis-killing-palestinian-resistance-fighters-a-religious-duty/ 76 https://www.middleeastmonitor.com/20151015-620-palestinians-arrested-by-israel-in-just-2-weeks/ 77 https://electronicintifada.net/content/top-israeli-rabbis-advocate-genocide/6974 78 https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/victim-describes-being-stabbed-by-fellow-israeli-jewish-man-shouting-you-deserve-it-arab-bs-a6693641.html 79 https://www.alternet.org/grayzone-project/israeli-stabbed-jew-anti-arab-violence 80 https://www.huffingtonpost.com/2014/07/10/max-blumenthal-israel-palestine_n_5574082.html 81 http://www.truth-out.org/news/item/19454-max-blumenthal-qa 82 https://www.salon.com/2011/02/05/ronald_reagan_apartheid_south_africa/ 83 Barghouti, Omar, BDS: Boycott, Divestment, and Sanctions, The Global Struggle for Palestinian Rights, Haymarket Books, 2011. 84 Carter, Jimmy, Peace Not Apartheid, Simon & Shuster, 2007. 85 http://mcadams.posc.mu.edu/ike.htm 86 http://avalon.law.yale.edu/18th_century/washing.asp

27

Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail: Etkinleştiriciden Stratejik Ortaklığa

George Orwell, 1984 isimli romanında, Büyük Birader’in “Savaş barıştır, özgürlük köleliktir, cahillik ise güçtür” şeklindeki yuvarlak sözler dağarcığını türetmişti. Günümüzün Batılı siyasi çevrelerinin ve ana akım medyasının İsrail-Filistin çatışmasını ele alma tarzında, Orwell’in bu aldatıcı diline bir dizi başka cümleyi eklemek mümkün. Bu praksisi uygun şekilde betimleyecek ifadeler, “ırkçılık demokrasidir, direniş terörizmdir, işgal ise mutluluk” sözlerini içerebilir.1 İnsanlar işgal altındaki Filistin topraklarındaki, özellikle de Kudüs’teki istikrarsız durum hakkındaki yegâne bilgi kaynağı olarak Batılı siyasi liderlere veya medya kuruluşlarına dayanacak olurlarsa, kurban ve zalim betimlemeleri hakkında kafa karışıklığı yaşayacakları gibi, bizzat çatışmanın tarihi ve doğası hakkında da kafaları karışacaktır. Örneğin resmi hükümet açıklamalarında veya ana akım medya kuruluşlarının çoğunda, “İsrail işgali” ya da “yasadışı İsrail yerleşimleri” gibi ifadelerin kullanıldığı kolay kolay görülmez. Kudüs’ün 50 yıldan fazla zamandır yasadışı İsrail kontrolü altında olduğundan yahut kutsal şehirdeki çatışmaların çoğunu körükleyen şeyin İsrail’in statükoyu değiştirme ve Eski Kudüs surları içerisindeki Müslüman ve Hıristiyan kutsal mekanları üzerinde yetki iddiasını dayatmaya çalışması olduğundan ender olarak bahsedilir ya da hiç bahsedilmez. Çoğu zaman İsrail ve siyasi alan ile medya alanında onun işlerini kolaylaştıranlar, çatışmanın doğası ve tarihi hakkındaki gerçeklerin üzerini örtmeye çalışmaktadır.2 Ancak bu girişimlere rağmen çatışma karmaşık olmadığı gibi, asırlardır var olan bir çatışma da değildir. 1948 yılında İsrail devletinin kuruluşundan bu yana devam eden bu çatışma, siyasal Siyonizm’in doğrudan sonucu olarak ortaya çıkmış, bir yüzyıllık modern bir olgudur. 19. yüzyıl sonlarında seküler gazeteci Theodore Herzl tarafından kurulmuş olan bu hareket, kesintisiz olarak, Yahudiliği dünyanın büyük dini geleneklerinden biri olmaktan çıkarıp, dünyadaki Yahudileri Filistin’e taşımayı ve yerli Filistinli nüfusu atalarının topraklarından çıkararak onlara etnik temizlik uygulamayı amaçlayan etnik bir ulusal sömürgeci harekete çevirmeye çalıştı.3 Çatışmanın özü budur ve bu yüzden İsrail’in politikaları ve eylemleri yalnızca, bu gerçeğin kabul edilmesiyle anlaşılabilir.

28 29

İsrail’in ve onun Siyonist savunucularının kendi siyasi gündemlerini ilerletmek için tarih ve mitler konusunda sahte nitelendirmeler yayması,4 nefret uyandırıcı olsa da anlaşılır olabilir. Ancak hukuk devletini savunduğunu, kendi kaderini tayin ilkesine inandığını ve özgürlük ve adalet yanlısı olduğunu iddia edenlerin bu propagandaya bağlanması yahut onun gönüllü suç ortakları haline gelmesi anlaşılır değildir, hatta ayıplanmayı hak eder. Amerikalı siyasi liderlerin retoriklerinin yahut medyanın çatışma hakkındaki yayınlarının çoğuna bakıldığında, tarihsel bağlamın yokluğu, ampirik olguların kasten gözardı edilmesi ve yerleşik hukuki yapı ve emsallerin hor görülmesi çarpıcı olmaktadır. İşte isabetli yanıtların hiç yok gibi göründüğü sorular:

• Filistin toprakları ihtilaflı mıdır yoksa işgal altında mı?

• Filistinlilerin işgalcilere karşı direnmek için, silahlı mücadele kullanımı da dahil olmak üzere, uluslararası hukukta yerleşik kanuni bir hakkı var mıdır yoksa direnişin bütün araçları terörizm olarak mı görülür?

• İsrail, ABD Başkanı Donald Trump’ın yakın zamanda iddia ettiği gibi Eski Kudüs ve onun tarihi ve dini çevreleri üzerinde bir hakka sahip midir?

• Sözde “şiddet döngüsü”nün uzaması gerçekten de çatışmanın her iki tarafından orantılı olarak mı geliyor?

• İsrail gerçek bir demokrasi mi? Siyasal Siyonizm, baskın ırkçı tezahürleri görmezden gelinip meşru bir ulusal kurtuluş (kimden?) hareketi olarak mı görülmelidir?

• İsrail çatışmaya barışçıl bir çözüm arama konusunda samimi mi? • ABD, bölgede devamlı olarak iddia ettiği üzere iki taraf arasında

dürüst bir arabulucu mudur gerçekten? Bu sorulara verilecek olgusal yanıtlar kuşkusuz sis perdesini aralayacak ve objektif gözlemcileri yalnızca çatışma konusunda tam bir anlayışa değil, aynı zamanda bu çatışmanın son bulması için gerekli politikalar ve eylemlerin derin bir şekilde değerlendirilmesine götürecektir.

İsrail’in Suçlarına Siyasi ve Diplomatik Örtü Sağlamak

Amerika Birleşik Devletleri, yerküre çapında stratejik hedeflerinin peşinde koşarken5 çok sayıda politika ve büyük strateji benimsemiştir ve bunların hiçbiri, İsrail devletiyle kurduğu “özel stratejik ortaklığı” izah etmez. Mearsheimer ve Walt6 kapsamlı bir şekilde, İsrail’in Amerikan politikasında bir iç mesele haline geldiğini, burada sahip olduğu son derece büyük siyasi etkinin, devletler ve hatta imparatorluklar için geliştirilen klasik ulusal güvenlik çıkarları teorisine tâbi olan bir dış politika meselesi olarak analiz edilmesi halinde anlaşılamayacağını ileri sürmüşlerdir. Kuruluşundan beri İsrail’in ABD’yle olan ilişkisi, az sayıda istisnayla birlikte, çeşitli evrimler geçirdi. Başlangıçta İsrail’in siyasi destekçisi olan ABD, zamanla onun hem başlıca mali bağışçısı ve askeri tedarikçisi, hem de kolaylaştırıcısı haline geldi; son kertede ise onun yayılmacı politikalarında, agresif faaliyetlerinde ve suçlu davranışlarında bir suç ortağı ve tam anlamıyla partneri oldu.

Politikada ve diplomaside ABD, pek çok ülkede şaşkınlık yaratacak şekilde, İsrail’in dünya sahnesindeki koruyucusu oldu. 1975 yılında BM’nin Siyonizm’i dışlayıcı ideolojisi nedeniyle “bir ırkçılık ve ırksal ayrım biçimi” ilan eden 3379 sayılı kararının7 kabul edilmesi sonrasında ABD, bu kararın iptali için bıkıp usanmadan çalıştı. Gerçekten de 16 yıl sonra, 1991’deki Körfez Savaşı sonrasında ABD’den gelen muazzam baskı altında karar kaldırıldı. Takip eden yıllarda ABD devamlı olarak İsrail’i BM İnsan Hakları Konseyi ve UNESCO’dan gelecek her türlü eyleme ve anlamlı eleştiriye karşı korudu ve bu, Filistin Yönetimi’nin sembolik olarak UNESCO’ya kabul edilmesi sonrasında yardımlarını geri çekme ve hatta BM’nin kültürel kuruluşundaki üyeliğini geri çekme noktasına kadar vardı.8

Dahası ABD, yerküre çapındaki ülkelerin büyük çoğunluğuyla çelişecek şekilde, İsrail’in yıkıcı davranışlarını inatçı şekilde savundu ve pek çok örnekte, İsrail’in tümüyle belgelenen yasadışı savaşçı eylemlerine verdiği azimli destekte kelimenin gerçek anlamıyla yalnız kaldı. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’ndeki veto yetkisini kullanan ABD, 1973 yılından beri, İsrail’i her türlü kınamadan veya uluslararası hukukun zorlamalarından korumak, yahut uluslararası hukuki normların dikte edilmesiyle saldırgan tutumları nedeniyle sorumlu tutulmasını engellemek amacıyla kırk dört tasarıyı veto etti.9 Böyle bir örtü desteği Siyonist devlete, toprakları işgal etmek ve el koymak üzere askeri gücünü

30 31

isteyerek kullanması, komşularına karşı savaş ilan etmesi, Filistin, Lübnan ve öteki komşu devletlerde sivillere karşı korkunç insan hakları ihlalleri gerçekleştirmesi ve askeri işgal altındaki insanlara koruma sağlamak üzere hazırlanmış Cenevre sözleşmeleri gibi çok sayıda uluslararası sözleşmeye ve uluslararası hukuka kasten meydan okuması için açık çek verdi. İsrail’in eski ikinci ulusal güvenlik danışmanı Charles Freilich’e göre, “İsrail’in Amerika Birleşik Devletleri’yle olan ilişkisi, ulusal güvenliğinin temel bir sacayağıdır. Askeri, diplomatik ve iktisadi açıdan Amerikan desteği on yıllardan beri (İsrail için) hayati önemde bir stratejik kolaylaştırıcı olmuştur”.10 Ancak İsrail için verilen böyle bir destek, ABD’deki parti politikalarını aşmaktadır. 1973’ten beri Cumhuriyetçi ve Demokrat bütün devlet başkanları, BM Güvenlik Konseyi’nde İsrail adına veto yetkilerini kullanmışlardır.11

ABD’nin bu vetolarla İsrail için örtü sağladığı suçların ölçeği ve onun İsrail’i hesap verebilirlikten ve hukuka riayet etme zorunluluğundan koruma isteğinin düzeyi, akıllara durgunluk verici türdendir. ABD, sık sık veto kullanarak, Siyonist devleti dünyanın iradesini daha da fazla gözardı etmesi için cesaretlendirdi. ABD’nin sunduğu siyasi kalkan sebebiyle İsrail’in cezasız kalacak şekilde öldürmesine, suikastlar düzenlemesine, kadınlar ve çocuklar dahil sivilleri katletmesine izin verildi. Aynı zamanda ona, insanlığa karşı suçlar işlemesi, soykırım politikalarına yönelmesi ve sayısız BM kararını ve insan hakları sözleşmesini ihlal etmesi için yeşil ışık yakıldı. Veto edilen kararların hepsi, ABD’nin itirazları olmasa kolayca geçer ve uygulanabilirdi. Veto edilen karar tasarıları arasında şunlar vardır:

• İsrail’in işgal atlındaki halklar için olan Dördüncü Cenevre Sözleşmesi’ni uygulamasını ve öteki insan hakları sözleşmelerine riayet etmesini talep eden kararlar [1976, 1984, 1985, 1989 (4)];

• İşgali ve askeri yönetimi sonlandırmasını yahut Filistinlilerin kendi kaderini tayin hakkına destek göstermesini isteyen kararlar [1973, 1976 (2), 1980, 1982, 2001, 2014];

• Gazze, Batı Şeria ya da Lübnan’a yönelik saldırı veya istilalarını sonlandırmasını isteyen kararlar [1982 (3), 1985, 1986, 1988 (3), 2004];

• Filistinli sivillerin veya BM çalışanlarının öldürülmesinin kınanması [1987, 2002];

• Sabra ve Şatila mülteci kamplarında iki binden fazla Filistinlinin katledilmesini (hem de İsrailli bir komisyonun katliamların sorumluluğunu kısmen dönemin Savunma Bakanı Ariel Şaron’a yüklemesi sonrasında) kınayan bir karar [1983];

• Bir sivil uçağın kaçırılmasını kınayan karar [1986];

• Filistinli liderlere suikast düzenlenmesini kınayan ya da suikastlara karşı koruma talep eden kararlar [1982, 1988 (2), 2001, 2003, 2004];

• Sivil tutukluların serbest bırakılmasını ya da Gazze ablukasının sona ermesini talep eden kararlar [2006];

• (Uluslararası Mahkeme tarafından tespit edildiği gibi) Ayrım Duvarı inşasını yasadışı ilan eden karar [2003];

• Filistin ve Arap topraklarını ilhakının ve yerleşim faaliyetlerinin durmasını isteyen kararlar [1982, 1995, 1997 (2)];

• İsrail’in Kudüs’ün karakterini değiştirmeye veya BM’nin Kudüs ve Mescid-i Aksa hakkındaki kararlarının uygulanmasına karşı çıkmaya son vermesini isteyen kararlar [1982, 1986, 2017].

ABD, Birinci Filistin İntifadası esnasında İsrail’in uyguladığı sert askeri politikalara ilişkin [1990] yahut Gazze sınırında savunmasız ve silahsız Filistinli protestocuların öldürülmesine ilişkin bir soruşturma komisyonunun tayin edilmesine bile karşı çıktı [2018].

İsrail’in Sömürgeci Politikalarına Yardım Edilmesi ve Bu Politikaların Teşvik Edilmesi

Fakat İsrail’e saldırgan davranışları ve zalim politikaları nedeniyle verilen tam siyasi ve diplomatik destek, Siyonist devletin ABD’den aldığı mali ve askeri yardımla karşılaştırıldığında sönük kalır. İsrail on yıllardan beri, başka bir ülkeden açık ara en büyük yardımı alan ülke olmuştur. Kongre Araştırma Ofisi raporuna12 göre ABD 1973 yılından beri İsrail’e 135 milyarı aşkın doğrudan yardım sağladı ve bunun yüzde yetmişi askeri yardım oldu. Bu rakama on milyarlarca dolarlık borç garantileri ve öteki

32 33

özel yardımlar ile, acil durumlarda hazır bulundurmak suretiyle İsrail’de bulunan gelişmiş Amerikan askeri teçhizatlarını kullanma izninin verilmesi dahil bile değildir. 2006 yılında Mearsheimer ve Walt, bu yardımın 150 milyar dolar civarında olduğu değerlendirmesinde bulundu;13 bu rakam 2018 yılı itibariyle 190 milyar dolar civarına ulaşmış olmalıdır.

20 yıldan uzun süre önce ABD, yıllık bütçe baskısına tâbi olmaksızın, Siyonist devlete on yıllık askeri ve ekonomik yardımı peşinen garanti eden uzun vadeli bir program oluşturdu. 1997 yılında ABD Başkanı Bill Clinton İsrail’e 21 milyarı aşan on yıllık bir askeri ve ekonomik yardım paketini imzalarken, 2006 yılında George W. Bush 30 milyarlık bir on yıllık paketi daha imzaladı. Benzer şekilde Başkan Barak Obama, İsrail Başbakanı Benyamin Netanyahu’ya duyduğu bilinen öfkeye rağmen, 2016 yılında 38 milyar dolarlık bir on yıllık paket daha imzaladı. İlave olarak İsrail, bütün yardımları daha tahsis bile edilmeden faiz geliri sağlamak amacıyla Ekim ayındaki mali yıl başında nakit olarak alan tek ülkedir; öte yandan ABD Hazinesi, bütçe açığını kapamak için borç aldığı para için milyarlarca dolarlık faiz öder. Dahası ABD, NATO’daki en yakın müttefikleri bile F35 savaş uçakları gibi araçlara erişim sağlayamazken, en gelişkin birinci sınıf teknoloji ve teknik bilgi de dahil olmak üzere İsrail’in gerçek anlamıyla bütün askeri donanımlarının başlıca tedarikçisidir. Savunmasız sivillere karşı kullanılan misket bombaları ve fosfor bombaları gibi tüm sofistike cephaneliklerden, göz yaşartıcı gaz ve plastik mermilere, Filistinlilerin evlerini, geçimliklerini ve zeytin ağaçlarını tahrip eden buldozerlere ve öteki ağır ekipmanlara kadar her şey, ABD tarafından karşılıksız olarak temin edilmektedir. Özü itibariyle bizzat ABD, bu çatışmayı, doğrudan bir katılımcısı haline gelecek ve Filistinlilerin acılarına sebep olmada ve bu acıların kalıcı hale getirilmesinde İsrail’in aktif bir ortağı olacak şekilde dönüştürmüştür. İddialarının aksine ABD hiçbir zaman, Arap-İsrail çatışmasında adil bir barış arayışındaki samimi bir arabulucu olmamıştır.14

İşgal, Kendi Kaderini Tayin ve Uluslararası Hukuk

İsrail’in Haziran 1967’de el koyduğu, Doğu Kudüs dahil toprakların işgal altında olduğu konusunda ihtilafa yer yoktur. Kasım 1967’den beri, İsrail’e işgal ettiği topraklardan çekilme çağrısı yapan bağlayıcı Güvenlik Konseyi kararları da dahil olmak üzere onlarca BM kararı çıkmış, Siyonist devlet inatla bunları yerine getirmeyi reddetmiştir. Nitekim eğer “ihtilaflı” topraklar varsa, bunlar İsrail’in 1948’de el koyduğu15 Filistin toprakları olmalıdır: İsrail bu bölgeleri terör, katliamlar16 ve askeri fetihler17 yoluyla ele geçirmiş, bu ise Avrupa’dan ve dünyanın başka kısımlarından gelen binlerce Yahudi’ye yer açmak için 800 bini aşkın Filistinlinin evlerinden, köylerinden ve kasabalarından güç yoluyla ve yasadışı bir şekilde çıkarılmasıyla sonuçlanmıştır. Bunun sonucunda BM’nin 194 sayılı kararı, “evlerine dönmek isteyen Filistinli mültecilerin bunu yapmasına izin verilmesini” hükme bağlamıştır. Bu karar yetmiş yıldır yerine getirilmemiştir. Uluslararası hukukta, İsrail’in bütün ilgili Cenevre Sözleşmelerinin uygulanmasını gerektirecek şekilde bir savaşçı işgalci olduğunda18 da ihtilafa yer yoktur, zira Filistin halkı, “toprakları düşman ordunun otoritesi altında” olduğu için işgal altındadır.19

Dahası, Filistin halkının kendi kaderini tayin hakkı ve işgalcilere direnme hakkı, uluslararası hukukta her bakımdan yerleşiktir. 1960 yılında BM’nin 1514 sayılı kararı,20 “Sömürge Ülkelere ve Halklara Bağımsızlık Verilmesi Deklarasyonu”nu benimsedi. Deklarasyon, “Bütün halkların kendi kaderini tayin hakkının olduğunu” ve “halkların boyun eğdirici yabancı fethi, tahakkümü ve sömürüsüne maruz bırakılmasının temel insan haklarının inkârı” olduğunu ve “Birleşmiş Milletler Şartı’na aykırı” olduğunu ifade ediyordu. On yıl sonra BM, üyelerine sömürgeleştirilmiş halklara veya işgal altındaki halklara, sömürgecilerine ve işgalcilerine karşı destek verme çağrısı yapan 2625 sayılı kararı benimsedi.21 1974 yılında BM’nin 3246 sayılı kararı ise,22 “halkların sömürgeci ve yabancı tahakkümünden ve fethinden kurtuluş için silahlı mücadele de dahil olmak üzere her türlü mevcut araçla mücadelesinin meşruluğunu” bir kez daha ifade etti. Dört yıl sonra BM’nin 33/24 sayılı kararı23 da “halkların sömürgeci ve yabancı tahakkümüne ve yabancı işgaline karşı bağımsızlık, toprak bütünlüğü, ulusal birlik ve kurtuluş için her türlü mevcut araçla, özellikle silahlı mücadele yoluyla mücadelesinin meşruluğunu” güçlü bir şekilde teyit etti ve “Filistin halkının kendi

34 35

kaderini tayin hakkını” tanımayan “tüm hükümetleri güçlü bir şekilde kınadı.”

İşgal altındaki Kudüs’e gelince, BM Güvenlik Konseyi 1980 yılında 0’a karşı 14 oyla iki bağlayıcı karar (47624 ve 47825) aldı (ABD çekimser kaldı ve iki kararı da veto etmedi). Her iki karar da İsrail’in “Kutsal Kudüs şehrinin fiziksel karakterini, demografik bileşimini, kurumsal yapısını (ve) statüsünü” değiştirme girişimlerini kınıyordu. Aynı zamanda “İsrail’in 1967 yılından beri Kudüs de dahil olmak üzere Arap toprakları üzerinde sürdürdüğü işgali sonlandırma yönündeki ağır basan ihtiyacı” teyit edildi ve İsrail “işgalci güç” olarak tanımlandı. Ayrıca Kudüs şehrinde yapılacak her türlü değişiklik, “uluslararası hukukun ihlali” olarak görüldü.

İsrail’in Şiddet Kullanımı ve Filistinlilerin Direniş Hakkı

Yarım asırdan fazla zamandır, bitme olasılığı görünmeyen zalim bir işgal altında yaşayan Filistin halkı, özellikle Kudüs’te yıllardan beri İsrail’in kendilerinin kutsal mekanlarına yönelik tacizlerini protesto ediyor26 ve sonu gelmeyen işgale karşı isyan ediyor. Bunun sonucunda, Batı Şeria’da gezen binlerce silahlı yerleşimcinin de yardım ettiği27 İsrail ordusu, şiddet kullanımını yoğunlaştırdı ve sonuç, yüzlerce kişinin ölümü, binlerce kişinin yaralanması, on binlerce kişinin ise tutuklanması oldu.28 İsrail ordusu ve her ne kadar uluslararası hukuka ve Cenevre sözleşmelerine aykırı olsa da yerleşimciler tarafından oluşturulan silahlı çeteler, Filistinlileri sürgün etmek veya işgale boyun eğmeye zorlamak için düzenli olarak muhtelif şiddet araçları kullandı. İsrail’in kullandığı sert taktikler arasında şunlar bulunuyor:

• Yerleşimci şiddeti29 ve provokasyonu30 ve buna ordu tarafından sağlanan tam koruma,31

• Çocukların hedef alınması32 ve bunun parçası olarak çocukların kaçırılması,33 öldürülmesi,34 beş yaşındakilerin tutuklanması,35

• Çocukların canlı canlı yakılması,36

• Devamlı olarak uygulanan toplu cezalandırma37 ve ev yıkımları,38

• Taş atma dahil her türlü meydan okuma eylemine karşı aşırı hapis cezalarının verilmesi,39

• Baskınlar40 yoluyla dini alanların saygınlığına zarar verilmesi41 ve

• İsrail hegemonyasına karşı çıkmaya cüret eden gazetecilerin kasten hedef alınması.42

İster işgal altında ya da abluka altında olsun, ister sürgünde olsun ve evlerine geri dönmesi İsrail tarafından engelleniyor olsun yahut kendi kaderini tayin hakları yadsınıyor olsun, Filistin halkının askeri işgale karşı ve işgalin özgürlük ve insan haklarının yadsınması, topraklara el konulması yahut Filistinlilerin arazileri üzerinde İsrail yerleşim birimlerinin inşa edilmesi ve genişletilmesi gibi tezahürlerine karşı meşru direnme hakkı vardır. Her ne kadar Filistinlilerin çoğu, işgalin gaddarlığına karşı ihtiyatlı bir taktik olarak şiddete dayanmayan direnişi seçse de uluslararası hukuk onların direnişini yalnızca barışçıl araçların kullanılmasıyla sınırlamaz. Özü itibariyle, uluslararası insani hukuka tabi olan meşru silahlı direniş hakkı, uluslararası hukukla teminat altına alınmıştır ve Filistinliler de dahil olmak üzere hiçbir halk, özgürlüklerini kazanma ve kendi kaderini tayin etme mücadelesinde bu haktan yoksun bırakılamaz. Dahası uluslararası hukuk, işgalci güce işgalini sürdürmek için işgal altında tuttuklarına karşı, nefsi müdafaa da dahil olmak üzere güç kullanma hakkı bahşetmez. Kısacası saldırganlar ve toprak gaspçıları tanımları itibariyle, kurbanlarına boyun eğdirmek için güç kullanma hakkından yoksundur.43 Sonuç olarak, uluslararası hukukun teminat altına aldığı ve siyasi sürdürülebilirlikten bağımsız bir ilke olarak, askerler, silahlı yerleşimciler ve işgalin öteki araç ve kurumları da dahil olmak üzere askeri hedeflerin vurulması meşrudur ve uluslararası hukuk bunları tasdik eder; bu yüzden de işgal hedeflerine karşı gerçekleşen, şiddete dayanmayan ya da dayanan hiçbir eylem kınanamaz veya terörizm olarak görülemez.

Dahası, zulme ve tiran ve sömürgeci rejimlerin siyasal hakları yadsımasına karşı silahlı mücadele kullanmanın geçerliliğine ilişkin ahlaki argüman uzun zamandır yerleşiktir. Patrick Henry 1775 yılında, Amerikan Devrimi’nden önce hemşehrilerini, “bana ya özgürlük verin ya da ölüm” şeklindeki meşhur çağrısında bir araya getiriyordu. Sivil haklar ve şiddetsizlik ikonu Martin Luther King, Jr. bile saldırganlık karşısında

36 37

pasifizmi reddediyordu. “Nefsi müdafaa sorunu hakkındaki tartışmanın gereksiz olduğunu iddia ettim, zira çok az insan zencilerin, saldırıya uğradıkları zaman bireyler olarak kendilerini savunmamasını gerektiğini savunuyordu. Soru, kişinin evi saldırıya uğradığı zaman silahını kullanması gerekip gerekmediği değildir, örgütlü bir gösteriye katılırken silahını kullanmanın taktik açıdan bilgece olup olmadığıdır” sözleriyle yalnızca şiddetin taktik faydasını sorguluyordu. Mahatma Gandhi, “Ben Hindistan’ın ödlek bir şekilde, kendi onursuzluğunun çaresiz tanığı haline gelmesi veya böyle kalmasındansa, silahlara başvurmasını tercih ederim” sözleriyle aktif direnişi pasifizmden daha onurlu görüyordu. Nelson Mandela bu tartışma üzerine kafa yorarken, silahlı mücadeleye yalnızca “öteki direniş yolları artık açık değilken” başvurduğunu ileri sürdü ve yurttaşlarına silahlı mücadeleyi askıya alma çağrısı yapmadan önce Apartheid rejiminin siyahlara “siyasi faaliyet güvencesi” vermesini istedi. Bu doğrultuda, İsrail işgaline karşı silahlı mücadele kullanımının Filistinliler için adalet davasını ilerletip ilerletmediği sorusu bir meşruiyet sorusu değil, askeri güç ile dünya çapındaki halklardan onların haklı mücadelesi için gelen kitlesel kamuoyu desteği arasındaki asimetrik dengenin ışığında, makul siyasi strateji sorusudur. Ancak çatışmanın gerçekliği, Filistin halkının büyük çoğunlukla, 1948 yılından beri acımasız İsrail şiddetinin ve saldırganlığının alıcısı olan tarafta olduğunu açığa çıkarmaktadır. (1967 savaşında kaybettikleri toprakları geri almak için Mısır ve Suriye tarafından başlatılan) 1973 savaşı istisna tutulursa, son yetmiş yıldaki bütün Arap-İsrail savaşları (‘48, ’56, ‘67, ’78, ’82, ’02, ’06, vs.) İsrail tarafından başlatılmuş ve Filistinlilerin yerlerinden daha fazla sökülmesiyle ve daha fazla sefaletiyle sonuçlanmıştır.44 Ayrıca 2008 yılından beri İsrail Gazze’ye karşı üç gaddar savaş başlatmış45 ve bunların yıkıcı sonuçları olmuştur.

• 2008/2009 savaşında İsrail, 1417 Filistinli öldürmüş, 9’u asker 13 kişi kaybetmiştir.

• 2012 savaşında İsrail 167 Filistinli öldürmüş, 2’si asker 6 kişi kaybetmiştir.

• 2014 savaşında ise İsrail, 539’u çocuk olmak üzere 2104 Filistinli öldürmüş, 475,000 kişiyi evsiz bırakmış, 17,500 evi tahrip etmiş, 244 okul ile çok sayıda hastane ve camiye zarar vermiştir. Bu savaşta İsrail, 66’sı asker 72 kişi kaybetmiştir.

Kısacası 2008 sonundan itibaren İsrail, başlattığı üç savaşta 3688 Filistinliyi öldürmüş, 77’si asker 91 kişi kaybetmiştir. Filistinli çocukların utanç verici şekilde kasten hedef alındığı bolca belgelenmiş,46 2000 yılından beri İsrail tarafından iki binden fazla çocuk öldürülmüştür.47 İsrail tarafından özellikle (on yıldan fazla zamandır sakat bırakıcı bir abluka altında bulunan) Gazze’de Filistinlilere karşı büyük çapta ve kasten şiddet kullanılması BM tarafından soruşturulmuş, Goldstone Raporu’nda savaş suçu olarak tespit edilerek kınanmış,48 Uluslararası Af Örgütü49 ve İnsan Hakları İzleme Örgütü50 gibi insan hakları kuruluşları da benzer raporlar hazırlamıştır. ABD’nin aracılık ettiği aldatıcı barış süreci 1993 Oslo süreci, on yılların İsrail işgaline son verilmesi sözünü getirdi. Ancak süreç, en başından beri hileliydi51 ve bu pek çok uzman tarafından o zamandan beri kabul edildi.52 Bu, İsrail’in ilk Filistin ayaklanmasını durdurmak ve kendisine, Doğu Kudüs de dahil olmak üzere Batı Şeria’yı saldırganca ve daimî olarak sömürgeleştirmek53 için ihtiyaç duyduğu nefes alma alanını sağlamak için geliştirdiği bir aldatmacaydı. Bütün kartları elinde tutan ve hiçbir gerçek taviz vermeyen – tarafsız arabulucular maskesi takan taraflı ABD yönetimlerinin yardım ettiği ve kışkırttığı – bir taraf ile, bütün pazarlık kozlarından yoksun bırakılmış, çok daha zayıf bir taraf arasındaki orantısız bir güç dengesine dayanan bir anlaşmaydı.54 Bu dönem içinde Batı Şeria’daki yerleşim birimlerinin sayısı iki kattan fazla artarken,55 yerleşimci sayısı yedi kattan fazla arttı ve Doğu Kudüs’tekiler dahil yerleşimci sayısı 700 bini geçti. Dünyanın İsrail’in geri çekilme ya da işgalini sonlandırma niyeti olmadığını anlaması için Benyamin Netanyahu’dan başkasına gerek yok. Netanyahu bir dönem başbakanlık yaptıktan sonra 2001 yılında bir yerleşim birimine yaptığı ziyarete ait bir video sızdırılmıştı.56 Burada, gerçek niyetinin Batı Şeria’daki Filistin topraklarınn yüzde 98 kadarını ele geçirmek ve hileli Oslo sürecini durdurmak olduğunu kabul ediyordu. Kameranın kapalı olduğunu sanan Netanyahu, bir grup yerleşimciye içtenlikle stratejik vizyonundan, planlarından ve taktiklerinden bahsediyordu. Kendi vizyonu doğrultusunda onlara “Yerleşimler burada. Her yerdeler” diyen Netanyahu, “Oslo anlaşmalarının yürürlüğünü durdurdum. Yüzde ikiyi vermek, yüzde yüzü vermekten iyidir. Yüzde ikiyi verdiniz ama geri

38 39

çekilmeyi durdurdunuz” diyordu. Daha sonra ise, “Ben anlaşmaları kendi yorumuma göre, 1967 sınırlarına geri çekilmeyi durduracak şekilde yorumladım” diye ekliyordu. Taktik konusunda ise Netanyahu serbest bir şekilde, Filistinlilere direnmek yerine işgale boyun eğmelerini sağlayacak kadar acı çektirme stratejisini itiraf ediyordu ve şunu diyordu: “Esas mesele onlara bir kez değil, ödenecek bedel katlanılmaz olacak şekilde defalarca vurmak ve onlarda her şeyin çökmek üzere olduğu korkusunu yaratmaktır.” Kendisine, böyle bir stratejinin dünyanın İsrail’i saldırgan olarak görmesine sebep olabileceği söylenerek karşı çıkıldığında ise, hor gören bir üslupla “istediklerini yapabilirler” diyordu. Netanyahu aynı zamanda Amerikan baskısından neden kaygı duymadığını da ifade ediyordu. Bilakis İsrail’in önde gelen velinimetini kolayca manipüle edebileceğini söyleyerek, “Amerika kolayca manevra yapıp doğru yöne taşıyabileceğiniz bir şeydir. Ben Clinton’la karşı karşıya gelmekten korkmuyordum. BM ile ters düşmekten korkmuyordum” diyordu. Eski Fransız Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy ve eski ABD Başkanı Barak Obama arasındaki son görüşmede57 görüldüğü gibi dünya liderleri Netanyahu’yu “yalancı” olarak görüyor ve ona “katlanamıyor” olsa da hiçbir Batılı lider hiçbir zaman İsrail’in karşısında durmamıştır. Bu aynı zamanda, bir İngiliz parlamenterin söylediği, Avrupalıların yüzde 70’inin İsrail’i “dünya barışının önünde bir tehlike” olarak gördüğü gerçeğine58 rağmen böyledir. Bununla birlikte İsrail liderlerinin obstrüksiyonist duruşu ve yayılmacı politikaları, İsrail sağıyla sınrlı değildir. Eski İşçi Partisi lideri Ehud Barak da 2000 yılında Camp David’de,59 Batı Şeria ve Kudüs’ün parçalarından çekilmeme yahut yerleşim birimlerini dağıtmama konusunda eşit derecede kararlıydı.60 On yıllardır dünya, İsrail’in üç kurucu unsurundan ikisini seçerek yazgısına karar vermesini bekledi: Yahudi ulusal karakteri, demokrasi iddiası ve sözde “Büyük İsrail” toprakları üzerinde hak iddiası. Eğer Yahudi çoğunluğunu korumayı ve demokratik olma iddiasını seçerse, 1967’de işgal ettiği topraklardan çekilmesi gerekir (iki devletli çözüm). Eğer toprakları bütünleştirme ve demokrasiye sahip olma konusunda ısrarcı olursa, Arap nüfusu entegre etmesi ve laik bir devlette Yahudi istisnacılığından feragat etmesi gerekir (tek devletli çözüm). Acı, ancak Siyonist doğasına uygun bir şekilde İsrail, bütün tarihsel Filistin üzerinde Yahudi ayrıcalıklılığını sürdürmeyi ve Filistinli nüfusu sert bir askeri rejime tâbi kılmayı, bunun sonucunda da kendisini açıktan bir Apartheid61 devleti olarak yapılandırmayı seçmiştir.

Siyasal Siyonizm ve ABD’nin savunuculuğunu yaptığı İsrail devletinin gerçek doğası Yüz yıldan fazla zamandır siyasal Siyonizm, İsrail-Filistin çatışmasının iki tarafında da – ateşli taraftarlarında da onu eleştirenlerde ve bahtsız kurbanlarında da – yoğun tutku ve duyguları çağrıştırdı. Siyonistler girişimlerini Yahudi halkı için bir ulusal kurtuluş hareketi olarak yüceltirken, muarızları onu etnik temizlik uygulayan, ırksal ve dinsel ayrımcılığı kurumsallaştıran ve amaçlarına ulaşmak için savaş suçları işleyen ırkçı bir ideoloji olarak kınadı. Çoğu zaman kamuoyu, siyasal Siyonizm’in ve onun ilan edilmiş devletinin gerçek doğası hakkındaki yalın gerçeklerden yoksun bırakılmaktadır. Ve ne yazık ki medya holdingleri, çatışmanın bu boyutunu ender olarak haber yapmakta, bu ise kamuoyunun kafa karışıklığına ve bıkkınlığına katkı yapmaktadır. İsrail 1948 yılında kurulmasından bu yana Filistinli Arap azınlığa karşı ayrımcılığı kurumsallaştıran kanunlar çıkardı ve politikalar uyguladı. 1967 işgali sonrasında, nüfusu bugün tarihsel Filistin toprakları içindeki İsrailli Yahudi sayısını geçen milyonlarca Filistinliyi temel insan ve yurttaş haklarından yoksun bıraktı. İlave olarak İsrail, uluslararası hukuka meydan okuyarak, 1948 ve 1967’de sürgün ettiği Filistinlilerin soyundan gelenlerin evlerine geri dönme hakkını inatla yadsırken, başka milliyetlerden milyonlarca insana, sırf Yahudi oldukları için gelir gelmez İsrail devleti vatandaşlığı verdi. Bu esnada 1948 yılından beri sefil mülteci kamplarında çürüyen milyonlarca Filistinli, geri dönüş hakkından yoksun bırakılıyor. Ben-Gurion’dan Netanyahu’ya kadar Siyonist liderler her zaman İsrail’in, öteki Batılı liberal demokrasilere benzer bir demokrasi olduğunu iddia etti. Ancak belki bu iddiayı incelemenin ve modern Siyonist devletin doğasını göstermenin en iyi yolu mukayeseli bir analoji yapmaktır (benzer bir örnek İsrailli tarihçi Shalom Sand’in kitabında da bulunabilir62): ABD veya Birleşik Krallık gibi, demokrasi olduğunu iddia eden bir Batı ülkesi resmi olarak anayasasını ve sistemini değiştirip Beyaz Anglo-Sakson Protestanların (WASP’lar) devleti olsa ne olurdu? Afrikalı, Hispanik, Asyalı, Katolik, Yahudi ve Müslüman vatandaşları ve diğer

40 41

azınlıklar yine oy verme, siyasi görevlere gelme hakkına sahip olsa ve bazı sivil ve sosyal haklardan yararlansa bile, WASP sınıfından yurttaşlar dışında hiçbir yurttaşın toprak almasına veya satmasına izin verilmezdi ve bir WASP’ın ülkedeki başka etnik veya dinsel toplulukların mensuplarına herhangi bir mülk satmalarını yasaklayan daimî anayasal kanunlar olurdu. Bu ülkenin kongresi veya parlamentosu aynı zamanda bir WASP’ın kendi sosyal sınıfı dışından biriyle evlenmesini yasaklardı ve böyle bir “yasadışı” evlilik vuku bulsa bile devlet tarafından tanınmazdı. Göç konusunda, yalnızca dünya çapından gelen WASP’lar kabul edilirdi. Onların kategorileri üzerinde hiçbir sınırlama olmaz, dünyanın herhangi bir yerinden gelen bir WASP, ülkeye varır varmaz, devletin sunduğu tam iktisadi ve sosyal faydalarla birlikte vatandaşlık alabilirken, bütün diğer etnik topluluklar bu olanaktan yoksun bırakılırdı. Dahası, ülkedeki mevcut azınlıkların çoğu, dışarıdan gelen WASP’lara alan açmak için “güvenlik” politikalarına tâbi olurdu. Bu yüzden ülkenin pek çok kısmında, yalnızca WASP yerleimcileri için inşa edilmiş yerleşim birimleri ve koloniler olurdu ve sonuç olarak WASP olmayan nüfusun bir kısmı kısıtlanır veya başka yere taşınırdı. Bu yeni yerleşim birimlerinde devlet, yalnızca WASP’ların kullandığı yollar, yalnızca WASP’ların gittiği okullar, hastaneler ve alışveriş merkezleri, yalnızca WASP’ların kullandığı parklar ve yüzme havuzları inşa ederdi. Aynı zamanda iki kademeli bir sağlık sistemi, eğitim sistemi, adalet sistemi ve sosyal refah sistemi olurdu. Bu ikili sistemde örneğin bir WASP, başka bir topluluktan birine saldırması veya onu öldürmesi durumunda yalnızca küçük bir para cezasına ya da birkaç yılı geçmeyen hafif bir hapis cezasına çarptırılırken, başka bir topluluktan biri kazara da olsa bir WASP’ı öldürürse son derece sert bir ceza ya da ömür boyu hapis cezası alırdı. Emniyet personelinin yalnızca WASP’lardan oluştuğu bu sistemde Yüksek Mahkeme düzenli olarak, WASP olmayan birine karşı uygulanan ve güvenlik görevlilerinin kararına tâbi olan işkenceleri tasdik ederdi. Böyle bir sistem hiç şüphesiz, o denli açık bir şekilde ırkçı, aşikâr bir şekilde suçlu olur ve küresel düzeyde o denli tiksinme yaratırdı ki, hiç kimse onun yanında duramaz veya onu savunamazdı. Peki böyle bir rejim günümüz dünyasında kabul görebilir ve hatta var olabilir mi? (Bazı insanların, bu pratiklerin çoğunun geçmişte bazı Batılı ülkelerde nüfusun belli kesitlerine karşı fiilen vuku bulduğunu ileri sürebileceğini anlıyorum. Fakat bugün hiçbir hükümet bu modeli benimsemeye veya politikalarını savunmaya cüret edemez.)

Ancak İsrail devletinin Siyonist doğası nedeniyle, bu absürt örnek, devletin şeklen vatandaşı olan yahut işgal ya da abluka altında yaşayan, veyahut on yıllardan beri evlerine, kasabalarına, köylerine dönmeleri engellenen Filistinlilerin gündelik hayatlarında muhtelif düzeylerde yaşanan bir gerçekliktir. Böyle bir sistem yalnızca kınanmakla kalmayacak, hiçbir makul insanoğlu ya da hukuk devletine saygı gösteren bir ülke, onunla ilişki bile kurmayacak ya da onu tolere etmeyecektir. İlk günlerinden itibaren, önde gelen Yahudi aydınları Siyonist devletin ırkçı doğasını kınamışlardır.63 Albert Einstein ve Hannah Arendt 1948 yılında, İsrail’in “faşist devlet doktrinini açıkça vaaz eden” Siyonist liderlerini kınıyordu.64 İsrailli bilim adamı ve düşünür Israel Shahak, İsrail’i “Filistinlilerin yalnızca kökenleri nedeniyle, en kalıcı ve hukuksal biçimde ve yaşamın en önemli alanlaında ayrımcılığa uğradığı, kelimenin tam anlamıyla ırkçı bir devlet” olarak görüyordu.65 Meşhur Amerikalı aydın Noam Chomsky’ye göre İsrail’in Filistin’deki eylemleri, Güney Afrika’da “Apartheid’ın yaptıklarından çok daha kötü”.66 İsrailli tarihçi Ilan Pappé, “Siyonist amacın en başından beri, mümkün olduğunca az Filistinli kalacak şekilde Filistin’in mümkün olduğunca fazla kısmına sahip olmak” olduğunu ileri sürerken,67 Amerikalı tarihçi Howard Zinn, “Siyonizm’in bir hata olduğunu” düşünüyordu.68 Amerikalı akademisyen ve yazar Norman Finkelstein sık sık, Siyonist devletin ırkçı doğasından söz etti ve bu devletin Filistin’i sömürgeleştirmesini meşrulaştırmak için Nazilerin gerçekleştirdiği Holokost’u manipüle etmesini kınadı.69 İngiliz tarihçi Tony Judt, İsrail’i, “Yahudi olmayan yurttaşları” karşısındaki dışlayıcı doğası nedeniyle “bir anakronizm” olarak tanımladı.70 İşgal Altındaki Filistin’in eski BM Özel Raportörü Richard Falk, İsrail’in işgal altındaki topraklardaki politikalarını “insanlığa karşı suç” olarak adlandırıyor71 ve İsrail’in Filistinlilere olan muamelesini Nazilerin Yahudilere olan muamelesine benzeterek “Ben Filistinlilerin dünyanın en fazla kurban edilmiş halkı olduğunu düşünüyorum” diyordu. Yakın zamanda önde gelen Amerikalı Yahudi akademisyenler, “Bir başka halkın temel haklarını daimî olarak yadsıyan bir devleti sahiplenmeye devam edebilir miyiz?” sorusunu sordu.72 Yanıtları ise Siyonist devlete karşı topyekûn boykot için empatik bir çağrı oldu. Dahası, İsrailli siyasetçiler ve dini liderler, seçmen kitlelerini cezbetmek ve politikalarını telaffuz etmek için düzenli olarak ırkçı retoriği kullanıyor. 2015 yılında yapılan son İsrail ulusal seçimlerinde Başbakan Netanyahu İsrail kamuoyuna yönelik olarak, “Sağcı hükümet tehlikede.

42 43

Arap seçmenler sürüler halinde sandıklara geliyor” şeklinde tweet attı. 73 Savunma Bakanı Avigdor Lieberman, Filistinli yurttaşların devletten “taşınması” yoluyla yeni etnik temizliği savundu.74 Önde gelen bir haham, Filistinlileri öldürmeyi “dini bir vazife” olarak görürken,75 bir diğeri “onların kafasını yere yatırıp son nefesini verinceye kadar vurmak yalnızca arzulanabilir bir şey değil, aynı zamanda dini bir vazifedir” şeklinde konuştu.76 İsrail’deki en önde gelen dini liderlerden olan, eski Sefarad Başhahamı Mordechai Eliyahu, “Gazze’ye yönelik potansiyel bir büyük çaplı askeri saldırı esnasında sivillerin ayrımsız şekilde öldürülmesine karşı ahlaki bir yasak kesinlikle yoktu” şeklinde hüküm verdi.77 İsrail’de ırkçılık her yere o denli yayılmıştır ki, failler tehdit altında olduğu için değil, kurban Arap gibi göründüğü için bir Yahudi yerleşimci başka bir Yahudiyi bıçaklamış,78 bir yerleşimci de kendisi gibi bir Yahudi yerleşimciyi öldürmüştür.79 İsrail ırkçılığı toplum içinde o kadar yaygındır ki, İsrail toplumunun Filistinlilere yönelik tutumlarını inceleyen gazeteci Max Blumenthal,80 “ABD’deki radikal sağa ve Avrupa çapındaki neo-faşist hareketlere ideolojik ve psikolojik açıdan kayda değer düzeyde benzeyen grupların ve kişilerin İsrail toplumunun ve İsrail hükümetinin kalbini kontrol etme düzeyi” karşısında şaşkındı81 Kısacası siyasal Siyonizm ideolojisi, İsrail devleti içinde bolca gösterildiği üzere, dışlayıcı vizyonu ve toprağı işgal edip halkını kendine boyun eğdirme yönündeki daimî politikalarıyla, medeni davranıştan ya da demokratik bir sistem olma iddiasından tümüyle yoksun olan, geçmişte kalmış bir çağın bir kalıntısını temsil ettiğini, şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlamıştır. Bu yüzden, Filistin-İsral çatışması hakkında, İsrail devletinin doğasını ve ideolojisini bir yana bırakan her türlü tartışma, yayın veya analiz, samimiyetten uzak ve inandırıcılıktan yoksun olduğu gibi, aynı zamanda çatışmanın derinleşmesine, kurbanlarının devamlı acılarına ve potansiyel bir adil ve barışçıl sonuç bulma yanılsamasına katkı sunmaktadır. 1980’li yıllarda ABD, Apartheid Güney Afrika’sını destekledi ve ırkçı rejimi rehabilite etmek için başarısız politikalara yöneldi.82 1994 yılında ahlak dışı apartheid sisteminin geri dönüşsüz şekilde dağıtılmasıyla sonuçlanacak olan, ABD de dahil olmak üzere dünya genelinde yürütülen uzun bir mücadele sonrasında Pretoria’daki Apartheid hükümetini terk eden son ülke oldu. Benzer bir şekilde dünya çapında, Filistin halkını işgal, yoksun bırakılma ve sürgünün boyunduruğundan özgürleştirmeyi amaçlayan, Boykot, Yatırımların Geri Çekilmesi ve Yaptırımlar, yahut

BDS hareketi isimli büyüyen bir hareket bulunuyor.83 Fakat BDS destekçilerinin ve kampanyalarının, çok uzun zamandan beri açıkça ırkçı bir rejimi sürdüren İsrail’e karşı verilen kritik ABD desteğini kesmeleri için güç sahibi elitlere basınç yapılması için, başta ABD olmak üzere dünya genelinde genişlemesi ve güçlenmesi gerekiyor. İsrail’deki Apartheid sisteminin84 kurumlarının dağıtılması, Amerikan halkının, beyan edilen özgürlük, eşitlik, demokrasi, haysiyet ve insan hakları ideallerini geri kazanması demektir. Gerçek zor görev budur. Eski ABD başkanlarından Dwight Eisenhower, 1961 yılındaki veda konuşmasında ulusu, angaje ve bilgili yurttaşların dahil olması çağrısı yaparak, askeri-endüstriyel kompleksin tehlikelerine karşı ikaz etmişti. Eisenhower şunları ifade ediyordu: “Hükümet konseylerinde, askeri-endüstriyel kompleksin istenen veya istenmeyen haksız etkiler kazanmasına karşı önlem almalıyız. Yanlış yere gitmiş gücün felakat doğuracak şekilde yükselmesi potansiyeli vardır ve hep olacaktır. Bu kombinasyonun ağırlığının özgürlüklerimizi ve demokratik süreçleri tehlikeye atmasına asla izin vermemeliyiz. Hiçbir şeyi hafife almamalıyız. Yalnızca ihtiyatlı ve bilgili bir insanlar topluluğu, dev endüstriyel ve askeri savunma aygıtını barışçıl yöntemlerimiz ve amaçlarımızla uyumlu hareket etmeye zorlayabilir.”85 Benzer şekilde George Washington, 1796 yılındaki veda konuşmasında genç ülkesinin yurttaşlarına, şu anda ABD ve İsrail arasında varolan ilişkileri isabetli bir şekilde betimleyen kahince bir ikazda bulunmuştu. Başkan Washington şunları söylüyordu: “Bir ülkenin bir diğerine olan ateşli bağlılığı, bir dizi kötülük üretir. Gözde ülke için duyulan sempati, hiçbir gerçek ortak çıkarın bulunmadığı durumlarda hayali bir ortak çıkar yanılsamasının kolaylaştırılması ve bir ülkenin düşmanlıklarının ötekine aşılanması, aşılanan ülkeyi uygun bir sebep ya da gerekçe olmaksızın diğerinin kavgalarına ve savaşlarına katılmaya sevk eder. Aynı zamanda gözde ülkeye, başkalarının yoksun bırakıldığı tavizler vermeye götürür ki bu, tavizler veren ülkeyi iki kat yaralamaya meyillidir… Ve bu hırslı, yozlaşmış, yahut aldatılmış olan (ve kendilerini gözde ülkeye adayan) yurttaşlara, utanma yaşamadan, hatta bazen popülerlik bile elde ederek, kendi ülkelerinin çıkarlarına ihanet etme ya da bu çıkarları feda etme kolaylığı sağlar; hırs, yozlaşma, yahut delice sevdalanmanın temeli ya da ahmakça gereksinimlerinin, erdemli bir yükümlülük hissi, kamuoyuna duyulan övgüye şayan bir hürmet, yahut takdir edilesi bir kamu yararı çabası görüntüsüyle parlatılmasına yol açar. Yabancı nüfuzuna giden

44 45

yollar sayısız olduğundan, bu türden bağlılıklar, gerçek anlamda aydınlanmış ve bağımsız bir yurttaş için bilhassa alarm vericidir.”86 Eğer bu sözlere kulak verilir ve bu temelde hareket edilirse, Kutsal Topraklar’da adil bir barış bir kez daha gerçeğe dönüşebilir.

Sami A. Al-Arian Filistinli bir sivil hakları aktivisti olup, aynı zamanda bilgisayar mühendisliği profesörüdür. Güney Florida Üniversitesi’nde kadrolu akademisyen olarak görev yapmış, pek çok öğretim ödülü ve hibesi almıştır. 11 Eylül saldırıları sonrasında FOX News kanalına verdiği tartışma yaratan bir röportaj sonrasında Dr. Al-Arian'ın kadrosu saldırıya uğramış ve profesörlüğü, 1960’lardaki Angela Davis olayından sonraki en önemli akademik özgürlük vakası haline gelmiştir. ABD’de geçirdiği kırk yıl (1975-2015) boyunca Dr. Al-Arian, eğitim, araştırma, din ve dinler arası ilişkiler alanlarında, yanı sıra yurttaş ve insan hakları alanlarında çalışan pek çok kurum ve yayın kurmuştur. Dr. Al-Arian, ABD’deki pek çok kampüste, özellikle Filistin, İslam ve Batı üzerine çok sayıda konuşma yapmış üretken bir hatipti. 2001 yılında Newsweek kendisini, ABD’deki göç mahkemelerinde gizli kanıt kullanımının kaldırılması için yürüttüğü çabalar nedeniyle ülkedeki “bir numaralı insan hakları aktivisti” olarak tanımladı. Türkiye’ye yerleşmeden önce on bir yılını (2003-2014) hapishanede ve ev hapsinde geçirdi; ABD hükümeti 2005 yılında Florida’da gerçekleşen altı aylık bir mahkeme sürecinde yüzden fazla itham içinden bir tanesinden bile mahkûmiyet çıkmasını sağlayamadı ve daha sonra 2014’te Virginia’da açılan bir başka davada tüm suçlamaları düşürmek zorunda kaldı. 2012 yılında Amerikan Muhalifleri Ansiklopedisi’ni kaleme alan tarihçiler, kendisini, önceki yüzyıldan itibaren ABD’deki 152 muhalif ve düşünce mahkûmu arasındaki üç Müslümandan biri olarak (Malcolm X ve Muhammad Ali’yle birlikte) zikretti. ABD’deki hikayesi, 2007 yılında ödüllü belgesel “USA vs. Al-Arian”’da ve 2016 tarihli Being Palestinian: Personal Reflections on Palestinian Identity in the Diaspora [“Filistinli Olmak: Diaspora’daki Filistin Kimliği Üzerine Kişisel Düşünceler”] isimli kitapta anlatıldı. Dr. Al-Arian, ABD dış politikası, Filistin ve Arap Baharı olgusu hakkında, pek çok dile çevrilmiş olan onlarca makale kaleme aldı. Ruhaniyet, Filistin ve İnsan Hakları üzerine şiir kitabı olan Conspiring Against Joseph [“Yusuf’a Karşı Komplo Kurmak”] 2004 yılında yayınlandı. Dr. Al-Arian halihazırda İstanbul Zaim Üniversitesi’nde İslam ve Küresel Araştırmalar Merkezi (CIGA) direktörü ve halkla ilişkiler alanında öğretim üyesi olarak görev yapmaktadır.

İngilizce’den, Türkçe’ye çeviri Yasin Maslak tarafından yapılmıştır.

46 47

1 Bu denemenin bir kısmı 8 Aralık 2015 tarihinde CounterPunch sitesinde, yazar tarafından kaleme alınan “Back to Basics: Clearing the Fog of the Palestinian-Israeli Conflict” [“Temellere Dönüş: Filistin-İsrail Çatışmasının Sis Perdesinin Aralanması” başlıklı makalede yayınlanmıştır. Bkz: https://www.counterpunch.org/2015/12/08/back-to-basics-clearing-the-fog-of-the-palestinian-israeli-conflict/ 2 Bkz: Beit-Hallahmi, Benjamin, Original Sins, Reflections on the History of Zionism and Israel, Olive Branch Press, 1993. 3 Bkz: Pappe, Ilan, The Ethnic Cleansing of Palestine, Oneworld Publications, 2006. 4 Bkz: Pappe, Ilan, Ten Myths about Israel, Verso, 2017. 5 Friedman, George, The Next 100 Years, Anchor Books, 2010, ss. 40-46. 6 Bkz: Mearsheimer, John J. ve Stephen M. Walt, The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, Farrar, Straus ve Girdoux, 2007. 7 https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/000/92/IMG/NR000092.pdf?OpenElement 8 https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/10/12/u-s-withdraws-from-unesco-the-u-n-s-cultural-organization-citing-anti-israel-bias/?utm_term=.0d04a02e05ef 9 BM Güvenlik Konseyi’ndeki ABD vetoları: 1973 (1): 7/26; 1976 (3): 1/25, 3/25, 6/29; 1980 (1): 4/30; 1982 (7): 1/20, 2/25, 4/2, 4/20, 6/9, 6/25, 8/6; 1983 (1): 2/15; 1984 (1): 9/6; 1985 (2) : 3/12, 9/13; 1986 (3): 1/17, 1/30, 2/7; 1987 (1): 2/20; 1988 (5): 1/18, 2/1, 4/15, 5/10, 12/14; 1989 (4): 2/1, 2/18, 6/9, 11/7; 1990 (1): 6/1; 1995 (1): 3/17; 1997 (2): 3/14, 3/21; 2001 (2): 3/27, 12/14; 2002 (1): 12/20; 2003 (2): 7/14, 7/16; 2004 (2): 3/25, 10/5; 2006 (1): 7/13; 2014 (1): 12/31; 2017 (1): 12/18. 10 https://mosaicmagazine.com/essay/2018/02/has-israel-grown-too-dependent-on-the-united-states/ 11 Cumhuriyetçiler 39, Demokratlar ise 5 veto gerçekleştirmiştir ve dağılımları şu şekildedir: Nixon: 1, Ford: 3, Carter: 1, Reagan: 20, G.H.W. Bush: 5, Clinton: 3, G.W. Bush: 8, Obama: 1, Trump: 2. 12 https://fas.org/sgp/crs/mideast/RL33222.pdf 13 https://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby 14 Bkz: Aruri, Naseer H., Dishonest Broker: The U.S. Role in Israel and Palestine, South End Press, 2003. Ayrıca bkz: Khalidi, Rashid, Brookers of Deceit, How the US Undermined Peace in the Middle East, Beacon Press, 2013. 15 Bkz: Flapan, Simha, The Birth of Israel, Myths and Realities, Pantheon, 1987. 16 https://occupiedpalestine.wordpress.com/2010/10/03/the-deathmasters-israeli-massacres-on-palestinians/. Ayrıca bkz: https://occupiedpalestine.wordpress.com/2010/10/03/the-deathmasters-israeli-massacres-on-palestinians/; http://info.wafa.ps/atemplate.aspx?id=5037; http://ifamericaknew.org/stat/deaths.html

Notlar:

17 http://www.1948.org.uk/plan-dalet-and-the-nakba/ 18 http://books.openedition.org/iheid/94?lang=en 19 https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/ART/195-200052?OpenDocument 20 http://www.un.org/en/decolonization/declaration.shtml 21 http://www.un-documents.net/a25r2625.htm 22 https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/C867EE1DBF29A6E5852568C6006B2F0C 23 https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/D7340F04B82A2CB085256A9D006BA47A 24https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/b86613e7d92097880525672e007227a7/6de6da8a650b4c3b852560df00663826?OpenDocument 25 https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/DDE590C6FF232007852560DF0065FDDB 26 https://www.youtube.com/watch?v=HG2vZTcassE 27 https://www.youtube.com/watch?v=E0uLbeQlwjw 28 https://www.aljazeera.com/indepth/interactive/2015/10/mapping-dead-latest-israeli-palestinian-violence-151013142015577.html 29 https://www.btselem.org/topic/settler_violence 30 https://www.youtube.com/watch?v=T0kCX53YIcw 31 http://imemc.org/article/73371/ 32 http://palestineun.org/1-may-2015-israeli-occupying-force-violations-against-palestinian-children/ 33 https://www.youtube.com/watch?v=TWZy1eFT-Ow 34 https://www.youtube.com/watch?v=hOR0lXHKhBo 35 https://www.youtube.com/watch?v=Xs1fIjIKamo 36 http://www.dci-palestine.org/palestinian_toddler_burns_to_death_in_suspected_settler_arson_attack 37 https://www.i24news.tv/en/news/israel/diplomacy-defense/87868-151004-israel-police-restrict-access-to-jerusalem-s-old-city-amid-rise-in-violence 38 http://www.middleeasteye.net/news/israel-razes-west-bank-home-jailed-palestinian-arrest-hamas-leader-1302253076 39 https://sputniknews.com/middleeast/201507221024901235/ 40 https://www.youtube.com/watch?v=-Lm4j0Do2hA 41 https://www.youtube.com/watch?v=HG2vZTcassE 42 http://imemc.org/article/israeli-soldiers-continue-to-target-journalists-60-violations-this-week/ 43 http://www.jadaliyya.com/pages/index/8799/no-israel-does-not-have-the-right-to-self-defense- 44 https://www.ochaopt.org/sites/default/files/fragmented_lives_2016_english.pdf 45 http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28439404 46 http://www.dci-palestine.org/child_fatalities_by_month

48 49

47 http://ifamericaknew.org/ 48 http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/12session/A-HRC-12-48.pdf 49 https://www.amnesty.org/en/countries/middle-east-and-north-africa/israel-and-occupied-palestinian-territories/report-israel-and-occupied-palestinian-territories/ 50 https://www.hrw.org/news/2014/09/11/israel-depth-look-gaza-school-attacks 51 https://www.aljazeera.com/programmes/aljazeeraworld/2013/09/2013910121456318891.html 52http://www.ecfr.eu/publications/summary/rethinking_oslo_how_europe_can_promote_peace_in_israel_palestine_7219 53 https://www.btselem.org/topic/settlements 54 Bkz: Said, Edward W., Peace and Its Discontents, Vintage, 1995; ve The End of the Peace Process, Oslo and After, Vintage, 2001. 55 https://www.btselem.org/settlements/statistics 56 https://www.youtube.com/watch?v=3-5hUG6Os68 57 https://www.youtube.com/watch?v=JDJXWgVaFnk 58 http://theiranproject.com/blog/2015/09/04/israel-great-danger-to-world-peace-british-mp/ 59 http://www.nybooks.com/articles/2001/08/09/camp-david-the-tragedy-of-errors/ 60 Bkz: Swisher, Clayton E., The Truth About Camp David, The Untold Story about the Collapse of the Middle East Process, Nation Books, 2004. 61 https://www.democracynow.org/2006/11/30/palestine_peace_not_apartheid_jimmy_carter 62 http://mondoweiss.net/2012/12/shlomo-sand-on-zionism-post-zionism-and-the-two-state-solution/ 63 http://www.stopwar.org.uk/index.php/news-comment/1307-from-albert-einstein-to-noam-chomsky-famous-jews-who-have-opposed-israel 64 http://www.globalresearch.ca/albert-einsteins-letter-warning-of-zionist-facism-in-israel/5438170 65 https://sites.google.com/site/jewsagainstracistzionism/shahak-israel-racist-nature-of-zionism-and-the-zionist-state-of-israel 66 https://www.democracynow.org/2014/8/8/noam_chomsky_what_israel_is_doing 67 https://palsolidarity.org/2013/07/interview-with-ilan-pappe-the-zionist-goal-from-the-very-beginning-was-to-have-as-much-as-palestine-as-possible-with-as-few-palestinians-in-it-as-possible/ 68 http://jewishjournal.com/uncategorized/77435/ 69 https://www.youtube.com/watch?v=5B7ijMjc2Js 70 http://www.nybooks.com/articles/2003/10/23/israel-the-alternative/ 71 https://www.tni.org/es/node/9804 72 https://www.washingtonpost.com/opinions/a-zionist-case-for-boycotting-israel/2015/10/23/ac4dab80-735c-11e5-9cbb-790369643cf9_story.html?utm_term=.c1998af774d2&wpisrc=nl_wemost&wpmm=1

73https://www.salon.com/2015/03/25/benjamin_netanyahus_racist_remarks_may_have_swung_israeli_election_pollster_suggests/ 74 http://mondoweiss.net/2014/03/lieberman-transferring-palestinian/ 75 https://www.middleeastmonitor.com/20151016-rabbis-killing-palestinian-resistance-fighters-a-religious-duty/ 76 https://www.middleeastmonitor.com/20151015-620-palestinians-arrested-by-israel-in-just-2-weeks/ 77 https://electronicintifada.net/content/top-israeli-rabbis-advocate-genocide/6974 78 https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/victim-describes-being-stabbed-by-fellow-israeli-jewish-man-shouting-you-deserve-it-arab-bs-a6693641.html 79 https://www.alternet.org/grayzone-project/israeli-stabbed-jew-anti-arab-violence 80 https://www.huffingtonpost.com/2014/07/10/max-blumenthal-israel-palestine_n_5574082.html 81 http://www.truth-out.org/news/item/19454-max-blumenthal-qa 82 https://www.salon.com/2011/02/05/ronald_reagan_apartheid_south_africa/ 83 Barghouti, Omar, BDS: Boycott, Divestment, and Sanctions, The Global Struggle for Palestinian Rights, Haymarket Books, 2011. 84 Carter, Jimmy, Peace Not Apartheid, Simon & Shuster, 2007. 85 http://mcadams.posc.mu.edu/ike.htm 86 http://avalon.law.yale.edu/18th_century/washing.asp

5120

٧٣https://www.salon.com/2015/03/25/benjamin_netanyahus_racist_remarks_may_have_swung_israeli_election_pollster_suggests/

٧٤ palestinian/-ferringtrans-http://mondoweiss.net/2014/03/lieberman

٧٥ -palestinian-killing-rabbis-https://www.middleeastmonitor.com/20151016resistance-fighters-a-religious-duty/

٧٦-by-arrested-palestinians-620-https://www.middleeastmonitor.com/20151015israel-in-just-2-weeks/

٧٧ genocide/6974-advocate-rabbis-israeli-https://electronicintifada.net/content/top

٧٨ -being-describes-east/victim-https://www.independent.co.uk/news/world/middlestabbed-by-fellow-israeli-jewish-man-shouting-you-deserve-it-arab-bs-

a6693641.html

٧٩ violence-arab-anti-jew-stabbed-project/israeli-https://www.alternet.org/grayzone

٠٨ -israel-blumenthal-https://www.huffingtonpost.com/2014/07/10/maxpalestine_n_5574082.html

۱٨ qa-blumenthal-max-out.org/news/item/19454-http://www.truth

۲٨ https://www.salon.com/2011/02/05/ronald_reagan_apartheid_south_africa/

للمطالبة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات: حركة عالمية للمزيد أنظر كتاب عمر البرغوثي، ٨٣ BDS: Boycott, Divestment, and Sanctions, the Global Struggle for. ةالفلسطيني وقبالحق

Palestinian Rights . دار نشرHaymarket Books ،۲٠۱۱.

& Simon . دار نشرPeace Not Apartheid. ، السلام لا العنصريةنظر كتاب جيمي كارترللمزيد أ ٨٤Shuster ،۲٠٠٧.

٨٥ http://mcadams.posc.mu.edu/ike.htm

٨٦ http://avalon.law.yale.edu/18th_century/washing.asp

52 53 19

٥٨ -peace-world-to-danger-great-http://theiranproject.com/blog/2015/09/04/israel

british-mp/

٥٩ errors/-of-tragedy-the-david-http://www.nybooks.com/articles/2001/08/09/camp الشرق السلام في نهيار عمليةوقائع الخفية لاحقيقة كامب ديفيد: ال ،كلايتون سويشر كتاب للمزيد انظر ٠٦

The Truth about Camp David, the Untold Story about the Collapse of the. الأوسطMiddle East Process.

.Nation Books ،۲٠٠٤دار نشر ۱٦https://www.democracynow.org/2006/11/30/palestine_peace_not_apartheid_jimm

y_carter ۲٦-the-and-zionism-post-zionism-on-sand-http://mondoweiss.net/2012/12/shlomo

two-state-solution/

٦٣-einstein-albert-from-comment/1307-http://www.stopwar.org.uk/index.php/newsto-noam-chomsky-famous-jews-who-have-opposed-israel

٦٤-in-facism-zionist-of-warning-letter-einsteins-http://www.globalresearch.ca/albert

israel/5438170

٦٥-nature-racist-israel-https://sites.google.com/site/jewsagainstracistzionism/shahakof-zionism-and-the-zionist-state-of-israel

٦٦https://www.democracynow.org/2014/8/8/noam_chomsky_what_israel_is_doing

٦٧-from-goal-zionist-the-pappe-nila-with-https://palsolidarity.org/2013/07/interviewthe-very-beginning-was-to-have-as-much-as-palestine-as-possible-with-as-few-

palestinians-in-it-as-possible/

٦٨ http://jewishjournal.com/uncategorized/77435/

٦٩ https://www.youtube.com/watch?v=5B7ijMjc2Js ٠٧ alternative/-the-http://www.nybooks.com/articles/2003/10/23/israel ۱٧ https://www.tni.org/es/node/9804 ۲٧ -boycotting-for-case-zionist-https://www.washingtonpost.com/opinions/a

israel/2015/10/23/ac4dab80-735c-11e5-9cbb-790369643cf9_story.html?utm_term=.c1998af774d2&wpisrc=nl_wemost&wpmm

=1

18

٠٤ Lm4j0Do2hA-https://www.youtube.com/watch?v= ۱٤ https://www.youtube.com/watch?v=HG2vZTcassE ۲٤ -60-journalists-target-to-continue-soldiers-http://imemc.org/article/israeli

violations-this-week/

٤٣ -to-right-the-have-not-does-israel-http://www.jadaliyya.com/pages/index/8799/noself-defense

٤٤ https://www.ochaopt.org/sites/default/files/fragmented_lives_2016_english.pdf

٤٥ 28439404-east-middle-http://www.bbc.com/news/world

٤٦ palestine.org/child_fatalities_by_month-http://www.dci

٤٧ http://ifamericaknew.org/

٤٨ -12-HRC-http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/12session/A48.pdf

٤٩ -and-africa/israel-north-and-east-https://www.amnesty.org/en/countries/middle

occupied-palestinian-territories/report-israel-and-occupied-palestinian-territories/ ٠٥ -and-africa/israel-north-and-east-https://www.amnesty.org/en/countries/middle

occupied-palestinian-territories/report-israel-and-occupied-palestinian-territories/ ۱٥

https://www.aljazeera.com/programmes/aljazeeraworld/2013/09/2013910121456318891.html

۲٥

http://www.ecfr.eu/publications/summary/rethinking_oslo_how_europe_can_promote_peace_in_israel_palestine_7219

٥٣ topic/settlements/https://www.btselem.org

٣أنظر ٥٤

٥٥ https://www.btselem.org/settlements/statistics

٥٦ 5hUG6Os68-https://www.youtube.com/watch?v=3

٥٧ https://www.youtube.com/watch?v=JDJXWgVaFnk

54 55 17

٣۲ https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/D7340F04B82A2CB085256A9D006

BA47A ٤۲d92097880525672e007227https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/b86613e7

a7/6de6da8a650b4c3b852560df00663826?OpenDocument ٥۲

https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/DDE590C6FF232007852560DF0065FDDB

٦۲ https://www.youtube.com/watch?v=HG2vZTcassE ٧۲ https://www.youtube.com/watch?v=E0uLbeQlwjw ٨۲ -latest-dead-https://www.aljazeera.com/indepth/interactive/2015/10/mapping

israeli-palestinian-violence-151013142015577.html ٩۲ https://www.btselem.org/topic/settler_violence ٠٣ https://www.youtube.com/watch?v=T0kCX53YIcw ۱٣ http://imemc.org/article/73371/ ۲٣ -against-iolationsv-force-occupying-israeli-2015-may-http://palestineun.org/1

palestinian-children/ ٣٣ Ow-https://www.youtube.com/watch?v=TWZy1eFT ٣٤ https://www.youtube.com/watch?v=hOR0lXHKhBo ٣٥ https://www.youtube.com/watch?v=Xs1fIjIKamo ٣٦ -http://www.dci

palestine.org/palestinian_toddler_burns_to_death_in_suspected_settler_arson_attack ٣٧ -israel-151004-defense/87868-https://www.i24news.tv/en/news/israel/diplomacy

police-restrict-access-to-jerusalem-s-old-city-amid-rise-in-violence ٣٨ -jailed-home-bank-west-razes-http://www.middleeasteye.net/news/israel

palestinian-arrest-hamas-leader-1302253076 ٣٩ https://sputniknews.com/middleeast/201507221024901235/

16

لديمقراطيين على النحو التالي: مقابل خمس مرات ل مرة، ٣٩الجمهوريون حق الفيتو الرؤساء استخدم ۱۱ بوش: دبليو ورج، ج٣، كلينتون: ٥: دبليو بوشاتش جورج ، ۲٠، ريغان: ۱ ، كارتر:٣، فورد: ۱نيكسون:

۲، ترامب: ۱، أوباما: ٨

۱۲ https://fas.org/sgp/crs/mideast/RL33222.pdf ٣۱ lobby-israel-mearsheimer/the-https://www.lrb.co.uk/v28/n06/john . إسرائيل وفلسطينالوسيط غير النزيه: دور الولايات المتحدة في ، للمزيد انظر كتاب نصير عاروري ٤۱

Dishonest Broker: The U.S. Role in Israel and Palestine دار نشر .South End ،۲٠٠٣. وسطاء الخداع: كيف قوضت الولايات المتحدة عملية السلام في الشرق ،أنظر أيضا كتاب رشيد الخالدي

دار .Brookers of Deceit, How the US Undermined Peace in the Middle East. الأوسط . Beacon ،۲٠۱٣نشر

The Birth of Israel, Myths and .ميلاد إسرائيل: أساطير وحقائقللمزيد انظر كتاب سيمحا فلابان، ٥۱

Realities .۱٩٨٧، دار نشر. ٦۱-israeli-deathmasters-https://occupiedpalestine.wordpress.com/2010/10/03/the

massacres-on-palestinians/

-https://occupiedpalestine.wordpress.com/2010/10/03/the-deathmastersأنظر أيضا israeli-massacres-on-palestinians/

http://info.wafa.ps/atemplate.aspx?id=5037و http://ifamericaknew.org/stat/deaths.html و

۱٧ nakba/-the-and-dalet-http://www.1948.org.uk/plan

۱٨ http://books.openedition.org/iheid/94?lang=en

۱٩ 200052?OpenDocument-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/ART/195-https://ihl

۲٠ http://www.un.org/en/decolonization/declaration.shtml

۲۱ documents.net/a25r2625.htm-http://www.un

۲۲ https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/C867EE1DBF29A6E5852568C6006

B2F0C

56 57 15

الحواشي

Back toتحت عنوان " CounterPunchفي مجلة ۱٥۲٠ديسمبر ٨ن شر جزء من هذا المقال في ۱ Basics: Clearing the Fog of the Palestinian-Israeli Conflict "

https://www.counterpunch.org/2015/12/08/back-to-basics-clearing-the-fog-of-the-

palestinian-israeli-conflict/ الخطايا الأساسية: تاملات حول تاريخ الصهيونية و ، للمزيد أنظر كتاب بنجامين بيت هلحمي ۲

Oliveدار نشر .Original Sins, Reflections on the History of Zionism and Israel.إسرائيلBranch ،۱٩٩٣.

دار .The Ethnic Cleansing of Palestine. التطهير العرقي لفلسطين، نظر كتاب إيان بابيهللمزيد أ ٣ .Oneworld ،۲٠٠٦نشر

دار نشر .Ten Myths about Israel. عشرة أساطير حول إسرائيل، نظر كتاب إيان بابيهللمزيد أ ٤Verso ،۱٧۲٠.

Anchorدار نشر .The Next 100 Years، المائة عام القادمة. للمزيد أنظر كتاب جورج فريدمان ٥

Books ،۲٠۱٤٦-٤٠ص . ٠. The. الخارجية الأمريكية اللوبي الإسرائيلي والسياسة ، جون ميرشايمر وستيفن وولتكتاب للمزيد أنظر ٦

Israel Lobby and U.S. Foreign Policyدار نشر .Farrar Straus, and Giroux ،۲٠٠٧. ٧ -dds-https://documents

ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/000/92/IMG/NR000092.pdf?OpenElement ٨ -s-nation/wp/2017/10/12/u-https://www.washingtonpost.com/news/post

withdraws-from-unesco-the-u-n-s-cultural-organization-citing-anti-israel-bias/?utm_term=.0d04a02e05ef

مرة لصالح ٤٤ في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة)الفيتو( حق النقض الولايات المتحدة ت استخدم ٩

(: ٣) ۱٩٧٦؛ ٧/۲٦(: ۱) ۱٩٧٣: [الشهر/اليومعدد المرات( ]السنة )كما يلي ۲٠۱٨-۱٩٧٣إسرائيل ما بين ؛ ٨/٦، ٦/۲٥، ٦/٩، ٤/۲٠، ٤/۲، ۲/۲٥، ۱/۲٠(: ٧) ۱٩٨۲؛ ٤/٣٠(: ۱) ۱٩٨٠؛ ۲٩/٦، ۲٥/٣، ۱/۲٥

؛ ۲/٧، ۱/٣٠، ۱/۱٧(: ٣) ۱٩٨٦؛ ٩/۱٣، ٣/۱۲(: ۲) ۱٩٨٥؛ ٩/٦(: ۱) ۱٩٨٤؛ ۲/۱٥(: ۱) ۱٩٨٣، ٦/٩، ۲/۱٨، ۲/۱(: ٤) ۱٩٨٩؛ ۱۲/۱٤، ٥/۱٠، ٤/۱٥، ۲/۱، ۱/۱٨(: ٥) ۱٩٨٨؛ ۲/۲٠(: ۱) ۱٩٨٧؛ ۱۲/۱٤، ٣/۲٧(: ۲) ۲٠٠۱؛ ٣/۲۱، ٣/۱٤(: ۲) ۱٩٩٧؛ ٣/۱٧(: ۱) ۱٩٩٥؛ ٦/۱(: ۱) ۱٩٩٠؛ ٧/۱۱

۲٠۱٤؛ ٧/۱٣(: ۱) ۲٠٠٦؛ ۱٠/٥، ٣/۲٥(: ۲) ۲٠٠٤؛ ٧/۱٦، ٧/۱٤(: ۲) ۲٠٠٣؛ ۱۲/۲٠(: ۱) ۲٠٠۲ .٦/۱(: ۱) ۲٠۱٨؛ ۱۲/۱٨(: ۱) ۲٠۱٧؛ ٣۱ /۱۲(: ۱) ٠۱ -on-dependent-too-grown-israel-https://mosaicmagazine.com/essay/2018/02/has

the-united-states/

14

سامي العریان: ناشط فلسطیني في مجال الحقوق المدنیة، وھو أكادیمي وبروفیسور سابق في ھندسة وعلوم الحاسوب بجامعة جنوب فلوریدا، تلق ى العدید من الجوائز والمنح التعلیمیة. بعد

مقابلة مثیرة للجدل بثتھا قناة فوكس نیوز الأمریكیة في أعقاب ھجمات الحادي عشر من سبتمبر/ أیلول، تعرض المنصب الأكادیمي للدكتور العریان للھجوم وأصبحت درجة الأستاذیة خاصتھ

أھم قضیة حریات أكادیمیة في الولایات المتحدة منذ قضیة أنجیلا دیفیس Angela Davis في ستینات القرن الماضي. على مدى العقود الأربعة التي قضاھا في الولایات

المتحدة )۱٩٧٥-۲٠۱٥( أوجد الدكتور العریان العدید من المؤسسات، ونشر كتابات كثیرة في مجالات التعلیم والأبحاث والدین والحوار بین الأدیان، إلى جانب حقوق الإنسان والحقوق

المدنیة، كما كان متحد ثا كثیر الظھور في العدید من الجامعات الأمریكیة لا سیما عن القضیة الفلسطینیة، والإسلام والغرب والحقوق المدنیة. وفي عام ۲٠٠۱ اختارتھ مجلة نیوزویك لیكون

"ناشط الحقوق المدنیة الأول" في الولایات المتحدة لجھوده في إبطال استخدام الأدلة السریة في محاكم الھجرة الأمریكیة. قبل انتقالھ إلى تركیا عام ۲٠۱٥، أمضى العریان أكثر من ۱۱ عاما قید الاعتقال والإقامة الجبریة )۲٠۱٤-۲٠٠٣( وذلك بعد محاكمة امتدت لستة أشھر في ولایة فلوریدا قد مت خلالھا الحكومة قائمة اتھام تضمنت أكثر من مائة تھمة لم تتمكن من إدانتھ بأي منھا، مما اضطرھا لإسقاط جمیع التھم في محاكمة جدیدة في ولایة فرجینیا عام ۲٠۱٤. وفي

عام ۲٠۱۲، تم تضمین اسم الدكتور العریان في موسوعة المعارضین الأمریكیین لیكون واحدا من ثلاثة مسلمین، من بین ۱٥۲ معارضا وسجین رأي في الولایات المتحدة، یتم تضمینھم في

سلسلة القرن الماضي من الموسوعة )جنبا إلى جنب مع مالكوم إكس ومحمد علي(، وقد ظھرت قصتھ في الولایات المتحدة في فیلم وثائقي حائز على جائزة عام ۲٠٠٧ عنوانھ "الولایات

المتحدة ضد العریان"USA vs. Al-Arian ، كما نشرت في الكتاب الصادر عام ۲٠۱٦ تحت Being عنوان: أن تكون فلسطینیا: تأملات شخصیة حول الھویة الفلسطینیة في الشتات

Palestinian: Personal Reflections on Palestinian Identity in theDiaspora. كتب عشرات المقالات التي ترجمت إلى لغات عدة حول السیاسة الخارجیة

الأمریكیة والقضیة الفلسطینیة وظاھرة الربیع العربي، كما نشر دیوانا شعریا عن الروحانیة Conspiring Against وفلسطین وحقوق الإنسان تحت عنوان المؤامرة على یوسفJoseph عام ۲٠٠٤، وھو یشغل الآن منصب رئیس مركز دراسات الإسلام والشؤون

الدولیة )CIGA(، كما یعمل أستاذا للشؤون .تركيا -العامة في جامعة صباح الدين زعيم في إسطنبول

58 59 13

دعمت الولايات المتحدة نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا خلال ثمانينيات القرن الماضي، تمييز ، وكانت آخر دولة تتخلى عن حكومة ال۲٨حيائهوشرعت في تنفيذ سياسات فاشلة لإ

تشمل الولايات ،ج بحملة مقاطعة قويةو في بريتوريا وذلك بعد كفاح عالمي طويل ت العنصريوبصورة مماثلة، تبرز اليوم .۱٩٩٤أخلاقي عام اللاالنظام العنصري قويضلتذلك، المتحدة ك

تهجير حركة متنامية على نطاق عالمي لتحرير الشعب الفلسطيني من نير الاحتلال والسلب واللكن مؤيديها ، و٣٨(BDS) ت دعى حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات القسريعلى مستوى العالم، وخاصة داخل الولايات المتحدة، من دعمالانتشار والإلى مزيد من بحاجة

أجل الضغط على النخبة الحاكمة للتخلي عن دعم الولايات المتحدة الحاسم لدولة إسرائيل، والذي ي مثل تفكيك مؤسسات النظام العنصري في إسرائيل إن .٤٨نظام عنصري لأمد طويل بترسيخقام

قراطية والكرامة فرصة للشعب الأمريكي من أجل استعادة قيمه المعلنة بالحرية والمساواة والديم هذا هو التحدي الحقيقي. ؛ وحقوق الإنسان

ر كية من مخاطالأمة الأمري ۱٩٦۱حذر الرئيس الأسبق دوايت آيزنهاور في خطابه الوداعي عام ، إدماج المواطنين المستنيرين والمهتمين بالسياسةالصناعية وذلك بالدعوة إلى ت العسكرية كتلاالتفي المجالس اقوي انفوذ الصناعية ت العسكريةتكتلايجب الحذر من اكتساب ال"إلى أنه ألمحو

،كارثية في غير مكانهاوة قدائم بظهور احتمالهناك ...إلى اكتسابه أم لاسواء سعت ،الحكوميةأخذ أي شيء ألا نو، وعملياتنا الديمقراطيةحرياتنا هديدلا نسمح لثقل هذه المجموعات بتأيجب

آليات عين بإمكانهم الدفع باتجاه ربطين والمطلواعالمواطنين ال وحدهم .على أنه أمر مسلم به .٥٨"السلميةأساليبنا وأهدافنا بالصناعية والعسكرية الضخمة الدفاع تحذيرا لمواطني ۱٧٩٦أطلق الرئيس الأسبق جورج واشنطن في خطابه الوداعي عام ، بالمثلالوضع الراهن للعلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل حين تكهن فيه بما يشبهالوليدة دولتهالتعاطف ؛تجاه أخرى يخلق الكثير من الشرور الدولإن التعلق الانفعالي الذي تبديه إحدى "قال: في ظل غياب مصالح وهميةوتزيين الوهم للسعي وراء مصلحة مشتركة ،المفضلة دولةمع ال

بالطرف الأول ج ز ي حين يعد خيانة، الروح العدائية التي تتلبسهأحدهم في الآخر بث حقيقية، وإلى التورط بتقديم هذايقود كما، كافية دون دوافع أو مبررات هحروبو الطرف الثاني في نزاعاتمن شأنه الإضرار الأمر الذي ي حرم منها الآخرون؛منحها امتيازات فضلة والم دولةللتنازلات

إن هذا يعطي الطامعين والفاسدين والمغرر بهم )ممن يكرسون ... قدم التنازلاتبالطرف الذي يأدنى إحساس المفضلة( فرصة سانحة للخيانة والتضحية بمصالح وطنهم دون الدولةأنفسهم لخدمة

التظاهر و ،الفضيلة والالتزام وارتداء قناع ،شعبية جارفةاكتساب مع ،، وفي بعض الأحيانبالذنبلإذعان وا ،لح العاماصالبالجدير بالتمجيد الاهتمام ، وجب الثناءالذي يستو الرأي العام احترامب

وسائل التأثير الأجنبي لا يمكن حصرها، بما أن .والفساد والافتتان وحللطمأو المنحط الأحمق . ٨٦"مستنيروطني مستقل و أي شخصالوسائل قلق تثير تلك

ضعت تلك ختاما، إذا يمكن حينها أن يعم السلام والعدل العمل بها، وتم الكلمات في الاعتبارو مرة أخرى في الأرض المقدسة.

12

كافة أشكال ا من أكثر سوء" في فلسطيننعوم تشومسكي ممارسات إسرائيل معروفالأمريكي الهدف "بأن الإسرائيلي إيلان بابيهى المؤرخ ، وير٦٦جنوب إفريقيا سادتي تال تمييز العنصري"ال

مع أقل عدد ممكن تيلاء على أكبر مساحة ممكنة من أرض فلسطينالصهيونية منذ البداية هو الاس .٨٦"الصهيونية غلطة"بأن يعتقد المؤرخ الأمريكي هوارد زن ، فيما٧٦"من السكان الفلسطينيين

الأكاديمي الأمريكي نورمان فنكلشتاين الطبيعة العنصرية للدولة نتقد الكاتبوكثيرا ما ييصف كما ، ٩٦لفلسطين حتلالهالمحرقة النازية من أجل تبرير ااستغلالها ل ، ويدينالصهيونية

بسبب طبيعتها ٠٧"خارج السياق التاريخي"المؤرخ البريطاني طوني جوت إسرائيل بأنها المقرر الخاص السابق للأمم المتحدة ريتشارد فوك أما .غير اليهود لتي تنبذ مواطنيهاالإقصائية اوقارن ۱٧"جريمة ضد الإنسانية"السياسات الإسرائيلية في الأراضي المحتلة بأنها فقد وصف

أكثر أعتقد أن الفلسطينيين "بين معاملة إسرائيل للفلسطينيين وبين المعاملة النازية لليهود قائلا: ، ومؤخرا قامت مجموعة بارزة من الأكاديميين اليهود "هذا العالممن ن كل بهم بين ضحايا

۲٧"سية لشعب آخر؟احتضان دولة تتنكر للحقوق الأسا عن إمكانية "استمرارالأمريكيين بالتساؤل وكان جوابهم بالدعوة الحازمة لمقاطعة الدولة الصهيونية بصورة كاملة.

شد حل للخطاب العنصريسرائيليون الإدينيون السياسيون ولجأ الزعماء الذلك، يل بالإضافةرئيس الوزراء خاطب، ۲٠۱٥آخر انتخابات إسرائيلية عام ففي .ناخبيهم والتعبير عن سياساتهم

تقول بأن "تويتر"عبر تغريدة على موقع التواصل الاجتماعي الإسرائيليينبنيامين نتنياهو إلى صناديق ذاهبون في جحافلحكومة اليمين الإسرائيلي في خطر، الناخبون العرب "

لتطهير عرقي جديد عبر ، فيما دعا وزير الدفاع الإسرائيلي افيغدور ليبرمان٣٧"الاقتراع، واعتبر أحد ٤٧)الترانسفير( المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل خارج الدولة "القسري ترحيلال"

ليس فقط من "أنه آخر بينما قال ،٥٧"قتل الفلسطينيين واجب ديني"الحاخامات البارزين بأن يلفظ ديني أن تضع رأس الفلسطيني على الأرض وتضربه حتى واجب إنهالقيام بذلك، بل ذ حب الم

أما رئيس الحاخامات السفارديم السابق مردخاي إلياهو وهو أحد كبار القادة . ٦٧"أنفاسه الأخيرةأي حظر أخلاقي على القتل العشوائي للمدنيين "لم يكن هناك بأنه قضىفقد ،الدينيين في إسرائيل

العنصرية واقع الأمر، تسودفي .٧٧"محتمل ضد قطاع غزةالنطاق خلال هجوم عسكري واسع ،٩٧مستوطن آخر تلوأن يق ،٨٧آخر امستوطن يهودي يهودي للدرجة التي يطعن معهاإسرائيل

تبدو عربية؛ كذلكإنما بسبب ملامح الضحايا التي ،حقيقيوذلك ليس بسبب تعرض الجناة لتهديد ي ال الذي حقق فثتنتشر العنصرية الإسرائيلية بين السكان لدرجة أن الصحافي ماكس بلومن

من ٠٨توجهات المجتمع الإسرائيلي تجاه الفلسطينيين المدى الذي تتشابه فيه “كان متفاجئاالمجموعات والشخصيات التي تتحكم في قلب المجتمع والحكومة الإسرائيليين مع اليمين المتطرف في الولايات المتحدة والفاشيين الجدد في أوروبا على الصعيدين الأيديولوجي

.۱٨"والنفسيبرؤيتها الإقصائية إسرائيل في تظهر جلياكما يونية السياسيةالصه أيديولوجيةفإن ، باختصار

بقايا أنها، أثبتت بما لا يدع مجالا للشك أهلهاحتلال الأرض وإخضاع لا المستمرةوسياساتها وعليه، فإن أي نقاش ؛اري أو أية ادعاءات بالديمقراطيةحقبة غابرة تفتقر تماما لأي سلوك حضالإسرائيلي يتجنب التطرق لطبيعة الدولة الإسرائيلية -أو تغطية أو تحليل للصراع الفلسطيني

وإطالة أمد ،ويفتقر للمصداقية، بل ويساهم في تعميق الصراع زائفهو نقاش تها وأيديولوجي مكانية التوصل إلى حل سلمي وعادل. ، وزيادة الوهم بإالمعاناة لضحاياه

60 61 11

(WASPs) لمينوالمس ،اليهودوالكاثوليك، والآسيويين، ومواطنيها الأفارقة، كان ل وحتى لو؟، بعض الحقوق المدنية والاجتماعية، مناصب سياسية و وشغلحق التصويت والأقليات الأخرى

.سكسونيين-قصائية الخاصة بالأنجلوخضوع للطبيعة الجديدة للدولة وهويتها الإال ل عليهمامازسكسونيين، لن ي سمح لأي مواطن آخر -البيض الأنجلوطبقة المواطنين باستثناء ذلك، فضلا عن

سكسونيين من بيع -دستورية دائمة تمنع الأنجلو، وستكون هناك قوانين أو بيعها بشراء الأرضيانات الأخرى في البلاد، كما الأراضي وغيرها من الممتلكات لأي شخص من الإثنيات أو الد

سكسونيين من الزواج من خارج طبقتهم -يمرر الكونغرس أو البرلمان قوانين تمنع الأنجلوس .يخالف هذا الشرط ولن تعترف الدولة بأي زواج "غير قانوني"الاجتماعية،

سكسونيين من حول العالم، ولن -وفيما يتعلق بالهجرة، سترحب الدولة فقط بالمهاجرين الأنجلو على الجنسية بمجرد تكون هناك أية قيود على هجرتهم حيث بإمكان أي منهم الحصول فورا

دمة من الدولة، وصوله إلى البلاد، وسوف يتمتع بكامل الامتيازات الاقتصادية والاجتماعية المق "أمنية"جميع الأقليات في البلاد إلى سياسات كذلك تخضع سبينما ست حرم بقية الإثنيات من هذا.

تنتشر المستوطنات سونيين القادمين من الخارج، وسسك-المجال للمهاجرين الأنجلو لإفساحمحددة سكسونيين، -ين الجدد من الأنجلولمستوطنقتصر على ان في البلاد وستوالمستعمرات في كل مكا

وفي هذه المستوطنات ستقوم .القسري يتعرض غيرهم من السكان إلى الطرد أو التهجيرما بينسباحة حماماتو ومتنزهاتالدولة بتصميم طرق ومدارس وعيادات صحية ومراكز تسوق

نظام-خاصة بالأنجلو للرعاية الصحية والتعليم ينسكسونيين حصرا، وسيكون هناك أيضا-على سبيل المثال، إذا قام أحد أفراد طبقة الأنجلو ؛الاجتماعية والعدالة الجنائيةوالرعاية

سكسونيين بمهاجمة أو قتل غيره من أبناء الطبقة الثانية سوف يتلقى غرامة أو عقوبة مخففة لا يرضعكان حادثا حتى وإن، بينما إذا وقع العكس تتجاوز بضع سنوات الأقلية مواطن نال، سيا

وفي هذا النظام، سيقتصر التوظيف في الشرطة على .ة صارمة قد تصل إلى الحبس المؤبدعقوباستخدام التعذيب عقوبة على المحكمة العليا بشكل روتيني فرضستوسكسونيين، -أفراد أنجلو

، لا شكبوإجراميا اعنصري سيكون كهذا نظامالأمن. ضباط سلطةل ضد الأقليات الخاضعةالسؤال كنى جانبه أو يدافع عنه، ولأن يقف إل لى نطاق دولي بحيث لا يمكن لأحدع اومكروه اليوم؟ )أدرك أن البعض قد نايكون مقبولا في عالميوجد أو هل يمكن لنظام كهذا أن هو الأهم

ح وجماعات محددة يقول بأن الكثير من هذه الممارسات قد ارتكبت بالفعل في الماضي ضد شرائعلى تبني هذا النموذج اليومفي المجتمعات الغربية، ولكن أيا من الحكومات المعاصرة لن تجرؤ

أو الدفاع عن هذه السياسات(.معقول حقيقة ماثلة للعيان وبدرجات متفاوتة اللاهيونية من هذا المثال الطبيعة الصتجعل مع هذا،و

في الدولةاالفلسطيني سواء أكانوا مواطنين في الحياة اليومية للشعب أو يعيشون تحت ،سمياالعودة إلى منازلهم في الذين حرموا لعقود من حقهم ضمنأو ،الاحتلال أو الحصار الإسرائيلي

ومدنهم وقراهم المحتلة. إن نظاما كهذا لن يتلقى الإدانات فحسب، بل إنه لا يمكن لإنسان أو دولة تحترم حكم القانون أن ترتبط أو تتسامح مع هذا النمط من الأنظمة.

العنصرية يعةالطبالبارزين انتقد العديد من المثقفين اليهود ،ومنذ الأيام الأولى للدولة الصهيونيةمنتقدين القادة الصهاينة ٩٤٨۱وحنا آرينت عام نيمن ألبرت آينشتا ، وقد كتب كل٣٦لإسرائيل

. واعتبر العالم والمفكر الإسرائيلي ٤٦"علانية بعقيدة الدولة الفاشية "يبشرونلإسرائيل الذين تم شرعنة التمييز ت، حيث بكل ما في الكلمة من معنىدولة عنصرية "إسرائيل أن إسرائيل شاحاك

ويعتبر المفكر .٥٦"ضد الفلسطينيين على نحو دائم وفي غالبية القضايا الهامة فقط بسبب أصولهم

10

المقامة على ٠٦أو تفكيك المستوطنات، من الضفة الغربية والقدس المحتلةالانسحاب من أجزاء تلك الأراضي.

انتظر العالم لعقود أن تقوم إسرائيل بتقرير مصيرها عبر اختيار عنصرين من ثلاثة عناصر مزاعمها بشأن أحقيتها في وأالالتزام بالديمقراطية، أو محددة هي: الهوية القومية اليهودية،

يهودية الغلبية الحفاظ على الأإذا اختارت إسرائيل ."إسرائيل الكبرى" الأرض التي تطلق عليها ۱٩٦٧عام التي احتلتهامن الأراضي الانسحابيتوجب عليها ،الالتزام بالديمقراطية ادعتو

فيتوجب ،بالديمقراطية ادعاء الالتزامأما إذا أصرت على ضم الأراضي المحتلة و ؛)حل الدولتين(ولة علمانية )حل الدولة ن سياسة نبذ غير اليهود ضمن دعليها إدماج السكان العرب والتخلي ع

سك بالخصوصيةتختار التمإسرائيل جعلت الصهيونية الدولة طبيعة فإن ،مع الأسف .الواحدة(وبالتالي ،وإخضاع السكان الفلسطينيين لنظام عسكري صارم ،اليهودية في كل فلسطين التاريخية

. ۱٦نفسها كدولة فصل عنصري فرض

ها الولايات المتحدة التي تحمي الصهيونية السياسية وحقيقة ما يسمى بـ "دولة إسرائيل" الأمريكية

طرفي ل بالنسبة انفعالات وآراء حادةأثارت الصهيونية السياسية ،على مدار القرن الماضي

الصهيونية المتحمسين أو بين منتقديها الإسرائيلي سواء بين مؤيدي -الصراع الفلسطيني ،تحرر قومي للشعب اليهودي حركة باعتبارهيشيد الصهاينة بمشروعهم .وضحاياها العاجزين

نصريوالتمييز العالعرقي التطهير مارستيحمل عقيدة عنصرية امعارضوه مشروع اهفيما يرلا تصل ، وفي كثير من الأحيان، لأهداف خاصةكب جرائم حرب رتويوالديني الممنهج، للأسف، و .إلا بعد تنقيحها ودولتها المعلنةحول طبيعة الصهيونية السياسية المعلومات للجمهور

يساهم في إرباك الجمهور وإثارة سخطه. ممانادرا ما يغطي الإعلام هذا الجانب من الصراع لتمييز ضد الأقلية ل ؤسسسياسات ت طبقتإسرائيل القوانين و سنت، ۱٩٤٨عام إعلانهامنذ

نظام احتلال عسكري يصادر الحقوق أسست، ۱٩٦٧العربية الفلسطينية، وفي أعقاب اجتياح عام المدنية وحقوق الإنسان الأساسية لملايين الفلسطينيين الذين يتجاوز عددهم اليوم عدد اليهود

ترفض بإصرار عودة ولقانون الدولي ا إسرائيل نتهكتكذلك . التاريخيةفي فلسطين الإسرائيليين بينما تمنح الجنسية ۱٩٦٧و ۱٩٤٨عامي بين من بلادهم الذين ه جروا الفلسطيني أبناء الشعب

ملايين حرمللملايين من جنسيات مختلفة بمجرد وصولهم إلى إسرائيل فقط لكونهم يهودا، وتمن العودة ۱٩٤٨ين يعيشون ظروفا مزرية في مخيمات اللجوء منذ عام اللاجئين الفلسطينيين الذ

إلى ديارهم. حتى نتنياهو بأن إسرائيل دولة ديمقراطية أسوة ون وقد زعم القادة الصهاينة من بن غوري

ربما تكون الطريقة المثلى لاختبار هذا الزعم والكشف عن .الديمقراطيات الليبرالية الغربيةبطبيعة الدولة الصهيونية الحديثة هو التحليل المقارن )على غرار ما تجده في كتاب المؤرخ

:۲٦الإسرائيلي شلومو ساندرسميا ديمقراطية، كالولايات المتحدة أو المملكة المتحدة، قامت العي ماذا لو أن دولة غربية تد

سكسونيين -الأنجلوالبيض البروتستانت ونظامها لتصبح دولة خاصة ب بتغيير دستورها

62 63

9

خديعة عملية السلام بوساطة أمريكية ۱٥ها كانت زائفةلاحتلال الإسرائيلي، لكنبإنهاء عقود من ا الأمل ٩٩٣۱عام اتفاقية أوسلو عطت أ

الانتفاضة ة إسرائيلية لوقف حيل لم تكن سوى. ۲٥اية كما اعترف العديد من الخبراءالبد منأراضي الضفة حتلاللالتقاط أنفاسها لامساحة اللازمة ية الأولى وإعطاء إسرائيل الالفلسطين

وقد نفذ الاتفاق في ظل اختلال واضح . ٣٥بشكل دائم ووحشيالغربية بما في ذلك شرقي القدس، – حقيقية تنازلات ولا يقدم أية لعبةاستحوذ على جميع أوراق ال طرففي ميزان القوى بين

مجردا وطرف أضعف –الوسيط المحايد تي ترتدي قناع المدعوما بالإدارة الأمريكية المنحازة أعداد المستوطنات الإسرائيلية في الضفة زادت، وفي تلك الأثناء، ٤٥أوراق التفاوض كلمن

٠٠٧وز ليتجاأكثر من سبعة أضعاف عدد المستوطنين بينما ارتفع، ٥٥لأكثر من الضعف الغربية ألف مستوطن في الضفة الغربية وشرقي القدس.

عدم وجود نية إسرائيلية عن للعالم سوى أن ي فصح بنيامين نتنياهو بقوفي ظل هذا الواقع، لم يبعد إنهاء ولايته الأولى في رئاسة الوزراء، ظهر . الضفة الغربية وإنهاء احتلالهاللانسحاب من

وهو ۲٠٠۱خلال زيارته لإحدى المستوطنات عام ٦٥تم تسريبهنتنياهو في شريط فيديو مصور ٪ من الأراضي الفلسطينية في الضفة الغربية وتعطيل ٩٨يعترف بنيته الحقيقية بالاستيلاء على صراحة مع مجموعة هو آنذاك بعدم وجود تسجيل فتحدث العمل باتفاقية أوسلو، حيث اعتقد نتنيا

من المستوطنين حول رؤيته الاستراتيجية وخططه وتكتيكاته. لقد ...المستوطنات هنا، وهي تنتشر في كل مكان" أن وخلال حديثه عن رؤيته، قال نتنياهو

عن ٪۲أوقفت العمل باتفاقية أوسلو، من الأفضل منح وقف تو ٪۲عطي ، ت٪۱٠٠عوضاء التراجع الغبإسمح لي تي الخاصة التي تتفاقيات بطريقت الافسر "وأضاف لاحقا: ، "الانسحاب

في تكبيد اعترف نتنياهو باستراتيجيته ات،. أما بخصوص التكتيك"۱٩٦٧حدود عام إلىهدفنا هو " :قالحين ردعهم عن المقاومة،وللاحتلال خسائر مؤلمة لإخضاعهم لفلسطينيين ا

حتى يصبح الثمن الذي يدفعونه لا يطاق، وبشكل موجع مرات عديدة لا مرة واحدة ضربهمستجعل ذه الاستراتيجية مواجهته بأن ه وحين تمت ."كل شيء على وشك الانهيار وإرهابهم بأن

لاأنه لمح، كما أ"ونءقولوا ما يشافلي": استخفافرد نتنياهو بالعالم يرى إسرائيل دولة معتدية، عي الرسمي ابالرة التلاعب بسهولح ، فقد لو ى العكسبل على بالضغوط الأمريكية،كترث ي

، أنا لم أكن خائفا يمكن مناورة أمريكا بسهولة وتوجيهها الاتجاه الصحيح"قال: حين لإسرائيل من تحدي الأمم المتحدة . وعلى الرغم من أن قادة العالم "من مواجهة كلينتون، ولم أكن خائفا

"يعتبرون نتنياهو كما اتضح من الحوار الذي التقطه المايكروفون بين " ي طاق لا"و "كاذبالم يجرؤ ، ٧٥الرئيس الفرنسي السابق نيكولا ساركوزي والرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما

بأن أحد البرلمانيين البريطانيينرغم ما أقره وجه إسرائيل على الوقوف فيزعيم غربي أي "من القادة الأوروبيين يرون في إسرائيل ٪٠٧ الإشارة يجدر .٨٥"م العالميالسلا يتهددخطرا

على اليمين يةسياسات التوسعالإلى أن مقتصرا ونهج وضع العراقيل أمام السلام ليس سلوكاعدم ٩٥في كامب ديفيد ۲٠٠٠الإسرائيلي، فقد قرر الزعيم السابق لحزب العمل إيهود باراك عام

8

أن يستل سلاحه إذا ما تعرض منزله للهجوم، ولكن إذا كان المرء السؤال عما إذا كان علىكن يوقد كان ".المشاركة في احتجاج منظم أثناء سلاحال رفعمن الحكمة من الناحية التكتيكية أن ي

حين سلمية كثر شرفا وأجدر بالاحترام من الالمهاتما غاندي يرى الانخراط في المقاومة النشطة أعلى تخاذلب ح للدفاع عن شرفها على أن تصير، شاهدةلى السلاأفضل أن تلجأ الهند إ"قال:

لم تعد "، وقد أكد نيلسون مانديلا أيضا أنه لجأ إلى الكفاح المسلح فقط عندما "عجزها وهوانهاحرية النشاط "، وطالب نظام الفصل العنصري بأن يضمن مكنة"أشكال المقاومة الأخرى م

بشأن فإن النقاش لذلك، .إلى تعليق الكفاح المسلح رفاقهللسود قبل أن يقوم بدعوة "السياسي ،في مصلحة القضية الفلسطينيةوما إذا كانت تصب المقاومة المسلحة ضد الاحتلال الإسرائيلي

خللليس نقاشا حول مشروعية المقاومة، إنما حول الاستراتيجية السياسية المناسبة في ضوء الفي ميزان القوى العسكرية لصالح إسرائيل، في مقابل ما يحظى به الكفاح العادل ضد الهائل

الاحتلال من دعم شعبي عريض حول العالم. ستهدفالطرف المومازال وحتى الآن فإن حقيقة الصراع تكشف عن أن الشعب الفلسطيني كان

)التي ۱٩٧٣، وباستثناء حرب عام ۱٩٤٨للعدوان الاسرائيلي والاستخدام المفرط للعنف منذ عام (، فإن جميع الحروب ۱٩٦٧بدأتها كل من مصر وسوريا لاستعادة أراضيهما المحتلة عام

، ۱٩٧٨، ۱٩٦٧، ۱٩٥٦، ۱٩٤٨الإسرائيلية خلال العقود السبع الماضية )حروب عام: -العربيةن الاقتلاع في نهاية المطاف إلى مزيد م ، مما أدىإلخ( بدأتها إسرائيل ۲٠٠٦ ،۲٠٠۲، ۱٩٨۲

٥٤حروب وحشية ضد قطاع غزة ثلاثشنت إسرائيل ٨۲٠٠منذ عام . و٤٤والبؤس للفلسطينيين بآثار مدمرة على القطاع وسكانه. تتسبب

بينما خسرت ۱٤۱٧، قتلت إسرائيل ۲٠٠٩-۲٠٠٨ففي حرب عامي • ۱٣فلسطينيا

جنود إسرائيليين. ٩بينهم مواطنيهامن من مواطنيها بينهم ٦ت فلسطينيا وخسر ۱٦٧، قتلت إسرائيل ۲٠۱۲في حرب عام •

جنديان. بينهم ۲۱٠٤، قتلت إسرائيل ۲٠۱٤في حرب عام • شردتطفلا و ٥٣٩فلسطينيا

٤٧٥٠٠٠ وعشراتمدرسة ۲٤٤منزلا، كما دمرت ۱٧٥٠٠هدم بعد فلسطينيا بينهم ٧۲المستشفيات والمساجد، وقد خسرت إسرائيل في تلك الحرب ٦٦مواطنا

جنديا.

حروب معلنة ضد قطاع فلسطينيا خلال ثلاث ٣٦٨٨، قتلت إسرائيل ۲٠٠٨منذ عام ، في المجمل بينهم ٩۱غزة بينما خسرت ٧٧مواطنا إسرائيليا تم توثيق ،وخلال السنوات الماضية .جنديا ٧٤حيث قتل الاحتلال أكثر من ألفي طفل ٦٤للأطفال الفلسطينيين خزالموالمكثف استهداف إسرائيل ، وقد تم التحقيق في استخدام إسرائيل للعنف المفرط ضد الفلسطينيين ۲٠٠٠فلسطيني منذ عام

منذ عقد ميتجرائم الحرب لا سيما في قطاع غزة )التي تخضع لحصار م ت صنف ضمنبطريقة ، كما أدانتها مؤسسات ٨٤في تقرير غولدستونالممارسات تلك أدانت الأمم المتحدةمن الزمن( وقد

. ٠٥وهيومان رايتس ووتش ٩٤منظمة العفو الدوليةحقوقية أخرى مثل

64 65 7

ممارسات الرغم من مخالفة ذلك للقانون الدولي واتفاقيات جنيف الأربعة. وقد اشتملت ال :يما يلالإسرائيلية الوحشية على

تحت الحماية الكاملة من الجيش ٠٣أفعالهم الاستفزازيةو ٩۲المستوطنينعنف • . ۱٣الإسرائيلي

بما في ذلك اعتقال أطفال بعمر الخمس ٤٣والقتل ٣٣بالاختطاف ۲٣استهداف الأطفال • .٥٣سنوات

. ٦٣ءحرق أطفال رضع أحيا • . ٨٣وهدم المنازل ٧٣الاستخدام المستمر للعقاب الجماعي •ضد أي فعل مناهض للاحتلال بما في ذلك إلقاء ٩٣عقوبات السجن المفرطةاستخدام •

الحجارة. . ۱٤المواقع الدينية المقدسة ٠٤اقتحام • الذين يتصدرون لتحدي الهيمنة الإسرائيلية. ۲٤الاستهداف المتعمد للصحافيين •

من العودة تمنعه إسرائيل أو في المنفى ،تحت الاحتلال أو الحصارالشعب الفلسطيني كان سواء

في مقاومة يبقى لديه حقا مشروعاأو محروما من ممارسة حقه في تقرير المصير، ،إلى ديارهالإنسان ومصادرة الحرمان من الحرية وحقوقثل الاحتلال العسكري وجميع مظاهره م

من أن غالبية الفلسطينيين وعلى الرغم .بناء المستعمرات على أراضيهالتوسع في الأراضي والقانون الدولي لا ي قصرحتلال، كتدبير حكيم ضد وحشية الا السلميةاللجوء إلى المقاومة يفضلونقا للقانون الدولي المقاومة المسلحة وف مشروعيةية، حيث أن سلمحتلال على الوسائل المقاومة الافي شعب الفلسطينيال ن فيهمشعوب بم، ولا يمكن إنكاره لأي شعب من الحق أصيلالإنساني وعلاوة على ذلك، فإن القانون الدولي لا يمنح .الحرية وممارسة حق تقرير المصير لنيل كفاحهسواء ،القوة ضد الرازحين تحت الاحتلال شكل من أشكالممارسة أي في احتلاللأي الحق

بما في ذلك ي غرض آخررسيخ الاحتلال، أو لأوت فرض السلطة على المناطق المحتلةبغرض دام القوة لإخضاع استخ للمعتدي ومغتصب الأرض لا يحقختصار، باالدفاع عن النفس.

النظر عن أية مصلحة سياسية، صرفوب ،في القانون الدوليكمبدأ أصيل عليه، ، وبناء٣٤ضحاياهالجنود والمستوطنين المسلحين أو غيرهم من ذلك بما في ،الهجمات ضد أي هدف عسكري تعد

أي إجراء ممارسات مشروعة ومقبولة وفق القانون الدولي، و ه،ومؤسساتأدوات الاحتلال مه بالارهاب. صأو غير ذلك، لا يمكن إدانته أو وسلميا كان مناهض لهم سواء

والحرمان الكفاح المسلح ضد القمععلاوة على ذلك، فإن الحجة الأخلاقية على مشروعية استخدام في .دادية والاستعمارية هي حجة راسخةي تمارسه الأنظمة الاستبذمن الحقوق السياسية ال

ةالشهير مقولتهبأبناء وطنه Patrick Henryحشد باتريك هنري ،قبيل الثورة الأمريكية ۱٧٧٥الحقوق المدنية واللاعنف مارتن الدفاع عن ، حتى أن أيقونة "امنحني الحرية أو امنحني الموت"

رفض مقابلة العدوان بالسلمية، وشكك فقط .Martin Luther King, Jr جونيور لوثر كينغالجدل حول مسألة الدفاع عن النفس غير ضروري، حيث أن زعمعندما في جدوى انتهاج العنف

لم .للهجوم عند تعرضهمكأفراد أن قلة من الناس اقترحت على الزنوج عدم الدفاع عن أنفسهم

6

، بالتاليو .أرجاء العالمين من أوروبا وكافة آلاف اليهود القادم فساح المجال أماملإ مشروعةلاجئين )الفلسطينيين( الراغبين ل" هالذي ينص على أن ۱٩٤الأمم المتحدة قرارها رقم أصدرت

سبعة عقود. كما لهذا القرار الأممي دون تطبيق ، وقد بقي "العودةحق .. .العودة إلى منازلهمفي ، مما يقود إلى ٨۱احتلال عسكريأنه لا خلاف، وفق القانون الدولي، على كون إسرائيل دولة

وطأة تحت حث أن الشعب الفلسطيني ما زال يرز، حيالصلةتطبيق جميع اتفاقيات جنيف ذات . ٩۱"معاد أراضيه تخضع فعليا لسلطة جيش "الاحتلال ما دامت

هو مقاومة الاحتلال بكافة الوسائل المصير للشعب الفلسطيني و ذلك، فإن حق تقرير فضلا عن ، تم اعتماد قرار الأمم المتحدة الذي يحمل رقم۱٩٦٠في القانون الدولي، ففي عام راسخ حق

، وقد نص الإعلان على أن "إعلان منح الاستقلال للبلدان والشعوب المستعمرة"حول ٠۲ ٤۱٥۱الشعوب لاستعباد الأجنبي وسيطرته إخضاع "، وأن "لكل الشعوب الحق في تقرير مصيرها"

لحقوق الانسان الأساسية، ويناقض ميثاق الأمم المتحدة ةوبعد عشر ."واستغلاله يشكل إنكاراالذي يدعو الدول الأعضاء إلى دعم الشعوب ۱۲٥۲٦۲سنوات، اعتمدت الأمم المتحدة القرار رقم

أعاد القرار رقم ۱٩٧٤هم، وفي عام الواقعة تحت الاستعمار أو الاحتلال ضد مستعمريهم ومحتليشرعية كفاح الشعوب في سبيل التحرر من السيطرة الاستعمارية والهيمنة "التأكيد على ۲۲ ٤٦۲٣

، وبعد أربع سنوات، نص "بكافة الوسائل المتاحة، بما في ذلك الكفاح المسلح ة والاستعبادالأجنبيشرعية كفاح الشعوب في سبيل الاستقلال والسلامة "بوضوح على ٣۲ ٣٣/٤۲القرار الأممي رقم

ما أتيح كافةالإقليمية والوحدة الوطنية والتحرر من الاستعمار والسيطرة الأجنبية والاحتلال، بالتي "القرار بقوة جميع الحكوماتيدين "، كما "لهذه الشعوب من وسائل ولا سيما الكفاح المسلح

. "بحق تقرير المصير للشعب الفلسطيني"لا تعترف قراران ملزمان )يحملان ۱٩٨٠وبخصوص القدس المحتلة، فقد تبنى مجلس الأمن الدولي عام

دون معارضة )مع امتناع الولايات أربعة عشر ( بواقع ٥۲ ٤٧٨و ٤۲ ٤٧٦رقم: مؤيدا صوتاتغيير "المتحدة عن التصويت وعدم استخدامها للفيتو(، ينصان على إدانة محاولات إسرائيل ، كما "الطابع العمراني والتكوين الديموغرافي والهيكل المؤسسي ووضع مدينة القدس الشريف

الاحتلال المطول للأراضي العربية التي تحتلها الضرورة الملحة لإنهاء"أعاد القرار التأكيد على ، معتبرا "قوة احتلال"، ووصف القرار إسرائيل بكونها "، بما فيها القدس۱٩٦٧إسرائيل منذ عام

. "انتهاكا للقانون الدولي"تغييرات تجريها في مدينة القدس تعد ةأن أي

العنف الإسرائيلي وحق المقاومة الفلسطيني

الحياة تحت وطأة الاحتلال الوحشي لأكثر من نصف قرن من الزمان دون بادرة أمل علمت ٦۲لانتهائه الشعب الفلسطيني، وخاصة في القدس، الاحتجاج على الاجتياح الإسرائيلي لمقدساتهم

مدعوما بآلاف استخدامه للعنف ف الجيش الإسرائيلي كث والثورة على الاحتلال المستمر. ولذلك، وجرح ٨۲المئاتمما أسفر عن موت ،الذين يجوبون الضفة الغربية ٧۲ين المسلحينالمستوطن، وقد لجأ الجيش الإسرائيلي وعصابات الفلسطينيين اعتقال عشرات الآلاف منوالآلاف

، على بالقوة للاحتلال إخضاعهمالفلسطينيين أو لطردالمستوطنين المسلحة إلى العنف الممنهج

66 67 5

نحت على ولا يشمل شكل ضمانات قروض أو هذا الرقم عشرات المليارات الأخرى التي م نة في باستخدام معدات عسكرية أمريكية متقدمة مخز سماح، إلى جانب المساعدات خاصة

و وولت قدر ميرشايمر ۲٠٠٦وفي عام .في حالات الطوارئ ووضعها تحت تصرفهاإسرائيل Mearsheimer and Walt يكون قد رقم ال ذاوه٣۱مليار دولار ٠۱٥بحوالي المساعدات حجم

.۲٠۱٨عام بحلولمليار دولار ۱٩٠صل إلى و طويل الأمد يضمن توفير المساعدة وقبل أكثر من عقدين، وضعت الولايات المتحدة برنامجا

تفادي ضغوط سنوات، وذلك من أجل ةالعسكرية والاقتصادية للدولة الصهيونية مقدما ولمدة عشرقام الرئيس بيل كلينتون بتوقيع حزمة مساعدات عسكرية ۱٩٩٧في عام ف .الميزانية السنوية

ع الرئيس مليار دولار، في حين وق ۲۱سنوات لإسرائيل تتجاوز قيمتها ةواقتصادية لمدة عشربقيمة ۲٠٠٦ى عام سنوات أخر ةبن في وقت لاحق حزمة مساعدات لمدة عشرجورج بوش الا

مليار دولار ولمدة ٣٨بقيمة مساعدات ع الرئيس باراك أوباما حزمة مليار دولار، وبالمثل وق ٣٠زراء الإسرائيلي بنيامين الرغم من عدائه المعلن مع رئيس الوب ۲٠۱٦سنوات أخرى عام عشرةمساعداتها في بداية السنة المالية ي تتلقى تلأن إسرائيل هي الدولة الوحيدة اجدير بالذكر .نتنياهو

وذلك بغرض كسب الفائدة قبل أن يتم تخصيصها، في حين ،من كل عام في أكتوبر/تشرين أولتغطية عجز لرضها تأن الخزانة الأمريكية تدفع مليارات الدولارات كفوائد للأموال التي تق

الميزانية. الولايات المتحدة على الدوام المصدر الرئيس لكل المعدات العسكرية كانت، بالإضافة لما سبق

، حتى تلك التي تم حجبها التقنيات التكنولوجيةالخبرات والواردة لإسرائيل بما في ذلك أحدث الذخائر أن كل ، كما F35أحيانا عن حلفاء الولايات المتحدة في حلف شمال الأطلسي مثل مقاتلات

القنابل العنقودية والفسفورية، بداية من ،ضد المدنيين العزلالتي تستخدمها إسرائيل المتطورةتي لجرافات وغيرها من المعدات الثقيلة الوحتى ا، والغاز المسيل للدموع والرصاص المطاطي

تمدها بها الولايات المتحدة مجانا. مصادر رزقهم،والزيتون حراشتدمر منازل الفلسطينيين وألإسرائيل فعليع، وشريك صرامباشر في ال طرفالولايات المتحدة نفسها إلى حولت ،لكوبذ

خلافا لمزاعمها المتكررة، ففلسطينيين وإطالة أمد معاناتهم، ال نكبات ومآسيمضاعفة يعمل على لتحقيق السلام نزيها وسيطا -العادل في الصراع العربي لم تكن الولايات المتحدة يوما

. ٤۱الإسرائيلي

الاحتلال وحق تقرير المصير والقانون الدولي

حزيران /يونيوفي لا ينبغي أن يكون هناك خلاف على كون الأراضي التي نهبتها إسرائيل عشرات القرارات الصادرة عن الأمم قد طالبت ف ؛لة، بما فيها شرقي القدس، أراض محت۱٩٦٧

مجلس الأمن، إسرائيل ليها القرارات الملزمة ، بما ف۱٩٦٧المتحدة منذ نوفمبر/تشرين الثاني ، واقعفي الالإذعان له بشدة. إسرائيل، وهو الأمر الذي رفضت بالانسحاب من الأراضي المحتلة

ضي الفلسطينية التي صادرتها إن كان هناك أراض متنازع عليها فيجب أن تكون تلك الأراوالتي نتج عنها ،٧۱والغزو العسكري٦۱عبر حملة من الترهيب والمجازر ٩٤٨۱عام ٥۱إسرائيل

غير بطريقة وقهرا وقسرا ومدنهم وقراهم منازلهمألف فلسطيني من ٨٠٠طرد أكثر من

4

حماية المدنيين الخاضعين ب الخاصةيل بتطبيق اتفاقية جنيف الرابعة مطالبة إسرائ •، ۱٩٨٥، ۱٩٨٤، ۱٩٧٦للاحتلال، إلى جانب الالتزام بمعاهدات حقوقية أخرى ]

[.مرات (٤) ۱٩٨٩واحترام حق تقرير المصير للشعب مطالبة إسرائيل بإنهاء احتلالها وحكمها العسكري •

[.۲٠۱٤، ۲٠٠۱، ۱٩٨۲، ۱٩٨٠(، ۲) ۱٩٧٦، ۱٩٧٣الفلسطيني ]لبنان و، والضفة الغربية، الاجتياح الاسرائيلي لقطاع غزةوالمطالبة بإنهاء العدوان •

[۱٩٨۲ (٣ ،)۱٩٨٥ ،۱٩٨٦ ،۱(، ٣) ٩٨٨۲٠٠٤.] [.۲٠٠۲، ۱٩٨٧المتحدة ]إدانة قتل المدنيين الفلسطينيين وموظفي الأمم •إدانة مجزرة مخيمي صبرا وشاتيلا للاجئين الفلسطينيين التي راح ضحيتها أكثر من •

ألفي مدني، حيث حملت لجنة إسرائيلية المسؤولية الجزئية عن المجزرة لوزير الدفاع [.۱٩٨٣الإسرائيلي آنذاك آرئيل شارون ]

[.۱٩٨٦إدانة اختطاف طائرة مدنية ] •(، ۲) ۱٩٨٨، ۱٩٨۲ل أو حماية المتورطين في اغتيال قادة فلسطينيين ]إدانة اغتيا •

۲٠٠۱ ،۲٠٠٣ ،۲٠٠٤ .] [.۲٠٠٦المطالبة بإطلاق سراح أسرى مدنيين أو إنهاء الحصار المفروض على غزة ] •الذي اعتبرته محكمة العدل الدولية غير شرعي العنصري إدانة بناء جدار الفصل •

[۲٠٠٣ .] الأنشطة الاستيطانية وقفالأراضي الفلسطينية والعربية، و ضمنهاء إالمطالبة ب •

[۱٩٨۲ ،۱٩٩٥ ،۱٩٩٧ (۲.]) وتحدي تطبيق وهويتها، مطالبة اسرائيل بالكف عن تغيير معالم مدينة القدس •

[.۲٠۱٧، ۱٩٨٦، ۱٩٨۲قرارات الأمم المتحدة بشأن القدس والمسجد الأقصى ]لحقائق بشأن السياسات ا يتقصلتعيين لجنة الولايات المتحدة عارضت ذلكك •

[، كما ۱٩٩٠سرائيل خلال الانتفاضة الفلسطينية الأولى ]لإالعسكرية الوحشية [.۲٠۱٨عرقلت إدانة اغتيال متظاهرين فلسطينيين عزل على حدود قطاع غزة ]

دعم وتحريض السياسات الاستعمارية الإسرائيلية

لا العدواني وسياساتها الوحشية هاالدعم السياسي والدبلوماسي الكامل لسلوك منح إسرائيلإن الولايات ها من القتتظلت الدولة الصهيونية المساعدات المالية والعسكرية التي لقدر ي ذكر بالنسبة

وفقا و .متلقي الأول للمساعدات الأمريكيةكانت إسرائيل وما زالت ال ؛ فقدعلى مدار عقود المتحدةسرائيل ما يزيد على فإن الولايات المتحدة قدمت لإ ،۲۱للتقرير الرسمي لمكتب أبحاث الكونغرس

، مساعدات عسكريةمنها ٪٧٠ ،۱٩٧٣مساعدات مباشرة منذ عام في صورة مليار دولار ۱٣٥

68 69 3

، عكفت الولايات المتحدة على حماية إسرائيل على المسرح دبلوماسيالو سياسيعلى الصعيد ال ۱٩٧٥لعام ٣٣٧٩بعد تمرير القرار الأممي رقم .وإرهابها الدولي على حساب العديد من الدول

بسبب "نصريوالتمييز العشكلا من أشكال العنصرية "الذي ينص على اعتبار الصهيونية ٧على إلغاء هذا القرار، وبالفعل، تم باستماتةعملت الولايات المتحدة ،أيديولوجيتها الإقصائية

حرب الخليج عقبعاما تحت الضغط الهائل الذي مارسته الولايات المتحدة ستة عشرإبطاله بعد على وقاية باستمرار الولايات المتحدة عملتوفي السنوات التي أعقبت ذلك، .۱٩٩۱الأولى عام

متحدة، وكذلك في الدولي التابع للأمم ال انسناء في مجلس حقوق الإإسرائيل من أي فعل أو نقد بن منظمة الوسحب عضويتها من ،منظمة يونسكو، إلى حد حجب الولايات المتحدة تعهداتها المالية

. ٨بسبب قبولها الرمزي للسلطة الفلسطينية كعضو في كيان ثقافي تابع للأمم المتحدة، قامت الولايات المتحدة على الدوام بالدفاع عن غالبية الدولذلك، وعلى النقيض من علاوة على

لممارساتها مساندتها المستميتةة، وقفت وحيدة تماما في إسرائيل التدميري، وفي حالات عد سلوكحق الولايات المتحدة متستخدا ،۱٩٧٣ومنذ عام .الموثقة بالكاملو غير المشروعة العدوانية ةلحماية إسرائيل من أي ٩وأربعين مرة أربعفي مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة )الفيتو( النقض

مليه المعايير القانونية أو تحميلها مسؤولية مواقفها العدوانية وفق ما ت ،إدانة أو إنفاذ للقانون الدوليالعسكرية الضوء الأخضر للدولة الصهيونية لاستخدام القوة أعطى هذا الدعم المفتوح .الدولية

حقوق وحشية ل، وإعلان الحرب على جيرانها، وارتكاب انتهاكات ونهبها لاحتلال الأراضيسان ضد المدنيين في فلسطين ولبنان وغيرها من دول الجوار، إلى جانب التحدي الصارخ نالإ

ممت لتوفير الحماية للقانون الدولي وعشرات المعاهدات الدولية كاتفاقيات جنيف التي ص وفقا لنائب مستشار الأمن القومي الإسرائيلي السابق، و .اص الخاضعين للاحتلال العسكريشخللأسرائيل بالولايات المتحدة تمثل دعامة إعلاقة "، فإن Charles Freilichشارلز فريليتش ت

ل الدعم العسكري والدبلوماسي والاقتصادي الأمريكي لإسرائيل شك أساسية لأمنها القومي، حيث ي وحيوي سلاحامنذ عقود تمكينها يتجاوز لإسرائيل . لكن هذا الدعم ٠۱"ا )لإسرائيل(استراتيجيا

استخدم ،۱٩٧٣، فمنذ عام سياسة الأحزاب الأمريكيةعبر وحمايتها من أي رؤى معادية لها في مجلس الأمن لصالح الفيتوحق بلا استثناء جميع الرؤساء الجمهوريين والديمقراطيين

.۱۱إسرائيلمدى استعدادها و الفيتو،الولايات المتحدة باستخدام حق هتغط ذيإن نطاق الجرائم الإسرائيلية ال

خلال الاستخدام المتكرر من ف .يبدو محيرا قد للقانون الخضوعومن المساءلة لحماية إسرائيلشجعت الولايات المتحدة الدولة الصهيونية على مزيد من التجاهل لإرادة العالم، فيتو،لحق ال

تنفيذ نمالقانونية بالرغم مزايا الحصانة إسرائيل ب تمتعتوبفضل الغطاء السياسي الأمريكي، حرية تامة في ارتكابذلك كما منحها ؛لمدنيين بمن فيهم النساء والأطفاالاغتيالات وقتل ال

لا حصر لها لقرارات الأمم وانتهاكات ،الإبادة الجماعيةجرائمها ضد الإنسانية، والشروع في الاستخدام لولا تمريرها وتنفيذهاكان من الممكن والتي لمتحدة واتفاقيات حقوق الانسان، ا

الأمريكي. المستمر لحق النقض

وقد أحبط الفيتو الأمريكي قرارات تتضمن:

2

: حاسمةإجابات أسئلة مطروحة دون هناك في هذا السياق، تبقى

محتلة أم متنازع عليها؟ فلسطين أرضهل •مقاومة الاحتلال في القانون الدولي، مشروع وأصيل بموجب حق نيفلسطينيلهل ل •

رهابا؟إ دأشكال المقاومة تع افةالكفاح المسلح؟ أم أن ك ممارسةبما في ذلك مقدساتها في البلدة القديمة بالقدس بما فيها ضواحيها الأثرية و تملك إسرائيل أي حقهل •

؟ ۲٠۱٧في كانون الأول/ديسمبر دونالد ترمبالأمريكي الرئيس علنكما أالدينية النزاع؟ طرفي تساوى فيه ي "دورة العنف"هل إطالة ما يسمى بـ • ديمقراطية حقيقية؟ على إسرائيل تقوم هل •)من قبل من؟( ةحركة تحرر قومي مشروعة السياسية الصهيونيوز اعتبار هل يج •

؟ الطاغيةالعنصرية تجلياتهاتجاهل و ها نحو حل سلمي للصراع؟ هل إسرائيل صادقة في سعي • نفسهالسوقت لولايات المتحدة أن تلعب دور الوسيط النزيه بين الطرفين كما يمكن ل هل •

في المنطقة؟ على الدوام من ن المراقبين الموضوعيين مك وت أن تزيل الغمامالإجابات الواقعية على هذه الأسئلة من شأن

عميق للسياسات والممارسات الكفيلة بإنهائه. ووضع تصور، بل الفهم الدقيق للصراع القائم

التستر السياسي والدبلوماسي على جرائم اسرائيل

، شرعت الولايات المتحدة بتبني مجموعة من ٥في سعيها لتحقيق أهدافها الاستراتيجية في العالممع حميمةالشراكة الاستراتيجية التلك أيا منها يفسرلا التي السياسات والاستراتيجيات الكبرى

بأن إسرائيل أصبحت Mearsheimer and Walt ٦ ر و وولتميرشايم ؤكد كل مني. إسرائيلشأنا داخليا في السياسة الأمريكية، حيث لا يمكن فهم نفوذها الضخم إذا تم تحليله في إطار السياسة

مع . مبراطورياتالكلاسيكية للدول وحتى الإلأمنية الخارجية التي تخضع لنظرية المصالح اشهدت علاقاتها مع الولايات المتحدة عدة منذ تأسيس إسرائيل، قليلة،الستثناءات بعض الالمصدر ا بالتدريجصبحت ثم أمتحدة كداعم سياسي لإسرائيل، ، فقد بدأت الولايات التحولات

وحليفة لها، ة العسكريو ماليةالرئيس للهبات ال ة متواطئا في سياساتها التوسعيشريكا كاملا وأخيرا جرامي. وأعمالها العدوانية وسلوكها الإ

2

: حاسمةإجابات أسئلة مطروحة دون هناك في هذا السياق، تبقى

محتلة أم متنازع عليها؟ فلسطين أرضهل •مقاومة الاحتلال في القانون الدولي، مشروع وأصيل بموجب حق نيفلسطينيلهل ل •

رهابا؟إ دأشكال المقاومة تع افةالكفاح المسلح؟ أم أن ك ممارسةبما في ذلك مقدساتها في البلدة القديمة بالقدس بما فيها ضواحيها الأثرية و تملك إسرائيل أي حقهل •

؟ ۲٠۱٧في كانون الأول/ديسمبر دونالد ترمبالأمريكي الرئيس علنكما أالدينية النزاع؟ طرفي تساوى فيه ي "دورة العنف"هل إطالة ما يسمى بـ • ديمقراطية حقيقية؟ على إسرائيل تقوم هل •)من قبل من؟( ةحركة تحرر قومي مشروعة السياسية الصهيونيوز اعتبار هل يج •

؟ الطاغيةالعنصرية تجلياتهاتجاهل و ها نحو حل سلمي للصراع؟ هل إسرائيل صادقة في سعي • نفسهالسوقت لولايات المتحدة أن تلعب دور الوسيط النزيه بين الطرفين كما يمكن ل هل •

في المنطقة؟ على الدوام من ن المراقبين الموضوعيين مك وت أن تزيل الغمامالإجابات الواقعية على هذه الأسئلة من شأن

عميق للسياسات والممارسات الكفيلة بإنهائه. ووضع تصور، بل الفهم الدقيق للصراع القائم

التستر السياسي والدبلوماسي على جرائم اسرائيل

، شرعت الولايات المتحدة بتبني مجموعة من ٥في سعيها لتحقيق أهدافها الاستراتيجية في العالممع حميمةالشراكة الاستراتيجية التلك أيا منها يفسرلا التي السياسات والاستراتيجيات الكبرى

بأن إسرائيل أصبحت Mearsheimer and Walt ٦ ر و وولتميرشايم ؤكد كل مني. إسرائيلشأنا داخليا في السياسة الأمريكية، حيث لا يمكن فهم نفوذها الضخم إذا تم تحليله في إطار السياسة

مع . مبراطورياتالكلاسيكية للدول وحتى الإلأمنية الخارجية التي تخضع لنظرية المصالح اشهدت علاقاتها مع الولايات المتحدة عدة منذ تأسيس إسرائيل، قليلة،الستثناءات بعض الالمصدر ا بالتدريجصبحت ثم أمتحدة كداعم سياسي لإسرائيل، ، فقد بدأت الولايات التحولات

وحليفة لها، ة العسكريو ماليةالرئيس للهبات ال ة متواطئا في سياساتها التوسعيشريكا كاملا وأخيرا جرامي. وأعمالها العدوانية وسلوكها الإ

70 71

1

الولايات المتحدة وإسرائيل

من التمكين الى الشراكة الاستراتيجية

، االحرب سلام " لجورج أورويل معجما للغة الأخ الأكبر المضللة التي تصور ۱٩٨٤رواية تقدمالرسمية الإعلامية ةة الغربية والتغطييدوائر السياسالفي ."الحرية عبودية، والجهل قوةو

لقاموس عباراتمشابهة من ال مجموعةالإسرائيلي، يمكن للمرء أن يضيف -للصراع الفلسطيني، ارهاب إالمقاومة والعنصرية ديمقراطية، " صيغقد تتبع النهج نفسه فت لتي وا أورويل للغة المواربة،

۱."اوالاحتلال نعيم معلوماتلل حصري رالغربيين أو منصات الإعلام كمصد القادة السياسيين روايةالأفراد اعتمدإذا

طريقة لن يربكهم لا سيما القدس، وحول الوضع المتفجر في الأراضي الفلسطينية المحتلة، على سبيل المثال، تاريخ الصراع نفسه وطبيعته كذلك.إنما وحسب، فالضحية والجلاد تصوير

عبارات من قبيل الإعلام الرسميمن الصعوبة بمكان أن تتضمن الوثائق الحكومية الرسمية أو إن لم يكن من -، ومن النادر"المستوطنات الإسرائيلية غير الشرعية"أو "الاحتلال الإسرائيلي"

منذ أكثر من خمسين عاما، لقدس على ا شرعيةلسيطرة الإسرائيلية غير الإلى ا ي شارن أ -المحالفي سرائيليةالإ الاستفزازاتبالمدينة المقدسة تثيرها ندلعأو إلى كون معظم المواجهات التي ت

الإسلامية والمسيحية وصايتها على المقدساتوفرض ،لتغيير الوضع الراهن للمدينة محاولة داخل أسوار البلدة القديمة للقدس.

في ۲وطبيعته تاريخ الصراعول إسرائيل وداعموها إلى تعتيم الحقائق الأساسية حكثيرا ما تسعى الصراع ليس معقدا هذا، تظل الحقيقة قائمة بأنوعلى الرغم من ؛علاميةالمحافل السياسية والإ

؛ ولذا فهو الذي شهد تأسيس دولة إسرائيل ۱٩٤٨إلى عام . يرجع الصراع منذ قرون متداأو م سياسيةكنتيجة مباشرة للصهيونية ال نسبيا مستمرة منذ ما يقرب من قرن من الزمانظاهرة حديثة

أواخر القرن التاسع Theodore Herzlل زيودور هيرتتتأسست على يد الصحافي العلماني التيالديانات إلى حركة أعظم حاولت الصهيونية باستمرار تحويل اليهودية من واحدة من .عشر

عرقية قومية استعمارية تهدف إلى ترحيل يهود العالم إلى فلسطين، وممارسة التطهير العرقي هذا هو جوهر الصراع الذين لا يمكن . ٣ينيين الأصليين في موطن أسلافهمالسكان الفلسط بحق

قرار بحقيقته. والممارسات الإسرائيلية دون الإت فهم السياساأساطير عنها إسرائيل والصهاينة المدافعين ترويج فهوماربما كان مالفعل، انحطاطرغم

سقط ، أن يالمربك والمشينلكن من ؛من أجل تعزيز أجندتهم السياسية ٤خللتاري زائفة رواياتوتقرير يؤمنون بحق و ،القانونسيادة الذين يزعمون الدفاع عن أولئك في فخ الدعاية الصهيونية

كثير من القادة متابعة خطاب بوثم يتطوعون للتواطؤ معهم. ،وينادون بالحرية والعدالة ،المصيرالإعلامية للصراع، يمكن ملاحظة تغييب السياق ةالتغطيأو ،السياسيين في الولايات المتحدة

والتحقير من شأن النظم القانونية الراسخة والشواهد ، ثابتةالمتعمد للحقائق الالإغفال التاريخي و .السابقة

Occasional Series Published by the Center for Islam and Global Affairs (CIGA)

Islam and Muslim Societies Studies [IMSS] This series will cover issues and topics related to Islamic epistemology and thought, reform movements, civilization, culture, sciences, models and systems, as well as issues related to the challenges, problems, fault lines, and developments within Muslim societies.

Geopolitical and Strategic Studies [GPSS] This series will cover issues and topics related to geopolitics, strategic affairs, international relations, national security affairs, conflict resolution and peace studies, as well as issues related to political, economic, military, and soft power.

Islamophobia and Muslim Minorities Studies [IMMS] This series will cover issues and topics related to Islamophobia and its many manifestations, as well as to the status, future, and issues ofconcern related to Muslim minorities around the world.

Policy Analysis and Studies [PAS]This series will present policy analyses, assessments, studies, and recommendations on issues of concern to governments, policymakers, experts, NGOs, other stakeholders, and the public at large.

Leadership Development and Training Studies [LDTS] This series will cover issues and topics related to leadership development, organizational skills, political strategies, strategic planning, operational management, and training.

72 73

CIGACENTER FOR ISLAM AND GLOBAL AFFAIRS

Geopolitcal and Strategic Studies Series [GPSS] 1