Teoria final

19
LA PERSPECTIVA COMO FORMA SIMBÓLICA Erwing Panofsky Campos + Montero

Transcript of Teoria final

Page 1: Teoria final

LA PERSPECTIVA COMO FORMA

SIMBÓLICA

Erwing Panofsky

Campos + Montero

Page 2: Teoria final

Erwin Panofsky

• Nació 30 de Marzo de 1982

• Murió 14 de Marzo de 1968

Historiador del arte Ensayista Alemán

Obras clásicas:Estudios sobre iconología [1939]Significado de las artes visuales [1953]Renacimiento y re nacimientos en el arteoccidental [1960]

Page 3: Teoria final

Perspectiva como forma simbólica:

Plantea la perspectiva de un punto fijo del renacimiento como una particular manera de representación espacial

Espacialidad no se deriva de ninguna configuración visual o perceptiva humana, ni de la realidad objetiva, sino de una determinada concepción del mundo

Page 4: Teoria final

Representar el cuadro como una intersección plana de la “pirámide visual” que se forma por el hecho de considerar el hecho visual como un punto

Punto se conecta con los diferentes y característicos puntos de la forma espacial que quiero obtener

Page 5: Teoria final

PLANTA

ALZADO

Valores anchura

Valores de altura

Transportar conjuntamenteestos valores a un tercerdibujo

Obtiene la proyecciónperspectiva

Page 6: Teoria final

El espacio homogéneo:

Nunca es el espacio dado, sino el espacio construido

Desde todos los puntos del espacio pueden crearse construcciones iguales en todas las direcciones y en todas las situaciones

Page 7: Teoria final

La construcción de la perspectiva exacta abstrae de la construcción psicofisiológica del espacio

No solo ver el resultado sino también la finalidad, cuando esta se desconoce se transforma psicofisiológico en espacio matemático

Page 8: Teoria final

Perspectiva plana: Antigüedad Clásica

Durante el arte de la antigüedad

Obras de los ópticos y teóricos

Lo recto es visto como curvo y lo curvo como recto

Curvaturas de los templos Dóricos

Page 9: Teoria final

Las dimensiones visuales no están determinadas por la distancia existente entre los objetos y el ojo, sino exclusivamente por la medida del ángulo visual

Sus relaciones son expresadas solo mediante grados angulares, medios con exactitud, o mediante arcos de círculo y no mediante simples medidas lineales

Page 10: Teoria final

El principio del eje de fuga durante la

antigüedad clásica

Se caracteriza, en comparación con el moderno, por una muy peculiar inestabilidad e incoherencia interna

Modifica todos los valores de longitud, altura y profundidad en una relación constante

Page 11: Teoria final

• Al final de la Antigüedad

Aumento de las influencias orientales

Empieza a disgregarse el cerrado espacio interior y el paisaje libremente configurado en profundidad.

Los elementos de los obras se modifican, adquiriendo formas que están constantemente referidas a un plano .

Page 12: Teoria final

Mosaico de Abraham en

San Vital de Rávena

Page 13: Teoria final
Page 14: Teoria final
Page 15: Teoria final
Page 16: Teoria final

Anunciación,AmbrogioLorenzetti (1344)

Page 17: Teoria final

• Presentación al templo, Ambrogio Lorenzetti (1342)

Page 18: Teoria final

Cuando la perspectiva dejo de ser un problema

técnico- matemático tuvo que derivar en mayor

medida a un problema artístico.

• Ofrece a los cuerpos el lugar para desplegarse plásticamente ymoverse mímicamente.

• Ofrece a la luz la posibilidad de extenderse en el espacio ydiluir los cuerpos pictóricamente

Procurando una distancia entre el hombre y las cosaas

Page 19: Teoria final

• Esta concepción perspectiva del espacio se impuso en 2 ocasiones :

• Como signo de un final al sucumbir la antigua teocracia.

• Como signo principal al surgir la moderna antropocracia.