Teoria Da Politica Monetaria Antonio Luís Licha

8/17/2019 Teoria Da Politica Monetaria Antonio Luís Licha

1/209

TEORIA DA POLÍTICA MONETÁRIAUma abordagem a nível intermediário

Antonio Luis Licha Instituto de Economia

Universidade Federal do Rio de Janeiro

Rio de Janeiro, agosto de 2012.


2/209

1

A formulação de um problema é mais importante que sua solução.

Albert Einstein

Prefácio

O objetivo deste livro é apresentar uma análise da teoria da política monetária de um

ponto de vista normativo, destacando as principais recomendações teóricas sobre como deve ser

feita a política monetária (e não como ela é feita). O centra da análise são as proposições

desenvolvidas pelo Novo Consenso nas décadas ’1990 e ’2000, mas consideramos também os

antecedentes estabelecidos pela síntese neoclássica nas décadas dos ’1950 e ’1960 e pelo debate

dos anos ’1980 entre o uso de regras ou de políticas discricionárias. Na parte final, apresentamos

algumas das reformulações da política monetária desse consenso que resultaram do debate

iniciado após da crise financeira de final dos ’2000.

Os temas apresentados mostram um desenvolvimento histórico das ideias centrais sobre

a teoria normativa da política monetária. Nesse sentido, a análise apresenta a evolução das ideas

do mainstream macroeconômico. Não é objetivo de este livro apresentar críticas às abordagens

tratadas, discutir a validade de suas hipóteses ou questionar as evidências empíricas de suas

conclusões. O tratamento dos temas não é exaustivo destacando a estrutura geral dos temas

abordados e procurando um entendimento geral dos problemas e das soluções propostas ao

longo de 60 anos de pensamento macroeconômico.As principais teorias de política monetária são apresentadas utilizando modelos estáticos,

adequados para um curso de nível intermediário. Nas palavras de Blinder (2010, p. 390):

"O truque, como Einstein apreciou, será encontrar o grau mínimo de complexidade

adicional necessária para fornecer aos alunos a comprensão que eles precisam e

merecem."

A não utilização de instrumentos de análise dinâmicos impede que possamos discutir

aspectos relativos ao ciclo econômico e, em especial, ao comportamento da política monetáriafrente a choques de persistência diferente. Por essa razão, consideramos a atuação de política

monetária frente a choques sem persistência. O papel das defasagens entre as variáveis

econômicas também não pode ser abordada, não sendo possível discutir problemas relativos ao

caráter tempestivo da política.1 Estes temas deveriam ser revistos em cursos mais avançados.2

Este livro supõe um conhecimento prévio de modelos macroeconômicos básicos, teoria

monetária e economia internacional. Sempre que possível apresentamos uma análise gráfica dos

1 A única exceção a este respeito é nas seções 6.2 e 6.3 onde analisamos a importância de compromissos e de metas para as expectativas de inflação.2 Para uma análise avançada dos temas tratados ver Friedman e Woodford (2011).


3/209

2

temas abordados e as conclusões com recomendações para a política monetária são ressaltadas

na forma de proposições.

Como leitura preliminar recomenda-se o texto de Svensson (2009) que apresenta uma

avaliação resumida do desenvolvimento da política monetária nos últimos cinquenta anos.3

Blinder (2006) oferece uma referência geral de alguns dos temas abordados neste livro. Um

manual de Macroeconomia compatível com o nível intermediário deste livro é Sørensen e

Whitta-Jacobsen (2011).

3 Nas palavras de Svensson sua análise é seletiva, eclética e controversa. Mas qualquer avaliação da teoria da política monetária tem esse caráter.


4/209

3

Sumário

PARTE 1: ANTECEDENTES AO NOVO CONSENSOIntrodução ...........................................................................................................................1- Papel da política monetária .............................................................................................2- Modelos agregados ........................................................................................................

1- Problema de política econômica ....................................................................................Introdução ..........................................................................................................................1.1- O esquema de Tinbergen ............................................................................................1.2- Alocação de instrumentos ...........................................................................................1.3- Generalização do problema de política ........................................................................

2- Incerteza .........................................................................................................................Introdução ...........................................................................................................................2.1- Incerteza aditiva ...........................................................................................................2.2- Incerteza multiplicativa ................................................................................................

2.3- Escolha do instrumento de política monetária .............................................................2.4- Meta intermediária .......................................................................................................

3- Política monetária com expectativas racionais ...............................................................Introdução ...........................................................................................................................3.1- Modelo de Lucas .........................................................................................................3.2- Eficácia e ineficácia da política monetária .................................................................3.3- A crítica de Lucas ........................................................................................................3.4- Nível de preços e taxa de juros ...................................................................................Apêndice: Curva de Phillips aumentada por expectativas .................................................

4- Regra versus Discrição ..................................................................................................4.1- Escolha com certeza .....................................................................................................4.2- Escolha com incerteza ..................................................................................................4.3- Ciclo político ...............................................................................................................Apêndice: Viés inflacionário no modelo Barro e Gordon ..................................................

PARTE 2: NOVO CONSENSO5- Surgimento do Novo Consenso .....................................................................................Introdução ...........................................................................................................................5.1- Desarranjo da década de ’1970 ...................................................................................5.2- Experiência americana .................................................................................................

5.3- Experiência internacional ............................................................................................5.4 - Princípios do Novo Consenso .....................................................................................

6- Regra Monetária Ótima .................................................................................................Introdução ...........................................................................................................................6.1- Blocos principais do modelo .......................................................................................6.2- Regra monetária ótima .................................................................................................6.3- Regra para metas .........................................................................................................6.4- Fronteira de política eficiente ......................................................................................6-5- Expectativas racionais .................................................................................................6.6- Regra ótima para a taxa de juros nominal ...................................................................Apêndice: Microfundamentos do modelo agregado ...........................................................

1- Curva IS .............................................................................................................


5/209

4

2- Equação de Fisher ............................................................................................3- Curva de Phillips de Calvo ...............................................................................4- Função de perda social ....................................................................................5- Equivalência do modelo dinâmico novo keynesiano e o estático BMW ..........

7- Implementação da política monetária ...................………………………………......... Introdução ...........................................................................................................................7.1- Regra de Taylor ...........................................................................................................7.2- Compromisso ...............................................................................................................7.3- Metas de expectativas de inflação …………………………………………...............7.4- Suavização da taxa de juros ........................................................................................7.5- Determinação operacional da taxa de política ............................................................7.6- Algumas limitações da política monetária ..................................................................Apêndice: Regimes monetários alternativos .......................................................................

1- Regra de Friedman .............................................................................................2- Meta para o produto nominal .............................................................................3- Meta do nível de preços .....................................................................................

8- Canal do crédito .............................................................................................................Introdução ...........................................................................................................................8.1- Canal dos empréstimos bancários ................................................................................

8.1.1- Modelo convencional ...................................................................................8.1.2- Canal dos empréstimos bancários .................................................................

8.2- Canal do balanço ..........................................................................................................8.2.1- Modelo com intermediários financeiros .......................................................8.2.2- Canal do balanço e acelerador financeiro ....................................................8.2.3- Choques na oferta de crédito ........................................................................

8.3- Canal do risco .............................................................................................................

Apêndice: Tópicos adicionais ............................................................................................1- Visão panorâmica dos canais de transmissão ....................................................2- Modelo de Bernanke e Blinder ..........................................................................

9- Canal das expectativas ...................................................................................................Introdução ...........................................................................................................................9.1- Curva de rendimentos ..................................................................................................9.2- Anúncios de política monetária ..................................................................................9.3- Política monetária e as expectativas de juros ..............................................................

10- Taxa de inflação ótima .................................................................................................

Introdução ...........................................................................................................................10.1- Proposição da liquidez total .......................................................................................10.2- Imperfeições de mercado ...........................................................................................10.3- Conclusão ..................................................................................................................

11- Política monetária e fiscal ............................................................................................Introdução ...........................................................................................................................11.1- Blocos do modelo ......................................................................................................11.2- Interação estratégica do Banco Central e do Tesouro Nacional ...............................11.3- Comentários finais ....................................................................................................

12- Política Monetária em economias abertas ....................................................................Introdução ...........................................................................................................................


6/209

5

12.1- Caracterização do problema de política monetária ....................................................12.2- Política monetária com câmbio flutuante ..................................................................

12.2.1- Política monetária sem choques cambiais ..................................................12.2.2- Política monetária com choques cambiais ..................................................

12.3- Política monetária com câmbio fixo .........................................................................12.4- Dominância fiscal .....................................................................................................

13- Interdependência e coordenação de políticas monetárias .............................................Introdução ...........................................................................................................................13.1- Interdependência entre países ...................................................................................13.2- Jogo não cooperativo .................................................................................................13.3- Cooperação ...............................................................................................................

14- Análises empíricas do Novo Consenso .......................................................................Introdução ...........................................................................................................................14.1- Funções de reação dos bancos centrais ......................................................................14.2- Estimação da taxa de juros natural .............................................................................

14.3- O regime de metas de inflação importa? ...................................................................14.4- Experiência brasileira com metas de inflação ajustadas (2003-5) ............................14.5- Comentários sobre a prática da política monetária ...................................................

PARTE 3: REVISANDO O NOVO CONSENSO15- Repensando a política monetária após a crise de 2008-9 .............................................Introdução ...........................................................................................................................15.1- Regime de Meta de inflação .....................................................................................15.2- Estabilidade financeira ..............................................................................................15.3- Intervenção nos mercados de câmbio .......................................................................

15.4- Conclusão ...................................................................................................................Apêndice: Bolha de ativos ..................................................................................................

16- Política monetária e armadilha deflacionária ...............................................................Introdução ...........................................................................................................................16.1- Armadilha deflacionária ............................................................................................16.2- Armadilha da liquidez ................................................................................................16.3- Armadilha do investimento .......................................................................................16.4- Políticas monetárias não convencionais ....................................................................

17- Política monetária e estabilidade financeira ................................................................

Introdução ..........................................................................................................................17.1- Blocos do modelo ......................................................................................................17.2- Política monetária e estabilidade financeira .............................................................17.3- Crise financeira ..........................................................................................................

18- Política monetária e intervenção cambial ...................................................................Introdução ..........................................................................................................................18.1- Blocos do modelo ....................................................................................................18.2- Política monetária e intervenção cambial .................................................................18.3- Interdependência e coordenação ...............................................................................

19- Política monetária e fricção real ..................................................................................Introdução ...........................................................................................................................


7/209

6

19.1- Grau de fricção real ....................................................................................................19.2- Hiato de eficiência .....................................................................................................19.3- Imperfeições e política monetária ótima ....................................................................19.4- Regra de Galí ............................................................................................................19.5- Conclusões principais ................................................................................................

Referências bibliográficas ...................................................................................................


8/209

7

PARTE 1: ANTECEDENTES AO NOVO CONSENSO


9/209

8

Introdução

Dois temas ajudam a situar e delimitar a teoria da política monetária: o papel que a

política monetária deve cumprir na dinâmica econômica e o uso de modelos agregados para

apresentar as ideias propostas.

1- Papel da política monetária

O produto agregado pode ser decomposto da seguinte forma:

Yt = YPt + yt

onde Y é o logaritmo do produto efetivo, t um índice de tempo, YP o logaritmo do produto

potencial e y o hiato do produto. O produto potencial apresenta o componente de tendência e o

hiato do produto o componente cíclico que reflete as flutuações recorrentes.4 A decomposição

supõe que os choques sofridos pelo produto são temporários (reversíveis), de forma que a série

temporal do hiato do produto é estacionária.

Consideremos uma tendência determinística linear:

YPt = α + β t

onde α e β são parâmetros e β é a taxa de crescimento do produto potencial (β = ΔYPt). O gráfico

I.1 mostra a decomposição tradicional do produto: a tendência é linear e o hiato do produto

apresenta uma reversão para sua média (Eyt = 0).

Gráfico I.1: Decomposição do produto agregado

No final dos anos ’1960, notadamente a partir do trabalho de Friedman (1968),

consolidou-se a ideia de que o produto potencial não depende da política monetária. A política

monetária não pode alterar a taxa de crescimento do produto potencial (e de outras variáveis

reais como o emprego) já que seus efeitos são temporários. O papel da política monetária é

reduzir as flutuações do nível de atividade no redor do produto potencial provocadas por

4 Recorrente não significa regular (periodicidade ou amplitude constante). Para uma apresentação de fatosestilizados de o ciclo econômico pode se ver Sørensen e Whitta-Jacobsen (2011, cap. 13).

0 0

yt

t

Yt

YPt

yt

t

Yt


10/209

9

choques temporários. “A moeda é neutra no longo prazo” no sentido que no longo prazo a

política monetária só pode controlar variáveis nominais como a taxa de inflação.5

O âmbito de atuação da política monetária é o ciclo econômico e pode ser considerada

como uma política de estabilização em relação a marcos de referência.6 Além de o produto

potencial ser a referência do produto agregado outras variáveis macroeconômicas, como a taxa

desemprego, a taxa de juros real e a taxa de câmbio real, têm seus marcos de referência. De

forma geral, o objetivo da política monetária é reduzir a volatilidade dessas variáveis em relação

a seu marcos de referência.7

A seguinte proposição sintetiza a argumentação apresentada.

Proposição: o papel da política monetária é reduzir a volatilidade das variáveis

macroeconômicas no ciclo econômico. No longo prazo a política monetária só controla variáveis

nominais.

2- Modelos agregados

A estrutura macroeconômica pode ser representada por modelos agregados que muitas

vezes têm microfundamentos bem definidos. Neste livro utilizamos, por simplicidade, modelos

agregados estáticos por oposição a modelos de equilíbrio geral dinâmico. Normalmente

especificamos funções lineares que permitam obter resultados analíticos bem definidos e

modelos que procuram focar no tema discutido, abstraindo aqueles elementos que não são

essenciais.

Um exemplo de modelo agregado é o modelo IS-LM com preços fixos, utilizado pela

síntese neoclássica nos anos ’1940 e ’1950. Considerando relações lineares podemos resolver o

modelo para encontrar o produto de equilíbrio (Ye):

Ye = β A + γ M

onde β e γ são parâmetros, A é a demanda agregada autônoma e M os saldos reais.

Nos modelos agregados utilizados pela síntese neoclássica as expectativas quedeterminam as decisões dos agentes econômicos (consumidores, empresários, agentes

financeiros) são exógenas em relação aos instrumentos de política econômica. Por exemplo, no

modelo IS-LM as variações de M não afetam as decisões dos agentes econômicos, dadas pelos

parâmetros dos multiplicadores β e γ. Em outras palavras, β e γ são independentes de M.

5

A dicotomia clássica é válida no longo prazo. A este respeito ver Taylor (1998) e Mishkin (2011).6 A este respeito ver Galí e Gertler (2007).7 A este respeito ver Svensson (2002, seção 2), Romer (2006, seção 10.5) e Sørensen e Whitta-Jacobsen (2011, cap.19).


11/209

10

Com a introdução da hipótese das expectativas racionais no começo dos anos ’1970 as

decisões dos agentes econômicos passaram a ser consideradas endógenas, dependendo dos

instrumentos de política econômica. Mudanças nos instrumentos de política econômica

provocam mudanças nas decisões dos agentes (que são contingentes ao estado da economia)

conforme destaca a crítica de Lucas (apresentada no capítulo 3). De forma alternativa, a

chamada lei de Goodhart (Goodhart 1975) coloca que qualquer relação macroeconômica tende a

se desfazer quando é usada para propósitos de política econômica. Desta forma, os modelos

agregados devem dar conta da interação entre as decisões dos agentes econômicos e a política

monetária.

A seguinte proposição conclui a análise.

Proposição: com a hipótese das expectativas racionais as relações econômicas manipuladas pela

política econômica não são estruturais, mudam com câmbios na política. Os modelos agregados

devem dar conta desta interação entre decisões dos agentes econômicos e política econômica.


12/209

11

Capítulo 1: Problema de política econômica

Introdução

Tinbergen (1952) apresenta uma abordagem seminal para a definição dos conceitos

utilizados na teoria da política econômica. Neste capítulo analisamos essa abordagem e posteriormente apresentamos uma generalização do problema de política econômica. Essa

generalização é utilizada ao longo de todo o livro.

1.1- Esquema de Tinbergen

Tinbergen (1952) destaca três elementos que caracterizam a política econômica: metas

ou objetivos (Y), instrumentos de política (X) e estrutura econômica (A). Qualifiquemos estes

conceitos:

as metas são variáveis macroeconômicas que afetam o bem-estar social e que o formulador

de política não controla diretamente. No modelo de política econômica são variáveis

exógenas (dadas);

os instrumentos são variáveis macroeconômicas que o governo controla e que permitem

alcançar as metas. No modelo de política econômica os instrumentos de política são

variáveis endógenas (determinadas pelo modelo);

a estrutura econômica apresenta o comportamento macroeconômico do sistema econômico e

estabelece uma relação entre metas e instrumentos de política econômica.

No modelo IS-LM apresentado na Introdução, o produto potencial pode ser considerado

a meta do formulador de política, o consumo do governo (G) e os saldos reais (M) os

instrumentos de política econômica e β e γ os parâmetros que representam a estrutura

econômica.

De forma geral, consideremos que existem duas metas e dois instrumentos e que a

economia é representada pelas seguintes relações lineares:

Y1 = a1 X1 + a2 X2

Y2 = b1 X1 + b2 X2

onde 1, 2 são metas e instrumentos e ai, bi, i = 1, 2 são parâmetros que mostram a estrutura

econômica. Podemos supor que os efeitos de X1 e X2 sobre Y1 e Y2 são linearmente

independentes de forma que:2

2

1

1

b

a

b

a , ou alternativamente:

01221 baba

O problema de política econômica pode ser definido da seguinte forma.


13/209


14/209

13

Π = b1 G + b2 M

onde Y é produto e Π é taxa de inflação. As metas do governo são: Y = Y p (produto potencial) e

Π = 0 (meta de inflação). Os instrumentos de política são: G (política fiscal) e M (política

monetária). A situação inicial da economia é caracterizada por Y = Y p e Π = 2. Podemos

redefinir as metas como: ΔY = 0 e Δ Π = −2 e escrever o problema de política econômica como:

0 = a1 Δ G + a2 Δ M

−2 = b1 Δ G + b2 Δ M

Se 01221 baba a solução do problema é:

2121

22*

abba

aG

,

2121

12*

abba

a M

O gráfico 1.1 mostra a solução do problema. Chamemos YY de curva da Demanda

Agregada (primeira equação) e ΠΠ a curva da Oferta Agregada (segunda equação).

Gráfico 1.1: Solução de Tinbergen

Exemplo 2

Consideremos que a Oferta Agregada é dada por uma curva de Phillips não aumentada

por expectativas. As equações do modelo são:

Y = a1 G + a2 M

Π = g Y = b1 G + b2 M

onde g é um parâmetro, b1 ≡ a1 g e b2 ≡ a2 g. As metas e o ponto de partida são os mesmos doExemplo 1.

Neste caso 01221 baba e não existe solução para o problema de política já que G e

M são linearmente dependentes: não é possível manter Y e reduzir Π simultaneamente. Existe

um conflito (trade-off ) de política, já que para reduzir a taxa de inflação é necessário reduzir o

produto.

O gráfico 1.2 mostra o problema de política. Nele as curvas YY e ΠΠ são paralelas, de

forma que não se cortam para qualquer valor de ΔM e ΔG.

Δ G

ΔM

ΠΠ YY

ΔM*

Δ G*


15/209

14

Gráfico 1.2: Problema de política sem solução

Ressaltemos três aspectos da análise:

independência linear significa que G e M afetam Y e Π de forma diferente;

se 01221 baba então ΔG e ΔM tendem a ser muito grandes e não são economicamente

factíveis;

no caso de ter mais instrumentos que metas (por exemplo, dois instrumentos e uma meta) a

solução é indeterminada. Para determinar a solução o formulador de política deve fixar

arbitrariamente o valor de um instrumento.

1.2- Alocação de instrumentos

A análise de Tinbergen supõe que as políticas são determinadas de forma centralizada.

Mas se as decisões de política monetária (M) e fiscal (G) são descentralizadas (independentes)

existe uma especialização eficiente desses instrumentos? Por exemplo, alocar a política fiscal para alcançar o pleno emprego (Y p) e a monetária para alcançar uma meta para a taxa de

inflação (ΠM) leva a economia para a solução de Tinbergen? Para responder a pergunta

desenvolvemos a análise apresentada por Mundell (1962) que, como veremos, é complementar à

de Tinbergen.

Consideremos a estrutura econômica do Exemplo 1. Podemos escrever as duas equações

da seguinte forma:

G M aa

aY p

2

1

2

G M b

b

b

M

2

1

2

Chamemos a primeira equação de curva Y e a segunda de curva Π. Consideremos também que

2

1

2

1

b

b

a

a , de forma que a inclinação da curva Y é maior que a inclinação da curva Π. A

hipótese significa que a política fiscal tem mais efeito relativo sobre o nível de atividade e a

monetária sobre a taxa de inflação (G tem mais efeito relativo sobre Y e M mais impactorelativo sobre Π).

Δ G

ΔM

ΠΠ

YY


16/209

15

A solução do problema existe, mas analisemos de forma gráfica a sua estabilidade se

especializarmos os instrumentos. No gráfico 1.3.A consideramos que o governo utiliza a política

fiscal (G) para alcançar a meta de inflação (ΠM) e a política monetária (M) para alcançar o pleno

emprego (Y p). Vemos que no ponto inicial D a economia está no pleno emprego, mas com uma

taxa de inflação abaixo da meta. Se o governo aumenta G, elevando a taxa de inflação e o

produto acima de Y p, então deve diminuir M para reduzir o produto e a inflação. Logo, essa

alocação de instrumentos faz que a economia fique cada vez mais longe do equilíbrio E (o

equilíbrio é instável). No gráfico 1.3.B a alocação de instrumento é a oposta: a política fiscal é

utilizada para alcançar o pleno emprego e a política monetária para alcançar a meta de inflação.

Neste caso, a economia tende a se aproximar do equilíbrio E (o equilíbrio é estável).

Gráfico 1.3: Alocação de instrumentos

Concluímos que não é necessária uma centralização de política (determinação simultânea

de instrumentos). Uma especialização eficiente, dada pela análise da estabilidade da solução do

problema de Tinbergen, outorga o mesmo resultado permitindo uma coordenação das políticasmonetária e fiscal. A seguinte proposição resume a análise sobre a estabilidade da solução

descentralizada.

Proposição de Mundell (princípio da classificação efetiva de mercado): Para que a solução de

Tinbergen seja estável cada instrumento deve ser especializado para alcançar a meta na qual tem

efeito relativo maior.

G

M

Π

Y

G*

M

GG*

Π

Y

M*M*

B

G → Y p M → ΠM

D

D

EE

G → Π M → Y p

A


17/209

16

Apresentemos uma análise algébrica simples. Para que o equilíbrio seja estável G deve

reagir a Y e M a Π no mesmo período. Estabelecidas essas defasagens, pode ser escrito um

sistema dinâmico da seguinte forma:

2

112

211

1

/

/

0

/

/

0

b

aY

M

Gaa

bb M

G M

p

t

t

t

t

Uma condição necessária para a estabilidade do sistema de equações em diferenças é que o

módulo do determinante da matriz do sistema seja menor que 1. Vemos que neste caso o sistema

dinâmico é estável já que: .121

12 ba

ba Na proposta de alocação alternativa, na qual G reage a

Π e M a Y no mesmo período, o sistema dinâmico é instável.

1.3- Generalização do problema de política

Se não existe solução para o problema de política econômica é possível pensar numa

alternativa para determinar os valores dos instrumentos de política. Uma ideia é que os valores

dos instrumentos sejam determinados de forma que a estrutura econômica fique à menor

distância das metas. Se o problema não tem solução uma alternativa seria encontrar o vetor que

permite que o erro cometido seja o menor possível.9

A abordagem proposta permite redefinir o problema de política econômica para

contornar a falta de solução e permite uma generalização do problema, já que a solução de

Tinbergen é um caso particular. Analisemos esta abordagem com um exemplo.

Exemplo 3

Consideremos um modelo com menos instrumentos que metas. Neste caso, não é

possível fazer política fiscal e a estrutura econômica é dada pelas equações seguintes:

ΔY = a2 ΔM

ΔΠ = b2 ΔM

Igualando ΔM, podemos escrever a estrutura econômica (curva EE) da seguinte forma:ΔΠ = (b2/a2) ΔY

As duas metas continuam sendo: Y = Y p e Π = 0 e o ponto de partida é Y = Y p e Π = 2. Neste

caso, não existe solução conforme vemos no gráfico 1.4. Nele as coordenadas das metas do

governo são dadas pelo ponto T que não pertence à estrutura econômica (o ponto T é impossível

de ser alcançado pela estrutura econômica).

9 Esta abordagem é similar à adotada pela noção de pseudo-inversa nos livros de Álgebra Linear. Ver, por exemplo,Lima (1995, capítulo 16).


18/209

17

Gráfico 1.4: Solução do problema de política econômica

Nesta abordagem, a ideia de solução ótima é “colocar ” a estrutura econômica à menor

distância possível do ponto T. Se consideramos a distância euclidiana, o ponto A (pertencente à

estrutura econômica) é o mais próximo de T. Considerando a distância √L podemos ver que:

L = (ΔY – 0)2 + (ΔΠ + 2)2

Dada a redefinição, o problema de política econômica é encontrar o valor de ΔM que

minimize L e respeite a curva EE. De forma alternativa, o problema de política pode ser

definido como:

LY ),(min

sujeito à: ΔΠ = (b2/a2) ΔY

Substituindo a curva EE em L, o problema resulta:

22 )2()(min2

2

Y Y La

b

Y .

Da condição de primeira ordem (CPO) do problema obtemos

])(1[

2*

222

2

2

ab

a

b

Y

Substituindo na curva EE temos: ])(1[

)(2*2

2

2

2

2

2

a

b

a

b

. Finalmente, o valor ótimo do

instrumento (solução do problema de política) é dado por ])(1[

2*

2

2

2

22

2

a

b

a

b

M

.

Analisemos algumas características da solução proposta para o problema. A solução

alcançada é intermediária em relação às metas de política propostas. No ponto A = (ΔΠ*, ΔY*),vemos que ΔY* < 0 e ΔΠ* < – 2 ou A < T. Como a solução de Tinbergen não é alcançável

ΔY

ΔΠ EE

T-2

A


19/209

18

estabelece-se uma solução de compromisso, no sentido que “sacrifica-se” um pouco de cada

meta.

Se L = 0 então a solução do problema de política econômica é a solução de Tinbergen (A

= T). A solução de Tinbergen é um caso particular da solução do problema de política

redefinido. Chamemos o ponto T de ponto de felicidade (bliss point ).

A distância pode ser interpretada economicamente como uma Função de Perda Social

(FPS) e indica uma perda bem-estar em relação à situação ótima. No problema de política a FPS

(sua estrutura e as metas de política envolvidas) é dada. Neste livro consideramos que a FPS é

uma função quadrática.10

Na FPS as metas podem ter pesos diferentes. Por exemplo, podemos definir que:

L = (ΔY)2 + λ (ΔΠ + 2)2

sendo λ um parâmetro. Um λ diferente de um mostra a preferência do formulador de política em

relação ao pleno emprego e à taxa de inflação.

A solução do problema pode ser interpretada de forma marginalista. Se λ = 1 a FPS

representa uma bola de raio √L no espaço (ΔΠ, ΔY) e a solução acontece no ponto em que a

FPS é tangente à curva EE. A distância AT mostra a menor perda social (bola de menor raio). O

gráfico 1.4 ilustra este ponto.11

A conclusão da análise permite uma generalização do problema de política econômica

apresentada na proposição a seguir.

Proposição de Theil:12 Para n metas e m instrumentos podemos escrever o problema de política

como:

2)(min M X

Y Y L

sujeito à: Y = A X

onde YM é um vetor de n metas, X é um vetor de m instrumentos e A é a matriz nxm da

estrutura econômica. Da CPO do problema de política obtemos a solução ótima X*.

Vemos que se n = m então X* é a solução de Tinbergen e L = 0. 13 Se n < m então X* é

diferente da solução de Tinbergen e L > 0.

10 No Apêndice do capítulo 6 a FPS é deduzida a partir da função de utilidade de uma família representativa. De

esta forma, se estabelece um microfundamento para a noção de bem-estar social.11 Se λ ≠ 1 então as FPSs seriam elipses. 12 A proposição foi estabelecida inicialmente por Theil (1957).13 Neste caso X* é o ponto de felicidade.


20/209

19

Capítulo 2: Incerteza

Introdução

Neste capítulo vamos inserir incerteza no problema generalizado de política econômica.

Por simplicidade apresentemos o caso mais simples. Consideremos que existe uma meta (Y

M

),um instrumento (X) e que a estrutura econômica é dada pela equação Y = a X, onde a é um

parâmetro. O problema de política econômica é definido da seguinte forma:

2)(min M X

Y Y

sujeito à: Y = a X

Da CPO do problema obtemos a solução ótima: aY M X * .

Na análise do problema está implícito que o governo conhece perfeitamente o parâmetroa da estrutura econômica, de forma que existe certeza em relação aos efeitos que uma variação

no instrumento de política tem sobre a meta de política. Por esse motivo, existe certeza em

relação à solução do problema.

Podemos definir que existe incerteza no problema de política econômica se o governo e

os agentes econômicos não conhecem exatamente o efeito do instrumento sobre a meta de

política. Em outras palavras, o governo não conhece exatamente o valor do parâmetro da

estrutura econômica. Existem várias fontes de incerteza (nos dados macroeconômicos, na

especificação do modelo, etc.) que criam dúvidas nas decisões do formulador de política.

Podemos representar a existência de incerteza considerando a Y como uma variável

aleatória na equação da estrutura econômica. Neste contexto, os agentes não conhecem (ex-ante)

a realização de Y, mas conhecem sua função de distribuição. Essa suposição considera

implicitamente que os agentes econômicos podem aprender como é a função de distribuição de

Y.14

Chamemos de choques aos desvios das variáveis aleatórias em relação ao valor esperado

pelos agentes econômicos. Supondo que os agentes econômicos preveem (ex-ante) que a

realização da variável Y será dada pela sua média então os choques em Y são dados pelos

desvios observados em relação à média. Os choques podem ser interpretados como eventos

inesperados (não antecipados) pelos agentes econômicos ou como os movimentos de Y que o

modelo econômico não explica.

Consideremos duas formas de introduzir a incerteza na estrutura econômica:

14 Ressaltemos que a suposição não é trivial já que o aprendizado só acontece se o processo de mercado e aracionalidade dos agentes apresentam características especiais. Uma análise avançada da abordagem doaprendizado para modelar a formação de expectativas é Evans e Honkapohja (2001).


21/209

20

a) aditiva: se os choques não alteram a estrutura econômica. A estrutura econômica só se

desloca perante choques e é representada da seguinte forma:

Y = a X + u

onde u é uma variável aleatória que representa choques. Consideremos, por simplicidade, que u

é um ruído branco: u ~ N(0, σu2);

b) multiplicativa: se a estrutura econômica muda frente a choques. Neste caso os choques

mudam o parâmetro da estrutura econômica que é representada da seguinte forma:

Y = a X

onde a é variável aleatória e a ~ N(ā, σa2).

A identificação de um choque como aditivo ou multiplicativo não é simples, mas um está

associado a mudanças nos parâmetros da estrutura e a outra não.

Apresentemos os efeitos da incerteza na política econômica, analisando como o

formulador de política deve calibrar o instrumento de política ex-ante os choques (fazer a

“sintonia fina” do instrumento). Ressaltemos que uma hipótese implícita na análise é que as

decisões dos agentes econômicos não mudam quando varia o instrumento de política ou, em

termos formais, o parâmetro estrutural a é independente do instrumento X.

2.1- Incerteza aditiva

No caso de incerteza aditiva os choques (dados pela variável aleatória u) não afetam os

comportamentos dos agentes e a estrutura (dada pelo parâmetro a) não muda. O gráfico 2.1

ilustra os efeitos das realizações de u sobre a estrutura econômica. Vemos que os choques geram

deslocamentos paralelos da estrutura econômica.

Gráfico 2.1: Incerteza aditiva

Como Y é uma variável aleatória devemos redefinir a FPS. Consideremos que a FPS édada pelos desvios quadráticos médios e que o problema de política procura minimizar esses

X

Y

Y = a X + u

X*

YM


22/209

21

desvios. Com incerteza aditiva, podemos escrever o problema de política econômica da seguinte

forma:

2)(min M X

Y Y E

sujeito à: Y = a X + u

u ~ N(0, σu2)onde E é operador esperança. Substituindo a restrição na FPS e operando temos:

]2)([min 2222 M

X Y X aY u E X a

M

Da CPO obtemos a solução ótima aY M X * .

Interpretemos economicamente o resultado. Como E(u) = 0 então E(Y) = YM = a X*. O

instrumento de política deve ser calibrado ex-ante considerando a média dos choques. O

resultado permite determinar o seguinte princípio estabelecido por Simon (1956) e Theil (1957).

Princípio de equivalência de certeza: No caso de incerteza aditiva o formulador de política deve

calibrar o instrumento de política considerando a média dos choques de forma a alcançar a meta.

A solução do problema de política econômica é idêntica à solução com certeza.

Podemos fazer alguns comentários adicionais relativos a este princípio:

a-

como o formulador de política atua procurando que a média de Y seja igual a meta, eleignora a incerteza e considera que existe certeza em relação à média;

b- o princípio depende de considerar uma FPS quadrática e uma estrutura econômica linear;

c- a variância dos choques (σu2) não oferece informação para a solução do problema.

2.2- Incerteza multiplicativa

Com incerteza multiplicativa os choques mudam os comportamentos dos agentes e o

parâmetro da estrutura econômica (a). Isto acontece se, por exemplo, os choques mudam os parâmetros da função consumo ou da função investimento. Analisemos o resultado de política

econômica seguindo a proposta de Brainard (1967).

O problema de política é:

2)(min M X

Y Y E

sujeito à: Y = a X

a ~ N(ā, σa2)

Substituindo a restrição na FPS e operando temos:


23/209

22

]2)([min 222

a XY Y a E X M M X

Como σa2 = E(a2) – ā2 então E(a2) = ā2 + σa

2. O problema de política pode ser escrito como:

]2)([min 222

2

a XY Y a X M M a X

Da CPO obtemos a solução:)(

2

2

1

1*

a

a

M

a

Y X . Seja V ≡ σa/ā o coeficiente de variação. A

solução do problema de política pode ser escrita como:

)( 211*

V a

Y M X

Vemos que:

a-

se σa2 = 0 então obtemos a solução de certeza aY M

X *

;

b- se σa2 > 0 (existe incerteza multiplicativa) então

a

Y M X * .

Interpretemos o resultado de forma geométrica. Na incerteza multiplicativa existe uma

relação não linear entre o instrumento e a meta de política econômica, de forma que o

formulador de política deve estabelecer o valor de X que minimize os desvios possíveis de Y.

No gráfico 2.2 vemos que para XC (que representa o valor do instrumento com certeza) os

desvios de Y em relação YM são maiores para Y acima de YM. Só em X* os desvios de Y são

iguais para cima e para baixo de YM levando a minimizar os desvios médios esperados. Assim,

X* é menor que XC.

Gráfico 2.2: Incerteza multiplicativa

Brainard (1967) interpreta o resultado destacando que com incerteza multiplicativa oformulador de política deve ser mais “cauteloso” que com certeza e que a cautela deve ser maior

X

Y

Y = ā X

X* XC

YM


24/209

23

quando aumenta a incerteza (medida por σa2). Ressaltemos que com incerteza multiplicativa não

vale o princípio de equivalência de certeza e que a variância da estrutura oferece informações

importantes para a determinação do instrumento (“a variância importa”).

A seguinte proposição resume a análise.

Proposição de Brainard: Se existe incerteza multiplicativa a solução do instrumento de política é

menor que com certeza e depende da variância da estrutura econômica. O formulador de política

deve ser mais “cauteloso” em relação ao instrumento de política.

2.3- Escolha do instrumento de política monetária

A escolha com incerteza permite analisar vários problemas específicos de política

econômica. No final dos anos ’1960, neo keynesianos e monetaristas discutiam sobre qual

deveria ser o instrumento de política monetária: um agregado monetário (por exemplo, o M1) ou

uma taxa de juros. Analisemos esse debate, chamado de escolha do instrumento de política

monetária, a partir da análise proposta por Poole (1970).

Consideremos um modelo IS-LM, com preços constantes e incerteza aditiva. A curva IS

e LM são:

Y = −a i + u (1)

m = b1 Y – b2 i + v (2)

onde Y é o produto, i a taxa de juros, m os saldos reais, a, b1, b2 parâmetros e u e v são ruídos

brancos. Na equação (1) a variável u representa choques que afetam a demanda agregada de

bens e serviços e são chamados de choques reais. Por outro lado, v representa os choques

acontecidos na demanda de moeda e são chamados de choques nominais. Consideremos, por

simplicidade, que os choques reais e nominais são não correlacionados: cov(u, v) = 0.

Os instrumentos de política monetária são m e i e é escolhido pelo banco central antes

dos choques acontecerem. A FPS depende do desvio nível de atividade em relação ao produto

potencial e é dada por E(Y – Y p)2. Normalizando para Y p = 0, o banco central deve procurar queE(Y) = 0. Logo, a FPS é:

var(Y) = E(Y2)

No problema de política monetária, o banco central procura minimizar a variância de Y

sujeito às curvas IS e LM. Analisemos os resultados do problema de política monetária para

cada instrumento de política.

Se o banco central utiliza os saldos reais (m) como instrumento, substituindo (2) em (1)

obtemos:


25/209

24

))((22

2

11

1 uY bav

bam

eb

ab

(3).

Aplicando o operador E em (3) e fazendo E(Y) = 0 obtemos o valor ótimo do instrumento:

m* = 0.15

Dado o valor do instrumento a FPS é:

2222

* )()()(var 12122

vabba

uabb

b

em Y (4)

Destaquemos que neste caso o banco central fixa os saldos reais, mas a taxa de juros (i) é uma

variável endógena do modelo determinada pela demanda de moeda.

Se o banco central utiliza a taxa de juros como instrumento de política monetária,

considerando (1) e E(Y) = 0 obtemos o valor ótimo do instrumento:

i* = 0.

Substituindo em (1) obtemos a FPS:

2* )(var uei Y (5)

Neste caso, m é uma variável endógena determinada pela demanda de moeda.

Para a escolha do instrumento o critério de bem-estar social considera como mais

eficiente aquele instrumento que minimiza var(Y). Comparando (4) e (5) vemos que m é mais

eficiente se var m*(Ye) < var i*(Ye). Logo, m deve ser o instrumento de política se:

a

abbb

u

vd )2( 121

2

2

(6)

onde d ≡ σv2/σu2 é a relação de variâncias. Com incerteza aditiva a escolha do instrumento

eficiente depende também da natureza dos choques.

A análise gráfica da solução ajuda a compreender melhor a equação (6). Por

simplicidade, consideremos dois casos particulares nos quais só existe um tipo de choques. Se

só existem choques reais (σv2 = 0), de (6) vemos que m é o instrumento mais eficiente. O gráfico

2.3 ilustra a escolha do instrumento se só existem choques que deslocam a curva IS. Vemos que

se i é o instrumento de política monetária então Y flutua entre (Y0, Y1) e m ajusta a curva LM

para ter o equilíbrio macroeconômico. Já se m é o instrumento então Y flutua entre (Y2, Y3) e i

se ajusta. Pode-se ver que Y3 – Y2 < Y1 – Y0. O segmento menor implica que a variância de Y

deve ser menor e m é mais eficiente que i se predominam os choques reais.

15 Observemos que m* = 0 também é o resultado de política com certeza. O resultado destaca o Princípio deEquivalência de Certeza.


26/209

25

Gráfico 2.3: Só existem choques reais

Se só existem choques nominais (σu2 = 0), de (6) vemos que i é mais eficiente que m. O

gráfico 2.4 ilustra a escolha do instrumento se só existem choques que deslocam a curva LM.

Vemos que se i é o instrumento então Y = Y p e m se ajusta endogenamente. Se m é o

instrumento de política Y varía entre (Y1, Y2). Concluímos que se predominam os choques

nominais i é mais eficiente porque esses choques não afetam Y.

Gráfico 2.4: Só existem choques nominais


Proposição de Poole: A escolha do instrumento de política monetária depende da importância

relativa dos choques e dos parâmetros estruturais a, b1 e b2. A taxa de juros é mais eficiente que

o uso de um agregado monetário se os choques nominais predominam e vice-versa.

No modelo de Poole existem duas equações (curva IS e LM) e três variáveis endógenas

(y, m e i). O banco central pode determinar qual será o instrumento (m ou i). Por outro lado, esta

abordagem pode ser adaptada para abordar outros temas. Por exemplo, o debate da escolha do

Y

i LM(m*)

IS

i*

Y1 Y Y2

LM’(m*)

Y

iLM(m*)

IS’

i*

Y0 Y2 Y p Y3 Y1

IS


27/209

26

regime cambial (taxa de câmbio fixa ou flutuante) nos anos ’1970 assumiu o formato da

abordagem proposta por W. Poole.

Poole (1970) generaliza a análise anterior considerando uma combinação dos dois

instrumentos. Consideremos que existe uma relação entre m e i:

m = γ i (7)

onde γ ≥ 0 é o parâmetro de política monetária que mostra a relação entre m e i. O valor ótimo

de γ é obtido resolvendo o problema )var(min e y

. Operando encontramos o valor de ye e sua

variância:

)])[()()var( 2222221

21 vubabe abY

Da CPO obtemos:

d bba

12* (8)

onde d ≡ σv2/ σu

2. No gráfico 2.5 apresentamos a determinação de γ* dada a equação (8) e a

restrição γ ≥ 0:

Gráfico 2.5: Determinação de γ*

O parâmetro de política monetária depende da natureza dos choques: γ* depende de

forma direta dos choques nominais e de forma inversa dos choques reais ( 02*

v

e 02*

u

).

Podemos ver que esta generalização permite dar conta dos casos particulares analisados. Se não

existem choques nominais (σv2 = 0) então γ* = 0 e m é o instrumento mais eficiente . Por outrolado, se não existem choques reais (σu

2 = 0) então γ* → ∞ e i é o instrumento mais eficiente.

Dado o valor de γ* e as equações (1), (2) e (7) pode-se determinar os valores de m, i e Y.

2.4- Meta intermediária

A análise de política econômica pode ser estendida considerando que as relações entre

instrumentos e metas de política monetária são mais complexas. Ilustremos esse ponto

continuando com o exemplo apresentado na seção 2.3.

d

γ *

d bba

12*


28/209

27

O banco central pode não controlar totalmente a oferta de moeda (m), pois ela também

depende das decisões dos bancos comerciais. Assim, m não seria um instrumento de política.

Mas o banco central pode controlar a taxa dos encaixes compulsórios (h) e afetar os saldos reais.

Essa taxa seria o instrumento de política monetária e os saldos reais seriam uma meta

intermediária. Y continua sendo a meta (final). Em outras palavras, o valor de h afeta m que

afeta Y e a relação causal pode ser representada da seguinte forma:

h → m → Y.

O problema de política monetária consiste em determinar o valor de h que permite alcançar Y p.

O modelo da seção anterior pode ser expandido considerando que a oferta de moeda

depende da taxa dos compulsórios:

m = d1 h + q (9)

onde d1 é um parâmetro e q é um ruído branco que mostra choques na oferta de moeda. Da

equação (2) e (9) obtemos a nova curva LM:

)()()(11

2

1

1

b

vq

b

b

b

d ihY (10)

Resolvendo o problema de política para h podemos obter o valor da FPS se o banco central

utiliza a taxa de encaixes compulsórios como instrumento:

)]()()(

)(var 222

21

22

2

21

2

2* qvueh

bab

a

bab

bY

(11)

O banco central pode escolher entre h e i comparando os valores das FPS. Da mesma

forma que antes, a vantagem de usar h é reduzir os efeitos de choques na demanda agregada

sobre Y e a desvantagem é expor Y a choques na demanda ou oferta de moeda.

Na equação (9), dado h* é determinado o valor de m* que representa uma meta

intermediária. Na implementação da política monetária o banco central pode acompanhar o

desempenho do instrumento observando se o valor de m não se afasta de m*. A meta

intermediária serve como variável de controle de que a meta final será alcançada.

Para uma meta intermediária ser ótima deve ser altamente correlacionada com a meta

final e mais fácil de controlar e de observar. Em especial, a meta intermediária é ótima se o

instrumento de política afeta a meta final exclusivamente através da meta intermediária já que

minimizar os desvios da meta intermediária minimiza os desvios da meta final. No exemplo

apresentado a taxa dos encaixes compulsórios é o único determinante dos saldos reais e é uma

meta intermediária ótima. Observando as equações (4) e (11) vemos que a variância do produto

é igual se σq2. Mas se outras variáveis afetam m (por exemplo, a taxa de juros), h não será uma

meta intermediária ótima.



29/209

28

Proposição: Os instrumentos de política devem ser calibrados para que as metas finais sejam

alcançadas e as metas intermediárias são indicadores do resultado a ser alcançado. A meta

intermediária é ótima se o instrumento de política afeta a meta final exclusivamente através da

meta intermediária.


30/209

29

Capítulo 3: Política monetária com expectativas racionais

Introdução

Neste capítulo revisamos rapidamente a hipótese das expectativas racionais (HER) e

apresentamos algumas de suas consequências para a teoria normativa da política monetária.

Destacamos os princípios de eficiência e ineficiência de política monetária e a crítica de Lucas.

Comecemos apresentando uma curva de Phillips aumentada por expectativas:

Π = Πe + d (Y – Y p) + ε

onde Πe é a taxa de inflação esperada, Y p é o produto potencial, ε é um r uído branco que

representa choques de oferta e d ≥ 0 é um parâmetro que reflete o grau de flexibilidade dos

preços e salários.16 Analisemos os valores extremos de d. Se d = 0 os preços são rígidos já que

não respondem a variações no hiato do produto e se d → ∞ os preços são perfeitamente flexíveis

já que eles se ajustam instantaneamente a desajustes no hiato do produto.

Na versão fraca da HER as expectativas de inflação são uma função da taxa de inflação

efetiva. Em especial, Πe é determinado pela esperança de Π:

Πe = E(Π)

onde E é o operador esperança. Ressaltemos as seguintes características da HER:

a- no modelo macroeconômico Πe é uma variável endógena que depende da estrutura

econômica;

b-

o erro de previsão cometido pelos agentes não apresenta viés já que o erro de previsão médioé nulo: E(Π − Πe) = 0;

c- no momento da formação da expectativa os agentes econômicos já aprenderam a verdadeira

distribuição de probabilidade de Π: as distribuições subjetivas convergiram para a

distribuição objetiva de Π;17

d- no caso de certeza (σε2 = 0) a HER implica que existe previsão perfeita: Πe = Π;

e- o princípio de equivalência de certeza é um precursor da HER.

3.1- Modelo de Lucas

Para discutir as propriedades da política monetária com a HER apresentamos uma versão

simplificada e estática do modelo com surpresa inflacionária de Lucas (1972). Se não existem

choques de oferta (ε = 0) a curva de Phillips pode ser escrita como:

Y = b (Π − Πe) + Y p

16

No Apêndice do capítulo apresentamos uma fundamentação microeconômica simples desta curva de Phillips.Para uma análise mais completa ver Sørensen e Whitta-Jacobsen (2011, cap. 17).17 Evans e Honkapohja (2001, cap. 1) analisam o papel das expectativas em Macroeconomia e desenvolvem umaabordagem através do processo de aprendizagem.


31/209

30

onde b ≡ 1/d.

A curva de Demanda Agregada é representada pela equação quantitativa. Considerando,

por simplicidade, que a velocidade de circulação da moeda e o produto potencial não variam no

tempo temos que:

Π = u

onde u é a taxa de crescimento dos saldos nominais (oferta de moeda) e o instrumento de

política monetária. O banco central não controla totalmente u, mas determina a média da taxa de

crescimento dos saldos nominais (ū).18 A taxa de crescimento dos saldos nominais flutua

aleatoriamente por volta dessa tendência. Em outras palavras, apesar de o banco central

controlar o crescimento dos saldos nominais existem choques temporários que afetam essa taxa.

Consideremos que u é uma variável aleatória determinada pela seguinte função de distribuição:

u ~ N(ū, σu2)

O público conhece a função de distribuição de u e os choques na oferta monetária afetam a

demanda agregada nominal.

Se a HER é válida, a taxa de inflação esperada está ancorada em ū:

Πe = E(Π) = E(u) = ū.

Substituindo na curva de Phillips obtemos a equação que descreve o comportamento de Y:

Y = Y p + b εu

onde εu ≡ u – ū é a surpresa inflacionária ou erro de previsão do público em relação ao

crescimento dos saldos nominais. Finalmente, substituindo u = ū + εu na demanda agregada

obtemos o processo gerador da taxa de inflação:

Π = ū + εu.

Destaquemos três propriedades do modelo:

a- se εu ≠ 0 então Y ≠ Y p: se existe surpresa inflacionária o produto efetivo difere do produto

potencial;

b- E(Y) = Y p: o nível de atividade médio é dado pelo produto potencial (tendência);

c-

E(Π) = ū: a política monetária tem efeitos permanentes sobre a taxa de inflação.

Interpretemos economicamente estas propriedades. O nível de atividade médio (E(Y))

não é determinado pelo instrumento da política monetária (ū) de forma que uma política

monetária sistemática não afeta de forma permanente o nível de atividade. Os desvios do

produto em relação ao produto potencial serão temporários. A política monetária afeta

temporariamente o nível de atividade se existe surpresa inflacionária (u ≠ ū e Π ≠ Πe). Por outro

lado, a política monetária tem efeitos permanentes sobre a taxa de inflação.


18 O valor de ū pode ser determinado pela Regra de Friedman. Analisamos este ponto no Apêndice do capítulo 6.


32/209

31

Proposição de Lucas: A política monetária só tem efeitos temporários sobre o nível de atividade

se existe surpresa inflacionária. Mas a taxa de inflação de longo prazo depende do componente

estrutural da política monetária

Uma política monetária errática (não sistemática) pode gerar taxas de inflação não

antecipadas e afetar permanentemente o nível de atividade, mas provocam efeitos negativos

sobre o bem-estar social. Os erros nas expectativas levam a que empresários e trabalhadores

tomem decisões das quais vão se arrepender, pois geram perdas sistemáticas. Neste caso, a

política monetária não pode ser considerada como uma política de estabilização.

3.2- Ineficácia e eficácia da política monetária19

Analisemos de forma mais detalhada as implicações do modelo de Lucas para a política

monetária. Se os formadores de salários e preços (empresários e trabalhadores) têm a mesma

informação sobre o modelo macroeconômico que o banco central, eles antecipam os efeitos

sistemáticos da política monetária sobre a taxa de inflação. Mas se a política monetária é

perfeitamente antecipada (εu = 0) não vão ter sequer efeitos temporários sobre o nível de

atividade (Y = Y p). Com previsão perfeita do público em relação à política monetária o nível de

atividade não é afetado pela política monetária. O público e o banco central têm o mesmo

conjunto de informações para tomar suas decisões e não pode atuar sobre uma base de

informação mais atualizada.

A seguinte proposição sintetiza a análise.

Proposição da ineficácia de política monetária (Sargent e Wallace 1976): Se as expectativas são

racionais e a taxa de inflação é perfeitamente antecipada, logo a política monetária não

influencia o nível do produto.

Por outro lado, se os preços e salários são perfeitamente flexíveis (b = 0 na curva de

Phillips), o público ajusta instantaneamente os preços e salários a alterações na política

monetária não acontecendo surpresa inflacionária (erros de previsão). Os mercados de bens e

serviços estarão sempre em seus equilíbrios de preços flexíveis e o produto efetivo será igual ao

produto potencial.20 Logo, se os preços são perfeitamente flexíveis a política monetária é

antecipada e absolutamente ineficaz para alterar o nível de atividade.

19 Para uma análise complementar de esta seção ver Sørensen e Whitta-Jacobsen (2011, cap. 21, seção 21.2).20 Pode-se definir o produto potencial como o produto compatível com preços e salários perfeitamente flexíveis.


33/209

32

Se os preços e salários se ajustam lentamente a excessos de demanda ou de oferta nos

mercados (b > 0 na curva de Phillips), as variações nos instrumentos de política monetária que

alteram a demanda agregada não podem ser perfeitamente antecipadas e afetam o nível de

atividade. Ainda que empresários e trabalhadores antecipem plenamente a política monetária

eles não têm a oportunidade de ajustar imediatamente os preços às decisões do banco central. A

existência de rigidez nominal é suficiente para que a política monetária seja eficaz,

caracterizando o modelo como novo keynesiano. 2122


Proposição: Se os preços e salários são rígidos e as expectativas são racionais, a política

monetária não pode ser perfeitamente antecipada e influencia temporariamente o nível do

produto. Neste caso, a política monetária pode melhorar o bem-estar social.

3.3- Crítica de Lucas

Lucas (1976) apresenta uma crítica aos modelos de política econômica elaborados pela

síntese neoclássica. A ideia central é que com a HER mudanças nos instrumentos de política

econômica mudam os parâmetros da estrutura econômica já que os agentes econômicos ajustam

suas decisões.

Em termos do problema de política econômica, a crítica de Lucas significa que os

parâmetros da estrutura econômica dependem dos instrumentos de política. Em outras palavras,

a crítica de Lucas supõe que se a estrutura econômica é escrita como y = a x, o parâmetro a não

é independente do instrumento x. Ou seja:

cov(a, x) ≠ 0.

Supor que cov(a, x) = 0 leva a um erro de especificação no modelo econômico e afeta a

estimação dos parâmetros estruturais.

Apresentemos um exemplo utilizando o modelo de Lucas. O comportamento do produto

(Y) pode ser escrito como:Y = α + b Π

onde α ≡ = Y p − b ū. Como mudanças no instrumento de política monetária (variações de ū)

afetam α, considerar que α é constante quando ū muda significa que está se cometendo num erro

na especificação do modelo.

As principais conclusões da crítica de Lucas são:

21

Por outro lado, Lucas coloca que rigidez de preços e salários podem tornar políticas monetárias ruins muito perigosas.22 Na segunda metade dos anos ’1970 vários modelos foram propostos mostrando que a rigidez nominal torna nãoválida a proposição da ineficiência de política. Ver, por exemplo, o modelo apresentado por Taylor (1979a).


34/209

33

a- mudanças nos instrumentos de política afetam as decisões dos agentes econômicos e a

estrutura econômica se as expectativas são racionais;

b- os modelos utilizados pela síntese neoclássica para avaliar políticas monetárias alternativas

apresentam erros de especificação.

O sucesso da Crítica de Lucas deveu-se, em parte, aos resultados macroeconômicos

obtidos nos anos ’1970 justificaram a hipótese de erros de especificação nos modelos

macroeconômicos. No começo dos ’1970 os modelos da síntese neoclássica que estimavam a

curva de Phillips consideravam as expectativas como adaptativas e as previsões de inflação

subestimaram sistematicamente a taxa de inflação efetiva ao longo da década, levando a

políticas monetárias que elevaram a taxa de inflação.23

3.4- Nível de preços e taxa de juros

No modelo de Lucas o crescimento dos saldos nominais é o instrumento de política

monetária e existe um equilíbrio único para o nível de preços, pois o nível de preços esperado

está ancorado nos saldos nominais esperados. Sargent e Wallace (1975, seção 5) mostram que

se o instrumento de política monetária é a taxa de juros e as expectativas são racionais, no

modelo de Lucas o nível de preços esperado é indeterminado.

Consideremos que o Banco central determina a taxa de juros nominal (i t) e que na curva

IS o hiato do produto depende da taxa de juros real:

Yt – Y pt = a1 – a2 [it – Et-1(Pt+1 – Pt)] + ut

onde a1 e a2 são parâmetros e ut é uma variável aleatória ruído branco. Aplicando o operador Et-1

e lembrando que Et-1(Yt) = Y pt obtemos:

Et-1Pt = (a1/a2) – it + Et-1Pt+1

A equação mostra que para obter uma solução particular de E t-1Pt devemos considerar como

dado o valor de Et-1Pt+1. Mas impor essa condição terminal viola a HER já que as expectativas

de preços futuros devem ser endógenas. Não é possível determinar o nível de preços esperados

(Et-1Pt) nem o nível de preços efetivos (Pt).Interpretemos economicamente o resultado. O público espera que, dada a taxa de juros

nominal, o banco central ajuste os saldos nominais em relação à demanda de moeda e que os

preços variem com a quantidade de moeda. Mas qualquer valor de Et-1Pt é tão bom quanto outro

porque não se estabelece uma ancora para o nível de preços esperado no próximo período (Et-

1Pt+1). É possível determinar a taxa de inflação esperada, mas não o nível de preços esperados.

Uma solução seria que o banco central estabeleça um nível de preços para t+1 como meta. Se o

23 Voltamos a este tema ao discutir o viés inflacionário do banco central no próximo capítulo, ao tratar de erros demedição no capítulo 7 e ao discutir as evidências empíricas do Novo Consenso no capítulo 14.


35/209

34

público acredita-se no cumprimento da meta de preços poder-se-ia determinar a expectativa do

nível de preços para t.


Proposição (Sargent e Wallace 1975): Se o banco central utiliza a taxa de juros nominal como

instrumento de política monetária e as expectativas são racionais, o modelo de Lucas não pode

determinar o nível de preços esperado nem o nível de preços efetivo.


36/209

35

Apêndice: Curva de Phillips aumentada por expectativas

Consideremos que o mercado de bens e de trabalho é de concorrência perfeita (os mark-

ups são unitários) e que o empresário maximiza lucro (X) considerando uma função de produção

Y = f(N), onde Y é a o nível de produção, N o nível de emprego e f a função de produção (sendo

f´> 0 e f”< 0). Seja P o preço do bem vendido e W a taxa de salário . O problema do empresário

é dado por:

N W N f P X N

)(max)(

sujeito à: Y = f(N).

Da CPO do problema obtemos que o preço deve ser igual ao custo marginal:

PM

W P

onde PM é o produto marginal do trabalho.24 Aplicando logaritmo e derivando em relação ao

tempo podemos escrever a equação de preços:

Π = ΠW −.

PM

onde.

PM é a taxa de crescimento da produtividade do trabalho. Por simplicidade consideremos

que 0.

PM .

Por outro lado, consideremos que no mercado de trabalho a negociação entre sindicato e

empresários em relação ao ajuste da taxa de salário (ΠW) resulta de uma barganha que depende

da taxa de inflação esperada (Πe), das condições do mercado de trabalho dada pelo hiato do

produto (y = Y – Y p) e de choques de oferta ou de custos (ε). Considerando uma relação linear, a

equação de salários pode ser especificada da seguinte forma:

ΠW = Πe + d y + ε

onde d é um parâmetro positivo. Ressaltemos que ε representa variações dos custos marginais

que não estão associadas a flutuações do nível de atividade em relação ao produto potencial.

Substituindo a equação de salários na equação de preços obtemos a curva de Phillips:

Π = Πe + d y + ε

24 Se consideramos concorrência imperfeita no mercado de bens o preço dependeria do custo marginal (W/PM) e domark-up que depende da elasticidade preço da curva de demanda de bens.


37/209

36

Capítulo 4: Regra versus discrição

Introdução

A crítica de Lucas desencadeou a busca de esquemas teóricos alternativos aos analisados

pela síntese neoclássica. O debate que centrou a atenção no uso de normas pré-estabelecidas

para os instrumentos de política econômica ou o ajuste dos instrumentos de política frente aos

choques acontecidos teve uma nova rodada de discussão no final dos anos ’1970.25 Neste

capítulo apresentamos de forma simples o modelo de Barro e Gordon (1983) que sintetizou os

resultados desse debate.

4.1- Escolha com certeza

Consideremos que o formulador de política monetária pode utilizar dois arranjos

institucionais para a determinação do instrumento de política: regra ou política discricionária.

Definimos essas alternativas da seguinte forma:

a) na regra (ou compromisso) o instrumento de política é determinado em simultâneo às

decisões do público;

b) na discrição o instrumento de política é determinado após as decisões do público.

Nessas definições, a discrição procura retratar a proposta de sintonia fina da política monetária

de autores neokeynesianos e a regra retrata a proposta monetária de autores monetaristas (por

exemplo, a regra de Friedman).Uma hipótese central do modelo é que os bancos centrais têm um viés inflacionário

porque procuram alcançar um produto acima do potencial.26 A FPS é definida da seguinte

forma:

L = w Π2 + (Y – k Y p)2 (1)

onde:

w > 0 mede a intolerância do banco central à taxa de inflação. O parâmetro w mostra o

desconforto do banco central em relação à taxa de inflação. Nos termos de Rogoff (1985)diremos que se w aumenta o banco central é mais conservador (menos tolerante à inflação).

Nos modelos da síntese neoclássica (por exemplo, o de W. Poole que analisamos no capítulo

2) o valor implícito de w é igual a 0;

k > 1 significa que existe para o banco central existe um produto ótimo (Yo = k Y p) maior

que o potencial. Como o banco central procura um produto maior que o potencial apresenta

um viés inflacionário. Se k aumenta então o viés inflacionário do banco central é maior.

25 Fisher (1990) apresenta uma análise da evolução das ideias do debate evolvendo regras de política monetária.26 Pode ser o caso dos bancos centrais nos anos ’1970 como vimos na crítica de Lucas.


38/209

37

Consideremos que não existe incerteza (não existem choques) e ao igual que no modelo

de Lucas a estrutura econômica é dada pela curva de Phillips e a equação quantitativa da moeda:

Y = b (Π − Πe) + Y p (2), sendo b > 0;

u = Π (3)

Sendo Π é o instrumento de política monetária, podemos definir o problema de política

monetária como:

22 )]()1[(min e p bY k w L

(4)

Analisemos os resultados a serem obtidos com o uso de regra e discrição, lembrando que

consideramos que existe certeza. Destaquemos que com a HER a política econômica torna-se

um jogo entre governo e o público e o equilíbrio com a HER é idêntico ao equilíbrio de Nash (a

racionalidade dos agentes econômicos é similar nos dois casos).

Regra

Neste caso o jogo entre o governo e o público é simultâneo. O governo anuncia

antecipadamente a taxa de inflação Π. Se o público acredita e as expectativas de inflação são Πe

= Π. Substituindo em (4) o problema de política monetária resulta:22 ])1[( pY k w L (5).

A CPO é: 02

w L de forma que a taxa de inflação com regra (ΠR ) é:

ΠR = 0 (6).

Vemos que com regra a taxa de inflação é nula.27 O uso da regra elimina o viés inflacionário do

banco central.

Substituindo (6) em na curva de Phillips (2) obtemos o produto com regra (YR ):

YR = Y p (7).

Finalmente, substituindo (6) e (7) na FPS (1) obtemos:

LR = Y p2 (k – 1)2 (8)

DiscriçãoO público determina primeiro suas expectativas (Πe) e depois o governo determina o

instrumento de política (Π), de forma que neste caso o jogo entre o público e o governo é

sequencial.

Calculemos a função de reação do banco central (FR). Dado (4) a CPO do problema de

política é:

0)]()1[(22 bbY k w e p L

Colocando Π em evidência a FR é:

27 De forma mais geral com regra a taxa de inflação é constante.


39/209

38

2

2 )1(

bw

Y k bb pe

(9).

Com certeza o equilíbrio de Nash (EN) do jogo equivale à previsão perfeita: Πe = Π.

Considerando (9), no EN temos que:

0)1(

pw

b

D Y k (10).Substituindo (10) na curva de Phillips (2) obtemos:

YD = Y p (11).

Finalmente, substituindo (10) e (11) na FPS (1) obtemos:

LD = (1+α) Y p2 (k – 1)2 (12)

onde α ≡ b2/w > 0.

Podemos destacar os seguintes pontos:

sob discrição o público tem expectativas inflacionárias, devido ao viés inflacionário do banco central, e essas expectativas são validadas pelo banco central;

de (10) e (11) vemos que sob discrição existe uma relação direta entre taxa de inflação e

produto (um aumento do produto aumenta a taxa de inflação);

LD depende de forma direta de k (viés inflacionário) e de forma inversa de w (grau de

conservadorismo do banco central);

um banco central totalmente conservador (w → ∞) pode eliminar o viés inflacionário ainda

que atue sob discrição. Neste caso vemos que ΠD = 0. Delegar a política monetária para um banco central totalmente conservador permite alcançar os mesmos resultados da regra.28

Comparação de políticas

Da comparação das FPS podemos concluir com a seguinte proposição.

Proposição de Barro e Gordon: se o banco central tem um viés inflacionário e existe certeza, o

uso de uma regra de política monetária é preferível a uma política discricionária (LR < LD).

A regra cria uma coordenação entre governo e público que contorna o viés inflacionário

do banco central (k > 1) e evita que o público tenha expectativas inflacionárias. A regra oferece

uma sinalização ao público de que o banco central não vai “inflacionar” a economia, num

modelo em que a hipótese crucial é seu viés inflacionário (k > 1).29

O gráfico 4.1 mostra o resultado. Na discrição a curva de Phillips e a função de reação

do banco central determinam o ponto D associado a certo nível de perda social. Na regra o

28 Este resultado foi apresentado inicialmente por Rogoff (1985.a).29 No Apêndice deste capítulo analisamos uma forma alternativa de apresentar este resultado.


40/209

39

equilíbrio de Nash acontece onde a curva de Phillips atravessa o eixo de Y (ponto R). A perda

social é menor em R que em D. Ressaltemos que a perda social é nula se Π = 0 e Y = Yo. Este é

o ponto do Tinbergen.

Gráfico 4.1: Escolha com certeza

Para finalizar destaquemos que se os preços e salários são perfeitamente flexíveis (b = 0

na curva de Phillips) o uso de regra ou discrição na política monetária é indiferente. Quando os

preços são perfeitamente flexíveis não existe um conflito entre a taxa de inflação e o nível de

atividade e a busca do banco central de um produto maior que o potencial (viés inflacionário)

não inflaciona a economia com discrição (ΠD = 0). Este é o resultado é compatível com a

proposição da ineficácia da política monetária.

Trapaça

O jogo macroeconômico entre o governo e o público apresenta outras possibilidades.

Uma delas é a traição ou trapaça do banco central. Nesta alternativa, o banco central anuncia a

regra Π = 0, o p�

Teoria Da Politica Monetaria Antonio Luís Licha

Documents

Transcript of Teoria Da Politica Monetaria Antonio Luís Licha