Smart and flexible 100% renewable district heatingand cooling systems for European cities

Teleriscaldamento e rinnovabili: strumenti finanziari innovativi

I casi studio del progetto SRF

Bologna 14 Dicembre 2016

Alice DénariéPolitecnico di Milano - AIRU

I casi studio

Pianificazione

1. Partecipazione pianificazione energetica regione Emilia Romagna

2. Potenziale recupero calore scarto industriale Milano

Impianti pilota

1. Mirandola

2. Monchio delle corti

3. Monte San Pietro

4. Maccaretolo

� Estensione TR+TRF (ST + biomassa)

� Estensione TR (ST + biomassa)

� Nuovo TR (biomassa)

� Nuovo TR (biogas)

� www. smartreflex.eu

Aspetti finanziari

Costi e criticità• Costi di Investimento � elevati

Redditività impianto ?

• Costi operativi � abbastanza bassi da rendere conveniente la connessione

• Entrate � sufficienti da fare rientrare l’investimento positivamente

Costi operativi

• Fonte energetica a basso costo: recupero energetico, fonte rinnovabile

• Poche perdite: elevata densità termica lineare

Entrate

• Tariffa che renda conveniente la connessione: sempre inferiore al sistema individuale sostituito

• Quota di calore venduto elevata a fronte dell’investimento: elevata densità termica lineare

• Numero elevato clienti costruire fiducia: comunicazione, chiarezza, trasparenza

Come partire?• Elevata densità termica (riferimento letteratura 2,5 MWh/m)

• Di solito poche grosse utenze comunali � clienti privati

• Garanzia di connessione di un minimo di clienti (di solito 50% )

• Redditività impianto (solito utility TIR 5-7%, tempo rientro<vita utile)

Tem

po d

i ri

entr

o

Vit

a u

tile

% Tasso Interno di Rendimento

Estensione di una rete esistente. Il gestore, insieme all’autorità locale, sta elaborando un piano di recupero della biomassa locale.

� Ridurre dipendenza gas (fossile, imprevedibilità prezzo) + valorizzare fonte locale

Progetto#1 - Mirandola

Source: ARPAE ER – RES H/C SPREAD - EU project

TR a servizio della ricostruzione post sisma e per la riqualificazione del centro storico

� Pianificazione integrata

ChillerAssorb.

Cogen. a Gas

Caldaia a Gas

7800 MWh

Domanda di calore

209 MWh Domanda

Freddo

Recup. Calore

(Biogas)

n.

CaldaiaBiomassa

Solaretermico

Accumulotermico

Potenza Area Volume

1 1 MW - 200 m3

2 1 MW 1600 m2 160 m3

3 1 MW 2500 m2 1000 m3

4 - 1600 m2 160 m3

Mirandola - Estensione

Caldaia Biomassa

Solare Termico

Accumulo

Mirandola - Risultati

• Soggetto: utility pubblica (logiche di mercato)

• Tariffa : più bassa del gas metano (orientativamente 95-98 €/MWh)

• Densità termica lineare: 1.5 MWh/m

• TIR minimo: 7-10% (qui 20% situazione particolare per post ricostruzione)

Sistema individuale:

• Gas 85 €/MWh (2015) (90 nel 2013)

• Manutenzione = 8-19 €/MWh (Indagine AEEGI)

� Totale: 93-104 €/MWh

Estensione di una rete esistente. Valutazione dell’estensione previa ottimizzazione dell’impianto esistente gestito dal comune e alimentato dalla caldaia a biomassa.

Progetto#2 – Monchio delle corti

Source: ARPAE ER – RES H/C SPREAD - EU project

� Area non metanizzata alimentata ora solo da biomassa

Impianto sovradimensionato che può essere più efficiente:

• Caldaia funzionante a carico molto parziale (eff. media 60%)

• Perdite termiche di rete (cca. 40%)

85 °C

70 °C

41% losses

2.1 km

1885 MWh Biomass Boiler

0.93 MWth1120 MWh

Heat demand

n.

Biomass boiler

Solar thermal

Storage tank

Power [MW]

Area[m2]

Volume [m3]

1 0.2 - 102 0.2 280 10

Monchio delle Corti - Estensione

Solar Thermal

Storage1700 MWh Heat

demandSmaller Biomass Boiler

3 km

Monchio delle Corti - Risultati

• Soggetto: amministrazione pubblica

• Tariffa : più bassa del gasolio (orientativamente 120 €/MWh)

• Densità termica lineare: 0.5 MWh/m

• TIR: 3%

Mirandola

• Soggetto: utility pubblica (logiche di mercato)

• Tariffa : più bassa del gas metano (orientativamente 95-98 €/MWh)

• Densità termica lineare: 1.5 MWh/m

• TIR minimo: 7-10% (qui 20% situazione particolare per post ricostruzione)

Sistema individuale:

• Gasolio 124 €/MWh

Incentivi considerati

Conto termico 2.0

• Quasi tutti i fondi ancora disponibili

• Soglia per il solare alzata a 2.500 m2

• Pannelli certificati Solar Keymark

• Incentivo su producibilità riferimento stimata (TR Trif=50°C)

Esempio

• Impianto da 2.000 m2 ~ 900 MWh/anno

• Costo di 800.000 € (400 €/m2)

• Incentivo in 5 anni

• Contributo totale con pannelli «buoni»: 255 €/ m2

• Contributo totale: 510.000 €

• Incentivo: 64% (massimo del 65%)

� www.gse.it/it/Conto%20Termico/Conto%20Termico%202.0/Pagine/default.aspx

Grazie dell’attenzione