Statistique des établissements des personnes écrouées en France · Page 11 Tableau 5 Courbe...

Statistique des établissements

des personnes écrouées en France

situation au 1er avril 2020

Direction de l'Administration Pénitentiaire

Bureau de la donnée (SDEX - EX3)

Sommaire

Sommaire

Page 3 Sommaire (suite)

Page 4 Les chiffres au 1er avril 2020

Page 5 Tableau 1 Effectifs des personnes écrouées

Page 6 Tableau 2 Evolution trimestrielle des personnes détenues sur deux années

Page 7 Tableau 3a Courbe d'évolution trimestrielle des personnes écrouées et détenues depuis 20 ans

Page 8 Tableau 3b Courbe d'évolution trimestrielle des personnes détenues depuis le 1er janvier 2018

Page 9 Tableau 3c Courbe d'évolution trimestrielle des personnes détenues selon la catégorie pénale depuis le 1er janvier 2018

Page 10 Tableau 4 Evolution trimestrielle des personnes écrouées non hébergées depuis 2 ans

Page 11 Tableau 5 Courbe d'évolution trimestrielle des personnes écrouées non hébergées depuis le 1er janvier 2018

Page 12 Tableau 6 Effectifs des personnes détenues et densité carcérale

Page 13 Tableau 7 Répartition des personnes écrouées par Direction Interrégionale

Page 14 Tableau 8 Répartition des personnes détenues et densité carcérale par Direction Interrégionale

Page 15 Tableau 9 Répartition des personnes écrouées non hébergées par Direction Interrégionale

Page 16 Tableau 10 Densité carcérale selon le type d'établissement par Direction Interrégionale

Page 17 Tableau 11 Densité carcérale selon le type de place

Page 18 Tableau 12 Répartition des personnes détenues selon la catégorie pénale

Page 19 Tableau 13 Répartition des personnes détenues selon la catégorie pénale et par Direction Interrégionale

Page 20 Tableau 14 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de Bordeaux

Page 21 Tableau 15 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de Dijon

Page 22 Tableau 16 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de Lille

Page 23 Tableau 17 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de Lyon

Page 24 Tableau 18 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de Marseille

Page 25 Tableau 19 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de Paris

Page 26 Tableau 20 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de Rennes

Page 27 Tableau 21 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de Strasbourg

Page 28 Tableau 22 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de Toulouse

Page 29 Tableau 23 Répartition des personnes détenues par établissement, Mission Outre-Mer

Page 2

0 Tableau 24 Répartition des personnes détenues par sexe et par Direction Interrégionale

Page 31 Tableau 25 Répartition des mineurs écroués selon la catégorie pénale

Page 32 Tableau 26 Evolution trimestrielle des mineurs écroués sur deux années

Page 33 Tableau 27 Courbe d'évolution trimestrielle des mineurs écroués depuis le 1er janvier 2018

Page 34 Tableau 28 Effectifs des mineurs détenus

Page 35 Tableau 29 Répartition des mineurs détenus par établissement

Page 36 Tableau 30 Répartition des mineurs détenus par quartier d'établissement

Page 37 Tableau 31 Effectifs des femmes écrouées

Page 38 Tableau 32 Répartition des femmes écrouées selon la catégorie pénale

Page 39 Tableau 33 Femmes écrouées disposant d'un aménagement de peine ou d'une LSC

Page 40 Tableau 34 Evolution trimestrielle des femmes écrouées depuis deux années

Page 41 Tableau 35 Courbe d'évolution trimestrielle des femmes écrouées depuis le 1er janvier 2018

Page 42 Tableau 36 Répartition des femmes détenues par établissement

Page 43 Tableau 37 Répartition des femmes détenues par quartier d'établissement

Page 44 Tableau 38 Evolution du nombre de condamnés en aménagement de peine au 1er de chaque trimestre, hors LSC

Page 45 Tableau 39 Courbe d'évolution trimestrielle du nombre de personnes condamnées

Page 46 Tableau 40 Evolution trimestrielle par catégorie pénale des écroués détenus et non hébergés

Page 47 Tableau 41 Etablissements ou quartiers d'établissements** dont la densité carcérale est supérieure ou égale à 120%

Page 48 Tableau 42 Nombre de condamnés écroués en libération sous contrainte par DI

Page 49 Tableau 43 Evolution du nombre de condamnés écroués en libération sous contrainte (LSC) au 1er de chaque trimestre par type

Page 50 Tableau 44a Condamnés écroués en centres autonomes de semi-liberté ou en établissement disposant de places de semi-liberté (partie 1)

Page 51 Tableau 44b Condamnés écroués en centres autonomes de semi-liberté ou en établissement disposant de places de semi-liberté (partie 2)

Page 52 Tableau 45 Répartition des personnes condamnées en aménagements de peines - hors LSC - par DI

Page 53 Tableau 46 Graphique d'évolution du nombre de condamnés en aménagement de peine au 1er jour de chaque trimestre, depuis 2 ans

Page 54 Tableau 47a Condamnés en aménagement de peine- hors LSC - (partie 1)

Page 55 Tableau 47b Condamnés bénéficiant d'un aménagement de peine- hors LSC - (partie 2)

Page 56 Tableau 47c Condamnés bénéficiant d'un aménagement de peine- hors LSC - (partie 3)

Page 3

Les chiffres au 1er avril 2020

Ensemble des personnes sous écrou Ensemble des personnes écrouées en aménagement de peine

01/04/2020 01/04/2019Evolution

annuelle (%)01/04/2020 01/04/2019

Evolution

annuelle (%)

77 378 83 887 -7,8% 12 590 13 735 -8,3%

dont

12 078 12 059 0,2% 791 1 666 -52,5%

11 214 11 426 -1,9%

864 633 36,5%

65 300 71 828 -9,1%

20 173 20 852 -3,3%

1 035 1 871 -44,7%

280 332 -15,7%

43 812 48 773 -10,2%

61 137 61 010 0,2% Libérations sous contrainte sous écrou par type d'aménagement (hors LC)

1 279 1 620 -21,0%

01/04/2020 01/04/2019Evolution

annuelle (%)

Etablissements selon la densité carcéraleTotal 798 527 51,4%

pour plus de détails voir tableau 41 page 47 dont

- 1 établissements ou quartiers ont une densité supérieure ou égale à 200 %, 244 205 19,0%

- 27 établissements ou quartiers ont une densité supérieure ou égale à 150 et inférieure à 200 %,



- 161 établissements ou quartiers ont une densité inférieure à 100 %

Densité carcérale détaillée par type de place

q = quartier, pour plus de détails voir tableau 11 page 17

(*) voir tableau 6 page 12

-4,0%

condamnés en placement

extérieur1 094 923 18,5%

21,8

condamnés en détention à

domicile sous surveillance

électronique

(aménagement de peine)

10 705 11 146

39%

condamnés en détention à

domicile sous surveillance condamnés en placement

extérieur hébergéscondamnés en placement

extérieur non hébergés

87%

280

10

3240

80,0%

0,0%

25,0%

Densité (%) (*)

dont condamnés hors semi-liberté et

placement extérieur hébergé

Nombre de places opérationnelles

504

10

Nombre de Matelas au sol

22,0

condamnés en semi-liberté

Part des aménagés sur

l'ensemble des condamnés

écroués (%)

Total

Ecroués non détenus

Total

dont condamnés en détention à

domicile

sous surveillance électronique

dont condamnés en placement

extérieur non hébergés

dont prévenus

dont condamnés en semi-liberté

Ecroués détenus

CNE et qCNE

Type d'établissement

74%

126%

dont condamnés en placement

extérieur hébergés

Ensemble

CPA et qCPA

CSL et qCSL

condamnés en semi-liberté

MC et qMC

107%

EPSN

UAT

72%

70%

MA et qMA (hors places mineurs)

CD et qCD

68%

25%

50%

EPM et QM

page 4

Tableau 1

Effectifs des personnes écrouées

(détenues ou non hébergées)

Champ : Métropole et Outre-Mer

Effectif au : 1er avril 2020

Source : DAP - SDEX - Ex3

Nombre de personnes

écrouées détenues

Nombre de personnes

écrouées non hébergéesTotal

Métropole 60 393 11 317 71 710

Outre-Mer 4 907 761 5 668

Ensemble des établissements pénitentiaires 65 300 12 078 77 378

page 5

Tableau 2

Evolution trimestrielle des personnes détenues sur deux années




Situation au 1er du mois Prévenus Condamnés EnsembleVariation trimestrielle

(%)

Proportion de prévenus

(%)

avril 2018 20 852 49 515 70 367 - 29,6%

juillet 2018 21 007 49 703 70 710 0,5 29,7%

octobre 2018 20 915 49 799 70 714 0,0 29,6%

janvier 2019 20 343 49 716 70 059 -0,9 29,0%

avril 2019 20 852 50 976 71 828 2,5 29,0%

juillet 2019 21 018 50 692 71 710 -0,2 29,3%

octobre 2019 20 959 49 859 70 818 -1,2 29,6%

janvier 2020 21 075 49 576 70 651 -0,2 29,8%

avril 2020 20 173 45 127 65 300 -7,6 30,9%

page 6

Tableau 3-A

Courbe d'évolution trimestrielle des personnes écrouées et détenues depuis 20 ans




10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

Eff

ecti

fs

Prévenus Condamnés Ensemble des personnes écrouées puis écrouées détenues depuis le 1er janvier 2004

Ensemble de la population

Condamnés

Prévenus

page 7

Tableau 3-B

Courbe d'évolution trimestrielle des personnes détenues depuis le 1er janvier 2018Evolution

mensuelle de la




62 000

64 000

66 000

68 000

70 000

72 000

74 000

1er janvier 1er avril 1er juillet 1er octobre

Eff

ecti

fs

2018 2019 2020

page 8

Tableau 3-C

Courbe d'évolution trimestrielle des personnes détenues selon la catégorie pénale depuis le 1er janvier 2018




Evolution mensuelle du nombre de prévenus depuis le 1er janvier 2017 Evolution mensuelle du nombre de condamnés, depuis le 1er janvier 2017

19 300

19 800

20 300

20 800

21 300

Eff

ecti

fs

Prévenus

2018 2019 2020

Prévenus

44 000

45 000

46 000

47 000

48 000

49 000

50 000

51 000

52 000

Eff

ecti

fs

Condamnés

2018 2019 2020

Condamnés

page 9

Tableau 4

Evolution trimestrielle des personnes écrouées non hébergées depuis 2 ans




Total

Dont :

Aménagement

de peine

Dont:

Libération sous

contrainte

Total

Dont :

Aménagement

de peine

Dont:

Libération sous

contrainte

avril 2018 11 129 10 817 312 590 579 11

juillet 2018 11 615 11 322 330 618 595 23

octobre 2018 10 627 10 344 283 543 503 40

janvier 2019 10 620 10 325 295 571 539 32

avril 2019 11 426 11 146 280 633 601 32

juillet 2019 11 883 11 577 306 625 601 24

octobre 2019 11 255 10 765 490 635 603 32

janvier 2020 11 558 10 976 582 651 614 37

avril 2020 11 214 10 705 504 864 824 40

Nombre de personnes en détention à domicile

sous surveillance électronique

Nombre de personnes placées à l'extérieur,

sans hébergement par l'APSituation au 1er du

trimestre

page 10

Tableau 5

Courbe d'évolution trimestrielle des personnes écrouées non hébergées depuis le 1er janvier 2018




Evolution mensuelle du nombre de personnes écrouées non hébergées depuis janvier 2018

9500

10000

10500

11000

11500

12000

12500

13000


Eff

ecti

fs

2018 2019 2020

page 11

Tableau 6

Effectifs des personnes détenues et densité carcérale




Capacités au : 1er avril 2020 (source DAP - SDSP - SP2)

Capacité norme

circulaireCapacité opérationnelle

Nombre de personnes

écrouées détenuesDensité (%)

Métropole 57 460 56 655 60 393 106,6

Outre-Mer 4 488 4 482 4 907 109,5

Ensemble des établissements pénitentiaires 61 948 61 137 65 300 106,8

Capacité norme circulaire : la circulaire A.P. 88-05G du 17 mars 1988 définit le mode de calcul de la capacité des établissements pénitentiaires.

Capacité opérationnelle : correspond au nombre de places effectivement disponibles dans les établissements pénitentiaires.

Densité carcérale : ce ratio s'obtient en rapportant le nombre de détenus présents à la capacité opérationnelle.

page 12

Tableau 7

Répartition des personnes écrouées par Direction Interrégionale

(détenues ou non hébergées)




Nombre de personnes


Nombre de personnes

écrouées non hébergées

Bordeaux 4 693 739

Dijon 4 516 963

Lille 6 742 1 150

Lyon 6 132 1 473

Marseille 7 459 1 356

Paris 11 785 2 288

Rennes 7 981 1 366

Strasbourg 5 345 1 020

Toulouse 5 740 962

Ensemble de la métropole 60 393 11 317

Outre-Mer 4 907 761

Ensemble des établissements pénitentiaires 65 300 12 078

page 13

Tableau 8

Répartition des personnes détenues et densité carcérale par Direction Interrégionale




Capacités au : 1er avril 2020

(source DAP - SDSP - SP2)

Capacité norme

circulaire (*)

Capacité opérationnelle

(*)

Nombre de personnes écrouées

détenuesDensité (%) (*)

Bordeaux 5 287 5 213 4 693 90,0

Dijon 4 370 4 277 4 516 105,6

Lille 6 559 6 502 6 742 103,7

Lyon 6 037 5 956 6 132 103,0

Marseille 6 813 6 807 7 459 109,6

Paris 10 168 10 127 11 785 116,4

Rennes 7 750 7 676 7 981 104,0

Strasbourg 5 898 5 667 5 345 94,3

Toulouse 4 578 4 430 5 740 129,6

Ensemble de la métropole 57 460 56 655 60 393 106,6

Outre-Mer 4 488 4 482 4 907 109,5



page 14

Tableau 9

Répartition des personnes écrouées non hébergées par Direction Interrégionale




Nombre de personnes en détention à

domicile sous surveillance

électronique

en aménagement de peine

ou LSC

Nombre de personnes placées à

l'extérieur, sans hébergement en

aménagement de peine ou LSC

Nombre de personnes écrouées non

hébergées

Bordeaux 683 56 739

Dijon 918 45 963

Lille 1 068 82 1 150

Lyon 1 353 120 1 473

Marseille 1 326 30 1 356

Paris 2 048 240 2 288

Rennes 1 279 87 1 366

Strasbourg 934 86 1 020

Toulouse 909 53 962

Ensemble de la métropole 10 518 799 11 317

Outre-Mer 696 65 761

Ensemble des établissements pénitentiaires 11 214 864 12 078

page 15

Tableau 10

Densité carcérale selon le type d'établissement par Direction Interrégionale






Densité Maisons d'Arrêt et

Etablissement pour

Mineurs (%)(***)

Densité établissements

pour peine (%) (**)Densité totale (%) (*)

Bordeaux 113,2% 73,9% 90,0%

Dijon 126,2% 86,5% 105,6%

Lille 122,8% 78,5% 103,7%

Lyon 115,2% 77,5% 103,0%

Marseille 121,5% 86,6% 109,6%

Paris 127,5% 72,2% 116,4%

Rennes 120,4% 85,0% 104,0%

Strasbourg 110,9% 77,7% 94,3%

Toulouse 154,4% 90,7% 129,6%

Ensemble de la métropole 123,7% 80,7% 106,6%

Outre-Mer 126,3% 92,5% 109,5%

Ensemble des établissements pénitentiaires 123,8% 81,7% 106,8%


(**) MC, CD, CPA, qMC, qCD, qCPA et CSL autonomes.

(***) L'EPSN de Fresnes et l'UAT de Sud Francilien sont rajoutés pour Paris

page 16

Tableau 11

Densité carcérale selon le type de place






Type d'établissementCapacité

opérationnelle (*)

Nombre de personnes

détenuesDensité (%) (*)

MA et qMA (hors places mineurs) 34 967 44 101 126,1

CD et qCD 20 317 17 684 87,0

MC et qMC 2 225 1 641 73,8

CPA et qCPA 611 304 49,8

CSL et qCSL (**) 1 444 557 38,6

EPM et qM 1 170 790 67,5

CNE et qCNE 138 34 24,6

UAT 181 130 71,8

EPSN 84 59 70,2

Ensemble 61 137 65 300 106,8

q = quartier


(**) hors places de SL disponibles dans d'autres établissements (MA, qMA, qCD, MC)

page 17

Tableau 12

Répartition des personnes détenues selon la catégorie pénale




Hommes Femmes Ensemble Hommes Femmes Ensemble Hommes Femmes Ensemble

Prévenus 17 911 824 18 735 1 366 72 1 438 19 277 896 20 173

Condamnés 40 382 1 276 41 658 3 359 110 3 469 43 741 1 386 45 127

Ensemble 58 293 2 100 60 393 4 725 182 4 907 63 018 2 282 65 300

Catégorie pénale actuelleMétropole Outre-Mer

Ensemble de la population écrouée

détenue

page 18

Tableau 13

Répartition des personnes détenues selon la catégorie pénale et par Direction Interrégionale




Prévenus CondamnésNombre de personnes écrouées

détenuesTaux de prévenus (%)

Bordeaux 1 222 3 471 4 693 26,0

Dijon 1 204 3 312 4 516 26,7

Lille 1 872 4 870 6 742 27,8

Lyon 1 918 4 214 6 132 31,3

Marseille 2 533 4 926 7 459 34,0

Paris 4 603 7 182 11 785 39,1

Rennes 1 999 5 982 7 981 25,0

Strasbourg 1 391 3 954 5 345 26,0

Toulouse 1 993 3 747 5 740 34,7


Outre-Mer 1 438 3 469 4 907 29,3


page 19

Tableau 14

Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Bordeaux



Capacités au : 1er avril 2020 (source DAP - SDSP - SP2 )

Capacité norme



détenuesDensité (%)

MA Agen 146 145 156 107,6

MA Angoulême 236 236 183 77,5

MA Bayonne 75 75 95 126,7

MA Guéret 32 32 37 115,6

MA Limoges 83 83 135 162,7

MA Niort 66 56 90 160,7

MA Pau 255 250 168 67,2

MA Périgueux 101 99 117 118,2

MA Rochefort 52 52 60 115,4

MA Saintes 85 77 92 119,5

MA Tulle 47 47 76 161,7

qMA Bordeaux Gradignan 354 350 543 155,1

qMA Mont-de-Marsan 331 331 295 89,1

qMA Poitiers-Vivonne 305 305 374 122,6

Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 2 168 2 138 2 421 113,2

CD Bédenac 194 191 168 88,0

CD Eysses 290 290 277 95,5

CD Mauzac 369 369 312 84,6

CD Neuvic 397 397 343 86,4

CD Uzerche 594 590 178 30,2

qCD Mont-de-Marsan 368 349 342 98,0

qCD Poitiers-Vivonne 271 271 267 98,5

MC Saint-Martin-de-Ré 478 460 326 70,9

qCPA Bordeaux Gradignan 82 82 33 40,2

qCPA Poitiers-Vivonne 27 27 13 48,1

qCSL Mont-de-Marsan 19 19 - -

qCSL Poitiers-Vivonne 30 30 13 43,3

Ensemble des établissements pour peine* 3 119 3 075 2 272 73,9

Ensemble des établissements et quartiers de santé - - - -

Ensemble de la Direction Interrégionale 5 287 5 213 4 693 90,0

q = quartier

*article D70 du code de procédure pénale

page 20

Tableau 15

Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Dijon




Capacité norme




MA Auxerre 101 101 153 151,5

MA Belfort 39 39 23 59,0

MA Besançon 276 276 394 142,8

MA Blois 114 114 135 118,4

MA Bourges 116 116 149 128,4

MA Dijon 186 186 252 135,5

MA Lons-le-Saunier 39 39 50 128,2

MA Montbéliard 41 41 45 109,8

MA Nevers 118 118 95 80,5

MA Tours 145 145 241 166,2

MA Vesoul 50 50 56 112,0

qMA Châteauroux 105 105 114 108,6

qMA Orléans-Saran 531 531 628 118,3

qMA Varennes-le-Grand 193 193 258 133,7


CD Châteaudun 597 597 548 91,8

CD Joux-la-Ville 601 601 549 91,3

qCD Châteauroux 270 254 240 94,5

qCD Orléans-Saran 217 217 198 91,2

qCD Varennes-le-Grand 191 191 171 89,5

MC Saint Maur 337 260 190 73,1

CSL Besançon 23 23 7 30,4

CSL Montargis 20 20 4 20,0

qCSL Orléans-Saran 60 60 16 26,7




q = quartier


page 21

Tableau 16

Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Lille




Capacité norme

circulaire

Capacité

opérationnelle



MA Amiens 307 270 388 143,7

MA Arras 209 209 190 90,9

MA Béthune 180 180 331 183,9

MA Douai 384 368 493 134,0

MA Dunkerque 123 123 122 99,2

MA Valenciennes 212 212 319 150,5

qMA Beauvais 586 586 556 94,9

qMA Laon 189 189 296 156,6

qMA Liancourt 20 20 17 85,0

qMA Lille-Annoeullin 477 477 510 106,9

qMA Lille-Loos-Séquedin (Lille-Loos ) 584 584 753 128,9

qMA Longuenesse 193 193 278 144,0

qMA Maubeuge 201 201 228 113,4

qMA Vendin Le Vieil 32 32 21 65,6


CD Bapaume 599 599 564 94,2

qCD Château-Thierry 29 29 9 31,0

qCD Laon 199 199 182 91,5

qCD Liancourt 594 594 491 82,7

qCD Lille-Annoeullin 209 209 181 86,6

qCD Longuenesse 399 399 354 88,7

qCD Maubeuge 199 199 173 86,9

qCD Vendin Le Vieil 33 33 - -

qMC Château-Thierry 101 101 69 68,3

qMC Vendin Le Vieil 171 171 90 52,6

qCPA Longuenesse 96 96 57 59,4

qCSL Beauvais 30 30 9 30,0

qCSL Lille-Loos-Séquedin (Haubourdin) 60 60 7 11,7

qCSL Longuenesse 50 50 10 20,0

EPM Quiévrechain 60 59 44 74,6

qCNE Lille-Loos-Séquedin 33 30 - -




q = quartier


page 22

Tableau 17

Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Lyon




Capacité norme

circulaire

Capacité

opérationnelle



MA Aurillac 72 72 51 70,8

MA Bonneville 187 171 234 136,8

MA Chambéry 93 93 122 131,2

MA Le-Puy-en-Velay 35 35 45 128,6

MA Lyon Corbas 688 688 818 118,9

MA Montluçon 22 22 28 127,3

MA Privas 57 57 54 94,7

qMA Aiton 219 219 287 131,1

qMA Bourg-en-Bresse 388 388 417 107,5

qMA Grenoble 232 232 293 126,3

qMA Moulins Yzeure 136 136 176 129,4

qMA Riom 384 384 379 98,7

qMA Saint Etienne-la-Talaudière 287 287 350 122,0

qMA Saint-Quentin-Fallavier 237 237 310 130,8

qMA Valence 344 344 379 110,2

qMA Villefranche-sur-Saône 599 599 649 108,3


CD Roanne 599 599 489 81,6

qCD Aiton 200 200 182 91,0

qCD Bourg-en-Bresse 300 300 259 86,3

qCD Riom 164 164 153 93,3

qCD Saint-Quentin-Fallavier 192 192 169 88,0

qMC Moulins Yzeure 123 123 103 83,7

qMC Valence 128 63 44 69,8

CSL Lyon 116 116 35 30,2

qCSL Bourg-en-Bresse 40 40 8 20,0

qCSL Grenoble 36 36 25 69,4

qCSL Riom 20 20 5 25,0

qCSL Saint Etienne-la-Talaudière 40 40 17 42,5

qCSL Villefranche-sur-Saône 39 39 8 20,5

EPM Rhône 60 60 43 71,7




q = quartier


page 23

Tableau 18

Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Marseille




Capacité norme

circulaire

Capacité

opérationnelle



MA Ajaccio 53 53 45 84,9

MA Digne 35 35 29 82,9

MA Draguignan 504 504 568 112,7

MA Gap 37 37 34 91,9

MA Grasse 574 574 642 111,8

MA Nice 363 363 507 139,7

qMA Aix-Luynes 1 271 1 271 1 495 117,6

qMA Avignon le Pontet 394 394 541 137,3

qMA Borgo 183 183 194 106,0

qMA Marseille-Les-Baumettes 614 614 891 145,1

qMA Toulon-la-Farlède 394 394 466 118,3


CD Casabianda 194 194 107 55,2

CD Salon-de-Provence 650 650 612 94,2

CD Tarascon 651 648 601 92,7

qCD Avignon le Pontet 180 180 177 98,3

qCD Borgo 48 48 44 91,7

qCD Marseille-Les-Baumettes 60 60 53 88,3

qCD Toulon-la-Farlède 191 191 186 97,4

MC Arles 160 157 134 85,4

qCPA Aix-Luynes 82 82 33 40,2

qCPA Marseille-Les-Baumettes 24 24 12 50,0

qCSL Avignon le Pontet 51 51 33 64,7

qCSL Toulon-la-Farlède 41 41 22 53,7

EPM Marseille 59 59 33 55,9




q = quartier


page 24

Tableau 19

Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Paris




Capacité norme




MA Fleury-Mérogis 2 956 2 956 3 347 113,2

MA Osny-Pontoise 579 579 787 135,9

MA Versailles 137 137 84 61,3

MA Villepinte 583 583 932 159,9

qMA Bois d'Arcy 503 503 793 157,7

qMA Fresnes 1 320 1 320 1 874 142,0

qMA Meaux-Chauconin 385 385 667 173,2

qMA Nanterre 592 592 913 154,2

qMA Paris-La-Santé 707 707 684 96,7

qUAT Sud Francilien 181 181 130 71,8


CD Melun 310 308 283 91,9

qCD Meaux-Chauconin 192 192 180 93,8

qCD Sud Francilien 535 535 467 87,3

MC Poissy 279 240 191 79,6

qMC Sud Francilien 28 28 26 92,9

qCPA Fresnes 116 116 93 80,2

qCPA Meaux-Chauconin 62 62 23 37,1

CSL Corbeil 80 80 34 42,5

CSL Gagny 48 48 23 47,9

CSL Melun 43 43 29 67,4

qCSL Bois d'Arcy 61 61 12 19,7

qCSL Fresnes 27 27 13 48,1

qCSL Nanterre 92 92 29 31,5

qCSL Paris-La-Santé 100 100 36 36,0

EPM Porcheville 60 60 42 70,0

qCNE Fresnes 56 56 32 57,1

qCNE Sud Francilien 52 52 2 3,8


qEPSN Fresnes 84 84 59 70,2

Ensemble des établissements et quartiers de santé 84 84 59 70,2


q = quartier


page 25

Tableau 20

Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de RennesEffectif au : 1er avril 2020

Source : DAP - SDEX - Ex3(source DAP - SDSP - SP2 )

Capacité norme




MA Angers 266 266 401 150,8

MA Brest 254 254 363 142,9

MA Caen 269 269 351 130,5

MA Cherbourg 46 46 31 67,4

MA Coutances 48 48 51 106,3

MA Evreux 162 162 248 153,1

MA Fontenay-le-Comte 39 39 62 159,0

MA La Roche-sur-Yon 39 39 74 189,7

MA Laval 71 56 81 144,6

MA Le Mans-Croisettes 399 399 462 115,8

MA Rouen 649 649 560 86,3

MA Saint Malo 92 92 88 95,7

MA Saint-Brieuc 85 85 165 194,1

MA Vannes 52 52 69 132,7

qMA Alençon-Condé-sur-Sarthe 15 15 6 40,0

qMA Caen 6 6 - -

qMA Le Havre 298 297 302 101,7

qMA Lorient-Ploemeur 187 187 274 146,5

qMA Nantes 570 570 629 110,4

qMA Rennes 57 52 37 71,2

qMA Rennes-Vezin 477 477 658 137,9


CD Argentan 638 638 525 82,3

CD Val-de-Reuil 819 780 750 96,2

qCD Caen 434 425 357 84,0

qCD Le Havre 392 391 367 93,9

qCD Lorient-Ploemeur 40 40 36 90,0

qCD Nantes 510 510 482 94,5

qCD Rennes 231 231 171 74,0

qCD Rennes-Vezin 209 209 199 95,2

qMC Alençon-Condé-sur-Sarthe 180 180 94 52,2

qCPA Alençon-Condé-sur-Sarthe 45 45 4 8,9

qCSL Caen 50 50 14 28,0

qCSL Nantes 36 36 11 30,6

qCSL Rennes-Vezin 26 26 16 61,5

EPM Orvault 59 55 43 78,2



Ensemble de la Direction Interrégionale 7 750 7 676 7 981 104,0 q = quartier


page 26

Tableau 21

Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Strasbourg




Capacité norme




MA Bar-le-Duc 80 80 80 100,0

MA Châlons-en-Champagne 293 293 293 100,0

MA Charleville-Mézières 59 59 53 89,8

MA Chaumont 78 78 73 93,6

MA Colmar 120 120 155 129,2

MA Epinal 294 294 232 78,9

MA Mulhouse 277 277 371 133,9

MA Reims 154 154 141 91,6

MA Sarreguemines 71 71 94 132,4

MA Strasbourg 445 445 593 133,3

MA Troyes 114 114 101 88,6

qMA Metz-Queuleu 403 403 445 110,4

qMA Nancy Maxéville 453 453 519 114,6


CD Ecrouves 269 269 213 79,2

CD Montmédy 343 343 229 66,8

CD Oermingen 268 263 191 72,6

CD Saint-Mihiel 391 391 332 84,9

CD Toul 427 427 385 90,2

CD Villenauxe-la-Grande 606 406 271 66,7

qCD Nancy Maxéville 240 240 225 93,8

MC Clairvaux 91 80 55 68,8

MC Ensisheim 215 200 194 97,0

qCPA Metz-Queuleu 77 77 36 46,8

CSL Briey 25 25 10 40,0

CSL Maxéville 52 52 35 67,3

CSL Souffelweyersheim 53 53 19 35,8




q = quartier


page 27

Tableau 22

Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Toulouse




Capacité norme

circulaire

Capacité

opérationnelle



MA Albi 105 105 169 161,0

MA Carcassonne 64 64 130 203,1

MA Foix 67 65 119 183,1

MA Mende 49 49 59 120,4

MA Montauban 144 144 192 133,3

MA Nîmes 200 200 397 198,5

MA Rodez 99 99 145 146,5

MA Tarbes 72 72 85 118,1

qMA Béziers 389 389 586 150,6

qMA Perpignan 196 196 350 178,6

qMA Toulouse-Seysses 655 655 1 119 170,8

qMA Villeneuve-lès-Maguelone 607 607 772 127,2


CD Muret 660 623 580 93,1

CD Saint-Sulpice-la-Pointe 102 102 85 83,3

qCD Béziers 420 420 398 94,8

qCD Lannemezan 20 10 3 30,0

qCD Perpignan 333 333 317 95,2

qMC Lannemezan 212 162 125 77,2

qCSL Toulouse-Seysses 101 52 46 88,5

qCSL Villeneuve-lès-Maguelone 24 24 11 45,8

EPM Lavaur 59 59 52 88,1




q = quartier


page 28

Tableau 23

Répartition des personnes détenues par établissement Mission Outre-Mer




Capacité norme

circulaire

Capacité

opérationnelle



MA et qMA MA Basse-Terre 129 129 157 121,7

qMA Baie-Mahault 265 265 458 172,8

ANTILLES ET GUYANE qMA Ducos 371 371 505 136,1

qMA Guyane (Remiré Montjoly) 296 296 397 134,1

MA Saint-Pierre 115 115 113 98,3

qMA Saint-Denis 558 552 523 94,7

OCEANS INDIEN ET qMA Saint-Pierre-et-Miquelon 7 7 1 14,3

PACIFIQUE qMA Majicavo 164 164 249 151,8

et Saint Pierre et Miquelon MA Mata Utu 3 3 - -

qMA Faa'a Nuutania 157 157 266 169,4

qMA Nouméa 196 196 179 91,3


Etablissements qCD Baie-Mahault 238 238 231 97,1

et quartiers pour peine qCD Ducos 367 367 307 83,7

qCD Guyane (Remiré Montjoly) 320 320 306 95,6

CD Le Port (Plaine les Galets) 507 507 416 82,1

ANTILLES ET GUYANE qCD Saint-Denis 17 17 19 111,8

qCD Saint-Pierre-et-Miquelon 4 4 1 25,0

OCEANS INDIEN ET qCD Majicavo 114 114 111 97,4

PACIFIQUE CD Tatutu de Papeari 410 410 364 88,8

et Saint Pierre et Miquelon qCD Faa'a Nuutania 7 7 9 128,6

qCD Taiohae 5 5 5 100,0

qCD Uturoa-Raiatea 20 20 9 45,0

qCD Nouméa 218 218 281 128,9



q = quartier


page 29

Tableau 24

Répartition des personnes détenues par sexe et par Direction Interrégionale




Hommes FemmesNombre de personnes écrouées

détenuesTaux de féminité (%)

Bordeaux 4 554 139 4 693 3,0

Dijon 4 347 169 4 516 3,7

Lille 6 490 252 6 742 3,7

Lyon 5 941 191 6 132 3,1

Marseille 7 259 200 7 459 2,7

Paris 11 259 526 11 785 4,5

Rennes 7 662 319 7 981 4,0

Strasbourg 5 190 155 5 345 2,9

Toulouse 5 591 149 5 740 2,6


Outre-Mer 4 725 182 4 907 3,7


page 30

Tableau 25

Répartition des mineurs écroués selon la catégorie pénale




Effectifs % Effectifs % Effectifs %

Prévenus 598 82,3 39 73,6 637 81,7

Condamnés* 129 17,7 14 26,4 143 18,3

Ensemble 727 100,0 53 100,0 780 100,0

* dont mineurs écroués NON détenus 10

Métropole Outre-Mer Ensemble

page 31

Tableau 26

Evolution trimestrielle des mineurs écroués sur deux années




Situation au 1er du

moisPrévenus Condamnés Ensemble Variation trimestrielle (%)

avril 2018 682 190 872 -

juillet 2018 663 214 877 0,6%

octobre 2018 642 193 835 -4,8%

janvier 2019 624 158 782 -6,3%

avril 2019 698 147 845 8,1%

juillet 2019 710 184 894 5,8%

octobre 2019 621 180 801 -10,4%

janvier 2020 660 156 816 1,9%

avril 2020 637 143 780 -4,4%

page 32

Tableau 27

Courbe d'évolution trimestrielle des mineurs écroués depuis le 1er janvier 2018Evolution mensuelle des mineurs détenus depuis le 1er janvier 2018




650

700

750

800

850

900

950


Eff

ecti

fs

2018 2019 2020

page 33

Tableau 28

Effectifs des mineurs détenus




Nombre de mineurs détenusNombre de personnes écrouées

détenues

Proportion de mineurs écroués

détenus (%)

Métropole 717 60 393 1,2

Outre-Mer 53 4 907 1,1

Ensemble 770 65 300 1,2

page 34

Tableau 29

Répartition des mineurs détenus par établissement




Nombre de mineurs

écroués détenus

Nombre de jeunes

majeurs occupant des

places mineurs

Nombre de places

mineurs (source SDSP -

SP1)

Taux d'occupation des

places mineurs

CP Bordeaux Gradignan 15 0 23 65%

MA Angoulême 8 0 9 89%

MA Limoges 6 1 10 70%

MA Pau 5 0 5 100%

Ensemble de la DI de Bordeaux 34 1 47 74%

CP Varennes-le-Grand 11 0 15 73%

CSL Besançon 0 0 1 0%

MA Besançon 11 0 20 55%

MA Bourges 2 0 4 50%

MA Dijon 6 0 11 55%

MA Tours 4 0 10 40%

Ensemble de la DI de Dijon 34 0 61 56%

CP Laon 10 0 15 67%

CP Liancourt 17 0 20 85%

CP Longuenesse 12 0 20 60%

EPM Quiévrechain 44 0 59 75%

Ensemble de la DI de Lille 83 0 114 73%

CP Grenoble 11 0 20 55%

CP Moulins Yzeure 5 0 8 63%

EPM Rhône 42 1 60 72%

MA Bonneville 9 0 18 50%

Ensemble de la DI de Lyon 67 1 106 64%

CP Aix-Luynes 24 0 26 92%

CP Avignon le Pontet 15 0 20 75%

CP Borgo 0 0 4 0%

CP Marseille-Les-Baumettes 8 0 9 89%

EPM Marseille 32 1 59 56%

MA Grasse 16 0 31 52%

Ensemble de la DI de Marseille 95 1 149 64%

EPM Porcheville 42 0 60 70%

MA Fleury-Mérogis 78 0 115 68%

MA Nanterre 14 0 18 78%

MA Villepinte 32 0 40 80%

Ensemble de la DI de Paris 166 0 233 71%

CP Le Havre 8 0 15 53%

CP Rennes 2 0 6 33%

EPM Orvault 43 0 55 78%

MA Brest 9 0 10 90%

MA Caen 9 0 10 90%

MA Rouen 25 0 34 74%

Ensemble de la DI de Rennes 96 0 130 74%

CP Metz-Queuleu 7 0 14 50%

CSL Maxéville 0 0 2 0%

CSL Souffelweyersheim 0 0 2 0%

MA Chaumont 4 0 10 40%

MA Epinal 12 0 14 86%

MA Mulhouse 15 0 19 79%

MA Reims 6 0 10 60%

MA Strasbourg 15 0 38 39%

Ensemble de la DI de Strasbourg 59 0 109 54%

CP Perpignan 11 0 12 92%

CP Villeneuve-lès-Maguelone 20 0 20 100%

EPM Lavaur 52 0 59 88%

Ensemble de la DI de Toulouse 83 0 91 91%

CP Baie-Mahault 6 5 15 73%

CP Ducos 5 0 17 29%

CP Faa'a Nuutania 0 0 4 0%

CP Majicavo 24 0 30 80%

CP Nouméa 5 0 18 28%

CP Remire-Montjoly 2 11 11 118%

CP Saint-Denis 11 1 40 30%

CP Saint-Pierre-et-Miquelon 0 0 2 0%

Ensemble de la DI de Outre-mer 53 17 137 51%

ENSEMBLE 770 20 1 177 67%

Etablissement

page 35

Tableau 30

Répartition des mineurs détenus par quartier d'établissement




Nombre de mineurs

écroués détenus

Nombre de jeunes

majeurs occupant

des places mineurs

Nombre de places

mineurs (source

SDSP - SP1)

Taux d'occupation

des places mineurs

MA Angoulême 8 0 9 89%

qMA Bordeaux Gradignan 15 0 23 65%

MA Limoges 6 1 10 70%

MA Pau 5 0 5 100%

Ensemble de la DI de Bordeaux 34 1 47 74%

CSL Besançon 0 0 1 0%

MA Besançon 11 0 20 55%

MA Bourges 2 0 4 50%

MA Dijon 6 0 11 55%

MA Tours 4 0 10 40%

qMA Varennes-le-Grand 11 0 15 73%

Ensemble de la DI de Dijon 34 0 61 56%

qMA Laon 10 0 15 67%

qMA Liancourt 17 0 20 85%

qMA Longuenesse 12 0 20 60%

EPM Quiévrechain 44 0 59 75%

Ensemble de la DI de Lille 83 0 114 73%

MA Bonneville 9 0 18 50%

qMA Grenoble 11 0 20 55%

qMA Moulins Yzeure 5 0 8 63%

EPM Rhône 42 1 60 72%

Ensemble de la DI de Lyon 67 1 106 64%

qMA Aix-Luynes 24 0 26 92%

qMA Avignon le Pontet 15 0 20 75%

qMA Borgo 0 0 4 0%

MA Grasse 16 0 31 52%

EPM Marseille 32 1 59 56%

qCD Marseille-Les-Baumettes 0 0 0 -

qMA Marseille-Les-Baumettes 8 0 9 89%

Ensemble de la DI de Marseille 95 1 149 64%

MA Fleury-Mérogis 78 0 115 68%

qMA Nanterre 14 0 18 78%

EPM Porcheville 42 0 60 70%

MA Villepinte 32 0 40 80%

Ensemble de la DI de Paris 166 0 233 71%

MA Brest 9 0 10 90%

MA Caen 9 0 10 90%

qMA Le Havre 8 0 15 53%

EPM Orvault 43 0 55 78%

qMA Rennes 2 0 6 33%

MA Rouen 25 0 34 74%

Ensemble de la DI de Rennes 96 0 130 74%

MA Chaumont 4 0 10 40%

MA Epinal 12 0 14 86%

CSL Maxéville 0 0 2 0%

qMA Metz-Queuleu 7 0 14 50%

MA Mulhouse 15 0 19 79%

MA Reims 6 0 10 60%

CSL Souffelweyersheim 0 0 2 0%

MA Strasbourg 15 0 38 39%

Ensemble de la DI de Strasbourg 59 0 109 54%

EPM Lavaur 52 0 59 88%

qMA Perpignan 11 0 12 92%

qMA Villeneuve-lès-Maguelone 20 0 20 100%

Ensemble de la DI de Toulouse 83 0 91 91%

qMA Baie-Mahault 6 5 15 73%

qMA Ducos 5 0 17 29%

qMA Faa'a Nuutania 0 0 4 0%

qMA Majicavo 24 0 30 80%

qMA Nouméa 5 0 18 28%

qMA Remire-Montjoly 2 11 11 118%

qMA Saint-Denis 11 1 40 30%

qCD Saint-Pierre-et-Miquelon 0 0 2 0%

Ensemble de la DI de Outre-mer 53 17 137 51%

ENSEMBLE 770 20 1 177 67%

Etablissement

page 36

Tableau 31

Effectifs des femmes écrouées




Femmes écrouées Nombre de personnes écrouées Proportion de femmes (%)

Métropole 2 725 71 710 3,8

Outre-Mer 225 5 668 4,0

Ensemble * 2 950 77 378 3,8

* Dont non hébergées : 668

page 37

Tableau 32

Répartition des femmes écrouées selon la catégorie pénale




Effectifs % Effectifs % Effectifs %

Prévenues 824 30,2 72 32,0 896 30,4

Condamnées 1 901 69,8 153 68,0 2 054 69,6

Ensemble 2 725 100,0 225 100,0 2 950 100,0

Métropole Outre-Mer Ensemble

page 38

Tableau 33

Femmes écrouées disposant d'un aménagement de peine ou d'une LSC




Détention à

domicile sous

surveillance

électronique

(DDSE)

Semi-liberté

Placements à

l'extérieur

hébergés

Placements à

l'extérieur non

hébergés

Ensemble des

aménagements de

peine

Bordeaux 138 36 1 0 3 40

Dijon 169 51 0 0 1 52

Lille 252 54 0 0 3 57

Lyon 191 62 0 0 9 71

Marseille 200 78 0 0 1 79

Paris 522 104 4 0 12 120

Rennes 319 86 0 0 5 91

Strasbourg 154 59 1 0 5 65

Toulouse 146 55 3 0 1 59

Ensemble de la métropole 2 091 585 9 0 40 634

Outre-mer 182 37 0 0 6 43

Ensemble des établissements pénitentiaires 2 273 622 9 0 46 677

Femmes écrouées disposant d'un aménagement de peine ou d'une LSC

Femmes écrouées

sans

aménagement de

peine

page 39

Tableau 34

Evolution trimestrielle des femmes écrouées depuis deux années




Situation au 1er du

moisPrévenues Condamnées Ensemble Variation trimestrielle (%)

avril 2018 1 005 2 152 3 157 -

juillet 2018 1 049 2 231 3 280 3,9%

octobre 2018 981 2 123 3 104 -5,4%

janvier 2019 988 2 107 3 095 -0,3%

avril 2019 974 2 223 3 197 3,3%

juillet 2019 974 2 289 3 263 2,1%

octobre 2019 954 2 133 3 087 -5,4%

janvier 2020 966 2 191 3 157 2,3%

avril 2020 896 2 054 2 950 -6,6%

page 40

Tableau 35

Courbe d'évolution trimestrielle des femmes écrouées depuis le 1er janvier 2018




2 900

2 950

3 000

3 050

3 100

3 150

3 200

3 250

3 300

3 350


Eff

ecti

fs

Courbe d'évolution trimestrielle des femmes écrouées depuis le 1er janvier 2018

2018 2019 2020

page 41

Tableau 36

Répartition des femmes détenues par établissement




Nombre de femmes


Nombre de places femmes

(source SDSP - SP1)

Taux d'occupation des

places femmes

CP Bordeaux Gradignan 34 22 155%

CP Poitiers-Vivonne 38 35 109%

MA Agen 15 21 71%

MA Angoulême 11 11 100%

MA Limoges 13 11 118%

MA Pau 23 39 59%

MA Saintes 5 5 100%

Ensemble de la DI de Bordeaux 139 144 97%

CD Joux-la-Ville 80 99 81%

CP Orléans Saran 45 30 150%

MA Bourges 10 17 59%

MA Dijon 34 34 100%

Ensemble de la DI de Dijon 169 180 94%

CD Bapaume 84 99 85%

CP Beauvais 49 70 70%

CP Lille-Loos-Séquedin 94 160 59%

EPM Quiévrechain 1 4 25%

MA Valenciennes 24 24 100%

Ensemble de la DI de Lille 252 357 71%

CD Roanne 66 89 74%

CP Grenoble 0 4 0%

CP Riom 24 32 75%

CP Saint Etienne-la-Talaudière 15 18 83%

CSL Lyon 0 10 0%

EPM Rhône 4 5 80%

MA Bonneville 17 22 77%

MA Lyon Corbas 65 60 108%

Ensemble de la DI de Lyon 191 240 80%

CP Borgo 9 17 53%

CP Marseille-Les-Baumettes 156 174 90%

MA Nice 35 39 90%

Ensemble de la DI de Marseille 200 230 87%

CP Fresnes 154 104 148%

CP Sud Francilien 76 89 85%

CSL Corbeil 0 10 0%

MA Fleury-Mérogis 233 237 98%

MA Versailles 63 62 102%

Ensemble de la DI de Paris 526 502 105%

CP Nantes 42 43 98%

CP Rennes 208 283 73%

MA Brest 12 20 60%

MA Caen 20 37 54%

MA Rouen 37 70 53%

Ensemble de la DI de Rennes 319 453 70%

CP Metz-Queuleu 16 19 84%

CP Nancy Maxéville 37 30 123%

CSL Maxéville 0 6 0%

CSL Souffelweyersheim 0 4 0%

MA Châlons-en-Champagne 31 35 89%

MA Epinal 19 17 112%

MA Mulhouse 25 22 114%

MA Strasbourg 27 19 142%

Ensemble de la DI de Strasbourg 155 152 102%

CP Perpignan 45 28 161%

CP Toulouse-Seysses 58 46 126%

CP Villeneuve-lès-Maguelone 1 3 33%

EPM Lavaur 4 4 100%

MA Nîmes 41 24 171%

Ensemble de la DI de Toulouse 149 105 142%

CP Baie-Mahault 28 31 90%

CP Ducos 25 32 78%

CP Faa'a Nuutania 23 14 164%

CP Majicavo 0 6 0%

CP Nouméa 5 14 36%

CP Remire-Montjoly 64 55 116%

CP Saint-Denis 37 28 132%

Ensemble de la DI de Outre-mer 182 180 101%

ENSEMBLE 2 282 2 543 90%

Etablissement

page 42

Tableau 37

Répartition des femmes détenues par quartier d'établissement




Nombre de femmes


Nombre de places

femmes (source

SDSP - SP1)

Taux d'occupation

des places femmes

MA Agen 15 21 71%

MA Angoulême 11 11 100%

MA Limoges 13 11 118%

MA Pau 23 39 59%

MA Saintes 5 5 100%

qCD Poitiers-Vivonne 15 15 100%

qCSL Poitiers-Vivonne 0 5 0%

qMA Bordeaux Gradignan 34 22 155%

qMA Poitiers-Vivonne 23 15 153%

Ensemble de la DI de Bordeaux 139 144 97%

CD Joux-la-Ville 80 99 81%

MA Bourges 10 17 59%

MA Dijon 34 34 100%

qMA Orléans Saran 45 30 150%

Ensemble de la DI de Dijon 169 180 94%

CD Bapaume 84 99 85%

EPM Quiévrechain 1 4 25%

MA Valenciennes 24 24 100%

qCSL Lille-Loos-Séquedin 0 11 0%

qMA Beauvais 49 70 70%

qMA Lille-Loos-Séquedin 94 149 63%

Ensemble de la DI de Lille 252 357 71%

CD Roanne 66 89 74%

CSL Lyon 0 10 0%

EPM Rhône 4 5 80%

MA Bonneville 17 22 77%

MA Lyon Corbas 65 60 108%

qCSL Grenoble 0 4 0%

qMA Riom 24 32 75%

qMA Saint Etienne-la-Talaudière 15 18 83%

Ensemble de la DI de Lyon 191 240 80%

MA Nice 35 39 90%

qCD Marseille-Les-Baumettes 53 60 88%

qMA Borgo 9 17 53%

qMA Marseille-Les-Baumettes 103 114 90%

Ensemble de la DI de Marseille 200 230 87%

CSL Corbeil 0 10 0%

MA Fleury-Mérogis 233 237 98%

MA Versailles 63 62 102%

qCD Sud Francilien 76 87 87%

qCNE Sud Francilien 0 2 0%

qMA Fresnes 154 104 148%

Ensemble de la DI de Paris 526 502 105%

MA Brest 12 20 60%

MA Caen 20 37 54%

MA Rouen 37 70 53%

qCD Rennes 171 231 74%

qCSL Nantes 0 3 0%

qMA Nantes 42 40 105%

qMA Rennes 37 52 71%

Ensemble de la DI de Rennes 319 453 70%

CSL Maxéville 0 6 0%

CSL Souffelweyersheim 0 4 0%

MA Châlons-en-Champagne 31 35 89%

MA Epinal 19 17 112%

MA Mulhouse 25 22 114%

MA Strasbourg 27 19 142%

qMA Metz-Queuleu 16 19 84%

qMA Nancy Maxéville 37 30 123%

Ensemble de la DI de Strasbourg 155 152 102%

EPM Lavaur 4 4 100%

MA Nîmes 41 24 171%

qCSL Toulouse-Seysses 0 6 0%

qCSL Villeneuve-lès-Maguelone 1 3 33%

qMA Perpignan 45 28 161%

qMA Toulouse-Seysses 58 40 145%

Ensemble de la DI de Toulouse 149 105 142%

qCD Baie-Mahault 4 6 67%

qCD Ducos 4 7 57%

qCD Faa'a Nuutania 9 7 129%

qCD Nouméa 3 6 50%

qCD Remire-Montjoly 28 25 112%

qCD Saint-Denis 19 17 112%

qMA Baie-Mahault 24 25 96%

qMA Ducos 21 25 84%

qMA Faa'a Nuutania 14 7 200%

qMA Majicavo 0 6 0%

qMA Nouméa 2 8 25%

qMA Remire-Montjoly 36 30 120%

qMA Saint-Denis 18 11 164%

Ensemble de la DI de Outre-mer 182 180 101%

ENSEMBLE 2 282 2 543 90%

Etablissement

page 43

Tableau 38

Evolution du nombre de condamnés en aménagement de peine au 1er de chaque trimestre, hors LSC




DATE DDSE Semi-liberté Total aménagés Total condamnés %Hébergés Non hébergés Total

01/04/2018 10 817 322 579 901 1 544 13 262 61 234 21,7

01/07/2018 11 322 310 595 905 1 596 13 823 61 936 22,3

01/10/2018 10 344 273 503 776 1 587 12 707 60 969 20,8

01/01/2019 10 325 317 539 856 1 530 12 711 60 907 20,9

01/04/2019 11 146 322 601 923 1 666 13 735 63 035 21,8

01/07/2019 11 577 338 601 939 1 717 14 233 63 200 22,5

01/10/2019 10 765 300 603 903 1 643 13 311 61 749 21,6

01/01/2020 10 976 268 614 882 1 633 13 491 61 785 21,8

01/04/2020 10 705 270 824 1 094 791 12 590 57 205 22,0

PE

Tableau 39

Courbe d'évolution trimestrielle du nombre de personnes condamnées

en aménagement de peine hors LSC

Champ : France entière



0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

8 000

9 000

10 000

11 000

12 000

DDSE

PE

Semi-Liberté

page 45

Tableau 40

Evolution trimestrielle par catégorie pénale des écroués détenus et non hébergés




Situation au

1er du

trimestre

PrévenusCondamnés

hébergés

dont SL

(y compris

LSC)

dont PE

hébergés

(y compris

LSC)

Ensemble des

hébergés

Variation des

hébergés (%)

Condamnés

non hébergés

dont DDSE

(y compris

LSC)

dont PE non

hébergés

(y compris

LSC)

Variation des

condamnés

non hébergés

(%)

Ensemble des

écroués

avr-17 20 450 49 780 1 726 376 70 230 - 11 300 10 722 578 - 81 530

juil-17 20 427 49 591 1 797 385 70 018 -0,3 11 763 11 146 617 4,1 81 781

oct-17 19 889 48 685 1 597 343 68 574 -2,1 10 559 9 980 579 -10,2 79 133

janv-18 19 815 49 159 1 623 315 68 974 0,6 10 811 10 241 570 2,4 79 785

avr-18 20 852 49 515 1 654 325 70 367 2,0 11 719 11 129 590 8,4 82 086

juil-18 21 007 49 703 1 767 320 70 710 0,5 12 233 11 615 618 4,4 82 943

oct-18 20 915 49 799 1 704 292 70 714 0,0 11 170 10 627 543 -8,7 81 884

janv-19 20 343 49 716 1 751 323 70 059 -0,9 11 191 10 620 571 0,2 81 250

avr-19 20 852 50 976 1 871 332 71 828 2,5 12 059 11 426 633 7,8 83 887

juil-19 21 018 50 692 1 947 349 71 710 -0,2 12 508 11 883 625 3,7 84 218

oct-19 20 959 49 859 1 984 311 70 818 -1,2 11 890 11 255 635 -4,9 82 708

janv-20 21 075 49 576 2 012 301 70 651 -0,2 12 209 11 558 651 2,7 82 860

avr-20 20 173 45 127 1 035 280 65 300 -7,6 12 078 11 214 864 -1,1 77 378

page 46

Tableau 41

Etablissements ou quartiers d'établissements** dont la densité carcérale est supérieure ou égale à 120%




Capacités au : 1er avril 2020 (source DAP - SDSP- SP1 )

DISP type nom établissement places circulaires places opérationnellesTotal des personnes

détenuestaux d'occupation

Bordeaux MA Bayonne 75 75 95 126,7% 72

Bordeaux qMA Bordeaux Gradignan 354 350 543 155,1%

Bordeaux MA Limoges 83 83 135 162,7%

Bordeaux MA Niort 66 56 90 160,7%

Bordeaux qMA Poitiers-Vivonne 305 305 374 122,6%

Bordeaux MA Tulle 47 47 76 161,7%

Dijon MA Auxerre 101 101 153 151,5%

Dijon MA Besançon 276 276 394 142,8%

Dijon MA Bourges 116 116 149 128,4%

Dijon MA Dijon 186 186 252 135,5%

Dijon MA Lons-le-Saunier 39 39 50 128,2%

Dijon MA Tours 145 145 241 166,2%

Dijon qMA Varennes-le-Grand 193 193 258 133,7%

Lille MA Amiens 307 270 388 143,7%

Lille MA Béthune 180 180 331 183,9%

Lille MA Douai 384 368 493 134,0%

Lille qMA Laon 189 189 296 156,6%

Lille qMA Lille-Loos-Séquedin (Lille-Loos ) 584 584 753 128,9%

Lille qMA Longuenesse 193 193 278 144,0%

Lille MA Valenciennes 212 212 319 150,5%

Lyon qMA Aiton 219 219 287 131,1%

Lyon MA Bonneville 187 171 234 136,8%

Lyon MA Chambéry 93 93 122 131,2%

Lyon qMA Grenoble 232 232 293 126,3%

Lyon MA Le-Puy-en-Velay 35 35 45 128,6%

Lyon MA Montluçon 22 22 28 127,3%

Lyon qMA Moulins Yzeure 136 136 176 129,4%

Lyon qMA Saint Etienne-la-Talaudière 287 287 350 122,0%

Lyon qMA Saint-Quentin-Fallavier 237 237 310 130,8%

Marseille qMA Avignon le Pontet 394 394 541 137,3%

Marseille qMA Marseille-Les-Baumettes 614 614 891 145,1%

Marseille MA Nice 363 363 507 139,7%

Paris qMA Bois d'Arcy 503 503 793 157,7%

Paris qMA Fresnes 1320 1320 1 874 142,0%

Paris qMA Meaux-Chauconin 385 385 667 173,2%

Paris qMA Nanterre 592 592 913 154,2%

Paris MA Osny-Pontoise 579 579 787 135,9%

Paris MA Villepinte 583 583 932 159,9%

Rennes MA Angers 266 266 401 150,8%

Rennes MA Brest 254 254 363 142,9%

Rennes MA Caen 269 269 351 130,5%

Rennes MA Evreux 162 162 248 153,1%

Rennes MA Fontenay-le-Comte 39 39 62 159,0%

Rennes MA La Roche-sur-Yon 39 39 74 189,7%

Rennes MA Laval 71 56 81 144,6%

Rennes qMA Lorient-Ploemeur 187 187 274 146,5%

Rennes qMA Rennes-Vezin 477 477 658 137,9%

Rennes MA Saint-Brieuc 85 85 165 194,1%

Rennes MA Vannes 52 52 69 132,7%

Strasbourg MA Colmar 120 120 155 129,2%

Strasbourg MA Mulhouse 277 277 371 133,9%

Strasbourg MA Sarreguemines 71 71 94 132,4%

Strasbourg MA Strasbourg 445 445 593 133,3%

Toulouse MA Albi 105 105 169 161,0%

Toulouse qMA Béziers 389 389 586 150,6%

Toulouse MA Carcassonne 64 64 130 203,1%

Toulouse MA Foix 67 65 119 183,1%

Toulouse MA Mende 49 49 59 120,4%

Toulouse MA Montauban 144 144 192 133,3%

Toulouse MA Nîmes 200 200 397 198,5%

Toulouse qMA Perpignan 196 196 350 178,6%

Toulouse MA Rodez 99 99 145 146,5%

Toulouse qMA Toulouse-Seysses 655 655 1 119 170,8%

Toulouse qMA Villeneuve-lès-Maguelone 607 607 772 127,2%

Outre-mer qMA Baie-Mahault 265 265 458 172,8%

Outre-mer MA Basse-Terre 129 129 157 121,7%

Outre-mer qMA Ducos 371 371 505 136,1%

Outre-mer qCD Faa'a Nuutania 7 7 9 128,6%

Outre-mer qMA Faa'a Nuutania 157 157 266 169,4%

Outre-mer qMA Guyane (Remiré Montjoly) 296 296 397 134,1%

Outre-mer qMA Majicavo 164 164 249 151,8%

Outre-mer qCD Nouméa 218 218 281 128,9%

Soit 72 établissements ou quartiers d'établissement et 25737 détenus concernés.

page 47

Tableau 42

Nombre de condamnés écroués en libération sous contrainte par DI




Hébergés Non hébergés Total

Bordeaux 14 3 2 5 11 30 4 210 0,7

Dijon 64 1 2 3 10 77 4 275 1,8

Lille 72 0 7 7 15 94 6 020 1,6

Lyon 50 1 3 4 22 76 5 687 1,3

Marseille 50 0 1 1 24 75 6 282 1,2

Paris 71 0 6 6 80 157 9 470 1,7

Rennes 57 0 4 4 40 101 7 348 1,4

Strasbourg 31 1 9 10 19 60 4 974 1,2

Toulouse 33 1 4 5 20 58 4 709 1,2

Ensemble de la métropole 442 7 38 45 241 728 52 975 1,37

Outre-Mer 62 3 2 5 3 70 4 230 1,7

Ensemble des établissements pénitentiaires 504 10 40 50 244 798 57 205 1,39

Direction interrégionnale

Libération sous contrainte

Total LSCTotal

condamnés%

DDSEPE

Semi-liberté

Tableau 43


Effectif au : 1er du trimestre


Hébergés Non hébergés Total

01/04/2018 312 3 11 14 110 436 61 234 0,7

01/07/2018 330 10 23 33 171 534 61 936 0,9

01/10/2018 283 19 40 59 117 459 60 969 0,8

01/01/2019 295 6 32 38 221 554 60 907 0,9

01/04/2019 280 10 32 42 205 527 63 035 0,8

01/07/2019 306 11 24 35 230 571 63 200 0,9

01/10/2019 490 11 32 43 341 874 61 749 1,4

01/01/2020 582 33 37 70 379 1031 61 785 1,7

01/04/2020 504 10 40 50 244 798 57 205 1,4

Evolution du nombre de condamnés écroués en libération sous contrainte (LSC) au 1er

de chaque trimestre par type

DATE LSC-DDSELSC-PE

LSC-SL Total LSCTotal

condamnés%

Tableau 44a




Condamnés en

semi-liberté

Nombre de

personnes écrouées

(hors condamnées en

semi-liberté)

occupant des places

de semi-liberté

Ensemble des

personnes

écrouées

hébergées en

places de semi-

liberté

MA Agen 10 0 0 0 0,0% 0

MA Angoulême 17 10 0 10 58,8% 10

MA Bayonne 5 0 0 0 0,0% 0

MA Guéret 6 3 0 3 50,0% 3

MA Limoges 5 6 0 6 120,0% 6

MA Niort 3 1 0 1 33,3% 1

MA Pau 11 0 0 0 0,0% 0

MA Périgueux 18 0 4 4 22,2% 0

MA Rochefort 2 0 0 0 0,0% 0

MA Saintes 2 0 0 0 0,0% 0

MC Saint-Martin-de-Ré 12 0 9 9 75,0% 0

MA Tulle 3 0 0 0 0,0% 0

CP Bordeaux Gradignan (qcpa) 61 18 9 27 44,3% 18

CP Mont-de-Marsan (qcsl) 19 0 0 0 0,0% 0

CP Poitiers-Vivonne (qcsl) 28 13 0 13 46,4% 13

Ensemble de la DI de Bordeaux 202 51 22 73 36,1% 51

MA Auxerre 4 1 0 1 25,0% 1

MA Belfort 10 0 0 0 0,0% 0

MA Blois 9 3 0 3 33,3% 3

MA Bourges 9 0 0 0 0,0% 0

CP Châteauroux (qma) 10 4 0 4 40,0% 4

MA Dijon 11 3 2 5 45,5% 3

MA Lons-le-Saunier 9 1 0 1 11,1% 1

MA Montbéliard 9 0 0 0 0,0% 0

MA Nevers 6 2 0 2 33,3% 2

MA Tours 16 0 1 1 6,3% 0

CP Varennes-le-Grand (qma) 10 1 10 11 110,0% 1

MA Vesoul 7 0 0 0 0,0% 0

CP Orléans Saran (qcsl) 58 16 0 16 27,6% 16

CSL Besançon 23 7 0 7 30,4% 7

CSL Montargis 20 4 0 4 20,0% 4

Ensemble de la DI de Dijon 211 42 13 55 26,1% 42

MA Amiens 0 0 0 0 - 6

MA Arras 3 0 0 0 0,0% 0

MA Béthune 10 2 0 2 20,0% 2

MA Douai 12 7 0 7 58,3% 7

MA Dunkerque 8 3 0 3 37,5% 3

MA Valenciennes 16 1 0 1 6,3% 1

CP Beauvais (qcsl) 29 9 0 9 31,0% 9

CP Lille-Loos-Séquedin (qcsl) 60 6 1 7 11,7% 6

CP Longuenesse (qcpa) 29 4 0 4 13,8% 4

CP Longuenesse (qcsl) 49 10 0 10 20,4% 10

Ensemble de la DI de Lille 216 42 1 43 19,9% 48

MA Aurillac 4 0 0 0 0,0% 0

MA Bonneville 6 4 1 5 83,3% 4

MA Chambéry 29 12 0 12 41,4% 12

MA Le-Puy-en-Velay 4 2 0 2 50,0% 2

MA Montluçon 3 1 0 1 33,3% 1

CP Moulins Yzeure (qma) 8 0 0 0 0,0% 0

MA Privas 4 0 0 0 0,0% 0

CP Saint-Quentin-Fallavier (qma) 40 17 0 17 42,5% 17

CP Bourg-en-Bresse (qcsl) 38 4 4 8 21,1% 4

CP Grenoble (qcsl) 36 25 0 25 69,4% 25

CP Riom (qcsl) 19 3 2 5 26,3% 3

CP Saint Etienne-la-Talaudière (qcsl) 39 9 8 17 43,6% 9

CP Villefranche-sur-Saône (qcsl) 38 7 1 8 21,1% 7

CSL Lyon 116 35 0 35 30,2% 35

Ensemble de la DI de Lyon 384 119 16 135 35,2% 119

MA Ajaccio 3 0 0 0 0,0% 0

CP Borgo (qma) 5 0 0 0 0,0% 0

MA Digne 3 0 0 0 0,0% 0

MA Gap 6 2 0 2 33,3% 2

MA Nice 48 8 0 8 16,7% 8

CP Aix-Luynes (qcpa) 61 27 0 27 44,3% 27

CP Avignon le Pontet (qcsl) 50 30 3 33 66,0% 30

CP Marseille-Les-Baumettes (qcpa) 24 12 0 12 50,0% 12

CP Toulon-la-Farlède (qcsl) 39 22 0 22 56,4% 22

Ensemble de la DI de Marseille 239 101 3 104 43,5% 101

Ensemble des établissements pénitentiaires 2 924 1 029 130 1 159 39,6% 1 035

* Les places de semi-liberté recensées par le bureau MI1 ne distinguent pas les places de semi-liberté des placements extérieurs

** Le taux d'occupation est calculé en rapportant l'ensemble des personnes hébergées en places de semi-liberté aux places de semi-liberté recensées par MI1

et en le multipliant par 100

Total des

condamnés

semi-libres y

compris ceux

hébergés en

établissement

ne disposant

pas de qSL

Condamnés écroués en centres autonomes de semi-liberté ou en établissement disposant de

places de semi-liberté (partie 1)

Personnes écrouées hébergées en places de semi-liberté

Centres de semi-liberté ou établissements

disposant de places de semi-liberté

Places

théoriques de

semi-liberté*

Taux

d'occupation*

*

Tableau 44b




Condamnés en

semi-liberté

Nombre de

personnes écrouées

(hors condamnées en

semi-liberté)

occupant des places

de semi-liberté

Ensemble des

personnes

écrouées

hébergées en

places de semi-

liberté

CP Fresnes (qma) 4 1 0 1 25,0% 1

MA Versailles 79 22 2 24 30,4% 22

CP Bois d'Arcy (qcsl) 60 8 4 12 20,0% 8

CP Fresnes (qcpa) 76 80 0 80 105,3% 80

CP Fresnes (qcsl) 27 13 0 13 48,1% 13

CP Meaux-Chauconin (qcpa) 32 13 0 13 40,6% 13

MA Nanterre (qcsl) 90 29 0 29 32,2% 29

CP Paris-La-Santé (qcsl) 97 34 2 36 37,1% 34

CSL Corbeil 80 34 0 34 42,5% 34

CSL Gagny 48 23 0 23 47,9% 23

CSL Melun 41 29 0 29 70,7% 29

Ensemble de la DI de Paris 634 286 8 294 46,4% 286

MA Angers 38 19 0 19 50,0% 19

MA Brest 12 9 0 9 75,0% 9

MA Cherbourg 8 0 0 0 0,0% 0

MA Coutances 8 2 0 2 25,0% 2

MA Evreux 7 4 0 4 57,1% 4

MA Fontenay-le-Comte 4 2 0 2 50,0% 2

MA La Roche-sur-Yon 5 1 0 1 20,0% 1

CP Le Havre (qma) 45 12 0 12 26,7% 12

MA Le Mans-Croisettes 40 16 0 16 40,0% 16

CP Lorient-Ploemeur (qma) 40 1 0 1 2,5% 1

CP Rennes (qma) 4 0 0 0 0,0% 0

MA Rouen 20 4 0 4 20,0% 4

MA Saint Malo 14 2 0 2 14,3% 2

MA Saint-Brieuc 13 9 0 9 69,2% 9

CD Val-de-Reuil 20 1 0 1 5,0% 1

MA Vannes 7 2 0 2 28,6% 2

CP Alençon-Condé-sur-Sarthe (qcpa) 20 1 0 1 5,0% 1

CP Caen (qcsl) 48 14 0 14 29,2% 14

CP Nantes (qcsl) 36 11 0 11 30,6% 11

CP Rennes-Vezin (qcsl) 26 16 0 16 61,5% 16

Ensemble de la DI de Rennes 415 126 0 126 30,4% 126

MA Bar-le-Duc 6 3 0 3 50,0% 3

MA Châlons-en-Champagne 12 4 0 4 33,3% 4

MA Charleville-Mézières 4 3 0 3 75,0% 3

MA Chaumont 6 3 0 3 50,0% 3

MA Colmar 12 3 2 5 41,7% 3

MA Epinal 12 3 1 4 33,3% 3

MA Mulhouse 32 13 2 15 46,9% 13

MA Reims 42 6 0 6 14,3% 6

MA Sarreguemines 11 4 1 5 45,5% 4

MA Troyes 3 2 0 2 66,7% 2

CP Metz-Queuleu (qcpa) 45 26 10 36 80,0% 26

CSL Briey 25 10 0 10 40,0% 10

CSL Maxéville 52 30 5 35 67,3% 30

CSL Souffelweyersheim 53 18 0 18 34,0% 18

Ensemble de la DI de Strasbourg 315 128 21 149 47,3% 128

MA Albi 8 5 2 7 87,5% 5

CP Béziers (qma) 2 0 0 0 0,0% 0

MA Carcassonne 4 0 0 0 0,0% 0

MA Foix 6 2 0 2 33,3% 2

MA Mende 2 0 0 0 0,0% 0

MA Montauban 6 1 0 1 16,7% 1

MA Nîmes 20 14 0 14 70,0% 14

CP Perpignan (qma) 24 3 0 3 12,5% 3

MA Rodez 10 1 0 1 10,0% 1

MA Tarbes 10 0 0 0 0,0% 0

CP Toulouse-Seysses (qcsl) 50 46 0 46 92,0% 46

CP Villeneuve-lès-Maguelone (qcsl) 24 11 0 11 45,8% 11

Ensemble de la DI de Toulouse 166 83 2 85 51,2% 83

CP Baie-Mahault (qma) 32 11 10 21 65,6% 11

MA Basse-Terre 5 0 7 7 140,0% 0

CP Ducos (qcd) 18 9 0 9 50,0% 9

CP Faa'a Nuutania (qma) 8 0 0 0 0,0% 0

CP Nouméa (qma) 28 20 0 20 71,4% 20

CP Remire-Montjoly (qma) 20 2 7 9 45,0% 2

CP Saint-Denis (qma) 25 9 20 29 116,0% 9

MA Saint-Pierre 6 0 0 0 0,0% 0

Ensemble de la DI de Outre-mer 142 51 44 95 66,9% 51

Ensemble des établissements pénitentiaires 2924 1029 130 1159 39,6% 1035

* Les places de semi-liberté recensées par le bureau MI1 ne distinguent pas les places de semi-liberté des placements extérieurs

** Le taux d'occupation est calculé en rapportant l'ensemble des personnes hébergées en places de semi-liberté aux places de semi-liberté recensées par MI1

et en le multipliant par 100

Condamnés écroués en centres autonomes de semi-liberté ou en établissement disposant de

places

de semi-liberté (partie 2)

Personnes écrouées hébergées en places de semi-liberté

Taux

d'occupation*

*

Total des

condamnés

semi-libres y

compris ceux

hébergés en

établissement

ne disposant

pas de qSL

Places

théoriques de

semi-liberté*

Centres de semi-liberté ou établissements disposant

de places de semi-liberté

Page51

Tableau 45

Répartition des personnes condamnées en aménagements de peines - hors LSC - par DI




DDSE Semi-Liberté Total aménagés Total condamnés %(hors LSC)

Hébergés Non hébergés

Bordeaux 669 77 54 40 840 4 210 20,0%

Dijon 854 9 43 32 938 4 275 21,9%

Lille 996 1 75 33 1 105 6 020 18,4%

Lyon 1 303 15 117 97 1 532 5 687 26,9%

Marseille 1 276 25 29 77 1 407 6 282 22,4%

Paris 1 977 15 234 206 2 432 9 470 25,7%

Rennes 1 222 11 83 86 1 402 7 348 19,1%

Strasbourg 903 13 77 109 1 102 4 974 22,2%

Toulouse 876 25 49 63 1 013 4 709 21,5%

Métropole 10 076 191 761 743 11 771 52 975 22,2%

Outre-Mer 634 79 63 48 824 4 230 19,5%

France entière 10 710 270 824 791 12 595 57 205 22,0%

PE

page 52

Tableau 46




Graphique d'évolution du nombre de condamnés en aménagement de peine au 1er jour de chaque

trimestre, depuis 2 ans

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

16 000

DDSE Placements à l'extérieur Semi-liberté

page 53

Tableau 47a

Champ : Métropole et Outre-Mer Effectif au : 1er avril 2020 Source : DAP - SDEX - Ex3


MA Agen 53 0 5 0 58 117 49,6%

MA Angoulême 34 0 2 7 43 118 36,4%

MA Bayonne 24 0 0 0 24 68 35,3%

MA Guéret 7 0 0 3 10 23 43,5%

MA Limoges 53 0 0 3 56 112 50,0%

MA Niort 49 0 2 1 52 116 44,8%

MA Pau 46 0 2 0 48 160 30,0%

MA Périgueux 46 2 8 0 56 104 53,8%

MA Rochefort 46 0 0 0 46 84 54,8%

MA Saintes 31 0 4 0 35 83 42,2%

MA Tulle 35 0 0 0 35 65 53,8%

CD Bédenac 0 0 0 0 0 168 0,0%

CD Eysses 0 14 0 0 14 277 5,1%

CD Mauzac 0 41 0 0 41 312 13,1%

CD Neuvic 0 0 0 0 0 343 0,0%

CD Uzerche 0 0 0 0 0 178 0,0%

MC Saint-Martin-de-Ré 0 9 0 0 9 326 2,8%

CP Bordeaux Gradignan 168 9 23 18 218 437 49,9%

CP Mont-de-Marsan 50 0 5 0 55 574 9,6%

CP Poitiers-Vivonne 26 2 3 8 39 545 7,2%

668 77 54 40 839 4 210 19,9%

MA Auxerre 50 0 0 1 51 158 32,3%

MA Belfort 36 0 1 0 37 47 78,7%

MA Besançon 0 0 0 0 0 245 0,0%

MA Blois 46 0 0 3 49 98 50,0%

MA Bourges 39 0 6 0 45 101 44,6%

MA Dijon 72 2 8 2 84 214 39,3%

MA Lons-le-Saunier 57 0 8 1 66 92 71,7%

MA Montbéliard 46 0 3 0 49 71 69,0%

MA Nevers 27 0 4 1 32 95 33,7%

MA Tours 52 0 3 0 55 171 32,2%

MA Vesoul 65 0 4 0 69 105 65,7%

CSL Besançon 47 0 3 5 55 61 90,2%

CSL Montargis 40 0 0 3 43 47 91,5%

CD Châteaudun 59 0 0 0 59 612 9,6%

CD Joux-la-Ville 0 0 0 0 0 549 0,0%

MC Saint Maur 0 0 0 0 0 190 0,0%

CP Châteauroux 45 0 0 4 49 351 14,0%

CP Orléans Saran 87 0 3 12 102 653 15,6%

CP Varennes-le-Grand 86 7 0 0 93 415 22,4%

854 9 43 32 938 4 275 21,9%

MA Amiens 91 0 33 6 130 377 34,5%

MA Arras 49 0 0 0 49 173 28,3%

MA Béthune 83 0 0 0 83 319 26,0%

MA Douai 82 0 2 4 88 414 21,3%

MA Dunkerque 59 0 4 2 65 142 45,8%

MA Valenciennes 63 0 0 1 64 192 33,3%

CD Bapaume 0 0 0 0 0 564 0,0%

EPM Quiévrechain 0 0 0 0 0 12 0,0%

CP Beauvais 157 0 1 6 164 545 30,1%

CP Château-Thierry 0 0 0 0 0 78 0,0%

CP Laon 98 0 12 0 110 488 22,5%

CP Liancourt 0 0 0 0 0 493 0,0%

CP Lille-Annoeullin 0 0 0 0 0 490 0,0%

CP Lille-Loos-Séquedin 208 0 21 0 229 652 35,1%

CP Longuenesse 81 1 0 14 96 624 15,4%

CP Maubeuge 26 0 2 0 28 349 8,0%

CP Vendin Le Vieil 0 0 0 0 0 108 0,0%

997 1 75 33 1 106 6 020 18,4%

Condamnés en aménagement de peine- hors LSC - (partie 1)

DDSE Semi-Liberté Total aménagés

Total Lille

Total condamnés %

Total Bordeaux

PE

Total Dijon

page 54

Tableau 47b



MA Aurillac 17 0 1 0 18 52 34,6%

MA Bonneville 149 1 5 3 158 251 62,9%

MA Chambéry 45 0 1 11 57 99 57,6%

MA Le-Puy-en-Velay 38 0 0 2 40 68 58,8%

MA Lyon Corbas 361 0 40 0 401 800 50,1%

MA Montluçon 14 0 0 1 15 24 62,5%

MA Privas 64 0 0 0 64 98 65,3%

CSL Lyon 0 0 0 28 28 35 80,0%

CD Roanne 0 0 0 0 0 489 0,0%

EPM Rhône 1 0 0 0 1 5 20,0%

CP Aiton 18 0 0 0 18 401 4,5%

CP Bourg-en-Bresse 95 3 7 4 109 660 16,5%

CP Grenoble 126 0 32 20 178 363 49,0%

CP Moulins Yzeure 30 0 1 0 31 246 12,6%

CP Riom 52 2 4 1 59 420 14,0%

CP Saint Etienne-la-Talaudière 104 8 17 6 135 358 37,7%

CP Saint-Quentin-Fallavier 69 0 3 15 87 420 20,7%

CP Valence 94 0 5 0 99 410 24,1%

CP Villefranche-sur-Saône 26 1 1 6 34 488 7,0%

1 303 15 117 97 1 532 5 687 26,9%

MA Ajaccio 45 0 1 0 46 63 73,0%

MA Digne 21 0 0 0 21 44 47,7%

CP Draguignan 72 7 2 0 81 376 21,5%

MA Gap 25 0 0 2 27 48 56,3%

MA Grasse 155 0 1 0 156 521 29,9%

MA Nice 129 0 0 7 136 402 33,8%

CD Casabianda 0 0 0 0 0 107 0,0%

CD Salon-de-Provence 0 0 0 0 0 612 0,0%

CD Tarascon 0 0 5 0 5 606 0,8%

EPM Marseille 2 0 0 0 2 6 33,3%

MC Arles 0 0 0 0 0 134 0,0%

CP Aix-Luynes 157 0 7 18 182 1 124 16,2%

CP Avignon le Pontet 196 3 2 25 226 716 31,6%

CP Borgo 72 0 0 0 72 215 33,5%

CP Marseille-Les-Baumettes 289 0 11 3 303 683 44,4%

CP Toulon-la-Farlède 113 15 0 22 150 625 24,0%

1 276 25 29 77 1 407 6 282 22,4%

MA Fleury-Mérogis 0 0 0 0 0 1 723 0,0%

MA Osny-Pontoise 219 0 45 0 264 740 35,7%

MA Versailles 169 0 23 20 212 233 91,0%

MA Villepinte 0 0 0 0 0 416 0,0%

CSL Corbeil 225 0 13 32 270 276 97,8%

CSL Gagny 427 0 35 23 485 499 97,2%

CSL Melun 130 0 8 25 163 172 94,8%

CD Melun 0 0 0 0 0 283 0,0%

EPM Porcheville 0 0 0 0 0 8 0,0%

MC Poissy 0 0 0 0 0 191 0,0%

CP Bois d'Arcy 0 2 0 5 7 475 1,5%

CP Fresnes 311 13 23 40 387 1 725 22,4%

CP Meaux-Chauconin 102 0 19 5 126 680 18,5%

MA Nanterre 219 0 14 24 257 784 32,8%

CP Paris-La-Santé 174 0 54 32 260 641 40,6%

CP Sud Francilien 0 0 0 0 0 624 0,0%

1 976 15 234 206 2 431 9 470 25,7%

Condamnés bénéficiant d'un aménagement de peine- hors LSC - (partie 2)

PE

Total Marseille

DDSE Semi-LibertéTotal

aménagés

Total Paris

Total

condamnés%

Total Lyon

Tableau 47c



MA Angers 98 0 1 4 103 371 27,8%

MA Brest 106 0 22 6 134 340 39,4%

MA Caen 75 0 3 0 78 312 25,0%

MA Cherbourg 22 0 1 0 23 35 65,7%

MA Coutances 24 1 2 1 28 52 53,8%

MA Evreux 76 0 1 4 81 216 37,5%

MA Fontenay-le-Comte 9 0 1 2 12 44 27,3%

MA La Roche-sur-Yon 56 0 0 1 57 98 58,2%

MA Laval 32 0 2 0 34 93 36,6%

MA Le Mans-Croisettes 50 1 1 11 63 349 18,1%

MA Rouen 115 2 10 2 129 493 26,2%

MA Saint Malo 42 0 1 1 44 103 42,7%

MA Saint-Brieuc 81 0 1 8 90 217 41,5%

MA Vannes 23 0 0 1 24 62 38,7%

CD Argentan 23 1 0 0 24 548 4,4%

CD Val-de-Reuil 0 4 0 0 4 750 0,5%

EPM Orvault 0 0 0 0 0 12 0,0%

CP Alençon-Condé-sur-Sarthe 12 0 0 1 13 110 11,8%

CP Caen 16 2 3 10 31 391 7,9%

CP Le Havre 102 0 0 12 114 646 17,6%

CP Lorient-Ploemeur 41 0 0 0 41 233 17,6%

CP Nantes 136 0 24 8 168 981 17,1%

CP Rennes 13 0 3 0 16 196 8,2%

CP Rennes-Vezin 70 0 7 14 91 696 13,1%

1 222 11 83 86 1 402 7 348 19,1%

MA Bar-le-Duc 31 0 1 3 35 67 52,2%

MA Châlons-en-Champagne 39 0 3 4 46 217 21,2%

MA Charleville-Mézières 61 0 1 1 63 83 75,9%

MA Chaumont 32 0 1 2 35 76 46,1%

MA Colmar 71 0 0 3 74 155 47,7%

MA Epinal 32 0 3 2 37 142 26,1%

MA Mulhouse 105 2 4 10 121 337 35,9%

MA Reims 37 0 13 6 56 125 44,8%

MA Sarreguemines 40 0 0 4 44 86 51,2%

MA Strasbourg 0 0 0 0 0 413 0,0%

MA Troyes 70 0 2 2 74 138 53,6%

CSL Briey 33 0 0 9 42 43 97,7%

CSL Maxéville 0 4 15 25 44 110 40,0%

CSL Souffelweyersheim 154 0 20 16 190 198 96,0%

CD Ecrouves 0 0 0 0 0 213 0,0%

CD Montmédy 0 0 0 0 0 229 0,0%

CD Oermingen 0 0 0 0 0 191 0,0%

CD Saint-Mihiel 0 0 3 0 3 335 0,9%

CD Toul 0 0 0 0 0 385 0,0%

CD Villenauxe-la-Grande 0 0 0 0 0 271 0,0%

MC Clairvaux 0 0 0 0 0 55 0,0%

MC Ensisheim 0 0 0 0 0 194 0,0%

CP Metz-Queuleu 136 7 11 22 176 452 38,9%

CP Nancy Maxéville 57 0 0 0 57 459 12,4%

898 13 77 109 1 097 4 974 22,1%

MA Albi 39 2 3 2 46 139 33,1%

MA Carcassonne 58 0 8 0 66 124 53,2%

MA Foix 18 0 0 0 18 64 28,1%

MA Mende 1 0 0 0 1 43 2,3%

MA Montauban 59 0 1 1 61 185 33,0%

MA Nîmes 122 0 4 5 131 366 35,8%

MA Rodez 28 0 0 0 28 117 23,9%

MA Tarbes 12 0 0 0 12 75 16,0%

CD Muret 0 1 12 0 13 592 2,2%

CD Saint-Sulpice-la-Pointe 0 8 0 0 8 85 9,4%

EPM Lavaur 0 0 0 0 0 5 0,0%

CP Béziers 85 0 0 0 85 815 10,4%

CP Lannemezan 0 2 0 0 2 128 1,6%

CP Perpignan 58 5 4 3 70 517 13,5%

CP Toulouse-Seysses 233 7 8 41 289 937 30,8%

CP Villeneuve-lès-Maguelone 163 0 9 11 183 517 35,4%

876 25 49 63 1 013 4 709 21,5%

MA Basse-Terre 38 0 9 0 47 163 28,8%

MA Mata Utu 0 0 0 0 0 0 -

MA Saint-Pierre 70 0 14 0 84 149 56,4%

CD Le Port 5 26 0 0 31 425 7,3%

CD Tatutu de Papeari 0 2 0 0 2 364 0,5%

CP Baie-Mahault 112 10 11 10 143 619 23,1%

CP Ducos 148 13 2 9 172 662 26,0%

CP Faa'a Nuutania 42 0 18 0 60 217 27,6%

CP Majicavo 10 2 2 0 14 143 9,8%

CP Nouméa 62 0 0 18 80 463 17,3%

CP Remire-Montjoly 69 7 1 2 79 567 13,9%

CP Saint-Denis 79 19 1 9 108 438 24,7%

CP Saint-Pierre-et-Miquelon 0 0 0 0 0 1 0,0%

MA Taiohae 0 0 0 0 0 5 0,0%

MA Uturoa-Raiatea 0 0 5 0 5 14 35,7%

635 79 63 48 825 4 230 19,5%Total Outre-mer

Condamnés bénéficiant d'un aménagement de peine- hors LSC - (partie 3)

DDSE

PE

Semi-LibertéTotal

aménagés

Total

condamnés%

Total Rennes

Total Strasbourg

Total Toulouse

Statistique des établissements des personnes écrouées en France · Page 11 Tableau 5 Courbe...

Documents

Transcript of Statistique des établissements des personnes écrouées en France · Page 11 Tableau 5 Courbe...