Standards de Messagerie eBusiness Nouveaux développements ebXML Messaging V3 Web Services (WS-I)...

Standards de Messagerie eBusiness Nouveaux développements

ebXML Messaging V3 Web Services (WS-I) AS4 Présentation faite par :

Jacques Durand : Fujitsu Computer Systems

Programme TICPME2010 Minefe - DGCIS

[email protected]

19 Mars 2009Jacques Durand Fujitsu

Computer Systems 1

1. ebMS V3

Version 3.0: Part 1, Core Features

Committee Specification 02, 12 July 2007


DGCIS - Programme TICPME - Groupe thématique Architecture technique19 Mars 2009 2

Messagerie ebXML: rappels Basé sur extension SOAP (avec attachements)

TCP / IP

HTTP SMTP

SOAPSOAP avecAttachements(MIME)

ebXML Messaging

…



ebMS 2.0 & 3.0: Principes de Base Standard de messagerie ouvert, pour protocoles Internet,

avec les fonctions avancées des messageries commerciales• Indépendent du niveau bas Transport (HTTP, SMTP, FTP…)• Ne définit pas d’ interface application (JMS ou autre…)

Une entête genérique “Business”• Identifie les partenaires, définit la sémantique Transaction et son

Contexte, les attributs du Contrat eB Fiabilité du message (Reliable Message Delivery)

• Livraison garantie, élimination des doublons, livraison dans l’ordre Securité

• Signature digitale et Encryptage• Support pour Non-répudiation d’Origine & de Réception



Ce qui est nouveau dans ebMS 3.0

Reutilisation des standards Web Services au niveau Protocole • WS-RM (Fiabilite), WSS1.1 (Securite), profils WS-I, SOAP 1.1 + 1.2

Transfer de message en mode “ tiré “ (pull)• Le Receveur interroge l’ Envoyeur (Polling style POP3)• Adapté aux petits utilisateurs (PME), connectivité restreinte

“Conduits” (channels) de Messages• Permet les priorités de transfer, et les flux tendus

Modes de Traitement du Message (P-mode)• Ensemble de parametres qui controlent le traitement du message

(codifiable dans le CPA).

Multi-hop (en cours de standadisation)



Compatibilite ebMS3 - WebServices et profils WS-I

SOAP

SMTP

HTTPWS-SecWS-RM

ebMS + + +WSDL

UDDI

Profils WS-I

ebMS V3

SMTPSMTP



Passerelle B2B

ebMS3

ebMS3

JMS, MQ..

ebMS3

GatewayOr ESB

Requête-réponse Web

Service A

WebService B

“One-Way”

“One-Way”Inte

rnet

TerminalLeger(pas d’ adresse IP)

Partenairedistant

Intranet

Applic.ERP

Messagestirés



2. Web Services



Situation Actuelle des Standards de Services Web Interface:

WSDL 1.1 plutot que WSDL 2.0. déploiements en interne surtout

Messagerie: SOAP 1.1 et 1.2 bien supportés dans les plateformes

Web mais REST aussi… SOAP mieux supporté par les outils de devpt

Repertoire: UDDI adoption: en-dessous des prévisions Pas adapté au cahier des charges SOA?



Parmi les WS-*, quelle combinaison gagnante?

WS-Security WS-ReliableMessaging

WS-Addressing WS-Policy WS-SecureConversation WS-Trust WS-Transactions WS-ResourceAccess WS-Eventing WS-Notification WS-Transfer- …



Définissent des normes d’ Intégration de standards WS existants (d’ OASIS, W3C, IETF…)

Ces normes réduisent les problèmes d’ interopérabilité

The WS-I Approach

SO

AP

UD

DI

PROFIL WS-IH

TT

P

XM

LSTANDARDSWS-* et autres

Les Profils WS-I

…


19 Mars 2009 11

SOAP 1.1 WSDL 1.1 UDDI 2.0 XML Schema XML 1.0 (Second

Edition) HTTP 1.1

WS-I Profiles

Destinés à être automatiquement imposés par l’infrastructure WS :

La pile Web Service (e.g. Axis2, WebSphere…) met en application le coté MESSAGE

L’ environnement de développement met en application le coté INTERFACE (WSDL)

Les Profils WS-I

BasicProfile1.1

SOAP 1.2 WS-Addressing WSDL 1.1 UDDI 2.0 XML Schema XML 1.0 HTTP 1.1

BasicProfile2.0


19 Mars 2009 12

Coté Logiciel: les piles Web de 3 ème génération élargissent la notion de “Service Web” Plus flexibles – moins “orthodoxes”:

Services avec ou sans WSDL SOAP 1.1 + SOAP1.2 + REST, et aussi HTTP / SMTP / JMS

Meilleur traitement des documents: gros formats: streaming, XML parsing.

Logiciel libre et commercial: Logiciel Libre: Apache Axis2, JBossWS, GlassFish

(Sun), SpringWS… Commercial: IBM (WebSphre), Microsoft (.NET)…



3. AS4


19 Mars 2009 14DGCIS - Programme TICPME - Groupe thématique

Architecture technique

“Internet Draft” IETF (2003) AS1,2,3: fournissent une alternative aux VAN/EDI (“EDI-INT” ou “Web EDI”) utilisent S/MIME, et toutes les facettes de la sécurité (confidentialité, non-répudiation, authentification, autorisation…) AS 1, 2, 3 ne sont pas basés sur SOAP …et diffèrent par le protocole utilisé


AS1 AS2 AS3

19 Mars 2009 15DGCIS - Programme TICPME - Groupe thématique

Architecture technique

TCP / IP

HTTP SMTP FTP

AS2 AS1 AS3

AS2

MIME Sur SMTP

MIME Sur HTTP

MIME Sur FTP

AS1

AS3


19 Mars 2009 16

AS2 Tous types de messages:EDIFACT, X12, ebXML…) Definition élaborée d’accusé de réception:

MDN (message disposition notification), synchrone (i.e. sur réponse HTTP) ou asynchrone

Non-répudiation de réception (NRR): évênement légal = vérification du reçu signé renvoyé par Receveur.


19 Mars 2009 17

AS4: Echanges Securisés de Documents B2B basés sur les protocoles Web Services

Les societés originatrices:

- Drummond Group

- TIBCO

- AxWay

- CISCO

- Fujitsu


19 Mars 2009 18

AS4: Convergence d’ AS2, ebMS et Web services: Un protocole facile à déployer sur les infrastructures Service Web:

basé sur les standards WS de sécurité, de fiabilité

mais un protocole B2B simple et orienté document, pour connecter les architectures services (SOA) deployées en interne Tire parti de fonctionnalités avancées de ebMS V3 sans les réinventer.

en-tête “business” élaborée, notion de conversation, etc tirage de messages (“pulling”), canaux…


19 Mars 2009 19

La “ligne simple” du B2B

Le succès d’AS2 réside dans une approche minimaliste du B2B sécurisé

AS4 continue cette tendance en éliminant la complexité des interfaces WSDL et en évitant les risques inhérents au mapping de document types et business processus métiers aux operations SOAP

Support immédiat pour les types de transactions les plus courants.

Tous types de documents.

Juste assez de “fiabilité” (notification de réception)


19 Mars 2009 20

Pourquoi AS4? (d’ après Drummond)

AS4 est basé sur protocoles Web services (pas AS2)

“La complexité des Web services n’ a pas été bien traitée et une véritable interopérabilité n’ a pas été accomplie. AS4 apporte la simplicité d’ AS2 aux services Web. ”(Drummond)

Permet aux installations d’architectures orientées services (SOA) de différentes Entreprises de s’ interconnecter

AS4 aide ceux qui ont investi dans les services Web mais ont besoin de simplicité and d’interoperabilité

Les entreprises et consortiums qui ont déjà investi lourdement dans AS2 continueront avec AS2, mais pourront évoluer plus facilement (conversions AS2 <> AS4)


19 Mars 2009 21

AS4: Convergence d’ ebMS, des Web services et d’AS2

ebMS V3 + HTTP

AS4 AS2Un sur-ensemble fonctionnel de

Un profilde ebMS V3

AS4 ajoute le tirage de message (pulling) à AS2 Conforme aux profils WS-I (coté message), étant lui-même un profil d’ ebMS3 Interface plus aisé avec les Web services internes SOA

AS4 = (fonctions d’AS2 augmentées, sur protocole ebMS3)


19 Mars 2009 22

Compléments d’informations disponibles auprès de l’AFNET :

Les standards d’architecture technique des avis d’experts Des cas d’utilisation (Rosettanet, Center for Disease control, GS1 etc.(les projets TICPME invités à les publier)

Les propositions d’amélioration de ces informations sont bienvenues.Le soutien technique fera son possible pour vous apporter conseils et contacts utiles : Remy Marchand : Erick Jonquière : AFNET : 01 53 43 82 70


[email protected]@afnet.fr

19 Mars 2009 23

Standards de Messagerie eBusiness Nouveaux développements ebXML Messaging V3 Web Services (WS-I)...

Documents

Transcript of Standards de Messagerie eBusiness Nouveaux développements ebXML Messaging V3 Web Services (WS-I)...