Sebastián Nieto Parra Development Centre OECD 27 de Agosto de 2015 M ERCADO DE V ALORES Y C...
-
Upload
gerardo-castellanos-moreno -
Category
Documents
-
view
215 -
download
0
Transcript of Sebastián Nieto Parra Development Centre OECD 27 de Agosto de 2015 M ERCADO DE V ALORES Y C...
Sebastián Nieto Parra
Development Centre
OECD
27 de Agosto de 2015
MERCADO DE VALORES Y COMPETITIVIDAD:
UNA VISIÓN DE LA OCDE
7to Congreso ASOBOLSA- BVC
1. Evadiendo la trampa del ingreso medio: prioridades para la productividad
2. Mercado de valores: activo clave para la competitividad
3. Condiciones para un mayor impacto
- Pilar macro y de eficiencia
- Confianza y conocimiento
- Transparencia e información
4. Conclusiones
Contenido
La trampa del ingreso medio en Latam
Fuente: OECD-CAF-ECLAC Latin American Economic Outlook , 2014
PIB per cápita (1990 USD constantes)
CHL URY ARG VEN CRI MEX COL BRA PER DOM OECD Average -
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
40 000
2013 1980 1950
LI
LMI
UMI
HI
Prioridades para la productividad y un mayor ingreso
Fuente: Izquierdo et al. (2015), In Search of Larger Per Capita Incomes: How to Prioritize Across Productivity Determinants?, IDB mimeo.
Educ
ació
n
Salu
d
Infra
estru
ctur
a
Inno
vaci
ón
Com
erci
o
Mer
cado
Lab
oral
Tele
com
unic
acio
nes
Mer
cado
de
Cap
itale
s-1
0
1
2
3
4
5Países de ingreso bajo Países de ingreso medio bajo Países de ingreso medio alto
Políticas para salir de esta trampa de ingreso medio
1. Evadiendo la trampa del ingreso medio: prioridades para la productividad
2. Mercado de valores: activo clave para la competitividad
3. Condiciones para un mayor impacto
- Pilar macro y de eficiencia
- Confianza y conocimiento
- Transparencia e información
4. Conclusiones
Contenido
Capitalización bursátil (% del PIB, 2012)
Fuente: Banco Mundial, 2012
Es el tamaño del mercado afecta la competitividad?
Suiz
a
Chile
Esta
dos
Unid
os
Rein
o Un
ido
Cana
da
Suec
ia
Core
a
Aust
ralia
Hola
nda
Espa
ña
Colo
mbi
a
Dina
mar
ca
Fran
cia
Japó
n
Finl
andi
a
OEC
D pr
omed
io
Bélg
ica
OEC
D m
edia
na
Bras
il
Perú
Noru
ega
Irlan
da
Méx
ico
LAC
med
iana
Chin
a
Alem
ania
LAC
prom
edo
Turq
uía
Polo
nia
Portu
gal
Italia
Repú
blic
a Ch
eca
Gre
cia
Hung
ría
Boliv
ia
Eslo
veni
a
Vene
zuel
a
Arge
ntin
a
Urug
uay
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Empresas listadas (% de Capitalización bursátil-PIB, 2012)
Fuente: Banco Mundial, 2012
Panorama diferente en concentración del mercado
Número de empresas listadas Empresas listadas y PIB per cápita
Fuente: Banco Mundial, 2012
Panorama diferente en concentración del mercado
Crecimiento anualizado de la productividad por hora trabajada 2000-15
Fuente: Banco Mundial, 2014 / The Conference Board , 2015
0 5E-10 0.000000001 0.0000000015 0.000000002 0.0000000025 0.000000003 0.0000000035-0.01
-0.005
0
0.005
0.01
0.015
0.02
0.025
0.03
0.035
0.040.0364977618160973
0.0333986764684786 0.0331365058778525
0.0291728453886995
0.02395804995499960.0230418984604317
0.0206099204637684
0.01744667018179970.01690271678940270.0159769208223126
0.01487265539203660.01469975951294520.0130161412115852
0.0107595784670640.01058506944918670.01026661168405040.00940346089138644 0.00926976446607730.00922298240621466 0.0090503768600878 0.00881462475359585
0.00794220331560447 0.007838341781828410.00729014374623671 0.006956865035757880.005777776360012870.00511613181877757
0.002688587141283840.00243191004608723
-5.43568712211284E-05
-0.00627766793751172
f(x) = 0.00717189133921855 ln(x) + 0.163994589844599R² = 0.297811418084232
Empresas listadas (% PIB) Promedio 1995-12
Prod
uctiv
idad
por
hor
a tra
baja
da c
reci
mie
nto
2000
-15
Crecimiento de productividad y mercado de capitales: empresas listadas
Valor transado (% de la capitalización bursátil, 2012)
Fuente: Banco Mundial, 2012
Panorama diferente en liquidez del mercado
Productividad y mercado de capitales: liquidez
Fuente: Banco Mundial, 2014 / The Conference Board , 2015
Promedio de la productividad por hora trabajada y acciones negociadas
0 50 100 150 200 2500
10
20
30
40
50
60
7065.382996135376
62.1695479985009 61.373254908583161.275680350770360.499336143091360.487964192348658.9646944577568
57.749008883097255.7125826344601
52.12551457183150.5103576624458
48.8215097826294 48.285969399838748.107069771784246.7474604449363
39.66788074733438.8303798196648
35.330070219941
31.558782799449531.4941238442463
28.496429334880828.212583968959226.9576255523491
25.213201824118525.000839400311523.4509738660513
21.471617947237221.299095444040619.7862616354295 17.6903021482053
15.449975951531213.251941788577
12.17808842150628.97500622412225
5.70417524367959
f(x) = 4.76088825168083 ln(x) + 22.4165330502905R² = 0.240418675496109
Valor total de acciones negociadas (% del PIB) Promedio 1995-12
Prod
uctiv
idad
por
hor
a tra
baja
da p
rom
edio
200
0-15
Un alta concentración de deuda pública en el mercado de deuda internaComposición del mercado de deuda interna (%, 2012)
Fuente: BIS, 2012
1. Evadiendo la trampa del ingreso medio: prioridades para la productividad
2. Mercado de valores: activo clave para la competitividad
3. Condiciones para un mayor impacto
- Pilar macro y de eficiencia
- Confianza y conocimiento
- Transparencia e información
4. Conclusiones
Contenido
CDSs – Credit Default Swap Spreads 10 años (PBs Promedio annual 2015)
Credibilidad de las políticas macro : pilar fundamental
Fuente: Bloomberg
1. Institucionalidad: independencia del regulador/supervisor y gobierno corporativo de empresas (públicas)
2. Eficiencia y reducción de costos fijos (economías de escala):- Reglas claras para reducir incertidumbre
regulatoria (tributario).
- Infraestructura de mercado: sinergias.
- Diversificación de activos e integración de mercados.
Eficiencia e institucionalidad de mercado
1. Evadiendo la trampa del ingreso medio: prioridades para la productividad
2. Mercado de valores: activo clave para la competitividad
3. Condiciones para un mayor impacto
- Pilar macro y de eficiencia
- Confianza y conocimiento
- Transparencia e información
4. Conclusiones
Contenido
Nivel de confianza
Nú
mero
de a
ccio
nes
Confianza: activo fundamental para el desarrollo del mercado de capitales
Elección óptima del número de acciones para distintos niveles de confianza y de aversión al riesgo
Fuente: Guiso, L., Sapienza, P., and Zingales, L. (2008) Trusting the stock market, Journal of Finance, 63(6),.
La decisión tomada por los inversionistas depende de la probabilidad a ser engañado
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03Prop
orció
n op
tima
del p
orta
folio
inve
rtido
en
el
mer
cado
de
valo
res
Probabilidad a ser engañado en el mercado de valores
Probabilidad a ser engañado e inversión optima en el mercado de valores
Fuente: Guiso, L., Sapienza, P., and Zingales, L. (2008) Trusting the stock market, Journal of Finance, 63(6),
La confianza es independiente del nivel de ingreso
A niveles altos de ingreso , la desconfianza puede estar presente
Nivel de confianza
Part
icip
aci
ón
del
merc
ad
o d
e v
alo
res
a 5
% d
e i
ng
reso
Fuente: Guiso, L., Sapienza, P., and Zingales, L. (2008) Trusting the stock market, Journal of Finance, 63(6),
Bajos niveles de confianza en la gente para América Latina
Fuente: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp Question: Generally speaking would you say that most people can be trusted or that you have to be very careful in dealing with people?
Colom
bia
Ecuad
orPe
ruChi
le
Urugu
ay
Argen
tina
Poland
South
Kor
ea
Tota
l
Unite
d Sta
tes
Singa
pore
Germ
any
Australia
Swed
en
Net
herla
nds
0
10
20
30
40
50
60
70
Most people can be trusted (%)
Conocimiento y confianza: pilares fundamentales para una inversión optima, dado un nivel de aversión al riesgo dado
Fuente:Forbes, J. and Kara, S. (2010)
Confianza
Conocimiento de la inversión
Eficacia en la inversión
β=0.55*
β=0.32* [β = 0.04]
β=0.54*
Educación Financiera (PISA 2012)
Rendimiento en Educación Financiera (Promedio en PISA 2012).
0
100
200
300
400
500
600
700
Shan
ghai
(Chi
na)
Aust
ralia
Nuev
aZe
land
a
Repú
blica
Chec
a
Polo
nia
OEC
Dpr
omed
io-1
3
Esta
dos
Unid
os
Rusia
Fran
cia
Espa
ña
Italia
Colo
mbi
a
Prom
edio
PIS
A 20
12
Fuente: OECD (2014), PISA 2012
El rendimiento relativo de la educación financiera es bajo
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
Aust
ralia
Nuev
a Ze
land
a
Repú
blica
Che
ca
Polo
nia
OEC
D pr
omed
io-1
3
Esta
dos
Unid
os
Rusia
Fran
cia
Espa
ña
Italia
Colo
mbi
a
Fuente: OECD (2014), PISA 2012
Comparación con los estudiantes de todo el mundo, con un rendimiento similar en matemáticas y lectura
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
AustraliaNueva ZelandaEstados Unidos
RusiaRepública Checa
OECD promedio-13Colombia
PoloniaFrancia
ItaliaEspaña
Shanghai (China)
Porcentaje de estudiantes
Mayor a dos años Menor a dos años No disponible
Porcentaje de estudiantes para quienes la educación financiera es disponible.
La cobertura no es necesariamente baja
Fuente: OECD (2014), PISA 2012
1. Evadiendo la trampa del ingreso medio: prioridades para la productividad
2. Mercado de valores: activo clave para la competitividad
3. Condiciones para un mayor impacto
- Pilar macro y de eficiencia
- Confianza y conocimiento
- Transparencia e información
4. Conclusiones
Contenido
1. Then vs. now: Papel de los bancos colocadores: firm commitment vs. best efforts.
2. Implicaciones en la formación de precios y de transmisión de información: proceso de mercado primario y secundario
3. Agencias de calificación.
Información y transparencia en los mercados
Flandreau, Flores, Gaillard and Nieto-Parra, “Global Financial Brands and the Underwriting ofForeign Government Debt Since 1815”, Handbook of Key Global Financial Markets, Institutions, and Infrastructure, Elsevier.
Underwriters e información en los mercados
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1000
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1818-29
Proporción de emisores %Pro
porc
ión
de e
mis
ore
s con
defa
ult
%
Papel de los “underwriters” en el tiempo: signaling vs. diversificación
Flandreau, Flores, Gaillard and Nieto-Parra, “The End of Gatekeeping: underwriters and the quality of sovereign bond markets, 1815-2007”, NBER International macroeconomics 2009, The University of Chicago Press.
Underwriters e información en los mercados
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1000
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1818-29 1845-76
Proporción de emisores %Pro
porc
ión
de e
mis
ore
s con
defa
ult
%
Papel de los “underwriters” en el tiempo: signaling vs. diversificación
Flandreau, Flores, Gaillard and Nieto-Parra, “The End of Gatekeeping: underwriters and the quality of sovereign bond markets, 1815-2007,” NBER International macroeconomics 2009, The University of Chicago Press.
Underwriters e información en los mercados
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1000
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1818-29 1845-76 1920-30
Proporción de emisores %Pro
porc
ión
de e
mis
ore
s con
defa
ult
%
Papel de los “underwriters” en el tiempo: signaling vs. diversificación
Flandreau, Flores, Gaillard and Nieto-Parra, “The End of Gatekeeping: underwriters and the quality of sovereign bond markets, 1815-2007,” NBER International macroeconomics 2009, The University of Chicago Press.
Underwriters e información en los mercados
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1000
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1818-29 1845-76 1920-30
Proporción de emisores %Pro
porc
ión
de e
mis
ore
s con
defa
ult
%
Papel de los “underwriters” en el tiempo: signaling vs. diversificación
Flandreau, Flores, Gaillard and Nieto-Parra, The End of Gatekeeping: underwriters and the quality of sovereign bond markets, 1815-2007, NBER International macroeconomics 2009, The University of Chicago Press.
Information in the Sovereign Bond Market
Governments Investment Banks
Prospectus,Meetings and Interviews Recommendations and Outlooks
Rating Agencies (S&P's, Moody's and Fitch)
International Organizations Public information Investors(IMF, WB, Regional Dev. Banks,…)
Press (Financial Times, The Economist,…)Data Sources (Bloomberg, Reuters,…)
Conferences
Domestic economic conditions
International market conditions
Road Shows &
t
tT
tT
tT
tT
tT
tT
Where:
T: Maturity date
t: Issue date
La microestructura de mercado y fallas de información entre actores
La distribución de las recomendaciones y el mercado de emisión de deuda pública
Las recomendaciones de los colocadores de bonos (underwriters)
(Jul 1997- Feb. 2008; %)
Underweight (%) Neutral (%) Overweight (%)Total
observations
Argentina 14.3 85.7 0.0 7
Brazil 4.5 52.3 43.2 44
Chile 66.7 0.0 33.3 3
Colombia 0.0 62.5 37.5 32
Mexico 12.5 70.8 16.7 24
Peru 25.0 33.3 41.7 12
Uruguay 0.0 100.0 0.0 1
Venezuela 7.7 38.5 53.8 13
Total 8.8 55.9 35.3 136
Nieto-Parra (2014), “Do Underwriting Activities Bias Investment Banks’ Buy Recommendations? Lessons from the Latin American Bond Markets”, International Finance 17:3, John Wiley & Sons
Recomendaciones y remuneración de las actividades de mercado primario
0
10
20
30
40
50
60
70
[ 0 - 0.25 ] [ 0.25 - 0.5 [ [ 0.5 - 3.0 ]
Underweight Neutral Overweight
Distribución de recomendaciones y underwriting feesdespués de controlar por variables macro y financieras
Nieto-Parra (2014), “Do Underwriting Activities Bias Investment Banks’ Buy Recommendations? Lessons from the Latin American Bond Markets”, International Finance 17:3, John Wiley & Sons
Generan valor las recomendaciones de los underwriters?Retorno de un portafolio EMBI América Latina vs. Portafolio compuesto por recomendaciones positivas
Nieto-Parra (2014), “Do Underwriting Activities Bias Investment Banks’ Buy Recommendations? Lessons from the Latin American Bond Markets”, International Finance 17:3, John Wiley & Sons
Number observations: 3548
Ratio de precisión (accuracy ratio)1: todos los emisores que hicieron default tienen la calificación más baja. -1: todos los
emisores que hicieron default tienen la calificación más alta.
Norbert J. Gaillard (2014), “Assessing Sovereign Risk: The Case of Rich Countries”, mimeo
Calificación en los eventos de 2008-12 quasi-default de economías de alto ingreso
5-year 4-year 3-year-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
Rating agency 1 Rating agency 2 Implied yield
• Hoy más que nunca valorar la importancia de los mercados para la productividad y competitividad de los países.
• Reflexionar sobre los mecanismos necesarios para que exista esta relación positiva: liquidez y diversificación
• Pilares: eficiencia, institucionalidad, confianza-conocimiento, transparencia e información.
OECD New Approaches to Economic Challenges (NAEC)
Conclusiones
¡Muchas gracias!
Sebastián Nieto Parra
Development Centre
OECD
Mercado de Capitales y Competitividad
7to Congreso Asobolsa-BVC
ANEXO
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Colombia
Italia
España
Rusia
Polonia
Francia
Estados Unidos
OECD promedio-13
República Checa
Australia
Nueva Zelanda
Shanghai (China)
Porcentaje de estudiantes
Porcentaje de estudiantes que aprobaron el máximo nivel en educación financiera
Fuente: OECD (2014), PISA 2012
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PoloniaEspaña
ItaliaOECD promedio-13
Shanghai (China)Francia
República ChecaAustralia
RusiaColombia
Nueva ZelandaEstados Unidos
Porcentaje de estudiantes
None 1-4 horas al año 5-19 horas al año 20-49 horas al año 50 o más horas al año
Porcentaje de los estudiantes de acuerdo al número de horas en las que la educación financiera se enseña como una materia independiente
Fuente: OECD (2014), PISA 2012
Nivel de actuación de los alumnos en educación finaciera
-60 -40 -20 0 20 40 60 80 100
Shanghai (China)
Polonia
República Checa
Australia
OECD promedio-13
Nueva Zelanda
España
Rusia
Estados Unidos
Francia
Italia
Colombia
Porcentaje de estudiantes
Debajo Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Nivel 5
Fuente: OECD (2014), PISA 2012
Porcentaje de estudiantes de acuerdo al nivel de educación financiera