Revista al 75

Edición No: 75 Febrero/2014

Sumario

*De portada… - Carácter clasista y

revolucionario de la F.S.M., por Nelsón Lombana Silva

*FSM por dentro… - Del Consejo Presidencial:

Discurso de George Mavrikos e Intervención de la

Secretaria de la FSM en América Latina y el Caribe.

*Acontecer sindical… -Convite: UST - União

Sindical dos Trabalhadores - Central Sindical

-SINTRAJAP y otros sindicatos luchan contra los

bandidos que han secuestrado y explotado a la

provincia de limón, por Humberto Vargas

*Dossier… -Entre caníbales, por

Eduardo Montes de Oca

*De nuestra América… - Intervención de la Dra. Gretel Hernández Oliva,

Asesora de la FSM Región América Latina y el Caribe

en el VIII Encuentro Internacional de Abogados

Laboralistas del movimiento sindical.

*Por el mundo… -Cuando el imperio quiere,

pero ya no puede, por Alberto Rabillota

-Democracia, socialismo y las visiones para el siglo XXI, por Katu Arkonada -La historia secreta de

Leopoldo López, la CIA y lo que quieren para Venezuela.

- Declaración política. Cumbre Agraria, Campesina,

Etnica y Popular -Por un mundo multipolar,

por Emir Sader

*Mundo económico… - Transpacífico: Un tratado

de desigualdad, por Hedelberto López

- Recursos naturales como eje dinámico de la estrategia

de UNASUR, por Alí Rodríguez

Para comunicarse con nosotros por favor

escribanos a: [email protected]

Para conocer más de nosotros acceda a:

www.fsmamerica.org www.wftcentral.org

Carácter clasista y revolucionario de la F.S.M.

Por Nelson Lombana Silva (Ibagué, abril 1º de 2014) La Federación Sindical Mundial (F.S.M.) fundada en octubre de 1945, al término de la horrorosa segunda guerra mundial, cuenta con algo más de 84 millones de afiliados en cerca de 132 países del planeta. Su carácter es clasista y revolucionario. Es decir, se guía por la lucha de clases y el marxismo – leninismo. No le hace concesiones al enemigo de clase. Se orienta por la universalidad, la solidaridad, la fraternidad y la unidad de la clase obrera internacional para confrontar con decisión el régimen capitalista y por la construcción del socialismo. De la historia, sus luchas, perspectivas y proyecciones consultamos al compañero Edgar Marcote, quien hace parte del Equipo Colombia de la F.S.M. y que estuvo el sábado 29 de marzo en la ciudad de Ibagué, dictando una conferencia a sindicalistas de varios sindicatos entre ellos, Asoprensa, Uneb, Anebre y Anthoc. La entrevista completa es la siguiente: - Haciendo un poquito de historia: ¿Cómo nació la Federación Sindical Mundial? ¿Qué aspectos se conjugan para que se dé esto? La Federación Sindical Mundial nace en octubre de 1945, una vez termina la segunda guerra mundial. Creemos nosotros que es la encarnación del principal anhelo que sacaron los trabajadores de los distintos países que se unieron en un mismo frente contra el fascismo en sus diferentes expresiones. Naturalmente, que viniendo de distintos sistemas sociales confraternizaron en el frente de guerra obreros y campesinos que son los que en última instancia forman las milicias de los países, cada cual con un proceso diferente, unos bajo la explotación del sistema capitalista en la mayor parte de Europa y los Estados Unidos y el resto eran del campo soviético, eran obreros de nuevo tipo, ya no explotados sino creadores que estaban demostrando la posibilidad y probabilidad histórica de construir un país por obra exclusiva de los trabajadores rompiendo el mito de que siempre el patrón no es necesario en todo lado.

ÓRGANO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL REGIÓN AMERICA LATINA Y EL CARIBE

De portada… Entonces, las dos circunstancias confluyeron en un anhelo de unidad que no podía escatimarse en ese momento. Finalizada la guerra, el pensamiento natural de los trabajadores de cada país era: Si durante la guerra los espacios más difíciles logramos unificar esfuerzos, para construir la paz y mantenerla pues tenemos mayor obligación. Eso llevó a un espíritu de unificación de voluntades y permitió que por primera vez en la historia del movimiento obrero hubiera una Federación verdaderamente de carácter mundial, que agrupó trabajadores como he dicho, tanto que venían del régimen capitalista de las principales potencias de aquella época y también del sistema socialista, cuya característica fundamental era que debería trabajarse con espíritu de universalidad a sobreponer los intereses de los trabajadores sobre las cuestiones nacionales, raciales o de tipo religioso incluso. - ¿Cuáles son los principales rasgos o características que identifican a la Federación

Sindical Mundial? Creo que el primero y más importante de todos, tiene que ver con la independencia de clase. Es decir, a diferencia de otras experiencias organizativas de nivel internacional, quienes fundaron la F.S.M. lo hicieron sobre la premisa de que los trabajadores tienen sus propios intereses y la organización que se dieran tenía que defender sin que hubiera injerencia de voluntades externas, sobre todo de sectores reaccionarios, clericales, militaristas, fascistas, pero también se cuidaron que la patronal se involucrara en definir la orientación de los sindicatos. - ¿Qué piensa la F.S.M. sobre la crisis mundial que hoy le asiste al sindicalismo? Hay dos miradas que creo valdrían la pena valorar acerca una de la crisis del capitalismo; digamos la premisa en el último congreso de la F.S.M. que se efectuó en Atenas en abril de 2011, fue primero establecer cuál es el escenario de lucha de los trabajadores hoy, no solo de la F.S.M. sino en el conjunto general de la organización obrera mundial. En ese sentido, se valoró el impacto nefasto que ha tenido la crisis económica del capitalismo que estalló en el 2008 sobre la espalda de los trabajadores. Básicamente el mayor énfasis fue el arrasamiento de los empleos con la característica principal de que ya solamente se tocaron los empleos sino los derechos laborales se recortaron, se menoscabaron derechos laborales y prestacionales de la masa laboral salarial, no solo ya en los países dependientes y coloniales, sino incluso de la ciudadela del capital, principalmente Europa que hoy tienen unos índices enormes de desempleo y desmantelamiento de derechos laborales y prestacionales. Ese es el marco en el que trabaja la orientación política la F.S.M. en el actual período. Todo eso está documentado en el Pacto de Antenas, documento central de orientación. En la segunda parte de la pregunta, es qué opina sobre la crisis propiamente del movimiento sindical. Naturalmente, lo primero que reconoce es que toda crisis del sistema capitalista, el primer sacrificado que trae es al número de trabajadores que están laborando. Por lo tanto, siempre se trae un recorte sustancial de la masa organizada de trabajadores, con la característica particular que toda esa masa en Europa que ha sido golpeada mucha ha migrado porque no encuentra un espacio y lo segundo, es que la masa inmigrante de Asia, África y América Latina que llegue a Europa está sufriendo también las consecuencias de la discriminación y la burguesía está tratando de llevarle todas las culpas de los males que tiene la sociedad europea, que son en realidad responsabilidad de la política del capital monopolista. - Hablemos un poco sobre las estrategias que viene implementando la burguesía para

inmovilizar la lucha de la clase sindical obrera no solo en Colombia sino en el mundo…

La estrategia que ha mostrado, digamos los hechos son fehacientes al respecto, uno tiene que ver con la represión abierta. O sea, fuerza que no se rinde del destacamento obrero es golpeada, incluso asesinada; caso más patético es natural que sobre sale a nivel mundial, es el caso colombiano. En segundo lugar, en que es arma predilecta en las últimas décadas por la burguesía imperialista para romper la unidad, fraccionar y debilitar el movimiento sindical ha sido el de la infiltración del movimiento, el de cooptar o reclutar viejos líderes sindicales por la causa o el de sacar a la palestra algunos que estaban con la cabeza agachada pero que estaban en la espera de un momento adecuado para dar el zarpazo a las direcciones sindicales. Han logrado desafortunadamente posesionarse de las direcciones de muchas organizaciones sindicales de clase. En tercer lugar, han utilizado el arma de la financiación para corromper, sobre todo por vía de los viajes, la vía de comisiones especiales, revestidas de todo tipo y la última ha sido a través de la capacitación, donde la única consigna es incorporar la política que en otros tiempos se llamó la “democracia industrial”, pero es lo que hoy abiertamente se llama “el corporativismo” o subordinación de los trabajadores a la política del capital. - ¿En qué consiste – precisamente – el corporativismo sindical?


El corporativismo es una corriente que nació de las fuerzas fascistas italianas particularmente en cabeza de Benito Mussolini, que era la complementación a la campaña de exterminio que hubo contra el movimiento Comunista y obrero inicialmente en este país. La política abiertamente proclamada por Benito Mussolini en aquel entonces era que no habían de existir organizaciones independientes de los trabajadores, porque el interés del trabajador y del patrón era una sola corporación. Por lo tanto, para una sociedad según esa corriente fascista, se requería que los obreros entraran a formar parte de las organizaciones patronales, pero sobre la base de la orientación que la patronal necesitaba para sacar las economías de esos países adelante. - ¿Eso quiere decir que el corporativismo sindical no es nada novedoso, de último

momento? Lo que nosotros no podemos negar es que se han dado durante estas décadas posteriores a la segunda guerra mundial unas formas más refinadas del cooperativismo. Es decir, del intento de domesticar al movimiento sindical independiente y colocarlo a garantizar resultados favorables a los planes de cada capitalista o del conjunto del sistema capitalista mundial o nacional. Dentro de las nuevas novedades está la de ir con políticas supuestamente con coparticipación o copropiedad a los trabajadores. Por ejemplo, la coparticipación es coadministrar empresas; la otra es dar planes de sugerencias para mejoramiento de procesos industriales, etc, etc. Que en última favorece es al capital y por otro lado es también cebarlos con algunas migajas como por ejemplo, participación accionaria en las empresas, que los trabajadores tengan derecho a tener acciones en las empresas a través de la forma de cooperativa de trabajo asociado que surgió en España en la época del franquismo, exactamente en el país Vasco, en una versión muy deformada que se trajo al país colombiano, se introdujo la idea de que se podía hacer al mismo tiempo patrón y al mismo tiempo ser trabajador. Eso va quitando, precisamente, la característica peculiar del trabajador es que solo es posesionario de la fuerza del trabajo, mientras el capital sigue a toda costa no solamente manteniéndose sino ampliando su poder a través de una mayor de medios de producción. Acapara más tierras, acapara más capital, centraliza y moderniza más maquinaria. Es todo ese proceso lo que hace es alienar a los trabajadores, dándoles la ilusión de que han pasado de un estado de trabajadores a uno de patronos; y por tanto, aquí en el país en la época de Belisario Betancur se fue estrenando la idea que la “democratización” supuesta del capital. - ¿Cuál es la correlación de fuerzas entre grandes organizaciones sindicales como la F.S.M.

la CIOSL o CMT? Digamos que hoy la CMT y la CIOSL se han fusionado desde el 2006 en la Conferencia Sindical Internacional, CSI, porque en realidad sus políticas y programas coincidían, entonces era cuestión de tiempo que el patrón que financia tenía que exigirles la fusión. De pronto querer caracterizar esos dos bloques, se tendría que hacer desde el punto de vista doctrinario, desde el punto de vista programático y desde el punto de vista organizativo. En cuanto a doctrina, la CSI tiene una mezcolanza entre dos doctrinas: La doctrina liberal burguesa que pregona que la libre empresa y la libertad individual son el parámetro fundamental para cualquier sociedad. Es una manera de justificar toda la acción vandálica que desarrollan los capitalistas, tanto a escala nacional como internacional, y que los trabajadores se coloquen como principio principal el respeto a esa propiedad privada que se obtiene de la explotación nacional e internacional. En segundo lugar, la parte doctrinal la corriente cristiana y socio cristiana que hay dentro de la CSI procedente de CMT viene con la doctrina social de la iglesia, la cual desde el siglo XIX pregona la necesidad y como un mandato de cristo de que los hombres son iguales sean trabajadores o sean patronos y no tiene por qué haber antagonismos entre ellos. Naturalmente, en esta prédica también se busca la conciliación de clase. El elemento político fundamental es precisamente eso en la corriente CSI, es que todo es conciliable entre trabajadores y patronos. Por lo tanto, fomentan es cómo se puede adherir al cuerpo del capital una parte del movimiento sindical. En realidad es una ilusión porque no es tanto como una adhesión como se puede someter, pues el capital no va a permitir que sea un igual nunca, ni siquiera el que le sirve en la actividad sindical. En la parte programática, básicamente la CSI lo que plantea es que le permita coparticipar en las empresas sea a través de información, sea a través de acciones, sea a través de otras formas de patrimonio compartido, pero nosotros creemos que eso igual es otra ilusión porque esa prédica se hace precisamente es en medio del mayor nivel de acumulación del capital que haya podido existir en el mundo sobre todo a partir de la destrucción de la Unión Soviética. - ¿Cuál es la estructura de la Federación Sindical Mundial en la actualidad? Me falta algo de la pregunta anterior: Cuál es la fisonomía de la F.S.M. en la parte doctrinaria. La doctrina básica de la Federación Sindical Mundial a diferencia de la CSI, es la doctrina de la lucha de clases que fue formulada originalmente por Carlos Marx y Federico Engels y que a nuestro juicio conserva toda su validez histórica en los hechos de cualquier parte del mundo, las luchas que se desarrollan a cualquier nivel hoy lo sigue demostrando fehacientemente.


En segundo, es la parte programática: La Federación Sindical Mundial plantea la necesidad de la sustitución revolucionaria del sistema capitalista por el sistema socialista de obreros y campesinos. Es decir, en eso no niega que su ideología está inspirada en el marxismo – leninismo, lo recoge como bandera. En la parte programática, plantea la creación de un frente de trabajadores en la actual coyuntura dirigido por el sector proletario independiente de clase que logre agruparse alrededor de cada uno de los países en el concierto internacional para jalonar definitivamente el sepultamiento del sistema imperialista al que se considera la caja de pandora, la base de todos los males modernos. Bueno, ya en cuanto a la estructura propiamente de la F.S.M. La F.S.M. tiene como organismo máximo el congreso naturalmente, que es la reunión de todos sus representados pero a más de eso los congresos de la F.S.M. siempre participan organizaciones no filiales, participan con todos los derechos excepto con el de voto en la elección de los organismos de dirección. Pero incluso, en las decisiones participan organizaciones no filiales. Es para demostrar que el sentimiento de organización en que son cercanas queda insertado en la política F.S.M. que no son convidados de piedra, es la mejor voluntad para demostrar eso. El siguiente organismo directo es el consejo presidencial que es como decir la parte ejecutiva, del cual tiene a su vez un secretariado; del consejo presidencial forma parte por supuesto líderes de las diferentes regiones del mundo. Pero hay un órgano más operativo importante que son las secretarías regionales de la Federación Sindical Mundial, que están, digámoslo, a nivel continental, básicamente. Existe la secretaría regional para América, existe la secretaría Asia Pacífico, la secretaría del Medio Oriente y la secretaría para Europa. En ese sentido, esos órganos ayudan a ser más diligente la labor de F.S.M. con las particularidades de cada país. A parte de eso existe un organismo muy importante que es el otro pie de la Federación que son las Uniones Internacionales Sindicales. Es decir, son uniones sectoriales o ramales a través de las cuales se comienza a articular el trabajo de los sindicatos de cada uno de los sectores: energéticos, de telecomunicación, alimentos, transporte. Es decir, la parte vital y recientemente se ha tenido una particularidad, un acierto a nuestro juicio, que es haber creado la unión internacional de jubilados y pensionados, en el entendido de que allí, a esta organización llegan personas, (hombres y mujeres) luchadores con enormes talentos y un gran acumulado que no debe ser desperdiciado y debe ser puesto nuevamente al servicio del movimiento sindical activo. - ¿Qué perspectivas tiene la Federación Sindical Mundial de desarrollo en el caso particular

de Colombia? Aquí hay una particularidad importante: Antes de la creación de la CUT había una importante base filial de la F.S.M. agrupada en la Confederación Sindical de Trabajadores de Colombia (CSTC). A partir de la creación de la CUT y una de las premisas de los acuerdos fundacionales de las diferentes corrientes era establecer la no afiliación internacional para que no se rompiera el proceso. No obstante, la Socialdemocracia de derecha de los sectores que venían también de la CTC y de los rescoldos de la UTC que en definitiva tomaron desde un principio la presidencia de la central, siendo un sector minoritario en cuanto a la composición de la misma central, se cuidaron siempre de ir buscando una correlación de fuerzas que lograron cambiar hacia el año 2000 y ya en el 2005, de una manera a nuestro juicio, antidemocrática y por fuera de los estatutos rompieron ese acuerdo en los hechos e hicieron una supuesta afiliación internacional de una central que aún no se había creado, se afiliaron antes que existiera esa central, que era la CSI; entonces, se afilian en el 2005 y esa central se crea en el 2006, fruto de la fusión de la CIOSL y de la CMT. Entonces, para Colombia ya hay la particularidad entonces que no hay una central afiliada a la F.S.M. por lo tanto, varios de los sindicatos que históricamente son afiliados a la F.S.M. comienzan desde el 2009 a ser un trabajo de reagrupamiento para crear un cuerpo organizado a fin a los ideales a la doctrina y a las orientaciones políticas de la Federación Sindical Mundial. Es así como se creaba hacia el 2010 el equipo Colombia de la Federación Sindical Mundial, que naturalmente ha tenido como un proceso de hibernación, de conocimiento a través de saber en qué estado están los sindicatos que históricamente lo fueron; la mayoría de los cuales naturalmente fueron disminuidos por la guerra sucia y naturalmente también por el trabajo de zapa que hicieron al interior de los sindicatos los agentes de la patronal. Entonces, hoy logramos contar con la participación de 24 sindicatos filiales de F.S.M. aquí en el país, digamos reconocidos por todas las partes. Hay otros que fueron históricamente pero estamos esperando que reafirmen su decisión o tomen una decisión al respecto. Hay tres Federaciones que están agrupadas acá, son Federaciones sindicales y el año pasado se afilió la organización colombiana de pensionados (OCP) que está inscrita a la Confederación de Pensionados de Colombia, con la que también se tiene proyectado un trabajo importante en el país. Naturalmente, esperamos más que una afiliación nominal a F.S.M. nos interesa crear un organismo que sea capaz no solo de hacer confluir sino de activar toda esa fuerza represada en el movimiento sindical de clase en el país y para eso hemos convocado un encuentro nacional del Equipo F.S.M. para la semana que está entrando, (4 y 5 de abril) en Bogotá.


- Finalmente, ¿Qué propuesta viene madurando la Federación Sindical Mundial para sacar de la socialdemocracia a la CUT en la cual ha caído lamentablemente?

Evidentemente, es enorme la preocupación que traemos hace varios años por el futuro de la CUT (Central Unitaria de Trabajadores) en la medida de que su creación creó la expectativa de la constitución de una poderosa fuerza sindical capaz de contrarrestar la ofensiva que desde los mediados de los ochentas el capital ya traía para desvertebrar al movimiento sindical y lograra arrebatar las conquistas alcanzadas por el movimiento sindical de años precedentes. La Federación Sindical Mundial en este momento, en el Equipo Colombia particularmente, lo que hay en este momento del Equipo que debe ser reforzado y ahora ampliado en este evento, tenemos la concepción mayoritaria que la F.S.M. debe trabajar con su propia dinámica y su propio proyecto, sin desconocer que la mayor parte de los sindicatos que son filiales de F.S.M. están inscritos a la CUT también, pero también tenemos por fuera de la CUT tenemos también varios sindicatos filiales. Eso nos permite tener un panorama más amplio y no reducirnos únicamente al problema de la CUT, sin que estemos menospreciando la importancia que tiene el trabajo dentro de la central, porque es la mayor central del país, en donde están las fuerzas aún con la situación están todavía fuerzas militantes digamos de mayor proyección hacia el futuro para volver a reagrupar el sector del movimiento de clase. Por eso vemos con buenos ojos el intento de formación del frente clasista al interior de la CUT, que no es un movimiento fraccionalista, sino que es necesario estar en bloque que debe procurarse el cumplimiento de los mandatos que se establecieron en el momento que se fundó la CUT en 1986, cuya plataforma central está inspirada en los mismos valores que la Federación Sindical Mundial comparte. FSM por dentro…

Federación Sindical Mundial Consejo Presidencial, Roma, Italia

14-15 febrero 2014

Discurso pronuncido por el compañero George

Mavrikos, Secretario General de la Federación Sindical

Mundial. Intervención Central del Secretario General de la FSM, compañero George Mavrikos. Estimados colegas: Les damos la bienvenida a la Reunión del Consejo Presidencial de la FSM. Contamos con la presencia de

miembros del Consejo Presidencial de la FSM. También tenemos con nosotros varios colegas invitados. Quiero dar las gracias a nuestros hermanos de la USB de Italia, a la dirección de la USB, a los miembros y amigos de la USB, que trabajaron arduamente para el éxito de esta reunión. La situación internacional de los trabajadores Estimados colegas: La reunión de nuestro Consejo Presidencial se celebra en un periodo muy crucial. Los acontecimientos a nivel global, en todos los sectores que afectan a la clase obrera y a los sectores populares confirmaron que los análisis en el 16o Congreso Sindical Mundial y las posteriores reuniones del Consejo Presidencial colectivamente nos llevaron a la conclusión que: La crisis financiera capitalista, que se desató

en todos los países capitalistas desarrollados, ha empeorado dramáticamente la situación de la clase obrera en todos los aspectos de sus vidas. En todos los países capitalistas, en todos los continentes, los capitalistas, los monopolios se aprovecharon de la crisis financiera con el fin de acelerar las medidas anti obreras que habían elaborado mucho antes de la crisis, con el objetivo de extorsionar más el valor de la plusvalía, se aprovechan del desempleo masivo, por lo que pueden imponer el terrorismo de estado y el patrocinado por los empleadores, la opresión y el incremento de la tasa de explotación en los jóvenes, especialmente los hijos de la clase obrera y los sectores populares. Las políticas para la salida de la crisis elaboradas por los gobiernos capitalistas, no importa el nombre o la composición, y las organizaciones imperialistas internacionales tienen como pre requisito principal salarios y sueldos muy bajos, su constante disminución, con una tendencia a encontrar los sueldos y salarios más bajos del mercado mundial. Se puede observar todos estos fenómenos y tendencias en todos los países y continentes: en América, en Europa, en Asia. Además, como siempre sucede, toda crisis financiera genera grandes giros y sacudidas al sistema


imperialista y nuevos sufrimientos para la clase obrera. Trae la intensificación de las rivalidades internacionales, el empeoramiento de las contradicciones y un cambio en las correlaciones de poder económico. También vemos una mayor concentración y centralización del capital, el fortalecimiento de los monopolios y la extensión de su dominio a nuevas áreas incluso relacionado directamente a la vida de los trabajadores (salud, asistencia social, seguridad social, educación, el deporte, el ocio, la cultura, etc.) Al estudiar la experiencia de la crisis financiera capitalista, la FSM tiene la responsabilidad de alertar a la clase obrera. Cada crisis no llega a completar su ciclo y se va preparando uno nuevo mayor, más profundo y más destructivo para la clase obrera y los sectores populares. Este círculo vicioso demuestra que la crisis financiera capitalista está en la naturaleza del capitalismo, que no se deriva de las políticas de gestión del capitalismo y no se cura con una mezcla de la gestión financiera. Este hecho nos obliga a fortalecer la lucha y dirigirla a la eliminación de las causas que generan las crisis: la lucha anti-capitalista de la eliminación de la propiedad privada de los medios de producción concentrados. La clase obrera no debe aceptar las políticas que ayudan a la burguesía a engañar a los sectores populares. El capitalismo en su fase actual se vuelve cada vez más peligroso, condenando a millones de trabajadores al desempleo, la pobreza, a una miseria persistente, permanente, absoluta y relativa, en los conflictos armados, lo mismo en las economías "en desarrollo" y las "desarrolladas”. Este sistema no es capaz de satisfacer incluso las necesidades más básicas de las personas. La competencia entre las fuerzas imperialistas dominantes y "emergentes" "tradicionales" se perfila en la evolución a nivel económico, político y militar. Las intervenciones imperialistas contra el pueblo de Siria, Malí, Libia, África Central, recientemente en Ucrania, confirman la valoración de que existen riesgos de una guerra generalizada. Los efectos de estas intervenciones ya son nefastos para la clase obrera y los pueblos. Millones de personas están huyendo como emigrantes y miles son asesinados, entre ellos niños y civiles. Ante estas circunstancias, es deber de la FSM, del movimiento sindical clasista internacional, informar a los trabajadores, decirles la verdad acerca de quién tiene la culpa de vivir estas cosas. El deber y la responsabilidad de la Federación Sindical Mundial es ayudar a fortalecer las luchas y al mismo tiempo denunciar el papel y las responsabilidades de los líderes sindicales reformistas comprometidos. La acción de la FSM La acción y la dinámica de la FSM en el 2013 continuaron en ascenso como en años anteriores y en general estuvo bien orientada hacia los temas actuales en relación a los trabajadores y sus familias. La resolución sobre el Plan de Acción 2013 del Consejo Presidencial aprobada en Perú se aplicó de forma coherente, donde se llevaron a cabo decenas de iniciativas, las misiones oficiales de la FSM y las acciones de solidaridad con las luchas del movimiento sindical mundial. La acción de la FSM del año pasado fue muy amplia y se describe detalladamente en el Informe de Acción de varias páginas que recibieron hace dos semanas. Solo les haremos un breve recordatorio: - Día Internacional de Acción de la FSM, 03 de octubre. Militantes actividades se realizaron en 43 países. - En 2013, 47 organizaciones sindicales, nacionales o sectoriales, enviaron sus solicitudes de afiliación a la Federación Sindical Mundial, pidiendo afiliarse a la FSM. - Se efectuaron 5 reuniones regionales de las Oficinas Regionales. - Se establecieron dos nuevas oficinas subregionales. Una en Gabón y una en Malasia. - Le dimos la bienvenida y atendimos en Atenas 42 delegaciones. - La FSM estuvo representada en congresos, conferencias y reuniones celebradas en más de 90 países. - Hemos tenido una presencia activa ante las Organizaciones Internacionales. - Hemos organizado 31 conferencias internacionales temáticas. - Organizamos campañas de solidaridad e internacionalismo: para Cuba, Palestina, Siria, Mali, Venezuela, Colombia y decenas de otros pueblos y movimientos. - Organizamos seminarios y programas de capacitación en más de 28 países. - Tuvimos una activa participación en las reuniones internacionales con FNSCh-CISA-OUSA. A esta actividad hay que añadir la acción de las Oficinas Regionales, las Oficinas Subregionales, las UIS sectoriales y, por supuesto, la acción de los sindicatos nacionales afiliados a la FSM. Las múltiples acciones de la FSM a nivel central, regional y sectorial han estado dirigidas a unir a las fuerzas de la clase obrera en la lucha de clases, a unir a los trabajadores sin importar su ideología, religión, idioma, sexo, a unir a la gente sencilla en la lucha contra la explotación capitalista y contra el imperialismo. A través de este esfuerzo también se fortalece la unidad dentro de la FSM. Es un derecho básico de todos los miembros del Consejo Presidencial de esforzarse permanentemente para el fortalecimiento de la unidad dentro de la FSM. Unidos y con orientación de clase vamos a seguir adelante. La FSM en el escenario sindical internacional Europa: La Unión Europea de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo, a pesar del antagonismo dentro del campo capitalista entre los diferentes países y bloques de países se empeña en la adopción de medidas destinadas a reducir el precio de la fuerza de trabajo, con el fin de mejorar el modo denominado "competitividad". Gobiernos socialdemócratas y neoliberales o coalición de gobiernos en varios países europeos conjuntamente aplican las mismas políticas que condenan a las grandes masas de la población al desempleo y la pobreza, penalizando las luchas sindicales. Al mismo tiempo, el banco y el capital industrial se fusionan, se hacen más fuertes y de una mejor posición, invierten en Asia y África, en busca de una mayor rentabilidad y anticipan el nuevo y temporal


crecimiento capitalista. La profunda crisis del sistema capitalista genera graves problemas a los trabajadores del mundo. En Europa, el DESEMPLEO multiplica el sufrimiento de las familias pobres. Incluso las estadísticas oficiales de desempleo muestran una situación dramática: Grecia: 27,4% España: 26,7% Croacia: 18,6% Chipre: 17,3% Portugal: 15,5% Eslovaquia: 14% Bulgaria: 12,9% Italia: 12,7% Bajo estas circunstancias la FSM tiene que reforzar su presencia en el ámbito europeo, ganar nuevos afiliados, fortalecer sus relaciones y acciones comunes con organizaciones amigas, estableciendo como objetivo la reconstrucción del movimiento sindical militante en Europa. El hecho de que estemos realizando esta reunión del Consejo Presidencial en un país europeo, con la hospitalidad de la USB de Italia, una nueva, pero dinámica y muy activa Confederación clasista de la clase obrera italiana y afiliada a la FSM, nos llena de optimismo. Medio Oriente: La agresión imperialista en el Medio Oriente por los EE.UU., sus aliados de la OTAN, Israel y los países del Golfo continúa. Los pueblos de Siria, Líbano y Palestina siguen sufriendo las consecuencias de esta agresión. En Egipto, los esfuerzos de modernización del Estado burgués continúan, con el conflicto entre el ejército y los partidarios de la Hermandad Musulmana maltratando al pueblo egipcio. En Qatar y Arabia Saudita, todas las monarquías del Golfo Pérsico, la prohibición de la actividad sindical deja a los trabajadores, en su mayoría inmigrantes económicos procedentes de países asiáticos y africanos, a merced de los empleadores. La FSM también mantiene una fuerte presencia en los países árabes, donde las principales organizaciones son miembros y amigas de la FSM, mientras mantenemos y fortalecemos los lazos de cooperación fraternal con la CISA que está sufriendo un ataque de la CSI buscando desestabilizar y debilitar al movimiento sindical árabe, para frenar la resistencia de los trabajadores árabes, que están en contra de los planes imperialistas para el llamado "Nuevo Medio Oriente". Con importantes actividades de solidaridad, los afiliados de la FSM apoyaron al pueblo sirio, ponen obstáculos a los efectos de la desinformación de los medios de comunicación a nivel regional e internacional. Vamos a continuar en la misma dirección, fomentando la solidaridad con nuestros hermanos de clase en el mundo árabe contra la agresión imperialista, denunciando constantemente los planes de las fuerzas imperialistas antagónicos en la región. América del Sur: El pueblo de Colombia está sufriendo bajo la agresión del imperialismo y de las políticas de las multinacionales. El número de presos políticos se ha elevado a 9.500, entre ellos miembros de la Federación Sindical Mundial, mientras que son cientos los activistas y combatientes asesinados provenientes del movimiento popular sindical. Se incrementa la represión de las manifestaciones y a la actividad sindical, como en Perú con la huelga de los mineros o en Chile con la reciente huelga prolongada de los trabajadores portuarios. Centroamérica: Las violaciones de los derechos sindicales y del derecho de huelga, como en Costa Rica, se han generalizado. 2.500 trabajadores fueron despedidos de las obras de ampliación del Canal de Panamá. Un problema importante para la Federación Sindical Mundial en América Central son los ataques, calumnias y amenazas contra nuestros cuadros por parte de los gobiernos, los empleadores y los mecanismos anti-obreros. América del Norte: Para una gran parte de los trabajadores y los desempleados, las condiciones de trabajo y de vida siguen siendo difíciles. Prevalecen la pobreza, el trabajo no oficial, los trabajos sin atención médica. Muchos de los empleos que se ofrecen son "empleos basura", un término acuñado por empleos con salarios y derechos bajos. Un ejemplo típico es la huelga de los trabajadores en las cadenas de comida rápida. La Federación Sindical Mundial ha expresado su solidaridad con la lucha de los trabajadores, que luchan por mejores salarios y derechos sindicales. La violación de los derechos sindicales y la intimidación de los trabajadores es un fenómeno generalizado y la reducción dramática en la densidad sindical revela la aversión de los trabajadores a la dirección reformista de la AFL-CIO. Aunque el desempleo es rampante, el gobierno de EE.UU. publica datos que muestran que el desempleo supuestamente ha disminuido. África: En África, la enorme riqueza podría cubrir suficientemente las necesidades vitales de la infraestructura, tales como los materiales para la producción agrícola, el transporte, las telecomunicaciones y la energía. Sin embargo, las materias primas, los minerales, el petróleo, el uranio, el oro, los diamantes, los bosques, la pesca y la tierra están siendo explotados por los monopolios y la clase burguesa local, mientras que los pueblos y la clase 6 obrera de los países de África están sufriendo agudos problemas. La baja esperanza de vida, el alto desempleo, especialmente para los jóvenes, la falta de acceso al agua potable, alta tasa de analfabetismo, la vivienda inadecuada y los barrios marginales, la demora en la electrificación y problemas significativos en la fuente de alimentación, los cárteles europeos y americanos de la industria farmacéutica perpetúan las enfermedades. Las intervenciones imperialistas generan sufrimiento para la mayoría de los pueblos africanos, como los pueblos de Chad, República Centroafricana, Libia, Malí, etc. Las rivalidades entre los diversos grupos monopolistas juegan un papel clave en el desarrollo económico y político. La FSM basada en las decisiones del 16 º Congreso Sindical Mundial insiste en la socialización de los recursos para producir riquezas en los países del continente africano. La cooperación de la Federación Sindical Mundial con la OUSA y la CISA puede crear una nueva esperanza para las luchas y los intereses de los trabajadores en África. Las Oficinas Regionales Sobre la base de la acción del año anterior, consideramos que las Oficinas Regionales deben adoptar medidas para lograr los objetivos del Consejo Presidencial y estar en mejores


condiciones para cumplir su función de enlace entre la sede y los afiliados de la FSM en cada región, pero no debemos olvidar que las necesidades del movimiento están en constante crecimiento y nuestras tareas son superiores cada día. - El crónico efecto de la democracia social y la corrupción de los dirigentes sindicales comprometidos han erosionado la confianza de los trabajadores en general, en los sindicatos y se ha debilitado el movimiento sindical, por lo que, incluso en condiciones de fuertes agresiones anti-populares y anti-trabajadores, la respuesta no ha sido la más adecuada. En condiciones difíciles y correlaciones negativas, la Oficina Europea de la FSM tomó iniciativas para poner de relieve las causas y los efectos de la crisis y trató de coordinar las fuerzas clasistas en el ámbito europeo. - En África, la inauguración de la nueva Oficina de la FSM para el África francófona en Gabón se llevó a cabo con éxito y con la ayuda colectiva de los afiliados de la FSM el papel de la oficina se fortalece gradualmente. Asimismo, la Oficina Regional para África anglófona en Sudáfrica mantiene una presencia constante en la región y refuerza el papel de la FSM en ese país. Seminarios de capacitación se llevan a cabo constantemente, mientras que la participación en las actividades de las organizaciones sindicales de la región se ha mejorado. - Un evento de gran éxito fue la Reunión de afiliados de la FSM y amigos en la Región Asia - Pacífico, que se celebró en Malasia con la participación de 140 sindicalistas de 15 países de la región, donde, entre otras cosas, se decidió proponer al Consejo Presidencial de la Federación Sindical Mundial el establecimiento de una nueva Oficina Subregional en Malasia, responsable de las áreas vecinas. - Además, los afiliados de la FSM en la India decidieron reforzar su apoyo colectivo a la Oficina Regional de la FSM en Nueva Delhi y proporcionar a la oficina el personal necesario, para que la ORAP no solo pueda enfrentar las crecientes necesidades, generadas por la difícil vida de los trabajadores, la violación de los derechos laborales y sociales, sino también el crecimiento constante de la FSM en la zona con las nuevas afiliaciones. Es necesario que esta decisión quede establecida. - La Oficina de la FSM en Siria tuvo dificultades objetivas, debido a la situación en el país. - La Oficina Regional para América Latina y el Caribe en Cuba tiene una actividad importante. La CTC ha dado facilidades, sindicalistas militantes y un fuerte mecanismo y la Oficina Regional está presente en todas partes de la región. - La Oficina Subregional para América Central en Costa Rica está dando pasos hacia adelante y aumenta gradualmente su presencia para el fortalecimiento y la coordinación de las fuerzas de la FSM en esos países. - La coordinadora del Cono Sur, coordinada por el cro Divanilton Pereira de la CTB de Brasil crea nuevas posibilidades para el movimiento sindical clasista. - En condiciones difíciles, la Oficina Regional de la FSM en América del Norte está consolidando su presencia. Cuenta con una importante contribución en la presencia y la expresión de las opiniones de la FSM en la Organización de las Naciones Unidas. La reciente visita de la FSM a Canadá nos puso en contacto con sindicalistas que pueden ayudar a lograr nuestra presencia en América del Norte. Las UIS Se han dado pasos positivos con muchas UIS, pero algunas de ellas todavía están atrás en comparación con el curso ascendente de la FSM y las necesidades de los trabajadores de su sector. Todos los cuadros que acepten la responsabilidad de ser electos en las dirección de las UIS deben entender el gran papel que tienen que jugar como coordinadores del movimiento sindical regional e internacional de sus sectores, para estar presente en los lugares de trabajo, para escuchar los problemas y las demandas de los trabajadores, compartir sus experiencias en las reuniones de los secretariados, tomar decisiones y organizar de conjunto y coordinadamente la responsabilidad de los trabajadores de su sector. Las iniciativas del Plan de Acción de 2014 en relación con las empresas transnacionales, los monopolios, los trusts y los grupos pueden ayudar a las UIS. El despliegue de las UIS en más países Estimados colegas, El Secretariado de la FSM cree que hay que difundir el trabajo de las UIS en más países, establecerse en más países. Hoy nos enfrentamos a dos peligros:

1) Se acumulan las direcciones de las UIS en unos pocos países, un hecho que no ayuda a los esfuerzos de la FSM a extenderse y expandirse en nuevas regiones, nuevos países, nuevos sectores y sindicatos.

2) 2) Agrupar la dirección de las UIS sólo en afiliados de la FSM y amigos sobre la base del criterio de la situación "financiera" de la organización con el riesgo de poner en una posición inferior la mayor parte de los sindicatos que, hasta hoy, lamentablemente siguen siendo pobres. La dirección de la FSM tiene que estudiar y analizar estas dos dificultades y particularidades y mediante discusiones e intercambios fraternales de opiniones con nuestros afiliados y amigos, dar la solución más correcta. Sobre la aplicación del "Pacto de Atenas"

El "Pacto de Atenas" es un legado importante para el movimiento sindical internacional como una decisión colectiva, madura y democrática del 16 º Congreso Sindical Mundial que cristaliza el análisis oportuno y crítico sobre los acontecimientos sociales, políticos y económicos, así como la forma de dar salida en beneficio de los trabajadores y sectores populares. Este documento es un instrumento indispensable para los cuadros sindicales y para nuestro trabajo diario y debe ser utilizado en su totalidad y no parcialmente. La experiencia acumulada de la utilización del Pacto de Atenas en seminarios de formación sindical para los activistas sindicales demuestra que contribuye a perfilar la comprensión sobre el nuevo rumbo de la FSM, sus posiciones, el método de enfoque de la FSM a temas contemporáneos, siempre desde el punto de vista de la clase trabajadora. A pesar de las particularidades de las organizaciones nacionales, la utilización y promoción del "Pacto de Atenas" y su contenido es una condición importante para que el curso unificado y dinámico del movimiento sindical clasista internacional tome forma. El uso de propuestas aisladas del Pacto


de Atenas no ayuda, cuando es seguido por la modificación y alteración de su contenido y dirección. Plan de Acción 2014 Bajo estas circunstancias, con nuestras capacidades y nuestros defectos, todos tenemos que decidir un ambicioso Plan de Acción para el 2014. Las actividades son diversas y se corresponden con las necesidades actuales del proletariado mundial. Ustedes han recibido con tiempo la propuesta del Plan de Acción 2014. Ustedes saben los detalles. En este sentido, creemos que es necesario que les recuerde brevemente los siguientes aspectos: 1. El Día Internacional de Acción 3 de octubre con su tema central EL DESEMPLEO. 2. El inicio de la militante celebración del 70 aniversario de la creación de la Federación Sindical Mundial. 3. Los Seminarios de Capacitación Sindical en decenas de países de todos los continentes y en la sede de la FSM. 4. El esfuerzo por establecer nuevas Internacionales Sindicales y nuevas oficinas regionales. El fortalecimiento de todas nuestras oficinas regionales. El apoyo a la Oficina de América del Norte de la FSM. 5. El Congreso Mundial de la Mujer Trabajadora en Asia, las conferencias internacionales e iniciativas de la FSM para los trabajadores emigrantes. 6. Los esfuerzos por operar una radio web, como un arma más de la información, el internacionalismo y la solidaridad. 7. El esfuerzo para una nueva página web de la FSM. 8. Las iniciativas antes de la OIT y todas las Organizaciones Internacionales. Nuestra lucha constante para poner fin a la discriminación contra la FSM, nuestros afiliados y amigos, para poner fin al "monopolio". 9. H cooperación estable entre ACFTU (Federación nacional de sindicatos de China) – FSM – OUSA – CISA y nuestra estable participación en el Foro Sindical de Pekín. 10. Los Congresos sectoriales de los sectores de servicios públicos y el transporte. 11. La gran Campaña Internacional de Solidaridad con el fin de recoger cuadernos, bolígrafos, materiales escolares esenciales y ayudar a los jóvenes estudiantes en Ruanda, Uganda y otros países, es una iniciativa especial que requiere la acción de todos nosotros. Además, fortalecer la solidaridad internacional con los pueblos de Cuba, Palestina, Siria, Líbano. En este ambicioso plan, debemos incluir las actividades importantes de las Oficinas Regionales y las UIS. Todas las actividades, todas las iniciativas organizadas por las Oficinas Regionales o las UIS afiliadas a la FSM deben tener los mismos objetivos: - Fortalecer la perspectiva de clase, el espíritu militante en cada país y sector. - Abrir el camino para el fortalecimiento de las organizaciones sindicales con la afiliación de nuevos miembros y el perfeccionamiento de su funcionamiento, la reconstrucción del movimiento sindical. - Consolidar una alianza entre la clase obrera, los campesinos pobres, los agricultores, los trabajadores por cuenta propia, exigiendo una sociedad justa y sin explotación del hombre por el hombre. Situación financiera La situación financiera de la FSM no muestra signos de mejoría significativa y mucho afecta el avance, la presencia y la voz de la FSM. En 2013, sólo 24 afiliados pagaron sus honorarios. Los ingresos derivados de las cuotas pagadas por esas 24 organizaciones fueron: En este punto, nos gustaría dar las gracias a los afiliados de la FSM que, como una contribución y cuota a la Federación Sindical Mundial prepararon bolsas, banderas, plumas y otros materiales de promoción. Esas organizaciones pagaron, a través de esta vía, sus cuotas del 2013. Hacemos un llamamiento a todos los afiliados de la FSM a apoyar financieramente a este nuevo curso para el Movimiento Sindical Internacional que se llevará a cabo por todos nosotros. También nos gustaría agradecer a todos los afiliados de la FSM que enviaron trabajadores parar apoyar el trabajo de la sede de la FSM en Atenas con sus propios gastos. Esta asistencia fue importante y agradecemos a nuestros colegas que trabajaron voluntariamente. Observaciones finales El Consejo Presidencial ve con optimismo que la Acción de la FSM, la acción de las Oficinas Regionales y las UIS brillarán en el 2014 y que todos en forma conjunta seguiremos avanzando y hagan un llamado a todos los miembros y amigos de la FSM para que proyecten los esfuerzos y los pasos positivos de la FSM, que informen a los trabajadores, que publiquen noticias de la FSM en periódicos y en las publicaciones sindicales, que circulen las noticias en los sitios web, así como en otras vías de comunicación en sus respectivos países. Todos juntos, de manera colectiva y solidaria podemos lograr múltiples resultados, acumulando fuerzas en los niveles nacional, regional, sectorial e internacional, fortaleciendo así nuestras luchas nacionales, construyendo la solidaridad internacionalista. Nuestro objetivo irrevocable, que debe estar todos los días en el centro de nuestra lucha, es unir a la clase trabajadora en virtud de sus propios intereses, contribuir con todas nuestras fuerzas a la reconstrucción del movimiento sindical y coordinar nuestros esfuerzos a nivel nacional, regional y sectorial, con el fin de fortalecer nuestro potencial. Hacemos un llamamiento a todos los miembros y amigos a invitar a la Federación Sindical Mundial a sus congresos nacionales y sectoriales, invitar a los amigos y miembros de la Federación Sindical Mundial con el fin de hacer uso de todas las oportunidades para el intercambio de experiencias y la coordinación de la acción. 11 Todos juntos seguiremos nuestro rumbo internacionalista guiados por las resoluciones del 16 º Congreso Sindical Mundial. Todos juntos debemos construir una FSM fuerte, unida y clasista.

George Mavrikos


FSM por dentro…

PRESENTACION DE LA SECRETARIA REGIONAL DE “NUESTRA AMERICA”

Roma, Italia, Febrero 14 y 15 del 2014 No solo para los afiliados a la FSM, sino para toda aquella organización sindical que luche con sentido clasista, constituye un relevante aliento constatar cómo durante el pasado año ha continuado el avance de nuestra querida Federacion Sindical Mundial tal y como se refleja en el estimulante informe que ha presentado el Secretariado. No es ya la FSM que en el 2005 se afanaba por emerger; hoy continúa brotando pujante. Superando las limitaciones de diversa índole que la atenazan, la FSM está hoy revitalizada en la mayoría de los continentes.

Estimados compañeros: Independientemente de progresos evidenciados en determinados países de “Nuestra América” enfrentados a agresiones imperiales, seguimos bajo la influencia de un orden internacional injusto y excluyente. Las amenazas a la paz y la injerencia externa continúan. El neoliberalismo, que pese a los vientos de cambio aun impera en la región, ha mantenido su cruel efecto depredador atacando más aun, con la crisis del sistema capitalista, derechos laborales, extinguiendo logros históricos de los trabajadores, chantajeando en la cuantía de los salarios, en las condiciones de trabajo, pretendiendo adjudicar, a cualquier incremento salarial, la causa “absoluta” del deterioro de las ganancias. No hay ante ello resignación. El pasado año se caracterizó por combativas batallas de trabajadores y pueblos. No fueron pocas en las que nuestras organizaciones afiliadas participaron en las primeras filas y las que la FSM acompañó de distintas maneras enfrentándose, por disímiles métodos y vías, al incremento brutal de la represión contra el sindicalismo, emitiendo sistemáticas denuncias y desarrollando acompañamientos solidarios en más de cien ocasiones en alrededor de veinte países influyendo, en no pocos de ellos, en la solución de justas demandas. De una manera u otra, en la región se participó en la presentación o el reclamo de respuesta de cerca de quince denuncias ante la OIT las que propiciaron, en no pocas de ellas, la neutralización de las nocivas prácticas que provocaron su reclamo. Los Encuentros Sindicales de “Nuestra América”, concebidos, gestados e impulsados por la FSM, incitan a desatar la fuerza del movimiento sindical en el proceso de transformaciones sociales y avanzar en la concepción conjunta de objetivos comunes. En su VI Versión en La Habana, en Mayo próximo, se constituirá, nuevamente, en espacio para la inclusión de toda organización sindical que represente y quiera luchar, realmente, por los verdaderos intereses de los trabajadores, desechando lo que tienda a dividirnos, uniéndonos en la lucha contra el capital junto a los trabajadores auto gestionados, desempleados, despedidos, campesinos, indígenas, sin tierra, a los desposeídos, desamparados y pobres, a todos aquellos que, reivindicando justicia, luchan contra los poderosos que los oprimen. “…Del lado del obrero, su única fuerza es su masa. Pero la fuerza de la masa se rompe por la desunión”… nos legó Marx. El principal desafío que tiene el movimiento sindical en la actualidad, continua siendo el de UNIRSE sí, pero con conciencia de clase. Unidad, sí, pero no para cebar al sindicalismo de concertación, el de entrega. Unidad con concepciones antiimperialistas, defensoras de nuestra soberanía, con un programa Como nuestro Congreso en Atenas señalara, la crisis es también una oportunidad para el sindicalismo que lucha, el sindicalismo de clase, el que promueve la FSM. Compañeros: Durante el 2013 la FSM en la América Latina y El Caribe continuó esforzándose en impulsar las derivaciones del XVI Congreso Sindical Mundial. El contenido del “Pacto de Atenas” fue difundido, se expuso en varios escenarios e insertados sus propósitos en planes de formación sindical. El pasado año ampliamos nuestro compromiso con la formación sindical, avanzamos en la concertación de convenios con espacios académicos, sostuvimos la difusión de nuestros valores. Recepcionados con avidez han sido los folletos didácticos elaborados para contribuir a la formación sindical con sentido clasista. Desde la celebración del XVI Congreso Sindical Mundial, se ha elevado la coordinación permanente con los vicepresidentes de la Región. No ha habido acción o declaración significativa sin ser solicitada su apreciación. Se destaca la labor de la Coordinadora Sub-regional de la FSM en Centroamérica y se renovó positivamente la del Cono Sur. La Coordinadora en México enfrenta con optimismo las dificultades padecidas.


Continuamos sin avanzar en la constitución de la coordinadora FSM en la Sub – Región del Caribe pues no hemos podido superar las limitaciones financieras. Lamentablemente, y pese a los innumerables esfuerzos realizados por lograrlo, se han perdido oportunidades para gestar la Coordinadora de la FSM en la Sub – Región Andina urgiendo encontrar una solución a esta injustificable situación. Apreciamos que hayamos logrado disponer de Coordinadores de la FSM en prácticamente todos los países contribuyendo ello a un positivo flujo de intercambio y acción. Lejos aún de lo que debiéramos, se avanza en respaldar lo acordado tendente a fortalecer los vínculos UIS – FSM Región. Nos ha proporcionado alicientes la celebración de acciones territoriales sindicales en Transnacionales. En el 2013 aumentamos en 29 el número de organizaciones afiliadas propiciando ello llegar a más de ciento sesenta. La Secretaría de la FSM – quebrando obstáculos - estuvo en dieciséis países, un sesenta por ciento más que en el año anterior. En el informe entregado se detallan las principales actividades realizadas y los significativos aportes que para hacerlo posible brindaron alguna de nuestras organizaciones afiliadas. Lo avanzado en el 2013 nos compromete más aún con la contribución que le debemos a la construcción del futuro promisorio de la FSM.

La Habana Enero del 2014

Acontecer sindical…

Convite: UST - União Sindical dos Trabalhadores - Central Sindical

UST - O que é e o que defende? Trabalhadores nasceu do Movimento Sindical Brasileiro, filiando sindicatos e organizações dos movimentos populares, engajado na luta contra a opressão e na defesa dos interesses da classe trabalhadora e populares, da juventude e de luta contra a opressão das mulheres, negros, homossexuais e outros segmentos. A Central Sindical UST pauta a sua atuação pela defesa dos interesses históricos da classe trabalhadora, objetivando o fim da exploração e opressão. Por isso, defendemos a autonomia e independência frente ao Estado, governos e partidos políticos.Aconteceu o congresso de fundação, com a presença de lideres sindicais no dia 15 de janeiro de 2006, nasceu a Central Sindical UST – União Sindical dos Trabalhadores. A Central Sindical UST é uma organização sindical brasileira de massas, em nível máximo da representação sindical, de caráter classista, autônomo, com o compromisso é a defesa dos interesses da classe trabalhadora, foi forjada na unidade de lideres sindicais, capaz de propor uma alternativa de sociedade para os trabalhadores e trabalhadoras do Brasil. Estamos presente em mais de 30 sindicatos filiados de vários ramos de atividade econômica do Brasil, estamos organizados em vários estados e no Distrito Federal, com as USTs estaduais tem como objetivos organizar, representar sindicalmente e dirigir a luta dos trabalhadores e trabalhadoras da cidade e do campo, do setor público e privado e dos trabalhadores ativos e inativos. Lutar contra a exploração patronal e contra o sindicalismo pelego! A luta contra a exploração dos patrões dependerá única e exclusivamente de vocês! É necessário que a luta por melhores condições de trabalho e por melhores salários seja feita de maneira combativa, classista e organizada. E a única forma de conquistar nosso direito a uma vida digna é por meio da organização e unidade de todos os trabalhadores na luta contra a exploração capitalista. O movimento sindical classista e combativo deve ser democrático e jamais estar abaixo da vontade dos politiqueiros e partidos que não possuem como linha de ação principal a luta de classes. A luta dos trabalhadores deve ser pautada sempre pela luta de classes, pela conquista de novos direitos e melhores condições de trabalho e salário digno, ou seja, toda a organização e luta dos trabalhadores deve estar voltada contra a exploração patronal e contra o sindicalismo pelego. A tomada do poder central é o horizonte ao qual não podemos perder de vista, pois com o poder central nas mãos, todos os trabalhadores e trabalhadoras não serão mais enganados. Outra importante luta a travar é contra o sindicalismo de Estado. Ou seja, nós, trabalhadores e trabalhadoras, únicos produtores de todas as riquezas do mundo, não podemos aceitar que a nossa luta seja regulamentada, perseguida e criminalizada pelo Estado gerenciando pelos patrões. A luta sindical deve ser livre, classista e independente do Estado. O papel do governo dos capitalistas é submeter a luta dos trabalhadores à lógica dos patrões, ou seja, buscar a conciliação e colaboração entre uma classe que


explora e outra que é explorada. Basta já de acreditar que seja possível um mundo com paz e justiça social existindo exploradores e explorados. Um mundo assim só é possível acabando com essa sociedade dividida em classes sociais e nós, os proletários, os verdadeiros produtores de riqueza, temos o direito de por tudo isso abaixo e construir uma nova sociedade baseada na justiça social e direitos realmente para todos. Não adianta reclamar de braços cruzados. Direitos não caem do céu, são conquistados! Vamos à luta! Organizem-se na UST Organizem-se com a UST! Acontecer sindical…

SINTRAJAP Y OTROS SINDICATOS LUCHAN

CONTRA LOS BANDIDOS QUE HAN SECUESTRADO

Y EXPLOTADO A LA PROVINCIA DE LIMON Por Humberto Vargas Carbonell En el diario “La Nación” del 28 de marzo se dice: “La mandataria manifestó que “los sindicatos secuestrada la provincia” y mantienen estancada la inversión en la región”. Hasta aquí lo que dice el periódico y ahora sigo yo. ¿Qué están haciendo los sindicatos? Están defendiendo los intereses de los trabajadores y por extensión los intereses fundamentales de la provincia y con ello los de todo el país. Oponerse al gobierno que otorga concesiones a empresas extranjeras sin razón alguna y por puro servilismo ante el capital transnacional está muy lejos de ser un secuestro, es el más puro patriotismo. Mientras gobierne doña Laura será la capitana del entreguismo neoliberal, pues a pesar de las minúsculas discrepancias ha sido fiel heredera de la ideología de Oscar Arias, el más nefasto de los gobernantes que ha padecido nuestro país. El discurso que comentamos fue un canto de fidelidad al gurú del entreguismo. Dicen que Dios ciega a quien perder y los burgueses son absolutamente ciegos cuando tienen que juzgar a los trabajadores. Ante sus ojos torcidos resulta que aquellos que se ganan la vida trabajando honestamente, representado por los sindicatos, son perversos y, por el contrario, angelicales los que vienen a explotarnos, aunque destruyan el medio ambiente y le roben el derecho al trabajo a miles de obreros. Esta diferencia entre perversos y angelicales es el reflejo de la vocación fascista impregnada en el pensamiento y en la acción política de la burguesía y de los imperialistas. Aparentemente es una contradicción ética, pero es esencialmente política puesto que evidencia la división y el antagónico conflicto entre las clases sociales. Para el burgués o la burguesa presidenta, todo lo que sea bueno para los trabajadores y para la patria es malo para los millonarios. Y los persiguen con ahínco y perseverancia. Es la expresión cotidiana de la lucha de clases. El mundo ideal de la burguesía es un mundo sin organización sindical y con absoluta garantía de que nada ni nadie se oponga al derecho burgués a la “máxima ganancia”. Esta es la realidad que genera el poder absoluto de los ricos sobre los trabajadores. Hay que repetirlo muchas veces: la lucha de los trabajadores de Limón es justa y patriótica. Entonces ¿Quiénes han secuestrado a la Provincia de Limón? Limón fue totalmente secuestrado por la Northern Railway co. y su hijastra, la United Fruit Compañy (la mamita yunai, como la llamó Carlos Luis Fallas). Pero Keith no se limitó a Limón, también secuestró a Guanacaste con motivo de la producción minera. Las incursiones de Keith en Guanacaste son poco conocidas, aunque se han publicado investigaciones muy valiosas. Este secuestro no fue gratuito. El Presidente General Tomás Guardia recibió de Keith cien mil dólares y al empresario se le regaló en Guanacaste un terreno de más de 30.000 hectáreas, según se dijo “por los servicios prestados al país”. La primera lucha contra los secuestradores de Limón la dieron los trabajadores bananeros en la huelga de 1934 inspirada y dirigida por el dirigente comunista Carlos Fallas Sibaja. Después muchas otras, con muertos, heridos y encarcelados y ahora las encabeza el sindicato SINTRAJAP. En este momento el mayor peligro es que termine sometido a un nuevo secuestro: el de los narcotraficantes, del cual tiene que responder el Partido Liberación Nacional. Finalmente debo agregar un dato: los cantones más pobres de este país son los que han sido secuestrados por monopolios extranjeros. Esta es una verdad estadística.


Dossier…

Entre caníbales

Si, como asevera el banco CreditSuisse, la riqueza mundial se ha incrementado 68 por ciento en los úllimós 10 años, un promedio de 51 mil 600 dólares por adulto; si, al decir y requetedecir de la FAO, la producción de alimentos de hoy podría nutrir a 12 mil millones de seres en un planeta habitado por siete mil millones... ¿por qué diablos cerca de 3.1 millones de niños mueren de hambre cada a ño y una de cada ocho personas no recibe suficiente comida? ¿Por qué?

Ah, porque más de mil 300 millones viven con menos de un dólar al día -en países en los cuales la inexistencia de servicios gratuitos hace más onerosa esta ea ntidad - , y casi tres mil millones con menos de dos, en tanto los cien mayores multimillonarios poseen una fortuna de 2.1 billones de dólares- 200 mil millones más que en 2012-, equivalente a 2.9 por ciento del PIS universal. En fin, porque el estadío declarado culmen, non plus ultra de la historia por el pensamiento posmoderno, que abomina del marxismo por totalizador, por buscador de esencias dOndedizque-no la&hay -cada sujeto tendría su verdad,

pragmática y relativa-, el capitalismo, solo funciona para "satisfacer la voracidad de una minoría", verdad no por repetida menos digna de orearse en público.

No en balde, al referirse tácitamente a la imposición de aranceles, el control de los cultivos ajenos, la especulación, Jean Ziegler, exrelator de Naciones Unidas para la Alimentación y posteriormente integrante del Comité Consultivo de Derechos Humanos de la ONU, sostiene que en la actualidad opera una red de crimen organizado responsable de provocar la inanición explayada y asesinatos masivos. "Vivimos un orden caníbal del mundo. El mercado alimentario está controlado por una decena de sociedades multinacionales inmensa mente poderosas, que controlan 85 por ciento del maíz, arroz, aceite. Estos amos del mundo deciden quién va a morir y a vivir, fijan precios", acusa nuestro hombre. Y comulgamos también con el aserto de la analista que lo cita en eldiario.es, Oiga Rodríguez: A través de mecanismos neocoloniales, de la imposición del pago de deuda externa, las grandes potencias y organismos internacionales como el FMI imponen a terceros países políticas y medidas económicas desfavorables para las poblaciones locales y favorables para las multinacionales que persiguen nuevos merca-dos en los que introducir e imponer sus prodUctos, a costa de acorralar cultivos autóctonos e industrias locales. Multinacionales que integran una esmirriada élite, adjetivo la mar de justo pues, en ilustrativas palabras aparecidas en el sitio RT.com, "podría caber en un vagón de tren". Nada menos que 85 hombres acumulan tanto caudal como la mitad de la población del planeta. Ello, merced a la manipulación de las reglas políticas en detrimento del resto de los vivientes - muchos de ellos, malvivientes o subvivientes, más bien casi muertos-, de acuerdo con un informe de la Oxfam, organización internacional para la cual el grado de desigualdad amenaza el "progreso humano" y dispara las tensiones. Algo tan evidente, que una entidad nada sospechosa de radical se esfuerza por cincelarlo en las conciencias de las propias élites, a ver si se constri-ñen un poco, caramba, para que este el mejor de los universos posibles no se vaya al garete. Según Silvana Melo, enAP, la Oxfam teme "estigma" de estar intentando un orbe igualitario. Por eso-se rocía agua bendita, proclamando -el parche previo al desgarrón- que "un cierto grado de desigualdad económica es fundamental para estimular el progreso y el crecimiento, y así recompensar a las personas con talento, que se han esforzado por desarrollar sus habilidades y que tienen la ambición necesaria para in-novaryasumir riesgos empresariales". Pero por mucho que se abismen en un piélago de ambiguedad, los mandamases, heraldos y críticos light del sistema -los últimos, con tufillo a socialdemócratas que fueron- tendrán que convenir con la aludida ONG, a manera de imprescindible terapia lenitiva, en que casi la mitad del patrimonio está en manos de solo el uno por ciento de la humanidad; siete de cada 10 terrícolas moran en países donde la inequidad económica ha aumentado en los últimos 30 años; 842 millones sufren hambre crónica, no obstante el que en 2013 la cosecha de cereales alcanzó los dos mil 550 millones de toneladas (8.4 por ciento más que en 2012 y seis por ciento más que en 2011); uno de cada ocho anda con el estómago in albis; 30 por ciento consume 60 por ciento de la producción, y cada año se convierten en festín de roedores y alimañas unos mil 300 millones de toneladas de comida en buen estado ... ¿Qué y quiénes son los culpables? Sobran las razones para distinguir a los caníbales.


De Nuestra América…

Intervención de la Dra. Gretel Hernández Oliva, Asesora de la FSM Región América Latina y el Caribe en el VIII Encuentro Internacional

de Abogados laboralistas y del movimiento sindical. La Federación Sindical Mundial Región América Latina y el Caribe expresa su satisfacción por la celebración en la Habana de este VIII Encuentro Internacional de Abogados Laboralistas y del movimiento sindical y da una cordial bienvenida a todos los participantes.

Los principales ejes temáticos que figuran en la convocatoria de este evento como el ejercicio de la libertad sindical, el rol del derecho laboral, del sindicalismo y las luchas sociales, las reformas laborales y su impacto en la estabilidad en el trabajo y la protección de los derechos de los trabajadores, son temas de vital importancia que se verán enriquecidos con el intercambio de ideas

y contribuirán a encontrar mejores vías y formas de lucha por el fortalecimiento de los derechos de los trabajadores.

El desempleo es el problema fundamental que enfrentan los trabajadores en todo el mundo. Particularmente las organizaciones de trabajadores agrícolas y de las comunidades, luchan para conquistar sus derechos expropiados por el colonialismo y se enfrentan en la actualidad a la explotación de las corporaciones transnacionales controladas por los gobiernos pro imperialistas y neoliberales que obedecen al gran capital, en interés de apoderarse de los recursos naturales.

Los desastres provocados por la petrolera Chevron Texaco en la zona ecológica de Ecuador privan a los trabajadores de la zona de sus fuentes de trabajo e ingresos. La transnacional eleva su voracidad de ganancias a las instancias internacionales para evitar que los afectados puedan ejecutar el cobro de la indemnización, la que se aspira sea invertida en recuperar la flora y la fauna de esos territorios, con una visión del Gobierno actual empeñado en el bienestar de los ciudadanos.

Existen otros ejemplos. América Latina es víctima de la apropiación indiscriminada y brutal de tierras y recursos naturales con la tolerancia o complicidad de gobiernos, funcionarios e instituciones comprometidos con el gran capital internacional que no vacilan en poner en riesgo inminente la vida, la seguridad e integridad de líderes sindicales de prestigio que se oponen a tales manejos.

La FSM proclama la necesidad de que el movimiento sindical y el movimiento obrero en general formen un frente ideológico de resistencia contra la influencia nociva de las transnacionales y la criminalización de la protesta, que haga frente no solo a la dinámica arrasadora del capital sino a los modelos de desarrollo que legitiman las ilegalidades y el sometimiento de la clase trabajadora. El sindicalismo clasista y los principios de la unidad en la acción cobran vigencia hoy más que antes. Es imprescindible consolidar la unidad sobre las reivindicaciones de los trabajadores que se desenvuelven en múltiples y variadas realidades en un mundo laboral envilecido progresivamente por el neoliberalismo y la deshumanización del capital.

Las tendencias del sindicalismo reformista, amarillo y burocrático durante décadas han tratado de debilitar la naturaleza de masas del sindicalismo. Bien alimentadas financieramente por el capital patronal, han facilitado a los adversarios del movimiento sindical, imponer el divisionismo en las masas de trabajadores y un paralelismo sindical dirigido a debilitar las organizaciones sindicales.

De particular importancia en el trabajo sindical por la conservación y el rescate de los recursos naturales y los efectos nocivos de las transnacionales en la economía, el medio ambiente y los derechos de los trabajadores, están vigentes determinados instrumentos internacionales que, aunque desconocidos a veces y violados otras, constituyen herramientas con un conjunto de enfoques beneficiosos para proteger a los trabajadores y sus organizaciones. Como ejemplo de ello está la Declaración de la OIT sobre las Empresas Multinacionales, que aunque no tiene efectos vinculantes, constituye un referente para que las organizaciones sindicales pueden utilizar sus postulados para hacer que las empresas y gobiernos asuman sus responsabilidades por los efectos nocivos de las transnacionales en el desarrollo económico y social y en el respeto de los derechos de los trabajadores.

La FSM reconoce la honrosa misión de defender los derechos de los trabajadores y sus organizaciones sindicales que caracteriza a los abogados laboralistas, agradece los aportes que el debate de ideas puede llevar al ámbito sindical para encontrar las mejores vías para luchar por los derechos de los trabajadores en un sistema económico que los excluye y pauperiza, y les desea éxitos en su trabajo.

La Habana, 13 de marzo de 2014.

Dra. Gretel Hernández Oliva


Por el mundo…

Cuando el imperio quiere, pero ya no puede

Por Alberto Rabilotta (PL) Hay momentos en la historia en que las debilidades de los imperios son visibles a simple vista, y eso en el instante en que esos imperios están en su apogeo, que aparecen como poderosos en lo económico e imbatibles en lo militar, en que alumbran focos de guerras y conflictos para extender aún más su dominio, cuando en realidad han sobrepasado su capacidad real para seguir dominando. Esta es la fase en que el imperio ya no es útil al sistema mundial sobre el cual se sustenta y, para decirlo simplemente, trata de vivir exprimiendo hasta la última gota de sangre de los pueblos dominados. Esa fase de parásito chupasangre es la "hegemonía explotadora" del ocaso imperial, como la definiera hace casi cuatro décadas el economista ítalo-estadounidense David Calleo. Fue con el colapso de la Unión Soviética y la consecuente terapia de choque aplicada a Rusia para destruir gran parte de la capacidad industrial, civil y militar, e impedir que surgiera una alternativa socioeconómica contraria al neoliberalismo, que Estados Unidos y sus aliados de la Unión Europea pudieron expandir a escala global el sistema neoliberal e instalar el mundo unipolar que ahora está en entredicho. El neoliberalismo de esta era imperial no tolera ninguna alternativa socioeconómica, sea capitalista o socialista. Su naturaleza totalitaria está demostrada en los continuos ataques a los países sudamericanos que han escogido otra vía, sin renegar del capitalismo pero poniendo el Estado como gestor del desarrollo económico y social. Lo mismo con China y Rusia, dos países que tienen armas nucleares y no pueden ser manejados ni ignorados. En un artículo anterior hacíamos referencia a que en los países donde se concentra el capital -Estados Unidos, Canadá, algunos de la Unión Europea y Japón-, el capitalismo había alcanzado sus dos principales objetivos estructurales: 1) Liberarse al máximo posible de la fuerza de trabajo asalariada (y de las luchas de clases que podían oponer resistencia), mediante los avances tecnológicos (automatización, informática y telecomunicaciones aplicadas a la producción y los servicios), y la mudanza de empleos mediante la transnacionalización de las cadenas de producción, por ejemplo, a países de la periferia, en Asia, Europa del Este y América latina. 2) Lograr que el sistema sea universal e inapelable, eliminando las soberanías nacionales y sometiendo las sociedades a la economía de mercado mediante los tratados comerciales, de inversiones y de protección a la propiedad intelectual. Y para seguir creciendo, una exigencia vital del sistema, debe conquistar por cualquier medio, incluyendo la fuerza militar o la subversión terrorista, los "territorios vírgenes" a que se refería Rosa Luxemburgo, y para ello el sistema neoliberal tenía necesariamente que ser unipolar, dominado por el imperialismo estadounidense, y lo fue durante más de dos décadas, desde el desmembramiento por la fuerza de la ex Yugoslavia hasta la agresión en Siria. Del G20 y la agresión a Siria, a Ucrania Fue en la Cumbre del G20, en septiembre de 2013 en San Petersburgo, que el presidente ruso, Vladimir Putin, puso en tela de juicio el sistema unipolar al presionar por una salida negociada, política y pacífica, a la agresión extranjera en Siria, logrando aislar a Estados Unidos y a sus aliados de la OTAN que querían forzar una intervención militar directa. Fue así, por la actitud firme de Rusia con el apoyo de China y los países emergentes, y la feliz intervención del papa Francisco mediante su carta a Putin, que renació la perspectiva de restablecer un mundo multipolar y basado en el derecho internacional de la ONU. Como señala Samir Saul, profesor de historia de la Universidad de Montreal, el "cambio de régimen, de moda desde el fin de la Unión Soviética, fue seguido de las «revoluciones de color» que pusieron a Rusia en la defensiva. Sus antiguos aliados bascularon hacia la OTAN, y algunos tuvieron prisiones secretas de la CIA. Yugoslavia fue desmembrada y en Kosovo, arrancada de Serbia, hay una base militar estadounidense. La OTAN se extiende casi hasta las fronteras rusas. Rusia espera frenar la amenazante aplanadora. En su historia Rusia conoció los «empujes hacia el Este» de parte de sus «socios» occidentales". Para el profesor Saul hay una línea directa entre Siria y lo sucedido en Ucrania: "la situación en Ucrania es un desafío (o una provocación) mayor a la seguridad de Rusia, todavía más que la guerra en Siria. Vladimir Putin sólo puede ser inflexible". "El método Putin es frenar en seco la bien rodada técnica de expansión occidental. Esa que apareció en Siria y se consolida en Ucrania. El estilo es el mismo: firmeza sin agresividad; despliegue de medios militares para atestiguar de su determinación; primacía de la acción sobre el discurso, este último medido y sucinto. En septiembre de 2013, la marina rusa está en posición, en caso de guerra, pero Putin encuentra una puerta de salida para Obama. (...) La respuesta en Crimea es limitada, pero la fría determinación no


deja lugar a dudas. La política de expansión hacia el Este se enfrenta ahora a un país capaz de defenderse, dispuesto a hacerlo y disponiendo de un método", señala Samir Saul. La desaparición del sistema bipolar no ha hecho el mundo más estable, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, al citar el discurso de Putin del 18 de marzo, y añadió que "en estos momentos está teniendo lugar un movimiento tectónico en el balance de fuerzas. (Los países de) Occidente están tratando de impedir ese proceso" y mantener su predominancia, no adhiriendo a la ley internacional, y los eventos en Ucrania -agregó Lavrov- "son la confirmación". Más solo que nunca Salvo en los países de la OTAN, donde los gobiernos y los controlados medios siguen tratando de imponer la visión de que lo sucedido y lo que sigue sucediendo en Ucrania es culpa de Rusia, en el resto del mundo la visión de los acontecimientos es totalmente diferente. Para un viejo observador de la escena internacional, no es desechable la impresión de que lo que el imperialismo y sus aliados europeos han hecho tan descaradamente en Ucrania puede revivir la historia que con tanto ahínco han tratado de enterrar. El antiimperialismo no solamente está de nuevo sobre la mesa, sino que debe ser parte esencial del discurso y la lucha política de la izquierda europea, si quiere tener alguna relevancia. En su discurso del pasado 18 de marzo, el presidente Putin subrayó que con una "Rusia resurgente" y que ha ganado un lugar prominente en el mundo, "ha llegado el momento de corregir las malas cosas, porque se ha puesto detrás la dolorosa experiencia política del colapso de la Unión Soviética. Rusia tiene ahora la capacidad de proteger sus intereses nacionales y ya no se inclinará ni aceptará órdenes que vienen desde Washington o Bruselas (...) Nosotros mismos tenemos que decidir si estamos listos para de manera consistente defender nuestros intereses nacionales o si los seguimos entregando". Putin destacó que los países occidentales interfirieron crudamente en los asuntos domésticos de los vecinos de Rusia, que la paciencia de Moscú se agotó y que "si uno compresa un resorte al máximo, un día se liberará con fuerza. Uno siempre debe recordar eso". También dijo que son inaceptables los "dobles estándares" y el "crudo cinismo" que usan los países occidentales, recordando que "por la misma razón que a los albanos se les permite hacer en Kosovo (y los tratamos con respeto), se les prohíbe a los rusos, ucranianos, tártaros crimeos hacer lo mismo en Crimea". El presidente ruso advirtió que su país no permitirá que la OTAN se instale cerca de sus fronteras, pero como en septiembre de 2013, le abrió una puerta, buscar una solución negociada a la situación en Ucrania que respete los legítimos intereses de ese país y de Rusia, para que Obama salga del peligroso callejón en que se metió. Pero pocas horas después el vice-presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo en Lituania, durante una conferencia de prensa con los gobernantes de Lituania y Letonia, que Washington estudia "un cierto número de medidas suplementarias para aumentar el ritmo y el alcance de nuestra cooperación militar, entre ellas una rotación de fuerzas estadounidenses en la región del Báltico para ejercicios terrestres y navales y para misiones de entrenamiento". Washington parece incapaz de retener sus crudos impulsos imperiales, imponiendo sanciones y amenazas de más sanciones contra Rusia, mientras que los hombres de negocio y financieros de Occidente advierten que serán más negativas para ellos mismos y para las economías de la Unión Europea que para Rusia. El imperio está más sólo que nunca antes. No convence a nadie fuera del circulo de los revanchistas occidentales que quieren una nueva Guerra Fría para continuar la expansión neoliberal en Rusia, China, Venezuela y demás países que no se ajustan al patrón neoliberal, como hizo el imperio británico cuando exigía que el resto del mundo se ajustara a su liberalismo comercial y al patrón oro. Las guerras que hace las pierde o no las gana, pero siempre siembra la destrucción, en la economía, en la sociedad, en la herencia cultural del pasado, en todo. Desde Bill Clinton, pasando por George W. Bush y ahora con Barack Obama, esas guerras han producido incalculables daños materiales y prácticamente destruido las sociedades en varios países, entre ellos Afganistán, Irak, Libia y ahora en Siria. Y lo que no destruye con las guerras y la subversión lo destruye con las políticas del FMI, algo que si no se despierta rápidamente de la pesadilla actual, el pueblo ucraniano pronto descubrirá. El totalitarismo de mercado Ya nadie puede ignorar que la crisis en Ucrania fue organizada y fomentada por Estados Unidos y la Unión Europea para lograr esa expansión imperial en el Este de Europa y liquidar las alternativas políticas que impliquen el mantenimiento de la soberanía nacional y la intervención de los Estados en las economías para proteger a las sociedades. La Unión Europea ya mostró su naturaleza totalitaria en 2011, al imponer a dos tecnócratas al frente de los gobiernos de Grecia (Lukás Papademos) e Italia (Mario Monti), para aplicar los programas de austeridad que benefician a los acreedores financieros, y repitió el acto en el momento en que el gobierno constitucional ucraniano de Viktor Yanukóvich dijo que no firmaría un acuerdo de integración a la Unión Europea. Es difícil no caracterizar lo sucedido en Ucrania como un acto más de esa hegemonía explotadora que ha liberado los más bajos instintos del poder imperial, que interviene en África cuando quiere y que con sus drones mata donde sea, en general a inocentes, que espía durante las 24 horas del día a todo el planeta,


incluyendo a sus propios ciudadanos y a sus aliados, que financia y organiza la subversión y golpes de Estado en Venezuela y en todos los países que no le obedecen ni son sus aliados. Jamás en la historia hubo tantas pruebas concretas accesibles al momento de los hechos -como la grabada conversación telefónica de la subsecretaria de Estado Victoria Nuland con el embajador de Estados Unidos en Ucrania-, de que Washington y sus aliados de la OTAN estaban dirigiendo un golpe de Estado con ayuda de los grupos fascistas, los mismos que ya se apoderaron de los aparatos de seguridad del Estado. Y a pesar de eso siguen tratando de tapar el sol con un dedo, mintiendo descaradamente, prohibiendo la transmisión de canales de televisión que muestran la realidad, insultando a quienes dicen la verdad. Situación extremadamente grave, por otra parte, si consideramos la manera de actuar de quienes en Washington y varias capitales europeas detentan el poder de vida y muerte sobre la humanidad. En nuestra era, los errores de cálculo geopolítico pueden tener consecuencias desastrosas para decenas o cientos de millones de seres humanos. Asusta la ligereza de los gobernantes de Estados Unidos y demás países de la OTAN ante hechos sumamente graves, como el que los fascistas y neonazis tengan ya una buena cuota de poder en Kiev y estén sembrando su experiencia en el imaginario político de la extrema derecha en muchos otros países europeos donde nunca desaparecieron el nacionalismo extremo, el racismo y las ambiciones imperialistas, lo que lleva a pensar que la "solución fascista" forma ya parte de los planes de este imperio en decadencia. Acto desesperado el de Ucrania, y también un mal cálculo geopolítico para un imperio endeudado, que vive de la máquina para imprimir dólares y títulos de deuda, que hace tiempo dejó de ser ejemplo de crecimiento económico, de progreso y ascensión social en su propio país, y que tanto en lo doméstico como en lo internacional no tiene absolutamente nada de bueno, de promisorio o simplemente convincente que ofrecer. El sistema capitalista de este imperio, que es nada más ni nada menos que el totalitarismo del mercado, es un árbol podrido desde las raíces hasta los frutos, como dijera hace unos años Fidel Castro.

Por el mundo…

Democracia, socialismo y las visiones para el siglo XXI

Por Katu Arkonada Con el sugerente nombre para el debate de "Democracia, socialismo y las visiones para el siglo XXI" se celebró del 7 al 10 de marzo en Hyderabad, India, un seminario internacional con presencia de partidos políticos, movimientos sociales e intelectuales comprometidos de Asia, África, Europa y América Latina. Hyderabad, considerada el polo tecnológico de un gigante emergente que cuenta ya con una población de 1200 millones de personas, es la capital de la región de Telengana, territorio con largo historial de presencia comunista y lucha armada que el próximo 2 de junio va a convertirse en el Estado número 29 de la India. Dentro de esta coyuntura, y con la necesidad de repensar el proyecto político de la izquierda para un nuevo Estado, se desarrolló este seminario internacional que contó con las experiencias de partidos políticos comunistas de África y Asia, Siriza de Grecia, movimientos sociales como el MST de Brasil o intelectuales de la talla de Marta Harnecker o Michael Lebowitz, entre otros muchos. El seminario internacional planteó varias plenarias y debates en torno a los pilares básicos de la discusión de la izquierda global en este momento histórico, el de la democracia y la construcción del socialismo, pilares atravesados por un eje transversal, crucial hoy en día, que es el de la geopolítica. Debate facilitado en la medida en que había fuerzas de izquierda de 4 continentes, con un claro enfoque Sur-Sur y todo ello enmarcado en un análisis actual de la crisis del capitalismo. *¿Crisis del capitalismo o capitalismo en crisis?* Estamos, como nos recuerda Samir Amin, quien no pudo asistir en el último momento al seminario en la India, no ante una crisis más del capitalismo, sino ante una crisis terminal del sistema capitalista. Definir el momento histórico de crisis terminal del sistema capitalista no quiere ni que vayamos a ver su fin en el corto o medio plazo ni que la coyuntura haga más fácil la construcción de una alternativa al sistema capitalista. En cualquier caso las crisis siempre son oportunidades para una izquierda que tiene que dotarse de voluntad de poder, y convertir esa voluntad de poder en un proyecto político de carácter anticapitalista como transición a dar paso a un proyecto bajo un horizonte socialista. En cualquier caso, lo que diferencia a esta crisis de las dos anteriores, es que su carácter es global. Mientras que la larga depresión de 1873 a 1896 solo afectó a Estados Unidos, Canadá, Europa Occidental y algunas zonas del Sur integradas al sistema-mundo capitalista, y la crisis en 1929 si bien el capitalismo estaba extendido, no era hegemónico


por la resistencia de la Unión Soviética, China y una buena parte de África y Asia con economías precapitalistas, la actual crisis nos encuentra con una hegemonía capitalista solo resistida en la Cuba socialista. Si la crisis es global, la construcción de una alternativa socialista solo puede ser, por tanto, global. No podemos construir un proyecto socialista en un solo país, pero si debemos construirlo aprendiendo de las experiencias que se están poniendo en marcha en diferentes partes del mundo, especialmente en América Latina. *Socialismo* El análisis de la derrota del socialismo real y el socialismo del siglo XXI que está siendo construido en América Latina marcaron los debates de principio a fin. Marta Harnecker sintetizo en su ponencia inaugural "Perspectivas del socialismo del siglo XXI" algunas de las características de este nuevo proyecto socialista, características que en mayor o menor medida fueron trabajadas y debatidas por una buena parte de los ponentes. - Socialismo democrático, o definido de otra manera, participación popularvs paternalismo estatal. Un verdadero proyecto emancipador no tiene que tener miedo a ceder una buena parte de su soberanía al pueblo organizado.Un pueblo organizado y altamente politizado es la mejor garantía para hacer frente a la arremetida neoliberal, que junto al imperialismo, conforma la fase superior del capitalismo. El caso de Venezuela y sus comunas y consejos del poder popular son un ejemplo de como el pueblo organizado participa de la construcción del poder popular y del poder estatal. - Descentralización para permitir un verdadero protagonismo popular. La descentralización en la gestión y toma de decisiones profundiza la democracia a la vez que fortalece el Estado. El caso boliviano, con su nuevo paradigma de Estado Plurinacional es un ejemplo de cómo combinar, con muchísimas dificultades inherentes a la puesta en marcha de algo nuevo, descentralización política y territorial con la necesidad de construir un nuevo Estado. - Nuevo modelo económico. El socialismo del siglo XXI debe estar regido por la lógica de la solidaridad, del equilibrio con la naturaleza para vivir bien en lugar de vivir mejor. Ello pasa, como apunta Michael Lebowitz, por una nueva dialéctica de la producción/distribución/consumo basada en la propiedad social de los medios de producción y la producción social organizada por los trabajadores con el objetivo de satisfacer las necesidades colectivas. El ejemplo de la nueva Constitución Política en Bolivia en lo referente a los recursos naturales también sirve, propiedad del pueblo boliviano bajo administración del Estado que tiene la obligación de gestionarlos y redistribuir la riqueza generada por dichos recursos. El paraguayo Gustavo Codas nos recordaba en Hyderabad una cita de Marx donde el filósofo alemán alertaba que cuando el proletariado, la clase trabajadora, fuera hacer su revolución socialista, primero iba a conquistar el poder político, pero sin aún tener el dominio de la economía. Pues bien, la construcción del socialismo debe necesariamente transitar de una revolución política, como ya tenemos en buena parte de los procesos puestos en marcha en América Latina, a una revolución económica, y sobre todo, social. *Democracia* En lo que respecta a la democracia, es obvio que la izquierda tiene un debate pendiente con la concepción de la misma y su desarrollo. La derecha nos robó las banderas y asimiló democracia con la "ilusión democrática" que definía Badiou, la aceptación de los mecanismos de la democracia liberal como marco final y definitivo de todo cambio, lo que evita el cambio radical de las relaciones capitalistas. Pero no solo fue la derecha, sino que una parte de la izquierda, la socialdemocracia lightberal, cedió rápidamente esa bandera y asimilo rápidamente democracia con democracia liberal y burguesa. Por lo tanto, dentro de la construcción de un proyecto socialista es indispensable recuperar y construir un nuevo paradigma de democracia en la línea de la que se está poniendo en práctica en los procesos de cambio. La democracia es bienestar económico, por supuesto que hay que garantizar las bases materiales pero es mucho más que eso, es la participación de la ciudadanía en la toma de las decisiones, es la ejecución permanente de la igualación social, pero no desde la falsa equidistancia y respeto a la diversidad que el multiculturalismo, en cuanto a expresión posmoderna del capitalismo en el ámbito cultural, nos trató de imponer, sino desde la construcción de una nueva forma de hacer política, en la que se combina, como define Álvaro García Linera, liberalismo y comunitarismo, los partidos políticos como mecanismos de representación política comienzan a verse rebasados por otras formas de representación como sindicatos o movimientos sociales. Es en esa combinación de democracia participativa, igualación social, y nuevas formas de representación política, que se puede pensar en un nuevo paradigma de democracia, al igual que una nueva forma de repensar los derechos humanos y colectivos. *Geopolítica* Mientras tanto, esa concepción lightberal de la democracia es perfectamente utilitaria al imperialismo, que sigue operando en el Sur global de manera contundente como hemos podido comprobar en las agresiones imperialistas a Libia, Siria o en el accionar de las mal llamadas primaveras árabes.


Mamdouh Habashi lo explicó muy bien en el plenario sobre las lecciones aprendidas de estos levantamientos populares, afirmando que por el mero hecho de contar con un apoyo popular no convierte a esos movimientos en revolucionarios, ni siquiera define claramente un componente de izquierda en ellos. Habashi, fundador del Partido Socialista de Egipto, nos dejó algunas lecciones aprendidas en el mundo árabe. La primera de ellas es la necesidad de organizarse, el levantamiento popular en Egipto derroco a una junta militar primero y a los Hermanos Musulmanes después, pero como no había organización ni estructura política que lo sustentase, estos levantamientos se han perdido. Solo mediante un instrumento político se puede pasar de derrocar gobiernos mediante la indignación popular a tener un proyecto de país. La segunda lección, entendida lección como un cambio real en la conciencia política, es la utilización política que ha hecho el imperialismo estadounidense y la Unión Europea de los Hermanos Musulmanes y del Islam en general, lección que lleva a la pregunta, ¿se puede avanzar en el proceso de democratización sin secularizar el país? Pero la geopolítica como elemento transversal al análisis para la construcción de un proyecto de izquierda debe mirar también necesariamente al subcontinente latinoamericano, que con un PIB combinado de 6 billones, es ya la cuarta economía del planeta. Pero además, como nos explica Atilio Boron en su último trabajo Geopolítica del Imperialismo, América Latina cuenta con el país con las reservas de petróleo más grandes del mundo (Venezuela, nada es casualidad), la mitad de las reservas de agua del planeta, 6 de los 10 principales países productores de minerales del mundo (Perú, Chile, Brasil, Argentina, Bolivia y Venezuela) y 5 de los 10 países más biodiversos del planeta según el PNUMA de Naciones Unidas (Brasil, Colombia, Ecuador, México y Perú). Por lo tanto, no es casualidad que en un momento de crisis estructural del capitalismo, la maquinaria imperialista se mueva a toda velocidad para controlar los recursos naturales del planeta, provocando conflictos bélicos que alimenten la industria de la guerra. Todos estos elementos son importantes tenerlos en cuenta para el análisis. La construcción de un proyecto socialista debe tener entre sus prioridades combatir el proyecto imperial de dominación global. *A modo de conclusión* La historia no es lineal, y por lo tanto tampoco puede serlo la construcción de una alternativa al capitalismo. Lo que es cierto es que en América Latina, a pesar de la agresión imperialista, se está viviendo un cambio de época que va dejando atrás 500 años de colonialismo y 20 de neoliberalismo. Los proyectos políticos están en un momento de transición entre el horizonte posneoliberal y el poscapitalista, pero lo que ya es una realidad es la construcción de un nuevo horizonte de época, un nuevo sentido común y un nuevo sujeto histórico. Por primera vez, las clases populares tienen un proyecto de nación que recibe el apoyo mayoritario de la población. Por primera vez, se democratiza el acceso a los servicios básicos, se redistribuye la riqueza y reduce la desigualdad como nunca antes en la historia, ampliando los límites de la soberanía política, económica, territorial y popular, construyendo una democracia más profunda e intensa que la democracia formal y representativa. Hubo revoluciones en el siglo XX, que ampliaron algunos derechos para los sectores populares, pero siempre, con la honrosa excepción de la revolución cubana, sin un cuestionamiento radical al sistema capitalista. Incluso tímidos intentos de cuestionamiento del modelo como el de Salvador Allende en Chile fueron cortados de raíz mediante golpes de estado. Tenemos retos y debates pendientes, como el de la propiedad de los medios de producción, y el del cambio de la matriz productiva, necesitamos responder la pregunta de cómo resolver la urgencia de las políticas públicas, de la necesidad de alimentar millones de ciudadanas y ciudadanos latinoamericanos cada día, con la necesidad de cambiar la matriz productiva de la sociedad, como conjugar los Derechos de la Madre Tierra con el derecho al desarrollo de las clases populares y sectores subalternos, que por fin, aunque sea parcialmente, han conquistado el Estado. Pero esa transición hacia un horizonte poscapitalista y más aún, socialista, solo puede ser trazada con mucha más audacia que con la que se construyó el socialismo del siglo XX. Ese horizonte solo puede ser trazado decodificando las cartografías de las luchas populares, construyendo conocimiento, saberes y conciencia revolucionaria desde abajo y a la izquierda, partiendo de las luchas y actores concretos, de la praxis cotidiana. Como describe perfectamente Samir Amin, la primera oleada de las luchas por el socialismo en el siglo XX han dejado al descubierto los límites de las socialdemocracias europeas, de los comunismos de la Tercera Internacional y del nacionalismo popular de la era de Bandung. La segunda oleada de las luchas por el socialismo, la del siglo XXI, debe sacar lecciones de las experiencias de fracasos anteriores, y volverlo a intentar con más audacia, el fracaso no está permitido, pues la alternativa es la barbarie. Y no podemos olvidar la importancia de las relaciones Sur-Sur para el proyecto que tenemos que construir. Tenemos un gran desconocimiento de las realidades y luchas de la izquierda en otros continentes, y necesitamos estrechar lazos, conocimientos y colaboraciones con ella. Profundizando además las relaciones de cooperación política y económica entre América Latina, África y Asia, fomentando esquemas de integración desde el paradigma de una nueva Diplomacia de los Pueblos, donde los movimientos sociales


tengan un papel relevante junto a los gobiernos, para de manera articulada poder desmontar el sistema neocolonial de dominación imperial. ** Publicado originalmente el domingo 23 de marzo en el semanario boliviano La Época; texto base para la exposición en el seminario internacional del PT "Los partidos y una nueva sociedad", Ciudad de México 27 a 29 de marzo.* Por el mundo…

La historia secreta de Leopoldo López, la CIA y lo que quieren para Venezuela. Enviado por Henry Andres Rodriguez Morales ASDECCOL COLOMBIA CONOZCA LA HISTORIA SECRETA DE LEOPOLDO LÓPEZ, LA CIA Y LO QUE QUIEREN PARA VENEZUELA De regreso en Venezuela, López ocupa el cargo de Analista, Asistente al Economista Jefe y Asesor Económico en la Coordinación de Planificación de PDVSA, la petrolera nacional, gracias a su mamá. ¿Qué tienen en común el General norteamericano David Petraeus, el ex director de la CIA que recientemente renunció, y Leopoldo López Mendoza, jefe de las hordas fascistas que pretenden acabar con la obra de Chávez? Ambos están vinculados a la Kennedy School of Government, de la Universidad de Harvard, un conocido criadero de oficiales de la Agencia Central de Inteligencia. Muchos elementos en la vida de López, además de su actual actividad de provocador golpista, lo vinculan a los órganos de inteligencia estadounidense. Hijo de una familia que siempre prosperó en las más altas esferas de la fauna política derechista, se identificó desde joven con Estados Unidos y las élites del universo imperial. Típico hijo de papá – de los que crecen sobreprotegidos detrás de los muros de mansiones opulentas en los barrios más exclusivos de Caracas – López fue enviado por su familia, ya con 18 años, donde los privilegiados del sur envían a sus herederos a comprarse un futuro. Fichado CIA, del Kenyon College de Ohio a Harvard Es así que, en 1989, el joven López desembarca en el muy exclusivo Kenyon College, en el estado de Ohio desde el cual descubrirá a su nueva patria. Casi cinco años se pasó en esta prestigiosa institución reservada a los ricos: el costo anual del prestigio académico para chiquitos con plata se eleva hoy día a 60.000 (sesenta mil) dólares del Tio Sam, una verdadera fortuna. La CIA no recluta a su gente entre los pobres. Del Kenyon College, se sabe desde siempre que la CIA controla elementos entre sus profesores cuya tarea es identificar a los alumnos que pudieran ser útiles, tarde o temprano, a la “compañía”. De los años de la época de la Guerra Fría, se conoce el caso famoso del poeta John Crowe Ransom que fue considerado por la CIA como un “activo” importante cuando enseñaba en el Kenyon College, según afirman expertos en la materia. Su revista literaria, Kenyon’s Review, de gran influencia entre los intelectuales fue hasta financiada por la agencia, con fines de penetración de este mundo de difícil acceso. Hay testimonios de que Ransom estaba ayudando a reclutar potenciales empleados para la CIA entre los estudiantes. Uno de los alumnos de Ransom, Robie Macauley, pertenecía a la nómina de la agencia cuando sucedió a Ransom como editor. Tanto prestigio tiene Kenyon en la agencia que Michael Morrell, número dos de la “compañía”, además de ocupar dos veces la dirección interina, y que recientemente se jubiló después de 33 años en Langley, escogió pronunciar ahí su primera conferencia de oficial retirado. Entre otras cosas, Morell habló con los alumnos de tortura, especificamente de simulacros de ahogamiento (waterboarding). Es dificil creer que López, latinoamericano de familia rica, no fue monitoreado y fichado por los “activos” de Kenyon. No puede ser por casualidad que López luego reaparece en la Universidad de Harvard – otro antro de los que sí tienen plata – y especificamente en el Kennedy School of Government, donde obtuvo una Maestría en Políticas Públicas en 1996. La Kennedy School de Harvard es otro terreno donde andan los cazadores de cabezas de Langley. Varios hechos lo enseñan. De David Petraeus a Angel Carromero También tenemos la historia algo picante del General David Petraeus, jefe de la CIA y hombre de confianza de Barack Obama en materia de inteligencia, que renunció hace poco después de confesar sus relaciones adúlteras con Paula Broadwell. Broadwell se graduó en la Academia Militar de West Point y trabajó en inteligencia militar durante mucho tiempo. Se especializó en contrainsurgencia y análisis geopolítico. Broadwell conoció a Petraeus mientras hacía un doctorado… en el Kennedy School of Government de Harvard.


Petraeus desde años frecuentaba la institución donde se sentía cómodo: pronunciaba conferencias y participaba con frecuencia en debates donde se enfrentaba con otros altos oficiales de la cúpula militar. General retirado, Petraeus se consiguíó rápidamente otro puesto de trabajo. Es ahora profesor en la Kennedy School. Otros casos confirman la palpable presencia de la agencia de Langley en los pasillos de la Kennedy School. El presidente de Nuevas Generaciones del derechista Partido Popular español, el diputado Pablo Casado Blanco, sirvió de enlace de la CIA para instruir a su subalterno Ángel Carromero de su misión contrarrevolucionaria en Cuba. Misión que terminó con la muerte del “disidente” cubano al cual se le había entregado una fuerte suma de dinero. Casado que puso en contacto a Carromero con una misteriosa corresponsal en Suecia que a su vez lo conectó con un dirigente de derecha sueco con quien viajaría, es un puro producto de estas grandes escuelas norteamericanas donde la CIA recluta a sus agentes que luego sitúa en la jerarquía política de su país de origen. Abogado formado en Madrid, Casada Blanco se graduó de la Kennedy School. De regreso en Venezuela, López ocupa el cargo de Analista, Asistente al Economista Jefe y Asesor Económico en la Coordinación de Planificación de PDVSA, la petrolera nacional, gracias a su mamá, Antonieta Mendoza de López, quien fue Directora de Asuntos Públicos de la empresa. Con pleno apoyo del IRI y de la Usaid, fachadas de la CIA Es también gracias a una donación de su mamá que desvió fondos de PDVSA a beneficio de las aventuras políticas de su hijo, que López deberá más tarde su presencia ante los tribunales donde tendrá que explicar este fraude. Pronto el político se conecta a la CIA, más bien a una conocida fachada de la “compañía”, el International Republican Institute (IRI) del Partido Republicano, que le extenderá luego todo su apoyo estratégico y financiero. Con este propósito, realizó a partir de 2002 frecuentes viajes a Washington tanto a la sede del IRI como en encuentros con funcionarios del gobierno de George W. Bush. Mientras tanto se integra a la asociación civil Primero Justicia, que luego se convertirá en partido político que hoy encabeza su rival, Henrique Capriles Radonski. Este, otro hijo de papá también, constituye un elemento del mecanismo desestabilizador programado por la CIA, el Departamento de Estado y su Embajada en Caracas. El 11 de abril de 2002 encabeza la marcha de la oposición golpista al Palacio de Miraflores, que provocó la muerte de decenas de personas y luego el secuestro del Presidente Hugo Chávez. Fue entonces implicado en el criminal arresto del ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín. La causa judicial contra López por estos hechos fue cesada el 31 de diciembre del 2007 debido a la amnistía otorgada por el propio presidente Chávez. A pesar del fracaso del plan CIA de desestabilización, López siguió desde entonces con sus provocaciones fascistas, inspiradas de los manuales de la inteligencia yankee. A finales de febrero de 2004, fue uno de los jefes de la guarimba de Chacao, donde era alcalde, para “forzar” la renuncia del Presidente Chávez, provocandos más muertos. Frustrado por no ocupar el puesto de líder en otros partidos, López crea luego el suyo propio, denominado Voluntad Popular, donde da libre curso a sus ideas extremistas de inspiración claramente nazi. También promueve las llamadas “Redes Populares”, una iniciativa financiada por la Usaid, con el objetivo de penetrar a las comunidades y romper las filas revolucionarias, al reclutar personal remunerado para las acciones desestabilizadoras supuestamente “espontáneas”. López es primo de otro agente de laCIA, Thor Halvorssen, autoproclamado jefe de la Human Rights Foundation, una criatura CIA que mafió en el fracasado golpe contra el presidente Boliviano Evo Morales, en 2009. La sucursal boliviana de la falsa ONG de Halvorssen era dirigida por el terrorista cubanoamericano Armando Valladares, viejo cómplice de la agencia de inteligencia norteamericana. Personajes como López, en América Latina y en el mundo entero, donde el imperio lucha por sus intereses, son raramente de generación espontánea. Nada se debe a la casualidad. Washington tiene sus fábricas de “líderes” que provee a sus mecanismos de inteligencia el material necesario para sus planes maquiavélicos. “Líderes” formados en sus academias de futuros desestabilizadores de todas procediencias, a la imagen de su amo imperial.


Por el mundo…

Declaración política. Cumbre Agraria, Campesina, Etnica y Popular

“Sembrando dignidad, labrando esperanza y cosechando país”

BOGOTÁ, MARZO 16 DE 2014.

Por convocatoria de la Mesa de Interlocución Agraria - MIA, la Marcha Patriótica, el Coordinador Nacional Agrario - CNA, el Congreso de los Pueblos, el Proceso de Comunidades Negras - PCN, la Mesa de Unidad Agraria - MUA, la Coalición de Movimientos y Organizaciones Sociales de Colombia - COMOSOC, la Organización Nacional Indígena de Colombia - ONIC, el Movimiento por la Constituyente Popular - MCP, Federación Nacional Sindical Unitaria Agropecuaria, FENSUAGRO, Asociación nacional de Zonas de Reserva Campesina – ANZORC y Asociación Campesina Popular- se realizó en la ciudad de Bogotá, del 15 al 17 de

marzo, la Cumbra Agraria: campesina, étnica y popular. La Cumbre reunió a 30 mil personas provenientes de todas las regiones del país. La Cumbre es un proceso que ha venido construyéndose a partir de los paros agrarios e indígenas del 2013, movilizaciones que cobraron la vida de 19 compañeros, otros 600 resultaron heridos y decenas fueron detenidos y encarcelados. El gobierno nacional se sentó a concertar una serie de pliegos y acuerdos en mesas de interlocución y negociación. La Cumbre nace porque después de esta “rebelión de las ruanas, los ponchos y bastones” que suscitó el más amplio respaldo nacional e internacional, el presidente Santos convocó a un Pacto Agrario con las élites agroindustriales y gremiales del campo, excluyendo con esto al movimiento agrario de las definiciones y medidas a adoptar en materia de política agraria nacional. La Cumbre realizó un balance del incumplimiento del gobierno nacional ante los compromisos adquiridos, los pliegos y acuerdos firmados; avanzó en el proceso de unidad del movimiento agrario en Colombia y desde éste; definió una ruta unificada de la movilización y mecanismos para una negociación articulada y unitaria. La Cumbre definió los caminos para enfrentar conjuntamente las nefastas políticas neoliberales aplicadas por los gobiernos de turno y a sembrar dignidad, labrar esperanza y cosechar un nuevo país desde las iniciativas de las organizaciones campesinas, indígenas y afrodescendientes. La Cumbre considera que mediante un ejercicio de soberanía, debemos ser los pueblos y las comunidades quienes ordenemos el territorio, definamos sus usos y las distintas maneras de habitarlo. Este ordenamiento territorial popular debe armonizar la conservación del medio ambiente con el aprovechamiento que de él hagan, las comunidades agrarias para su pervivencia. Nuestras propuestas territoriales exigen el respeto de las figuras colectivas de gobierno propio y la defensa de los territorios de las comunidades campesinas, indígenas y afrocolombianas. La reforma agraria integral sigue siendo para nosotros la solución estructural para los problemas de acceso a la tierra, formalización de la propiedad y desarrollo rural, con inversión social y políticas públicas. En este propósito es preciso detener el modelo extractivista que concentra la propiedad de la tierra, la entrega a empresas multinacionales, acaba con la economía campesina y destruye la vida. La Cumbre propone un modelo económico que garantice la pervivencia de los pueblos a través del fortalecimiento de las economías campesinas, indígena, afrodescendientes y de los sectores populares. La autonomía territorial es un factor determinante en la construcción de una política económica y de producción de alimentos soberana. Para tal fin se debe derogar la normatividad que permite el monopolio transnacional sobre las semillas y el conocimiento ancestral. El acceso a la riqueza minero-energética conlleva al respeto por los bienes de la madre tierra, su explotación debe ser una decisión consultada a las comunidades y desarrollada como ejercicio de soberanía nacional. El plantearnos una alternativa a los cultivos de coca, amapola y marihuana, nos llama a rechazar el prohibicionismo que admite tratamientos represivos, las fumigaciones indiscriminadas, la erradicación


forzada y el encarcelamiento de los cultivadores como solución. Entendemos el reconocimiento de su uso tradicional, ancestral y los usos alternativos. Proponemos programas de sustitución autónoma, gradual y concertada, el impulso a los cultivos alternativos con garantías de comercialización. Para el pueblo colombiano es imperativo conocer la verdad, complementarla con mecanismos de justicia y reparación; la memoria histórica es un aporte importante para avanzar hacia la no repetición. Las garantías políticas incluyen la no criminalización y judicialización de la protesta social, el desmonte del fuero penal militar. Se debe permitir la participación amplia, efectiva y con carácter decisorio en las instancias de planeación y definición de las políticas de producción agropecuaria y de desarrollo rural, teniendo en cuenta las propuestas construidas por las comunidades de manera autónoma. Los pueblos tenemos derecho a la vida digna y a que se nos garanticen las condiciones materiales necesarias. Se debe apropiar un presupuesto especial para garantizar la financiación de las iniciativas territoriales, con mecanismos autónomos de ejecución. El Estado debe reconocer que muchas de las problemáticas que viven las ciudades son una consecuencia de la aplicación de modelos económicos y de despojo en el sector rural. El impulso a las economías agrarias y populares tiene un soporte importante en el apoyo que reciba de los grandes centros poblados, es necesario adelantar pactos entre las grandes capitales y los municipios que le aportan los alimentos de la canasta familiar. La solución política al conflicto social y armado sigue siendo un anhelo de la sociedad en la búsqueda de la paz con justicia social, por esa razón es fundamental y urgente, que se inicie un proceso de diálogo con las insurgencias del ELN y el EPL. Respaldamos los diálogos de La Habana entre el gobierno y las FARC. Resaltamos el papel que debemos jugar las organizaciones y procesos como movimiento social con voz propia. Los diálogos regionales son una herramienta importante para avanzar en la construcción de la agenda social y política por la paz. La Cumbre Agraria asume el impulso a un gran movimiento social que trabaje por la paz como condiciones de vida y exija garantías para la participación de la sociedad. La Cumbre Agraria logró, por primera vez en la historia de los movimientos sociales del país, construir un pliego unitario de las organizaciones campesinas, indígenas y afrocolombianas. El pliego unitario representa las exigencias políticas, económicas, sociales, ambientales, culturales y territoriales de comunidades históricamente marginadas y excluidas, es un llamado de atención al gobierno nacional sobre la urgencia de atender estructuralmente a un mundo rural que reclama ser sujeto de derechos. La Cumbre propone también una mesa única de negociación, un escenario que permita cualificar el nivel de interlocución, evitar la dilación y dispersión gubernamental y lograr acuerdos ejecutables en el corto y mediano plazo. La unidad alcanzada hoy es también la unidad de acción, contamos ahora con una ruta de movilización social que haga exigibles y alcanzables los derechos negados. La Cumbre y sus propuestas son una apuesta definitiva por el logro de la paz. Una paz, que para ser estable y duradera requiere de ser construida desde abajo, con nosotros y nosotras, una paz socialmente incluyente, basada en la verdad, la justicia, la efectiva participación política y la vigencia plena de los derechos humanos en los campos de Colombia. La Cumbre es parte transitoria de un proceso constituyente caminado de la mano de la Minga indígena, los congresos de los pueblos, consejos territoriales del pueblo, los procesos constituyentes por la paz con justicia social, los mecanismos de participación directa y la autonomía que a diario ejercen las comunidades del campo y la ciudad que reclaman ser reconocidas. El acuerdo político y social que edifique la paz deberá ser la parte culminante de este proceso constituyente. La posibilidad de un proceso de asamblea nacional constituyente está en el horizonte de reflexión de la sociedad colombiana en su conjunto. Estamos construyendo una ruta propia desde el movimiento popular para llegar a este momento. El camino hacia la paz, requiere, mientras tanto, de un decidido y vigoroso movimiento social por la paz, al cual convocamos a todos los sectores políticos y sociales del país. La paz incluyente no se construye con “acuerdos de élites y corbatas” que desconocen a los de poncho, a los de ruana, a los de azadón y machete, a los sujetos políticos y sociales del campo y sus propuestas. Ante el reiterado incumplimiento del gobierno nacional frente a la palabra y los compromisos adquiridos para levantar el paro agrario del año pasado, la decisión de la Cumbre Agraria: Campesina, Étnica y Popular es la de volver al paro nacional agrario, cuya hora cero dependerá de la respuesta gubernamental. La Cumbre extiende un plazo al gobierno hasta la primera semana de mayo. A partir de este momento la Cumbre bajará a los resguardos indígenas y a las veredas de los territorios afros y campesinos, a las barriadas y organizaciones sociales de las ciudades, a los sindicatos, a organizar los comités de paro y a convocar a todos los sectores sociales y populares en conflicto para acordar una dinámica coordinada en perspectiva de bloque popular. Las propuestas del gobierno no son soluciones. El Pacto Agrario es una repartija más de recursos públicos con fines clientelares y electoreros. El gobierno nacional tiene la oportunidad histórica de solucionar la crisis estructural del campo a partir de nuestras propuestas recogidas en el pliego unitario, creemos en el diálogo social como la ruta para alcanzar la justicia social y la anhelada paz estable y duradera para Colombia. Nuestras propuestas están sobre la mesa, le queda la responsabilidad histórica al gobierno de atenderlas.


Por el mundo…

Por un mundo multipolar Por Emir Sader

ALAI AMLATINA, 19/03/2014.- Entre las enormes trasformaciones que el mundo ha sufrido en las últimas décadas, una que tuvo la mayor consecuencia ha sido el paso del mundo bipolar al mundo unipolar, bajo la hegemonía imperial norteamericana. El fin de la guerra fría trajo no solo la derrota, sino también la desaparición del campo socialista, abriendo paso a la hegemonía de la única superpotencia: los Estados Unidos de América (EUA). El que fue anunciado como el tiempo de la Pax Americana se ha mostrado como un tiempo de guerras, en el que EUA se vale de la inexistencia de otro campo que le impusiera límites, para buscar resolver todos los conflictos con su militarización, con el uso de su superioridad en el plano de la violencia. Fue así en Afganistán, en Irak, en Libia. La lucha por un mundo de paz, de resolución pacífica de los conflictos es, así, una lucha por la quiebra de la hegemonía imperial norteamericana. Es la lucha por un mundo multipolar. Cuando América del Sur crea un Consejo Suramericano de Defensa está contribuyendo a la resolución pacífica de los conflictos, como lo ha hecho en el caso de la relación de Colombia con Ecuador y Venezuela, así como en el intento separatista en Bolivia. El rol de las fuerzas políticas en el mundo actual se define por la posición que tienen respeto a la hegemonía imperial norteamericana. Los gobiernos de Europa, por ejemplo, son parte integrante del bloque de fuerzas comandado por EUA, se comportan como sus aliados fieles, rol similar al de Japón, Israel, entre otros. En este marco, toda fuerza que, por alineamiento político e ideológico o simplemente en la defensa de sus intereses nacionales, se enfrente a la hegemonía estadunidense, desempeña un rol positivo, favorable al surgimiento de un mundo multipolar. Son los casos de gobiernos como los de Rusia, China, Irán, Siria, entre otros. Amenazados por la política agresiva de EUA, que busca imponerles sus intereses por medio de formas violentas, resisten, constituyen alianzas para ello, buscan debilitar la capacidad de acción de EUA. Independientemente de las razones que los mueven e incluso de la naturaleza de sus regímenes políticos, en el ámbito internacional son aliados de aquellos que luchan en contra de la dominación imperial norteamericana y por la construcción de un mundo multipolar. Hasta hace poco los EUA habían logrado las condiciones políticas, internas e internacionales, para trasferir los conflictos al plano militar y resolverlos a su favor. A partir del conflicto con Siria, la situación ha empezado a cambiar. El gobierno Obama no logró siquiera el apoyo de Gran Bretaña, tampoco el apoyo de los militares norteamericanos y de la opinión pública interna. Tuvo que aceptar los términos de la negociación política del conflicto, al que se agregaron las negociaciones con el nuevo gobierno de Irán. Han tenido que abandonar las amenazas de bombardear de Siria, al tiempo que han aflojado las medidas de bloqueo a Irán. Actitudes que, de forma automática, han aislado a Israel y Arabia Saudita, antes estrechos e incondicionales aliados de EUA. Se ha abierto una nueva coyuntura internacional, donde Rusia surge como un actor importante. La crisis de Ucrania y la anexión de Crimea a Rusia, ya son parte de ese nuevo escenario, en el que se debilita la capacidad norteamericana de imposición militar de sus intereses. EUA sigue siendo la única superpotencia a escala mundial, pero ya no encuentra las facilidades que tenía, desde que surgió como potencia vencedora de la guerra fría, para imponerse en el mundo. - Emir Sader, sociólogo y cientista político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj).

Mundo Económico…

Transpacífico: Un tratado de desigualdad

Por Hedelberto López La organización empresarial Council of the Americas-Americas Society, con sede en Nueva York, agrupa poderosos monopolios económicos como Barrick Gold (minera), Chevron (petrolera) y Monsanto (agroindustrial) y ha trabajado fuertemente en la conformaciòn del Tratado Transpacífico de Asociación Económica Estratégica El inhóspito mundo de globalización en que vivimos ha impulsado una vertiginosa guerra económica, en la cual las naciones más poderosas tratan de controlar la mayoría de los mercados del orbe.


Y en esa escalada en la que algunas países parecen no tener reparo, aparece el llamado Tratado Transpacífico de Asociación Económica Estratégica (TPP por sus siglas en inglés) en el que Estados Unidos, se esfuerza para imponer sus directrices y condicionamientos. Desde la entrada de Washington a las negociaciones en 2009 (el grupo surgió en 2006 con Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur), la táctica ha sido celebrar sesiones ultra secretas, aunque hace poco, organizaciones mediáticas como Wikileaks han logrado obtener información sobre los asuntos que se discuten. Hasta ahora, los integrantes son Estados Unidos, Australia, Brunei, Canadá, Chile, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, Vietnam, Japón, y la concepción final es la completa liberalización de sus mercados (eliminación de aranceles, barreras comerciales y limitación de regulaciones estatales) para mayor beneficio de las compañías transnacionales. La organización empresarial Council of the Americas-Americas Society, con sede en Nueva York, agrupa poderosos monopolios económicos como Barrick Gold (minera), Chevron (petrolera) y Monsanto (agroindustrial) y ha trabajado fuertemente en la conformaciòn del TPP. Según se conoce, de los 30 capítulos que componen el proyecto, tres -de suma importancia y peligrosidad para la soberanía de los pueblos- han sido destapados por Wikileaks: medio ambiente, inversiones y la propiedad intelectual. Sobre el medioambiente y las inversiones, los Estados no tendrán ningún derecho a cuestionar el accionar de las empresas que se establezcan en sus territorios y se les brindarán facilidades para explotar la flora y la fauna. Con esto, no podrán imponerles legislaciones estatales para el control de pesticidas, medidas de protección ecológica, seguridad alimentaria ni sanciones fiscales. Esas disposiciones permitirían a las entidades privadas, tanto nacionales como extranjeras, demandar a los Estados ante tribunales internacionales por el entorpecimiento de sus negocios, supuestos daños a sus intereses por aplicar regulaciones o medidas de protección, y les permitiría recibir millonarias compensaciones de los gobiernos con el consecuente deterioro económico para los países. Ejemplos sobre este injusto proceder sobran a lo largo de los últimos años, como ha sido el desastre ambiental, ecológico, económico y humano que provocó en la Amazonía ecuatoriana, la antigua compañía Texaco, adquirida por Chevron en 2001. Después de derramar durante años de indiscriminada explotación, más de 64 340 000 litros de petróleo crudo, además de 68 130 000 litros de aguas de formación, (las que brotan de la tierra con petróleo, contaminadas con hidrocarburos tóxicos), la Chevron, con diferentes artimañas, se ha negado a pagar a los habitantes de esa zona ecuatoriana las indemnizaciones establecidas por varios tribunales. Esa transnacional estadounidense ni siquiera evaluó el informe realizado en 2009 por la activista norteamericana Kerry Kennedy, quien tras investigar las zonas afectadas reveló: “Bajo el manto de nubes, la selva es una maraña de manchas negras de petróleo, fango purulento y tuberías oxidadas”. La contaminación afectó a la población, que ha presentado numerosos casos de malformaciones congénitas, cáncer y enfermedades en la piel. Ahora la Chevron se agenció un juez en la ciudad de Nueva York que ha denegado su culpabilidad y por el momento la ha exonerado de pagar la indemnización solicitada. Con la aprobación del TPP, las compañías podrán llevar los casos que estimen a tribunales internacionales, los cuales siempre están bajo el control de gobiernos capitalistas y de funcionarios afines con el consabido resultado de ganar cualquier pleito. Mediante el acápite de la protección de la propiedad intelectual y la ampliación del plazo de vencimiento de patentes, los monopolios farmacéuticos podrán prohibir el acceso a los mercados de otros medicamentos y vacunas que ellos no produzcan. Por tanto, los estados y las, poblaciones estarán invalidados para adquirir medicamentos genéricos de bajo costo y solo tendrán que comprar los fabricados por esos emporios al precio que decidan. Con el control sobre la propiedad intelectual también se limitaría el acceso a libros, películas y música, sectores bajo registro de las naciones altamente desarrolladas. Con esas premisas se obliga a los países a reformar las leyes de Derecho de Autor. En cuanto a internet, se censurarán sus contenidos, sin intervención de jueces que garanticen los derechos ciudadanos; se limitará la libertad de compra por medio ese sistema, se impedirá desbloquear los dispositivos tecnológicos, y se invalidará el acceso por motivos políticos. En definitiva es una amplia guerra económica para que las naciones más desarrolladas como Estados Unidos o Japón, enfrenten con grandes ventajas economías emergentes como las agrupados en el BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y en especial, contra el gigante asiático, que en los últimos años ha logrado un desarrollo relevante que podría poner en dificultad a la hegemonía unipolar estadounidense. Pero al final, los más afectados serán los pueblos y los miles de millones de personas que no tienen propiedades, ni el poder adquisitivo de los grupos de ricos que dominan la economía mundial. Ante la grave amenaza, las naciones independientes y soberanas deben tener los ojos bien abiertos.


Mundo económico…

Recursos naturales como eje dinámico de la

estrategia de UNASUR

Por Alí Rodríguez ALAI AMLATINA, 24/03/2014.- Con la firma del Tratado Constitutivo de la UNASUR, los doce países que la integran dieron un paso de dimensiones históricas. Se trata, nada más y nada menos, que de hacer efectiva la decisión de reunir las partes, hoy separadas, de una gran nación. Porque eso somos: por tener un territorio y un origen histórico comunes, por tener una cultura y creencias que nos son también comunes, por compartir igualmente una lengua que nos permite una comunicación fluida y, no menos importante, porque enfrentamos problemas comunes, principalmente el de la pobreza. No es, sin embargo, el primer intento de integración. Existen, como se sabe, experiencias anteriores, revelación de que, éste, es un objetivo hacia el cual se está aspirando desde hace ya muchas décadas. El hecho de que tales objetivos no se hayan alcanzado, nos coloca ante algunas interrogantes a la hora de enfrentar la materialización de un proyecto como la UNASUR. ¿Dónde radica la principal fortaleza que puede convertir a la UNASUR en un proceso exitoso e irreversible? En consecuencia ¿cuál es el eje dinámico fundamental en una estrategia de integración y unidad Suramericanas? ¿Cuáles los principales retos a encarar y superar en el corto, mediano y largo plazo? Un buen método de selección es definir lo que no somos. Así, es fácil concluir que no somos potencia militar, ni industrial, ni tecnológica y, afortunadamente, tampoco potencia nuclear. Lo que nos confiere fuerza centrípeta en lo interno y gravitación en el ámbito mundial, es el hecho de representar una impresionante reserva de recursos naturales: minerales, agua, bosques, biodiversidad, tierras aptas para la producción de alimentos, todas las fuentes primarias de energía, una población de 394 millones de habitantes que puebla algo más 17.8 millones de kilómetros cuadrados de superficie, son recursos bastante más que suficientes para dar impulso a los más ambiciosos planes de desarrollo integral que imaginarse pueda. Y lo más importante, contamos con un pueblo talentoso, amante de su tierra, creativo y laborioso. Podríamos decir que lo tenemos todo. Menos algo: una visión común. Visión es lo que nos ha faltado y, con ella, una estrategia y un plan coherente que nos permita desplegar la gigantesca potencialidad que está contenida en esta riquísima región. Es una dolorosa ironía que sobre esta inmensa riqueza, 130 millones de suramericanos aún sobrevivan en estado de pobreza y, de los mismos, más de 60 millones en situación de pobreza crítica. Mientras tanto, la tajada del león en muchas de las explotaciones que se realizan, se la llevan las grandes corporaciones mundiales que cuentan con una misma estrategia y un solo mando planetario. En tanto, la dispersión de nuestros países, la misma que busca superar la UNASUR, aún no es cosa resuelta. Apenas estamos en el comienzo. Una estrategia y un plan que, basado en las coincidencias de nuestras políticas y nuestras leyes, defina objetivos y medios claros para el mejor aprovechamiento de esa inmensidad de recursos, es un requerimiento que clama a gritos nuestra realidad y nuestra experiencia histórica. Es un hecho comprobado por la vida que, cuando no te ocupas de definir claramente tu política en asuntos tan decisivos como éste, otros lo harán por ti. Y lo han venido haciendo por ti so pretexto de que tienen el capital y tienen la tecnología. Esto es relativamente cierto si haces las cosas en la soledad de tus fronteras. Pero deja de serlo cuando reúnes las ideas para el mejor ejercicio de tus derechos soberanos y permanentes sobre los recursos naturales con tus hermanos más cercanos. Véase el ejemplo que nos da la Organización de Países Exportadores de Petróleo -OPEP-, una organización intergubernamental agrupada en torno al ejercicio soberano sobre un recurso natural, el petróleo, y que ya ha cumplido sesenta y tres años. Una organización que agrupa las culturas y sistemas políticos más diversos y que ha logrado mantenerse pese a conflictos, varios de ellos sangrientos, entre algunos de sus miembros. Y la clave es que los gobiernos han sabido entender que juntos pueden tener la influencia sobre el mercado petrolero mundial que de ninguna manera tendrían separados. En el diseño de la política aquí esquematizada, existe una guía formidable, la Resolución 1803 de la Asamblea General de las Naciones Unidas[1] aprobada en 1962 y que versa sobre el principio de la propiedad soberana y permanente de los Estados sobre sus recursos naturales. La misma trata no solo sobre el asunto clave de la propiedad (por lo demás ya resuelto en todas nuestras Constituciones) sino también como derecho soberano, que los desarrollos industriales sirvan para beneficio de los pueblos que son, en definitiva, los verdaderos propietarios de esos recursos, recursos que están allí como resultado de procesos naturales ocurridos desde hace millones de años.


Ahora bien, no basta con el correcto ejercicio de los derechos de propiedad de los Estados. Esto es algo imperativo, a lo cual debe añadirse el desarrollo científico y tecnológico dirigido a minimizar el impacto que provoca toda intervención del ser humano sobre la naturaleza. Y aún es necesario ir más allá. No basta con diseñar y aplicar políticas racionales para la fase primaria, sino que es necesario trazar y realizar políticas de transformación que expandan las posibilidades de empleo productivo, estable y de calidad como medio eficaz para combatir el desempleo y la pobreza. A ello se suma la necesidad del desarrollo científico y tecnológico que alivie el peso sobre el trabajo, incremente productividad y reduzca el impacto ambiental. Una política así trazada en sus aspectos más generales demandará una masa de recursos muy significativa. Y ello, a su vez, va a requerir que se realicen aportes por todos los países miembros para el desarrollo de instituciones como el Banco del Sur, así como de políticas comunes de negociación cuando se requiera el financiamiento extrarregional. Estamos pues, frente a la enorme posibilidad de dejar atrás la pesadilla que representa para tantos seres la pobreza, y dar un vigoroso y creciente impulso al desarrollo integral del ser humano suramericano y, por extensión, dar una contribución al ser humano a secas, no como abstracción, sino como realidad material y espiritual. Esto, por supuesto, nos coloca ante el problema de la distribución, pero esto es otro tema que ya abordaremos en otra oportunidad.

-------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------- Federación Sindical Mundial

-Región América- Consejo Editorial: Guillerma Rivero Hernández, Carlos A. Pérez Benítez y la colaboración especial de Mayté

Rodríguez Leyva. Dirección: Ramón Cardona.

Estamos situados en: Calle 190 No.1306, entre 13 y 15, Reparto Siboney, Playa, La Habana, Cuba. Teléfonos: (537) – 271-4345 ext - 102, 104, y 272-0739-ext-102. Fax: (537) 273-5921.

E-mails: Ramón Cardona: [email protected], Guillerma Rivero: [email protected] Exprésenos su opinión y sugerencias acerca de este trabajo:

Revista Acontecimientos Sindicales: [email protected]

Revista al 75

Documents

Transcript of Revista al 75