ISSN: 0556-6533Xcui.oa Española de Antropología Americana1999. ni’ 29: 337-344

Reseñas

Alema Franch, José(Coordinador). 1998.Diccionario deza Editorial. Madrid, 957pp. + 15 mapas.

Arqueología. Alian-

Los estudiantesde Arqueología,Prehistoriae Historia Antigua cuentandesdeahora,con la publicaciónde esteDiccionario de Arqueología,con uninestimableinstrumentode trabajo, dondevan a poderencontrardesdelosfundamentoscientíficos de unatécnicaanalíticadesconocidapor ellosy ci-tadaen unamonografíaqueesténconsultando,a un actualizadoresumendelos últimos conocimientossobreunaculturaconcreta.Además,entodos loscasosal lector se le ofrece la oportunidadde profundizaren los temascon-sultadosmedianteunasreferenciasbibliográficas,que si bien, dado el ca-racterde la obra, son necesariamentelimitadasen su cantidad,estáncuida-dosamenteseleccionadasy puestasal día, lo que constituye uno de losvaloresfundamentalesde estelibro para un estudianteo un recién licencia-do, ya que no sólo le «sacade dudas»sino que le permitedespegary volarpor cuentapropiaexcelentementeorientado.El público no especializadope-ro interesadoen generalpor los pueblosantiguosdetodoel mundo,tambiénencontraráen estaobra unaayudacualificadaen suslecturasde todo tipo.

Parala materializaciónde un volumencomo el Diccionario de Arqueo-logía, queahoracomentamosy quepretendeser una«obrade carácterma-nual y de contenido universal»,en palabrasde su coordinador,es evidentequeéste ha tenido que enfrentarse,entreotro montón de problemas,a dos

337

eña.”

grandesretos: la planificación de la obra,con la inevitable selecciónde sucontenido,y la coordinaciónde los distintosespecialistasque en ella cola-boran.A los que hemostrabajadojunto con el profesorAlema Franchno nossorprendequelogre salir airosode la difícil tarea,ya que su capacidadparaplanificar sistemáticay meticulosamentelos proyectosen los queseembar-caesunadesuscualidadescientíficasreconocidapor todos.En estecasopa-ra llevarla a caboha trabajadojunto a un equipodirector compuestopor es-pecialistasde las distintasáreastemáticasen las queseencuadranlas dos milvoces de que constael Diccionario: Jaime Alvar Ezquerray José MariaBlázquezpara la Arqueología Clásica y el Oriente Próximo, María IsabelMartínezNavarretey GonzaloRuizZapateroparael conjuntode la Prehis-toria del Viejo Mundo, reservándoseAmérica para sí mismo. Con ellos hacompartidoel arduo trabajode seleccionarlos términos a incluir en el Dic-cionario, dentrode catorcecampostemáticos,fijados por él y quevan des-de los conceptosteóricosa los tipos de decoracióno los gruposétnicos,to-dos estos para cada una de las áreascitadas,cubriendoen lo posible elamplio espectrode la arqueologíamundial.

Junto con los propios conocimientosy experiencia,el equipo directorha contadocon la ayudade un buennúmerode colaboradoresparaalgunasáreasculturajeso especializacionesmetodológicas,que creo vale la penareseñar,ya que el prestigio de estos especialistasincide de lleno en lapositiva valoración de la obra que comentamos:para Paleoantropología,Emiliano Aguirre Enríquez,JoséLuis Lorenzo y Lorena Mirambelí; paraArqueozoología, Arturo Morales Muñiz y ElizabethJ. Reitz; para Paleo-botánica, Pilar LópezGarcía,Ana Maria ArnanzCarrero,PalomaUzquia-no Ollero y MontserratGispertCruelís; para Prehistoria del Viejo Mundoy América, Miguel Molist Montaña, JosepMaría Fullola Pericot, MaríaLuisa Ruiz Gálvez,TeresaMaría Ch-apaBrunet, Philip L. Kohl, JoséLuisLorenzo y Lorena Mirambelí; para Rusia y Asia Central, V .1. Guliaev;pa-raAsia Oriental y Sur y Sureste asiático. CarmenGarcíaOrmaechea:paraMetalurgia, SalvadorRovira Llorens; para Petrología, Rafael Fort Gonzá-lez; para Arqueología americana, EduardoMatos Moctezuma(México).Miguel León-Portilla (México), Betty J. Meggers(Brasil), Marcio VelozMaggiolo (Antillas), Jorge Marcos (Ecuador), JeanFran9ois Bouchard(áreaandina),Mario SanojaObedientee Ir-aid-a Vargas (Venezuela),y paraArqueología Clásica, Mario Liverani, RaymondChevalier, José ManuelGalánAllué, PierreLévequey Mario Torrelli.

Entretodoshanconseguidounamagníficaobraen la quedestacael ba-lance,dentrode lo posible,decadaunadelas distintasáreasy temáticas.Es-to es muy de agradecerya queen Arqueologíala mayorpartede las pren-

Re i.’ta Española de Antropología A ,n.e,’i’.’atza 3381 ‘>99. ni’ 29: 337-342

Reseña.”

tendidasobrasuniversalesson generalmenteeuroasiáticas,obligandoal lec-tor con un interés global a manejardistintaspublicaciones.En el casodeAmérica,el amplioconocimientoactualde supasadoprehispánicono justi-rica yasu tratamientoseparadodentrodela arqueologíamundial, lo quesó-lo seentiendedesdela dificultad del empeñounificador Hay quehacerno-tar que. si bien desdeel puntode vista territorial el contenidoes universal,el profesorAlema Franchhaentendidoquela manejabilidadde la obrane-cesitabafijar unoslímites cronológicos,quepara Europay el Mediterráneoes el final de la EdadAntigua y para América la llegadadelos europeosenel siglo XVI.

He sometidoal Diccionario de Arqueología al experimentodebuscarenél los términos especializadoso explicativos de varios escritosarqueológi-cosy ha pasadocon éxito la prueba,encontrandode granutilidad en suma-nejo que cualquierpalabrausadaen el texto que sea a su vez una voz delDiccionario, aparezcamarcadacon un asterisco,lo quepermiteuna interre-lación de temasquecompletanenormementela definición del término con-sultado, Hay que decirque,en mi opinión, faltan algunaspalabrasque aun-que no son castellanasforman partedel argot de los arqueólogosy quepodríanserde utilidad parael público no especializado,ocupandoel huecoque podríandejarotrasmásobviascomo «furtivo», «aguja»o «roedor».Al-gunas,como pruebade su uso habitual,aparecenen el indice analíticoquese incluye al final del texto y quees otro de los instrumentosde interrelaciónque nos ofrecela obra en el que figuran —segúnel coordinadordel volu-men— los nombrespropios,topónimoso nombresde materiaqueaparecenen el Diccionario más de unavez. Estees el caso,por ejemplo,dechopper(en Prehistoria,cantotallado sólo por unacara),queapareceen el indice pe-lo que no es uno de los términosseleccionados,de maneraqueparallegar alconocimientode su significado.hay quebuscarloen las explicacionesde lasdistintasvocesen las quese incluye. Quizáshubierasido interesanteutilizarla frecuenciade apariciónde unapalabraen el índiceanalíticoparadetectarla convenienciadesu inclusión como voz en el Diccionario y tambiénde-al-gunas inconsistencias:«clanes»y «tribus»aparecenen el índice pero sólo«tribu» es unaentradadel texto. Con referenciaal índice no quedanclarosloscriterios con los quese ha elaborado,yaque no coincidencon los expre-sadospor el coordinadoren la presentaciónde la obra.Porotra parte,el pro-gramainformáticocon el que se ha realizadopresentaseriasdeficienciasenel sistemade búsqueda,por ejemplo,en el tratamientode los morfemasdcnúmero. Podemosrecuperarlas páginasen que figura «choppert» pero no«chopper». «ciudad»perono «ciudades».Otro pequeñodetallequeno haccmas que demostrarla dificultad de la empresa,son aqtíellasvocesque apa-

339 Revi< ta España (a de Anr~‘opolog<aAme rica ja1999. n.’ 29: 337-344

Reschas

recencomo entradasrepetidas,individualizadascon númerosromanos.Noes fácil encontrarel criterio por el que se separanlos contenidos,que si enalgunoscasosla división estájustificada,en otros muchosmasbien parecenproblemasde acuerdoo coordinaciónentrelos distintoscolaboradores.

Parafinalizar quisieravolver a referirme al el esfuerzoqueseha reali-zadoen relacióna la bibliografía—76 páginasenletrapequeñita—,queper-mite al usuariodel libro, combinandolos distintos instrumentosde interre-lación que se ofrecen, hacersecon un buen número de referenciasparadocumentarun tema,con la confianzade que éstasestánavaladaspor ex-pertosen la materia.Cercade 350 títulos derevistascompletanel panoramade las publicacionesmundialessobrearqueología.Las ilustracionesson otrode los aspectosdestacables:mapas,cortes, fotografíasy diagramasexplica-tivos enriquecenel volumen.

Resumiendotodo lo anteriormentedicho,creo que podemosfelicitar alos autorespor la calidadde la obrarealizadae igualmentefelicitar a los in-teresadosen la arquelogíamundialpor disponerde una nuevay efectivahe-rramientade trabajo.

MERcEDEs GUINEA BuENo

PaniaguaPérez,Jesús,Luis RamosGómezy CarmenRuigómezGómez:Elproyecto reformista del oidor Pedro Martínez de Arizala (1732-1748):consecuencias de su visita al corregimiento de Cuencas. Instituto de In-vestigacionesCientíficasde la Universidadde Cuenca.Cuenca(Ecua-dor), 1997.

Sonmuy escasoslos acontecimientoshistóricoscuyadocumentaciónseha conservadoprácticamenteíntegra,y menosaquéllos cuyasfuenteshansidopublicadas.En esteconjuntode obrashemosde inscribir el presenteli-bro de 322 páginas,donde,tras el correspondienteestudio(76 Pp.),seedi-ta la documentacióngeneradaentre1728 y 1748 en relacióncon los ante-cedentes,realización y consecuenciasde la visita al corregimiento deCuenca(Sí documentos),la cual fue localizadapor los autoresen diversoslegajosdel Archivo Generalde Indias. El libro secomplementacon un cua-dro sobrela articulaciónde la documentación,con un glosariode términosy con el encabezamientode las leyes de la Recopilación citadasen los do-cumentos.

Revi.~k, Española de Antropología Americana 3401999, ni’ 29: 337-342

Re.~’eña,’

Si bien el elementocentral del libro es la Visita a Cuencaefectuadaporel oidor Martínez de Arizala entre 1735 y 1737, sin embargolos aconteci-mientoshicieronqueesemareose rebasaseampliamente,al efectuarunase-rie de propuestasqueobligaron a intervenir,en Quito, a la Audienciay a laJuntadeReal Hacienday, en España,a la administracióncentral;la causadeello estuvoen la entidadde los temasplanteados,que iban desdela reformadc tributación indígenaa la solicitud de un concilio provincial, pasandoporla mismaestructuraciónde las visitas.

Estamos,por tanto, anteuna publicaciónque aportaun materialdocu-mental inédito. de obligadaconsultaparaconocerla situacióndel indio en elcorregimientode Cuencaen particulary de Quito en general,la mentalidadde las autoridadesquiteñas,que se refleja en los argumentosdadosen favorde las propuestaspropiasy en el rechazoo apoyo de las ajenas,y tambiénpara aproximarnosal funcionamientoy articulaciónde las institucionesqui-teñasy peninsulares.

JAviI~R PÉREZ Roio

Actas del IV Congreso Internacional de Etnohistoria (3 vols.). FacultaddeLetrasy CienciasHumanasde la Pontificia UniversidadCatólicadel Pe-rú, Lima. 1998.

Argentina (en dosocasiones),Bolivia, Chile y Perúhan sido los paísesque han albergadolos cinco Congresosde Etnohistoriacelebrados—el úl-timo en Argentinaen 1998—, y si bien sólo dos de ellos se han publicado——los de Coroico y Lima—, únicamenteel de Lima ha visto editarlas actascomo un todo. Dadaslas dificultadesde publicaciónquese padecen,el quehayanaparecido70 trabajosen 1.500páginasagrupadasen tres volúmenesson tina muestraevidenteno sólo de la Etnohistoriaen sí misma, sino tam-bién de la capacidady gestiónde losorganizadoresdel Congresoy editoresde las actas,asícomo de la preocupaciónde la Pontificia UniversidadCa-tólica del Perú por estetipo de trabajos,cuyo apoyo ya mostróen la orga-nizacióny realizacióndel IV Congreso,celebradoen 1996.

Los trabajoseditadosse agrupanen las siguientessecciones:Autoridady Poder(¡4), EconomíaAndina (7), Etnicidad (7), Metodologíay Fuentes(14). Pizarro(3), ReligiosidadAndina y Evangelización(II) y SociedadesAndinas (14). Estas aportacionestienen una amplia cronología, pues van

34 1 Revista Española de A ~ztropoíogíaAmeritan,,1999. ni’ 29: 337-344

Reseñas

desdela épocaprehispánicahasta1945, si bien el mayornúmerose tnscrí-benen la épocacolonial; en cuantoa la demarcaciónespacial,los estudiossecentranespecialmenteen Argentina,Bolivia, Chile y Perú,siendoescasoel númerode los relacionadoscon otros paísesamericanos.

Evidentemente,resultaimposible enumerarsiquierala cantidadde tra-bajos publicadosen estasactas,por lo que sólo queremosresaltardoshe-chos.En primer lugar, el de la variedad,tantocronológicacomo espacial,delas ponenciaseditadas,lo que demuestraqueel interéspor el conocimientodel pasado—más o menospróximo— no ha decaídoa pesarde las modasínstitucionales.En segundolugarel de la edición de los trabajoscomo unconjunto, lo quees muchomástrascendenteque la propiarealizaciónde uncongreso—ya de por sí importante—,puestodospodemosaprenderde lohechopor otros —y no sólo los asistentesal congreso~y al mismo tiempoteneruna visión deconjuntode lo quea otros lesestáinteresando,rompién-doseasí las endogamiasintelectuales,a las que somostan propensos.

JAVIER PÉREZRoo

Martín Acosta,MY Emelinay SanzTapia, Angel, 1998.Cultura Tolita. Ar-queología prehispánica de Ecuador. Cabildo de Gran Canaria. Serviciode Museos.Las Palmasde Gran Canaria,1998. 143 páginascon un ¡na-pa y fotograbadosen color. Rústica.

Con motivo de la exposicióndepiezasarqueológicas,adscritasa la cul-tura Tolita, que tuvo lugar en el mareode la Cas-ade Colón en Las PalmasdeGranCanaria,entreel 19 de febreroy el 15 dejunio de 1998,senos ofre-ce la edicióndel catálogodetalladodel conjuntode materialesexpuestos,asícomo el breveencuadrede la correspondienteculturaen el conjunto de lasculturasarqueológicasdel Ecuador.

Bajo el epígrafeLas Culturas Prehispánicas de Ecuador se resumenca-racterísticasde las culturassignificativasde los distintosperíodos:Formati-vo, quese remontaal 3600 a.C. y que ensufase mástempranasemanifies-ta en la culturaValdivia en la costay, en la sierra,con Cerro Narrio a partirdel 2850 a.C., a las que seguiránMachalilla, en la fase media (2250-1320a.C.)y en la tardía1-a culturaChorrera (1300-300a.C.).Desarrollo regional,con un ámbitotemporalsituadoentreel 300 a.C. y el 500d.C., en cuyo pe-ríodo se desarrollóla culturaTolita, o máspropiamenteTumaco-Tolita por

Revi.~ta Española de Antropología Americana 3421999, n.’ 29: 337-342

Reseñas

su expansiónhacia Colombia y Ecuador, coexistentecon otras como Tiao-ne, Jama-Coa que, Bahía y Guangala, para terminarcon el períodode Inte-gra-ión Regional, que se sitúaentreel 550 y la llegadade los espafiolesen1530 y que continuando,en muchoscasos,tradicionesanteriores,tuvo suexpresiónen las culturasManleña, Milagro-Quevedo. Atacames y Capulí oNegativo del Carchi, estaúltima en la sierray cerrándosecon la presenciaeinfluenciade los inka en la fasemás tardía.

Pasandoal detalleen la caracterizaciónde la culturaTolita, se delineanlas fases,forma de vida y restosde culturamaterialquehansido agrupadospara su estudioen: cerámica,en la que secontemplanvasijasy ralladores,representacionesanimales,felinos y figuras humanas,que a su vez se des-glosan en: bustos, cabezas,figuras completas,cuerpossin cabeza,escenasfamiliares, actitudesdiversas,y máscarasy disfraces,así como objetosva-rios.

Cierrael apartadola menciónal trabajoen hueso,destacandoen las re-alizacioneslas figuras, flautas, utensilios,separadoresy cuentasde collar

El catálogopropiamentedicho constade cuatropartes.En la primer-aserecogenlas piezasque componenla (oleccion Fundación Cristóbal Caba-rrón, que presenta53 piezasde cerámica,entrevasijas.figuras y fragmen-tos diversos,así como de 6 en hueso,de las cualeslas dos últimas resultanatípicaso, cuandomenos,bastantepeculiaresen relación con los canonesaceptadoscomúnmentecomo propiosde la cultura Ibí ita.

Sigueel catálogocon la colección Casa de Colón de Las Palmas deGran Canaria, queconstadeun centenarde piezasde cerámicaentrelas quepredominanlas figuritasantropomorfasy z.oomorfasrealizadascon distintastécnicasy acabados,no faltandoen el conjunto algunavasija, 8 microcerá-micas,pequeñasvasijasque puedenserjugueteso partesde ajuaresfunera-rios; algunosfragmentosy tres torteros ofusa-volas.

Unabreveexplicación,bajo el epígrafeOrfebrería Tolita y Tairona, nosintroduceen el mundodela metalurgiay orfebreríadel cobrey metalespre-cIosos,oro y platino, con los que se realizaronmáscaras,narigueras,oreje-ras, collares,brazaletes,y figuritas huecas,a vecescon incrustaciónde pie-drasduraso preciosas,continuandocon dos nuevaspartesdel catálogo.

En Orfrbrería 7blito se recogen~>ncepiezasde oro, entrelas que desta-caun collar con 21 cuentashuecasde oro y 20 de piedrasduras,todasellasparaadornopersonal.En Orfebret-ía ibirona sepresentannuevecollares,delos cualestrestienensuscuentasen cuarzoy dosen serpentina,presentanentodoslos casoscolgantesde oro,completándoseel conjuntocon tresde cor-nalinay unodejaspecuyoscolgantessondel mismo material.Todaslas pie-zaspei-tenecena la FundaciónCristóbalGabarron.

343 ReviMa Española de Antropvdogía AmericanalO’»). ni’ 39 337~344

Reseñas

Las 180 piezasde ambascoleccionessepresentanen los respectivosca-tálogosdescritas,comentadasy muybien ilustradasencolor, con lo quepue-de apreciarsesobradamentela calidadde las piezas.

Un Anexo de la Colección Fundación Cristóbal Gabarrón, recogela so-meraficha con denominación,materialy dimensionesde otras84 piezasdecerámicay 5 de hueso,de las que no seofrecedescripciónni ilustración.

Cierrala obraunabrevebibliografíamuy especializaday, en general,re-cientede trabajosfundamentalesparael conocimientodelas culturasreferi-dasen el catálogo.

Como ocurrecon frecuencia,un eventodirigido al granpúblico generauna obrabien editadae ilustradaquepuedeconstituir un excelenteinstru-mentodeinformaciónparael arqueólogoal mostrarfondosprivadoso pocoasequibles,quepuedenserlede utilidad en un determinadomomentoy quede estaforma tienelocalizadosy sabede la importanciade las colecciones.

LORENZO E. LÓPEZ Y SEBAsTIÁN

Revista Española de Antropología Americana 344999, ni’ 29:337-344