© copyright

“REQUISITOS DE LA FAMILIA QUE FORMA:

ALGUNAS CONSIDERACIONES ECONÓMICAS”

Maria Sophia Aguirre Department of Economics

The Catholic University of America Washington, DC

VI World Meeting of Families Mexico, January 14-18, 2009

© copyright

Rol de la Familia en la Economía Actividades

Básicas Medios

Utilizados Rol de la Familia Objetivo

Producción Recursos Capital Humano Necesidades Básicas

Intercambio Mercado Capital Humano, Moral y Social Ganancia

Consumo Optimización y Distribución

Distribución Apropiada Bienestar

© copyright

Importancia Socioeconómica

Ø  Los niños tienen un mejor desarrollo dentro de una familia funcional, i.e., con sus padres biológicos y dentro de un matrimonio estable

ü  El matrimonio aumenta la probabilidad de que el padre tenga una buena relación con sus hijos.

ü  El matrimonio reduce la probabilidad de que los hijos se divorcien y de que tengan hijos fuera del matrimonio.

Ø  El rendimiento académico y social de los niños esta íntimamente relacionado con la estructura familiar del hogar del que procede y esto es importante para la formación del capital humano y social

ü  El divorcio reduce la probabilidad de que un niño se gradúe del Bachillerato y la Universidad.

ü  El divorcio aumenta el índice de reprobar académicamente.

© copyright

n  La estabilidad psicológica y la salud del niño esta estrechamente relacionado con familias estables y eso es importante para la productividad del trabajador y las finanzas gubernamentales ü  En promedio, los niños tienen una mejor salud física en matrimonios estables

que en otras estructuras familiares. ü  Reduce significativamente la mortalidad infantil. ü  Aumenta ;a expectativa de vida, especialmente en los hombres. ü  Se asocia con un menor abuso de alcohol, de drogas tanto en los adultos

como en los jóvenes. ü  Reporta mejor salud y menor probabilidad de lesiones de hombres y

mujeres. ü  Se encuentran niveles mas bajos de disfunción psicológica y trastornos

mentales. ü  Las madres tienen menor probabilidades de depresión que las madres

solteras o las que viven en unión libre.

© copyright

Ø La desintegración familiar es un síntoma de una sociedad débil y enferma ü  El abuso de la mujer es 25 veces mas alto en situaciones irregulares. ü  Los hombres que han presenciado violencia intra-familiar, son tres

veces mas propensos a cometer abusos con sus propias esposas e hijos.

ü  El uso de droga y el embarazo es mas alto en jóvenes de familias desintegradas.

ü Mujeres e hijos en familias desintegradas tiene una probabilidad mayor de vivir en pobreza.

ü Aumente el coso social. ü Mayor índice de suicidios. ü  Varones con madres solteras tienen una probabilidad mas alta de ser

delincuentes.

© copyright

La Estructura Familiar y su Estilo de Vida

Su impacto en Cifras: Efecto a Largo Plazo en el Individuo y el

Bienestar Económico de la Familia

© copyright

Family Relationships and Its Relation to the Frequency of Family Dining

(% of Teens)

Source: National Center on Addiction and Substance Abuse, Columbia University.

51 48

19

72 69

7

01020304050607080

Speak withParents when a

Problem

Parents BuildChildren

Character

Tension at Home

Perc

enta

ge

0 to 25 to 7

40% 40% 171%

© copyright

Academic Performance and Its Relation to the Frequency of Family Dining

(% of Teens Obtaining Mostly A or B Grades in School)

45

62

010203040506070

0 to 2 5 to 7

Perc

en

tag

e

Source: National Center on Addiction and Substance Abuse, Columbia University.

38%

© copyright

Substance Abuse and Its Relation to the Frequency of Family Dining

(% of Teens Who Have Tried Abuse Substances)

34

52

35

14

30

12 13

35

0102030405060

Cigarettes Alcohol Marijuana More thanHalf of

Friends usedrugs

Pe

rce

tag

e

0 to 2 5 to 7

Source:National Center on Addiction and Substance Abuse, Columbia University.

142%

73%

191% 169%

© copyright

Percentage of Children Whose Families have Family Dining by Family Structure

(% of children)

45

13

05

1015

202530

3540

4550

Married Single-Parent

Perc

etag

e of

Tot

al s

ampl

e

Source: Administration for Children and Families, Department of House and Human Services

3.5 times higher

© copyright

El Crecimiento Económico Sostenible

ü Ahorros ü Riqueza ü Inversiones: Capital humano y físico ü Remesas?

© copyright

0

5000000

10000000

15000000

20000000

25000000

Less than high school High school Some College College

Married Single-parent Co-habiting

Average of NETWORTH

EDCL

MARRIED

Average Net Wealth Worth within the USA per Education Level

Sources: Aguirre (2007)

253%

333%

© copyright

Average Net Wealth Worth in USA per Age Classification

Sources: Aguirre (2007)

0

5000000

10000000

15000000

20000000

25000000

30000000

35000000

40000000

Married Single-parents Co-habiting

<35 35-44 45-54 55-64 65-74 >75

Average of NETWORTH

Family Structure

AGECL

51%   40%  

© copyright

Average Net Wealth in Canada per Family Structure

155% 250%

Sources: Aguirre (2007)

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

160,000

Married Co-Habiting Single-Parent Marital Status

Can

adia

n D

olla

rs Wealth

Housing 263  %  

200  %  

© copyright

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

Less HS HS Terciary College

Level of Education

Ca

na

dia

n D

olla

rs

MarriedNot-Married 242%

Net Wealth in Canada

Sources: Aguirre (2007)

© copyright

Percentage of Head of Households that Report Owning Property and

Holding Savings in Guatemala

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

Unions Married Separated Divorced Widowed

Own HomeHold Savings

Source: ENEI (2004)

© copyright

Level of Education of the Head of Household per Race and Family Structure in Guatemala

0102030405060708090

LAD INDIG LAD INDIG LAD INDIG LAD INDIG LAD INDIG LRACE INDIG

Unions Married Separated Divorce Widows Single Parents

Family Structure

Per

cent

age

of H

ouse

hold

s

No-education Grade School High School

Terciary College Graduate

Sources: ENEI (2004)

© copyright

Children School Attendance by Family Structure in Guatemala

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

Unions Marriage Separated Divorce Widows

Family Structure

Head

Cou

nt

IndigenousLadino

Sources: ENEI (2004)

© copyright

Net Wealth by Family Structure in Chile

Sources: INE (1997)

126  %  

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

Married Single Mother Cohabiting Family Structure

Mill

ions

of P

esos

(199

7)

139%  

160%  

© copyright

Wealth by Head of Household’s age and Family Structure in Chile

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

15-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 y mas

Mil

lio

ns

of

pes

os

(199

7)

MarriedSingle MotherCohabiting

Sources: INE (1997)

© copyright

Education Level Achieved by Head of Household who Receive Remittances by Family Structure

(% of Family Structure)

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

Union Married Separated-union

Separated-Married

Divorced Widow Single Mother

17.9

43.5

5.8 4.5 1.6

25.6

1.3

18.2

63.6

0.0 0.0 0.0

18.2

0.0

19.3

53.3

6.0 3.8

1.2

14.7

1.8

36.5

41.3

4.8 4.8 1.6

7.9

3.2

15.9

55.8

7.1 7.1

3.5 4.4 6.2

20.7

62.1

3.4

0.0 0.0

3.4

10.3

None Elementary-3 Elementary-6 HighSchool-3 HighSchool-6 College

© copyright

School Attendance of Children (6-14) in Households who Receive Remittances by Family Structure

(% of Family Structure)

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

Union Married Separated-union

Separated-Married

Divorced Widow Single Mother

20.6

57.8

4.8 4.2 1.0

8.3

3.4

© copyright

Ownership in Households who Receive Remittances by Family Structure (% of Family Structure)

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

Union Married Separated-union

Separated-Married

Divorced Widow Single Mother

18.5

53.0

4.7 3.4

1.8

16.8

1.8

© copyright

Conclusion Ø  La familia es un bien necesario para el desarrollo

económico: debe ser promovida y protegida si se quiere reducir el nivel de pobreza.

ü Los niños se desarrollan mejor en una familia funcional, i.e., con sus padres biológicos y en un matrimonio estable.

ü La desintegración familiar perjudica a la economía y a la sociedad porque reduce el capital humano, moral, y social ya que aumenta el costo de las finanzas publicas.

© copyright

Ø  La estructura familiar es importante para la riqueza. Este es el caso después de haber controlado otras características de la familia.

Ø  El impacto positivo de los hijos en la riqueza familiar es mayor dentro del matrimonio.

Ø  Esta evidencia es consistente en distintos países. En economías sociales de mercado, el impacto negativo de la desintegración familiar es menor pero sigue existiendo.

Ø  El matrimonio ayuda a acceder a la propiedad privada.

Ø  La comida en familia muestra la importancia económica de pasar tiempos juntos.