Pueblos Preromanos en La Meseta Sur

7/30/2019 Pueblos Preromanos en La Meseta Sur

1/12

Los pueblos prerromanosde la Meseta Sur

Ma Pilar Gonzlez-Conde Puente*

ABSTRACT

The identfcation ofpre-Roman ethnic units in theSouthern Mesetashouldbe carriedout with a criticalstudv ofthe clarsical writers, since the panoramaalters between the Second Punie War and the Celti-berian Wars. The southern Meseta wa s occupied,when tite Romansarrved, by Carpetan, Cdtberans,and Oretani, and titere was also an area ofcontactwith theBastetania in the province ofAlbacete andwith tite Vettonia to the west ofToledo.

Carpetania extendedthrough rhe present provincesofMadrid and tite cas/em partofToledo. Th e cas-scalsaurces suggest tlta Ps in/zabirants quickly andpacifically integrated in/o the Roman sphere ofin-fluence. The Oretaniofthe Meseta, separatedfromthoseofAndalucia by tite Sierra Morena, extended tothe uplandsofToledo with theiraxis in theGuadianaand Celtic interpenetrations indicatedbi names suches Oretum Germanorum.

The Celtiberiansofthesouthemn Meseta occupiedIhepresent provincesofCuenca and Guadalajara andrestfvcultural homogeneitywith thenorthern Meseta

and the Ebro 1/aley . Towards theSouth, theprovinceofAlbacete marts the limit with the Iberian world.O/cedes endLobetan werea/so Ce/~iberiens, titeJewreferences to them being insujficient to define them.

RESUMEN

La identt7cacin de las unidades tnicasprerromanasen la Meseta Sur debe hacerse con un estudio crticode los escritores clsicos, ya que epanorama varaentre l a J I Guerra Pnica y las Guerras Celtibricas.

La Meseta meridionalest ocupada, a la llegada delos romanos, por Carpetanos, CeltberosyOretanos,adems de una zona de contacto con la BastetaniaenAlbaceteycon la Vettonia al oeste de Toledo.

La Carpetania se extiende por las provincias ac-tuales de Madrid y zona oriental de Toledo. Sushabitantesse integraron prontoypac(ficamenteen larbita romana.

Los Oretanos meseteos, separados de los de An-daluca por Sierra Morena, se extienden hasta losMontes de Toledo con su e je en e l Guadiana y con

penetraciones celtasque se dejan sentir en apelativoscomo el de Oretum Germanorum.

Los Celtberos en la Meseta Sur ocupaban las ac-tuales provincias de Cuenca y Guadalajara, con ne-crpolis relacionadas con la Meseta Norte y valle del

Ebro. Hacia el Sur, laprovincia de Albacetemarca ellimitecon el mundo ibrico. Celtberoseran tambinOlcades yLobetanos, stos tal ve z habitantes de unaciudad, Lobetum, clasificada por Ptolomeocomo unadivisin tnica.

1. INTRODUCCION**

El estudio de los pueblos prerromanos de la Penn-sula Ibrica se ha visto entorpecido en ocasiones poruna incorrecta interpretacin de datos Jiteraros. Este-reotipos tradicionales han pasado a formar parte delanlisis paleoetnogrfico de la Pennsula y han adqui-rido, por inercia, carta de naturaleza. Es necesarioreplantear el estudio con nuevos criterios.

Las fuentes literarias griegas ylatinas constituyen elfondo de documentacin ms importante para elconocimiento de los pueblos prerromanos de laPennsula Ibrica, pero presentan, a cambio, grandesproblemas de interpretacin derivados de su parquedadinformativa, as como del desconocimiento profundoqu e algunos autores clsicos tenan acerca de aspectosgeogrficos y etnogrficos de la Pennsula; el problemase agrava en la descripcin de las tierras interiores, endonde se crearon arquetipos que desdibujaban la

realidad. Este obstculo no afecta slo a la PennsulaIbrica, sino que responde a la tradicin clsica sobrelos pueblos sometidos, especialmente en el tratamientode las culturas brbaras del occidente europeo.

Los escritores clsicos conocan mal la Pennsula.Su s datos provenan de las noticias de autores msantiguos, ycas i en ningn caso haban estado perso-nalmente en ella, por lo qu e su documentacin slo esfiable en la medida en que lo fueran sus fuentes deinformacin, y siempre en menor medida que stas ,por ser ya una segunda interpretacin. Por ejemplo,Estrabn reconoce haber utilizado noticias de Polibioy Posidonio, dos autores que haban visitado la

Pennsula, aunque slo el segundo haba entradoen

elinterior; sin embargo, la fiabilidad de Estrabn esmuy relativa, pues Iberia no es un paisaje cercano a lageografa y a la antropologa del mundo estraboniano.La precaucin es m s necesaria con autores posteriorescomo Plinio y Ptolomeo, porque a los problemasmencionados s e aade otra cuestin: la accin romanahaba desintegrado paulatinamente las unidades ind-genas y, desde el punto de vista de Roma, la term-

* Alicaite.** Estando en prensa es t e trabajo ha aparecido abundante bibliogra-

fis sobre el tema. Sin nimo de ser exhaustivos, conviene citar algunas deestas obras, en la> que ya se recogen las otras publicaciones recientes: J.

Alvar y C. Blnquez (eds4, Toledo y Carpetaeae n la EdadAntigua.Simposio celebrado en el Colegio Universitario de Toledo (6-8 denoviembre dc 1 9 8 6 > . Toledo 1990; M. Fernndez-Miranda e l a/ii,Indigenismo y Romanizacin en la cuenca Media del Tajo. Planecamieneode un programa y primeros resultados, cn Actas delPrimerCongreso d eArqueotoga de Toledo. Toledo 1990, 13-65; M. A, Magalln (cd.),Simposio, t.a red nana en La Hispania Romana. Zaragoza 1 9 9 0 ( enespecial, para la Meseta sur, vid. lo s articulus d e G . Carrasco, M.FernndezMirandaet atoy C . Fernndez-ochoa e, a/ii>. Para el estudiode la parte suroeeidenil de la Meacea: 1. Mangas y .8 . Carrobles, Laciudad dc Talavera de la Reina cn poca romana, en Areas de tasPrimeras Jsrnadas deArqueologade Talavera de la Reina. Toledo 1 9 9 2 ,95-113.

Entre la amplia hibliografia sobre el tema, trabajos recientes sobreHispania cii la obra de Esrabn: . 1 . M. Abascal U. Espinosa, La ciudadhispano-romana, jsririlegio Y jsocler. Logroo 1989, 1 1 1 5 ; P. Tholland,Barbarie et civilisationches S,rabon. Etudecqoede.> limes titer IVde

la Gtographie. Paris1987;

0. Plcido, Estrabn111: el tcrnitorio

hispano,la geografi griega y el imperialismo romano, Ha/Os 18-19, 1987-88. 243-256; A. J. Daminguez Monedero, Rellexiones acerca de la sociedadhispana retejada en la C,eografia de Estrabn, Lucen,om 3, 1984, 201-218; id,, Los romanos e Iberia como tema histrico en la Geogratia deEstrabn, .dceas del 51 Congr. Andaluz de EstudiosClsicos. Mlaga1988, 77-183.


2/12

300 M. P. GONZALEZ-CONIDE

nologa tnica conservaba slo un valor geogrfico.Plinio tena un conocimiento directo de la PennsulaIbrica favorecido por su condicin de funconaroromano destacado en Tarragona; ello puede dar cier-ta credibilidad a sus datos sobre la situacin jurdico-administrativa de Hispania, pero en ningn caso esta

condicin otorga mayor validez a su conocimiento ycomprensin de los elementos culturales y tnicos dela Pennsula Ibrica.

En e l ca s o de Ptolomeo, al desconocimiento delterreno y de su s habitantes hay que unir el hecho deque, en e l siglo II d.C., el mantenimiento de laterminologa de unidades tnicas indgenas fuera ya,ms que nunca, un criterio obsoleto y puramentegeogrfico; esto devala su inters y reduce su trabajoa una enumeracin til pero poco rigurosa.

El estudio de la Pennsula Ibrica a partir de losescritores antiguos no puede afrontarse, de ningunamanera, des de un punto de vista sincrnico. Las

noticias relativas a los acontecimientos en Hispaniano son complementarias; es decir, las diversas fuentesno se pueden emplear como piezas de un mosaicopata obtener e l cuadro paleoetnolgico de la Pennsula.Son producto del panorama de un determinado mo-mento, y como tales se transmiten en la tradicinhistoriogrfica clsica. Su utilizacin sincrnica pro-duce una mezcla de datos que, en los casos de evo-lucin del panorama tnico, conllevan contradicionesnotables.

En la Meseta sur hay que diferenciar las noticias enfuncin del momento a que se refieren. El panoramaparece variar entre la Segunda Guerra Pnica y lasGuerras Celtibricas, y sto no depende del perodoen que se escriben los textos, sino que refleja lo que latradicin literaria ha transmitido. Cambios de hbitosy modo de vida, desaparicin de algunos pueblos,etc., deben explicarse por posibles transformacionesde las unidades tnicas prerromanas entre esos dosmomentos, pero tambin por la visin romana de losmismos, que en cada caso depender de sus relacionescon ellos. Slo as se explican las diferencias de com-portamiento de los en un tiempo feroces Carpetanos,o la aparente desintegracin de los Olcades.

2. LAS UNIDADES ETNICAS

La Meseta meridional es una de las reas de sus-trato mayoritariamente indoeuropeo de la PennsulaIbrica. Las unidades tnicas de la regin son cono-cidas slo por las fuentes clsicas; la documentacinepigrfica y arqueolgica no permite definir mbitosculturales identificables con ellas.

Abordaremos aqu el estudio de los Carpetanos,Celtberos citeriores (con la problemtica cuestin deOlcades y Lobetanos), y los Oretanos septentrionalesdel valle del Guadiana; en conjunto ocuparon lamayor parte de la Meseta meridional.

Los Carpetanos. Ocupaban el rea m s extensa de.

la regin. Las noticias ms antiguas sobre ellos seremontan a la Segunda Guerra Pnica, durante lacual parece qu e constituan uno de los pueblos msguerreros de la Meseta. Por ello, los cartagineses losutilizaron como mercenarios y en los ejrcitos de

Anbal, s i creemos a Livio (2.23,4), sc encontraban3.000 Carpetanos.

Desde el ao 21 8 a . C . las relaciones entre Carpe-tanos y cartagineses debieron sufrir altibajos, como seinfiere de las noticias de Livio y Polibio. La causasera la dureza de las levas cartaginesas, pero es

probable que haya qu e ver en e l conflicto la mano deRoma qu e intent, desde su llegada a la Pennsula,desestabilizar las posiciones de Cartago entre susaliados; esto explicara posteriores actitudes filo-romanas.

Sin embargo, e l relato polibiano est lleno de pun-tos oscuros: los Carpetanos, el pueblo ms poderosode la regin, s e convierte en pocos aos en un ene-migo dbil a quien se vence fcilmente; acta contraCartago empujado por su s vecinos Oretanos y Vacceos.El papel de los Carpetanos aparece poco claro,porque Polibio e s , ante todo, un instrumento de lacausa romana, y a tal fin interpreta los dtos,

Desde la expulsin cartaginesa se produce un doblecambio cualitativo en Carpetania: desaparecen lasalusiones a la unidad tnica carpetana en su conjuntoy las fuentes contradicen el carcter eminentementeguerrero de este, pueblo 2:

1 . En primer lugar, la s fuentes de la conquistaromana en la Meseta s e caracterizan por difuminar laactuacin carpetana. El contraste entre unas y otrasno es producto de la diversidad de autores, porque losmsmos narradores de la Segunda Guerra Pnica.

como Livio y Polibio, reproducen ahora este esquema.Posteriores referencias a la regin tienen un sentidopuramente geogrfico, y la s menciones a su s pobladoresaluden en cada caso a los habitantes de civitates,perdindose toda referencia a una unidad tnica supe-rior.

2. En segundo trmino, no todas las actuacionesblicas en Carpetania estn protagonizadas por sushabitantes. La resistencia a Roma se narra en trmi-nos de acciones de civilatesindividualizadas, como enel caso de Toietum; incluso entonces, la civitas sitiadarecurre a la ayuda de gentes ajenas a su propia etnia,evidentemente porque stos no estaban en condiciones

de luchar, pero tambin s e desprende de ello un altogrado de desintegracin de la identidad original, y desu atomizacin en unidades ms pequeas.

Carpetania se convirti pronto en campo de batalla

entre Roma y los vecinos m s belicosos. Son stosquienes oponen resistencia a l dominio romano, y nolos Carpetanos, qu e debieron ser pacificados muypronto. La rpida integracin de su territorio en larbita romana explica las incursiones hostiles de susvecinos, que con ello atacaban a los aliados delInvasor.

Los Celtberos citeriores. La divisin tradicionalentre Celtiberia citerior y ulterior responde slo acriterios geogrficos utilizados por los romanos parareferirse a una u otra regin de este amplio territo-rio 3, especialmente til a Roma para controlar los

F. Fuidio, Carpe/aedo romana. Madris 1934; M. salinas dc Fr i as .

Indigenismo y romanizacin de Carpetania. Observaciones en torno alproceso romanizador en la Meseta mcridional, Studia llisorica 4-5,1986-87. 27-36; Mi P. Gonzlez-Conde. Romanidade indigenismo enCarpesama. Alicante 1987, 25 S s . . cOn todas las fuentes,

F. Burillo, Sobre el origen de los Celtiberos, en tSios,rsosiuos sobrems Celtiberos. Zaragoza (1986) 1987, 7 5 s .s ,


3/12

LO S PUEBLOS PRERROMANOS D E L A MESETA SUR 30 1

avances de L a conquista. Las fuentes clsicas riohablan de Celtberos citeriores y ulteriores. sino deuna Celtiberia citerior o ulterior que responde slo ala proximidad o lejana de Tarragona. Livio (40,39)narra un ataque a la Celtiberia ulterior; tambin los

romanos diferenciaban a los Arvacos de los Celtberosde la zona citerior segn su comportamiento frente alhecho de la sumisin, tal como puede verse en dife-rentes autores

4. La diferenciacin geogrfica noencierra una diversidad tnica, que en realidad eramucho ms compleja en funcin de los diversospopuli qu e componian la Celtiberia. La estructura dela que los romanos denominan Celtiberia citerior hasido ya sobradamente estudiada5, y slo nos referire-mos a su alcance en las actuales provincias de Guada-lajara y Cuenca.

En el nortede la actual provincia de Guadalajara seencuentra el limite meridional de los Arvacos, for-mando parte de la Celtiberia (Plin. ]V.h. 3,4,19); m s

dificil es indagar e l poblamiento antiguo de la pro-vincia de Cuenca, en donde se deben extremar lasprecauciones en el uso de las fuentes literarias.

A los Olcades se les ha ubicado tradicionalmente ena submeseta oriental. Las fuentes los mencionan enrelacin con los acontecimientos de la Segunda Gue-rra Pnica. Con posterioridad a estos episodios sepierden las noticias sobre ellos no slo en fuentesposteriores, lo que podra explicarse por un cambioen la terminologa romana al uso, sino tambin en L o spropios relatos de Livio y Polibio sobre la conquistaromana. La explicacin tiene que estar en el propioconcepto romano de Celtiberia y de sus habitantes,que no reciben un tratamiento uniforme ni con cri-terios claros. Los Olcades parecen formar parte delconjunto de los Celtberos (o de lo qu e Roma hatransmitido como Celtberos); durante la SegundaGuerra Pnica, como aliados de los cartaginesesprimero y sometidos por ellos despus, muestran uncomportaniento individualizado e interesan a Romapor su carcter guerrero y potencial peligrosidad.Desde el comienzo de la conquista romana, y comoresultado de la falta de iniciativas hostiles (lo que nodescarta acciones contra alguna ciudad), los Olcadesdejan de tener inters para el invasor y pierden suidentidad en las fuentes.

El caso no es aislado, y parece tener bastantes

semejanzas con e l de los Carpetanos. Ambos mantienenparecidas relaciones con los cartagineses, segn refierenLivio y Voltio, y ambos dejan de mencionarse comoetnia desde el principio de la conquista romana,compartiendo en las fuentes es a aparente desintegracintnica que otorga protagonismo a sus cvitates. En elcaso de los Carpetanos, este proceso ha llamadomenos la atencin porque se sigue utilizando el tr-mino geogrfico de Carpetanias>. El territorio de losCarpetanos era Carpetania; e de los Olcades, Celtibe-ra.

4 Polib.. Stist, 35,2: Peol . 2,6,59.Algunos crabajos recientes: E. Burillo, op. ch. ennota 2, 7 5 93 ; 0.

Fats. Romanos y Celsiberos citeriores en st ai5lo 1 a.C., Caesaraugusia

53-54, 1981. 195-234; d, Apuntes >obre la organiaeis,n politica de losCeltiberos; en 1 Shnposiom..., op. ci> . en noca 2, 9-lS; M. Salinas,conquistay romanizacindeCeltiberia. Salansnea 1986: Id.. Ocogeariade la Celtiberia segn la s fusotes literaria.> griegas talios>, StudiaZa,norrn.sia9,1988, 107-11S.

Los Oleades aparecen mencionados en las fuentesque narran los acontecimientos de la Segunda Guerranica. Livio (21,5,2) dice que eran aliados de loscartagineses, aunque stos rompieron el pacto y lessometieron por la fuerza. Las noticias de Polibio vanms all; durante una campaa en la Meseta, Anbalatac a los Olcades y conquist su principal ciudad,Alt/tea (ffist. 3,13,5); la reaccin de los vencidos fueenfrentar a Cartago con otros pueblos indgenas,entre los qu e se encontraban Carpetanos y Sal-mantinos .s, es decir, los habitantes de la ciudad deSalmant&a, lo qu e permite hacerse una ideo de afalta de criterio del autor griego sobre las unidadestnicas peninsulares.

La definicin del trmino Olcade resulta, sin cm-bargo, problemtica> Su condicin de unidad tnica,aceptada habitualmente, no est suficientemente pro-bada. Despus de las noticias de la guerra contra

Cariago, los Olcades desaparecen totalmente de lasfuentes, y el territorio qu e supuestamente ocupabanse denoniina Celtiberia. Polibio no aclara estas cues-nones, y otros autores qu e se ocupan de Hispania,como Estrabn, Plinio y Ptolomeo, no los mencionar.El desconocimiento de estos pobladores de la Mesetapor parte de los escritores clsicos explicara un errorpolihiano. Olcade puede no ser equiparable a Celti-hero, Carpetano u Oretano. Es posible que se trate deuna unidad indgena superior a la cvitaspero inferiora la etnia, que habra qu e incluir entre los Celtberos,y que vendra a demostrar la complejidad de lasestructuras sociales de estos pueblos indoeuropeos dela Meseta. Esta es , sin embargo, una cuestin a resol-ver en el futuro.

Los Lobetanos slo son mencionados por Ptolomeo(2,6,59). que los sita por debajo de a parte orientalde los Celtberos, limitando a l sur con los Bastetanos,y poseen un a sola ciudad, Lobetum. Probablementeel gegrafo griego conoce alguna noticia anterior qu ehaba individualizado a este grupo, y hereda estaerrnea clasificacin en la qu e se trata a los Lobetanoscomo una categora ms en la diversidad tnica. Lafalta absoluta de noticias anteriores sobre ellos, ascomo la atribucin de un territorio con una sola ciu-dad, permite suponer que se les haya dado un trata-atiento equivocado.

Los Lobetanos son los habitantes de la ciudad deLobeum. lista es la nica realidad que puede dedu-cuse de los datos existentes; todo lo ms puedesuponerse que constituyeran una unidad social pre-rrornana paralela a la civas, pero no podemos ps-e-asar su verdadera categora.

Ptolomeo delimita el territorio lobetano con bastanteprecisin, entre los Celtberos y os Bastetanos. Paracomprender esta localizacin, acertada o no, hay quetener en cuenta el concepto ptolemaico de oceltberos>.De ellos desvincula a los Arvacos como categoraindependiente, y proporciona una relacin de ciudades

Algunas opiniones sobre o s Oleades: P. Bosch Cimpere, Etnologae /e la Peninsula Jbricc. Barcelona 193 2, 5 49 s . (Paleenologa de laPennsula t!srisa. Graz 971., 8 5 1 >5; N. Felicia/O, Cli Olcedi e g ISAndosini, < lo e popoli .sconoscinsi, BAH48. 1906, 445 s a . ; /< 4 . AlmagroBaseh. Segstsr iga. Gua de/conjunto arqueo/elgico. Madrid [986(edicinrevisada por MAlenagro Gorbea), 14; lii, Almagro Qorbea. Lanecrpolis t/c Las Madrigueras>, Carrascos rielCampo. Madrid 1969,15 0 5 > .


4/12

302 M. P. CONZALEZ-CONDE

celtberas que comprenderan el resto de lo qu e se hadenominado Celtiberia citerior, con un criterio muyamplio, desde el valle del Ebro hasta cas i e l sur de laprovincia de Cuenca (vid. mita).

Cuando Ptolomeo dice que los Lobetanos vivanentre los Celtiberos y los Bastetanos se est refiriendoa una zona concreta: el norte de la provincia de Alba-cete y sur de Cuenca. En algn lugar d e e se territoriopodra estar la ciudad de Lobeturn, aunque hasta hoyhan fracasado todos los intentos de localizacion.

A pesar de que la nica noticia sobre la misma esdel siglo II d.C., posiblemente haba sido con ante-rioridad un ncleo indgena. La descripcin ptolemaica,cuyo criterio de diferenciacin es el de las unidadestnicas prerromanas, debi entender como tal lo qu eno era ms que una ciudad celtbera. Por ello pareceinnecesario buscar un territorio diferenciado para losLobetanos con respecto a Olcades o Celtberos; laexistencia de ambos no es exeluyente, desde un punto

de vista del espacio ocupado, porque se trata dediferentes categoras de la estructura social indgena;carece de sentido equiparar a Celtberos, Olcades yLobetanos como s i de unidades tnicas individuales setratara.

Los Oretanos. Las fuentes clsicas parecen diferen-ciar dos etnias dentro de lo que ellas mismas llamanOretania, una cltica y otra ibrica, correspondiendoa la primera de ellas la parte meridional de la Mesetasur, limitada por Sierra Morena.

La mencin ms antigua se encuentra en Polibio,que habla de unos Oretanos ibricos, por lo qu e s e hasupuesto que est diferenciando los de otro grupo noibrico ~, En e l siglo 1 d. C. Plinio (N.uh. 3,25) citaentre los estipendiarios del conventus Cartuhaginensisa los Mentesani qui et Oretani, Mentesani gui etBastull, Oretani gui e l Gerniani cognominantur. Elautor est aludiendo a ciudades, porque su descripcinen este punto es puramente administrativa, de modoque el nico indicio tnico es el de los apelativos deestos centros urbanos. En trminos reales, lo nicoque puede deducirse de Plinio es la existencia de unaciudad llamada Oretum que se denomina d e Germa-nos; as aparece tambin en Ptolomeo (2,6,58), quesita una Oreton de Germanos entre las ciudades

oretanas, sin establecer ninguna diferenciacin entresustrato cltico o ibrico.

El rea de expansin de las organizaciones suprafa-miliares del mbito indoeuropeo tiene su lmite sur enlos Montes de Toledo ~, precisado ahora con e lreciente hallazgo de una inscripcin latina en Navasde Estena (Ciudad Real) t que lleva este lmite m s a lsur, La existencia de una Oretum Germanorum indicaun poblamiento celta en el valle del Guadiana que noatravesara hacia el sur Sierra Morena y que dara

trabajos tradicionales sobre es t e aspecto son: P. Bosch Cinipera. op.cii. en nota 6, 507 s t. (1974, op. c/i. en nota 6, 80 9 ss . ) ; . 1 . Maluquer,Pueblos ibricos, en HA deE.ejsaa de R . Meondez Pide: Protohistoria.Madrid [980. 1 5 2 .

M.< L. Albertos, Organizseioncs supratamuliares dr la Hispania

Antigua, BSEAA 40-41, 19 7 5 , 6 1 5 5 . ; M.> C . Gonzlez Rodriguez, Lasunidades ssrganizahivus indgenas del rea indoeuropea d e Hispania.vitoria 1986. m a p a d e dispersin,

> Q ~ AlfOldy, E m neucs Zeugnis tur suprafamiliare Organstationenim anikett Hispanien. Seudia inhonorem tiro Kajonio. Helsinki 985,9-14.

diversidad tnica a ambos lados de la cordillera. Des-de un punto de vista arqueolgico, el mundo deCastulo y el de Oretum son diferentes, como diferentesson su s mbitos geogrficos. Castulo pertenece eultu-ralmente a l mundo de la Alta Andaluca II> mientrasque el valle del Guadiana presenta un ambiente mese-teo, aunque los estrechos contactos entre ambos yla s comunicaciones qu e superan la barrera natural(camino Castulo-Sisapo) permiten que haya en laactual provincia de Ciudad Real elementos propiosdel fuerte influjo cultural meridional y viceversa.

3. LA CUIESTION DE LOS LIMITES

El mapa de los pueblos prerromanos en la Mesetasur incluye las siguientes unidades: Carpetanos en lasactuales provincias de Madrid y parte oriental deToledo; Celtberos en Cuenca y Guadalajara; Oretanosen Ciudad Real y una zona de contacto en Albaceteque por su complejidad resulta difcil de delimitar.

Carpetanos. Su lmite occidental, en contacto conlos Vettones II, debe establecerse en funcin de laspeculiaridades culturales: diferencias onomsticas, ellmite de la cultura de los Verracos 12, la pervivenciade cultos indgenas propios del rea lusitana, permitenestablecer una lnea divisoria que, en la provincia deToledo, discurrira entre Toletuni y Caesarobriga,con direccin sur-norte, para cruzar despus el roAlberche y seguir hacia el Sistema Central, qu e formauna barrera natural entre ambos pueblos. Un hallazgoaislado de verracos y una dedicacin a Bandua 13,

ambos a l sur de Toletumn, son excepciones que nodefinen un lmite cultural, sino la intromisin deelementos lusitanos y vettones en el mbito carpeta-no.

Menos claro aparece el lmite oriental y nor-orlen-tal de Carpetania, en contacto con los Celtberos. Elextremo noreste debi formarlo la ciudad de Con-iplu-tuns y su territorio. Segontia es arvaca, tal comoconfirman Livio y Plinio. El mbito celtibero de laciudad y sus alrededores queda ampliamente probadopor las numerosas necrpolis que vinculan la zona a lmundo del valle del Jaln y regin soriana % EntreSegontiay Complutum queda una buena parte de la

provincia de Guadalajara, difcil de adscribir territo-rialmente.

J . M. > B l z q u e z , c a s t u l o : c a p i t a l n f i b e mining d i s t r i c t o f O r e t a n i a .en T.F.C. Blagg e e a/ii (cd.). Papers lo Iberios Arsrhaeologs, Oxford1984. 396-409; M.< P. Garcia-Gelaber, La necrsipoli.s del Estacar deRobarinas, Jan: ritos rcrcencia,s. Madrid 1988.

3. M. Rold is , Fuen tes antiguas para el estudio de l os veetones.Zephyrus 19-20, 1968-69, 10 4- lOS; Mi P. C,onz.lez-Conde, Elementospera una delimitacin entre veitones y carpetanos en la provincia deToledo, Lucentu,o 5, 1986, 87-93.

(3. Lpez Monteagudo. Expansis5n de tos Verracos caras.tersticasde su cutiura. Madrid 1983.

3 Hallazgo de verraco en rosanes (Toledo): ti. Lpez Moriteagudo,Localidades donde han aparecido verracos. Apndice a 3. M< Blzquez,Pri,niuis,as religionesibricas It:Religiones prerrumanas .Madrid 1983,474; para la dedicacin a Bandoa. E. Fita. Antiguedades romanas,ERAn 21, 1892, 146-147.

[4 Hay necrpolis en La Yunta. Molina de Aragn, Riba de Sael ices,Luzaga, El Allillo de Cerropozo, Aguilar de Anguita, Prados Redondos(Aleuneza>. valdenovillos (Alcolea de la s Peas ), E l tesoro (Carabias,Sigiienza), Olmeda dc Jadraque; todas en la> provincia de Guadalajara.


5/12

LO S PUEBLOS PRERROMANOS DE LA MESETA SUR 303

La pervivencia de cultos indgenas en la epigrafalatina es un importante elemento de diferenciacin.Mientras stos son prcticamente inexistentes enCarpetania 15, se mantienen en el mundo celtbero.Entre las dedicaciones a divinidades indgenas conoci-

das en la provincia de Guadalajara Ib, los ejemplos deEspinosa de Henares constituyen el lmite norte-oriental de los testimonios de culto indgena querodean Carpetana.

Sin otros elementos de diferenciacin, y atenindo-nos a la presencia de estas pervivencias, para las qu eEspinosa sera un punto meridional con continuidadhacia el norte en la plena Celtiberia, podemos esta-blecer con carcter provisional que en algn lugarentre Alcal de Henares y Espinosa de Henares seencontrara el lmite nororiental de Carpetania, loqu e incluye en territorio carpetano la campia deGuadalajara.

Constituye mayor problema separar a Carpetanosy Celtberos en la provincia de Cuenca. El lmiteoriental carpetano bajara en direccin norte-sur poralgn lugar a l este dc Compluturn, pues sabemos porlas fuentes que algunas ciudades con4uenses ya son

celtiberas. Este es el caso de Segobriga (Strab. 3,4,13),extremo de Celtiberia (Plinio 3,25). Aproximadamenteen la misma longitud meridiana se encuentra Ercavica,probablemente tambin celtbera pese a qu e el datoprocede de Ptolomeo (2,6,57). Rebasado el lmitecarpetano hacia Celtiberia, tambin perviven loscultos indgenas; se conoce un testimonio en Ercavicay varios en Segobriga 17, donde su abundancia esatipica y est en relacin con el origen heterogneo de

su poblacin, propio de zonas mineras. Entre Alcalde Henares y estas dos ciudades celtberas se situaraCaraca, cuya ms reciente ubicacin la llevara alCerro de la Virgen de la Muela en Driebes 15; es difciladscribir esta ciudad a Carpetanos o Celtiberos. SiCaraca se encuentra en Driebes, no sera el enclave delos Caracitanos derrotados por Sertorio (Plut. Sert.17).

Es difcil precisar m s la divisin celtibero-carpetanaen la provincia de Cuenca, pues no existe tampocouna frontera natural; podra serlo el Tajo en la zonalimtrofe entre Madrid, Guadalajara yCuenca, aunqueevidentemente ste no cumple la funcin de barrera

fsica.Por el sur los Carpetanos limitaban con los Ore-tanos del valle del Guadiana. Tampoco aqu es fcilestablecer unos lmites claros. Toletum era, a decir dePlinio, capidCarpetaniae (N.h. 3,25). Es evidente queel trmino capul tiene aqu, como en otros lugares dela obra de Plinio, un sentido espacial, y debe tradu-

> 5 F. Fita, op. citen nota 13.6 J ~ M. Abascal, Epigratia romana de la provincia de Guadalajara,

Wad-at.tlarara lO , 1983, n5 25, 27, 29, 30,34 (HAE 394; AL 1955,232)y 35 (dL 115788). A esto hay que aadir un testimonio m s reciente: O.Fernndez-Galiano y J. A. Arenas, Una nueva divinidad celtibricadocumentada en Abanadee(Guadalajara), Wad.a/-Hayara 15, 1988,371-376.

O A. Rodriguez Colmenero, Cuenca romana, Contribucin al estudioepigrfico II. Locentum 2, 1983, n0 II, con una posible divinidad; M.

Almagro Basch, Segolsriga ti. Madrid 1984: son votivas losot 1 2 (CiL II3098), 14 (CIL 115877), 15 (CIL II 5888). 16 (CIL 115876), 17 (CiL II3097), 18 (dL it 3100) y 19.

> 3. M. Abascal, Vas de comunicacinromanas de /a provincia deGuadalajara. Guadalajara 1982, 79-Sl.

crse conio sscomienzo de la Carpetania; caput s eopone a (mis IP En la Oretania del norte de SierraMorena, las ciudades estn situadas en la cuenca delGuadiana: Laminium, Oreturn, Mantesa, Sisapo. Enalgn lugar entre Toletum y el Guadiana se encuentrael lmite c e ambos pueblos, y de la fijacin del mismodepende la adscripcin de GansaMira a uno u otroterritorio.

A decir de Estrabn (3,1,6), los Carpetanos vivanentre el Fajo y el Guadiana. Ya hemos hecho refe-rencia a la escasa fiabilidad de su s conocimientos dela Pennsula, por lo qu e el dato nada vale consideradode forma aislada. Plinio (N.h. 3,19), en cambio, selimita a decir que los Carpetanos habitabanjunto a lTajo; de hecho, el mbito carpetano se vineula a l reade la cuenca del Tajo y su s afluentes.

Las diferencias con los Oretanos han de establecerse.adems de por su cultura material, a partir de las uni-dades de organizacin social propias del mundo indo-

europeo. Con todo e l componente celta que hayapodido iritroducirse en la Oretania ms septentrional,el mund de lo que tradicionalmente denominamosgentilidades termina en los Montes de Toledo 20 Loshallazgos ms meridionales en la zona carpetana seencontraban hasta hace poco tiempo en la lnea deToleturn. No puede alegarse en este sentido la ads-cripcin le la tsera hallada en Herrera de Pisuerga ala Consuegra carpetana, pues queda descartada porlas evidencias onomsticas21, y vinculada a l mbitode la Meseta norte; cunto m s hay que pensar as s ise tiene en cuenta que en la provincia de Segovia hayuna localidad actual tambin llamada Consuegra(junto a Seplveda), claramente ms cercana a l ha-llazgo qu e su homnima toledana. El hallazgo de unagentilidad en Navas de Estena (Ciudad Real) 22 bajael lmite meridional de los testimonios hasta es epunto, qu e se encuentra en la misma latitud aproxi-mada que Consuegra; la zona es de difcil adscripcintnica entre Carpetanos y Vettones.

Por lo que se refiere a l tratamiento de Consaburaen las fuentes clsicas, Ptolomeo la integra en la listade ciudades celtberas, con el nombre de Condabora(2,6,57); esto no debe extraar, ya que el gegrafogriego confunde la distribucin tnica de la zona, ysuterminolsgia slo tiene valor geogrfico, llegandoincluso a ubicar ciudades carpetanas entre los Celtibe-

ros y oretanas entre los Carpetanos.Las palabras de Plinio sobre Toletum (caput

Carpetaniae) (NL 3,25) indican qu e la ciudad esprincipio del territorio, aunque no necesariamente elextremo sur de Carpetania23. Toletum es una ciudadlimtrofe que, por la localizacin m s oriental deConsabura, formara un ngulo en el territorio carpe-

> > Por ejemplo, P l i n . Nh . 3 . 2 5 . sC/unia, Ce/tilseriaejiniss.

2> Mi L. Albereos, op. ch. en nota 8, 60 se . : M< C . GonzlezRodriguez. op. cit. en nota 8, mapa de dispersin.

2 1 A. Gaecia y Bellido, Tessera hospitalis del ao 14 de la Era halladaen Herrera < le Pisuerga, BRA II1 5 9 . 1966, 1 4 9 ss . (HAE 2452) la vincula la ciudad carpetana; de ah AE 1967. 239, corrigiendo lectura segni n d ic a ci on e s ; d e W . Seston y dando paralelos onomsticos; M. P.

Gonzlez-Conde, op. e l e , en nota 1 , 91-92, con la argumentacin sobreuna nueva localizacin.

25 ( 3 , AlfSldy, op. ch, en nota 9, 9-14.55 M,< P. Gonzlez-Conde, op. ci> . en nota 1.17; encontrac. AlfOldv

Rosisclses edeewesen auj der oeokasei/ischen Hochebene. Heidelberg1987, 5 2ss .


6/12

30 4 M. 1 . GONZALEZ-CONDE

rano; por ello no es extrao que Plinio considere aToletun> principio de la Carpetania, lo que no implicanecesariamente la exclusin de Cansabura. Ejemplosparecidos s e encuentran en la propia obra pliniana.que utiliza como referencia habitual los trminoscaput oflnis para establecer las delimitaciones tnicas.As, mientras Tole/ames copal Carpetanian, Segobrigaes caput Celtiberiae (ngulo tambin suroeste de laCeltiberia citerior), y Clunia es/ints Celriberiae24.

Por otra parte, la adscripcin de Consuegra a laOretania del Guadiana chocara con su ubicacinseptentrional, incluso excesiva con respecto a las ciu-dades oretanas conocidas, lo que tambin parece estaren contra de es a hiptesis.

En cualquier caso, aunque en su da establecimos ladivisoria carpetano-oretana a l sur de Consuegra2/arga, recientemente ubicada en la zona deValdecaballeros 28, y punto de referencia a partir delcual hay que buscar la divisin hacia e l este. Todaviaalgo m s a l este se encuentra Mirobriga (Capilla,Badajoz), qu e Plinio incluye en la Btica, en laHeturia trdula27, mientras Ptolomeo menciona doshomnimas, entre Oretanos y Turdetanos respectiva-

mente (2,6,58 y 10). Del lado oretano se encuentraSisapo, a pesar de la confusin de las fuentes, y muycerca tambin Ore/un>. Entre Sisapo y Mirobrigadeba estar el lmite entre Oretanos y Vettones,

E n su parte oriental, los Oretanos septentrionaleslimitan con los Bastetanos. Estos ocupaban una ex-tensa regin que, desde la costa del sureste, seextenda hacia el norte hasta englobar la mayor partede la provincia de Albacete. La unidad cultural haciael interior se aprecia, desde un punto de vista

24 Plin. NL. 3,25 para Lo/dom y Segobriga;3,27 para Clunis.2 5 Vid, nota 23.

26 Mencionada en dL 1 1 5 0 6 8 . d c Navalvillar de Pea, hoy se conocesu limite por una inseripeln hallada en valdecaballeros. D. vaquerizo,Epigrafia romana de la Siberia extremea, R FE 42.1. 1986. 130-133, n1 4 (AE 1986, 323); A.W. SiyLow, Apuntes sobre epigraria de poca flaviaen Hispania, Gerisin 4, 1986, 307-311.

~ Plin. NL. 3,15, junto con Sisapa.

arqueolgico, en el mundo de la s necrpolis ibricasde la Alta Andaluca que tienen su continuidad en la sde Albacete; aqu se encuentra, dentro dcl mbitocultural ibrico, la que Almagro Gorbea ha calificadocorno rea del sureste de la Meseta ~8, con grandesnecrpolis como Pozo Moro, Hoya Gonzalo, Llano

de la Consolacin, etc.Precisar un limite con lo oretano del Guadiana no

es fcil. En la Bastetania interior se ubica, segn lalista ptolemaica (2,6,60). Sa/t igra, la mansin romanade Sahig(Chinchilla, Albacete). Entre esta zona y L asciudades oretanas ms orientales, la Sierra de Alcarazpuede marcar una barrera de diferenciacin de dosmbitos culturales29 que, siguiendo a la s fuentes,habra qu e adscribir respectivamente a Bastetanos yOretanos.

Los Celtiberos. El territorio celtbero de la Mesetasur comprende su zona oriental, aproximadamentelas actuales provincias de Cuenca y Guadalajara. Yahemos hecho una aproximacin a l limite con Carpe-tania. Por el norte, el territorio se abre hacia el valledel Jaln-Jiloca, por donde penetran las influenciasde los celtberos del valle del Ebro. Ambas reascontactan en la actual provincia de Guadalajara.Dentro del rea cultural prxima a l Ebro s e encuentrael conjunto de necrpolis celtibricas excavadas en sumayor parte por el Marqus de Cerralbo, localizadasa l sur de Siguenza y cerca del lmite entre Guadalajara,Soria y Zaragoza30. Este grupo se corresponde conuna zona de pervivencia de ultos indgenas qu e tienetambin su continuidad hacia el norte; es el rea delalto Tajo-alto Jaln segn la denominacin de Alma-

gro Gorbea31, quien define su carcter de transicinentre el mundo de ambas mesetas.

Por el este los Celtberos meridionales limitan conlos Edetanos. Puede decirse qu e a l este de la Serranade Cuenca se encuentra la lnea entre el mundo celtay el ibrico. El rea cultural est comprendida entre elalto Jcar y el alto Cabriel 32, con fuertes contactoscon el Mediterrneo. Toda la zona montaosa perte-nece a l mbito cltico, con un limite mnimo en elcurso del Cabriel, aunque entre ste y e l Turia apare-ce n algunos elementos propios del mundo celta33.los Celtberos, en el amplio sentido mostrado por

Plinio (Segobriga caput CeltiberiaeQ, limitan a l sur

con los Hastetanos; aqu, como en la zona oriental, se

5> M. Almagro Gorbea, La iberizacin en la s zona> orientales dc laMeseta. Ampurias38-40. 1976-78 (Simposi nter,>. Els Origins dcl,noikricj. 1 3 0 ss . Adems de L o s estudios particulares sobre l tss necrpolisalbacetenses, se puede citar: 3. L. Blnquez. Las necrpolis ibricas de laprovincia d e Albacete Congreso de Histora de Albacete 1 ? Prehis


7/12

LOS PUEBLOS PRERROMANOS DE LA MESETA SUR 30 5

EI. 1 . Pueblosprerromanos de la Meseta Sur,

debe diferenciar el mundo celta del ibrico. Por la s

fuentes clsicas sabamos ya que la Bastetania llegabaa l menos hasta Chinchilla, pero la uniformidad de lacultura material se adentra algo ms a l norte. Ellmite establecido por la dispersin de las necrpolisibricas s e sita entre las provincias de Cuenca yAlbacete, alcanzando hasta el norte de esta ltima.

Sin salir del rea celtbera, hay que delimitar elterritorio de los Olcades. Por lo qu e respecta a losLobetanos, ya hemos dicho que su territorio es slo e lde su ciudad, por lo que se tratan m s abajo. LosOlcades se han considerado tradicionalmente comoun pueblo prerromano asentado en la provincia deCuenca, con lo que se integraran en su territoriociudades como Segobriga y 1/aleria. Su localizacinexacta no es posible por la escasez de datos, aunquepor el momento nada contradice esta interpretacin.Polibio (Hist. 3,13,5) dice que Althea era la msfuerte d e s us ciudades, y Livio (21, 5, 2) mencionaentre ellas a Cartala.

4. LAS CIUDADES Y LOS NUCLEOS

DE PORLACION

Atendiendo al tipo de documentacin conservada,las ciudades y otros ncleos de poblamiento indgenaspueden clasificarse en varios grupos:

1 . Ciudades prerromanas de la Meseta sur.2. Yacimientos arqueolgicos de envergadura no

identificados en las fuentes.3. Ciudades de adscripcin dudosa.

1 . Son ciudades conocidas por las fuentes, localiza-d a s slo en algunos casos, y de las que consta suexistencia como ncleo prerromano de la Meseta sur.La divisin en ciudades carpetanas, celtberas y oreta-n a s que figura a continuacin se ha hecho incluyendola s adscritas con seguridad y tambin las que presentanindicios de pertenecer a una de estas etnas.

cf) U)

Ln oz zo S T

1

1 bj.0

La

OP0NNO5


8/12

306 M. 1 . GONZALEZ-CONI)E

1 . 1 . Ciudades carpetanas.

1.1.1. Alce. Una ciudad con es e nombre fue conquis-tada por Ti. Sempronio Graco el ao 179 a . C . (Liv.40,48,1), que actuaba as contra el campamento

celtibero instalado all. No puede asegurarse suidentificacin con la mansin Alces en la va defltulcia a Laminium (It. Ant. 445,5). Su ubicacin noes segura, y tradicionalmente se ha querido encontraren algn lugar de una zona comprendida entre Villacaas, Campo de Criptana y Alczar de Sa n Juan ~De confirmarse, constituira el lmite sur de Carpetania,hasta donde habra llegado la expansin celtberadurante la conquista romana.

1.1.2. Caraca. Ptolomeo (2,6,56) menciona una ciudadcarpetana con es e nombre, que se encuentra tambinentre las mansiones del Ravenate (Ray. IV 44(313,10)). Por Plutarco sabemos qu e Sertorio vencimediante una estratagema a unos Caracitanos quehabitaban en cuevas (Sert. 17). La ciudad se ha inten-tado localizar en diferentes lugares de Madrid yGuadalajara (Crcoles, Taracena, Carabaa...) y msrecientemente se ha identificado con los restos ar-queolgicos del rea de Santiago de Vilillas (Driebes,Guadalajara)

3> , aunque este lugar no responde a ladescripcin orogrfica de Plutarco.

1.1.3. Con>pluwm. La ciudad prerromana se asenten el Cerro de Sa n Juan del Viso (Alcal de Henares,Madrid) 36, donde haba un castro carpetano deimportancia. El ncleo queda ampliamente documen-tado en las fuentes clsicas; estipendiaria en

Plinio(N.b. 3,24), quiz es la Complega qu e Apiano men-conaen relacin con la conquista de los aos 182-179a. C.; tambin es mansin romana37. Ptolomeo(2,6,56) la recoge entre las ciudades carpetanas(Conpluton). Las fuentes no reflejan actividad blicade la ciudad durante la conquista, limitndose proba-blemente a servir de lugar de paso, como cuando pos-teriormente Sertorio la atraves en su retirada ~-.

1.1.4. Consabura. Situada en el cerro Calderico(Consuegra, Toledo), fue probablemente un castrocarpetano de considerable extensin 3~ . Ptolomeoerrneamente la considera celtbera; Plinio (N.b.3,25) cita a los Consaburrenses como estipendiariosdel conventus Cartuhaginensis; Plutarco cuenta qu eHirtuleyo venci a M. Don>itius Calvinus cerca deCondabura~. Fue mansin romana (It. Ant. 446,6;Ray. IV 44(313,15)). Se descarta su identificacin conla ciudad mencionada en la tsera de Herrera de

5 4 3. M. Roldn, Itineraria hispano. valladolid-Granada 1973, 211,con las diferentes opiniones.

3 1 M. Abascal, op. ci> . en nota 18 , 79-81.3~ O. Fernndez-Galiano, domplutum 1:excavaciones. Madrid 1984.

21 s s.

le . Ant. 4 3 6 , 2 ; 4 3 8 , 9 : dompluttm; Ras. iv 44 ( 3 1 2 , 7 ; 3 1 2 , 1 8 ;3 1 3 , 8 - 9 ) .

~ Liv., Per. 91; Frontino, S>rae, 2 ,3 ,5 ; Floro 2,ltl,7.~> M. Almagro Gorbea. op. cte. en nota 29, 45. 5. Valientc-L.Balmaseda, Hacia una delimitacin de la Carpetania en la Edad dcl

Hierro II. Homenaje Martn A/magro Bosch. Madrid 1983, vol. 1 , 13 5 s s .4 5 Plus. Ser > . 12 , con el nombre dc dssndahura: tambin Frontino.

Strot. 4 , 5 , 1 9 .

Pisuerga (Palencia), cuyos paralelos onomsticosapuntan a l mundo de la Meseta norte41.

1.1.5. Dipo. Es conocida por los Itinerarios (It. Ant.418,3; Ray. IV 44(314,8)) y tambin por una noticiade Livio (39,42), quien relata la derrota romana frente

a una coalicin de Lusitanos y Celtberos en algnlugar n o lejos de Dipo y Toletu,nss, No es posible sulocalizacin, pero esta referencia permite pensar quefuera ciudad carpetana, aunque tambin s e ha plan-teado una identidad vettona42,

1.1.6. Toletuni. El oppidum carpetano s e asent en elmismo emplazamiento de la posterior ciudad romanay de la actual Toledo. La referencia literaria m santigua se remonta a la campaa dc M. FulviusNobilior; ste, segn relata Livio (35,7.6). luchapud Toleturnss contra una coalicin de Vacceos,Vettones y Celtberos, capturando a l rey Hilerno.

Posteriormente, y siempre segn este autor (35,225),la ciudad fue conquistada por Nobilior, a pesar de laayuda recibida de los Vettones. En otra ocasin seprodujo una victoria de Celtberos y Lusitanos frentea los romanos en algn lugar cerca de las ciudades deDipo y Tole/um (Livio 39,42). Los Toletani eran,segn Plinio (N.b. 3,25), estipendiarios del conventusCartuhaginensis, y la ciudad constitua el comienzo dcla Carpetania. Tambin Ptolomeo (2,6,56: Toleton) laadscribe a los Carpetanos. De sus cuchillos hablaGra/tius (Cyneg. 5,341). En los Itinerarios aparececomo cruce de caminos43. La ciudad acu monedaen un momento impreciso anteror a l cambio de Era44y en las leyendas se cita a los magistrados indgenas.

1.1.7. Contrebia Carbica. Su ubicacin en Carpetaniaes problemtica. La frecuencia del nombre entre la sciudades prerromanas peninsulares ha planteadodificultades de identificacin. Livio (40,30-34) relatalos acontecimientos del ao 1 8 1 a. C., cuando doslegiones romanas marcharon desde Aebura s s p e r Carpetaniam ad Contrebiamss; Fats4> interpret laexpresin ser Carpe/aniarn como lugar de destino,identificando esta Contrebiacon una ciudad carpetana.Ms recientemente, se ha querido ubicar en Fosos deBayona (Huete, Cuenca), en funcin de los hallazgosmonetarios de la zona, qu e han dado varios testimonios

de la ceca Contebacon, identificada con esta ciudad ~

1.2. Ciudades Celtberas.

1.2.1. Alaba. Plinio (N.b. 3,25) menciona a los Ala-banenses como estipendiarios del conventus Cartuha-gineusis. y a otra ciudad homnima de tos Vrdutosdel conventus Cluniensis (N.b. 3,26). Los primeros

~ Vid, nota 21.

45 3. Mi Blzquez. La Bomaoszacioo, vol. 1 . Madrid 1975. 430.

45 It. Inc. 438.7:446,4; 446,7; Ra s . 1 V 44 (312.10): tisleeon.4~ Sobre la ceca prerromana, L. vilaronga, ,Vunsismtica antiguode

Hispania. Barcelona 1979. 242.

43 (3. Facs, Hispania coere datn y Graco, HAn>. 5. 1975. 302.4> R. (iras e> all, La ciudad d c Fosos de Bayona (Huete, Cuenca).

Inicios de la ronanszacnn, en Rey. el e Arqueologa 36, 1984, 48 S s.; P.Mena e> a/ii, La ciudad dc Fosos d e Bayona (Bucee, Cuenca): datos d ela s dos ltimas campaas d e excavacin, 1 doog. de Historia de dast/a-Lo Mancha. Ciudad Real 1988, vol. 4 , 1 83 sa .


9/12

LOS PUEBLOS PRERROMANOS DE LA MESETA SUR 307

podran ser los habitantes de la ciudad citada porPtolomeo (2,6,57) entre los Celtberos, y quiz tam-bin el lugar de origen de un Alabensis que fueflamenprovincial de la Citerior (CIL II 4200 RIT 263). S edesconoce la localizacin del ncleo, aunque G.

Alfildy s e diclina por situarlo en la parte sur de laprovincia de Cuenca47, en el lmite meridional de laCeltiberia.

1.2.2. Alhea. Segn Polibio (3,3,15), Anbal sometia los Olcades y tom esta ciudad que supuestamenteles perteneca. No puede precsarse su ubicacin.

1.2.3. Cartala. Segn Livio (21,5,2), sta es una de lascudades de los Olcades, que fue tomada por Anbal.

1.2.4. Attacucn. Ptolomeo (2,6,57) la incluye entre lasciudades celtiberas (At/acon), aunque no debe identi-ficarse con la actual Ateca situada en las cercanas deZaragoza, sino con otra ms meridional a l este de laprovincia de Cuenca45. Perteneci en poca romanaa l conventus Carthaginensis, lo que condiciona par-cialmente su localizacin ~.

1.2.5. Caesada.Ptolomeo (2,6,56) menciona una ciudad celtberallamada Caisada, que podra ser la Caiscada queemiti moneda. Debe ser identificable con la mansinde Caesada citada por los Itinerarios 50; por los datosvarios se ha intentado situar en una zona entreCarrascosa de Henares y Espinosa de Henares (Gua-dalajara) ~.

1.2.6. Ercavica. La ciudad celtbera (Ptol. 2,6,57) selocaliza en el castro de Santaver (Caaveruelas,Cuenc). Esta nobilis et potens cid/as fue tomadapor Graco el ao 179 a . C. (Liv. 40,501). Por Plinio(N.b. 3,24) sabemos que perteneci a l conventusCarthaginensis. Emiti moneda52.

1.2.7. Segobriga. Frontino recoge la actuacin de laciudad durante la guerra contra Viriato (S/rat. 3,10,6y 3,11,4). Las fuentes mencionan su condicin deceltbera; as aparece en Estrabn (3,4,13); tambin enPlinio, por quien sabemos que era un ncleo estipen-

diario situado a l principio de la Celtiberia (N.b. 3,25),y cuyas minas de speculum abarcaban una zona de10.000 pasos alrededor (N.b. 36,160); incluso Ptolomeo

(2,6,57) la adscribe a los Celtberos. Tradicionalmentese considera territorio olcade, pero sobre ello yahemos hablado m as arriba. La ciudad romana selocaliza en Cabeza de Griego (Saelices, Cuenca), endonde generalmente se acepta que estara tambin el

~ (3. AlIldy, op. ci> . en nota 23, 88 s. Un nuevo testimonio sobre laciudad en M. Koch. Neue reimisehe lnschriltcn au s Carihago Nova hl.ML3AI(M) 2 8 , 1 9 8 7 , 1 2 7 -1 2 8 . n9 1. I,m. 26a.

S R tlsidem, 9 0 s .~> CIL II 4189 = RI l

2 5 3 :Aetacc(ensis) ex conven]e(u)] carehag

(/0/ene>). 5 A.~d. de Guadn, La moneda ibrica. Madrid 1980 (reimpr.), 203.

It. Ant 4 3 6 , 4 ; 4 3 8 . 1 1 ; Ray. v 4 3 ( 3 1 0 , 1 ) : caesaram.5 j. M. Roldn. op. ch. en nota 35, 226, con la discusin; 3M.

Abascal, op. ci> . en nota 18, 47 a > .< L. villaronga. op. tic, en nota 45. 202.

nucleo indgena, aunque hay opiniones en contra53.En Cabeza de Griego o s u s alrededores s e encontrouna tsera de hospitalidad con la lectura LibiakaKortika Kar; otra tsera, de origen no precisable,contiene la palabra Sekobirikia54. Tambin se identificacon la ceca Sekobirices, aunque esto ha sido tema delargo y discutido debate ~.

1.2.8. Valeria. La ciudad p;erromana parece haberseidentificado en los restos arqueolgicos del cerro deLos Galindos, a unos 5 kms. del ncleo romano,ubicadojunto a la localidad del mismo nombre ~ Elhallazgo (le un tesorillo en e se lugar, cuya fecha deocultacin se calcula hacia el 17 9 a . C., ha hechopensar que la ciudad fuese conquistada por Ti.Sem-pronio Graco57 durante la campaa d e e se ao por laregin. Plinio (N.b. 3,25) la menciona entre las ciu-dades prixilegiadas del convento cartaginense. Ptolo-meo (2,6,57) la incluye entre las celtberas. Como para

Segobriga, se ha supuesto qu e se encontraba en terri-tono olcade (vid. supra).

1.3 . Ciudades Oretanas.

1.3.1. Laminium, Localizada en Alhambra (CiudadReal) 58, Ptolomeo errneamente la considera carpetana(2,6,56). Plinio habla de su condicin de estipendiariaen el siglo 1 d.C. (N.b. 3,25), del nacimiento del Anasen e l ager Laniinitanus (N.b. 3,6) y de la abundanciade piedras de afilar en su territorio (N.b. 36,165). Fueun importante nudo viana59.

1.3.2. Me,otesa Ore/anorun,. Localizada en Villa-nueva de la Fuente (Ciudad Real), P. Sillires yaindic el lugar exacto, en Hoya de la Sabina, a seiskms. a l noreste de la citada localidad60 Recogidaacertadamente por Ptolomeo entre las ciudades oreta-n a s (2,6,58), aparece tambin en Plinio (N.b. 3,25),que registra la existencia de una homnima pertene-ciente a los Bstulos61. La Mentesa de los Oretanosaparece en los Vasos de Vicarello (1 , II, III, IV). Lanoticia m s antigua remonta a l ao 21 1 a. C., en queLivio la denomina oppidum (Liv. 26,17,4).

u Todal a d i s c u s i n s o b r e l a u b i c a c i n de l a Segabriga prerromanafue recogida ar M. Almagro Basch, Segobriga 1 ? Madrid 1983.

u M. Almagro Basch, op. ci> . en nota 17. lOss.; M. Almagro Gorbea,Tres tseras celtibricas de Segobriga (Saelices. Cuenca). Roo>. C .Fernndez Ch/carro. Madrid 1982, 195-209: 3. de Hoz, la epigrafiaceltibrica, en (3. Fats (ed.) , Actasde/a reunin sobreEpigrafahispanad e poca rooano-repub/icana. Zaragata (1983) 1986, 69. con esta nuevalectura.

>~ Vid, nota 53. M. Osuna ee a/ii. valeria romana 1 . Cuenca 1978. 17; A. Fuentes,

Valeria romalla, en Bey. de Arqueologa2 2 , 44 es . ; hay tambin restos enel Pico de la Muela (Valeria): 5. Valiente, Pico de la Muela (valera deAbajo. Cuenca), Nne, Arq. .

55 M. Almagro Bascb, El tesorilla de v a l r a de Arriba (Cuenca),Sumario Hispnico 7.1, 1958, 5-14; id., Das nuevas piezas del tesoro deValera de Arriba (Cuenca), Nurnario Hispnico 9.2, 1960, 213-215; M.Almagro Bach-M.Almagro Gorbea, El tesorilla de valeria. Nuevasaportaciones. Numisma71, 1964, 25-47.

5< Sobre los errores de delimitacin, O. Alfdldy. op. ci. en nata 23,32S s .

l e . An>. 4.46,8: aLamnias 446,4: Liosinio;445,4. Ras. iv44(313,17):Lanini. P . S i l l i ? e s , E l camina d e A n i b a l , MCV 13,1977, 74 s a .> PIlo. L/i. 3,25: Menlesani qui e> Baseuli...


10/12

30 8 M. P . GONZALEZ-CONDE

1.3.3. Oretwn Germanorumo. Ubicada en el lugaren donde hoy se encuentra la ermita de N5 S ~ deZuqueca, tambin conocido como Cerro Domnguez.o Cerro de Oreto, trmino de Grantula de Calatrava(Ciudad Real)62 S e identifica con la Oria de Estrabn(3,3,2) y la Orisia de Artemidoro de Efeso. Diodoromenciona a un rey orisio qu e derrot a Amlcar. FInombre de Oretum Germanoruen s e debe a Plinio yPtolomeo; el primero clasifica a los Oretani qui e tGermanicognominantur(N.b. 3,25) entre los estipen-diarios del conventus Car/baginensis; Ptolomeo (2.6,58)menciona la ciudad entre las de los Oretanos. Aunqueno aparce en los itinerarios, estaba en el trayectoentre Sisapo y Mariana.

1.3.4, Sisapo. Recientemente se ha conocido la loca-lizacin de esta ciudad oretana en l..a Bienvenida(Ciudad Real)63 por el hallazgo de un epgrafe latinoque contiene parte del nombre: el lugar concuerda

con las noticias del Itinerario de Antonino (444,7),que la situaba entre viirobrigay Carcuviurn. La men-conan Estrabn (3,2,3: Sisapon), Ptolomeo (2,6,58:Sisapone) entre las ciudades oretanas y Cicern (Phil.2,48); Plinio la situ en la Beturia trdula (N.b. 3,15)y se refiri a la riqueza d e s us minas (N.b. 33,118 y

121), de las que tambin hablaron otros autores:Trogo Pompeyo (Iust. 44,1,8) dice qu e all se consigueel mineral de ms calidad; Vitruvio (De arcb, 7,9,7)habla de las minas y de su descubrimiento. Se ideo-tifica con la ceca de Saesapo 64 Probablemente es ellmite oriental de Oretania en esta zona de contactocon los Vettones.

1.3.5. Cusibi. Tanto esta ciudad como la siguiente(Nobila) se incluyen aqu sin la seguridad de que seael lugar adecuado, y slo a titulo provisional, a faltade otros datos yante la posibilidad de qu e pertenezcana la Oretania de la Meseta. Esta ciudad oretana fuetomada e n 1 92 a . C. por Nobilior (Liv. 35,22,5). Nopuede localizarse con este nico dato, aunque lareferencia de que Nobilior se diriga hacia Oretania yel Tajo produce la impresin de qu e se encontrabanen algn lugar de la Meseta sur.

1.3.6. Nobila. Para su situacin en Oretania, vid.anterior. Livio la asocia a la suerte de Cusibi en lacitada campaa de Nobilior (35,22,5).

2. Junto a las ciudades citadas en el apartado ante-rior, un cierto nmero de enclaves conocidos por lasexcavaciones pueden considerarse ciudades indgenaso , a l menos, lugares de importancia en la Meseta sur.

Entre los Carpetanos, pueden destacarse algunoscastros de diferentes dimensiones, qu e no siempretienen entidad para ser llamados ciudades atendiendo

> 2 6. Nieto ee a/ii. Oreto 1 . Madrid 1980. G. AIIldy. c s p . ci> . en nota23, 46 as .

> 3 Sobre su ubicacin en La Bienvenida, C . Fernndez Ochoa-A.

Caballero Klink, El Isortonte histrico de is Bienvenida y s u posibleidentificacin con la antigua Sisapo, en 1 Cong. de Historia deCastilla-La Mancha. Ciudad Real 1988, vol.4, 201-210. El resto de la bibliograflay discusin en G. Alfdldy, op. ci> . en nota 23, 54-58.

>4 A. Vives y Escudero, La monedo hispnica. Madrid 1980 (reimpr.),vol. 1 . 1 0 1 S s ., lm cxv >.

a su superficie. En este sentido deben citarse el castro

de Yeles (Toledo), Santorcaz (Madrid), Mora (Toledo),El Cerrn (Illescas, Toledo), La Gavia (Vallecas,Madrid), Dehesa de la Oliva (Madrid), Santa Catalina(Villaverde, Madrid) o la actual Titulcia (antiguaBayona de Tajua, Madrid)t5. Recientemente se ha

apuntado la posibilidad de qu e a l importante yaci-miento romano de Aover de Tajo66 precediera unasentamiento prerromano, lo qu e explicara su ubica-cin en el cerro.

Tambin en territorio carpetano se encuentran lasnecrpolis de Villanueva de Bogas (Toledo), LasEsperillas (Santa Cruz de la Zarza, Toledo) o ElEspartal (Madrid), por citar las m s significativas 6 7

En el rea celtbera de la Meseta sur, a l menos dosyacimientos tienen entidad ciudadana: Fosos deBayona (Villas Viejas, Huete, Cuenca), sobre cuyonombre antiguo ya hemos hablado ms arriba, y elCerro de Alvarfez (Huete, Cuenca)>4>, En un planomenor hay qu e citar el Cerro de la Virgen de la Cuesta(Alconchel de la Estrella), Cabeza Moya (Enguidanos),Cerro de los Encaos (Villar del Horno) o Carrascosadel Campo, todos ellos en la provincia de Cuenca.Tambin en esta provincia, y entre las necrpolisceltibricas, destacan El Navazo (La Hinojosa) y L a sMadrigueras (Carrascosa del Campo)69.

Por lo qu e se refiere a l territorio oretano del valledel Guadiana, el yacimiento m s importante es el deAlarcos70, en e l trmino municipal de Ciudad Real;otros yacimientos de menor envergadura en estaprovincia son Santa Mara del Retamar (Argamasillade Alba), Cerro de las Cabezas (Valdepeas), Cerro

Yeles : E. Cuadrado. El casero carpetano de Yeles (loledo), XIIC N A , 3am. Zaragoza 1 9 7 2 . 3 55-3 62 . I l l e s c a s : 1 . . Balnaseda-S. V a l i e n t e ,Excavaciones en El Cerrns (Illescas. toledo), N r , > . Arq. lId>,. 7. 1979,153-210; id.. El poblado celtibrico de Il lescas loledo), XVI (AA.Murcia. Zaragoza 1983. 585-595. t )e h e sa d e la Oliva: G. MuozCarballo. Castre, Dehesa del ,a Oliva II. en tIJornadasde Estudios sobrela prorincia de Madrid. Madrid 1981. 57-62. Cerro de la Gcvia: NI. C .Priego. El Cerro de la Gavia (Vallecas, Madrid), en ibidein, 70 ss .riculcia: 5. Valicnte-l. Rubio. Aportaciones a la carta arqueolgica del

valle del Tajua 1 : Fibulas, Estudiosde Preh. x Arq. Madrileas 4, 1985,120 - 1 30: 6. Alrldv, op. cii. en nota 2 3 ., 64. notas 202-203 con biblio-gran> anterior. En general : M. C . Blasco y NI. A. Alonso, Aproximacinal estudio de la Edad del Hierro en la provincia de Madrid. Ilornenaje a. 4 1 . Almagro Bosch III. Madrid 1983, 119-134; 5. Valiente, lacultura dela II Edad del Hierro, en 130 aos de arqoeo/oga madrilea. Madrid

1987, 121 13 3 , sobre l os yacimientos dc es a provincia.>4 1 ) . Fe r n nd e z - Ga l i a no , E t t o r n o a T i l u l c i a , El Miario Pr>ratagantc

21, marzo 1989, 13.t.7 Villanueva d e B o ga s : 5. Llopie. La cermica procedente de la

necrpolis celtibirica de Villanueva de Bogas (loledo). en MMA P 9-lO,1948-49, 330 se .

65 Avance de l as excavaciones en: Arqueologa84-85. Madrid 1988.62(NI. Bendala).

s5 NI. Almagro Gorbea, Lanecrpolis celtibricadc sl.as .i.tadrigucrass.Carrascosa del Campo (Cuenca). Madrid 1965: d., op. c i> . en nota 6. P.Mena y E. Nogueras, Primeros datos de la II campaa de exeavaclonprospecciones geolisicas realizada s en la necrpolis de la Edad del Hierrod e El Nava, ( 1 . > Hinojosa, Cuenca). XVIII CNt 3. M. Milln, Elyacimiento del Cerro de la virgen de la Cuesta entre el mundo del HierroII y el mundo romano, en 1 (long. de Historiade Castilla-La Mancha.Ciudad Real 1988. vol. 3, 403-412. 3. Navarro-CH. Sandoval. CabezaMoya (Enguidatios, Cuenca) 1980-81, N o>. Arq. Hisp. 19. 1984. 199-269.A. Gmez.. FI Cerro de l os Encao>


11/12

LOS PUEBLOS PRERROMANOS DE LA MESETA SUR 309

de la s Nieves (Pedromuoz) y Motilla de las Caas(Daimiel).

3. Entre las ciudades con problemas de ubicacin seencuentran algunas de las citadas por Ptolomeo, queagrupamos en razn de la adscripcin tnica que hace

el citado autor.3.1. L a s ciudades carpetanas de Ptolomeo. Sonnucleos de los qu e no consta su existencia en pocaprerromana, no identificables hasta el presente conrestos arqueolgicos, o bien de dudosa inclusin eneste territorio. Este es el caso de Aebura, Egelesta,Ilurbida, Ilarcuris, Varada, Ehermida, Mantua, Jspi-nun?, Metercosa, Barnacis, Al/bernia, Paterniana yRigusa.

Por lo que se refiere a Aebura, identificada con laLibora ptolemaica (2,6,56), Livio (40,30) relata qu efue tomada por F. Flaco el ao 1 8 1 a . C., quien dejall un destacamento romano. La localizacin delRavenate (IV 44(312,11)) entre Toletum y Augusto-briga impide especificar s i pertenece a Carpetanos oVettones.

Egelesta, o Egelasta segn otras fuentes, era cu-dad estipendiaria del convenas Carthaginensis (Plin.

N.b. 3,25) en la que haba unas ricas minas de sal(N.b. 31,80). Por Estrabn (3,4,9) sabemos que seencontraba en el paso de una va, el llamado Caminode Anbal estudiado por Sillires, quien opina queEgelasta deba estar en algn lugar de la actual pro-vincia de Albacete, quedando fuera del rea oretana.5. Palomero la sita en Iniesta (Cuenca)71.

De las dems slo podemos decir que no es segurasu ubicacin en Carpetania, dados los errores dePtolomeo para estas regiones.

3.2. Las ciudades celtberas de Ptolomeo. Ademsde la s localizadas en el valle del Ebro y otras de lasqu e se ha hablado en el apartado anterior por serclaramente celtberas, hay algunas que no puedenadscribirse con seguridad a un lugar determinado:Mediolon, Banwda, Laxta, Istinon, Libina, y Lorcesa.

En Segobriga se encuentra la inscripcin de dosindividuos Laxtenses de origen, que hacen constar sugentilidad, Tirtaliq(un~P2. Ni Laxta ni las otras ciu-dades han sido localizadas.

3.3. Las ciudades oretanaso de Ptolomeo. Es difcilclasificarlas en funcin de su pertenencia o no a la

tI 5. Palomero, Las vias romanasen/o provincia de Cuenca, Cuenca

1987, 223.75 dL II 6338; NI. Almagro Baeeh, op. c > . en nota II. n5 71. 0.

Alfdldy, op. ci> . en nota 23, 76. n. 240.

Oretania septentrional, porque Ptolomeo (2,6,58) nodistingue entre Oretanos celtas e ibricos. Dejandoaparte las ya mencionadas en el primer apartado porsu localizacin a l norte de Sierra Morena, y recha-zando la s claramente situadas a l sur de la Sierra(Toia, Va/ja, Salara, Mirobriga, Cas/alo), quedan

algunas cuya clasificacin no es posible: Aimiliana,Salica, Lupparia, Cervaria y Lacurris.

Cabe la posibilidad de que haya que incluir Salicaentre los Oretanos de Ciudad Real; recientemente s eha propuesto su identificacin con el yacimientoibero-romano de Villarejo de Sa n Antn (La Solana,Ciudad Real) 73.

Por lo que se refiere a Menesa, ya se ha hablado dela ciudad perteneciente a los Oretanos. Ptolomeo noespcifica a cul de ellas se refiere aqu, pero debe sersta misma.

3.4. El problema de Lobetum. Un caso diferente es el

de Lobetm. Slo conocemos esta ciudad por Ptolo-meo, que se refiere a ella como perteneciente a losLobetanos (vid. supra). La ciudad no ha sido encon-trada hasla hoy, aunque diferentes teoras han llevadoa esta supuesta etnia a Albarracn y tambin a algnlugar m s a l sur, en la provincia de Cuenca74. Siaceptamos que los Lobetanos no son una unidadtnica, sitio los habitantes de una ciudad, se tratarade localizar el territorio de sta. La referencia dePtolomeo (2,6,58), qu e la situaba entre los Celtberosy los Bastetanos, hace pensar que, s i el gegrafo no seequivocaba, ste ncleo urbano se encontrara a l surde la provincia de Cuenca o norte de Albacete ~.

El panorama paleoetnogrfico de la Meseta surpresenta todava muchos puntos oscuros. Carpetanos,Oretanos y Celtberos se reparten el territorio; entreestos ltimos se encuentran Olcades y Lobetanos,para los que resulta difcil definir no slo su rea dedispersit, sino su verdadera categora dentro de lacomplejidad tnica y social del mundo celtibrico.

El esquema de las ciudades prerromanas es tambinproblemtico; mientras unas son bien conocidas, paraotras faltan noticias, stas son escasas, es compleja suadscripcin tnica y localizacin, etc. La obra de Pto-lomeo es un buen ejemplo del desconocimiento geo-grfico y tnico de algunos autores clsicos; un buen

nmero de los errores que cometieron probablementeno se han detetado an.

C . Fernndez Ochoa A. Caballero Klink, Historiade laprovnciodeCiudad Real III, cap, II: poca romana. Ciudad Rea l 1986, 48.

~4 P. Bosch Gimpera, op. cit. en nota 6, 55 1 5. (1974. op. ci> . en nota6. 85 3 sl, en Albarracin; B. Taracena, Los pueblos celtibricos, enHistoria de Espaa d e R . Menndez Pidal 1.3, Madrid 1976 (reimpr.),

214 ss.; E. Beltrn-L. Sancho, Consideraciones. acerca de la poblacinantigua de la mitad meridional de los conventos caesarauguslano ytarraconense, Caesaraugusta 47-48,1979, 308: ligeramente al es t e d eValerio.5 0. Alfiildy, op. ci> . en nota 23, 89 los sita entre Albacele y

valencia.


12/12

Pueblos Preromanos en La Meseta Sur

Documents

Transcript of Pueblos Preromanos en La Meseta Sur