Programmation par Aspect

50
Programmation par Aspect Présente Par : Linda Dib STL-M2 APr

description

Programmation par Aspect. Présente Par : Linda Dib STL-M2 APr. Le PLAN. 1. Définitions 2. Pourquoi la programmation par aspect? 3. Méthodes Programmation par aspect  Approche par transformation de programme Approche par transformation d’interprète Approches hybrides - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Programmation par Aspect

Page 1: Programmation  par Aspect

Programmation par Aspect

Présente Par :

Linda DibSTL-M2 APr

Page 2: Programmation  par Aspect

Le PLAN

1. Définitions

2. Pourquoi la programmation par aspect?

3. Méthodes Programmation par aspect Approche par transformation de programmeApproche par transformation d’interprète Approches hybrides

4. Réflexion et Programmation par Aspect

5. AspectJ

6. Les références

Page 3: Programmation  par Aspect

1.a. Aspect de Base

Décrit les services d’une application.

Exemple:Dans une libraire électronique

-“rechercher un ouvrage” -“passer une commande”

- …

Page 4: Programmation  par Aspect

1.b. Aspects non fonctionnels

Interviennent sur la manière de réaliser ces services.

Exemple: -distribution-persistance -synchronisation

Page 5: Programmation  par Aspect

1.c. Programmation par aspect

Etape1: Départager les aspects

Etape2: L’assemblage à travers la composition.

Page 6: Programmation  par Aspect

Exemple de AOP

Page 7: Programmation  par Aspect

1.d. La Réflexion

Un concept de Brian Smith

« La réflexion est la capacité d’une entité à s’auto représenter et plus généralement à se manipuler elle-même. »

Propriété de base:

soutient les calculs de méta

Page 8: Programmation  par Aspect

1.d. La Réflexion

Deux types de réflexion:

-Structurale: pièce décrivant la structure (de charge statique) du programme

-Comportementale: pièce décrivant son comportement (dynamique),

Page 9: Programmation  par Aspect

1.e. Introspection

Un système réfléchissant observant sa propre exécution

Page 10: Programmation  par Aspect

1.f. Intercession

Un système réfléchissant peut changer son exécution

Page 11: Programmation  par Aspect

1.g. Le langage réflexif

Le langage réflexif comporte deux niveaux :

1. Le niveau de base :Il décrit les services réalisés par

l’application (le “Quoi”) 

2. Le niveau méta :Il décrit la manière d’interpréter le

niveau de base (le “Comment”)

Page 12: Programmation  par Aspect

1.h. méta lien

Le lien entre un objet de base et un méta objet

également désigné sous le nom d'un lien causal de raccordement.

Page 13: Programmation  par Aspect

Le langage réflexif: schéma

Page 14: Programmation  par Aspect

1.i. Réflexion comportementale Partielle

Apporter la réflexion comportemental dans une langue comme java est un nouveau défi

Page 15: Programmation  par Aspect

1.i. Réflexion comportementale Partielle

Les caractéristiques:

-l’adaptabilité

-modularité

-Basée sur la réification des opérations au niveau de base

Page 16: Programmation  par Aspect

1.i. Réflexion comportementale Partielle

Le méta niveau est structuré en termes de méta - objets

Le méta niveau raisonne et agit sur des réifications du calcul du niveau de base

Ces calculs sont décrits en terme d’opérations

Page 17: Programmation  par Aspect

1.i. Réflexion comportementale Partielle

Example de reifications des operations :

-Message sending & receiving-Instantiation-Casting & Serialization (in Java)-Field accesses

Page 18: Programmation  par Aspect

1.j. Hook

C’est le morceau de bas niveau de code qui permet

-d’exécuter une réification

-donner la commande au méta objet associé.

Page 19: Programmation  par Aspect

1.k. Objet Réflectif

C’ est un objet dans lequel quelques opérations sont réifiées et sont commandées par un méta objet

Page 20: Programmation  par Aspect

1.l. Sélection Spatiale

Permet de choisir ce qui sera réifié dans une application

Le choix spatial peut être fait statiquement ou dynamiquement

- le choix d'entité - choix d'opération - choix d'Intra opération

Page 21: Programmation  par Aspect

1.l. Sélection Temporelle

-Choisit quand les réifications sont effectuées

-Optimise l'exécution globale d'un système se servant de la réflexion une étape plus loin

Page 22: Programmation  par Aspect

1.m. Reflex 1.0

Implémente la Réflexion comportementale Partielle en Java et pour Java

Inclus les concepts de sélection spatiale et temporelle

Permet d’effectuer une configuration Statique et Dynamique

Page 23: Programmation  par Aspect

Le PLAN

1. Définitions

2. Pourquoi la programmation par aspect?

3. Méthodes Programmation par aspect Approche par transformation de programmeApproche par transformation d’interprète Approches hybrides

4. Réflexion et Programmation par Aspect

5. AspectJ

6. Les références

Page 24: Programmation  par Aspect

2. AOP : Utilité

Assure la réutilisation des différents aspects

Page 25: Programmation  par Aspect

Le PLAN

1. Définitions

2. Pourquoi la programmation par aspect?

3. Méthodes Programmation par aspect Approche par transformation de programmeApproche par transformation d’interprète Approches hybrides

4. Réflexion et Programmation par Aspect

5. AspectJ

6. Les références

Page 26: Programmation  par Aspect

3. Méthode Programmation par aspect

-Considérons l’aspect de base comme un Programme P0 écrit pour un interprète I0

-L’exécution de P0 par I0 produit un résultat R0

Page 27: Programmation  par Aspect

3. Méthode Programmation par aspect

-Les aspects non fonctionnels interviennent dans le traitement

-Il produisent un résultat final R1différent du résultat R0

Page 28: Programmation  par Aspect

Le PLAN

1. Définitions

2. Pourquoi la programmation par aspect?

3. Méthodes Programmation par aspect Approche par transformation de programmeApproche par transformation d’interprète Approches hybrides

4. Réflexion et Programmation par Aspect

5. AspectJ

6. Les références

Page 29: Programmation  par Aspect

Approche par transformation de programme

« Consiste à définir chaque aspect non fonctionnel sous la forme d’un ensemble de règles de transformation à appliquer à l’aspect de base. »

Dans cette approche nous n’allons pas modifier l’interprète.

Difficulté de cette approche:Construction des règles de transformation génériques, indépendantes de l’aspect de base.

Page 30: Programmation  par Aspect

Règles de transformation

Définies en terme de points de jonction “abstraits”

Points de jonction -Utilisés lors de la composition -Permettent de référencer des éléments de l’aspect de base.

Page 31: Programmation  par Aspect

La configuration

-Consiste à lier les points de jonction “abstraits” à des éléments concrets de la définition de l’aspect de base (affectations, boucles, . . .)

-Indique les points de jonction à utiliser pour composer chaque aspect non fonctionnel avec l’aspect de base.

Page 32: Programmation  par Aspect

La composition

-Elle a lieu après la configuration

-C’est l’application des règles de transformation à l’aspect de base

-Elle produit un nouveau programme où les différents aspects sont fusionnés.

Page 33: Programmation  par Aspect

Le PLAN

1. Définitions

2. Pourquoi la programmation par aspect?

3. Méthodes Programmation par aspect Approche par transformation de programmeApproche par transformation d’interprète Approches hybrides

4. Réflexion et Programmation par Aspect

5. AspectJ

6. Les références

Page 34: Programmation  par Aspect

Approche par transformation de l’interprète

Construction d’ un nouvel interprète I1 à partir de- des aspects non fonctionnels - de l’interprète par défaut I0

Cette approche est basée sur le concept de réflexion

Page 35: Programmation  par Aspect

La réflexion

La réflexion permet de séparer naturellement l’aspect de base des aspects non fonctionnels

METACLASSTALK sépare clairement les définitions des différents aspects non – fonctionnels

Page 36: Programmation  par Aspect

La configuration

-Définir pour chaque objet du niveau de base, le(s) méta - objet(s) chargé(s) d’en contrôler l’exécution

-Désigne des points de jonction où les méta - objets doivent intervenir

Page 37: Programmation  par Aspect

La Composition

-D’abord, l’interprète par défaut est étendu avec les définitions des métas objets

-Puis, l’aspect de base est composé avec les aspects non fonctionnels par l’intermédiaire du lien méta

Page 38: Programmation  par Aspect

Le PLAN

1. Définitions

2. Pourquoi la programmation par aspect?

3. Méthodes Programmation par aspect Approche par transformation de programmeApproche par transformation d’interprète Approches hybrides

4. Réflexion et Programmation par Aspect

5. AspectJ

6. Les références

Page 39: Programmation  par Aspect

Approches hybrides

Transforme le programme et l’interprète,pour introduire les aspects non fonctionnels

JAVASSIST est l’un des rares représentants de l’approche hybride

Page 40: Programmation  par Aspect

Le PLAN

1. Définitions

2. Pourquoi la programmation par aspect?

3. Méthodes Programmation par aspect Approche par transformation de programmeApproche par transformation d’interprète Approches hybrides

4. Réflexion et Programmation par Aspect

5. AspectJ

6. Les références

Page 41: Programmation  par Aspect

4. Les différences entre la Réflexion et AOP

-La réflexion est un concept de structure générique

-La programmation par aspect : introduit aux programmeurs des langages aspects spécifiques ASL

-La réflexion est : solution-oriented

-La programmation par aspect: problem-oriented

Page 42: Programmation  par Aspect

4. Les différences entre la Réflexion et AOP

-La programmation par aspect permet uniquement de partager puis composer les différents aspects

-La réflexion et/ou la réflexion comportementale peuvent être aussi utilisée pour:

programmation dynamiqueles programmes adaptatifs

Page 43: Programmation  par Aspect

4. Le Lien entre Réflexivité et AOP

La programmation par aspect est un sous ensemble de la réflexion comportementale partielle

La construction d’un langage aspect général sur un système réflexif générique permet de garantir les aspects comportementaux et diminue la complexité de la programmation

Page 44: Programmation  par Aspect

4. Le langage général

Les causes de la difficulté de l’implémentation des aspects-diversité-leur large spectre

La recherche se concentre sur la création d’un langage de programmation général: AspectJ

Page 45: Programmation  par Aspect

Le PLAN

1. Définitions

2. Pourquoi la programmation par aspect?

3. Méthodes Programmation par aspect Approche par transformation de programmeApproche par transformation d’interprète Approches hybrides

4. Réflexion et Programmation par Aspect

5. AspectJ

6. Les références

Page 46: Programmation  par Aspect

5. ASPECTJ

Le langage AspectJ est issu des travaux menés au Xerox-PARC sur la programmation par aspects.

ASPECTJ est une extension du langage objet java.

Page 47: Programmation  par Aspect

5. ASPECTJ

Quelques définitions:

Aspect : introduit une construction qui représente un aspectnon-fonctionnel et éventuellement la configuration associée

Joint point : point de jonction

Pointcut : un ensemble de points de jonction

Advice: code qui sera exécuté automatiquement dans tous les pointcut dans un certain point de jonction. Les règles de transformation sont introduites par l’intermédiaire de mots-clés tels que before et after.

Introduction Lexical: Ajouter des fonctionnalités a une classe.

Page 48: Programmation  par Aspect

Le PLAN

1. Définitions

2. Pourquoi la programmation par aspect?

3. Méthodes Programmation par aspect Approche par transformation de programmeApproche par transformation d’interprète Approches hybrides

4. Réflexion et Programmation par Aspect

5. AspectJ

6. Les références

Page 49: Programmation  par Aspect

Les références

1. Le point sur la programmation par aspectsNoury M. N. Bouraqadi- Saâdani—Thomas Ledoux

2.Aspect Oriented Programming versus Reflection: a first drafyJ.Malenfant and P.Cointe

3. Supporting Dynamic Crosscutting with Partial Behavioral Reflection: a Case StudyLeonardo Rodríguez— Éric Tanter — Jacques Noyé

4. AspectJ TutorialMorgan Deters

5.Partial Behavioral Reflection: Spatial and Temporal Selection of ReificationÉric Tanter- Jacques Noyé- Denis Caromel - Pierre Cointe

6. Supporting Dynamic Crosscutting with Partial Behavioral Reflection: a Case StudyLeonardo Rodríguez — Éric Tanter — Jacques Noyé

Page 50: Programmation  par Aspect

Les URL

1. MetaClassTalkhttp://csl.ensm-douai.fr/MetaclassTalk

2. Conférence sur AOPhttp://www2.parc.com/csl/projects/aop/workshops/icse98/

3. International conference on Aspect-Oriented software developmenthttp://aosd.net/2006/index.php