591

Recibido el 5-3-2013 Aceptado el 17-10-2013Autor de correspondencia e-mail: echinea@ull.es

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2013, 30: 591-618

Producción forrajera de tagasaste (Chamaecytisuspalmensis) y tres especies de Teline cultivadas

en Canarias, en un periodo de 10 años

Forage production of Tagasaste (Chamaecytisuspalmensis) and three Teline species cultivated in theCanary Islands (Spain), during a period of ten years

E. Chinea1, J.L. Mora2, A. García-Ciudad3 y B. García-Criado3

1Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agraria, Departamento deEdafología y Geología. Universidad de La Laguna, Tenerife, España.2Departamento de Agricultura y Economía Agraria. Universidad deZaragoza.3Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología (IRNASA, CSIC).Salamanca (España).

Resumen

Desde 1999 a 2008 se han evaluado cuatro especies de leguminosas arbustivas,endémicas de las Islas Canarias (España): tagasaste (Chamaecytisus palmensis),Teline canariensis, Teline osyrioides sericea y Teline osyrioides osyrioides. Lasespecies fueron cultivadas con una densidad de 5142 arbustos.ha-1 y establecidasen una parcela experimental (La Laguna, Tenerife), usándose un diseño experi-mental “split-split-plot” con cuatro repeticiones. Se estudió la supervivencia delas plantas, la biometría (altura de arbusto, diámetro de copa y tronco), la rela-ción fracción ramoneable/fracción no ramoneable (FR/FNR), la producción demateria seca comestible (MSC) y el porcentaje de materia seca comestible, de losarbustos a tres alturas de corte (30, 50, 70 cm desde el suelo). No se fertilizó y serealizaron un total de diecisiete siegas (cuatro en 1999, tres en 2000, dos en 2002y 2003, y uno en 2001 y desde 2004 a 2008). La producción de tagasaste (8,1 tMSC.ha-1) fue significativamente superior (P<0,05), en las tres alturas de corte, ala de las especies del género Teline. Las tres especies de Teline fueron menosproductivas pero mostraron mayor % MSC y fracción ramoneable. Las alturas de

Chinea et al.

592

siega más productivas (50 y 70 cm), no presentaron diferencias significativas. Lasproducciones medias inferiores se obtuvieron en los 14 primeros cortes (oscilandoentre 1,00 y 2,82 t MSC.ha-1) y las más altas, para las cuatro especies, correspon-dieron a los tres últimos cortes: invierno de 2006 (3,30 t MSC.ha-1), primavera de2007 (3,96 t MSC.ha-1) y primavera de 2008 (3,85 t MSC.ha-1).Palabras clave: Leguminosas arbustivas, altura de siega, producción.

Abstract

Four species of leguminous shrubs endemic to the Canary Islands (Spain):tagasaste (Chamaecytisus palmensis), Teline canariensis, Teline osyrioides sericeaand Teline osyrioides osyrioides, were evaluated from 1999 to 2008 as a source ofanimal forage. These species were cultivated with a density of 5142 shrubs.ha-1

on an experimental plot (La Laguna, Tenerife) using a “split-split-plot” experi-mental design and four replications. Plants survival, biometry (shrub height,treetop and trunck diameter), edible green matter/inedible green matter ratio(EGM/IGM), edible dry matter production (t EDM.ha-1) and percentage of edibledry matter (% EDM) of shrubs at three cutting heights (30, 50 and 70 cm aboveground level) were studied. The plot was not fertilized and seventeen reapingwere made from 2004 to 2008 (four in 1999, three in 2000, two in 2002 and one in2001 and from 2004-2008). Production of tagasate (8.1 t EDM.ha-1) was significantlyhigher (P<0.05) at all three cutting heights than that of the three Teline species.The three Teline species were less productive but showed a higher % EDM andedible green matter fraction. The most productive cutting heights (50 and 70cm)showed no significant differences. The lowest mean production values for the fourspecies were obtained during the first 14 cuts ranging between 1.00 and 2.82t EDM.ha-1. The highest values correspond to the last three cuts: winter 2006 (3.30t EDM.ha-1), spring 2007 (3.96 t EDM.ha-1) and spring 2008 (3.85 t EDM.ha-1).Key words: Leguminous shrubs, cutting height, forage production.

Introducción

El encarecimiento de las mate-rias primas se ha trasladado a los pre-cios de los piensos, con el consiguienteincremento de los costes de producción.El resultado es una situación que ame-naza con el cierre o recorte de anima-les en las explotaciones. Para paliareste efecto negativo se plantea estudiarel potencial forrajero de especies vege-tales endémicas de alto valor ecológicoy paisajístico que, además, contribu-

Introduction

The increment of the raw matterhas been evidenced in the prices of theanimal feeds, consequently, with anincrement of the production costs. Theresult is a situation that threatens theshut down or reduction of animals usedin the exploitations. In order to easethis negative effect, is thought to studythe forage potential of endemic vege-tal species with high ecological andenvironmental value, which at the

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2013, 30: 591-618

593

yen a coadyuvar a la conservación delos recursos naturales y, en especial,el suelo, mejorar la diversidad biológi-ca, el paisaje y contribuir al desarrollosostenible de comunidades rurales delentorno (Delgado Enguita, 2012).

Por otra parte, la crisis social yeconómica actual está ocasionando elabandono de fincas marginales y fácil-mente erosionables con el consiguien-te riesgo de desertificación. La implan-tación de cubiertas vegetales de espe-cies de leguminosas arbustivas ha to-mado interés dentro de los sistemas deproducción, principalmente por su po-tencial forrajero, pero también por losdistintos beneficios que aportan enotros ámbitos. Estas cubiertas puedenprevenir problemas como la erosión delsuelo, que se manifiesta en un descen-so de la fertilidad y la productividad,pérdida de la estructura, de materiaorgánica, y de nutrientes y disminu-ción de la capacidad de retención deagua (Chinea et al., 2004; Zuazo yPleguezuelo, 2008; Ouvry et al., 2010;De Castro et al., 2011).

El establecimiento de cubiertasvegetales está en sintonía con las tresnormas que caracterizan a la agricul-tura de conservación: perturbaciónmínima del suelo de forma continua-da, cobertura permanente de la super-ficie del suelo con materiales orgáni-cos y rotación diversificada de cultivoso una asociación de plantas (FAO,2012).

La conservación del paisaje se haconvertido en un objetivo de alcancemundial. La potenciación de las cubier-tas vegetales es una de las medidasrecomendadas para mitigar el cambioclimático (Kotschi y Müller-Säman,2004). El mantenimiento de una diver-

same time contribute to help on thepreservation of the natural resources,and specially the soil, to improve thebiologic diversity, the landscape andto contribute to the sustainabledevelopment of neighbor ruralcommunities (Delgado Enguita, 2012).

On the other hand, the currentsocial and economic is causing theabandon of marginal farms and easilyerodible with the subsequent risktowards desertification. Theimplantation of vegetal covers of shrublegume species is now expanding andcausing interest on the productionsystems, mainly due to their foragepotential, but also by the differentbenefits provided for other areas aswell. These covers can preventproblems such as the soil’s erosion,which is manifested in a reduction ofthe fertility and productivity, lost ofthe structure, the organic matter,nutrients and reduction on the waterretention capacity (Chinea et al., 2004;Zuazo and Pleguezuelo, 2008; Ouvryet al., 2010; De Castro et al., 2011).

The establishment of vegetalcovers is in synchrony with the threenorms that characterize thepreservation agriculture: minimumcontinued perturbation of the soil,permanent cover of the soil’s surfacewith organic matter and diversifiedrotation of crops or an association ofthe plants (FAO, 2012).

The preservation of the landscapehas become into a worldwide target.The empowerment of the vegetal coversis one of the recommended measuresto reduce the weather impact andchange (Kotschi and Müller-Säman,2004). The maintenance of diversity inthe agricultural landscape is, at the

Chinea et al.

594

sidad en el paisaje agrario es, asimis-mo, la clave para la conservación y,en ocasiones, la recuperación de unaflora y fauna amenazada por la inten-sificación de las actividades antrópicas(Wolf et al., 2001; Sirami et al., 2008).

En la línea del trabajo que nosocupa, la mejora de la producción deforraje, puede aportar soluciones quecontribuyan a frenar el abandono defincas, a la vez que se obtiene una fuen-te de alimentación más económicapara la ganadería y se contribuye almantenimiento de la biodiversidad.

Dos especies y dos subespeciesarbustivas endémicas de las Islas Ca-narias: tagasaste (Chamaecytisuspalmensis), Teline canariensis, Telineosyrioides osyrioides y Telineosyrioides sericea) han sido seleccio-nadas para este estudio por las razo-nes que se indican a continuación. Eltagasaste (C. palmensis) es un cultivomuy extendido (Lambert et al., 1989;Douglas et al., 1996; Lefroy, 2002;Assefa et al., 2012) y se suele tomarcomo referencia por su alta produccióny calidad. Teline canariensis, T.osyrioides sericea y T. o. osyrioidesson filogenéticamente especies herma-nas (Percy y Cronk, 2002), silvestresy endémicas de Tenerife y su poten-cial forrajero no ha sido investigado.

El objetivo de este trabajo ha sidoestudiar especies arbustivas endémi-cas de las Islas Canarias y técnicas decultivo para proporcionar forraje paralos rumiantes en los meses estivales(junio-octubre). Además, se intentaproponer un sistema de aprovecha-miento de arbustos de interés para re-giones áridas y semiáridas.

same time, the key for theconservation, and occasionally, therecovery of a flora and fauna threatenby the intensification of the anthropicactivities

In this area of expertise, whatmatters is the improvement on theproduction of forage, since it canprovide solutions that contribute toreduce the abandon of the farms, atthe time that a more economic foodsource is obtained for cattle whichwould contribute to the maintenanceof the biodiversity.

Two endemic shrubby speciesand two sub-species from the CanaryIslands: tagasaste (Chamaecytisuspalmensis), Teline canariensis, Telineosyrioides osyrioides and Telineosyrioides sericea) have been selectedfor this research because of thefollowing reasons. Tagasaste (C.palmensis) is a well extended crop(Lambert et al., 1989; Douglas et al.,1996; Lefroy, 2002, Assefa et al., 2012)and is normal taken as a reference dueto its high production and quality.Teline canariensis, T. osyrioidessericea and T. o. osyrioides arephylogenetic sisters species (Percy andCronk, 2002), are wild and endemic inTenerife, and their forage potential hasnot yet been evaluated.

The aim of this research has beento study the endemic shrub species ofCanary Islands, as well as the croptechniques in order to provide foragefor the ruminants during the summermonths (June-October). Additionally,is intended to propose a utilizationsystem of shrubs for arid and semi-arid regions.

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2013, 30: 591-618

595

Materiales y métodos

El ensayo fue realizado en unafinca experimental ubicada en La La-guna (Tenerife, Islas Canarias), a 549msnm. La precipitación media anualfue 481 mm y la temperatura mediadel aire fue de 16,6ºC (figura 1). Elanálisis edafológico al inicio del estu-dio, muestra un suelo fértil, de textu-ra arcillosa, pH=6,6, clasificados comoHaplustaf (Chinea et al., 2007). Laparcela de ensayo no fue fertilizadadurante el experimento. Las plantasanuales se eliminaron con segadora.

Diseño del ensayo y muestreo. Elmaterial estudiado se obtuvo de

Figura 1. Características climáticas de la parcela experimental duranteel periodo 1999- 2008. Datos tomados en Aeropuerto de losRodeos (La Laguna) por la Agencia Estatal de Meteorología.http://www.aemet.es.

Figure 1. Weather characteristics of the experimental plot during 1999-2008. Data taken from the Rodeos Airport (La Laguna) by theWeather State Agency http://www.aemet.es.

PRE: 481 mm TEM: 16,6 ºC ETP: 759 mm REG: 1999-2008

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic

Pre

cipi

taci

ón y

eva

potr

ansp

irac

ión

(mm

)

0

5

10

15

20

25

T (ºC)

Precipitación Evapotranspiración potencial Evapotranspiración real Temperatura

Materials and methods

The research was carried in anexperimental farm located at La La-guna (Tenerife, Canary Islands) at549 masl. The annual meanprecipitation was of 481 mm and theair mean temperature was of 16.6ºC(figure 1), The soil analysis at thebeginning of the research shows afertile soil, with clayey texture,pH=6.6, classified as Haplustad(Chinea et al., 2007). The plot usedfor the research was not fertilizedduring the experiment. The annualplants were eliminated with areaper.

Chinea et al.

596

germoplasma recolectado en 1998 enpoblaciones naturales de la Isla deTenerife (Chinea et al., 2007). Para lasiembra se emplearon contenedoresforestales. Las plántulas se mantuvie-ron durante cinco meses en un inver-nadero. El trasplante a la parcela serealizó en febrero de 1999. El diseñoexperimental fue un “split-split-plot”con cuatro especies x cuatro repeticio-nes. Aunque se recomienda 1000arbustos.ha-1 (Snook, 1996), se procu-ró una mayor densidad de plantación(5142 arbustos.ha-1). Se ha demostradoque la densidad no aumenta la produc-ción de forraje en C. palmensis(Milthorpe y Dann, 1991: 780 a 7580arbustos.ha-1; McGowan y Matthews,1992: 20000 arbustos.ha-1). Cada espe-cie estuvo representada por 21 plan-tas distribuidas en tres líneas. A cadalínea de site plantas (parcela elemen-tal), elegida al azar, se le aplicó unaaltura de corte distinta: 30, 50, y 70cm, producto de investigaciones ante-riores de Chinea et al., 2007. La dis-tancia entre líneas fue de 1,87 m y laseparación entre plantas dentro de cadalínea de 1,04 m (5142 arbustos.ha-1). Lasplantas fueron irrigadas durante loscuatro primeros meses (4 mm.día-1).

Contribuyeron al éxito del esta-blecimiento de los plantones: a) el usode alvéolos de polietileno que en su ex-tremo inferior presentaban unas aber-turas laterales; de manera que se im-pide a las raíces volverse hacia arribay enroscarse, lo que con el tiempo pro-vocaría la muerte de las plantas tras-plantadas y b) la irrigación en los pri-meros meses del cultivo.

En los años 2002 y 2003 se pro-dujo una ataque (sin causar daños bio-lógicos apreciables para los arbustos)

Field design and sampling. Thematerial studied was obtained from agermplasm collected in 1998, from na-tural populations of Tenerife Island(Chinea et al., 2007). For the sow, theforest containers were used. Theseedlings kept under threshold for fivemonths. The transplant to the plot wasperformed in February, 1999. The ex-perimental design was split-split-plotwith four species x four replications.Even thought is recommended the useof 1000 shrubs.ha-1 (Snook, 1998), ahigher density of the plantation wasaimed (5142 shrubs.ha-1). It has beenproved that the density does notincrement the production of the foragein C. palmensis (Milthorpe and Dann,1991: 780 to 7580 shrubs.ha-1;McGowan and Matthews, 1992: 20000shrubs.ha-1). Each specie wasrepresented by 21 plants distributedinto three lines. To each line, containedby seven plants (elemental plot) chosenat random, a different reaping heightwas applied: 30, 50 and 70 cm, productof previous researches carried out byChinea et al., 2007. The distanceamong the lines was of 1.87 m and theseparation between the plants on eachof the line was of 1.04 m (5142shrubs.ha-1). The plants were irrigatedduring the first four months (4mm.day-1).

The facts that contributed to thesuccessful establishment of the seedlingswere: a) the use of polyethylene alveoli,which on their inferior extreme had la-teral apertures; thus obstructing the rootto turn upwards and roll, which withthe time would cause the death of thetransplanted plants and b) theirrigation on the first months of thecrop.

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2013, 30: 591-618

597

por la especie Empoasca sp. que se tratócon insecticida ecológico aceite de Min.

Los cortes se realizaron cuandolos brotes fueron >20 cm. En total seefectuaron diecisiete cortes, durantelos diez años (cuatro en 1999, tres enel 2000, dos en 2002 y 2003, y uno en2001 y desde 2004 a 2008). En los pri-meros dos años (1999 y 2000) se pu-dieron realizar siete cortes, dado el cre-cimiento vigoroso de las plantas; es-tas podas sirvieron de formación delos arbustos (estas siegas fueron des-critas también por Snook, 1996). Losotros diez cortes se realizaron en ochosaños (2001 a 2008), dado que los ar-bustos no presentaron unrecrecimiento tan rápido y las siegasmuy frecuente podrían afectar a laplanta (Snook, 1996).

En el cuadro 1 se refleja el esta-do fenológico de los arbustos en el mo-mento de las siegas. Antes de hacerlos cortes se midió la altura y el diá-metro del tronco y la copa de cada plan-ta. El primer corte (primavera 1999)sólo se hizo sobre C. palmensis(tagasaste), que había alcanzado unaaltura mínima de 110 cm; mientrasque T. canariensis, T. o. osyrioides yT. o. sericea presentaron de 60 a 70cm de altura.

La producción total de biomasade cada altura de corte (parcela ele-mental) se pesó en fresco. De cada blo-que se tomó una muestra de unos 2 kgpara separar a mano y pesar la frac-ción ramoneable (FR) y la fracción noramoneable (FNR) (leña y palos ver-des). De la fracción FR se tomaron 500g y se secaron a 60ºC durante 48 ho-ras para determinar el porcentaje demateria seca (% MSC) y la producciónde materia seca comestible (MSC).

In 2002 and 2003 an attack wasproduced (without any apparentbiological damage for the shrubs) bythe specie Empoasca sp. which wastreated with an ecologic oil pesticide ofMin.

Reaps were performed when thebuds were >20 cm. As a total,seventeen reaps were done during tenyears (four in 1999, three in 2000, twoin 2002, one in 2003, one in 2001 andfrom 2004 to 2008). In the first twoyears (1999 and 2000) seven reaps wereperformed, because of the vigorousgrowth of these plants, these pruningtechniques worked for the formationof shrubs (these reaps were alsodescribed by Snook, 1996). The rest ofthe ten reaps were carried out withineight years (2001 to 2008), since theshrubs did not present a fast re-growing and the very frequent reapsmight affect the plant (Snook, 1996).

In table 1 is shown the age phaseof the shrubs at the moment of reaps.Before proceeding to the pruning, theheight, the diameter of the trunk andthe treetop were measured on eachplant. The first reap (spring 1999) wasonly done on C. palmensis (tagasaste),which had reached a minimum heightof 110 cm; while T. canariensis, T. o.osyrioides and T. o. sericea presenteda height from 60 to 70 cm.

The total production of thebiomass from each reap height (ele-mental plot) was weighted fresh. A 2-kg sample was taken from each plot,to divide and weight the edible fraction(FR) and the non-edible fraction (FNR)(wood and green sticks). From the FRfraction, 500 g were taken and driedat 60ºC for 48 hours, to determine thepercentage of the dry matter (% MSC)

Chinea et al.

598

Cu

adro

1. E

stad

o fe

nol

ógic

o de

los

arb

ust

os e

n l

a es

taci

ón d

e co

rte

(199

9-20

08).

C.p

.: C

ham

aecy

tisu

spa

lmen

sis;

T.c

.: T

elin

e ca

nar

ien

sis;

T.o

.s.:

T.

osyr

ioid

es s

erci

ea;

T.o

.o.:

T.

o. o

syri

oide

s. V

:V

eget

ativ

o; F

l: F

lora

ción

; F

r: F

ruct

ific

ació

n;

Pri

: P

rim

aver

a; V

er:

vera

no;

Ot:

Oto

ño;

In

v:in

vier

no.

Tab

le 1

. Age

pha

se o

f the

shr

ubs

in th

e re

ap p

hase

(199

9-20

08).

C.p

.: C

ham

aecy

tisu

s pal

men

sis;

T.c

.: T

elin

eca

nar

ien

sis;

T.o

.s.:

T. o

syri

oide

s se

rcie

a; T

.o.o

.: T

. o. o

syri

oide

s. V

: Veg

etat

ive;

Fl:

Flo

wer

ing;

Fr:

Fru

ctif

icat

ion

; Pri

: Spr

ing;

Ver

: su

mm

er; O

t: F

all;

Inv:

Win

ter.

Pri 9

9V

er 9

9O

t 99

Inv

99Pr

i 00

Ver

00

Ot 0

0Pr

i 01

Inv

02V

er 0

2

C.p

.V

VF

lF

lF

rV

Fl

Fr

Fl

VT

.c.

-V

Fl

Fl

Fr

VF

lF

rF

lV

T.o

.s.

-V

VF

lF

rV

Fl

Fr

Fl

VT

.o.o

.-

VV

Fl

Fr

VF

lF

rF

lV

Inv

03V

er 0

3In

v 04

Inv

05In

v 06

Pri 0

7Pr

i 08

C.p

.F

lV

Fl

Fl

Fl

Fr

Fr

T.c

.F

lV

Fl

Fl

Fl

Fr

Fr

T.o

.s.

Fl

VF

lF

lF

lF

rF

rT

.o.o

.F

lV

Fl

Fl

Fl

Fr

Fr

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2013, 30: 591-618

599

Análisis estadístico. Fue realiza-do con el programa SPSS 17 (SPSS,2008). Mediante un Análisis de laVarianza (ANOVA) de medidas repe-tidas, estudiamos los efectos de la es-pecie y de la altura de corte (factoresfijos inter-sujetos) y el transcurso delos diez años del estudio (variableintra-sujetos) sobre los datosbiométricos (altura, diámetro del tron-co y de la copa), la producción de ma-teria seca comestible (expresada en tMCS.ha-1), la relación fracciónramoneable y fracción no ramoneable(FR/FNR) y el porcentaje de materiaseca (% MSC). La comparación entrepares de especies, alturas de corte yaños del estudio se llevó a cabo post-hoc mediante pruebas de LSD(P≤0,05). También analizamos la su-pervivencia de las plantas a lo largodel tiempo para las distintas especiesmediante una prueba no-paramétricade tendencias de Kolmogorov-Smirnov(Sokal y Rohlf, 1985), para compararsi las curvas de supervivencia eranidénticas entre las diferentes especiesy las diferentes alturas de siega.

Resultados y discusión

Los análisis de suelos realizadosal finalizar el estudio muestran cómolos niveles de fósforo (Olsen) disminu-yeron de 49 ppm (Chinea et al., 2007)a 16-8 ppm, así como la materia orgá-nica de 3% a 2%. El resto de losparámetros mantuvieron niveles ade-cuados (Hernández-Abreu et al., 1980).Estas plantaciones necesitan una apli-cación regular de nutrientes esencia-les para mantener la fertilidad del sueloy altos niveles de forraje de calidad(Snook, 1996).

and the production of edible dry matter(MSC).

Statistical analysis. It was doneusing the software SPSS 17 (SPSS,2008). Using the Variance analysis(ANOVA) with replicated measures,the authors studied the effects of thespecie and the reaping height (inter-subject fixed factors) on the bio-metricdata (height, diameter of the trunk andthe treetop), the production of dry ediblematter (expressed in t MCS.ha-1), theedible fraction relation and the non-edible fraction relation (FR/FNR) andthe percentage of dry matter (% MSC).The comparison among pair of species,reaping height and years of researchwas performed post-hoc, using the LSDtests (P≤0.05). The authors alsoanalyzed the survival of the plantsthroughout the time for differentspecies using a non-parametrictendency test of Kolmogorov-Smirnov(Sokal and Rohlf, 1985), to compare ifthe survival curves are identical amongthe different species and the differentreaping height.

Results and discussion

The soil analyses carried out atthe end of the research show how thephosphorous levels (Olsen) reducedfrom 49 ppm (Chinea et al., 2007) to16-8 ppm, as well as the organicmatter from 3% to 2%. The rest of theparameters kept adequate levels(Hernández-Abreu et al., 1980). Theseplantations need a regular applicationof essential nutrients to keep the soilfertility and high-quality forage levels(Snook, 1996).

Survival. The ten-year old resultsshow that the specie determines the

Chinea et al.

600

Supervivencia. Los resultados dediez años muestran que la especie de-termina la supervivencia de las plan-tas (figura 2). Las especies que mayordiferencia presentan entre sí son C.palmensis con T. canariensis y T. o.osyrioides. No se encontraron diferen-cias significativas (P>0,05) entre lasupervivencia y las distintas alturasde siega (los datos no se muestran). Lafigura 2 confirma estas diferencias,especialmente llamativas para C.palmensis que presenta una supervi-vencia mucho menor que las demás.Las principales causas de pérdida fue-ron: a) la muerte natural, como indicaSnook, 1996 (los arbustos no fertiliza-

Figura 2. Supervivencia de las plantas de las cuatro especies en elperiodo de 1999 a 2008. Las especies seguidas por la mismaletra no difieren significativamente a P<0,05.

Figure 2. Plants survival of the four species during 1999 to 2008. Thespecies followed by the same letter do not differ significantlyto P<0.05.

survival of the plants (figure 2). Thespecies with higher difference inbetween are C. palmensis with T.canariensis and T. o. osyrioides. Nonesignificant differences were found(P>0.05) among the survival and thedifferent reaping heights (theinformation is not shown). Figure 2confirms these differences, especiallyoutstanding for C. palmensis, whichpresents a much lower survival thanthe rest. The main causes of lost were:a) natural death, as indicated bySnook, 1996 (unfertilized shrubs onlykept alive for a few years, meanwhilethe fertilized one continue flowering),and b) the attack of rabbits, which feed

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2013, 30: 591-618

601

dos solo se mantenían unos pocos añosmientras que los fertilizados seguíanflorecientes) y b) el ataque de conejos,que se alimentan de la corteza del tron-co; cuando se comen todo el floema laplanta muere a los pocos meses. Esteproceso ocurre en los meses estivales,de junio a septiembre, cuando los ar-bustos están en parada vegetativa ylas ramas tiernas no están a su alcan-ce. Daños similares ocasionados porherbívoros, son comentados por Snook,1996.

Con este sistema de aprovecha-miento, realizado en el presente estu-dio los arbustos muertos no afectaronal diseño inicial. Son varios los auto-res (Milthorpe y Dann, 1991; McGowany Matthews, 1992; Wiley Maughan,1993) que muestran que la densidadde planta es insensible a la produccióncon precipitaciones de 450 a 1100 mm.

Son varios los trabajos realizadossobre la supervivencia del tagasaste.Milthorpe y Dann, 1991, obtuvieron unporcentaje de supervivencia enCondobolin (Australia), tras tres añosde cultivo de 96%, independientemen-te de la densidad de plantación (desde780 a 7580 plantas.ha-1). En la regiónde Yass (Australia), tras tres años ymedio de cultivo, obtienen una supervi-vencia del 81% para la densidad de plan-tación más baja (1090 plantas.ha-1) yuna supervivencia del 93% para la den-sidad de plantación más alta (7580pl.ha-1). En ambas regiones (Yass yCondobolin) la primera siega fue a 30cm de altura y el resto a 50-60 cm.Chinea et al., 2007, ya publicaron unasupervivencia, para el tercer año delexperimento en T. canariensis (100%);T. o. osyrioides (99%); C. palmensis(97%) y T. o. sericea (95%), en las mis-

themselves from the trunk cortex,when they eat all the phloem, the plantdies within months. This processoccurs during summer, from June toSeptember, when all the shrubs arein the vegetative phase and theunripened branches are not reachable.Similar damages caused byherbivorous are mentioned by Snook,1996. With this utilization systemcarried out in the current research, thedeath shrubs did not affect the initialdesign. Many authors (Milthorpe andDann, 1991; McGowan and Matthews,1992; Wiley Maughan, 1993;) showthat the density of the plant isinsentive to the production withprecipitations from 450 to 1100 mm.

There are different researchesabout the survival of tagasaste.Milthorpe and Dann, 1991, obtained asurvival percentage in Condobolin(Australia) after three years of crop of96%, independently from the densityof the plantation (from 780 to 7580plants.ha-1). In Yass (Australia), afterthree years and a half of cropping, asurvival of 81% is obtained for thesmallest plantation (1090 plants.ha-1)and a survival of 93% for the biggestplantation’s density (7580 plants.ha-1).In both regions (Yass and Condobolin),the first reaping was performed at 30cm of height and the rest from 50-60cm. Chinea et al., 2007, have publishedalready a survival for the third year ofthe experiment in T. canariensis(100%); T. o. osyrioides (99%); C.palmensis (97%) and T. o. sericea(95%), in the same weather conditionsof the current research.

Altura de la planta. La especiedeterminó muy significativamente laaltura de la planta (cuadro 2), obser-

Chinea et al.

602

mas condiciones climáticas del presen-te estudio.

Altura de la planta. La especiedeterminó muy significativamente laaltura de la planta (cuadro 2), obser-vándose diferencias significativas(P<0,05) entre las cuatro especies es-tudiadas. La especie que alcanzó ma-yor altura fue C. palmensis el valormáximo registrado (244 cm) lo alcan-zó esta especie en primavera de 2008(figura 3).

También la altura de corte influ-yó muy significativamente en la altu-ra de las plantas (cuadro 2), encontrán-dose diferencias significativas entre lastres alturas de corte probadas (figura4). La siega a 70 cm dio lugar a lasmayores alturas de planta, alcanzan-do los 119 cm de media para todas lasespecies.

En cuanto al año de siega, obtu-vimos diferencias también muy signi-ficativas (cuadro 2), observándose lasalturas más bajas en los años 1999,2000 y 2001 (figuras 3 y 4). Estos pri-meros años se realizaron los cortes deformación de los arbustos que fueronmás intensos dado que el recrecimientoera vigoroso (Snook, 1996) y aparecíanmuchos brotes tiernos después de laspodas; mientras que en los últimos cin-co años se cortó una sola vez al año,por lo que, al dejar más tiempo a laplanta para crecer, es normal que ob-tengamos registros de mayor altura deplanta en estos últimos años.

No hubo interacción significati-va entre los factores especie y alturade corte (cuadro 2), es decir, la influen-cia de la altura de corte en la altura dela planta fue la misma para todas lasespecies. Sí existieron interaccionessignificativas entre el año y la especie

vándose diferencias significativas(P<0,05) entre las cuatro especies es-tudiadas. La especie que alcanzó ma-yor altura fue C. palmensis el valormáximo registrado (244 cm) lo alcan-zó esta especie en primavera de 2008(figura 3).

Height of the plant. Th especiedetermined significantly the height ofthe plant (table 2), with significantdifferences (P<0.05) among the fourstudied species. The specie whichreached higher height was C.palmensis, the maximum valueregistered (244 cm) was reached by thisspecie in spring of 2008 (figure 3).

Additionally, the reaping heighthad a significant influence on theheight of the plants (table 2), withsignificant differences among the threetested reaping heights (figure 4). Thereaping at 70 cm allowed higherheights of the plant, reaching 119 cmapproximately for all the species.

Regarding the reaping year, theauthors also obtained very significantdifferences (table 2), observing theshortest heights in the 1999, 2000 and2001 (figure 3 and 4). During thesefirst years, the cuts to form the shrubswere done, which were more intensesince the re-growing was vigorous(Snook, 1996), and lots of young budsappeared after pruning; meanwhile, inthe last five years the plants were onlycut once per year, therefore, at allowingthe plant more time to grow, it is nor-mal that registers of higher height ofthe plants are obtained during the lastyears.

There was not any significantinteraction among the specie andreaping height (table 2), that is, theinfluence of the reaping height in the

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2013, 30: 591-618

603

Cu

adro

2. D

ifer

enci

as s

egú

n la

esp

ecie

, la

altu

ra d

e co

rte

y el

añ

o en

la a

ltu

ra d

e la

pla

nta

, el d

iám

etro

del t

ron

co y

el d

iám

etro

de

la c

opa.

Niv

eles

de

P a

just

ados

par

a lo

s ef

ecto

s te

mpo

rale

s se

gún

la c

orre

cció

n d

e G

reen

hou

se-G

eiss

er. S

e in

dica

n e

n n

egri

ta lo

s va

lore

s si

gnif

icat

ivos

de

P.

Tab

le 2

. Dif

fere

nce

s ac

cord

ing

to t

he

spec

ie, t

he

reap

ing

hei

ght

and

the

year

in t

he

plan

t’s h

eigh

t, t

he

tru

nk’

s di

amet

er a

nd

tree

top.

Lev

els

of P

adj

ust

ed f

or t

he

tem

pora

l eff

ects

, acc

ordi

ng

to t

he

corr

ecti

on d

one

by G

reen

hou

se-G

eiss

er. T

he

sign

ific

ant v

alu

es o

f P a

re in

dica

ted

in b

old.

Altu

ra d

e pl

anta

Diá

met

ro d

e tr

onco

Diá

met

ro d

e pl

anta

Fuen

tegl

FP

FP

FP

Efe

ctos

inte

r-su

jeto

s

Inte

rsec

ción

110

6691

,74

<0,0

0150

32,7

1<0

,001

5367

9,85

<0,0

01E

spec

ie3

81,3

7<0

,001

27,0

0<0

,001

40,3

4<0

,001

Alt

ura

de co

rte

219

,32

<0,0

012,

360,

098

2,13

0,12

2E

spec

ies x

Alt

ura

de co

rte

60,

750,

613

1,69

0,12

51,

080,

376

Err

or16

7

Efe

ctos

intr

a-su

jeto

s

Año

956

,38

<0,0

0133

3,91

<0,0

0112

0,08

<0,0

01A

ño x

Esp

ecie

275,

86<0

,001

2,17

0,00

54,

08<0

,001

Año

x A

ltur

a de

cort

e18

5,43

<0,0

011,

340,

198

1,55

0,11

4A

ño x

Esp

ecie

x C

orte

541,

180,

223

1,23

0,17

71,

430,

061

Err

or15

03

Chinea et al.

604

y entre el año y la altura de corte, in-dicando que las diferencias entre espe-cies y entre alturas de siega no fueronsiempre iguales, sino que variaron conel tiempo. Las mayores alturas de losarbustos (desde 100 a 130 cm) se re-gistraron en primavera de 2007 y2008, con precipitación de 607 y 605mm respectivamente. Estos dos añospresentaron diferencias significativasentre sí (P<0,05) y los resultados con-cuerdan con las observaciones realiza-das por Snook, 1996.

Diámetro de la copa. No variósignificativamente con la altura de sie-

plant was the same for all the species.If there were significant differencesbetween the year and the specie, andbetween the species and the reapingheight, these were not always thesame, but varied with the time. Thehighest heights of shrubs (from 100 to130 cm) registered in spring of 2007and 2008, with precipitations from 607and 605 respectively. These two yearspresented significant differences inbetween (P<0.05) and the results agreeto the ones commented by Snook, 1996.

Treetop diameter. It did not varysignificantly with the reaping height,

Figura 3. Altura de la planta para las cuatro especies entre 1999 y 2008.Las especies o años con la misma letra no difierensignificativamente a P<0,05.

Figure 3. Height of the plant for the four species from 1999 to 2008. Thespecies or years with the same letter do not differsignificantly to P<0.05.

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2013, 30: 591-618

605

ga, pero sí con la especie (cuadro 2).Todas las especies salvo T. o. sericea yT. canariensis presentaron diferenciasentre sí (P<0,05) (figura 5). La especiecon mayor diámetro fue C. palmensis,que alcanzó su diámetro máximo enprimavera de 2008, con un valor demás de 216 cm; en un trabajo anterior(Chinea et al., 2007) ya se puso demanifiesto que C. palmensis es al ar-busto de mayor diámetro de copa.

El diámetro de copa también fuemuy significativamente influenciadopor el último año de corte, alcanzandoun valor (84-216 cm) máximo signifi-cativo (P<0,05) precisamente en pri-

but it did vary with the specie (table 2).All the species, except T. o. sericea andT. canariensis presented differences inbetween (P<0.05) (figure 5). The speciewith a higher diameters was C.palmensis, which reached itsmaximum diameter in the spring of2008, with a value of approximately 216cm; in a previous research (Chinea etal., 2007) mentioned that C. palmensisis the shrub with the highest treetopdiameter.

The treetop diameter was alsosignificantly influenced by the lastreaping year, reaching a significantmaximum value (84-216 cm) (P<0.05),

Figura 4. Variación de la altura de la planta, para tres alturas de corte,entre 1999 y 2008. Las alturas de corte o años con la mismaletra no difieren significativamente a P<0,05.

Figure 4. Variation of the plant’s height for three reaping heights from1999 to 2008. The reaping heights or years with the same letterdo not differ significantly to P<0.05.

Chinea et al.

606

Figura 5. Diámetro de la copa para las cuatro especies, entre 1999 y2008. Las especies o años con la misma letra no difierensignificativamente a P<0,05.

Figure 5. Treetop diameter for the four species, from 1999 to 2008. Thespecies or years with the same letter do not differsignificantly to P<0.05.

mavera de 2008. Los valores de preci-pitación fueron muy altos en esta fe-cha, alcanzando los 605 mm en sólocuatro meses. Los años 2006 y 2007también fueron años con diámetros decopa elevados y no presentaron diferen-cias entre sí; resultados que concuer-dan con los de Snook, 1996.

Los años de menor diámetro decopa corresponden a 1999 y 2000, nopresentando diferencias significativasentre sí (P>0,05). Corresponde a losaños de establecimiento de la planta-ción y podas de formación.

Diámetro del tronco. Igualmen-te el diámetro del tronco no se vio

precisely in spring of 2008. Theprecipitation values were very high inthis date, reaching 605 mm in only fourmonths. 2006 and 2007 were alsoyears with elevate treetop diametersand did not present differences inbetween, results that agree with theones of Snook, 1996.

The years with the lowest treetopdiameter correspond to 1999 and 2000,without differences in between(P>0.05). This corresponds to the es-tablishment years of the plantationand the formation pruning.

Trunk’s diameter. The trunk’sdiameter was not significantly affected

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2013, 30: 591-618

607

significativamente afectado por la al-tura de siega, pero sí varió con la espe-cie y con el año de corte (cuadro 2).Tampoco se observó interacción entrelos factores año y altura de corte, perosí entre año y especie. Todas las espe-cies salvo T. o. osyrioides y T. o.sericea presentaron diferencias signi-ficativas entre sí (P<0,05) (figura 6).La especie que mayor diámetro de tron-co obtuvo fue C. palmensis, con unvalor máximo de 9,6 cm para el cortede primavera de 2008. Sería interesan-te usar maquinaria para cortar lostroncos gruesos con ramas secas parafacilitar el rebrote.

Figura 6. Diámetro del tronco para las cuatro especies, entre 1999 y2008. Las especies o años con la misma letra no difierensignificativamente a P<0,05.

Figure 6. Trunk’s diameter for the four species, from 1999 to 2008. Thespecies or years with the same letter do not differsignificantly to P<0.05.

by the reaping height, but it did vary withthe specie and the year of the reaping(table 2). None interaction was observedbetween the year and the reaping height,but it was observed between the year andthe specie. All the species, except T. o.osyrioides and T. o. sericea presentedsignificant differences in between (P<0.05)(figure 6). The specie with higher trunk’sdiameter was C. palmensis, with amaximum value of 9.6 cm for theripening performed in spring, 2008. Itwould be very interesting to usemachinery to cut the thick trunks withdry branches in order to facilitate theresurgence.

Chinea et al.

608

Con respecto al año de corte decorte observamos, como cabía esperar,un aumento paulatino del diámetro alo largo del tiempo. Con la edad, el cre-cimiento tiende lógicamente aestabilizarse (Snook, 1996), por lo quelas diferencias entre años se reducen(p. ej. 2006 y 2007 no presentaron di-ferencias significativas entre sí).

Producción de materia seca co-mestible (t MSC.ha-1). El análisis de laproducción mostró efectos significati-vos de la especie, de la altura de siegay de la fecha de corte (cuadro 3). Todaslas especies presentaron diferenciasentre ellas (figura 7). El valor de pro-

Cuadro 3. Diferencias según la especie, la altura de corte y el año en laproducción de material seca comestible. Niveles de Pajustados para los efectos temporales según la corrección deGreenhouse-Geisser. Se indican en negrita los valoressignificativos de P.

Table 3. Differences according to the specie, the reaping height and theyear in the production of the edible dry matter. P levelsadjusted for the temporal effects according to the correctionof Greenhouse-Geisser. The significant values of P are indicatedin bold.

t MSC.ha-1

Fuente gl F P

Efectos inter-sujetosIntersección 1 171,02 <0,001Especie 3 23,50 <0,001Altura de corte 2 3,34 0,047Especies x Altura de corte 6 0,55 0,766Error 36Efectos intra-sujetosAño 9 53,89 <0,001Año x Especie 27 6,26 <0,001Año x Altura de corte 18 1,18 0,306Año x Especie x Corte 54 0,69 0,880Error 324

Regarding the reaping year isobserved, as expected, a gradualincrement of the diameter throughoutthe time. With the age, the growinglogically tends to stabilize (Snook,1996), thus, the differences among theyears reduce (i.e. 2006 and 2007 didnot present significant differences inbetween).

Production of edible dry matter(t MSC.h-1). The production analysisshowed significant effects of the specie,the reaping height and the reaping date(table 3). All the species presentssignificant differences in between (fi-gure 7). The highest production value

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2013, 30: 591-618

609

ducción de más alto lo obtuvo C.palmensis, registrando en invierno de2007 un valor medio de 8,1 t MSC.ha-1.Los valores más bajos en el mismo añofueron para T. canariensis y T. o.osyrioides que oscilaron entre 2,6 y 1,8t MSC.ha-1 respectivamente.

Observamos interacciones signi-ficativas entre el año y la especie, in-dicando que las diferencias entre lasespecie fueron distintas en diferentesmomentos del experimento (cuadro 3).Entre las alturas de siega (figura 8)registramos valores significativamentemenores (P≤0,05) para la altura de cor-

Figura 7. Producción de materia seca comestible de las cuatro especies,entre 1999 y 2008. Las especies o años con la misma letra nodifieren significativamente a P<0,05.

Figure 7. Edible dry matter production of the four species, from 1999 to2008. The species or years with the same letter do not differsignificantly to P<0.05.

was obtained by C. palmensis,registered in winter 2007 a mediumvalue of 8.1 t MSC.h-1. The lowestvalues in the same year were for T.canariensis and T. o. osyrioides whichoscillated from 2.6 to 1.8 t MSC.h-1

respectively.Significant interactions are

observed between the year and thespecie, indicating that the differencesamong the species varied in differentmoments of the experiment (table 3).Regarding the reaping height (figure8) the authors register significantlylower values (P≤0.05) for the reaping

Chinea et al.

610

te de 30 cm, mientras que las alturasmás productivas, de 50 y 70 cm, nopresentaron diferencias. En el trabajorealizado por Chinea et al., 2007, paralas mismas especies de estudio, no seencontraron diferencias significativas(P=0,310) en la producción en funciónde la altura de corte (30, 50 y 70 cm).Sin embargo, en ese trabajo las espe-cies fueron evaluadas sólo para el pe-ríodo 1999-2000, por lo que la plantaprobablemente no había alcanzado eldesarrollo suficiente para poder apre-

Figura 8. Producción total de materia seca comestible para tres alturasde corte: 30 cm, 50 cm y 70 cm, entre 1999 y 2008. Las alturasde corte o años con la misma letra no difierensignificativamente a P<0,05.

Figure 8. Total edible dry matter production for the three reapingheights: 30 cm, 50 cm and 70 cm, from 1999 to 2008. The reapingheights or years with the same letter do not differsignificantly to P<0.05.

height of 30 cm, while the mostproductive heights, from 50 to 70 cm,did not present any distinctivedifferences. In the research carried outby Chinea et al., 2007, for the samespecies under research, nonesignificant differences were found(P=0.310) in the production in functionof the reaping height (30, 50 and 70cm). However, in that research thedifferences were evaluated only during1999-2000, thus, the plant probablyhad not yet reached the enough

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2013, 30: 591-618

611

ciar estas diferencias debidas a la al-tura de siega.

Los valores medios más altos deproducción de las cuatro especies (fi-gura 8) se obtienen en los tres últimoscortes: invierno de 2006 (3,30 tMSC.ha-1), primavera de 2007 (3,96 tMSC.ha-1) y primavera de 2008 (3,85 tMSC.ha-1). Según se indicó antes, es-tos cortes se realizaron una vez por año,con lo cual las plantas disponían de unperiodo de crecimiento mucho mayorque en los primeros cortes. Son varioslos autores (Chinea et al., 2007; Snook,1996) que proponen entre tres y cua-tro cortes los primeros años cuando eldesarrollo es rápido, dada la alta ferti-lidad del suelo y las condicionesclimáticos son idóneas. Estas siegasson aprovechadas como podas de for-mación cuyo objetivo es obtener arbus-tos con varios tallos, no solo así sonmás productivos sino que los numero-sos tallos producen si la planta fuerasobre explotada. Snook, 1996, en suestudio de seis años, muestra que lostagasastes adultos con un corte al añopresentan la mayor producción demateria seca comestible. En cualquiercaso, las condiciones climáticas de es-tos años fueron favorables, con preci-pitaciones suficientes y temperaturasmoderadas. La producción anual deltagasaste se ve limitada por las llu-vias, siendo las áreas adecuadas lasque están entre los 400 y 800 mm(Milthorpe y Dann, 1991).

La producción máxima obtenidapara el tagasaste en nuestro trabajofue de 11,0 y 11,2 t MSC.ha-1, alcanza-das en 2006 y 2007 respectivamente,para una altura de corte de 50 cm conuna precipitación anual media de 593mm.

development to appreciate thesedifferences due to the reaping height.

The highest mean productionvalues of the four species (Figure 8) areobtained in the third last costs: winterof 2006 (3.30 t MSC.ha-1), spring of 2007(3.96 t MSC.ha-1) and spring of 2008(3.85 t MSC.ha-1). As mentioned before,these reaping were carried out once peryear, thus, the plants had theavailability of a much higher growingperiod than in the first reaping.Different authors (Chinea et al., 2007;Snook, 1996) propose from three to fourreaping the first years, when thedevelopment is fast, due to the high soilfertilization and because the weatherconditions are the indicate. Thesereaping are used as formation pruning,which objective is to obtain shrubs withdifferent stems, these are not onlyproductive but the numerous stemsproduce the enormous exploitation ofthe plant. Snook, 1996, in his six-yearresearch, shows that the adulttagasastes, with a one-year reap havethe highest production of edible drymatter. In any case, the weatherconditions of these years were favora-ble, with enough precipitations andmoderate temperatures. The annualproduction of tagasaste is limited by therains, being the adequate areas thoselocated from 400 to 800 mm (Milthorpeand Dann, 1991).

The maximum productionobtained for tagasaste in the currentresearch was of 11.0 and 11.2 MSC.ha-1

obtained in 2006 and 2007,respectively, for a reaping height of 50cm, with a medium annualprecipitation of 593 mm.

The medium production fortagasaste in this research (8.1 t

Chinea et al.

612

Nuestra producción media parael tagasaste (8,1 t MSC.ha-1, figura 7)resulta mayor que la obtenida porMilthorpe y Dann, 1991, que alcanza-ron máximas de 2,0 t MSC.ha-1 en con-diciones de 420 mm de precipitaciónanual y las 7,9 t MSC.ha-1 de McGowany Matthews, 1992, con precipitación de1100 mm, en arbustos de tres años ydos cortes por años. Los valores más al-tos encontrados en la bibliografía son losde Snook, 1996, con 18,9 t MSC.ha-1 (sex-to año y un solo corte), con precipita-ciones de 1000 mm, fertilización anualde 200 kg.ha-1 de superfosfato de cal y1000 plantas.ha-1.

Respecto a la apetencia de estasespecies por los animales, cabe indicarque en ensayos realizados por Chineaet al., 1998, con chivos, el orden decre-ciente de apetencia en campo fue T.canariensis, C. palmensis y T. o.sericea mientras que en pesebre fue C.palmensis la más aceptada. Trabajosrealizados por Snook, 1996, en Austra-lia muestran la aceptación que tieneel tagasaste por los rumiantes, cerdosy caballos.

Fracción ramoneable/fracción noramoneable (FR/FNR). Se observaronvariaciones muy significativas del co-ciente fracción ramoneable/fracción noramoneable en función de la especie yel año (cuadro 4), en concordancia conlos resultados obtenidos en dos años deestudio por Chinea et al., 2007. La in-fluencia de la especie varió en funcióndel año, como se deduce de la interacciónsignificativa de ambos factores(P<0,05). La especie C. palmensis (fi-gura 9) presentó valoressignificativamente menores de FR/FNR (0,83-2,31) a los obtenidos paralas tres especies de Teline.

MSC.ha-1, figure 7) results higher thanthe one obtained by Milthorpe andDann, 1991, who reached a maximaof 2.0 t MSC.ha-1 in conditions of 420mm of annual precipitation, and 7.9 tMSC.ha-1 of McGowan and Matthews,1992, with a precipitation of 1100 mm,in three-year-old shrubs and two reapsper year. The highest values found inthe bibliography are the ones of Snook,1996 with 18.9 t MSC.ha-1 (sixth yearand one cut only), with precipitationsof 1000 mm, annual fertilization of 200kg.ha-1 of lime super-phosphate and1000 plants.ha-1.

Regarding the appetence of thesespecies by the animals, must be saidthat in the researches carried out byChinea et al., 1998 with goats, thedecreasing appetence order in the fieldwas T. canariensis, C. palmensis andT. o. sericea, menahile in C. palmensiswas the most accepted. Previousresearches carried out by Snook, 1996,In Australia; show the acceptance ofthe tagasaste by the ruminants, pigsand horses.

Edible and non-edible fraction(FR/FNR). Very significant variationswere observed of the edible and non-edible coefficient fraction in functionof the specie and the year (table 4), inconcordance with the results obtainedin two years of research by Chinea etal., 2007. The influence of the specievaried in function of the year, asdeduced in the significant interactionof both factors (P<0.05). C. palmensis(figure 9) presented significantly lowervalues of FR/FNR (0.83-2.31) to theones obtained for the three species ofTeline.

Studying this variable thereaping frequency results to be

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2013, 30: 591-618

613

En el estudio de esta variable, lafrecuencia del corte resulta irrelevan-te, dado que estamos estudiando lamagnitud de la parte aprovechable dela producción bruta. Es por ello que eneste caso los valores más altos no apa-recen exclusivamente para los últimosaños, como ocurría en casos anterio-res. Los valores más altos se obtuvie-ron en siegas de invierno y de otoño,cuando la planta se encontraba en es-tado de floración, coincidiendo con lasfechas en que la precipitación es ma-yor, incluso en el año 2000, que resul-tó ser el más seco con 341 mm.

Figura 9. Relación fracción ramoneable/no-ramoneable (FR/FNR) paralas cuatro especies, entre 1999 y 2008. Las especies o años conla misma letra no difieren significativamente a P<0,05.

Figure 9. Edible and non/edible fraction relation (FR/FNR) for the fourspecies, from 1999 to 2008. The species or years with the sameletter do not differ significantly to P<0.05.

irrelevant, since the magnitude of theusable part of the raw production isthe one being studied. Consequently,in this case the highest values do notexclusivity appear for the last years,as occurred in the previous cases. Thehighest values were obtained inreaping done in winter and fall, whenthe plant was during the floweringphase, agreeing with the dates wherethe precipitation is higher, even in2000, which resulted the driest year,with 341 mm.

Douglas et al., 1996, refer to amaximum of 0.4, to which, the ratio

Chinea et al.

614

Douglas et al., 1996, refieren unaFR máxima de 0,4 con lo cual, el co-ciente entre ramoneable y noramoneable quedaría en 0,67 para ar-bustos forrajeros. Los resultados quehemos obtenido para todas las especiesde nuestro estudio: C. palmensis (0,83-2,31), T. o. sericea (1,58-8,25), T.canariensis (1,72-5,17), T. o. osyrioides(1,58-8,25) fueron todos superiores a losindicados por Douglas et al., 1996.

Porcentaje de materia seca comes-tible (% MSC). Como la variable FR/FNR, también el porcentaje de mate-ria seca se vio significativamenteinfluenciado por la especie y la fecha decorte (cuadro 4 y figura 10). Los valo-res de C. palmensis (desde 32,1 a 48,5%MSC) resultaron significativamente

Cuadro 4. Diferencias según la especie y el año en la relación fracciónramoneable/no-ramoneable (FR/FNR), y el porcentaje demateria seca comestible (% MSC). Niveles de P ajustados paralos efectos temporales sobre FR/FNR según la corrección deGreenhouse-Geisser. Se indican en negrita los valoressignificativos de P.

Table 4 Differences according to the specie and the year in the edible/non edible fraction relation (FR/FNR), and the percentage ofedible dry matter (% MSC). P levels adjusted for the temporaleffects on FR/FNR according to the correction of Greenhouse-Geisser. The significant values of P are indicated in bold.

FR/FNR % MSC

Fuente gl F P F P

Efectos inter-sujetosIntersección 1 7238,82 <0,001 12512,32 <0,001Especie 3 53,28 <0,001 6,08 0,009Error 12Efectos intra-sujetosAño 9 8,58 <0,001 51,60 <0,001Año x Especie 27 2,37 0,019 1,40 0,114Error 108

among the edible and non-ediblefractions would be in 0.67 for forageshrubs. The results obtained in thisresearch for all the species: C.palmensis (0.83-2.31), T. o. sericea(1.58-8.25), T. canariensis (1.72-5.17),T. o. osyrioides (1.58-8.25) were allsuperior to the ones mentioned byDouglas et al., 1996.

Edible dry matter percentage(% MSC). The dry matterpercentage, as well as the FR/FNRvariable, was also significantlyinfluenced by the specie and the reapdate (table 4 and figure 10). Thevalues of C. palmensis (from 32.1 to48.5% MSC) resulted significantlyhigher than those of the threespecies of Teline (31-50%). The reap

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2013, 30: 591-618

615

mayores que los de las tres especies deTeline (31-50%). El corte con mayorproporción de materia seca se obtuvoen primavera de 2001, con valores (48,5-54,9% MSC), significativamente mayo-res a todos los demás cortes (P<0,05),asociado a temperaturas altas y preci-pitaciones bajas (363 mm). Observamosque los valores de porcentaje de mate-ria seca son inversamente proporciona-les a los de producción, registrándoseporcentajes altos de materia seca en loscortes en los que la producción fue baja,y viceversa.

Figura 10. Porcentaje de materia seca comestible para las cuatroespecies, entre 1999 y 2008. Las especies o años con la mismaletra no difieren significativamente a P<0,05.

Figure 10. Edible dry matter percentage for the four species, from 1999to 2008. The species or years with the same letter do notdiffer significantly to P<0.05.

with higher proportion of dry matterwas obtained in spring, 2001, withvalues (48.5-54.9% MSC),significantly higher than the rest ofthe reaps (P<0.05), related to hightemperatures and low precipitations(363 mm). The authors observed thatthe dry matter percentages areinversely proportional to theproduction, registering highpercentages of dry matter in thereaps where the production was low,and vice versa.

Chinea et al.

616

Conclusión

Todas las plantas presentaron unagran facilidad de rebrote entre las sie-gas. El tagasaste fue la especie de ma-yor producción y desarrollo, aunque lade menor contenido de fracciónramoneable y porcentaje de materiaseca. Las tres especies de Teline presen-taron menor desarrollo y producción. Losresultados obtenidos apuntan a la ido-neidad de estos arbustos para la recupe-ración de fincas marginales abandona-das, aunque este estudio necesitará deuna continuación en forma de análisisde la calidad químico-bromatológica delforraje durante los diez años. Recomen-damos como requerimiento básico paraestablecer las plantaciones de estos ar-bustos, el vallado para la protección con-tra los conejos en periodos estivales. Asícomo realizar estudios de fertilización consuperfosfato de cal, que aumentaría laproducción y la calidad del forraje. Esti-mamos que el valor a largo plazo de lacosecha justificaría la inversión. Losresultados obtenidos demuestran el graninterés que tienen estos arbustos paraproporcionar un alimento sano y salu-dable para los animales en periodos es-tivales. Se propone este sistema de apro-vechamiento para estudiar la produccióny calidad de otros arbustos endémicosde rápido desarrollo que no han sido es-tudiados.

Literatura citada

Assefa, G., C. Kijora, A. Kehaliew, K. Sondery K.J. Peters. 2012. Effect of pre-feeding forage treatments,harvesting stage, and animal type onpreference of tagasaste(Chamaecytisus palmensis).Agroforest. Syst. 84:25-34.

Conclusion

All the plants presented an easilyre-growth opportunity between reaps.Tagasaste was the specie with higherproduction and development, and theone with lower edible content fractionand dry matter percentage though. Thethree species of Teline presented a lowerdevelopment and production. Theresults obtained indicate the suitabilityof these shrubs for the recovery ofabandoned marginal farms, eventhough, this research will need to becontinued to analyze the chemical-bromatological quality during the tenyears. The authors recommend, as abasic requirement, to establish theplantations of these shrubs, the fencingfor the protection against the rabbitsduring summer. Also, to carry outfertilization researches with lime super-phosphate that would increase theproduction and quality of the forage.The authors believe that the long-termvalue of the crop would justify theinversion. The results obtained showthe great interest of these shrubs toprovide a healthy food source for theanimals during summer. Thisutilization system is proposed to studythe production and quality of other fast-developer endemic shrubs that have notbeen studied yet.

End of english version

Chinea, E., A. García-Ciudad, E. Barquín yB. García-Criado. 2007. Evaluation ofendemic leguminous forage shrubsfrom the Canary Islands. 1Germplasm characterisation andforage production. New Zealand J.Agric. Res. 50: 417-427.

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2013, 30: 591-618

617

Chinea, E., A. Rodríguez-Rodríguez y J.L.Mora. 2004. Erosion control on soilwith shrub endemic forage legumesfrom the Canary Islands. Rev. Fac.Agron. (LUZ). 21: 363-373.

Chinea, E., E. Barquin, P. Martin, C. Afonso,P. Hita y E. Hernández. 1998.Apetencia por caprino de variasleguminosas arbustivas de Canariasy su análisis quimico-bromatologico.Estudio preliminar. Actas de laXXXVIII Reunión Cientifica de laSociedad Española para el Estudio delos Pastos. 325-328.

De Castro, N.E.A., M.L.N. Siva, D.A.F. DeFreitas, G.J. De Carvalho, R.M.Marques y G.F.G. Neto. 2011. Coverplants in water erosion control undernatural rainfall. Biosci. J. 27: 775-785.

Delgado Enguita, I. 2012. Abandono de tierrasy cubiertas vegetales orientadas a laproducción de pastos en zonas áridasy semiáridas de la cuenca media delEbro. p. 387-400. En: CanalsTresserras, R.M. y L. San EmeterioGarciandía (Eds.). Nuevos retos dela ganadería extensiva: un agente deconservación en peligro de extinción.Pamplona. Sociedad Española para elEstudio de los Pastos.

Douglas, G.B., B.T. Bulloch y A.G. Foote.1996. Cutting management of willows(Salix spp.) and leguminous shrubsfor forage during summer. NewZealand J. Agric. Res. 39: 175-184.

FAO. 2012. Agricultura de conservación.Departamento de Agricultura yProtección del Consumidor. Disponibleen: http://www.fao.org/ag/ca/es.(Consulta: 30 de noviembre 2012).

Hernández-Abreu, J.M., J. Mascarel, S.Duarte, A. Pérez-Regalado, J.L.Santana y A.R. Socorro. 1980.Seminario sobre interpretación deanálisis químicos de suelos, aguas yplantas. Centro Regional deInvestigación y Desarrollo Agrario deCanarias (ICIA). 143 p.

Kotschi, J. y K. Müller-Säman. 2004. TheRole of organic agriculture inmitigating climate change – A ScopoyStudy. Bonn, Alemania:International Federation Federationof Organic Agriculture Movements(IFOAM).

Lambert, M., G. Jung, H. Harpster y J. Lee.1989. Forage shrubs in North Islandhill country. 4. Chemical compositionand conclusions. New Zealand J.Agric. Res. 32: 499-506.

Lefroy, E.C. 2002. Forage trees and shrubsin Australia. Their current use andfuture potencial. A report for theRIRDC/L& W Australia/FWPRDCJoint Venture Agroforestry Program.Supported by the Natural HeritageTrust. RIRDC Publication No 02/039RIRDC Project No. UWA-53A. 69 p.

McGowan, A.A. y G.L. Matthews. 1992.Forage production from hedges oftagasaste in a high rainfall temperateenvironment, and the effects of plantspacing and frequency of harvesting.Aust. J. Exp. Agric. 32: 633-640.

Milthorpe, P.L. y P.R. Dann. 1991. Productionfrom tagasaste (Chamaecytisuspalmensis) at four contrasting sitesin New South Wales. Aust. J. Exp.Agric. 31: 639-644.

Ouvry, J.F., Y. Le Bissonnais, P. Martin, O.Bricard, y V. Souchere. 2010. Grasscovers as tools for reduction of soillosses by water erosion (a synthesisof knowledge and information gainedin Upper Normandy). Fourrages. 202:103-100.

Percy, D.M., y Q.C.B. Cronk. 2002. Differentfates of Island brooms: contrastingevoluction evolution in Adenocarpus,Genistas, and Teline (Genisteae,Fabaceae) in the Canary Islands andMadeira. Am. J. Bot. 89: 854-864.

Sirami, C., L. Brotons, I. Burfield, J.Fonderflick y J.L. Martin. 2008. Island abandonment having an impacton biodiversity? A meta-analyticalapproach to bird distribution changesin the north-wester Mediterranean.Biol. Conserv. 141: 450-459.

Snook, L.C. 1996. Tagasaste. A productivebrowse shrub for sustainableagriculture. Second Edition.Mansfield Queensland, Australia,Agrovision. 132 p.

SPSS. 2008. SPSS for Windows V. 17.0.Chicago, Illinois (Estados Unidos),SPSS Inc.

Chinea et al.

618

Sokal, R.R. y F.J. Rohlf. 1985. Biometría.Blume, Barcelona. 832 p.

Wolff, A., J.P. Paul, J.L. Martin y V.Bretagnolle. 2001. The benefits ofextensive agriculture to birds: thecase of the little bustard. J. Appl. Ecol.38: 963-975.

Wiley, T.J. y C. Maughan. 1993. Recentresults of a number of managementfactors thoght to affect the

productivity of paddocks of tagasate.p. 37-52. En: C.M. Oldham and G.Allen (Eds). Advances in research ontagasaste. Third edition. AnimalScience: University of westernAustralia.

Zuazo, V.H.D. y C.R.R. Pleguezuelo. 2008.Soil-erosion and runnoff preventionby plant covers. A review. Agron.Sustain. Dev. 28: 65-86.