PROCREAR Dr. Guido Parra AnayaDr. Guido Parra Anaya Ginecólogo-Obstetra Congreso de Medicina...
-
Upload
berenguer-vasco -
Category
Documents
-
view
1 -
download
0
Transcript of PROCREAR Dr. Guido Parra AnayaDr. Guido Parra Anaya Ginecólogo-Obstetra Congreso de Medicina...
ALTERNATIVAS A LA HISTERECTOMIA
PROCREAR
Dr. Guido Parra AnayaGinecólogo-
ObstetraCongreso de Medicina Contemporánea
5 de Sept. del 2009Hotel del Prado
MiomaHisterectomía ó miomectomia ??
> De 600.000 histerectomías anuales en los EEUU
Ayse GI et al.J Clin Endocrinol Metab 92: 1979–1982, 2007
Miomas
Causas Benignas de HisterectomíasMiomas uterinos: la principal causa de histerectomías (Hipermenorrea, anemia, presión pélvica )Incidencia a los 50 añosBlancas =70%Negras= 80%
Day BD et al…. ultrasound evidence.Am J Obstet Gynecol 2003;188:100–7. (Level II)
Único Tratamiento definitivo que elimina la posibilidad
de recurrencia
PORQUÉ ????
Vías para la Histerectomía
Abdominal:- Laparotómica- -Laparoscópica
Vaginal:- Tradicional- Asistida por laparoscopia
Causas de menorragiaIdiopática (sin causa aparente)MiomasEndometriosis / AdenomiosisInfecciones genitalesPólipos endometrialesHiperplasia de endometrioEnfermedades malignasTrastornos endocrinos o de la
coagulaciónAlgunos medicamentos
Alternativas Médicas
Contraceptivos orales:Estrógenos y progestinas ó progestinas solas
1ra. Línea para controlar sangrado anormal
Agonista de la Gn-RhReducción de miomas (35-65% en tres(3) meses, Aprobado por la FDA
Efectos secundarios:-Síntomas menopáusicos-Impacto en la densidad mineral ósea
Si se adicionan Progestinas reducción hasta del 95% en 24 horas
Friedman AJ, Haas ST. Am J Obstet Gynecol 1993;168:751–5. (Level III)
Moduladores de la Progesterona
Mifepristone= reducción del Volumen del mioma 26-74%
Steinauer J et al.Obstet Gynecol 2004;103:1331–6. (Level III)
Efectos secundarios= Hiperplasia si atipias, elevación de las transaminasas Hepáticas
Podrían jugar algún papel pre-operatoriamente
Inhibidores de las aromatasas
Bloquean la producción de estrógenos ováricos y de la periferia
(impide el paso de C19 a estrógenos)
(decrece los niveles de E2 después del 1er día de administración)
Algunos estudios muestran reducción en los miomas (Varelas FK et al Obstet Gynecol 2007;110:643–9. (Level III)
No esta aprobado su uso por la FDA
DIU (LNG)
Qué es Mirena® ?
Endoceptivo intrauterino
Liberador de levonorgestrel (20 µg/día)
Un solo endoceptivo proporciona 5 años de tratamiento
MIRENA
DIUDIU
T de Cu
Mira Harrison-Woolrych, Lifeng Zhou and David Coulter NZMJ 8 August 2003,Vol116 (1179): 1-7
Dificultades en la inserción1998-2001 New Zealand
Dificultades Para Quitarlo
Mira Harrison-Woolrych, Lifeng Zhou and David Coulter NZMJ 8 August 2003,Vol116 (1179): 1-7
Reacciones a la inserción del endoceptivo
Levo-Norgestrel- Endoceptivopara Miomas
Resultado
Bibliografía
Efectos secundarios Pocos Marshall LM et al. Fertil Steril. 8;70:432–9. (Level II)
Efecto endometrial local Elevado Wise LA et al. Am J Epidemiol 2004;159:113–23.
(Level II-2)
Control de sangrado en pacientes con Miomas Positivo
Marjoribanks J et al. CochraneDatabase of Systematic Reviews 2006, Issue
2. Art. No.: CD003855. DOI: 10.1002/14651858.CD003855.pub2.
(Level III)
Rata de expulsión del endoceptivo (Miomas) Alto
Mercorio F, et al. 2003;67:277–80. (Level III)
Mirena® en Cicatriz de Cesárea
Hala FR et al. Int J Gynecol Pathol, Vol. 27, No. 1, January 2008
A= 6 meses B=12 meses
C= 24 meses
LNG-IUS vs. Ablación endometrial
ABLACION ENDOMETRIALRolling Ball
Histerectomía por fallos en el DIU-LNG
Hala FR et al. Int J Gynecol Pathol, Vol. 27, No. 1, January 2008
Eficacia de Mirena® en la menorragia
Mirena- reduce efectivamente la pérdida sanguínea menstrual (PSM)
Andersson and Rybo. Br J Obstet Gynaecol. 1990; 97: 690-4
* * *
* p<0.001
- 86%- 97%- 91%
% Reducción
(-80mL PSM = Menorragia)
0
50
100
150
200
Antes de
la inserción3 6 12
Meses de uso de Mirena
PS
M p
rom
edio
(m
l)
Tto. para hiperplasia endometrial sin atipiasn=15 pacientes, no miomas, útero<12 cmts.edad= 49 ± 2.7 años
100%
Haimovich S et al, Menopause: The Journal of The North American Menopause Society2008. Vol. 15, No. 5, pp. 1002/1004
Mirena® comparado con la histerectomía (2)
Una alta proporción de portadoras de Mirena® y aquellas a quienes se efectuó histerectomía estuvieron satisfechas o muy satisfechas con su tratamiento a 5 años de seguimiento
Hurskainen et al. JAMA 2004; 291: 1456-63
94 93
010
2030
405060
70
8090100
Mirena Histerectomía
Pro
porc
ión
de s
atis
fech
as
y m
uy s
atis
fech
as (
%)
Mirena® comparado con la histerectomía (4)
Mirena- es una atractiva alternativa frente a la histerectomía para el tratamiento de la menorragia
Mirena-:conserva la fertilidad
es accesible en niveles primarios de atención
evita el riesgo de los procedimientos quirúrgicos
tiene una alta relación beneficio/costo
Mirena® como alternativa a la histerectomía
Lähteenmäki et al. BMJ 1998; 316: 1122-6
*p<0.001 entre grupos
Proporción de mujeres que cancelaron su histerectomía a 6 meses
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Mirena Control
Pro
po
rció
n d
e m
uje
res
(%
)
Tratamiento médico de la menorragia
Mirena-
Progestinas (orales o inyectables)Ácido tranexámicoAnti-inflamatorios no esteroideos (AINEs)Anticonceptivos combinados oralesDanazol Análogos de la Hormona Liberadora de
Gonadotropinas (GnRH)
Opciones quirúrgicas para tratamiento de la menorragiaHisterectomía
◦ Vaginal◦ Abdominal◦ Laparoscópica
Ablación/Resección endometrial◦ Laser◦ Balón térmico ◦ Microondas◦ Resección transcervical del endometrio (TCRE)◦ Instilación de líquidos
◦ Crioterapia
Miomectomia(s): Cirugía conservadoraLaparotómica - Mejora la menorragia=81% (40-93%)
- Mejora la presión abdominal (60-80%)
Recurrencia: 1 mioma= 27% Múltiples= 56% (26% requirieron 2ª. Miomectomia ó
histerectomía) Posibilidad de histerectomía inesperada durante la (s)
miomectomia(s)
< del 1%
• LaparoscópicaComplicaciones Fertilidad postQx
Recurrencia
8-11% 57-69% 11,7% (al año)84,8% (a los 8 años)Nezhat FR et al. Am Assoc Gynecol Laparosc 1998;5:237–40. (Level
II-3)
Miomectomía histeroscópica
Para Tipo 0-I (clasificación Europea)
Complicaciones = 1-5% Edema pulmonar Hiponatremia Sangrado intra y post-Qx. Perforación uterina Embolismo gaseoso Infecciones
miomectomia histeroscópica
UAE
UAE=Embolización de las arterias uterinas
Transcutaneo a través de las arterias Femorales
(partículas de Alcohol Polivinil Glicol en microesferas)
Objetivos: Desvascularización del mioma e involución
A los tres(3) meses = 42% de reducción, 60% de reducción en el sangrado menstrual
Dias Trabajo
Complic.Mayores
Readmisión
UAE 28.1 4,9% 11,1%
Histerect 63.4 2,7% 0 %
UAE vs. Miomectomia
ProcedimientoReoperación Satisfacción Histerect.
Post
UAE 29% 39% 13,7%
Miomectomia 3% 30% 4,4%
ACOG Practice Bolettin-Obts Ginecol. VOL. 112, NO. 2, PART 1, AUGUST 2008
UEA es una buena alternativa a la Histerectomía
Hehenkamp WJ et al. RCT Embolisation versus Hysterectomy(EMMY) Trial. Radiology 2008;246:823-32.
4 muertes-20072=embolismo pulmonar1= septicemia1= CIVD
Bradley L. Am J Obstet Gynecol.2009
HIFUS guiado por RMI
Tiempo Reducción Tamaño Reducción Síntomas
6 meses 13,5% 71%
12 meses 9,4% 51%
ACOG Practice Bolettin-Obts Ginecol. VOL. 112, NO. 2, PART 1, AUGUST 2008
Rol de Mirena® en el tratamiento de la menorragia
Alta tasa decontinuacióncon Mirena®
Conserva lafertilidad
Bien tolerado
Conveniente
Alta tasa de satisfacción
para la usuaria
Alta relaciónbeneficio/costo
Anticoncepciónefectiva
Eficaz alternativaa la cirugía
Altamente efectiva en reducir la pérdida sanguínea
GRACIAS
American Journal of Obstetrics & Gynecology OCTOBER 2008
Provider characteristics: age and gender
¿Para qué se usa Mirena®?
Indicaciones:
Anticoncepción
Menorragia idiopática
Protección contra la hiperplasia endometrial, durante la terapia de reemplazo estrogénica
movilidad espermáticaInhibición de la
moco cervical Engrosamiento del
Prevención de laproliferaciónendometrial
Anticoncepción con Mirena®
Mirena® proporciona anticoncepción a través de 3 acciones combinadas
Efectos endometrialescon Mirena®
Días del ciclo
Ovulación
Ovulación
Menstruación
Ciclo menstrual normal Ciclo menstrual en una mujer con Mirena
Efecto hormonal local
¿Qué es la menorragia?Sangrado menstrual que se presenta en
intervalos normales (21─35 días), pero con◦Sangrado abundante (- 80 ml) o ◦Duración prolongada (- 7 días)
La pérdida sanguínea menstrual excesiva puede causar preocupación, vergüenza, molestias e inconveniencias. Al cabo de varios ciclos puede causar anemia por deficiencia de hierro.
Asesoría
Beneficios y riesgos Expectativas del patrón de
sangrado
Todas las mujeres deben recibir asesoría antes del uso de Mirena® :
Una asesoría adecuada mejora la tasa de continuación en el uso de Mirena®
Antes de la inserción de Mirena-
Exploración físicaDescartar trastornos endometrialesEvaluar posibles dificultades para la
inserción y prepararse con premedicación (v.g. AINEs), bloqueo paracervical o dilatación cervical.
Consultar en la “Información para Prescribir” detalles acerca de las contraindicaciones para el uso de Mirena-
Farmacocinética del levonorgestreldespués de la inserción de Mirena®
Liberación continua del fármaco◦ Mirena® no causa ‘picos y caídas’, observados con la
administración oral de progestinasSe alcanzan niveles endometriales de progestina
muy elevados, no así con la administración oral:
Concentración de levonorgestrel
(ng/g de tejido húmedo)
Endoceptivo (30μg/día)
Administración oral (250μg)
Endometrio 808 3.5
Nilsson et al., 1982
Suhonen et al. Fertil Steril 1995; 63: 336–42
Niveles séricos bajos de levonorgestrel con Mirena®
0
500
1000
1500
2000
1 2 5
Lev
on
org
estr
el p
lasm
átic
o(p
g/m
L)
Años de uso de Mirena-250 µg VO de
levonorgestrel
El usolocales lo
lógico!
Mirena- incrementa la hemoglobina y la ferritina séricas
Andersson and Rybo. Br J Obstet Gynaecol. 1990; 97: 690-4
**p<0.001##
#p<0.01
126128
130132
134136
138140
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses de uso de Mirena
Hem
oglo
bina
sér
ica
pro
med
io (
g/L)
05
1015
2025
3035
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses de uso de Mirena
Fer
ritin
a sé
rica
prom
edio
µg/
L)
Mirena® comparada con noretisterona
Mirena- es al menos tan efectivo como la noretisterona en reducir la pérdida sanguínea
menstrual (PSM)
Irvine et al. Obstet Gynaecol 1998; 105: 592-8
105
120
6 200
20
40
60
80
100
120
140
Mirena Noretisterona
PS
M p
rom
edio
(m
L)
Basal
3 meses
64
44
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Mirena NoretisteronaG
rad
o d
e s
atis
facc
ión
con
el t
rata
mie
nto
Mirena® comparada con flurbiprofeno y ácido tranexámico
Mirena® es significativamente más efectivo que el flurbiprofeno y que el ácido tranexámico para reducir la pérdida sanguínea menstrual (PSM).
Milsom et al. Am J Obstet Gynecol 1991; 164: 879-83
***
**
*
* P<0.05 (FL vs AT)
**P<0.01 (Mirena- vs AT)
***P<0.001 (Mirena- vs FL)
-83
-24.4
-47.5
-100-90-80-70-60-50-40-30-20-10
0
Mirena Flurbiprofeno
(FL)Ácido
Tranexámico
Po
rce
nta
je d
e c
am
bio
de
laP
SM
a p
art
ir d
e la
ba
sal
Mirena® comparado con ablación/resección endometrial
Mirena- tiene eficacia comparable a la resección endometrial en la reducción de la pérdida sanguínea menstrual (PSM)
Crosignani et al. Obstet Gynecol 1997; 90: 257-63
184.8203.2
38.823.5
0
50
100
150
200
250
Mirena Resección
endometrial
PS
M
pro
me
dio
Basal
12 meses
Mirena® comparado con ablación/resección endometrial
(2)
Ambos tratamientos aumentaron significativamente hemoglobina, hematocrito y hierro
Crosignani et al. Obstet Gynecol 1997; 90: 257-63
Incremento promedio desde la basal
Hemoglobina (g/l)
Hematocrito (%)
Hierro sérico (mg/l)
Mirena- 21 5.7 522
Ablación/resección endometrial
22 5.9 558
Ambos tratamientos tienen altas tasas de satisfacción
Crosignani et al. Obstet Gynecol 1997; 90: 257-63
Mirena® comparado con ablación/resección endometrial
(3)
8594
0102030405060708090
100
Mirena Resecciónendometrial
Pro
porc
ión
de s
atis
fech
as
y m
uy s
atis
fech
as (
%)
Resumen de estudios que comparan Mirena® con ablación/resección endometrial
Estudio N Reducción en la pérdida sanguínea menstrual (vigilancia)
Henshaw et al., 2002Mirena ®
Ablación con microondas2035
82% (promedio 20.9 meses)73% (promedio 8.3 meses)
Barrington et al., 2003Mirena®
Ablación con balón térmico2525
71% (6 meses)50% (6 meses)
Istre and Trolle, 2001Mirena®
Resección endometrial transcervical
3029
90% (12 meses)98% (12 meses)
Kittelsen and Istre, 1998Mirena®
Resección endometrial transcervical
2429
90% (12 meses)98% (12 meses)
Mirena® como una alternativa a la histerectomía (2)
“El uso del endoceptivo liberador de levonorgestrel [Mirena-] es una buena
alternativa a la histerectomía en el tratamiento de la menorragia y debe
considerarse antes de la histerectomía u otros tratamientos invasivos”
Lähteenmäki et al. BMJ 1998; 316: 1122-6
Mirena® comparado con la histerectomía
Tanto Mirena® como la histerectomía se asociaron con una mejoría significativa en la calidad de vida relacionada a la salud (RAND-36) excepto funcionamiento físico, durante 5 años de seguimiento
Hurskainen et al. JAMA 2004; 291: 1456-63
-5
0
5
10
15
20
Sal
ud g
ener
al
Fun
cion
amie
nto
físi
co Bie
nest
ar
emoc
iona
l
Fun
cion
amie
nto
Ene
rgía
Dol
or
Rol
físi
co/f
unci
onal
Rol
func
iona
l/em
ocio
nal
Dimensión del RAND-36
Cam
bio
en la
pun
tuac
ión
del
RA
ND
-36
desp
ués
de 5
año
s
Mirena
Histerectomía
soci
al
Mirena® comparado con la histerectomía (3)
Los costos totales (directos e indirectos) de la atención médica fueron 40% más bajos con Mirena® que con la histerectomía a 5 años de seguimiento
Hurskainen et al. JAMA 2004; 291: 1456-63
2817
4660
0
1000
2000
3000
4000
5000
Mirena Histerectomía
Co
sto
s to
tale
s (
US
dls
)