Persconferentie ''Fundamernten'' KWS Benelux 14 oktober 2011 · De De Uitnodiging Uitnodiging...

1 All regions at a glance

’’Fundamenten’’

Welkom

KWS-Pers-Meeting


Wie is KWS?

Een korte uiteenzetting…….


Share facts

32.4%

Free float

11.5%

TessnerBeteiligungs GmbH

56.1%

Families Büchting / Arend Oetker / Giesecke

Shareholder structure

Key figures per October 21, 2010 (Xetra)

WKN: 707400ISIN: DE0007074007Symbol: KWSNo. of shares: 6,600,000

Closing call: €124.50Market Cap.: €821.7 mnFree Float Market Cap.: €266 mn52 weeks high/low: €129.50/€110.00


The Executive Board

Dr. Christoph Amberger (1957)

• Member of the Executive Board since 2001

• Responsibility: Corn, Cereals, Marketing

• Prior working experience: Bayer AG and Bayer Italia S.p.A.

• Degree in Agro Sciences Major Business Admin. Doctorate Dr. sc. agr.

Dr. Léon Broers (1960)


• Responsibility: Research & Breeding, Energy plants

• Prior working experience: Nunhems / Bayer CropScience

• Degree in Agro Sciences Major Business Admin. Doctorate Dr. sc. agr.

Dr. Hagen Duenbostel (1970)


• Responsibility: Finance, Controlling, IT, Legal, IR

• Prior working experience: PwC

• Degree in Business Administration. Doctorate Dr. rer. pol.

Philip von dem Bussche (1950)

• CEO / Member of the Executive Board since 2005

• Responsibility: Corporate Affairs, Sugarbeet, Human Resources

• Prev. President of the German Agricultural Association (DLG), farmer

• Degree in Business Administration


Core business segmenten KWS

Research & Development gedreven

GranenMais

Koolzaad

Suikerbieten

AardappelenAardappelen


Product portfolio…

KWS: the independent full-liner in plant breeding

1856 1920/25 1955 1980 Today

Grasses

Oil & field crops

Corn

Sugar beet

Cereals

Sunflower

Oilseed rape

Potatoes

Soybeans

Breeding and sales

Sales only

1968


• Meer dan 274 niewe rassen commercieel geregistreerd in

2009/10

• Ongeveer 1,200 medewerkers in R&D activiteiten

R & D in KWS –Innovatief & tailor-made

0

20

40

60

80

100

2005

/06

2007

/08

2009

/10

R&D kosten de laatste jaren(in miljoenen €)

KWS´ business success is gebaseerd op een

gemiddelde opbrengst verhoging van tussen

1% en 2% per jaar.

Afgelopen jaar

zijn we de 100 miljoen

gepasseerd


KWS: Wereldwijd kweekwerk in de gematigde klimaat zone

Kweekwerk en distributie in meer dan 70 landen


Resultaten KWS Groep2009/10


Salesin Miljard €

1.37 USD/EUR

Agricultural seed companies by sales volume 1

TOP 5

4.7

3.4

1.2

0.5

0.8

Syngenta

Monsanto

DuPont / Pioneer

Vilmorin 4)

4)

3)

3)

2)

1) w/o vegetables

2) Sales 2009; FY: September 1, to August 31

3) Sales 2009; FY: January 1, to December 31

4) Sales 2009/10; FY: July 1, to June 30

Suikerbieten

#1 wereldwijd

Mais#1 Duitsland/BENELUX#2 Europa#4 VS

Granen

#1 Duitsland#2 Europa


Track record2005/06 – 2009/10

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2005/06

2006/07

2007/08

2008/09

2009/10

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2005/06

2006/07

2007/08

2008/09

2009/10

Sales in millions of € EBIT in millions of €

CAGR: +15.3 %CAGR: +10.5 %

Sales 2009/10:€754mn

EBIT 2009/10:€82mn


Marktleider in Europa

KWS

2011


Market share of Breeder (EU 27): Silage Maize (incl. Biogas)

Certified seed only

All data in % Basis = Seed Volume (50K). 2009=8.951.995 (50k), 2010=9.378.017 (50k), 2011= 10.051.941 (50k)

25%

19%

13%

6% 6% 6% 5% 4% 4% 4%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

KW

SLi

mag

rain

Euro

peD

uPont/P

ione

er

Syn

genta

Caus

sade

Eur

alis

Mon

sant

o

IHA

R G

roup

Mai

sado

ur

RA

GT

2009

2010

2011

Grain

51%

Silage

49%


Market share of Breeder (EU27):Grain Maize

Certified seed only

All data in % Basis = Seed Volume (50K). 2009=9.731.594 (50k), 2010=9.912.591 (50k), 2011= 10.593.903 (50k)

33%

21%

11%

8% 8%

4%2% 2% 2% 2%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

DuPont

/Pio

neer

Mon

sant

o

KW

S

Syn

genta

Lim

agra

in E

urope

RA

GT

Caus

sade

Mai

sado

urIC

CP

T Fun

dule

a

Eur

alis

2009

2010

2011

Grain

51%

Silage

49%


Market share of Breeder (EU 27): FAO < 300

Certified seed only

All data in % Basis = Seed Volume (50K). 2009=9.804.906 (50k), 2010=10.255.247 (50k), 2011=10.711.665 (50k)

29%

19%

11%

7%5% 5% 4% 4% 4% 4%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

KWS

Lim

agra

in E

urop

e

Dup

ont/P

ione

er

Synge

nta

Eural

is

Mai

sado

ur

IHAR

Gro

upC

auss

ade

Semen

ces

RA

GT

Mon

sant

o

2009

2010

2011

> 500

FAO

11%

300-499

FAO

37%

< 300

FAO

52%

� KWS leading company in the early markets


Marktleider Noord Europa

2011


KWS BENELUX

18 All regions at a glanceVision for the BENELUX

KWSPotatoes

Emmeloord

KWSMaize/Sugarbeets

Etten Leur

KWSService Center

Rotterdam

KWS BENELUX

KWSMaize/Sugarbeets

Sinaai


Markt positie 2011 :

KWS BENELUX

Mais : 30% marktaandeel

Bieten : 50 % marktaandeel

Omzet : 37 milj. Euro

15 werknemers


D e D e D e D e U itnodigingU itnodigingU itnodigingU itnodigingGeachte,

Kweekwerk en selectie van landbouwgewassen is een taak met een enorme verantwoording, vanwege de grote investeringen die gedaan moeten worden door het kweekbedrijf, anderzijds de verantwoordelijkheid die er is richting de teler omdat hun rendement afhangt van de keuzes die gemaakt worden.

Een duidelijk kweekdoel “Economie voor de teler” en een systeem om dit te meten is daarvoor het fundament. Zonder deze basis is vooruitgang onmogelijk. KWS werkt er al jaren aan om de onduidelijkheden en eventuele onjuistheden bij de snijmais/silomais beoordeling voor registratie, presentatie en aanbeveling op te helderen en waar nodig te corrigeren

Tijdens de meeting waar we u voor uitnodigen willen we het over deze fundamenten bij de mais hebben.

Tot nu toe worden de door ons gekweekte producten beoordeeld op kengetallen die al lang niet meer in de praktijk gehanteerd worden, ze zijn niet correct meetbaar en hebben zelfs voor de economie in de praktijk, geen waarde.

Als marktleider in snijmais en korrelmais, in respectievelijk Europa en Noord Europa, hebben we de afgelopen jaren in nauwe samenwerking met verschillende instanties en laboratoria veel onderzoek gedaan. De eerste conclusies die we kunnen trekken willen we graag met u delen.

Wij nodigen u uit op vrijdag 14 oktober aanstaande om 10.00 uur in “Afspanning De Lekkerbek” te Waasmunster (Heidekapelstraat 32-34, 9250 Waasmunster België) ,waar we onze visie op de toekomst presenteren. Daarna is er gelegenheid voor een korte discussie en wordt de meeting afgesloten met een lunch.

We verwelkomen u graag op 14 oktober.

Met vriendelijke groeten

KWS Benelux



Welkom

KWS-Pers-Meeting



ZonderZonder sterkesterke fundamentenfundamenten is het is het moeilijkmoeilijk ietsiets grootsgroots tete bouwenbouwen

datdat duurzaamduurzaam is en is en veelveel kankan dragendragen!!


Als we niet weten waar we naar toe moeten…Hoe kunnen we er dan komen?

Of nader komen?

Zonder duidelijk en juist doel….. Geen vooruitgang!


Onze verantwoordelijkheid…..

� De kosten van het kweekwerk juist te besteden voor KWS

en andere zaadbedrijven

� De genetische vooruitgang…het rendement voor de teler !!

� Continuiteit van topproducten, de zaken en dus de organisatie


Mais in de BENELUX sinds de jaren 70 :

•De eerste jaren was het opbrengst aan verse massa

•De volgende 10 jaar was het drogestofopbrengst

•Vanaf half de jaren 80 deed de voederwaarde VEM zijn intrede in de maisrassenbeoordeling

•Eind de jaren 90 kwam het begrip Celwand verteerbaarheid er in Nederland bij

•Vanaf eind de jaren 90 werd het Maisorama gepresenteerd

•In 2007 werd de Maisanalizer® gepresenteerd

•2011 is het tijd om duidelijkheid te scheppen richting toekomst…..

De kwekers zeggen bij ons …vertel ons wat je nodig hebt….en wij maken het!


Wat is de situatie?


Geen evaluatie problemen…

Droge korrelopbrengst…..Ds-gehalte van de korrel…..

Financiele opbrengst

Korrelmais

Vooruitgang


Daar weten we het niet meer!

Daar komen we in de mist van voederwaarde en voederwaarde evaluatie !

De basis vooroeverloze getouwtrekkerij en grote vraagtekens bij de evaluatie.

Silo-/Snijmais

Waarde van de Restplant?


Ds% korrel Ds opbrengst tot. plant. en korrel Zetmeel%

Mooie lijsten

De De waardewaarde hangthangt afaf van het van het systeemsysteem!!


Wij worden afgerekend op deze cijfers.! De teler wordt hierdoor beperkt in mogelijkheden!

Rassenlijsten voor registratie, evaluatie en presentatie!

Vroegrijpheid - Kwantiteit - Kwaliteit

Ds% totale plant Ds opbrengst tot. plant. VEM/VOS/CWV/Zetmeel%

? ? ?Ds% korrel Ds opbrengst tot. plant. en korrel Zetmeel%

Silo mais/ Snijmais



Wat als lijsten zich tegenspreken?

Wat als de meeste rassen na een paar jaar niet meer in de kijker staan?(Terwijl de vooruitgang maar +/-1% zou zijn)

Wat wanneer de gehanteerde systemen in de praktijk aan de kant worden gezet?

Wat als er kennis gevormd is die ons zeggen dat de gehanteerde systemen nietcorrect zijn?



Wat als lijsten zich tegenspreken?

Wat als de meeste rassen na een paar jaar niet meer in de kijker staan?(Terwijl de vooruitgang maar +/-1% zou zijn)

Wat wanneer de gehanteerde systemen in de praktijk aan de kant worden gezet?

Wat als er kennis gevormd is die ons zeggen dat de gehanteerde systemen nietcorrect zijn?

Tijd om bij te sturen!


’’Fundamenten’’Als er barsten in de muren van de gebouwen komen….

….is het tijd om eens naar de fundamenten te kijken!


’’Fundamenten’’1. Het concept van de De 4-P’s

2. Het Maisorama en conclusies

3. De Maisanalizer

4. Voederwaarde silo-mais : NU

KWS


€

E conom y E conom y E conom y E conom y bijbijbijbij de de de de telertelertelerteler … …… …… …… … ....

KWS- product R&D focus

Sinds

1995’’Fundamenten’’

36 All regions at a glanceKWS meeting Calpe Sept 2012.

Die beinvloeden de economie op de boerderij!

Kriteriaomsilomaiste waarderen

Sinds

1997

BENELUX



De keuze van een maisras met juiste vroegrijpheid van korrel.

Want korrelrijpheid is de enige juiste maat voor vroegrijpheid Ook bij snijmais!

2. De keuze van een mais ras dat écht STAY-GREEN is!

Stay-green betekent een rijpe korrel op een groene plant.

3. De keuze van een maisras met de hoogste korrel/zetmeel opbrengst

Zetmeel is het belangrijkste voedings element in mais. De variatie in restplant

heeft niet veel invloed op het geheel.Bij CCM en korrelmais oogst men alleen de korrel.!

4. Een juiste TEELT , OOGST, OPSLAG EN GEBRUIK!

De 4-P’s voor een rendabele maisteelt!

Samengevat :

Stay-green…..Go for Yellow….Have Fun!

Kort samengevat :

Het Mais-model : goed voor boer en loonwerkers :

P1

P2

P3

P4

4-P’s

Eureka....

et labora

Nieuw

maismodel

De basis voor uw maisrassenkeuze :

Sinds



Perssap verliezen

Perssap verliezen

Oogstbaar maarNiet maximale• opbrengst

&•voederwaarde

OptimaalOogsttraject

BroeiEn Schimmel

Bron KWS-BENELUX .

Maisorama en eerste conclusies Sinds

1998


Maïsorama..Tweede Conclusies :

Ras oogsten op moment black layer

12

1 2Oogst moment is een andere gewas dan oogstmoment Een andere samenstelling!

Dus niet vergelijkbaar!

Maisrassen kun je in de huidige silomaisproeven niet vergelijken op kwaliteit!

Sinds

1998


12



Vroegrijpe rassen mag je niet gelijkoogsten met middenvroegrijpe rassen!

Onze basis ook voor 2012Maisorama

Maar zonder verteerbaarheid en VEM


33% ds

totale plant

40% ds

totale plant

Ds

Opbrengst

Totale

PlantBinnen dit traject mag

je maisrassen vergelijken

op ds opbrengst

Totale Plant

Silomaisproeven


60% ds

Korrel

=black-layer

40% ds

totale plant

Ds

Opbrengst

korrelBinnen dit traject mag

je maisrassen vergelijken

op ds opbrengst

korrelmais

Korrelmaisproeven


De Maisanalizer


De enig juiste manier om silomais te vergelijken :

’’Fundamenten’’Sinds

2006


SNIJMAISEVALUATIE: MAISANALIZER

� 2 OPBRENGSTKARAKTERISTIEKEN

� DS-OPBRENGST SNIJMAIS – groene balk

� DS-OPBRENGST KORREL – gele balk

� 2 AFRIJPINGSKARAKTERISTIEKEN

� DS-GEHALTE KORREL – rijpheidclassificatie

� KLEURSCHAKERING GROEN BALK – type restplantafrijping

� 1 KWALITEITSKARAKTERISTIEK

� ENERGIE-INDEX – korrelaandeel in de snijmaisopbrengst


Met de Maisanalizer elimineer je het probleem in samenstelling van de plant door verschillende rijpheid bij de oogst !

Met de Maisanalizer omzeil je het begrip voederwaarde!

Voordeel van de Maisanalizer :


Veel negatieve reacties bij de introductie van de Maisanalizer!


Nu 2011…..de onderzoekscentra worstelen…

Ze willen allemaal in groepen van rijpheid gaan oogsten..

Want……(ze geven nu toe)……..

Het huidige systeem klopt niet!!!!!!!


Maïsorama……Conclusies :


12



Sinds


De grote variatie in samenstelling zit in het oogst traject

��Oogst traject��


Gebaseerd op het Maisorama kunnen we concluderen :

1. In de huidige snijmais/silomais rassenproeven kun je geen kwaliteitskenmerken evalueren

Omdat bij de oogst de verschillende rassen

in een verschillend rijpheidstadium verkeren

en

Omdat in het oogsttraject de samenstelling

sterk verandert.


Maïsorama……Conclusies :


12



Maisrassen kun je in de huidige silomaisproeven niet vergelijken op kwaliteit!

Sinds


Ook twee oogsttijdstippen is geen oplossing!

De grote variatie in samenstelling zit in het oogst traject


En er is nog meer……

Voederwaarde wat is dat?

Verteerbaarheid?

Zetmeelgehalte?

VEM?



Economie van de maisteelt wat is dat?

Alleen de kwaliteit?

Alleen de Kwantiteit?

Kwantiteit van Kwaliteit?

Wie zet de waardering (de marktwaarde) op de elementen?



Plantaardige productie van marktbare producten optimaliseren/maximaliseren !

•Marktprijs van eiwit

•Marktprijs van zetmeel

•Marktprijs van het graan

•Marktprijs van cellulose en hemicellulose met 75% water

•Marktprijs van humus

•Marktprijs van de N, P, K in de restplant

•Marktprijs van de restplant



Voederwaarde van snijmais/silomais

De grote vaagheid?........ De grote discussie?

Hierdoor onmogelijk vooruitgang te boeken!

Gevraagd hier samen een antwoord op te zoeken…Van geen kant intresse!


•KWS heeft zelf een project opgezet.

•Met alle belangrijke laboratoriums dit uitgevoerd.

•De informatie en conclusies worden publiek.

•Een ieder moet zijn conclusies er uit trekken.

•De eerste belangrijke willen we vandaag met U delen.

•Een ieder mag commentaar geven. -Echter alleen opmerkingen met wetenschappelijkachtergrond aanleiding geven tot bijsturing.-Oude gebruiken of gedachten zijn alleen goed vooreventueel nader onderzoek en niet voor statements.

KWS actie


MAISPLANT

ORG. STOFAS

CELWANDEN (NDF) CELINHOUD

Energie voor de koe uit silo-/snijmaïs… :

HOEVEELHEID CELWANDEN (NDF)X

VERTEERBAARHEID (dNDF)

HOEVEELHEID CELINHOUDX

VERTEERBAARHEID

GLUCOGENE ENERGIE =

MELK- EN MELKEIWITPRODUCTIE

KETOGENE ENERGIE =

MELKVET

Gelijk voor allen

bij blacklayer

55 bij 48 uur

33 bij 24 uur

…. In de koe?

30-40%

Hoeveelh

suikers

zetmeel

Zetmeel vertbh

v or allen

+/-100%

EIWITTEN

Ds-opb

Korrelx0,75=

zetmeel



Het draait alles om de korrel!

75% zetmeel10% eiwit6% olie5% celwanden4% overige

Bijna 100% verteerbaarEn

Optimaal utiliseerbaar


Samenstelling restplant

80% celwanden(=70% cellulose en hemi-cellulose)


•Waaruit bestaat die?

•Wat kan de koe ermee?

•Wat is de economisache waarde?

•Zijn er rasverschillen?

•Hoe kunnen we die correct meten?

De restplant?


Maïsorama.. Blacklayer-DNDF% (48 uur) : +/- 55%


Voederwaarde analyse van de kuil is en blijft

waardevol voor de rantsoenering


DNDF blacklayer stadium (24 uur) : 33%

33

31

35 34 34

4142

40

39

41

44

40

42

41 41

45

33333332

34

33

25

30

35

40

45

50

Amball Lapriora Ladif ference KXA6301 NK Falkone Adenzo Amilac Ricardinio Padrino Podium Torres

59 61 60 58 59 58 61 60 62 57 56

dN

DF

%

dNDF tp dNDF rp

Gem. = 33%

Gem. = 42%

Bron: KWS Lochem

Ras a Ras b Ras c Ras d Ras e Ras f Ras g Ras jRas iRas h Ras k


Voederwaardering…..

Onze producten worden er op gewaardeerd…

……………………op geprezen…… op afgeschoten!


Terecht?De kweekbedrijven waren niet geinteresseerd gezamelijk klaarheid te zoeken!

KWS heeft als enig bedrijf een groots project opgezet met vele Labo’s

De eerste resultaten worden in deze meeting gepresenteerd!

Belofte

Nog veel zal volgen!

CWD en VEM worden door de grote voederbedrijven niet(meer) gebruikt.


Samen gevat in mijn boerentaal…..


Conclusies :

Het MaisoramaWe kunnen concluderen dat op basis van 12 jaar oogsttijdstippenonderzoek evalutie

van samenstelling en verteerbaarheid in de huidige silomaisrassenproeven...zelfs bij

oogst in 2 groepen....niet mogelijk is. De dynamiek in de samenstelling van de plant

tijdens de afrijping is dermate. dat men appels met peren aan het vergelijken is.

Ook het gemeten zetmeelgehalte en de berekende zetmeelgehaltes bij 35% ds. van de

totale plant zijn op basis van het Maisorama en individuele verschillen van

zetmeelregressie tijdens de afrijping een niet correcte, accurate weergave van de

productiepotentielen.

Kwaliteitsparameters kunnen in huidigeSilomaisrassenproeven niet juist beoordeeld worden!


Conclusies :

Verteerbaarheid van de organische stof:Zetmeel heeft een zeer sterk positief effect op de verteerbaarheid van de

organische stof.

De variatie in zetmeelgehalte verklaart het overgrote deel van de variatie in de

totale verteerbaarheid.

Bij afnemende verblijfstijden daalt de totale verteerbaarheid, en nemen de

onderlinge rasverschillen af. Toenemende zetmeelgehaltes versterken deze

afname in rasverschillen.

Verblijfttijd en zetmeelgehaltebepalen het huidige verteerbaarheidcijfer


Conclusies :

Celwandverteerbaarheid:Tussen de laboratoria worden matige tot zwakke correlaties opgetekend voor de

parameter celwandverteerbaarheid. Dat wijst op rankingverschillen, of dat de

rasrangorde voor celwandverteerbaarheid afhangt van het labo waar het onderzoek

werd uitgevoerd.

Binnen een laboratorium wijzigt bovendien de rasrangorde voor dit kengetal bij

afnemende verblijfstijden. Bij koe-relevante verblijfstijden worden de veronderstelde

rasverhoudingen dus niet gerespecteerd. De celwandverteerbaarheid bedraagt

mogelijks maar 1/3 -1/4 van de veronderstelde waarde gemeten in het lab.

Verder blijkt de celwandverteerbaarheid afhankelijk te zijn van de samenstelling van

het totale monster. Het suikergehalte in het niet-ingekuilde monster verstoort het

beeld. Hogere zetmeelgehalten beinvloeden de celwandverteerbaarheid negatief. Lab

en verblijfstijden lijken hier van invloed te zijn. Dat wordt verder uitgediept.

Verder kan men ook nog vragen stellen m.b.t. het effect van het tot meel gemalen

monstermateriaal in het lab ten op zichte van de - om redenen van diergezondheid

noodzakelijke - grove structuur wat de koe binnen gaat.

¼ x 55(Dndf)= 14 %

Verwacht zelfs nog minder in verband met de grove structuur in de koe in vergelijk met Lab

(Netto energie is stuk lager

dan van het zetmeel).


Conclusies :

Potentiele waarden:Zowel de celwandverteerbaarheid, de verteerbaarheid van de organische stof,

alsook dus de daaruit berekende VEM zijn potentiele waarden. Onder

praktijkrelevante voorwaarden in het dier komen deze potentiele verschillen niet

meer tot uiting. Hun effect in het dier is niet aantoonbaar. De rasverschillen in het

lab zijn minimaal en in de koe wellicht nihil.

Daar het cijfer voor celwandverteerbaarheid een wezenlijk onderdeel vormt in de

VEM berekening kunnen we ook met het begrip VEM niets in de

rassenvergelijking..Voor vele veevoeder bedrijven is dat al lang geen nieuwtje meer

en is dat begrip reeds lang verlaten.

Verteerbaarheidscijfer is geen praktijk

VEM en VOS is reeds verdwenen in de veevoeding


Conclusies :

Het onderzoeksproject

Uit de eerste conclusies blijkt dat de huidige lab-meetsystemen van totale

verteerbaarheid van de organische stof én celwandverteerbaarheid niet

overeenkomen met de mogelijkheden van de koe. Beiden worden overschat.

De verteerbaarheidpercentages in de koe zijn maar een fractie van wat er in het

lab gevonden wordt. Blijkbaar zou het systeem ''koe'' veel kunnen, maar het

krijgt niet de tijd wat aan de cellulose en hemi-cellulose te doen. Deze zijn te

langzaam voor de snelle en hoge energievereiste van de produktieve koe.


Conclusies :

Noodzakelijke directe gevolgen voor het rassen onderzoek en de rassenlijsten :De huidige rassenvergelijking gebeurt nog steeds op deze lang voorbijgestreefde

waarden.

Het raakt tijd dat we ook in de rassenevaluatie(de lijsten) een heleboel kwaliteits-

kengetallen schrappen omdat we nu weten dat ze niet correct zijn en de begrippen

geen waarde hebben voor de praktijk.(celwandverteerbaarheid, VEM en VEM-

opbrengst. VOS en VOS-opbrengst)

Kortom zou het probleem van verschillen in ontwikkeling tussen de rassen bij de

oogst (volgens het maisorama aanwezig) er niet zijn dan nog kunnen we niets met

het huidige begrippen en cijfers in de lijsten voor celwandverteerbaarheid, VEM,

VEM-opbrengs, VOS en VOS-opbrengst vanwege een verkeerde beoordeling via de

gebruikte systemen.

Celwandverteerbaarheid, VEM en VOSuit de evaluatie omdat ze

geen correcte en waardevolle beoordelingen ranking geven van de rassen


Conclusies :

De Maisanalizer :

Tenslotte blijft er niet veel meer over dan de informatie die gepresenteerd wordt

in de Maisanalizer.

Een ieder is uitgenodigd, vermits op wetenschappelijke basis, het systeem

Maisanalizer te verrijken.

Zetmeelopbrengst potentie per ras(alleen te evalueren via

korrelmaisrassenproeven) zal voorlopig de belangrijkste focus zijn, zolang er

geen wetenschappelijke basis is voor ee correcte waardering van de restplant.

Alleen Ds-opbrengst totaleplant en

Ds.-opbrengst korrel in aangepasteproefveldwerking zijn waardevolle en

correctmeetbare opbrengst kengetallenin de silomais/snijmais beproeving.


Conclusies :

Follow up : Nadat alles van het researchproject is verwerkt en de conclusies getrokken zijn, zal KWS de

informatie met een ieder delen.

Deze info kan mede de basis vormen voor de groep van bedrijven en instellingen(op

veevoeding- en plantenteeltkundig gebeid) met wie getracht zal worden gezamelijk op alleen

technische basis een correct waarderingsysteem voor de restplant te ontwikkelen.

Dat kan alleen op basis van de combinatie van plantenteeltkundige kennis en

veevoedkundige kennis van de voedingselementen

Deze zou door de kwekers en de beproevingscentra gebruikt moeten kunnen worden als

duidelijk kweekdoel en beoordelingsbasis.

Alleen een correcte en duidelijke kweekdoelstelling en rassenbeoordeling is het KWS-

objectief..

Nieuw correct systeem creeren

alle technische experts van dier en plant(Non commerce denken)waardering restplant

75 All regions at a glanceIn naam van het gezicht van het onderzoek of concurrentie …….

In belang van de telers…..!!!!

Kennis voederwaarde mais…

Doorgaan met CWD, VEM en VOSin maisrassen evaluatie

A

C

C

E

P

T

E

R

E

N

W

Y

N

I

E

T

M

E

E

R


Cellulose&

Hemi-cellulose

10-15 %

Slechtsbenut!

De restplant…de celwanden….cellulose en hemi-cellulose

In koe benut

voor

melkvet

Het probleem is de tijd!

80% 35% 35%


In de biogas installatie hebben de bacterien 30

dagen nodig om cellulose en hemicelulose af tebreken(80-100 dagen doorloopsnelheid).

Voordat we tot de poedervorm gekomen zijn in de

koe net als op het laboratorium zijn we reeds

enkele uren verder.

In de koe verblijft het slechts 8 tot misschien12 uur die

niet vergelijkbaar zijn met de laboratorium testen.

48 uur

30 dagen

8-12 uur

Alles verteerd

55% verteerd(incl. Suiker)

10-15% verteerd (incl. Suiker)

Degradatie


Cellulose&

Hemi-cellulose

10-15 %

slechtsbenut!

Het probleem is de tijd!

De restplant…de celwanden….cellulose en hemi-cellulose

Systeem heeft er wellicht ook weken voor nodig …………en massa verblijft maar 8 tot 12 uur in pens!

Daarom maisstro hoofdzakelijk alleen goed voor prikkeling penswerking!

In koe benut

voor

melkvet


Celwand verteerbaarheid wordt daarom niet meer meegenomen

in de officiele beproeving en ook niet meer in de officiele lijsten in Nederland.

Zo is besloten in de vereniging van zaaizaadbedrijven in Nederland.

De resultaten van dit onderzoek ondersteunen deze besluitvorming

Rassenlijsten :


Omdat celwandverteerbaarheid naast zetmeel een belangrijke factor vormt

in de VEM berekening is ook deze niet meer correct en zal ook deze

VEM-waarde wellicht van de lijsten verdwijnen.

De veevoeder industrie heeft dit verhaal blijkbaar al lang vesrtaan.

Zij werken al lang niet meer met de VEM en verteerbaarheidscijfers.

Het raakt tijd dat ook het rassenonderzoek tot deze conclusie komt.

Waarom moeten wij een al lang achterhaald begrip en kengetal nog in stand

houden en onze nieuwe producten daarop nog afschieten of bekronen?

Dat terwijl men op basis van het maisorama moeten concluderen dat het

ook zelfs nog onmogelijk is om deze eenheid te meten in de huidige

snijmaisproeven.

Rassenlijsten :



75% zetmeel10% eiwit6% olie5% celwanden4% overige


Een belangrijke zet

voor eencorrecte evaluatievan snijmais….

CelwandenVEM VOS

Focus Zetmeel!


KWS meeting Landgraaf, oktober 2009.

Dank U voor de intresse…Die is wederzijds!

Persconferentie ''Fundamernten'' KWS Benelux 14 oktober 2011 · De De Uitnodiging Uitnodiging...

Documents

Transcript of Persconferentie ''Fundamernten'' KWS Benelux 14 oktober 2011 · De De Uitnodiging Uitnodiging...