Pengembangan Biogas Skala Rumah Similarity by Source ... filePengembangan Biogas Skala Rumah Tangga...

Pengembangan Biogas Skala RumahTangga by Made Antara

From samilirity (SRI.S)

Processed on 25-Mar-2017 08:09 WIBID: 789094132Word Count: 8522

Similarity Index

20%Internet Sources: 20%Publications: 2%Student Papers: 6%

Similarity by Source

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

Turnitin Originality Report

sources:

5% match (Internet from 01-Sep-2016)http://dhee-indrabirowo99.blogspot.com/2011/02/ekonomi-teknik.html

1% match (Internet from 17-Jun-2013)http://pps.unud.ac.id/thesis/pdf_thesis/unud-155-1130458618-bab.i,ii,iii,iv,v,vi-jadi.pdf

1% match (Internet from 24-May-2016)http://digilib.unila.ac.id/10656/21/BAB%20III.pdf

1% match (Internet from 21-Nov-2014)http://www.diptero.or.id/prosiding/2002/Prosiding-2002.pdf

1% match (Internet from 31-Oct-2016)http://nisyara.blogspot.com/2012/10/aspek-finansial-pada-studi-kelayakan.html

1% match (Internet from 24-May-2016)http://konsultansi-agroindustri.blogspot.com/2010/05/studi-kelayakan-gelatin.html

< 1% match (Internet from 09-Oct-2014)http://blog.ub.ac.id/andimudj/files/2012/10/MK_14_CapitalBudgeting.docx

< 1% match (Internet from 04-Oct-2016)http://manajemenringga.blogspot.com/2010/04/metode-penyusutan-garis-lurus-lobster_17.html

< 1% match (Internet from 25-Jul-2016)https://pt.scribd.com/doc/243165388/Evaluasi-Kelayakan-Usaha-Ternak-Kambing-Perah

< 1% match (Internet from 12-Apr-2015)

http://repository.ipb.ac.id/bitstream/handle/123456789/52999/BAB%20III%20Landasan%20Teori.pdf?sequence=4

< 1% match (Internet from 24-Jun-2016)http://repository.ipb.ac.id/bitstream/handle/123456789/67140/H13tsu.pdf?sequence=1

< 1% match (student papers from 06-Apr-2016)Submitted to Universitas Muria Kudus on 2016-04-06

< 1% match (Internet from 04-Oct-2013)http://muhammadichsan16.blogspot.com/2012/11/investasi-pada-industri-kelapa-di-aceh.html

< 1% match (Internet from 10-Dec-2016)

http://repository.unhas.ac.id/bitstream/handle/123456789/21878/Skripsi%20A.Husmaentin.docx?sequence=2

< 1% match (Internet from 05-Jun-2016)http://repository.ipb.ac.id/bitstream/handle/123456789/48196/e11ffa1.pdf?sequence=1

< 1% match (Internet from 14-Jun-2016)http://graidenbuzz.blogspot.com/2013/04/penelitian-ilmiah-studi-kelayakan.html

< 1% match (Internet from 13-Jul-2016)https://johannessimatupang.wordpress.com/2010/12/15/metode-penelitian-s1-pagi-dan-sore/

10/04/2017 Turnitin Originality Report

turnitin.com/newreport_printview.asp?… 1/21

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

< 1% match (Internet from 26-Feb-2016)http://ejournal.undip.ac.id/index.php/saintek/article/download/6803/5567

< 1% match (Internet from 27-Sep-2016)http://kgi-elaeis.blogspot.com/2015/01/itung.html

< 1% match (Internet from 10-Dec-2016)http://unhas.ac.id/fahutan/data/Prosiding%20MAPEKI%20Makassar%202012.pdf

< 1% match (Internet from 03-Oct-2016)http://dokumen.tips/documents/pengaruh-profitabilitas-pertumbuhan-aktiva-dan-struktur-aktiva-terhadap-keputusan.html

< 1% match (publications)Namah, Chris N., and Dina V. Sinlae. "The Feasibility Study of Keprok SoE Citrus Farmingand the Development Strategis of Local Citrus Farming", Procedia Economics and Finance,

2012.

< 1% match (Internet from 31-May-2016)http://repository.ipb.ac.id/bitstream/handle/123456789/64475/h13lin1.pdf?sequence=1

< 1% match (Internet from 03-Jun-2014)http://johannessimatupang.wordpress.com/2011/11/30/metode-penelitian-november-pagi-dan-sore/

< 1% match (Internet from 03-Apr-2015)http://repository.ipb.ac.id/bitstream/handle/123456789/69212/H14ham.pdf?sequence=1

< 1% match (Internet from 23-Jun-2016)http://repository.ipb.ac.id/bitstream/handle/123456789/69263/H14yse.pdf

< 1% match (Internet from 19-Jul-2016)https://www.unud.ac.id/in/daftar-ta.html

< 1% match (Internet from 29-Jul-2016)https://www.scribd.com/doc/229437322/Studi-Kelayakan-Usaha-Pupuk-Organik-Cair-Kasus-Pt-Mulyo-Tani-Salatiga-jawa-Tengah

< 1% match (Internet from 31-Oct-2016)https://hasanbisri27.wordpress.com/category/uncategorized/

< 1% match (Internet from 14-Jul-2016)https://id.scribd.com/doc/240083224/Analisa-Nkelayakan-Usaha-Rice-Milling-Unit

< 1% match (Internet from 22-Nov-2015)http://lib.unnes.ac.id/299/1/1016.pdf

< 1% match (Internet from 31-Mar-2014)http://202.124.205.111/index.php/jai/article/download/4015/2752

< 1% match (Internet from 01-Jul-2015)

http://repository.uinjkt.ac.id/dspace/bitstream/123456789/24481/1/Skripsi%20Muhasan%20Watermark.pdf

< 1% match (Internet from 23-Jul-2016)http://dokumen.tips/documents/biogas-pedesaan.html

< 1% match (Internet from 28-Oct-2016)http://tutiimagine.blogspot.com/2008/03/resensi-buku.html

< 1% match (Internet from 30-Aug-2016)https://elpramwidya.wordpress.com/2009/06/11/manajemen-keuangan-sekolah-2009/comment-page-1/

< 1% match (Internet from 08-Apr-2016)



38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

http://repository.ipb.ac.id/bitstream/handle/123456789/52634/BAB%20III%20Metode%20Penelitian.pdf?sequence=5&isAllowed=y

< 1% match (Internet from 17-Sep-2012)http://sikad.uta45jakarta.ac.id/daftarbuku.php?pilihan=2

< 1% match (Internet from 30-Dec-2016)http://lipi.go.id/berita/bioelektrik-menerangi-desa-giri-mekar/3580

< 1% match (student papers from 13-Feb-2017)Submitted to Universitas Dian Nuswantoro on 2017-02-13

< 1% match (student papers from 07-Oct-2015)Submitted to Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia on 2015-10-07

< 1% match (student papers from 30-Jul-2012)Submitted to iGroup on 2012-07-30

< 1% match (Internet from 02-Jun-2016)http://repository.ipb.ac.id/bitstream/handle/123456789/55089/2012igs.pdf?sequence=1&isAllowed=y

< 1% match (Internet from 12-Jan-2015)http://ngada.org/pp48-2012lmp6.htm

< 1% match (publications)Permana, H., and Carsten Drebenstedt. "Accidents Prevention Strategy in the Surface CoalMining in Indonesia; Vision Zero", Lecture Notes in Production Engineering, 2015.

< 1% match (student papers from 09-Dec-2014)Submitted to iGroup on 2014-12-09

< 1% match (Internet from 17-Jul-2016)https://fr.scribd.com/doc/128472710/Bab-8-Konsep-Nilai-Waktu-Dari-Uang

< 1% match (Internet from 09-Feb-2015)http://repository.unhas.ac.id/bitstream/handle/123456789/4797/SKRIPSI%20LENGKAP%20-FEB-MANAJEMEN-AMBO%20AMAN.docx?sequence=1

< 1% match (Internet from 14-May-2016)http://repo.iain-tulungagung.ac.id/141/2/3.%20BAB%20I.pdf

< 1% match (Internet from 07-Oct-2015)

http://repository.uinjkt.ac.id/dspace/bitstream/123456789/2423/1/EKA%20NOVI%20SUSANTI-FST.pdf

< 1% match (Internet from 22-Jun-2016)http://www.bimbie.com/analisis-investasi.htm

< 1% match (Internet from 16-Jul-2016)https://id.scribd.com/doc/288423815/Prosiding-Seminar-Nasional-Biologi-Akuatik-UNSOED-2010

< 1% match (Internet from 29-Apr-2016)http://digilib.uinsby.ac.id/1517/5/Bab%203.pdf

< 1% match (student papers from 01-Aug-2013)Submitted to iGroup on 2013-08-01

< 1% match (Internet from 24-Jun-2015)

http://repository.ipb.ac.id/bitstream/handle/123456789/53526/BAB%20III%20Kerangka%20Pemikiran.pdf?sequence=3

< 1% match (Internet from 25-Aug-2016)https://konservasidanautondano.wordpress.com/makalah/zulkifli-mantau/



57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

< 1% match (Internet from 13-Jul-2016)https://pt.scribd.com/doc/246113933/Analisis-Kelayakan-Usaha-Pupuk-Organik

< 1% match (Internet from 12-Mar-2017)

http://repository.unhas.ac.id/bitstream/handle/123456789/23507/DIDIK%20ANSARI%20I11112055.pdf?sequence=1

< 1% match (Internet from 31-Oct-2016)https://pt.scribd.com/doc/222493181/Prosiding-STE-2013-2

< 1% match (Internet from 12-Sep-2015)

http://www.researchgate.net/publication/28125909_Aprendizaje_de_la_ciencia_y_de_la_prudencia

< 1% match (student papers from 18-Apr-2016)Submitted to Universitas Diponegoro on 2016-04-18

< 1% match (Internet from 17-Jun-2014)

http://www.rizaldi.web.id/esl/sem7/Benefit%20Cost%20Analysis%20Of%20Project/Task/ANALISIS%20KELAYAKAN%20PENGEMBANGAN%20USAHA%20IKAN.pdf

< 1% match (Internet from 12-Jul-2016)http://avievpieppofoundation.tumblr.com/post/67473446362/laporan-praktikum-evaluasi-proyek-usaha-perikanan

< 1% match (Internet from 01-May-2013)http://repository.usu.ac.id/bitstream/123456789/25157/4/Chapter%20II.pdf

< 1% match (Internet from 31-Oct-2016)https://pt.scribd.com/doc/94006635/Hand-Out-Ekonomi-Teknik-11-Tm

< 1% match (Internet from 04-Sep-2016)https://www.scribd.com/doc/305605588/survey-kelayakan-jalan-di-kota-kendari

< 1% match (Internet from 23-Oct-2014)http://kolokiumkpmipb.wordpress.com/category/3-provinsi/jawa-barat/

< 1% match (Internet from 03-Mar-2017)http://www.ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/jfrumt/article/download/10732/10412

< 1% match (Internet from 07-Mar-2017)

http://repository.unhas.ac.id/bitstream/handle/123456789/23402/SKRIPSI%20SETIAWAN%20HALIM.pdf?sequence=1

< 1% match (Internet from 20-Jul-2016)https://www.scribd.com/doc/40084299/Analisis-Investasi-Tambang

< 1% match (Internet from 29-May-2014)http://vaskoedo.wordpress.com/2010/03/20/

< 1% match (Internet from 04-Oct-2016)http://triyadirikky06.blogspot.com/2012/10/pembuatan-biogas-dari-kotoran-sapi.html

< 1% match (Internet from 09-Sep-2015)http://jurnal.ugm.ac.id/teknosains/article/download/6048/4822

< 1% match (Internet from 16-Apr-2011)http://www.tempointeractive.com/hg/ekbis/2005/06/20/brk,20050620-62750,id.html

< 1% match (Internet from 12-Feb-2014)http://www.suarakomunitas.net/baca/76717/refleksi-pengabdian-kapolda-ntb-brigjen-pol-drs-m-iriawan/



76

77

< 1% match (Internet from 06-May-2014)http://pertanian.jombangkab.go.id/berita-dinas/program-kegiat/116-dinas-pertanian-denpasar-belajar-kontrak-kerja-ppl-ke-jombang

< 1% match (Internet from 05-Jan-2015)http://wedangronde.blogspot.com/

paper text:PENGEMBANGAN BIOGAS SKALA RUMAH TANGGA (Studi Kasus di Desa Kerta, Gianyar, Bali) MADEANTARA DAN LUH ANGGRENI DEWI

42Program Studi Agribisnis, Fakultas Pertanian, Universitas Udayana, Bali

Email: [email protected] ABSTRACT Scarcity of

energy sources which are now perceived by the public is needed sources of alternative energy as asubstitute energy source is environmentally friendly. Alternative energy sources which environmentallyfriendly and renewable is biogas. One of the villages that developed the biogas is Kerta Village, GianyarRegency, Bali Province.

60The research objective was to determine the feasibility of

biogas development seen from the financial aspect and non-financial aspects involved technical aspectsand environmental aspects, perception of the head household of the benefits about development of BIRUbiogas reactor, and the constraints that experienced by users of biogas. The results showed that BIRUbiogas reactor projects is feasible developed, viewed from financial aspects namely

45the Net Present Value is positive, the

4Net Benefit Cost Ratio> 1, the Internal Rate of Return

> 12%, Payback Period < biogas project's economic life, and acceptance value is above the

45Break Even Point. Judging from the non- financial aspects of the

technical aspects and environmental aspects are also feasible to be developed, demonstrated by anaverage score of each aspect of 4.10 and 4.04. Head household perceptions before and after using thebiogas, which is felt is the saving of fuel purchases and the purchase of fertilizers, the use of animalmanure is more optimal than before the use of biogas. There is no perceived obstacles faced by users ofbiogas seen from the technical aspects, social aspects, as well as economic aspects. Keywords: Biogas,Development, Financial Aspects, Non Financial Aspects ABSTRAK Kelangkaan sumber energi yang kinidirasakan oleh masyarakat sangat diperlukan adanya sumber energi alternatif sebagai

72sumber energi substitusi yang ramah lingkungan. Sumber energi alternatif

yang

ramah lingkungan dan mudah diperbaharui adalah biogas. Salah satu desa di Provinsi Bali yang banyakmenggunakan biogas adalah Desa Kerta, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali. Tujuan penelitian adalahuntuk mengetahui kelayakan pengembangan biogas dilihat

9dari aspek finansial dan aspek non finansial yaitu aspek teknis dan

aspek lingkungan, persepsi KK rumah tangga terhadap manfaat penggunaan biogas reaktor BIRU, sertakendala-kendala yang dialami oleh pengguna biogas. Hasil penelitian menunjukkan bahwa proyek biogasreaktor BIRU layak dikembangkan, ditinjau

16dari aspek finansial yaitu Net Present Value bernilai positif, Net Benefit CostRatio> 1, Internal Rate of Return

> tingkat suku bunga 12%, Payback Period < umur ekonomis proyek biogas, dan nilai penerimaan beradadi atas Break Even Point.



23Ditinjau dari aspek non finansial yaitu aspek teknis dan aspek

lingkungan juga layak dikembangkan, ditunjukkan oleh rata-rata skor masing-masing aspek sebesar 4,10dan 4,04. Persepsi KK sebelum dan setelah menggunakan biogas, yang dirasakan adalah adanyapenghematan pembelian bahan bakar dan pembelian pupuk, penggunaan kotoran hewan lebih optimaldibandingkan sebelum menggunakan biogas, dan lebih aman karena biogas tidak dapat meledak. Tidakdirasakan ada kendala yang dihadapi oleh pengguna biogas dilihat dari aspek teknis, aspek sosial,maupun aspek ekonomi. Kata Kunci: Biogas, Pengembangan, Aspek Finansial, Aspek Non FinasialPENDAHULUAN Latar Belakang Sejak awal tahun 2005 sampai kini Indonesia telah mengalami krisisenergi, dibuktikan oleh

74kelangkaan bahan bakar minyak (BBM) di beberapa daerah.

sehingga masyarakat mengantri untuk mendapatkan BBM, dan terjadinya pemadaman listrik di daerahtertentu (Mulyono, 2009). Untuk mengantisipasi kelangkaan BBM yang semakin parah di kemudian hari,pemerintah

20menerbitkan Peraturan Presiden Republik Indonesia nomor 5 tahun 2006tentang kebijakan energi nasional untuk mengembangkan sumber energialternatif sebagai pengganti

BBM (Muzayin, 2008).

39Salah satu sumber energi alternatif yang melimpah, dapat diperbaharui, danmudah disediakan di lingkungan pedesaan adalah biogas.

14Biogas adalah gas yang dihasilkan dari proses penguraian bahan-bahanbiologis atau organik oleh organisme kecil pada kondisi tanpa oksigen(anaerob)( Said, 2008). Jadi, biogas merupakan

61salah satu sumber energi alternatif terbarukan dan ramah lingkungan yangdapat memenuhi kebutuhan

energi serta dapat menghasilkan pupuk organik dalam bentuk padat dan cair. Pengembangan biogasdengan memanfaatkan limbah ternak selain memberikan manfaat positif bagi pengurangan pemakaianminyak tanah maupun gas Liquid Petroleum Gas (LPG), juga memberikan aspek positif terhadap sanitasilingkungan. Adijaya dan Kamandalu (2011) menyatakan bahwa dalam sistem integrasi tanaman-ternakapabila limbahnya dikelola secara bijaksana akan mampu memberikan nilai tambah berupa pupuk(fertilizer) dan energi (fuel). Menurut Said (2008) pemanfaatan biogas dalam pola integrasi tanaman-ternak memberikan keuntungan yang lebih mengingat limbah biogas mengandung kadar nitrogen, fosfordan kalium yang sangat dibutuhkan oleh tanaman lebih tinggi dibandingkan kotoran segar. Di Bali, desayang sudah menggunakan biogas untuk keperluan rumah tangga dan pertanian adalah Desa Kerta,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar. Desa Kerta merupakan desa yang sudah menerapkanpertanian organik sejak dahulu.

77Sebagian besar penduduknya bermata pencaharian sebagai petani yang

memiliki ternak sapi dan babi. Pengembangan Desa Kerta sebagai desa organik sejak tahun 2008berimbas kepada pemanfaatan potensi sumberdaya lokal secara optimal, seperti pemanfaatan limbahternak, yang sebelumnya hanya dimanfaatkan sebagai pupuk. Sejak tahun 2007 beberapa petanimemanfaatkan kotoran ternaknya sebagai biogas walaupun dengan konstruksi yang masih sederhana.Namun berkat program Biogas Rumahtangga (BIRU) yang dikelola oleh HIVOS dengan dukungan teknisSNV yang didanai oleh Pemerintah Belanda dan didukung oleh Kementerian Energi dan SumberdayaMineral, sejak 2010 di Desa Kerta dikembangkan biogas secara missal, sehingga sampai tahun ini telahterbangun 45 unit biogas menggunakan model reaktor BIRU yang ramah lingkungan (BIRU, 2010).Perkembangan penggunaan biogas sebagai energi alternatif di daerah ini tidak terlepas dari manfaat yangdirasakan oleh masyarakat setempat. Pengembangan biogas di satu pihak memang memberikan benefitberupa penghematan biaya bahan bakar di rumah tangga petani, tetapi di pihak lain memerlukan biayainvestasi dan operasional dalam pelaksanaannya. Mencermati hal tersebut maka kelayakanpengembangan biogas di daerah ini perlu dikaji.



17Rumusan Masalah Berdasarkan uraian sebelumnya, maka dapat dirumuskanpermasalahan sebagai berikut: 1) Bagaimana

kelayakan pengembangan biogas skala rumah tangga

2ditinjau dari aspek finansial dan aspek non finansial yaitu aspek teknis danaspek lingkungan? 2)

Bagaimana persepsi kepala keluarga rumah tangga terhadap manfaat penggunaan biogas reaktor BIRU?3) Apa kendala-kendala yang dihadapi oleh rumah tangga dalam mengembangkan biogas?

49Tujuan Penelitian Bertitik tolak dari perumusan masalah, maka tujuanpenelitian ini

untuk mengetahui hal-hal berikut. 1) Kelayakan pengembangan biogas di Desa Kerta, Kabupaten Gianyar,Bali dilihat

9dari aspek finansial dan non finansial yaitu aspek teknis dan aspek lingkungan.

2)

Persepsi kepala keluarga rumah tangga terhadap manfaat penggunaan biogas reaktor BIRU. 3)Mengidentifikasi kendala-kendala yang dihadapi rumahtangga dalam pengembangan biogas.

17Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan memberikan manfaat sebagaiberikut. 1)

Menyediakan informasi kepada masyarakat atau pengguna biogas tentang besarnya biaya investasi dankelayakan penggunaan biogas skala rumah tangga. 2) Memberikan saran kebijakan kepada pemerintahsebagai penyedia energi untuk menggunakan energi terbarukan sebagai energi alternatif. 3) Secaraakademik, mampu memberikan tambahan pengetahuan tentang pemanfaatan dan pengembangan biogasskala rumah tangga. KERANGKA TEORI DAN PEMIKIRAN KONSEPSUAL Kerangka Teori KelayakanMenurut Soeharto (2002)

1dalam proses mengkaji kelayakan proyek atau investasi dari aspek finansial,

pendekatan konvensional yang digunakan adalah menganalisis perkiraan arus

kas keluar dan masuk selama umur proyek atau investasi, yaitu mengujidengan memakai kriteria seleksi. Arus kas akan terbentuk dari perkiraan biayaawal, modal kerja, biaya operasi, biaya produksi, dan pendapatan. Sistematikaanalisis aspek finansial mengikuti urutan sebagai berikut. a) MenentukanParameter Dasar. Sebagai titik tolak dari analisis

5finansial, diasumsikan bahwa studi-studi yang telah dilakukan sebelumnya

1menghasilkan parameter dasar sebagai landasan membuat perkiraan biayainvestasi. Parameter dasar ini memberikan ketentuan mengenai kapasitasproduksi, teknologi yang dipakai, pilihan peralatan utama, fasilitas pendukung,jumlah produksi, pangsa pasar, proyeksi harga produk, dan lain-lain.

b)

1Membuat Perkiraan Biaya Investasi. Terdapat tiga komponen biaya investasi,yaitu biaya pembangunan, modal kerja (working capital), dan biayaoperasi/produksi. c) Proyeksi Pendapatan. Bila komponen biaya pada butir b

adalah biaya yang diperlukan (dikeluarkan) untuk merealisir proyek atauinvestasi menjadi suatu unit usaha yang diiinginkan, maka perkiraan atauproyeksi pendapatan (revenue) adalah perkiraan dana yang masuk sebagai



hasil penjualan produksi dari unit usaha bersangkutan.

d)

15Membuat Model. Model analisis yang dipergunakan untuk mengkaji kelayakanfinansial adalah arus kas (cashflow) selama umur investasi, bukan neraca ataulaporan laba -rugi.

Arus

1kas tersebut dikelompokkan menjadi arus kas awal, operasional, dan terminal.Selanjutnya, dihitung diskonto arus kas tersebut. Di sini diteliti pula penyusutan

serta pengaruh inflasi terhadap perkiraan arus kas.

e)

1Kriteria Penilaian. Pembahasan tentang kriteria penilaian (figure of merit)

didahului oleh konsep equivalent yang mencoba memberikan bobot kuantitatiffaktor waktu terhadap nilai uang, seperti bunga dan rendemen (rate of return).Hal ini selanjutnya dipakai sebagai kaidah pokok dalam perhitungan serta

analisis masalah finansial dan ekonomi. Pembahasan konsep equivalentdimaksudkan sebagai persiapan dalam menyusun kriteria penilaian danmengadakan analisis biaya. Kriteria penilaian atau kriteria profitabilitasmerupakan alat bantu bagi manajemen untuk membandingkan dan memilihalternatif investasi yang tersedia. Terdapat bermacam-macam kriteria penilaianyang dianggap baku dan beberapa di antaranya memperhitungkan konsepequivalent, seperti NPV, IRR, B/C, indeks profitabilitas, dan lain-lain. Sementara

yang tidak memperhitungkan konsep equivalent adalah periode pengembaliandan return on investment (ROI). f) Melakukan Penilaian.

5Penilaian akan menghasilkan usulan mana yang mempunyai prospek baik dantidak baik, di mana yang baik harus diterima sementara yang tidak baik hasrus

ditolak. Ini dikenal dengan pendekatan accept-reject-

decesion. g) Analisis Resiko. Semua

1langkah evaluasi di atas sampai kepada menyusun ranking alternatif, dilakukanberdasarkan asumsi tertentu, baik mengenai biaya yang dikeluarkan untukinvestasi maupun pemasukan dari pendapatan yang akan diperoleh ataufaktor- faktor lain. Asumsi itu tidak akan tepat dan selalu memiliki risiko berbedaatau meleset dari kenyataan. Bila kenyataan sesungguhnya berada jauh di luarbatas rentang, maka hasil-hasil ranking alternatif juga akan berbeda. Pendekatanyang dilakukan pada butir-butir sebelumnya adalah memisahkan analisiskeputusan investasi dengan keputusan pendanaan (financing decision).Prosedur ini merupakan pendekatan yang umumnya ditempuh untukmendapatkan hasil optimal dalam mengkaji aspek finansial kelayakan proyek.Keputusan investasi mencoba menentukan proyek atau aset apa yang akandipilih dan berapa besar biayanya, sedangkan keputusan pendanaan berkaitan

dengan bagaimana dan darimana proyek dibiayai. Jadi, setelah pemilihanusulan investasi dianalisis dengan berbagai kriteria (misalnya NPV atau IRR),langkah selanjutnya adalah mencoba mengaitkan dengan keputusanpendanaan

(lihat Gambar 1). Menentukan parameter dasar sebagai landasan

5membuat perkiraan biaya investasi Memperkirakan biaya investasi (biaya



pertama, modal kerja, dan biaya produksi) Proyeksi pendapatan

unit usaha hasil proyek Menentukan arus kas semua umur proyek/investasi sebagai model analisisMenyusun kriteria penilaian (figure of merit)

15Melakukan penilaian, accept, reject, dan ranking Analisis risiko

Keterkaitan keputusan investasi dengan keputusan pendanaan Gambar

11. Sistematika Analisis Kelayakan Proyek/Investasi dari Aspek Finansial

(Sumber: Diadaptasi dari Soeharto, 2002) Kerangka Pemikiran Konsepsual Kelayakan pengembanganbiogas di daerah penelitian ditinjau dari aspek finansial dan aspek non financial. Aspek financialmenggunakan kriteria investasi

6yaitu Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR), Net BenefitCost Ratio (Net B/C Ratio), Payback Period (PBP), dan Break Even Point (BEP).

Aspek non financial yaitu aspek teknis yang didasarkan pada pengetahuan mengenai teknologi biogas,sikap terhadap adanya teknologi biogas sebagai sumber energi alternatif yang terbarukan, danketerampilan dalam menerapkan biogas. Aspek lingkungan dapat ditinjau dari bau kotoran hewan danpencemaran lingkungan setelah memanfaatkan biogas. Aspek aspek teknis dan aspek lingkungan akandianalisis secara deskriptif dengan menggunakan Skala Likert dengan teknik skoring. Dari ketiga aspektersebut di atas maka akan diketahui proyek biogas tersebut layak/tidak untuk dikembangkan.

48Berdasarkan uraian tersebut maka kerangka pemikiran dapat dilihat padaGambar 2.

Pemerintah Penyedia Energi Energi Fosil Terbatas Energi Alternatif Energi Terbarukan Isu LingkunganKelayakan: 1. Aspek Finansial. 2. Aspek Teknis. 3. Aspek Lingkungan. Layak/Tidak Persepsi KK: 1.Sebelum 2. Setelah Kendala: 1. Teknis. 2. Sosial. 3. Ekonomis. Analisis Deskriptif Saran KebijakanGambar 2 Kerangka Pemikiran Kelayakan Pemanfaatkan Biogas Di Desa Kerta, Gianyar, Bali

59METODE PENELITIAN Lokasi dan Wasktu Penelitian Penelitian ini dilakukandi

sentra pengembangan biogas skala rumah tangga di

27Desa Kerta, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali. Waktu

pelaksanaan penelitian

dilakukan dari tanggal 17 September 2011 sampai tanggal 27 September 2011.

37Pemilihan lokasi penelitian ini dilakukan dengan metode purposive sampling

yaitu penentuan lokasi secara sengaja dengan pertimbangan bahwa Desa

Kerta merupakan satu- satunya desa di Provinsi Bali yang telah banyak mengembangkan danmemanfaatkan biogas reaktor BIRU sebagai sumber energi alternatif sejak tahun 2010. Sampai tahun2011 di Desa Kerta ini telah terbangun 45 unit biogas reaktor BIRU yang dimanfaatkan oleh penduduk.

53Populasi dan Sampel Populasi dalam penelitian ini adalah pengguna atau

masyarakat yang memanfaatkan biogas reaktor BIRU ukuran empat m3, enam m3, dan sepuluh m3sebagai sumber energi alternatif yang berada di Desa Kerta yaitu sebanyak 45 KK. Untuk maksudkeseragaman sampel dan penyederhanaan perhitungan, maka sampel diambil sebanyak 23 KK secarasengaja (purposive) yang menggunakan reaktor BIRU ukuran enam m3. Pertimbangannya yaitu penggunabiogas reaktor BIRU ukuran enam m3 lebih banyak dibandingkan dengan pengguna biogas reaktor BIRUukuran empat m3 dan sepuluh m3.



29Jenis dan Sumber Data Jenis data Berdasarkan jenisnya, penelitian inimenggunakan data kualitatif dan data kuantitatif. Masing-masing data

tersebut akan dijelaskan sebagai berikut. 1)

21Data Kualitatif adalah data yang berbentuk kata, kalimat, skema dan gambar.Data kualitatif dalam penelitian ini adalah data mengenai gambaran umum

lokasi penelitian, karakteristik responden, persepsi kepala keluarga rumah tangga terhadap manfaatpenggunaan biogas reaktor BIRU serta kendala-kendala yang dihadapi masyarakat atau pengguna biogasdalam pemanfaatan biogas sebagai sumber energi alternatif. 2)

24Data Kuantitatif adalah data yang berbentuk angka atau data kualitatif yangdiangkakan/ dikuantifikasi melalui scoring. Data kuantitatif dalam penelitian iniadalah biaya investasi yaitu biaya-biaya yang

diperlukan dalam pembangunan konstruksi biogas dan alat-alat penunjang lainnya, biaya operasionalseperti kotoran ternak, tenaga kerja pemberian isian digester, biaya perawatan/ pergantian, dan hasilproduksi dari biogas berupa gas dan pupuk organik padat (pupuk kompos). Sumber data Berdasarkansumbernya,

12data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer dan datasekunder. Data Primer adalah data dari sumber pertama melalui prosedur danteknik pengambilan data yang

dapat dipertanggungjawabkan, terdiri dari:

67(a) karakteristik demografi responden (nama, umur, jenis kelamin, tingkat

pendidikan,

dan jenis pekerjaan); (b) biaya investasi yang dikeluarkan dalam pembangunan konstruksi biogas danalat-alat penunjang lainnya; (c) biaya operasional dalam pengembangan biogas seperti kotoran hewan,tenaga kerja pemberian isian digester dan biaya perawatan/pergantian.

2Data Sekunder adalah data yang diperoleh dari sumber tidak langsung(sumber kedua) yang biasanya berupa data dokumentasi dan arsip- arsip resmi,yang bersumber dari buku-buku yang

menunjang penelitian, internet, dokumentasi, hasil- hasil penelitian sebelumnnya yang terkait, dansebagainya. Metode Pengumpulan Data Pengumpulan data menggunakan beberapa metoda yaitu,observasi, angket, wawancara mendalam, dan studi dokumentasi.

691) Observasi, yaitu melakukan pengamatan ke lokasi penelitian, yaitu

di Desa Kerta dan sekitarnya. Dalam observasi digunakan instrument lembaran observasi dan check list.2) Wawancara terstruktur, yaitu wawancara atau tanya jawab dengan responden pengguna biogas,menggunakan kuesioner terstruktur terutama untuk merekam data kuantitatif. 3) Wawancara mendalam,yaitu melakukan tanya jawab dengan responden pengguna biogas, terutama untuk merekan datakualitatif, seperti persepsi responden terhadap pemakaian bigas. 4) Studi dokumentasi, yaitu mempelajaridokumen-dokumen, yang dimiliki oleh instansi pemerintah, perpustakaan dan maupun internet, terutamasebagai sumber data sekunder. Jenis dan Pengukuran Variabel Adapun jenis dan pengukuran variabelyang digunakan dalam menganalisis proyek pemanfaatan biogas reaktor BIRU skala rumah tangga diDesa Kerta, Gianya, Bali

58dapat dilihat pada Tabel 1. Tabel 1 Variabel, Indikator, Parameter, dan

Pengukuran Kelayakan Pemanfaatan Biogas Reaktor BIRU Skala Rumah Tangga di Desa Kerta, GianyarBali Tahun 2011 No. Variabel Indikator Parameter Pengukuran 1. Kelayakan 1.1



50Finansial a. NPV b. IRR c. Net B/C Ratio d. Payback Period e.

BEP a. Penerimaan (Jumlah produksi berupa gas dan pupuk organik padat kering (pupuk kompos)). b.Biaya Investasi (konstruksi digester dan alat penunjang lainnya). c. Biaya Operasional (kotoran hewan,tenaga kerja dan biaya perawatan/pergantian). d. Tingkat bunga pinjaman setahun (12%). e. Umurekonomis dari konstruksi digester biogas reaktor BIRU (20 tahun). a)Kuantitatif b. Kuantitatif c. Kuantitatifd. Kuantitatif e. Kuantitatif

711.2 Teknis a) Pengetahuan. b) Sikap. c) Keterampilan. a) Kualitatif b) Kualitatif c)

Kualitatif 1.3 Lingkungan a) Bau kotoran hewan. b) Pencemaran lingkungan. a. Kualitatif b. Kualitatif 2.Persepsi Kepala Keluarga Sebelum/Setelah a. Pembelian bahan bakar. b. Pembelian pupuk. c.Penggunaan kotoran hewan. d. Kemananan. a. Kualitatif b. Kualitatif c. Kualitatif d. Kualitatif 3. Kendala3.1 Teknis 3.2 Sosial 3.3 Ekonomi a. Ketersediaan kotoran hewan dan kerusakan konstruksi digester. b.Lingkungan kotor akibat bio-slurry. c. Modal. a. Kualitatif b. Kualitatif c. Kualitatif

3Batasan Operasional Variabel Adapun batasan operasional variable yangdigunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut. 1)

Kelayakan proyek biogas adalah suatu evaluasi yang menyangkut berbagai aspek baik itu

23aspek finansial dan aspek non finansial yaitu aspek aspek teknis dan aspek

lingkungan

47dimana itu semua digunakan sebagai dasar penelitian dan hasilnya akan

dapat digunakan sebagai pertimbangan apakah proyek

pengembangan biogas reakor BIRU ini layak atau tidak layak untuk dijalankan. 2) Kelayakan finansialadalah suatu evaluasi yang terkait dengan masalah keuangan yang didasarkan pada keadaan yangsebenarnya dengan menggunakan data harga yang sebenarnya yang ada di lapangan (real price) sertadilakukan untuk melihat besar kecilnya benefit yang diperoleh oleh pengguna biogas reaktor BIRU. 3)Kelayakan teknis adalah suatu evaluasi yang digunakan untuk melihat layak atau tidaknya teknologibiogas yang diterapkan oleh pengguna biogas reaktor BIRU berdasarkan pada pengetahuan, sikap, danketerampilan. 4) Kelayakan lingkungan adalah suatu evaluasi yang digunakan untuk mengetahui layakatau tidaknya penggunaan teknologi biogas reaktor BIRU yang didasarkan pada bau kotoran hewan sertapencemaran lingkungan yang ditimbulkan setelah memanfaatkan biogas. 5) Investasi adalah seluruh nilaipembelian atau penanaman modal untuk biaya awal proyek pembuatan biogas reaktor BIRU seperti biayapembangunan konstruksi digester serta pembelian alat-alat penunjang lainnya. 6)

56Biaya operasional adalah biaya- biaya rutin yang dikeluarkan untuk prosesproduksi dan

pemeliharaan hingga akhir umur ekonomis proyek biogas. Seperti biaya pembelian bahan baku, upahtenaga kerja pemberian isian digester, dan biaya perawatan/pergantian alat. 7) Penerimaan adalah hasilyang diperoleh dari proses produksi biogas berupa gas dan pupuk organik padat kering (pupuk kompos)dikalikan dengan harga yang sebenarnya berlaku. 8) Modal kerja adalah biaya yang dikeluarkan sebelumproses produksi dan dimasukkan pada tahun ke nol. 9)

57Nilai sisa (Salvage value) adalah nilai investasi yang masih tersisa di akhirumur ekonomis proyek

biogas reaktor BIRU. 10) Umur ekonomis proyek adalah lamanya suatu barang atau alat-alat yangmemberikan manfaat ekonomi pada proyek biogas reaktor BIRU selama 20 tahun. 11) Diskonto bungamodal

65(discount rate) adalah tingkat suku bunga yang digunakan untuk menghitung

kriteria investasi didasarkan pada

8tingkat suku bunga yang berlaku di lokasi penelitian sebesar



tingkat suku bunga yang berlaku di lokasi penelitian sebesar

12%. 12) Persepsi adalah suatu pendapat yang dikemukan oleh kepala keluarga pengguna biogas reaktorBIRU berdasarkan apa yang dirasakan sebelum dan setelah menggunakan biogas. 13) Kendala adalahsuatu kondisi yang dapat menghambat proses produksi serta penggunaan biogas reaktor BIRU.

46Metode Analisis Data Data yang diperoleh dalam penelitian di lapangan

dianalisis dengan menggunakan metode analisis kuantitatif dan analisis

deskriptif.

1. Metode Analisis Kuantitatif Kelayakan proyek pengembangan biogas skala rumah tangga secarafinansial dianalisis menggunakan kriteria investasi

6yaitu Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR), Net BenefitCost Ratio (Net B/C ratio), Payback Period (PBP), dan Break Even Point (BEP),

di mana formula masing-masing kriteria adalah sebagai berikut.

30a) Net Present Value (NPV). NPV adalah selisih antara present value arus

benefit dengan present value arus biaya dalam proyek

pengembangan biogas skala rumah tangga hingga tahun tidak produktif lagi dengan memakai hargapasar saat ini (lihat Gray, dkk., 2005).

2n Bt - Ct NPV = ∑ --------- t=0 (1+i)t

Di mana: NPV = Nilai sekarang bersih. N = Umur ekonomis dari konstruksi digester biogas (20 tahun). t =Waktu. Bt = Penerimaan (Jumlah produksi gas dan pupuk organik padat kering (pupuk kompos) daribiogas) pada tahun ke-t. Ct = Cost (biaya) berupa

26biaya investasi dan biaya operasional proyek biogas pada tahun ke-

t. i = Tingkat bunga pinjaman 12%. Kriteria kelayakan:

31) Jika, NPV > 0, maka proyek biogas layak dikembangkan. 2) Jika NPV < 0, makaproyek biogas tidak layak dikembangkan. 3) Jika NPV = 0

berarti netral. b)

18Internal Rate of Return (IRR). IRR adalah discount rate yang dapat membuatbesarnya the net present value (NPV) proyek biogas sama dengan nol (0).

Dalam perhitungan

8IRR diasumsikan bahwa setiap benefit netto tahunan secara otomatisditanam kembali dalam tahun berikutnya dan memperoleh rate of return yangsama dengan investasi- investasi sebelumnya

(lihat Kadariah, 2001). NPV1 IRR = i1 + -------------------- (i2 – i1) NPV1+NPV2

2Di mana: IRR = Internal rate of return. i1 = Tingkat bunga pada NPV yangbernilai positif. i2 = Tingkat bunga pada NPV yang bernilai negatif.

i2 - i1 = Tidak boleh lebih dari 15%.

40NPV1 = Net Present Value yang bernilai positif. NPV2 = Net Present Valueyang bernilai negatif.



Kriteria: 1) Jika IRR > tingkat bunga pinjaman (i), maka proyek biogas layak dikembangkan. 2) Jika IRR <tingkat bunga pinjaman (i), maka proyek biogas tidak layak dikembangkan. c)

4Net Benefit Cost Ratio (Net B/C). Net B/C adalah perbandingan antara jumlah

present value dari net benefit positif (sebagai pembilang) dengan jumlah

present value dari net benefit negatif

(sebagai penyebut) (lihat Gray, dkk., 2005).

4n Bt -Ct ∑ ----------- Positif t= 0 (1-i)t Net B /C ratio = ----------------------------- N Bt -Ct ∑ ----------- Negatif t= 0 (1+i)t Di mana: Bt

= Penerimaan (Jumlah produksi berupa gas dan pupuk organik padat kering (pupuk kompos) dari biogas)pada tahun ke-t. Ct = Biaya (costs) berupa biaya investasi dan biaya operasional proyek biogas . i =Tingkat bunga pinjaman 12%. t = Waktu. n = Umur ekonomis proyek biogas (20 tahun). Kriteria: 1)

55Jika Net B/C ratio > 1, maka proyek biogas layak

dikembangkan.

32) Jika Net B/C ratio < 1, maka proyek biogas tidak layak dikembangkan. 3) JikaNet B/C

ratio = 1, netral. d) Payback period (PBP). PBP adalah perhitungan atau

19penentuan jangka waktu yang diperlukan untuk menutup initial investmentdari suatu proyek dengan menggunakan cash inflow yang dihasilkan dariproyek biogas tersebut

(lihat Syamsuddin, 2001). b - c

7Payback period = t + -------- d - c Di mana: t = tahun terakhir dimana jumlah cashinflow belum menutup initial investment. b = Initial Investment. c = Kumulatifcash inflow pada tahun ke-t. d = Jumlah kumulatif cash inflow pada tahun ke -t.

Kriteria:

31) Jika payback period < umur ekonomis proyek biogas, maka proyek biogas

tersebut layak dikembangkan. 2) Jika payback period > umur ekonomis proyek

biogas, maka proyek biogas tersebut tidak layak

dikembangkan. e)

31Break Even Point (BEP). BEP pada dasarnya adalah untuk memperkirakantingkat volume usaha dalam kondisi tidak ada laba dan tidak

ada rugi (lihat Gitosudarmo dan Basri, 2002). FC BEP = --------------------------- VC 1 - ----------------------Penjualan Bersih Dimana: FC = Fixed Costs (Biaya Tetap). VC = Variable Costs (Biaya Variabel). 2.Metode Analisis Deskriptif Layak tidaknya proyek biogas sebagai pengganti energi alternatif di Desa Kerta,Gianyar, Bali dari aspek teknik dan lingkungan digunakan analisis deskriptif dengan bantuan skala Likert.Setiap pertanyaan ada lima jawaban dengan skala jenjang 5, skor tertinggi 5 dan skor terendah 1. Aspekteknis didasarkan atas pengetahuan, sikap dan keterampilan pengguna dalam menerapkan teknologibiogas sebagai energi alternatif yang terbarukan. Hal tersebut sangat mendukung terhadap penggunaandan pengembangan teknologi biogas sebagai pengganti sumber energi yang terbarukan.

2Oleh karena itu, pengkajian aspek teknis sangatlah penting.



Aspek lingkungan yang dianalisis adalah dampak yang ditimbulkan dari adanya pemanfaatan biogassebagai pengganti energi alternatif yang didasarkan pada bau dari kotoran ternak serta pencemaranlingkungan yang dirasakan oleh pengguna atau masyarakat setelah menggunakan biogas. Setelah daftarpertanyaan dijawab dari responden, maka langkah selanjutnya adalah merata-ratakan skor masing-masing dari aspek teknis (pengetahuan, sikap dan keterampilan) dan aspek lingkungan (bau danpencemaran lingkungan). Berdasarkan rata- rata skor, maka dapat diketahui kategori masing-masingaspek tersebut. Mengingat nilai rata-rata skor kemungkinan pecahana, maka perlu dibuat kisaran skoruntuk masing- mmasing klas (Tabel 2 dan Tabel 3). Selain aspek non finansial, analisis deskriptif jugadigunakan untuk mengetahui persepsi kepala keluarga rumah tangga terhadap manfaat penggunaanbiogas reaktor BIRU serta kendala-kendala dilihat dari

76aspek teknis, aspek sosial, dan aspek ekonomi yang

dihadapi oleh rumah tangga dalam menggunakan biogas. Tabel 2 Kategori Aspek Teknis BerdasarkanRata-Rata Skor Terhadap Penggunaan Biogas Reaktor BIRU di Desa Kerta, Gianyar, Bali Tahun 2011Skor Kisaran Skor Aspek Teknis Pengetahuan Sikap Keterampilan Kriteria 5 4,2 - ≤5,0 Sangat TinggiSangat Setuju Sangat Tinggi Sangat Layak 4. 3,4 - ≤4,2 Tinggi Setuju Tinggi Layak 3 2,6 - ≤3,4 SedangTidak Berpendapat Sedang Cukup 2 1,8 - ≤2,6 Rendah Tidak Setuju Rendah Tidak Layak 1 1,0 - ≤1,8Sangat Rendah Sangat Tidak Setuju Sangat Rendah Sangat Tidak Layak Catatan: Kisaran Skor diperolehdengan rumus:

2I (Interval klas) = Jarak (Skor tertinggi – Skor terendah) / Jumlah

klas = (5-1) / 5 = 4/5 = 0,8 Tabel 3 Kategori Aspek Lingkungan Berdasarkan Rata-rata Skor TerhadapPenggunaan Biogas Reaktor BIRU di Desa Kerta, Gianya, Bali Tahun 2011 Skor Kisaran Skor AspekLingkungan Bau Kotoran Hewan Pencemaran lingkungan Kriteria 5 4,2 - ≤5,0 Sangat Tinggi Sangat SetujuSangat Layak 4. 3,4 - ≤4,2 Tinggi Setuju Layak 3 2,6 - ≤3,4 Sedang Tidak Berpendapat Cukup 2 1,8 -≤2,6 Rendah Tidak Setuju Tidak Layak 1 1,0 - ≤1,8 Sangat Rendah Sangat Tidak Setuju Sangat TidakLayak Catatan: Kisaran skor diperoleh dengan rumus:

2I (Interval klas) = Jarak (skor tertinggi – skor terendah) / Jumlah

klas = (5-1) / 5 = 4/5 = 0,8 HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Kelayakan Pemanfaatan BiogasKelayakan Finasial

41Aspek finansial adalah aspek yang mencakup pembiayaan proyek biogas yangsedang dilaksanakan dan relevansinya dengan benefit yang diperoleh

dari proyek biogas. Pada aspek finansial proyek biogas ini diawali dengan memperhitungkan seluruhbiaya- biaya yang dikeluarkan selama proyek biogas berlangsung, yang mencakup biaya investasi(konstruksi, peralatan, bahan baku) dan biaya operasional. Selain memperhitungkan biaya yangdiperlukan selama proyek biogas berjalan, juga diperhitungkan penerimaan (revenue) yang diperkirakandiperoleh dalam beberapa periode mendatang setelah proyek biogas berjalan. Dalam analisis finansial inidianggap bersifat private return, sehingga harga- harga yang digunakan adalah harga pasar.Berdasarkan hasil penelitian, maka diperoleh informasi yang akan digunakan sebagai asumsi dalampenyederhanaan perhitungan, sebagai berikut. 1) Konstruksi biogas reaktor BIRU yang digunakan di DesaKerta berukuran enam m3, di mana pengisian bahan isian berupa kotoran hewan setiap hari sebanyak 25kg dengan menggunakan dua s.d empat ekor sapi. Harga kotoran hewan per kg sebesar Rp 200,00. 2)Umur ekonomis konstruksi biogas mencapai 20 tahun. Hal tersebut dikarenakan pembangunan konstruksidengan menggunakan beton, serta mengacu pada panduan biogas reaktor BIRU. 3) Hasil biogas reaktorBIRU adalah gas dan bio-slurry, di mana bio-slurry dimanfaatkan untuk pupuk organik padat kering (pupukkompos). Produksi gas per hari mencapai enam jam. Selain gas, pupuk organik padat (pupuk kompos)dihasilkan dalam sehari mencapai lima kilogram. Biogas akan berproduksi menghasilkan gas dan bio slurry(pupuk organik) setiap hari. Dalam satu tahun terjadi 365 kali produksi. 4) Jumlah produksi biogas berupagas dan pupuk organik padat kering (pupuk kompos) setiap tahunnya dianggap tetap. 5) Nilai produksidari hasil produksi biogas dianggap tetap setiap tahunnya, di mana harga gas sebesar Rp30.000,00/enam jam dan harga pupuk organik padat kering (pupuk kompos) sebesar Rp 1.000,00/kg. 6)Tingkat suku bunga yang berlaku dipasaran yang digunakan pada kelayakan proyek biogas ditinjau dariaspek finansial menggunakan kriteria investasi sebesar 12%. Biaya Investasi Biaya investasi merupakanbiaya atas proyek biogas yang bersangkutan tiap-tiap periode (tahun)

66yang dikeluarkan untuk keperluan investasi sebelum proyek biogas

beroperasi

sebesar Rp 6.695.500,00, yang terdiri dari biaya pembangunan konstruksi digester Rp 5.738.000,00 dan



biaya peralatan penunjang lainnya Rp 957.500,00.

26Biaya Operasional Biaya operasional merupakan biaya rutin tahunan yangdikeluarkan selama

umur periode proyek biogas reaktor BIRU yaitu dua puluh tahun yang terdiri dari biaya produksi berupakotoran hewan, upah tenaga kerja pemberian isian digester, dan biaya perawatan/pergantian komponenkonstruksi digester dan peralatan penunjang lainnya. Pada tahun pertama proses produksi biogasmemerlukan total biaya operasional sebesar Rp 2.040.200,00. Biaya operasional biogas reaktor BIRUukuran enam m3 disajikan pada Tabel 4. Tabel 4 Biaya Operasional Biogas Reaktor BIRU Ukuran 6 m3Tahun Pertama di Desa Kerta, Gianyar, Bali Tahun 2011 No. Jenis Biaya Nilai (Rp) 1 Kotoran Hewana.Jumlah Kotoran Hewan 9.101 b. Harga 200 Nilai 1.820.200 2. Tenaga Kerja Pemberian Isian Digester a.Hari Kerja 4 b. Upah 55.000 Nilai 220.000 3 Biaya Perawatan/Pergantian Pipa 0 b. Besi 0 c. Mixer 0 d.Sambungan Pipa PVC 0 e. Pipa Gas Utama dan Accecoris 0 f. Kran Air 0.5" (Waterdrain) 0 g. Ember 0 h.Kompor Biogas Butterfly 0 i. Manometer 0 j. Slang Gas 0 k. Stop Kran Gas untuk ke Kompor 0 l. NepelSambungan 0 Jumlah 0 Total Biaya Operasional 2.040.200 Selama umur periode proyek dua puluh

2tahun ada beberapa peralatan yang perlu diganti karena umur

ekonomis dari alat-alat tersebut (investasi ulang) seperti ember dilakukan investasi ulang setiap tahunnyasebesar Rp 30.000,00. Tahun ke empat, ke tujuh, ke sepuluh, ke tiga belas, ke enam belas, dan kesembilan belas dilakukan investasi ulang yaitu untuk slang gas sebesar Rp 39.000,00. Tahun ke enamdan ke sebelas dilakukan investasi ulang untuk alat-alat seperti mixer sebesar Rp 150.000,00, kran air0.5” (waterdrain) sebesar Rp 35.000,00, kompor biogas butterfly sebesar Rp 145.000,00, dan stop krangas untuk ke kompor sebesar Rp 47.500,00. Investasi ulang lainnya berupa pipa, sambungan pipa PVC,manometer, dan nepel sambungan pada tahun ke sebelas dengan masing-masing biaya sebesar Rp 572

44.000,00, Rp 10.000,00, Rp 40.000,00, dan Rp 171 .000,00.

Sedangkan Produksi Bio Gas Berdasarkan hasil penelitian, biogas yang dimanfaatkan oleh masyarakat diDesa Kerta sebagai sumber energi alternatif yang terbarukan selain menghasilkan gas, juga menghasilkanbio-slurry yang dapat dimanfaatkan sebagai pupuk organik padat kering (pupuk kompos) pada lahanpertanian. Produksi biogas yang diperhitungkan adalah nilai gas dan nilai pupuk organik padat kering(pupuk kompos). Harga dan jumlah produksi gas maupun pupuk dianggap tetap setiap tahunnya. Jumlahproduksi gas setiap tahun sebanyak 1.095 jam. Untuk menilai gas tersebut digunakan pendekatan denganharga minyak tanah per liter sebesar Rp 10.000,00. Jadi nilai produksi gas setiap tahun sebesar Rp10.950.000,00. Untuk produksi pupuk organik padat kering (pupuk kompos) sebanyak 1.730 kg setiaptahun dengan harga per kg sebesar Rp 1.000,00. Nilai produksi pupuk organik padat kering (pupukkompos) setiap tahun sebesar Rp 1.730.000,00. Secara rinci hasil produksi biogas reaktor BIRU ukuranenam m3 selama umur proyek biogas dua puluh tahun. Proyeksi hasil produksi tahun pertama biogasreaktor BIRU ukuran enam m3 di Desa Kerta dapat disajikan pada Tabel 5. Tabel 5 Produksi BiogasReaktor BIRU Ukuran 6 m3 di Desa Kerta, Gianyar, Bali Tahun 2011 No. Jenis Produksi Nilai (Rp)/Tahun 1.Gas a. Jumlah Produksi 1.095 b. Harga 10.000 Nilai Produksi 10.950.000 2. Pupuk Organik Padat Keringa. Jumlah Produksi 1.730 b. Harga 1.000 Nilai Produksi 1.730.000 Total Produksi 12.680.000 Aliran kasbersih (net cash flow) Dalam melakukan analisis kelayakan proyek biogas di Desa Kerta, diperlukanproyeksi aliran kas bersih baik dari penerimaan (revenue) dari hasil produksi biogas dan pengeluaran(biaya/costs) yang diperlukan tiap tahunnya selama umur proyek biogas berlangsung. Arus kas padaproyek biogas diproyeksikan selama umur ekonomis dari konstruksi biogas reaktor BIRU hingga dua puluhtahun. Arus kas bersih merupakan selisih antara cash inflow

70(aliran kas masuk) dan cash outflow (aliran kas keluar). Aliran kas masuk (cash

inflow) pada proyek biogas BIRU adalah penerimaan (revenue) yang diterima selama setahun. Pada tahunke nol proyek biogas belum memperoleh penerimaan dari hasil produksi biogas. Pada tahun pertamahingga tahun ke sembilan belas, penerimaan berasal dari nilai produksi biogas berupa gas dan pupukorganik padat kering (pupuk kompos) yang diasumsikan besarnya setiap tahunnya sebesar Rp12.680.000,00. Pada tahun ke dua puluh (tahun terakhir) terdapat penerimaan tambahan dari nilai sisa(salvage value) investasi konstruksi biogas reaktor BIRU dan peralatan penunjang lainnya sebesar Rp266.300,00 yang dinilai pada akhir umur ekonomis yaitu tahun ke dua puluh, sehingga total penerimaanpada tahun terakhir sebesar Rp 12.946.330,00. Jumlah produksi dan harga produksi biogas berupa gasdan pupuk organik padat kering (pupuk kompor) dianggap tetap setiap tahunnya. Arus kas keluar (outflow) pada proyek biogas

62terdiri dari biaya investasi, modal kerja, dan biaya operasional. Arus



kas keluar (cash outflow) pada tahun ke nol terdiri atas biaya investasi untuk pembangunan konstruksidan peralatan penunjang lainnya sebesar Rp 6.695.500,00 serta modal kerja sebesar Rp 227.500,00.

11Modal kerja yang dimaksud adalah modal kerja untuk

pembelian kotoran hewan untuk isian perdana di tahun sebelum biogas berproduksi (tahun ke nol)sebesar Rp 200.000,00 (1.000 kg) dan upah tenaga kerja sebesar Rp 27.500,00 (0,5 HOK). Selanjutnyapada tahun pertama hingga tahun ke dua puluh, kas yang ada digunakan untuk biaya operasional proyekbiogas. Biaya operasional setiap tahunnya tidak tetap atau berubah dikarenakan adanya pergantian alatkarena umur ekonomisnya dan dilakukan investasi ulang pada tahun ke satu, ke empat, ke enam, kesebelas, dan ke enam belas. Pada proyek biogas reaktor BIRU ukuran enam m3 ini sudah mengalamisurplus sejak tahun pertama hingga tahun terakhir proyek biogas. Namun, proyek biogas ini mengalamidefisit pada tahun ke nol. Hal tersebut dikarenakan pada tahun ke nol belum berproduksi dan belummemperoleh penerimaan (revenue). Tahun pertama hingga tahun ke dua puluh, proyek biogas reaktorBIRU memberikan surplus total sebesar Rp 209.952.830,00 (Tabel 6). Dengan demikian adanya proyekbiogas ini dapat memberikan pendapatan secara tidak langsung dari hasil produksi biogas berupa gasdan pupuk kompos, sehingga pengguna biogas tidak lagi mengeluarkan biaya untuk pembelian bahanbakar untuk memasak dan pembelian pupuk untuk lahan pertaniannya. Tabel 6 Proyeksi Biaya danPendapatan Biogas Reaktor BIRU Ukuran 6 m3 di Desa Kerta, Gianyar, Bali Tahun 2011 No. PerincianTahun ke-0 (Rp) Tahun 0-20 (Rp) I 1. Penerimaan (Revenue) a. Hasil Produksi (Revenue) 0 253.600.000b. Salvage Value 0 266.330 Total Revenue 0 253.866.330 II 2. Pengeluaran 1. Konstruksi Digester5.738.000 5.738.000 1.1 Pipa 0 572.000 1.2 Besi 0 90.000 2. Peralatan Lainnya 957.500 957.500 JumlahBiaya Investasi 6.695.500 7.357.500 III 3. Modal Kerja Awal 227.500 227.500 4. Biaya Operasional a.Kotoran Hewan 0 36.404.000 b. Tenaga Kerja Pemberian Isian Digester 0 4.400.000 c.Perawatan/Pergantian 0 2.447.500 Jumlah 0 43.251.500 V Total Biaya Operasional 0 43.913.500Surplus/Defisit -6.923.000 209.952.830 Kelayakan Proyek Biogas Reaktor BIRU Ukuran 6 m3 Berdasarkanproyeksi aliran kas dan dengan asumsi tingkat bunga 12% per tahun, dapat dianalisis menggunakan

13kriteria investasi seperti Net Present Value (NPV), Net Benefit Costs Ratio(Net B/C Ratio), Internal Rate of Return (IRR), Payback Period (PBP), dan BreakEven Point (BEP), dengan nilai seperti pada

Tabel 7. Tabel 7 Kelayakan Finansial Biogas Reaktor BIRU Ukuran 6 m3 di Desa Kerta, Gianyar, BaliTahun 2011 No . Kriteria Investasi Nilai Kriteria Kelayakan Keterangan 1. NPV at DF 12% 71.654.578 ≥ 0Layak dikembangkan 2. Net B/C Ratio at DF 12% 11,3502 > 1 Layak dikembangkan 3. IRR 153% > 12%Layak dikembangkan 4. Payback Period (Tahun) 1 Tahun 3 bulan < 20 tahun Layak dikembangkan 5.Break Even Point (BEP) 11.533.755 < Penerimaan Layak dikembangkan Berdasarkan pada Tabel 7,dapat dijelaskan sebagai berikut.

32Net Present Value (NPV) Keuntungan bersih suatu usaha merupakan

pendapatan kotor dikurangi jumlah biaya. Maka NPV pada proyek

biogas ini diperoleh dari

64selisih PV arus benefit dengan PV arus biaya

(costs). Pada perhitungan NPV proyek biogas reaktor BIRU ini digunakan

28tingkat suku bunga (i) 12% per tahun. Tingkat suku bunga

tersebut merupakan tingkat suku bunga yang berlaku di Desa Kerta. Nilai

63Net Present Value (NPV) yang diperoleh sebesar Rp 71.654.578 ,00. Hasil

analisis NPV tersebut mengindikasikan bahwa proyek biogas telah mampu mengembalikan semua biayayang dikeluarkan dan memberikan keuntungan sebesar Rp 71.654.578,00 dengan discount rate 12%.Berdasarkan hasil perhitungan NPV menunjukkan bahwa proyek biogas layak dikembangkan karena NPVbernilai positif. Net

10Benefit Cost Ratio (Net B/C Ratio) Net Benefit Cost Ratio (Net B/C)merupakan angka perbandingan antara jumlah present value yang positif(sebagai pembilang) dengan present value yang negatif (sebagai penyebut).



Dengan membagi

51net benefit yang sudah didiscounted positif dengan net benefit yang sudah

didiscounted negatif diperoleh hasil

11,35. Karena

9nilai Net Benefit Cost Ratio (Net B/C Ratio) yang diperoleh

positif dan lebih besar dari 1, maka proyek biogas reaktor BIRU ukuran enam m3 layak dikembangkan. Iniberarti bahwa penerimaan dan manfaat bersih yang diterima dari biogas ini lebih besar daripada biaya-biaya yang dikeluarkan selama umur proyek, sehingga, pengguna biogas tidak akan menderita kerugiandengan menggunakan biogas melainkan akan memperoleh keuntungan dari penggunaan biogas.

68Internal Rate of Return (IRR) Hasil perhitungan IRR untuk

proyek biogas reaktor BIRU sebesar 153% ,

11lebih besar dari tingkat suku bunga yang berlaku di pasaran sebesar 12%

per tahun. Hal tersebut mengindikasikan bahwa proyek biogas BIRU di Desa Kerta dapat mengembalikanmodal yang dikeluarkan sebagai biaya investasi dan memperoleh keuntungan. Kelayakan biogas reaktorBIRU dilihat dari kriteria investasi Internal Rate of Return (IRR), mengindikasikan bahwa proyek biogasreaktor BIRU ini layak dikembangkan. Besarnya nilai Internal Rate of Return (IRR) mencapai 153%, berartibahwa proyek biogas reaktor BIRU ini mampu memberikan tingkat bunga sebesar 153% dari besarnyamodal yang digunakan untuk proyek biogas ini. Payback Period (PBP)

11Payback period (PBP) menunjukkan jangka waktu pengembalian seluruh biaya

investasi yang dikeluarkan

untuk proyek biogas ini. Apabila jangka waktu pengembalian untuk menutup kembali biaya investasi (initialinvestment) semakin cepat, maka makin banyak manfaat (benefit) yang diperoleh selama umur ekonomisbiogas tersebut. Pada tahun pertama proyek biogas ini sudah dapat menutup biaya yang dikeluarkanuntuk investasi (initial investment) karena kumulatif benetif pada tahun pertama sudah bernilai positif.Pengguna biogas dapat memperoleh benefit apabila payback period sudah tercapai. Dari perhitungandiperoleh payback period adalah 1 tahun 3 bulan, kurang dari umur ekonomis proyek biogas reaktor BIRUyaitu dua puluh tahun. Ini berarti bahwa biaya yang dikeluarkan untuk investasi proyek biogas akankembali dalam waktu 1 tahun 3 bulan.

52Break Even Point (BEP) Break Even Point (BEP) merupakan suatu

kondisi di mana pada proyek biogas ini tidak mengalami kerugian dan tidak memperoleh keuntungan ataupendapatan sama dengan biaya (impas). Tujuan dari perhitungan Break Even Point (BEP) pada proyekbiogas ini adalah untuk megetahui pada tingkat pendapatan/penerimaan berapa proyek biogas ini akanmengalami impas atau dalam keadaan tidak memperoleh keuntungan atau tidak mengalami kerugian.Berdasarkan hasil perhitungan untuk penerimaan yang berasal dari nilai produksi biogas selama duapuluh tahun akan tercapai tingkat penerimaan sebesar Rp 253.866.330,00. Nilai penerimaan tersebutberada di atas Break Even Point (BEP) yaitu sebesar Rp 11.533.755,00. Hal ini menunjukkan bahwaproyek biogas reaktor BIRU memberikan keuntungan bagi penggunanya, sehingga layak dikembangkan.Kelayakan Non Finansial Selain aspek finansial, untuk mengetahui suatu proyek dapat berjalan baik atautidak dapat juga

16dilihat dari aspek non finansial seperti aspek teknis dan aspek lingkungan.

Aspek

teknis meliputi pengetahuan pengguna biogas terhadap teknologi biogas yang mereka terapkan, sikappengguna biogas dalam menerima teknologi biogas sebagai sumber energi alternatif yang terbarukan,dan keterampilan pengguna biogas dalam menggunakan teknologi biogas dimulai dari tata cara pengisianbahan isian ke digester hingga pengolahan hasil biogas tersebut. Selain aspek teknis, adapun aspeklingkungan yang dapat dirasakan oleh masyarakat/pengguna biogas setelah menggunakan biogas yaitubau dari kotoran ternak dan pencemaran lingkungan dari kotoran ternak tersebut. Setiap



responden/pengguna biogas memiliki jawaban sendiri mengenai adanya keuntungan yang dirasakan olehresponden. Jawaban-jawaban dari masing-masing responden yang telah di skoring

25dapat dilihat pada Tabel 8. Tabel 8 Kelayakan

Aspek Teknis dan Aspek Lingkungan Biogas Reaktor BIRU di Desa Kerta, Gianyar, Bali Tahun 2011Indikator Parameter Jumlah Responden (orang) Total Responden (orang) Persentase (%) PencapaianSkor Aspek Pengetahuan ST T S R SR Skor Kategori Teknis 0 21 2 0 0 23 3,91 Tinggi Sikap ST S TB TSSTS 9 14 0 0 0 23 4,39 Sangat Setuju Keterampilan ST T S R SR ST 0 23 0 0 0 23 4,00 Tinggi KelayakanAspek Teknis 4,10 Layak Aspek Lingkungan Bau Kotoran Hewan STB TB Bi B SB 0 18 5 0 0 23 3,78 TidakBau Lingkungan Pencemaran SB B Bi K SK 7 16 0 0 0 23 4,30 Sangat Bersih Kelayakan AspekLingkungan 4,04 Layak Catatan: 1. Aspek Teknis: a. Pengetahuan:

43ST = Sangat Tinggi, T = Tinggi, S = Sedang, R = Rendah, SR = SangatRendah. b. Sikap:

35SS = Sangat Setuju, S = Setuju, TB = Tidak Berpendapat, TS = TidakSetuju, STT = Sangat Tidak Setuju

c. Keterampilan:

36ST = Sangat Tinggi, T = Tinggi, S = Sedang, R = Rendah, SR = SangatRendah. 2. Aspek

Lingkungan: a. Bau Kotoran Ternak: STB = Sangat Tidak Bau, TB = Tidak Bau, Bi = Biasa, B = Bau, SB =Sangat Bau. b. Pencemaran Lingkungan: SB = Sangat Bersih, B = Bersih, Bi = Biasa, K = Kotor, SK =Sangat Kotor. Berdasarkan Tabel 8, dapat dilihat kelayakan aspek teknis dan aspek lingkunganberdasarkan jawaban masing-masing dari responden. Aspek teknis didasarkan atas pengetahuanresponden terhadap teknologi biogas dengan rata-rata skor sebesar 3,91 termasuk dalam kategori tinggi.Secara umum responden pengguna biogas memiliki pengetahuan yang tinggi mengenai teknologi biogasyang mereka terapkan. Sikap responden pengguna biogas terhadap adanya teknologi biogas reaktorBIRU ini sebagai sumber energi alternatif yang terbarukan termasuk dalam kategori sangat setuju denganrata-rata skor 4,39, sehingga dapat dilihat bahwa masyarakat di Desa Kerta khususnya pengguna biogasreaktor BIRU sangat antusias menerima adanya teknologi biogas ini untuk dikembangkan sebagai sumberenergi alternatif yang terbarukan. Keterampilan responden pengguna biogas reaktor BIRU dalammenerapkan teknologi biogas termasuk dalam kategori tinggi dengan rata-rata skor 4,00. Respondenmemiliki keterampilan yang tinggi dalam menerapkan teknologi biogas. Hal tersebut dapat dilihat,responden mampu melakukan atau menerapkan teknologi biogas dimulai dari proses awal pencampurankotoran hewan dan air yang digunakan sebagai bahan isian digester, proses pengadukan hingga bahanisian sampai masuk ke dalam bak penampung, hingga proses keluarnya bahan isian tersebut berupa bio-slurry yang kemudian mereka gunakan sebagai pupuk organik. Selain aspek teknis, adapun aspeklingkungan yang didasarkan dari bau kotoran ternak dan pencemaran lingkungan setelah menggunakanbiogas. Berdasarkan Tabel 8, dapat dilihat jawaban dari masing-masing responden yang telah dilakukanteknik skoring yang didapatkan jawaban sebagai berikut. Bau kotoran ternak dilihat dari setelah adanyateknologi biogas termasuk dalam kategori tidak bau dengan rata-rata skor 3,78. Bau kotoran ternaksetelah adanya biogas menjadi tidak bau menurut responden dikarenakan limbah atau kotoran ternaktersebut diolah pada biogas sehingga dapat menghasilkan gas dan pupuk organik. Pencemaranlingkungan yang disebabkan oleh kotoran hewan setelah adanya biogas, diperoleh rata-rata skor darijawaban masing-masing responden sebesar 4,30 termasuk dalam kategori sangat bersih. Dapat diartikanbahwa dengan adanya teknologi biogas ini kotoran hewan dapat diolah dengan baik dan memberikan hasilyang sangat bermanfaat bagi masyarakat sehingga lingkungan menjadi sangat bersih. Berdasarkan rata-rata skor kelayakan aspek non finansial biogas reaktor BIRU yang dicapai masing-masing indikator yaituaspek teknis dan aspek lingkungan, dapat diartikan bahwa secara aspek teknis yang didasarkan padapengetahuan, sikap, dan keterampilan responden terhadap adanya teknologi biogas sebagai sumberenergi alternatif yang terbarukan dalam kategori layak dikembangkan dengan rata-rata skor 4,10. Secaraaspek lingkungan yang didasarkan pada bau kotoran ternak dan pencemaran lingkungan setelahmenggunakan biogas reaktor BIRU memperoleh rata-rata skor sebesar 4,04 termasuk kategori layakdikembangkan. Jadi kelayakan penggunaan biogas reaktor BIRU secara non finansial yang didasarkanpada aspek teknis dan aspek lingkungan termasuk dalam kategori layak karena teknologi biogas reaktorBIRU mudah diadopsi dan dipahami oleh penggunanya serta ramah lingkungan sehingga penggunaanbiogas reaktor BIRU perlu dilanjutkan penggunaannya. Persepsi Kepala Keluarga Rumah Tanggaterhadap Manfaat Penggunaan Biogas Reaktor BIRU Secara umum responden memiliki pendapat yangsama sebelum dan setelah menggunakan biogas reaktor BIRU sebagai sumber energi alternatif yangterbarukan. Menurut responden atau pengguna biogas, dengan adanya biogas reaktor BIRU ini dirasakanadanya penghematan pengeluaran kebutuhan rumah tangga seperti pembelian bahan bakan bakar untuk



memasak, penghematan pengeluaran pembelian pupuk, lebih aman terhadap risiko ledakan yangditimbulkan dari bahan bakar seperti gas LPG, minyak tanah dan kayu bakar, serta waktu yang dulunyadigunakan untuk mencari kayu bakar sekarang bisa digunakan untuk mencari pekerjaan lain. Sebelummemafaatkan biogas, responden mengeluarkan uang untuk membeli gas LPG dan minyak tanah untukmemasak. Setelah adanya biogas reaktor BIRU responden tidak mengeluarkan uang lagi untuk membelibahan bakar tersebut karena hasil dari biogas berupa gas dapat dimanfaatkan sebagai bahan bakaruntuk memasak. Selain dirasakan ada penghematan pengeluaran untuk pembelian bahan bakar,responden juga merasakan adanya penghematan pengeluaran untuk pembelian pupuk. Hal tersebutdikarenakan, hasil sampingan dari biogas selain gas juga dapat menghasilkan pupuk organik yang sangatbaik untuk diaplikasikan ke tanaman. Sebelum kotoran hewan dimanfaatkan sebagai biogas, respondenmenggunakan kotoran hewan segar tersebut langsung digunakan untuk pupuk pada tanaman tanpa adapemisahan gas metan. Pada kotoran hewan segar tersebut masih mengandung gas metan yang dapatmerusak tanaman atau menyebabkan tanaman mati. Namun dengan adanya biogas ini, kotoran hewansegar akan mengalami proses pemisahan gas metan dimana gas metannya digunakan untuk gas danampasnya digunakan menjadi pupuk organik yang sangat baik untuk pertumbuhan dan kesuburantanaman. Dampak lain yang dirasakan oleh responden dalam menggunakan biogas reaktor BIRU yaitulebih aman dari bahaya ledakan tidak seperti yang ditimbulkan oleh bahan bakar lainnya. Gas yangdihasilkan dari biogas tidak akan meledak, disebabkan oleh tekanan yang terdapat pada gas yangdihasilkan biogas sangat rendah. Sebelum menggunakan biogas, responden mengaku bahwa merekatakut dengan bahaya ledakan yang ditimbulkan dari bahan bakar (minyak tanah maupun Gas LPG) yangmereka gunakan untuk memasak. Biogas juga memberikan dampak lain seperti kebersihan lingkungan,kesehatan (kompor biogas tidak berasap), hemat tenaga dan waktu, peningkatan hasil peternakan danpertanian. Sehingga dengan adanya teknologi biogas reaktor BIRU ini, masyarakat khususnya yangberada di Desa Kerta sangat antusias menerima teknologi tersebut sebagai sumber energi alternatif yangterbarukan. Kendala-Kendala yang Dihadapi Responden Menggunakan Biogas Reaktor BIRUBerdasarkan hasil penelitian, penggunaan biogas reaktor BIRU di Desa Kerta dimulai sejak tahun tahun2010 hingga saat ini tidak mengalami kendala

25dilihat dari tiga aspek yaitu aspek teknis, aspek sosial, dan aspek ekonomi.

Seluruh responden (23 responden/100%) yang diwawancarai mengaku tidak mengalami kendala dalampenggunaan biogas dari ketiga aspek tersebut. Dilihat dari aspek teknis, tidak ada kendala yang dihadapioleh responden. Hal tersebut dikarenakan ketersediaan bahan baku atau input berupa kotoran hewandalam penggunaan biogas sangat mudah diperoleh oleh responden karena masing-masing respondenatau pengguna biogas reaktor BIRU ini memiliki ternak rata-rata dua ekor bahkan sampai empat ekor sapi.Kotoran dari ternak tersebut yang akan digunakan sebagai bahan baku isian digester. Selain mudahnyaketersediaan bahan baku berupa kotoran hewan, apabila konstruksi biogas mengalami kerusakan makapengguna tidak mengalami kesulitan untuk memperbaikinya. Hal tersebut dikarenakan, sudah adanyatenaga teknisi berasal dari desa setempat yang telah bersertifikat dan dilatih oleh Hivos dan setiappengguna telah diberikan buku pedoman penggunaan dan pemeliharaan reaktor BIRU, sehingga apabilateknisi tidak dapat ditemui, responden atau pengguna biogas reaktor BIRU dapat memperbaiki ataumelakukan pemeliharaan berdasarkan buku pedoman yang diberikan tersebut. Dilihat dari aspek sosial,tidak ada kendala yang dirasakan oleh masyarakat setempat dengan adanya teknologi biogas ini. Adanyateknologi biogas reaktor BIRU di daerah ini, masyarakat sangat antusias menerima dan menerapkanteknologi biogas tersebut. Hal tersebut dikarenakan teknologi biogas dapat mengolah kotoran hewan yangsebelumnya tidak dimanfaatkan secara optimal dan menyebabkan bau tidak sedap, dengan adanyabiogas maka kotoran hewan dapat dikelola dengan baik dan di lingkungan sekitar menjadi lebih bersih.Hasil produksi biogas berupa bio-slurry yang keluar dari outlet dirasakan tidak menyebabkan lingkunganmenjadi kotor dan tidak menimbulkan bau tidak sedap karena bio-slurry tersebut sudah dibuatkan bakpenampungan, sehingga masyarakat merasakan kenyamanan dengan adanya teknologi biogas ini. Dilihatdari aspek ekonomi, responden tidak mengalami kendala. Pengguna biogas tidak mengalami kesulitanuntuk memperoleh modal untuk membangun konstruksi biogas. Modal yang digunakan berasal dari modalpribadi dan apabila ada kekurangan modal, responden dapat meminjam modal di koperasi tani desasetempat. Keberadaan koperasi tani di Desa Kerta tersebut sangat membantu masyarakat setempatdalam penyediaan modal untuk membangun konstruksi biogas maupun untuk kebutuhan lainnya. Selainmodal untuk membangun konstruksi, hewan seperti sapi dan babi juga diperlukan dalam mendukungpelaksanaan biogas ini. Setiap responden atau pengguna biogas di Desa Kerta telah memiliki hewanseperti sapi dan babi. Sehingga dalam menggunakan teknologi biogas ini, responden atau masyarakattidak mengalami kendala yang berarti dalam penerapannya.

33KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan Berdasarkan hasil analisis danpembahasan, maka dapat disimpulkan sebagai berikut. 1.

Kelayakan pengembangan biogas reaktor BIRU skala rumah tangga di

27Desa Kerta, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali



berdasarkan

28aspek finansial dan aspek non finansial. a) Aspek Finansial

dalam kategori layak dikembangkan, ditunjukan oleh nilai NPV bernilai positif sebesar Rp 71.654.578,00,nilai Net B/C Ratio > 1 sebesar 11,3502, IRR > dari tingkat suku bunga 12% yaitu 153%, Payback Period(PBP) lebih pendek dari umur proyek biogas yaitu

75dalam kurun waktu 1 tahun 3 bulan telah

mampu menutupi biaya yang digunakan untuk investasi, dan nilai Break Even Point (BEP) pada proyekbiogas mencapai Rp 11.533.755,00. b) Aspek non finansial yang didasarkan pada aspek teknis dan aspeklingkungan termasuk dalam kategori layak dikembangkan, karena rata-rata skor dari masing- masingoperasional variabel sebesar 4,10 dan 4,04. 2. Persepsi kepala keluarga rumah tangga terhadappenggunaan biogas reaktor BIRU adalah sebagai berikut. a) Adanya penghematan pembelian bahanbakar untuk memasak. Sebelum menggunakan biogas, rumah tangga mengeluarkan biaya untukpembelian bahan bakar. Setelah menggunakan biogas, tidak lagi mengeluarkan biaya pembelian bahanbakar untuk memasak. b) Adanya penghematan pembelian pupuk. Sebelum menggunakan biogas,responden harus membeli pupuk untuk lahan pertanian mereka. Namun, kini setelah menggunakan biogasresponden sudah dapat menghemat pembelian pupuk. c) Penggunaan kotoran hewan lebih optimal.Sebelum menggunakan biogas, kotoran hewan digunakan sebagai pupuk. Setelah menggunakan biogas,gas metan dari kotoran hewan menghasilkan gas dan ampasnya digunakan sebagai pupuk organik yangberkualitas. d) Menggunakan biogas dirasakan lebih aman. Menurut responden, sebelum menggunakanbiogas mereka merasa takut dengan adanya ledakan yang ditimbulkan dari bahan bakar yang merekagunakan untuk memasak sebelumnya. Setelah menggunakan biogas, mereka merasa lebih aman karenabiogas tidak dapat menimbulkan ledakan. 3. Teknologi biogas reaktor BIRU ini dirasakan tidakmenimbulkan kendala yang berarti oleh masyarakat/pengguna biogas. Saran 1. Bagi pengguna biogasreaktor BIRU tetap dilanjutkan pengembangannya karena dari aspek finansial maupun non finansial layakuntuk dioperasionalkan. 2. Pemerintah dan lembaga-lembaga terkait agar lebih meningkatkan danmensosialisasikan pengembangan biogas sebagai sumber energi alternatif yang terbarukan kepadamasyarakat/calon pengguna biogas di berbagai wilayah di Bali khususnya wilayah pedesaan. 3. Perludilakukan penelitian lanjutan menyangkut besarnya penghematan energi serta kelayakan penggunaanbiogas dengan membandingkan berbagai jenis reaktor yang digunakan di beberapa daerah lainnya.DAFTAR PUSTAKA Anonim. 2011. Biogas. Diunduh tanggal 10 Juni 2011 dari http://id.wikipedia.org. \BIRU. 2011. Alat Instalasi Biru. Diunduh tanggal 28 September 2011 dari http://www.biru.or.id. BIRU. 2011.Bio-Slurry. Diunduh tanggal 28 September 2011 dari http://www.biru.or.id. BIRU. 2011. Reaktor Biogas.Diunduh tanggal 28 September 2011 dari http://www.biru.or.id. Gitosudarmo, I. dan H. Basri. 2002.Manajemen Keuangan. Ed. 4. Yogyakarta: BPFE- Yogyakarta.

22Gray, C., Payaman S., L .K. Sabur, P. L .F. Maspaitella dan R.C.G. Varley.2005. Pengantar Evaluasi Proyek. Ed. 2. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.

Kadariah. 2001.

54Evaluasi Proyek Analisis Ekonomi. Ed. 2. Jakarta: Lembaga Penerbit FakultasEkonomi Universitas Indonesia.

Mulyono. 2009. Konservasi Energi. Diunduh tanggal 29 Mei 2011 dari http://mulyono .staff.uns.ac.id.Muzayin. 2008.

34Analisis Kelayakan Usaha Instalasi Biogas dalam Mengelola Limbah TernakSapi Potong (PT. Widodo Makmur Perkasa).

Diunduh tanggal 18 April 2011 dari http://repository.ipb.ac.id.

73Said, S. 2008. Biogas dari Kotoran Hewan. Jakarta:

Bentara Cipta Prima. Soeharto, I. 2002. Studi Kelayakan Proyek Industri. Dalam Yati Sumiharti, S.E.,Editor. Jakarta: Erlangga. Syamsuddin. 2001. Manajemen Keuangan Perusahaan. Jakarta:

38Raja Grafindo Persada. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11



12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24



Pengembangan Biogas Skala Rumah Similarity by Source ... filePengembangan Biogas Skala Rumah Tangga...

Documents

Transcript of Pengembangan Biogas Skala Rumah Similarity by Source ... filePengembangan Biogas Skala Rumah Tangga...