PENGARUH MORAL REASONING DAN …...auditor yang telah bekerja minimal dua tahun dan pernah melakukan...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

PENGARUH MORAL REASONING DAN SKEPTISISME

PROFESIONAL AUDITOR PEMERINTAH TERHADAP KUALITAS

AUDIT LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH

STUDI PADA AUDITOR BPK RI

KANTOR PERWAKILAN SULAWESI TENGAH

SKRIPSI

Disusun Sebagai Salah Satu SyaratUntuk Memperolah Gelar Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi

Disusun Oleh:

TOUFAN TOUFIQ AKBAR NURZAMAN

NIM: F1312112

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2014


ii

ABSTRAK

PENGARUH MORAL REASONING DAN SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR PEMERINTAH TERHADAP KUALITAS AUDIT

LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAHSTUDI PADA AUDITOR BPK RI


Toufan Toufiq Akbar NurzamanF1312112

Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan secara empiris bahwa kualitas audit LKPD di Sulawesi Tengah dipengaruhi oleh tingkat moral reasoning dan skeptisisme profesional auditor BPK. Pengukuran kualitas audit menggunakan instrumen pada penelitian Januarti dan Faisal (2010). Moral reasoning diukur dengan Multidimensional Ethics Scale yang dikembangkan Cohen dkk. (1996), sedangkan skeptisisme profesional menggunakan pengukuran The Hurtt Professional Skepticism Scale (Hurtt, 2010). Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebanyak 59 responden auditor BPK Perwakilan Sulawesi Tengah yang memenuhi persyaratan auditor yang telah bekerja minimal dua tahun dan pernah melakukan audit atas LKPD. Hasil dari penelitian ini gagal untuk membuktikan bahwa moral reasoningmempengaruhi kualitas audit. Namun penelitian ini dapat membuktikan bahwa skeptisisme profesional memiliki pengaruh positif terhadap kualitas audit.

Kata kunci: moral reasoning, skeptisisme profesional, kualitas audit, auditor.


iii

ABSTRACT

THE EFFECT OF MORAL REASONING AND PROFESSIONAL SKEPTICISM ON AUDIT QULITY OF THE FINANCIAL STATEMENT

OF LOCAL GOVERNMENTSTUDY ON THE AUDITORS OF BPK RI


Toufan Toufiq Akbar NurzamanF1312112

This study aims to demonstrate empirically that audit quality due to the financial statement of local governmentmoral reasoning and professional skepticism. Audit quality is measured by extent the instrument of Januarti and Faisal (2010). Moral reasoning is proxied by Multidimensional Ethics Scale that developed by Cohen et al. (1996), The Hurtt Professional Skepticism Scale (Hurtt, 2007) is utilized to measure professional skepticism. The Sample of this study were 59 audtors of BPK Perwakilan Sulawesi Tengah which meet the requirements have worked at least two years and have done an audit of financial statement of local government. The result of this study failed to demonstrate the relationship between moral reasoning and audit quality. However, this study finds the evidence that professional skepticism is positively related to audit quality.

Keywords: moral reasoning, professional skepticism, audit quality, auditor.


iv

HALAMAN PENGESAHAN

Skripsi dengan judul:

PENGARUH MORAL REASONING DAN SKEPTISISME PROFESIONALAUDITOR PEMERINTAH TERHADAP KUALITAS AUDIT



Disusun Oleh:

Toufan Toufiq Akbar Nurzaman

NIM: F1312112

Telah Disetujui dan Diterima oleh Pembimbing

Pada tanggal : 2014

Pembimbing,

Halim Dedy Perdana, SE., M.S.M., M.Rech., Ak.NIP. 198306212006041003

Mengetahui:Ketua Program Studi Akuntansi

Drs. Santoso Tri Hananto, M.Si., Ak.NIP. 196909241994021001

28 Oktober 2014


v

HALAMAN PERSETUJUAN

PENGARUH MORAL REASONING DAN SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR PEMERINTAH TERHADAP KUALITAS AUDIT



Disusun Oleh:

Toufan Toufiq Akbar Nurzaman

NIM: F1312112

Telah disetujui dan disahkan oleh Tim Penguji

Pada tanggal : 2014

Tim Penguji Skripsi:

Prof. Djoko Suhardjanto, M.Com. (Hons.), Ph.D., Ak.NIP. 196302031989031006

Sri Suranta, SE., M.Si., BKP., Ak.NIP. 19720305 1997021001

Halim Dedy Perdana, SE., M.S.M., M.Rech., Ak.NIP. 198306212006041003

Mengetahui:Ketua Program Studi Akuntansi

Drs. Santoso Tri Hananto, M.Si., Ak.NIP. 196909241994021001

26 Oktober 2014


vi

SURAT PERNYATAAN SKRIPSI

Yang bertanda tangan di bawah ini mahasiswa Fakultas Ekonomi dan BisnisUniversitas Sebelas Maret:

Nama : Toufan Toufiq Akbar Nurzaman

NIM. : F1312112

Jurusan : AKUNTANSI

Pembimbing Skripsi

: Halim Dedy Perdana, SE., M.S.M., M.Rech., Ak.

Judul Skripsi : PENGARUH MORAL REASONING DAN SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR PEMERINTAH TERHADAP KUALITAS AUDIT LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAHDAERAH: STUDI PADA AUDITOR BPK RI KANTOR PERWAKILAN SULAWESI TENGAH

Menyatakan dengan sebenarnya, bahwa Skripsi yang saya buat ini adalah benar-benar merupakan hasil karya sendiri dan bukan merupakan jiplakan atau saduran dari karya orang lain.

Apabila ternyata dikemudian hari terbukti pernyataan ini tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa penarikan ijazah dan pencabutan gelar sarjananya.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya.

Surakarta, Oktober 2014Mahasiswa

TOUFAN T.A. NURZAMANNIM. F1312112


vii

HALAMAN PERSEMBAHAN

Skripsi ini untuk Maya dan Khanza, kalian adalah semangat dalam setiap untaian

kalimat.


viii

KATA PENGANTAR

, puji syukur kepada Allah SWT yang telah

memberikan kesempatan dan petunjuk-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan

skripsi ini dengan lancar. Skripsi ini ditulis sebagai tugas akhir penyelesaian program

studi Akuntansi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret. Skripsi

PENGARUH MORAL REASONING DAN SKEPTISISME

PROFESIONAL AUDITOR PEMERINTAH TERHADAP KUALITAS AUDIT

LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH: STUDI PADA AUDITOR

BPK RI KANTOR PERWAKILAN SULAWESI TENGAH

persembahkan untuk menambah khazanah mengenai audit pada sektor publik di

Indonesia.

Skripsi ini tidak dapat terselesaikan tanpa bantuan dari pihak-pihak yang ada di

sekitar penulis, karena itu dalam kesempatan ini penulis harus menyampaikan terima

kasih yang sebesar-besarnya kepada yang tertera di bawah ini.

1. BPK RI atas beasiswa yang diberikan kepada penulis.

2. Halim Dedy Perdana, SE., M.S.M., M.Rech., Ak. selaku pembimbing skripsi yang

telah meluangkan banyak waktu untuk memberikan bimbingan dan arahan dalam

penyusunan skripsi ini.

3. Bapak dan Ibu Dosen yang telah memberikan ilmu selama masa perkuliahan di

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta.


ix

4. Mahasiswa Tugas Belajar BPK angkatan 2012.

Tak ada sesuatu apapun yang sempurna, begitu pula skripsi ini yang tak lepas

dari kekurangan yang perlu ditindaklanjuti dengan penelitian lebih lanjut. Penulis

berharap bahwa skripsi ini dapat dijadikan referensi untuk dilakukan penelitian lebih

lanjut untuk memperoleh gambaran yang lebih komprehensif dalam audit sektor publik

di Indonesia.

Surakarta, Oktober 2014

Penulis


x

DAFTAR ISI

Halaman Judul..................................................................................................... i

Abstrak ............................................................................................................ ii

Abstract ............................................................................................................ iii

Halaman Pengesahan .......................................................................................... iv

Halaman Persetujuan........................................................................................... v

Surat Pernyataan.................................................................................................. vi

Halaman Persembahan ........................................................................................ vii

Kata Pengantar .................................................................................................... viii

Daftar Isi ............................................................................................................ x

Daftar Tabel ....................................................................................................... xiv

Daftar Gambar .................................................................................................... xvi

Daftar Lampiran .................................................................................................. xvii

BAB I .................................................................................................................. 1

1.1. Latar Belakang ......................................................................................... 1

1.2. Masalah Penelitian ................................................................................... 5

1.3. Tujuan Penelitian ..................................................................................... 6

1.4. Manfaat Penelitian ................................................................................... 6

1.5. Sistematika Penulisan .............................................................................. 7

BAB II................................................................................................................. 8

2.1. Landasan Teori......................................................................................... 8

2.1.1. Teori Atribusi ................................................................................ 8

2.1.2. Teori Perkembangan Moral........................................................... 9


xi

2.1.3. Kualitas Audit ............................................................................... 11

2.1.4. Moral reasoning............................................................................ 13

2.1.5. Skeptisisme Profesional ................................................................ 15

2.2. Pengembangan Hipotesis ......................................................................... 17

2.2.1. Moral Reasoning........................................................................... 17

2.2.2. Skeptisisme Profesional ................................................................ 18

2.2.3. Kerangka Pemikiran...................................................................... 19

BAB III ............................................................................................................... 21

3.1. Metode Penelitian..................................................................................... 21

3.2. Populasi dan Sampel ................................................................................ 21

3.3. Teknik Pengumpulan Data ....................................................................... 23

3.4. Pengukuran Variabel ................................................................................ 23

3.4.1. Kualitas Audit ............................................................................... 23

3.4.2. Moral Reasoning........................................................................... 24

3.4.3. Skeptisisme Profesional Auditor................................................... 25

3.5. Metode Analisis ....................................................................................... 26

3.5.1. Statistik Deskriptif ........................................................................ 26

3.5.2. Uji Kualitas Data........................................................................... 26

1) Uji Reliabilitas .................................................................................. 27

2) Uji Validitas...................................................................................... 28

3.5.3. Uji Asumsi Klasik ......................................................................... 28

1) Uji Normalitas................................................................................... 29


xii

2) Uji Multikolinieritas ......................................................................... 29

3) Uji Heteroskedastisitas ..................................................................... 29

3.5.4. Uji Hipotesis ................................................................................. 30

1) Uji Koefisien Determinasi (R2)......................................................... 30

2) Uji Pengaruh Simultan (Uji Statistik F)............................................ 31

3) Uji Parsial (Uji Statistik t) ................................................................ 31

BAB IV ............................................................................................................... 32

4.1. Deskripsi Data.......................................................................................... 32

4.2. Analisis Data ............................................................................................ 36

4.2.1. Uji Reliabilitas .............................................................................. 36

4.2.2. Uji Validitas .................................................................................. 37

4.2.3. Uji Asumsi Klasik ......................................................................... 38

1) Uji Normalitas Data .......................................................................... 39

2) Uji heteroskedastisitas ...................................................................... 40

3) Uji Multikolinearitas......................................................................... 40

4.3. Pengujian Hipotesis.................................................................................. 41

4.3.1. Uji Signifikasi-F............................................................................ 41

4.3.2. Uji Koefisien Regresi Parsial (Uji Signifikansi-t) ........................ 42

4.3.3. Uji Koefisien Determinasi ............................................................ 44

4.4. Pembahasan .............................................................................................. 45

BAB V................................................................................................................. 48

5.1. Simpulan .................................................................................................. 48


xiii

5.2. Keterbatasan ............................................................................................. 48

5.3. Saran......................................................................................................... 49

DAFTAR PUSTAKA


xiv

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Opini LKPD TA 2011 dan 2012.................................................... 5

Tabel 2.2 Tahapan Penalaran Etis Kohlberg.................................................. 9

Tabel 3.1 Tren Opini LKPD Povinsi Sulawesi Tengah................................. 22

Tabel 4.1 Gambaran Umum Sampel.............................................................. 32

Tabel 4.2 Jenis Kelamin Responden.............................................................. 33

Tabel 4.3 Usia Responden ............................................................................. 33

Tabel 4.4 Pendidikan Terakhir Responden.................................................... 33

Tabel 4.5 Peran (Jabatan Fungsional Pemeriksa) Responden ....................... 34

Tabel 4.6 Lama Bekerja Responden .............................................................. 35

Tabel 4.7 Pengalaman Pemeriksaan Responden............................................ 35

Tabel 4.8 Statistik Deskriptif ......................................................................... 36

Tabel 4.9 Hasil Uji Reliabilitas...................................................................... 37

Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Moral Reasoning............................................. 37

Tabel 4.11 Hasil Uji Validitas Skeptisisme Profesional .................................. 38

Tabel 4.12 Hasil Uji Validitas Kualitas Audit ................................................ 38

Tabel 4.13 Uji Normalitas Data ....................................................................... 39


xv

Tabel 4.14 Uji Heteroskedastisitas .................................................................. 40

Tabel 4.15 Uji Multikolinieritas ...................................................................... 41

Tabel 4.16 Pengujian Signifikansi-F................................................................ 42

Tabel 4.17 Pengujian Signifikansi-t................................................................. 43

Tabel 4.18 Pengujian Koefisien Determinasi .................................................. 45


xvi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran ..................................................................... 20


xvii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Kuesioner Penelitian

Lampiran 2 Tabulasi Kuesioner Responden:

Hasil Tabulasi Moral Reasoning

Hasil Tabulasi Skeptisisme Profesional

Hasil Tabulasi Kualitas Audit

Lampiran 3 Hasil Uji Reliabilitas

Lampiran 4 Hasil Uji Validitas:

Hasil Uji Validitas Moral Reasoning

Hasil Uji Validitas Skeptisisme Profesional

Hasil Uji Validitas Kualitas Audit

Lampiran 5 Hasil Uji Statistik Deskriptif

Lampiran 6 Hasil Uji Asumsi Klasik:

Uji Normalitas Data Kolgorov-Smirnov

Uji Heteroskedastistas Glejser

Uji Multikolonieritas

Lampiran 7 Hasil Uji Hipotesis:

Hasil Uji Signifikansi Simultan (Signifikansi F)

Hasil Uji Signifikansi Parsial (Signifikansi-t)

Koefisien Determinasi

PENGARUH MORAL REASONING DAN …...auditor yang telah bekerja minimal dua tahun dan pernah melakukan...

Documents

Transcript of PENGARUH MORAL REASONING DAN …...auditor yang telah bekerja minimal dua tahun dan pernah melakukan...