Paradigm Shiftingfrom 1960 to 2013

2005  BUP  &  EPF

Vi rt ual i zat i on

Mobi l e

WWW

CPU(Hardw are)

O perat i veSyst em

Languages

Framew orks

Dat aBase

Present at i onArchi t ect ure

Q ual i t y

Appl i cat i ons

Soci al   Technol ogi es

1979  Unix1981  MS­DO S

1966  DO S

1985  Windows

1991  Linux

2007  Linux  Andr oid

1993  Newt on

1988  Mac

2004  Linux­Ubunt u

1978  80861982  286

1993  Pent ium

2006  Dual  Cor e2007  Q uad  Cor e2011  10  Cor e

1988  SUN  sof t pc

1979  I BM   VM

1997  MAC  vir t ualpc1998  VMWar e

2003  XEN

2008  KVM

1993  Newt on

2007  Kindle 2010  I pad2011  G alaxy

2007  I Phone2007  Andr oid

1991  HTML

1995  AWT

1999  JSP

2002  Vaadin

1992  O penG L

2006  GWT  1. 02004  JSF  1. 0

1993  Mosaic1994  Newt on1994  Net scape

1996  Saf ar i1998  Fir ef ox

1995  I Explor er

2011  BBer r y

2011  FFox  M

2011  Chr ome

2007  Saf ar i  M2008  Andr oid  M2008  Chr ome2009  O per a  M

2001  Explor er   M1996  Apache

1987  CMM

1989  I TI L

1991  SCRUM1993  MSF

1999  XP

2003  RUP

1998  ASP1996  Flash

2007  Silver Light

1999  G PU

2013

1996  Palm

2000  Pocket PC2001  Win  XP

2009  Win  7

1996  Win  NT

1987  O S/ 2

1984  G NU

2008  At om

2002  CMM I

1990  WWW 2000  Pocket PC

1960

1980

1990

2000

2010

2011  Chr ome  M

2009  GWT  2. 02007  Vaadin/ GWT

1970

2000

2010

1990

1960

1980

1970

1975  Tandem

1991  Tandem ­M ips

2001  Tandem ­ I t anium

1975  Tandem   T/ TO S

1994  Tandem   O SS  (Unix)

2006  JSP­ JSTL

2000  HTML  4

2008  HTML  5

2006  Linux  2. 4

2011  Linux  3. 0

2001  MAC  O S  10

2012  MAC  O S  10. 8

2009  JSF  2. 0

1997  WAP

2013  Vaadin  7

1970  DBMS1978  RDMS1979  O r acle

1997  O r acle  O RDBMS1994  Mysql

2004  DB4O

2001  HSQ L

2005  H2

1980  O O DMS

1988  O r acle  RDBMS

1979  MVC1980  O SI

1998  XML

1981  RPC

1996  DCOM1997  RM I

1998  SO AP2000  REST

2007  Cloud

2000  Ajax

1997  MVP 1987  Sybase  RDBMS

1989  M icr osof t   SQ L

1967  O bject   O r ient ed

1983  I nt er net

1970  Chat1970  Enail

1991  WWW­3  Layer

2002  RI A

2002  Pr evayler

1972  C1972  SQ L

1983  C++

2001  Aspect J2001  C#2003  Scala 1999  J2EE

2000  . NET2001  Hiber nat e

2006  O penJDK2005  Harmony

1967  Simula

1968  BI

1980  BPMS1979  Ecommer ce

1984  St ar of f ice

1989  MS  of f ice1990  ERP

2000  O penO f f ice

2006  G oogle  Docs

2011  MS  O f f 365

2000  RSA  Public

1991  I SO ­S.   Engineer ing1993  I SO ­S.   Pr ocess

1960  RFC

1950  Fr eesof t war e1970  BBS

1958  Lisp1959  Cobol

2007  Clojur e

2004  BPMN

2004  O O DVS2002  Spr ing2000  Lif er ay

1991  MS  Visual  Basic

2004  Eclipse

1991  MS  Power   Builder

2012Win  Phone  8

1985  MacApp

1995  Java1996  Cocoa

1991  MS  Visual  Basic

1995  Wikis1997  G oogle

1998  O pensour ce1999  Sour cef or ge

2001  Wikipedia2003  Linkedin

2004  Facebook

1990  WWW

1995  MS  Visual  St udio1997  Net beans

1995  Java1995  PHP

1995  JavaScr ipt

1997  UML

2012  Win  8,   WinSer ver2012  Linux  U  Unit y

2012  Linux  Andr oid  4. 1

2008  Hyper ­ V

2009  Mongo  DB

2007  Amazon  EC2

2009  Windows  Azur e2009  G oogle  Apps  Engine

2010  O penSt ack

2006  Twit t er1999  RSS

2006  O penUP

2001  OWASP  &  I SO ­Secur it y

1993  MSF1993  EDI

2004  PCI

1990  Ver sant   O bject t DB

2007  Hadoop2010  Mar ia  DB

1980  DI S

1993  CO RBA

2000  HLA

1998  Java  3D

1995  VRML

2004  Hypper   Thr eading

1997  Swing

2001  Webst ar t

1995  Applet s

2000  O SG i

1980  Small  t alk  MVC

2004  Naked  O bject s

Paradigm Shifting (2012­2014)(Dimishing Barriers, Solution Architectures)

Diego E. Malpica Chauvet et al.www.openkowledge.mx, diego­malpica@openknowledge.mx

1 Abstract

There are many paradigms walking around as buzz words, (Service Oriented, Workflow Oriented, Document Oriented,Object Oriented, Aspect Oriented, Event Oriented, NoSQL, Tiers, Layers, Functional Programming, Patterns, Principles,Cloud, Paradigms, Models, Model View Controller, Model View Presenter). The paradigms we use may be commonlynamed as a "Solution Architecture". Which paradigms would you like to peek? Which cost benefit trade­offs you mayneed to do in order to meet some quality criteria?

Paradigms walking as Buzzwords

3 Tier Architecture

Functional Programming

Object Oriented

Tiers

Workflows

Web services

Service Oriented

Event Oriented

Relational Data Base

MVP Patterns MVVM

MVC

Hierchical Database

Computing

NoSQL

Multi-Tier

In this paper we propose a technique for building a "Paradigm Shifting Maps" that would help us to identify the mayorparadigms that would define a Solution Architecture.

2 Introduction

Lets define some concepts in order to build a map that may help us to identify our current paradigms and to shift betweenthem according our goals.

2.1 Buzzword

A buzzword is a word or phrase used to impress, or an expression which is fashionable. Buzzwords often originate injargon. Buzzwords are often neologisms[6].

2.2 Paradigm

The Oxford English Dictionary defines the basic meaning of the term paradigm as "a pattern or model, an exemplar". Thehistorian of science Thomas Kuhn gave it its contemporary meaning when he adopted the word to refer to the set of

practices that define a scientific discipline at any particular period of time. In his book The Structure of ScientificRevolutions Kuhn defines a scientific paradigm as: "universally recognized scientific achievements that, for a time,provide model problems and solutions for a community of researchers[1].

2.3 Paradigm Shifting

A paradigm shift (or revolutionary science) is, according to Thomas Kuhn, in his influential book The Structure ofScientific Revolutions (1962), a change in the basic assumptions, or paradigms, within the ruling theory of science.[5]

2.4 Paradigm Shifting Map

Maps has constituted a high value tool along the human history, they resume our knowledge from a defined point ofview. We define Paradigm Shifting Map as the one that help us take decisions regarding witch paradigms would bebetter for a determined context.

3 Hands on practice

Regardless your knowledge area we can classify your paradigms and build time lines.

With each class of paradigms we need to find its relevant dates, each paradigm is influenced by its predecessors so itsimportant to document its goals as a way to know the conditions that prevailed when a paradigm appears.

Here is our current "Paradigm Map" (2013/04) for Information Technologies before distinguishing them according ourcurrent context.

Paradigm Shiftingfrom 1960 to 2013

2005 BUP & EPF

Virtualization

Mobile

WWW

CPU(Hardware)

OperativeSystem

Languages

Frameworks

DataBase

Presentation

Architecture

Quality

Applications

Social Technologies

1979 Unix1981 MS­DOS

1966 DOS

1985 Windows

1991 Linux

2007 Linux Android

1993 Newton

1988 Mac

2004 Linux­Ubuntu

1978 80861982 286

1993 Pentium

2006 Dual Core2007 Quad Core

2011 10 Core

1988 SUN softpc

1979 IBM VM

1997 MAC virtualpc

1998 VMWare

2003 XEN

2008 KVM

1993 Newton

2007 Kindle 2010 Ipad2011 Galaxy

2007 IPhone2007 Android

1991 HTML

1995 AWT

1999 JSP

2002 Vaadin

1992 OpenGL

2006 GWT 1.0

2004 JSF 1.0

1993 Mosaic

1994 Newton1994 Netscape

1996 Safari1998 Firefox

1995 IExplorer

2011 BBerry

2011 FFox M

2011 Chrome

2007 Safari M2008 Android M

2008 Chrome2009 Opera M

2001 Explorer M1996 Apache

1987 CMM

1989 ITIL

1991 SCRUM1993 MSF

1999 XP

2003 RUP

1998 ASP1996 Flash

2007 SilverLight

1999 GPU

2013

1996 Palm

2000 PocketPC2001 Win XP

2009 Win 7

1996 Win NT

1987 OS/2

1984 GNU

2008 Atom

2002 CMMI

1990 WWW 2000 PocketPC

1960

1980

1990

2000

2010

2011 Chrome M

2009 GWT 2.02007 Vaadin/GWT

1970

2000

2010

1990

1960

1980

1970

1975 Tandem

1991 Tandem­Mips

2001 Tandem­Itanium

1975 Tandem T/TOS

1994 Tandem OSS (Unix)

2006 JSP­JSTL

2000 HTML 4

2008 HTML 5

2006 Linux 2.4

2011 Linux 3.0

2001 MAC OS 10

2012 MAC OS 10.8

2009 JSF 2.0

1997 WAP

2013 Vaadin 7

1970 DBMS1978 RDMS

1979 Oracle

1997 Oracle ORDBMS

1994 Mysql

2004 DB4O

2001 HSQL

2005 H2

1980 OODMS

1988 Oracle RDBMS

1979 MVC

1980 OSI

1998 XML

1981 RPC

1996 DCOM

1997 RMI

1998 SOAP

2000 REST

2007 Cloud

2000 Ajax

1997 MVP 1987 Sybase RDBMS

1989 Microsoft SQL

1967 Object Oriented

1983 Internet

1970 Chat1970 Enail

1991 WWW­3 Layer

2002 RIA

2002 Prevayler

1972 C1972 SQL

1983 C++

2001 AspectJ2001 C#2003 Scala 1999 J2EE

2000 .NET2001 Hibernate

2006 OpenJDK2005 Harmony

1967 Simula

1968 BI

1980 BPMS1979 Ecommerce

1984 Staroffice

1989 MS office1990 ERP

2000 OpenOffice

2006 Google Docs

2011 MS Off365

2000 RSA Public

1991 ISO­S. Engineering1993 ISO­S. Process

1960 RFC

1950 Freesoftware

1970 BBS

1958 Lisp1959 Cobol

2007 Clojure

2004 BPMN

2004 OODVS2002 Spring2000 Liferay

1991 MS Visual Basic

2004 Eclipse

1991 MS Power Builder

2012Win Phone 8

1985 MacApp

1995 Java1996 Cocoa

1991 MS Visual Basic

1995 Wikis1997 Google

1998 Opensource1999 Sourceforge

2001 Wikipedia2003 Linkedin

2004 Facebook

1990 WWW

1995 MS Visual Studio

1997 Netbeans

1995 Java

1995 PHP1995 JavaScript

1997 UML

2012 Win 8, WinServer2012 Linux U Unity

2012 Linux Android 4.1

2008 Hyper­V

2009 Mongo DB

2007 Amazon EC2

2009 Windows Azure2009 Google Apps Engine

2010 OpenStack

2006 Twitter1999 RSS

2006 OpenUP

2001 OWASP & ISO­Security

1993 MSF

1993 EDI

2004 PCI

1990 Versant ObjecttDB

2007 Hadoop

2010 Maria DB

1980 DIS

1993 CORBA

2000 HLA

1998 Java 3D

1995 VRML

2004 Hypper Threading

1997 Swing

2001 Webstart

1995 Applets

2000 OSGi

1980 Small talk MVC

2004 Naked Objects

Figure 1

To distinguish the paradigms that are relevant for your current context, we use a color code that identify the kind ofparadigm:

New and promising, not everything is good just for being new, one of the first criteria for selection at leastfor a first filter may be to find the new ones that has stated even in an informal way that they may reducecosts, complexity or increase efficiency.Selected these are the ones that are feasible considering our capacities, resources, and restrictions.Old and Valid, old is not a synonymous of obsolete proven technologies are always of high value,however you will always need to review if they are a good choice for your current context since they usemay imply some trade­off's.Granted Obsolete this are the ones that we take with out reviewing its implications in the current context, adecision out of context can lead us any way.

Here are some examples for New and promising paradigms.Presentation (GWT/Vaadin)"The server­side development model doubles productivity by automating everything related to browser and ajaxcommunication. Built­in themes make your application look great, data sources help you connect to the backend and theUI components make building a great user experience easy. You could say that Vaadin is a superset of GWT forbusiness oriented applications with focus on developer productivity. [7]Persistence (DB4O)No time is spent on learning a separate data manipulation or query language. Unlike incumbent, string­based, non­native APIs (such as SQL, OQL, JDOQL and others) Native Queries and LINQ are 100% type­safe, 100% refactorableand 100% object­oriented, boosting developer productivity by up to 30%. [8]Cross­cutting Concerns (AspectJ)To integrate different tools may be difficult, object oriented tools may be complemented using aspect oriented tools totake care of cross­cutting concerns. [9]

Finally we make a thick circle using the color code with in the date that best represent the kind of paradigms for yourcurrent context. This Representative date may be the average date of the paradigms of the same kind. The following maprepresents the paradigm shifting that we are applying for our project "Concept framework".

Paradigm Shiftingfrom 1991 to 2013

2005 BUP & EPF

Virtualization

Mobile

WWW

CPU(Hardware)

OperativeSystem

Languages

Frameworks

DataBase

Presentation

Architecture

Quality

Applications

Social Technologies

1979 Unix1981 MS­DOS

1966 DOS

1985 Windows

1991 Linux

2007 Linux Android

1993 Newton

1988 Mac

2004 Linux­Ubuntu

1978 80861982 286

1993 Pentium

2006 Dual Core2007 Quad Core

2011 10 Core

1988 SUN softpc

1979 IBM VM

1997 MAC virtualpc

1998 VMWare

2003 XEN

2008 KVM

1993 Newton

2007 Kindle 2010 Ipad2011 Galaxy

2007 IPhone2007 Android

1991 HTML

1995 AWT

1999 JSP

2002 Vaadin

1992 OpenGL

2006 GWT 1.0

2004 JSF 1.0

1993 Mosaic

1994 Newton1994 Netscape

1996 Safari1998 Firefox

1995 IExplorer

2011 BBerry

2011 FFox M

2011 Chrome

2007 Safari M2008 Android M

2008 Chrome2009 Opera M

2001 Explorer M1996 Apache

1987 CMM

1989 ITIL

1991 SCRUM1993 MSF

1999 XP

2003 RUP

1998 ASP1996 Flash

2007 SilverLight

1999 GPU

2013

1996 Palm

2000 PocketPC2001 Win XP

2009 Win 7

1996 Win NT

1987 OS/2

1984 GNU

2008 Atom

2002 CMMI

1990 WWW 2000 PocketPC

1960

1980

1990

2000

2010

2011 Chrome M

2009 GWT 2.02007 Vaadin/GWT

1970

2000

2010

1990

1960

1980

1970

1975 Tandem

1991 Tandem­Mips

2001 Tandem­Itanium

1975 Tandem T/TOS

1994 Tandem OSS (Unix)

2006 JSP­JSTL

2000 HTML 4

2008 HTML 5

1991

2006 Linux 2.4

2011 Linux 3.0

2001 MAC OS 10

2012 MAC OS 10.8

2009

2009 JSF 2.0

1997 WAP

2013 Vaadin 7

1970 DBMS1978 RDMS

1979 Oracle

1997 Oracle ORDBMS

1994 Mysql

2004 DB4O

2001 HSQL

2005 H2

1980 OODMS

1988 Oracle RDBMS

1979 MVC

1980 OSI

1998 XML

1981 RPC

1996 DCOM

1997 RMI

1998 SOAP

2000 REST

2007 Cloud

2000 Ajax

1997 MVP 1987 Sybase RDBMS

1989 Microsoft SQL

1967 Object Oriented

1983 Internet

1970 Chat1970 Enail

1991 WWW­3 Layer

2002 RIA

2002 Prevayler

1972 C1972 SQL

1983 C++

2001 AspectJ2001 C#2003 Scala 1999 J2EE

2000 .NET2001 Hibernate

2006 OpenJDK2005 Harmony

1967 Simula

1968 BI

1980 BPMS

1970 Ecommerce

1984 Staroffice1989 MS office1990 ERP

2000 OpenOffice

2006 Google Docs

2011 MS Off365

2000 RSA Public

1991 ISO­S. Engineering1993 ISO­S. Process

1960 RFC

1950 Freesoftware

1970 BBS

1958 Lisp1959 Cobol

2007 Clojure

2004 BPMN

2004 OODVS

2009 JSF 2.0

2002 Spring2000 Liferay

1991 MS Visual Basic

2004 Eclipse

1991 MS Power Builder

2012Win Phone 8

1985 MacApp

1995 Java1996 Cocoa

1991 MS Visual Basic

1995 Wikis1997 Google

1998 Opensource1999 Sourceforge

2001 Wikipedia2003 Linkedin

2004 Facebook

1990 WWW

1995 MS Visual Studio

1997 Netbeans

1995 Java

1995 PHP1995 JavaScript

1997 UML

2012 Win 8, WinServer2012 Linux U Unity

2012 Linux Android 4.1

2008 Hyper­V

Granted ObsoleteOld and ValidTargetNew Promissing

2009 Mongo DB

2007 Amazon EC2

2009 Windows Azure2009 Google Apps Engine

2010 OpenStack

2006 Twitter1999 RSS

2006 OpenUP

2001 OWASP & ISO­Security

1993 MSF

1993 EDI

2004 PCI

1990 Versant ObjecttDB

2007 Hadoop

2010 Maria DB

1980 DIS

1993 CORBA

2000 HLA

1998 Java 3D

1995 VRML

2004 Hypper Threading

1980 Small talk MVC

2004 Naked Objects

Figure 2

4 Results

We have been applying the technique of paradigm shifting in our projects the must representatives ones are:

"OODVS Frame Work", that constitute base for obtaining the Mexico National Innovation award for Informationtechnologies.

"Concept Frame Work" and "Share Center" our current leading efforts for building high value solutions.

4.1 Results from "Concept Framework" project

We manage to use one model instead of three and to avoid the principal physical and logical barriers while maintaininga good concern separation and modularization.The numbers of specialities (languages and tools) need was significantly reduced.The main requirements was cover and must of the effort was a first time effort (framework).

Architecture Granted­Paradigms Reviewed Frameworks Reviewed Architecture

Overall CharacterizationDifferent ModelsDifferent ToolsSeparation of Concerns

Different ModelsSame ToolsSeparation of Concerns

Same ModelSame ToolsSeparation of ConcernsCrosscut Concerns

Presentation

DocumentsHTML(1)ObjectsJScript(2)Object Document MappersJSP(3)

ObjectsJava(1), Vaadin(2)

ObjectsJava(1),Vaadin(2),DBO(3),AspectJ(4)

Application ObjectsJava(4), EJBs(5)

ObjectsJava(1), Vaadin(2), DB4O(3)

PersistenceRelational TablesSQL(5)Object Relational MappersJPA(6)

ObjectsJava(1),DB4O(3)

Models 3 3 1

Specialities 6 3 4

Complexity 18 9 4

5 Conclusions

As simple at it seems this technique has proven to us to be of high value to helping shift our paradigms according ourgoals.

References

[1] "Paradigm" http://en.wikipedia.org/wiki/Paradigm[2] "OODVS Framework",https://sc.openknowledge.mx/Concept/file/byUUID/Concept:44729187349921792/OodvsFramework.html[3] "Concept Framework",https://sc.openknowledge.mx/Concept/file/byUUID/Concept:44728873887432704/ConceptFramework.html[4] "Share Center",https://sc.openknowledge.mx/Concept/file/byUUID/Concept:44728987337293824/ShareCenter.html[5] "Paradigm shifting", http://en.wikipedia.org/wiki/Paradigm_shift[6] "Buzz Word", https://en.wikipedia.org/wiki/Buzzword[7] "Object­Oriented Presentation Layer",https://vaadin.com/gwt[8] "Object­Oriented Persistence Layer", http://community.versant.com/documentation/reference/db4o­8.1/java/reference/[9] "Aspect­Oriented Cross­cutting Concerns",http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect­oriented_programming