Paleorient, 1998_num 24-2, p.27-48

Frdrique Brunet

La nolithisation en Asie centrale : un tat de la questionIn: Palorient. 1998, Vol. 24 N2. pp. 27-48.

AbstractIn Central Asia the Neolithic of Jeitun (South-Turkmenia) is well known. However, as the Russian literature suggests, thenolithisation of Central Asia has a great diversity within small regions and shares many technical and economical featuresbetween the Mesolithic and the Neolithic. The Neolithic has been studied in the steppe and semiarid zones of Central Asia.These cultures are regarded, as archaic due to their reliance upon hunting and gathering. New observations are presentedhere, as a preliminary review of these cultures.

RsumLe Nolithique de type agricole de Dzhejtun (Turkmnistan mridional) caractrise souvent dans la littrature la nolithisation enAsie centrale; or, la littrature scientifique russe montre qu'une mosaque de cultures micro-rgionales, partageant un grandnombre de traits techniques et conomiques au Msolithique et au Nolithique, ont t distingues au cur des rgionssteppiques et semi-dsertiques de ce territoire. Ces cultures, dites archaques car fondes sur la chasse et la cueillette,posent le problme de leur intgration au sein d'un ou plusieurs processus de nolithisation ; dans cette perspective, denouvelles observations, pour une premire recomposition culturelle, sont prsentes.

Citer ce document / Cite this document :

Brunet Frdrique. La nolithisation en Asie centrale : un tat de la question. In: Palorient. 1998, Vol. 24 N2. pp. 27-48.

doi : 10.3406/paleo.1998.4675

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/paleo_0153-9345_1998_num_24_2_4675

La nolithisation en Asie centrale :

un tat de la question

F. Brunet

Rsum : Le Nolithique de type agricole de Dzhejtun (Turkmnistan mridional) caractrise souvent dans la littrature la nolithisation en Asie centrale; or, la littrature scientifique russe montre qu'une mosaque de cultures micro-rgionales, partageant un grand nombre de traits techniques et conomiques au Msolithique et au Nolithique, ont t distingues au cur des rgions steppiques et semi-dsertiques de ce territoire. Ces cultures, dites archaques car fondes sur la chasse et la cueillette, posent le problme de leur intgration au sein d'un ou plusieurs processus de nolithisation ; dans cette perspective, de nouvelles observations, pour une premire recomposition culturelle, sont prsentes.

Abstract : In Central Asia the Neolithic of Jeitun (South-Turkmenia) is well known. However, as the Russian literature suggests, the nolithisation of Central Asia has a great diversity within small regions and shares many technical and economical features between the Mesolithic and the Neolithic. The Neolithic has been studied in the steppe and semiarid zones of Central Asia. These cultures are regarded, as archaic due to their reliance upon hunting and gathering. New observations are presented here, as a preliminary review of these cultures.

Mots clefs : Asie centrale, nolithisation, subsistance, industrie lithique. Key-words : Central Asia, nolithisation, subsistence, lithic artefacts.

INTRODUCTION

Le terme de nolithisation sert exprimer un changement, amorc ds le Msolithique (parfois l'pipalolithique), du comportement conomique des communauts humaines et de leur organisation sociale: le passage de la prdation la production. Cependant, ce processus s'effectue selon une dynamique diffrente, l'chelle d'une rgion ou d'un plus grand territoire (le Proche et le Moyen-Orient illustrent bien ce phnomne l), d'o un aspect multimodal du Nolithique que l'on observe galement en Asie centrale (socits agricoles et sdentaires, socits pastorales et socits prdatrices, dites archaques, et qui posent le problme de leur unit culturelle).

Pour un tat de la question, la dfinition gographique de l'Asie centrale se doit d'tre large. Aussi, elle s'inspire, ici

(fig. 1), de celle donne par l'UNESCO en 1 992 2 car aux Rpubliques mridionales de -URSS (Turkmnistan, Ouzbkistan, Tadjikistan, Kirghizstan, Kazakhstan) sont rattachs l'Afghanistan et la Sibrie; les territoires de l'Iran, du Ba- louchistan, du Xinjiang et de la Mongolie sont galement voqus mais dans un cadre comparatif. Les grandes tendues steppiques et semi-dsertiques font de cette rgion un espace ouvert, et les nombreuses valles intramontagnardes facilitent la circulation dans les zones de plus hautes altitudes situes au Sud et l'Est (fig. 2). Le cheminement des hommes et des ides (conomiques, techniques, religieuses, culturelles) fut mis en vidence, en Asie centrale, pour les poques de la Protohistoire rcente et historiques. Qu"en est-il lors de l'mergence de socits nolithiques, lie des processus chro- no-culturels spcifiques?

1 . Cauvin. 1989 : Mellaart. 1975 : Solecki R.L. and Solecki R.S.. 1 983 : Braidwood et ai. 1983. 2. Dan'i and Masson. 1992.

Palorient. vol. 24/2. p. 27-48 CNRS DITIONS 1999 Manuscrit reu le 15 mai I99H et accept le 13 aot 199H.

28 F. Brunet

40 50 60 70 80 9 0 100 110 0 130

K.IRGHIZSTA JAUJIKISTAN

50

-40

70 80 90

Fig. 1 : Carte de l'Asie centrale.

A ce sujet, des ouvrages parus en langue occidentale 3 rendent compte de certains lments ; toutefois, les publications scientifiques en langue russe offrent seules des informations plus rcentes et plus prcises, qui sont prsentes et discutes ici. Dans le cadre de cet article, le propos ne peut tre aussi exhaustif que voulu (description dtaille des sites et de l'ensemble du matriel archologique); cependant, l'tude de cette question se poursuit sur le terrain, permettant l'auteur de nouvelles observations4.

3. Masson and Sarianidi, 1972 pour le Turkmnistan ; Ball et Gardin, 1982 pour l'Afghanistan ;Kohl, 1984; 1992 pour Asie centrale ex-sovitique; Dani and Masson, 1992 pour l'Asie centrale.

4. Il s'agit tout d'abord d'un programme de recherche paloenvironnementale et archologique au Kazakhstan (missions de prospections dans la rgion mridionale du lac Balkhash encore trs peu explore) et d'une tude de matriel msolithique et nolithique, en partie indit, provenant de sites du Kazakhstan et d'Ouzbkistan.

DE L'EPIPALEOLITHIQUE AU NOLITHIQUE: LES FONDEMENTS DE LA PRIODISATION EN ASIE CENTRALE

En Asie centrale, les archologues font dbuter le Msolithique avec l'apparition des microlithes, dfinis comme une armature en pierre, sur support laminaire ou lamellaire, de quelques centimtres de long ; ceux auxquels la retouche confre une forme gomtrique sont considrs comme les plus significatifs d'un point de vue culturel. Dans les rgions mridionales (Tadjikistan et Afghanistan), le Msolithique comprend une phase ancienne dfinie:

- soit par le contexte gomorphologique du site (dat d'au moins 10000 ans av. J.-C. pour le sol 3 de Tutkaul) et les

Palorient, vol. 24/2. p. 27-48 CNRS DITIONS 1999

40

50- '"& -50

50 60 70 80 90 100 110 130 130

60 un site plusieurs sites

80 90 Sites

Zones culturelles *~ extension de la zone culturelle 1- Nolithique de Mangyshlak 2- Msolithique et Nolithique du plateau d'Ustjurt 3- Msolithique et Nolithique de la Caspienne ( : Dam-Dam-Cheshme et Dzhebel) 4- Culture de Dzhejtun ( : Dzhejtun, Togolok-depe et Chopan-depe) 5- Culture de Kel'teminar a - Ouest Kazakhstan ( : Saksaul'skaja) b - Uzboj ( : Kugunk et Bala-Ishem) - Chorasmie ( : Dzhanbas, Kavat et Tolstov) d - Kyzyl-Kum intrieur et Zeravshan ( : Ljavljakan et Tuzkan) e - Syr-Daria infrieur ( : Karaungur) 6- Culture du Ferghana central 7- Culture de Hissar ( : Tutkaul et Saj-Sad) 8- Nolithique du Centre du Kazakhstan a - groupe de Karaturgaj ( : ponyme) b - groupe de Dzhezkazgan ( : ponyme) - groupe de Karaganda ( : ponyme) d - groupe de Karasaj ( : ponyme) 9- Nolithique du Nord du Kazakhstan ou culture Atbasar a - groupe de Javlenka et de Vinogradovka ( : ponymes) b - groupe de Tel'man ( : ponyme) - groupe d'Ubagan ( : ponyme) d - groupe de Pen'ki ( : ponyme) 1 0- Sibrie mridionale et extrme-orientale a - Culture du Ob infrieur b - Culture du Ob suprieur - Culture de l'Iniss ( : Birjusa) d - Cultures d'Isakovo et de Serovo ( : ponymes) e - Culture msolithique de Badaj et nolithique d'Ust'-Belaja ( : Ust'-Belaja) f - Culture de Chindant, puis culture de Bukhunsansk g - Culture de Syalakh, puis de Glazkovo, puis de Bel'kachin ( : Sumagin) h - Culture du lac d'Osinovo, puis culture de Gromatukhin

Fig. 2 : Carte archologique et environnementale de l'Asie centrale.

1 Tepe Guran et Ganj Dareh 2 Ak-Kupruk 1 et 11 3 Darra-i-Kur 4 Mundigak, Said Qala Tepe et Deh Morasi Ghundai 5 Merhgarh

- Sites ponymes de cultures 6 Ojukly 7 Sazagan 8 Kushilish 9 Tashkumyr 10 Obishir 11 Machaj et Obi-Kiik 12 Shugnou 13 Oshkhona 14 Istyskaja 15 Wupaer 16 Chaiwopu 17 Astana 18 Mulei 19 Qijiaojing 20 Us-Narym 21 Tamsagbulag

N.B. : Dans le texte, le renvoi ces sites est en italique Environnement

Zones montagneuses (altitude minimale : 1 000 m.) Zones dsertiques et semi-dsertiques Zones steppiques Zones de forts

30 F. Brunet

caractres du matriel lithique (ils sont, pour ce mme exemple, analogues celui des sites du Kbarien, au Levant)5;

- soit par l'absence de microlithes, dans des industries reconnues msolithiques par leur position stratigraphique ou leur composition gnrale6. V.A. Ranov et A.V. Vinogradov prfrent alors le terme d'pipalolithique, car il leur permet de souligner la continuit technique avec le Palolithique suprieur. Les microlithes seraient lis, selon eux, l'arrive de populations originaires du Proche-Orient (probablement d'Iran), et dtenteurs de la technique de fabrication de ces armatures7.

Dans un cadre gographique plus gnral, l'hypothse communment avance par les archologues russes pour expliquer 1 ' apparition des microlithes a trait au changement des conditions environnementales au dbut de l'Holocne: la modification du paysage, donc celle de la faune, require de nouvelles armes de chasse reprsentes par les armatures microlithiques8. Les groupes msolithiques apparaissent donc comme des cellules socio-productrices, dont l'conomie de subsistance, base sur la chasse, est dpendante des paramtres cologiques locaux ; la variabilit culturelle observe durant cette priode attesterait des diffrentes modalits d'adaptation mises en uvre9.

Cette interprtation dterministe (adaptation l'environnement) rejoint celle voque par P.M. Dolukhanov 10 pour l'apparition du Nolithique en Asie centrale ; les premires socits nolithiques seraient contemporaines d'un optimum climatique, galement appel pluvial de Ljavljakan en Chorasmie et dfini par A.V. Vinogradov, E.D. Mamedov et I.N. Stepanov ' ' . Cet pisode s'installe en Asie centrale entre 8/7000 et 4/3 000 BP et se caractrise par un climat plus chaud (dveloppement de la fort dans les rgions nord de l'Asie centrale) et plus humide (prcipitations plus importantes et formation de nouveaux lacs et fleuves, tels que l'Uzboj au nord du Turkmnistan)12. Outre ces facteurs environnementaux, la priode nolithique est dlimite chronologiquement par l'apparition en amont de vestiges cramiques, en aval, de vestiges mtalliques (ge des mtaux)13.

Chacune de ces priodes archologiques est ensuite divise en plusieurs cultures, galement appeles variantes, complexes ou zones culturelles, traduisant l'ide d'entits

5. Korobkova, 1989: 164. 6. Ibid. : 166. 7. Ranov, 1984: 16: Ranov et Vinogradov, 1985 : 65-66; 1988 : 50. 8. Ermolova. 1977: 18; Dolukhanov. 1989: 11. 9. Koltsov, 1989a : 5-6. 10. Dolukhanov, 1988 : 216. 11. Vinogradov, 1981 : 38-39. 12. Dolukhanov. 1989: 11-13: Khotinskij, 1996: 10. 13. Oshibkina. 1996 : 6.

socio-ethniques14. Chaque culture, dont le nom est gnralement ponyme de la rgion, ou du premier site dcouvert, est dfinie partir du matriel lithique, souvent seul tmoignage archologique pour ces priodes. L'tude de ce matriel est conduite sous un angle typologique dominant et parfois tracologique (travaux pionniers de S.A. Semenov) en vue d'informations conomiques (en particulier pour l'existence ou non de pratiques agricoles). Plus que toute autre pice, l'outillage fournit l'essentiel des lments culturellement discriminants.

Enfin, lorsque les datations absolues font dfaut (cas malheureusement frquent par manque d'chantillons datables), les cultures sont places sur un axe diachronique grce des comparaisons de matriel sur le territoire de l'Asie centrale ou avec les rgions limitrophes; l'tape de Zav'jalovskij de la Culture nolithique de VOb suprieur est date, par exemple, de 4800 200 BP par comparaison avec le Nolithique de Trans-Ouralie15. Ce systme de raisonnement permet galement de distinguer des traditions culturelles ou liens gntiques entre des sites de priodes chronologiques diffrentes; ainsi, la rcurrence de galets taills dans certains sites msolithiques et nolithiques du Tadjikistan et de l'Afghanistan septentrional est l'expression, pour V.A. Ranov, d'une tradition Hissar (nom de la culture nolithique caractrise par ce type de pices) 16.

LE MESOLITHIQUE

La priode msolithique prsente, en Asie centrale, de nombreuses cultures rgionales et micro-rgionales (fig. 2 et tableau 1 ) pour lesquelles les datations obtenues par mthodes physico-chimiques sont rares (tableau 2) ; il est donc particulirement difficile d'apprhender le rythme de chaque culture et la stricte contemporanit des faits archologiques.

On sait que ces cultures partagent un mme systme conomique fond sur la chasse (antilope, chvre de Sibrie, au- roch, lan, cerf, cheval sauvage, chevreuil, ours, loup, sanglier, rongeurs, oiseaux), parfois complt, notamment en Sibrie, par la rcolte de mollusques et la pche. Le mode de vie non sdentaire se marque, selon les archologues d'Asie centrale, par une dure d'occupation des sites gnralement courte, tant donn les structures d'habitat dcouvertes (par exemple, au

14. Gurina. 1978: 5. 15. Molodin, 1977: 18. 16. Ranov, 1984: 13-14.

Palorient. vol. 24/2. p. 27-48 CNRS DITIONS 1999

La nolithisation en Asie centrale : un tat de la question 31

Tableau 1 : Les cultures msolithiques d'Asie centrale.

12 000 11 000 I

10 000 I

9 000 8 000 1

7 000 I

6 000 L

5 000 av. J

Turkmnistan 2. Culture Pr-Caspienne de type zarziskij (Korokova 1989) 1. Culture Pr-Balkans (Korokova 1989/

Kazakhstan N-E 5. Zone culturelle microlithique (Zajbert et Potemkina 19.81)

3. Msolithique du plateau d'Ustjurt (Bizhanov 1982)

4. Msolithique du Sud du Kazakhstan (Korokova 1989)

6. Culture de Machaj (Islamov 1985, 1988) 7. Culture de Kushilish (Islamov 1988)

Ouzbkistan et Kirghizstan 8 Culture du Ferghana (Islamov 1985, 1988) ou Culture du Ferghana, variante des sites de plaine (Korobkova 1977/ 9. Culture d'Obishir et de Tashkumyr (Islamov 1985, 1988) I ou Culture du Ferghana, variante des sites de grotte 1 (Korobkova 1977/ I

Tadjikistan

10 Epipalolithique (Ranov 1984, Ranov et Vinogradov 1985, 1988) ou Complexe de Shugnou (Korobkova 1989)

11. Culture de Tutkauls (Korobkova 1989)

12 Culture de Vashkh 6 (Korobkova 1989)

13. Culture d'Obi-Kiik (Korobkova 1989)

Pamir

14. Culture de Markansu, premire tradition technique (Ranov 1984) ou Epipalolithique (Ranov et Vinogradov 1985). ou Culture d'Oshkhona (Korobkova 1985) ou Culture de Markansu

(Korobkova 1989/ 15 Culture de Markansu, seconde tradition technique (Ranov 1984) ou Msolithique (Ranov et Vinogradov 1985) ou Culture d'Istykskaja (Korobkova 1985, 1989/

Afghanistan septentrional

16. Epipalolithique ! (Ranov 1984, Ranov \ et Vinogradov 1985, I 17. Msolithique (Ranov 1984, Ranov et Vinogradov 1985, 1988) \

Sibrie

Ienisse 18. Msolithique sans microlithes (Lisitsyn 1983) 18. Msolithique avec microlithes (Lisitsyn 1983)

19 Culture de Verkholenskaja Gora (Kol'tsov et Medvedev 1989) 19, Culture de Badaj (Kol'tsov et

Medvedev 1989) 19: Culture de

et Medvedev 1989) 19 Culture du Baikal (Kol 'tsov

et Medvedev 1989) Extrme- orientale

20. Culture d'Ushkov (Kol'tsov et Medvedev 1989)

20. Culture de Sumnagin (Kol 'tsov et Medvedev 1989 20. Culture de la Kolyma (Kol 'tsov et Medvedev 1989)

Trait plein : limite chronologique Faide de datations obtenues par mthode physico-chimique. Trait tiret : limite chronologique l'aide de datations relatives.

1 et 2 Pour V.M. Masson et V.I. Sarianidi (1972). il s'agit de deux variantes d'une seule culture appele Msolithique de lu Caspienne. - et 4 G. F. Korobkova (1989) regroupe ces deux cultures en une seule, appele Culture d'Obishir. 5 et fi V.A. Ramov et A.V. Vinogradov (1.985. 1988) regroupent ces deux cultures en une seule, appele Msolithique.

' et * A. P. Okladnikov (1966) regroupe ces deux cultures en une seule, appele Culture du Pamir oriental.

Palorient. vol. 24/2. p. 27-4S ^ CNRS DITIONS 1999

32 F. Brunet

Tableau 2 : Datations radiocarbone disponibles pour l'Asie centrale ex-sovitique et le nord de l'Afghanistan.

Afghanistan

SITE

DARRA-I KALON AK-KUPRUK I HORIZON SANS CRAMIQUE HORIZON AVEC CRAMIQUE

AK-KUPRUK II HORIZON SANS CRAMIQUE

HORIZON AVEC CRAMIQUE

DARRA-I KUR

PRIODE ARCHOLOGIQUE MSOLITHIQUE

NOLITHIQUE CHALCOLITH1QUE

NOLITHIQUE NOLITHIQUE

NOLITHIQUE NOLITHIQUE

DATATION NON CALIBRE

9 475 100 B. P.

8 650 100 B. P. 7 220 100 B. P. (Ranov et Jurkevich 1973) 7 030 . P. 6 955 75 B. P. 6 765 85 B. P. 631070B.P

10 210 235 B. P. 4 500 60 B. P.

3 780 130 B. P. 3 425 125 B. P.

DATATION CALIBRE

7 500 av. J.-C.

6 990 100 av. J.-C. (Kohi 1992)

6 360 -5 730 av. J.-C. (Kohi 1992)

6 125 -5 555 av. J.-C. (Kohi 1992)

6 005 - 5 505 av. J.-C. (Kohi 1992)

5 310 -5 395 av. J.-C. (Kohi 1992) 5 340 -5 185 av. J.-C. (Kohi 1992)

8 570 235 av. J.-C. (Kohi 1992) 3 370 - 3 050 av. J.-C.

(Kohi 1992)

1 830 130 av. J.-C. (Dupree 1972) 1 485 125 av. J.-C. (Dupree 1972)

LABORATOIRE ET ANNE (Ranov 1984)

425 428 429 1357 1354 1356

1355 UCLA 1363

GX0910

GX0910 CHAN

TILLON

collagne carbonate

Turkmnistan

PRIODE ARCHOLOGIQUE DATATION NON CALIBREE DATATION CALIBREE LABORATOIRE ET ANNE CHANTILLON DZHEBEL, SOL 4 6 030 240 B. P. 4 930 380 av. J.-C.

5 235 -4 715 av. J.-C. (Kohi 1992)

LE 1 charbon de bois

NOLITHIQUE de 7 200 90 B. P. 7 100 90 B. P.

6 360 -5 820 av. J.-C. (Harris et alii 1996) crale CHAGYLLY-DEPE II NEOLITHIQUE 7 000 . P. 6 080 - 5 530 av. J.-C.

(Kohi 1992) LE 592

TOGOLOK-DEPE NOLITHIQUE

NOLITHIQUE

7 320 100 B. P.

6 890 100 B. P.

6 100+ 120 av. J.-C. * ou 5490 100 av. J.-C. (Kohi 1992)

5 770 + 370 av. J.-C. * ou

5 955 -5 470 av. J.-C. (Kohi 1992)

Bin 719

Bin 718

charbon de bois

charbon de bois

Datations corriges selon des mthodes statistiques (Timofeev et Zajlseva 1996).

Kazakhstan

SITE

tel'man 14 A

UST'-NARYM


NOLITHIQUE


10 540200B. P.

DATATION CALIBRE

3cme mill. av. J.-C.

LABORATOIRE ET ANNE (Zajbert et Potemkina

1981) (Korobkova

1996) CHAN

TILLON


Ouzbkistan

SITE

MACHAJ UCHASHCHI 131


NOLITHIQUE

NOLITHIQUE


6 630 100 B. P.

6 590 130 B. P.

DATATION CALIBRE

7 750+ 110 av. J.-C.

5 500 240 av. J.-C. * ou

5 675-5 325 av. J.-C. (Kohi 1992) 5 530 300 av. J.-C. *

ou 5 660 -5 285 av. J.-C. (Kohi 1992)

LABORATOIRE ET ANNE (Korobkova

1989)

GIN 915 GIN 916 CHAN

TILLON

tourbe

tourbe

* Datations corriges selon des mthodes statistiques (Timofeev et Zajtseva 1996).

Tadjikistan

SITE

SHUGNOU OSHKHONA

SOLl Sol 2 Sol3

SA.I-SAD Sol3 SOL 1 Sol 2

AK-TANGA SOL 6

SOL 4

SOI.3

TUTKAUL Sol2A

Sol 1

Sol 2

PRIODE ARCHOLOGIQUE PIPALEOLITHIQUE

MSOLITHIQUE MSOLITHIQUE NOLITHIQUE ?

MSOLITHIQUE NOLITHIQUE NOLITHIQUE

MSOLITHIQUE OU NOLITHIQUE ?

NOLITHIQUE

NOLITHIQUE

MSOLITHIQUE

NOLITHIQUE

NOLITHIQUE


10 700 500 B. P. (Kohi 1984)

9 530 130 B. P.

7 380 150 B. P.

7 095 120 B. P.

4 970 180 B. P. 4 575+ 100 B. P.

8 785 130 B. P. ou 7 047 130 B. P. ? (Kohi 1992) 5 950 380 B. P.

4 170 110 B. P.

8 020 70 B. P.

7 100 140 B. P.

6 760 . P.

DATATION CALIBRE

7 500 - 7 300 av. J.-C. (Kholmatov 1991)

7 580+ 130 av. J.-C. (Korobkova 1989)

6 170 200 av. J.-C. * ou 5 430 150 av. J.-C.

(Korobkova 1989) 5 950 460 av. J.-C. *

5 145 120 av. J.-C

de 9 170 av. J.-C. 5 090 av. J.-C. 3 750 370 av. J.-C. * 3 330 320 av. J.-C. *

7 100 -6 830 av. J.-C. (Korobkova 1989)

4 870 480 av. J.-C. * ou 5 310 -4 425 av. J.-C. (Kohi 1992)

2 730 300 av. J.-C. *

6 970 140 av. J.-C. ou

6 090 170 av. J.-C. (Korobkova 1989) 5 960 490 av. J.-C. *

ou 6 240-5 595 av. J.-C. (Kohi 1992) 5 660 320 av. J.-C.

ou 5 810 -5 395 av. J.-C. (Kohi 1992)

LABORATOIRE ET ANNE GIN 590

annes 1970

Saint- Ptersbourg RUL 280

annes 1960 LE 1265

Saint- Ptersbourg (Korobkova

1989)

(Korobkova 1989)

LE 1295 LE 1296

LE 534

LE 471

LE 429

LE 772

LE 690

LE 777 CHAN

TILLON

charbon de bois charbon de

bois charbon de bois

charbon de bois

charbon de bois

charbon de bois

charbon de bois

charbon di bois

charbon de bois

charbon de bois

charbon de bois

Datations corriges selon des mthodes statistiques (Timofeev et Zajtseva 1996).

34 F. Brunet

Kazakhstan septentrional, dans la Zone culturelle microlithique - fig. 3 : 35) 17, la quantit et la nature du matriel archologique, et le contexte gologique (grotte ou plein air) et archologique (paisseur de la ou des couches d'occupation) de ces sites.

L'industrie lithique, trs abondante au Msolithique et essentiellement laminaire, sert de principal critre culturel car elle atteste de nombreuses diffrences18:

Les microlithes gomtriques : Alors que les trapzes asymtriques ou symtriques (/ - fig. 3: 14-17; 3 ; 4; 5; 8; 9; 11; 17) et les segments (/ - fig. 3: 23-25; 2; 4; 8; 9; II ; 12; 13 ; 17) ont une large rpartition chronologique et spatiale en Asie centrale, les triangles (/ - fig. 3: 18-21; 7; 8; 11; 12; 13; 17) sont absents du Kazakhstan, les paralllogrammes sont spcifiques du Msolithique ancien du Tadjikistan (//; 12) et les rectangles se rencontrent uniquement au Tadjikistan en Afghanistan et plus tard au Kazakhstan (3; 11; 17).

Les pointes: Les pointes asymtriques sont particulires au Nord-Est du Kazakhstan (5) alors que celles dos (11; 15) et de Chatelperron ou de Tutkaul (7; 8; 9; 12; 13; 14; 15; 17) ne sont connues que dans les rgions mridionales partir respectivement de 9000 et de 8000 ans av. J.-C. A cette poque, celles avec un tranchant de couteau ou de type couteau se rencontrent au Turkmnistan, puis en Ouzbkistan (/ ; 2 ; 7; 8) ; enfin, les pointes de flche (3 - fig. 3: 1-4; 14; 15; 19; 20) et lancole (/ - fig. 3: 11 ; 3; 9; 14; 15 - fig. 3: 9-10) montrent une rpartition plus diversifie.

Les galets taills: Caractristiques des cultures du Tadjikistan depuis Tpipalolithique (10; 11 - fg. 3: 27; 12: 13), ils sont galement prsents au Msolithique ancien en Sibrie (19) ainsi qu'en Ouzbkistan mridional (6; 9).

Les autres types d'outils: Except les couteaux de Sibrie (18: 19; 20 - tg. 3: 28), le reste des outils, qu'ils appartiennent au fonds commun (encoches, denticuls, racloirs sur lames et lamelles, grattoirs sur clat, peroirs - tg. 3 : 5-6 et burins - fig. 3 : 8) ou non (tels que les lames et lamelles retouche abrupte en bout ou latralement - fig. 3 : 7 et les bifaces - tg. 3 : 26) sont rpandus dans l'ensemble des rgions d'Asie centrale.

Les nucleus: A ct des nucleus coniques trs bien reprsents, d'autres se rencontrent quelques exemplaires seulement: ceux en balle de fusil (5 - tg. 3: 12; 9) et ceux dits cylindriques (8; 9; 11; 13; 17).

Ainsi les archologues tablissent des rapprochements rgionaux, qui se rvlent parfois contradictoires selon les chercheurs, chacun ayant une interprtation diffrente des pices : le Turkmnistan septentrional avec l'Ouzbkistan occidental, le Kazakhstan occidental et mridional avec l'Ouzbkistan, le Tadjikistan avec l'Afghanistan septentrional et le nord-est du Kazakhstan avec les rgions de l'Ob et de l'Irtysh (Sibrie mridionale).

Cependant, deux types de vestiges n'appartiennent qu'aux cultures de Sibrie: la parure (en l'occurrence des perles en os) et les spultures. Ces dernires, localises autour du lac Baikal, sont malheureusement en grande partie dtruites; les ossements humains (une femme et un enfant d'une dizaine d'annes dans le site d'Ust'-Grjaznaja), placs dans des fosses plus ou moins ovales, sont accompagns de pices lithiques et osseuses, parfois de restes de poissons l9. Par ailleurs, l'industrie osseuse, rare au Msolithique (5; 6; 7; 8; 9; 16) offre seule une importante diversit de types en Sibrie ( pointe, sagae, harpon, aiguille, alne, poinon, hameon... - fig. 3: 29-33). Enfin, l'attribution au Msolithique des ptrogly- phes de Zaraut-Saj (Ouzbkistan mridional) et de Shakhta (Tadjikistan - fig. 3: 34) reste incertaine20.

LE NEOLITHIQUE

Les nombreuses cultures nolithiques d'Asie centrale, positionnes diffremment entre 6/5 000 et 3/2000 ans avant J.-C. (tableau 3). se distinguent par leur matriel archologique, par leur origine et les modalits de leur mise en place en Asie centrale, et par le mode de subsistance.

LE NEOLITHIQUE DE TYPE AGRICOLE

II est reprsent au Turkmnistan mridional (fig. 2 : 4) par la Culture de Dzhejtun (6 300-5 000 ans avant J.-C. - tableau 2). En effet, de nombreuses imprcisions subsistent concernant le Nolithique a-cramique et cramique d'Ak-Kupruk II (8500-3 000 ans avant J.-C. - tableau 2) en Afghanistan septentrional (fig. 2: 2). Ce type d'conomie reste donc trs marginal en Asie centrale et, comparativement, les seuls autres Nolithiques agricoles (mais de culture matrielle diffrente), connus la priphrie externe de ce territoire, se situent, aux VIIIe- VIIe millnaires avant J.-C. Mehrgarh (Balouchistan - fig. 2 : 5) 2 ' , et vers le IIIe millnaire avant J.-C. Tamsagbulag (Mongolie - fig. 2: 2 )22. Dans ce dernier cas, on peut cependant s'interroger sur la valeur des tmoignages justifiant les pratiques agricoles (matriel de broyage et houes) et d'levage (les ossements d'animaux domestiqus restant indtermins).

1.7. Zajbert et Potemkina, 1981 : 108-9; Korobkova. 1989: 173. 18. Les numros indiqus en italique pour chaque pice font rfrence

au tableau 1 et indiquent le numro de la culture concerne.

19. Koltsov et Medvedev. 1989: 182-183. 20. Korobkova. 1989 : 169. 21. Lechevallier. 1985 : 60. 22. Derevjanko and Dorj. 1992: 174-175.

Palorient. vol. 24/2. p. 27-48,

La nollthisation en Asie centrale : un tat de la question 35

Fig. 3 : pipalolithique et Msolithique d'Asie centrale. 1-8: Msolithique du plateau d'Ustjurt, 1-4: Sites d'Ajdabol 9 et 20 / 5-6: Rgion Pr-Karabugaz / 7: Site d'Ajdabol 16/8: Site Ajdabol 16 (In: Korobkova 19H9 : 302, fig. 95). 9-10: Culture d'Istykskaja, site ponyme (In: Korobkova 19H9 : 307, fig. 100). 11, 14-25 : Culture Pr-Balkans, site de Dam-Dam-Cheshme II (In : Korobkova 1989 : 300, fig. 93). 12, 35 : Zone culturelle microlithique, Site d"Ubagan III (In : Zajbert et Potemkina I9HI : 109, fg. 2). 35 : Plan d'une habitation (1 : dlimitation d'un foss une profondeur de 100 cm. 2 : id. 1 10 cm. 3 : aire sableuse avec zone de combustion. 4 : lamelles: 5 : pointe en os: 6 : vestiges fauniques. 7 : mchoire de grand taureau. 8 : trous de poteaux avec indication du numro. 9 : zones de charbon). 13 : Groupe de Qijiaojing (In : Debaine-Francfort 19HH : 10, fig. 2). 26: Culture Pr-Caspienne de type zarziskij, site de Dam-Dam-Cheshme I (In: Korobkova 1989: 301, fig. 94). 27: Culture de Tutkaul, site de Tutkaul II (In: Korobkova 1989 : 305, fig. 98). 28, 29, 32 : Culture de Verkholenskaja Gora, site ponyme (In: Koltsov et Medvedev 1989: 315. fig. 108: 319, fig. 112). 30, 31, 33: Culture d'Ust'-Belaja, site ponyme (In: Koltsov et Medvedev 1989 : 311. fig. 104). 34 : Art Rupestre, site de Shakhta (In: Korobkova 1989 : 305, fig. 98).

36 F. Brunet

Tableau 3 : Les cultures nolithiques d'Asie centrale.

Turkmnistan

Afghanistan septentrional

EXTRME- ORJENTALE

7 000 I 6 000

Culture de Dzhej tun (Korobkva et Masson 1978)

3 000 I

! Culture de Kel'teminar (Korobkva et Masson 1978, Korobkva et ! i Jusupov 1979, Korobkva 1996) 1 . Culture d'Ojukly (Korobkva 1996)

2. Nolithique de la Caspienne (Korobkva 1996)

Culture de Hissa Vinogrado

3. Nolithique de Mangyshlak (Korobkva 1996/ 4. Nolithique du plateau d'Ustjurt (Bizhanov 1982) de Kel'teminar (Formozov 1950) ou Culture d'Aral (Derevjanko et Dordj 1992/

5. Culture nolithique du Centre du Kazakhstan (Alpysbaev 1979/ 6. Culture nolithique du Nord du Kazakhstan (Zajbert et Potemkina 1981, Korobkva 1996) ou Culture d'Atbasar par Z. F. Zajbert1

7. Culture de Karasor (Medoev 1982) &. Culture d'Usf- Narym (Oklaanikov 1956, Korobkva 1969, Chemikov-1970) Culture de Kel'teminar (Vinogradov 1981, Korobkva 1996)

9. Culture de Machaj (hiamov 1988, Korobkva 1988, 1996) 10. Culture de Sazagan (Kholmatov 1991/

1 1 . Culture du Ferghana central (Islamov 1988, Korobkva et Masson 1978/ 12 Culture de Markansu (7toov 1984/ r (Ranov 1984, Ranov, Zhukov etjusupo- 1988, Jusupov 1975, Jusupov et Fili,

Culture de Kel'teminar (Ranov et Jurkevich 1973, Ranov et Vinogradov 1985)

v 1972, Ranov et tnov 1985)

Nolithique a-cramique (Dupree 1972) Culture cramique (Dupree 1972) Nolithique au culte de la chvre (Dupree 1972) 13. Nolithique/Kinograrfov /979, Korobkva 1985)

14. Cultures du Ob infrieur et du Ob suprieur (Moldin 1977) 1 5 . Culture de Kitoj (Khlobystin et Konstantinov 1996) . Culture d'Isakovo (lbid) Culture de Serovo (lbid) 1 5. Culture d'Ust'-Belaja (lbid)

15. Culture de Chindant (lbid) 15. Culture de Mukhino (lbid)

15. Culture du lac de Gluboko (lbid)

16. Culture de Gromatukhin (lbid) 16 Culture de Malyshevo (lbid) 16. Culture de Rudninskij (lbid)

16. Culture de Syalakh (lbid).

15. Culture de Nizhneberezov (ibid) 15. Culture de Bukhusan (lbid) 16. Culture de Bel'kachin />

16. Culture du lac d'Osinovo (lbid) 16. Culture de Kondon (lbid) 16 Culture de Zajsano\o (lbid) 16. Culture de Glazkovo (Ibid)

16 Culture de Taryn (lbid) Trait plein : limite chronologique l'aide de datations obtenues par mthode physico-chimique. Trait tiret : limite chronologique l'aide de datations relatives. ' L.A. Chalaja (1969) regroupe les cultures nolithiques de l'Ouest, du Nord et du Centre du Kazakhstan dans une seule culture appele Culture microlithique. 2 N.V. Kholmatov (1991) regroupe les cultures du Fergana central, de Sazagan et de Markansu dans une seule culture appele Nolithique des montagnes.

La .nolithisation en Asie centrale : un tat de la question 37

La Culture de Dz.hejtun a livr, grce aux fouilles de V.M. Masson (en 1955-1956 et 1962-1963), un riche matriel analogue celui de Tepe Guran et de Ganj Dareh en Iran et celui de Jarmo en Iraq23, car elle participe au mme processus de nolithisation que ces sites; elle reprsente, en effet, le seul Nolithique arrivant en Asie centrale sous une forme dj constitue. L'volution du matriel archologique (fig. 4A, 6A, 7E), principalement cramique24, en corrlation avec la stratigraphie de plusieurs sites (Dzhejtun, Togolok-depe, Bami, Chopan-depe et Chagylly-depe), montre l'existence de trois phases chronologiques (ancienne, moyenne et rcente). Il s'agit de communauts sdentaires (fig. 8: 3)25 pratiquant l'agriculture du bl (T. monococcum et T. dicoccum) et de l'orge (H. sativum)26, ainsi que l'levage du mouton, de la chvre et du buf; douze spultures ont t dcouvertes sous le sol des maisons et des cours dans les sites de Dzhejtun, de Chopan-depe et de Chagylly-depe27.

En Afghanistan septentrional, ds la premire phase nolithique dite a-cramique et date de 8500 ans avant J.-C. (tableaux 2 et 3), la pratique de l'levage (mouton et chvre) et de l'agriculture serait atteste, sur le site d'Ak-Kupruk II selon L. Dupree28. Si l'existence de la domestication des animaux semble indiscutable, celle des plantes l'est beaucoup moins; en effet, les seules graines trouves posent des problmes d'interprtation, et la prsence de lames de faucilles et de meules en pierre ne constitue pas une preuve suffisante des pratiques agricoles en l'absence d'analyse tracologique. Dans la mme rgion, et selon le mme auteur, le site de Darra-i Kur (fig. 2 : 3) tmoigne d'un Nolithique particulier appel Nolithique au culte de la chvre29. Cependant, plusieurs lments mettent en cause l'attribution de ce site au Nolithique: la datation radiocarbone obtenue (entre 1 800 et 1 400 ans avant J.-C. - tableau 2), l'existence de vestiges mtalliques associs au matriel dit nolithique et les structures elles-mmes qui rappellent celles des sites de Dashli, localiss dans la mme rgion et dats du Bronze rcent30.

LE NEOLITHIQUE SIBERIEN

L'ensemble des cultures nolithiques de la Sibrie mridionale et extrme-orientale (fig. 2: 10a-h), dat du Ve millnaire au dbut du IIe millnaire avant J.-C. (tableau 2), offre un matriel archologique trs spcifique tous les niveaux de la culture matrielle (production lithique, osseuse, cramique et artistique - fig. 4B31, 6F, 7B). On observe trois provinces historico-culturelles, selon un dcoupage rgional (tableau 3): le Sud-Ouest (14), le Sud-Est (/5), et l'Est (16); il s'agit de complexes culturels diffrents mais appartenant une seule sphre, proprement sibrienne, qu'il est important de connatre afin de juger des possibles influences ou relations avec les autres cultures nolithiques d'Asie centrale. Ainsi, la premire province, date du Nolithique volu et final, partagerait des similitudes avec les cultures de la Trans-Ouralie32 et avec celle d'Ust'-Narym (Nord-Est du Kazakhstan - fig. 2: 20), bien que cette dernire, date du IIP millnaire avant J.-C.33 (tableau 2), appartiendrait dj au Bronze du fait de la prsence de vestiges mtalliques.

Le principal contexte de dcouverte des sites nolithiques de Sibrie est funraire (fig. 8: 1), situation que l'historique des recherches, pour les archologues russes, ne peut seul expliquer. La raison en est, selon eux, une forte diffrenciation sociale dans ces communauts nolithiques : les nombreuses tombes, appeles ncropoles, renfermeraient le corps d'individus de condition sociale privilgie (doyen, chaman, chasseur...)34.

Enfin, l'conomie est base essentiellement sur la pche et la chasse avec en Sibrie extrme-orientale, vers le IIIe millnaire avant J.-C, un levage du cochon dans la Culture de Zajsanovo et les prmices d'une agriculture dans la Culture du lac d'Osinovo35.

LA CULTURE DE HISSAR (VIe-IVe MILLENAIRES AVANT J.-C. - Tableau 2)

23. Korobkova et Masson, L978 : 106. 24. Kohl, 1984: 48; 1992: 181. 25. On prie le lecteur de bien vouloir excuser l'absence d'chelle pour

plusieurs des figures prsentes, dont celle-ci, mais l'illustration originelle n'en comportait aucune.

26. Harris et al.. 1996: 425. 27. Korobkova, 1996 : 89. 28. Dupree. 1972 : 76-7. 29. Ibid. : 34-35, 79. 30. Shaffer, 1978: 81.

Elle fut d'abord appele Nolithique des montagnes par A. P. Okladnikov, qui la caractrisa en 1948 au Tadjikistan; elle est localise dans un environnement de collines peu leves au pied des massifs montagneux (fig. 2: 7). Depuis, les nom-

3 1 . Aucune chelle pour les n 1 , 5, 6, 8- 1 1 de cette figure sur le document original.

32. Molodin, 1977: 10, 30. 33. Korobkova, 1996: 130. 34. Oshibkina. 1996 : 8. 35. Khlobystin et Konstantinv, 1996: 313. 322.

Palonent. vol. 24/2, p. 27-48 CNRS DITIONS 1999

38 F. Brunet

Fig. 4 : Industrie lithique - Nolithique d'Asie centrale. A : Culture de Dzhejtun, 1-6 : phase ancienne site ponyme) / 7-12 : moyenne (site de Chopan-depe) / 13-16 : rcente (site de Chagylly-depe) (in: Korobkova J996 : 94, fig. 31). : Sibrie, 1, 5, 6, 8-11 : Culture de Bel'kachin (site ponyme, In : Khlobystin et Konstantinv 1996 : 299, fig. 97) I 2-4 : Culture de Kitoj, site ponyme (In : Ibid. 1996 : 277, fig. 88). : Culture de Hissar, 1-10, 13-17 : Site de Tutkaul (In : Korobkova 1996 : 112, fig. 36) I 11-12 : Site de la valle de Javan (In : Jusupov 1975 : 40, fig. 1). D : Culture de Keiteminar, site de Tolstov (In : Korobkova 1996 : 100, fig. 34).


La nouthisation en Asie centrale : ln tat de la question 39

Fig. 5 : Industrie lithique - Nolithique d'Asie centrale. A: Culture du Centre du Kazakhstan, groupe de Karaganda (In: Korobkova 1996: 127, fig. 41). : Afghanistan, site de Sajedabad 1 (In: Vinooradov 1979 : 47, fig. 24). : Culture d'Ojukly, site ponyme (In: Korobkova 1996 : 121, fig. 40). D: Culture du nord du Kazakhstan, groupes de Tel 'man. de Javlenka et de Vinogradovka (In : Korobkova 1996 : 132, fig. 42).

breuses recherches menes principalement par V.A. Ranov et A.Kh. Jusupov au Tadjikistan36, ont permis une meilleure connaissance de cette culture; quelques sites d'Afghanistan septentrional (tels qu'Akli-Mamaj et les points 53a et zh) lui sont galement rattachs37. L'industrie lithique (fig. 4C) comporte deux composantes : celle sur galets (galets taills, nucleus clats, outils sur clats) qui est la caractristique principale de cette culture, et celle sur silex (nucleus laminaires et outils

36. Ranov. 1 984 : Ranov et Korobkova. 1 97 1 : Ranov. Zhukov et Jusu- pov. 1972 : Ranov et Jurkevich. 1973 : Ranov et Vinooradov. 1985 : 1988 : Ranov. Amosova et Fii.imonova. 1993: Jusiwv. 1975: Jusupov et Fili- monova. 1985: Korobkova. 1996.

37. Kohl. 1992: 182: Korobkova. 1985: 80.

sur lames) largement minoritaire sauf pour des sites considrs comme rcents 38 ; ce matriel s'ajoutent des pices d'industrie osseuse (aiguille, alne et lissoir) et quelques tessons de cramique non dcore dans les sites de Tutkaul. de Saj-Sad et d'Ak-Tangi. Cette cramique, faite soit la main, soit au tour de potier, appartiendrait selon V.A. Ranov une phase rcente (fin du Ve millnaire avant J.-C.) de la Culture de Hissai* , voire au Bronze compte tenu du contexte stratigraphique incertain de ces vestiges39.

38. Jusupov et Filimonova. 1985 : 90. 39. Korobkova. 1996 : 11.

Palorienl. vol. 24/2. p. 27-48 ^ CNRS DITIONS 1999

40 F. Brunet

Fig. 6 : Cramique - Nolithique d'Asie centrale. A : Culture de Dzhejtun, 1, 2, 5 : phase ancienne (site ponyme) / 3, 4, 6, 7 : moyenne (site de Chopan-depe) / 8, 9 : rcente (site de Chagylly-depe) (In : Korobkova 1996 : 92, fig. 30). : Culture de Kel'teminar, site de Tolstov (In : Korobkova 1996 : 100, fig. 34). : Culture du Centre du Kazakhstan, groupe de Karaganda (In: Korobkova 1996: 127, fig. 41). D: Culture d'Ojukly, site ponyme (In : Korobkova 1996 : 121, fig. 40). E : Culture du nord du Kazakhstan, groupes de Tel'man, de Javlenka et de Vinogradovka (In : Korobkova 1996 : 132, fig. 42). F : Sibrie, 1, 5, 6, 8-11 : Culture de Serovo, site ponyme (In : Khlobystin et Konstantinv 1996 : 283, fig. 91).

Il s'agit de communauts de chasseurs qui pratiquent, une poque tardive (non prcise), l'levage de la chvre et du mouton suite un processus historico-culturel lent et autochtone40. L'hypothse de pratiques agricoles, fonde dans les annes 1970 sur la dcouverte d'une pioche (fig. 4C: 15) TutkaulII, fut depuis abandonne suite l'analyse tracologique ralise par G.F. Korobkova qui montre une cueillette diversifie41. On rencontre deux types de sites: les occupations temporaires, majoritaires en nombre, et les camps de base ( Tutkaul, Saj-Sad, Kuj-Bul'n et Ak- Tangi), qui attestent d'pais horizons culturels, de structures habitat (plusieurs foyers circulaires ou rectangulaires en pierre - fig. 8 : 2)42, et de tombes (quatre Tutkaul II, une Saj-Sad, et une Kuj-Bul'n) l'intrieur desquelles trs peu de matriel archologique tait associ au dfunt, plac en position replie43.

40. Ibid. : 116. 41. Korobkova, 1992 : 275. 42. Il n'existe aucune chelle pour le dessin original. 43. Korobkova, 1996: 111.

LA CULTURE DE KEL'TEMINAR (Ve-IIIe MILLNAIRES AVANT J.-C. - Tableau 2)

Dcouverte en 1939 par S. P. Tolstov dans l'ancien delta de l'Amou-Daria (rgion de Chorasmie - fig. 2: 5c), elle fut dfinie par A.V. Vinogradov partir du matriel suivant: lithique (pointe de Kel'teminar - fig. 4D: 10, 11, 13), c

ramique (faonne avec des dcors inciss - fig. 6B : 1 , 4-6), et osseux (pointe et sagaie - fig. 7A). Le dcor et la forme de la cramique ont d'ailleurs permis A.V. Vinogradov de distinguer trois tapes: celle de Dar'jasaj (Nolithique ancien, VIe millnaire avant J.-C), celle de Dzhanbas (Nolithique volu, Ve-IVe/premire moiti du IIP millnaire avant J.-C.) et celle du Nolithique rcent (seconde moiti du HP-dbut IIe millnaire avant J.-C.)44.

Ce sont des communauts de pcheurs qui pratiquent galement, mais de faon moindre, la chasse et la cueillette

44. Vinogradov, 1981 : 132-133.

Palorient, vol. 24/2, p. 27-48 CNRS DITIONS 1999


Fig. 7 : industrie osseuse, parure et vestiges artistiques - Nolithique d'Asie centrale. A : Culture de Keiteminar, site de Tolstov (In : Korobkova 1996 : 100, fig. 34). : Sibrie, 1, 2, 4, 5, 7 : Culture de Kitoj, site ponyme (In : Ibid. 1996 : 277, fig. 88) / 3, 6 : Culture de Serovo, site ponyme (In: Khlobystin et Konstantinv 1996: 283, fig. 91). : Culture du Centre du Kazakhstan, groupe de Karaganda (In : Korobkova 1996 : 127, fig. 41). D : Culture d'Ojukly, site ponyme (In : KOROBKOVA 1996: 121, fig. 40). E: Culture de Dzhejtun, 5-8 : phase ancienne (site ponyme) / 2, 3, 9, 11 : moyenne (site de Chopan-depe) / 1, 4, 10 : rcente (site de Chagylly-depe) (In : Korobkova 1996 : 94, fig. 31 ; 96, fig. 32).

(confirme par l'analyse tracologique de G. F. Korobkova); l'unique manche de couteau moissonner mis au jour sur le site de Tolstov45 ne permet pas de conclure actuellement des pratiques agricoles. L'habitat (fig. 8 : 4-6) 46 est compos de huttes de bois rectangulaires ou circulaires, parfois semi- enterres; les dimensions importantes de chaque habitation (superficie de 320 m2 380 m2) ont conduit deux estimations du nombre d'habitants de ces sites: de huit dix familles selon S. P. Tolstov, ou de 40 50personnes selon A.V.Vi- nogradov47. Enfin, deux inhumations sont connues dans le site de Dzhanbas et vingt-sept autres (un cimetire?) Tu- mek-Kichidzhik o les corps, allongs sur le dos, taient a

ccompagns de matriel lithique et cramique, de parure (des perles notamment) et, dans un cas, d'ossements de sangliers (tombe n 19)48.

Les recherches se poursuivant, cette culture fut tendue des sites dcouverts dans autres rgions d'Ouzbkistan (dsert du Kyzyl-Kum intrieur, Zeravshan et Syr-Daria infrieur - fig. 2: 5d-e), mais galement au Turkmnistan septentrional (rgion de l'Uzboj - fig. 2: 5b), et au Kazakhstan occidental (au nord de la mer d'Aral - fig. 2: 5a)49. La prsence d'un plusieurs lments dfinissant la Culture de Kel'teminar en Chorasmie, caractrise l'ensemble de ces sites; on note cependant quelques diffrences: tout d'abord le matriel cramique qui ne permet pas, selon P. Kohi, de valider la totalit des analogies tablies par les archologues russes50; puis les habitats qui sont de plus petites superficies (de 80 m2 140 m2)51 ; enfin le systme conomique avec, une phase estime trs rcente (mais non prcise), les prmices de la domes-

45. Korobkova. 1992 : 275. 46. Il n'existe aucune chelle pour le dessin original. 47. Vinogradov. 1981: 153; Korobkova, 1996: 109. 48. Vinogradov. 1981 : 108-116. 49. Islamov. 1963; 1988; Korobkova. 1969; 1996: Korobkova et

Masson, 1978: Kholmatov. 1991: Formozov. 1950. 50. Kohl. 1984 : 62. 51. Vinogradov. 1981 : 153.


42 F. Brunet

Fig. 8 : Structures d'habitat et funraire - Nolithique d'Asie centrale. 1 : Culture de Serovo, site ponyme (7n : Khlobystin et Konstantinv 1996 : 283, fig. 91). 2 : Culture de Hissar, site de Tutkaul, sol 2 : a - vestiges lithiques : b - foyers (In : Korobkova 1996 : 112, fig. 36). 3 : Culture de Dzhejtun, phase ancienne (site ponyme) (In : Korobkova 1996 : 94, fig. 31 ; 96, fig. 32). 4-6 : Culture de Kel'teminar, site de Dzhanbas (In: Korobkova 1996: 99, fig. 33).

tication animale au Kyzyl-Kum52 et au Kazakhstan occidental53. Des pratiques agricoles sont, de plus, attestes dans la plaine du Zeravshan (sites du Grand et du Petit Tuzkan), suite l'analyse tracologique de lames de couteaux moissonner ; elles rsulteraient toutefois d'une influence de la Culture de Dzhejtun54, trs proche gographiquement.

LES AUTRES CULTURES NOLITHIQUES RGIONALES (VF-HP MILLNAIRE AVANT J.-C.)

Ce dernier ensemble regroupe des cultures rgionales, et micro-rgionales, dcouvertes dans les rpubliques ex-sovitiques de l'Asie centrale (tableau 3: 1-7, 9-I.2)55 et en Afghanistan septentrional (tableau 3 : 13) ; au Xinjiang, les groupes nolithiques (de Mulei-He, de Wupaer, et Astana/Lop-Nor - tableau 3: /5, 17, /S)56 semblent proches par l'industrie lithique des autres cultures prsentes ici, mais le peu d'lments connus ne permet pas ici une interprtation plus dtaille. La position chronologique et l'identit de ces cultures restent mal dfinies et controverses. On observe alors un recoupement gographique frquent entre les cultures msolithiques et nolithiques dfinies dans cette zone, d'o l'emploi des mmes termes ponymes (Msolithique Qt Nolithique de la Caspienne, Msolithique et Nolithique du plateau d'Ustjurt, Culture du Ferghana et Culture du Ferghana central. . . ) ; les archologues pensent souvent un lien gntique entre ces cultures.

Le systme conomique est bas exclusivement sur la chasse (chvre de Sibrie, renard, sanglier, antilope, chevreuil, cheval sauvage, loup...) et la cueillette ( l'aide de lames de faucilles dans la Culture du Ferghana central); on a cependant un levage de la chvre et du mouton Dam-Dam-Cheshmell (Nolithique de la Caspienne) ainsi qu' Machaj 57. La prsence d'un manche de couteau moissonner dans ce dernier site tmoigne peut-tre de pratiques agricoles58.

L'industrie lithique constitue un premier moyen de diffrenciation culturelle, et les pices suivantes, selon leur type, leur prsence (ou non), et leur nombre au sein de chaque assemblage, servent de marqueurs culturels59:

52. Islamov, 1988: 79. 53. Korobkova. 1996 : 1 28. 54. Korobkova. 1992 : 275. 55. Kholmatov, 1991 : Islamov. 1988; Korobkova, 1985; 1988; 1996;

BizHANOv. 1982; Alpysbaev. 1978; Medoev. 1982; Zajbert et Potemkina, 1981 ; Korobkova. 1996: Ranov. 1984.

56. Debaine-Francfort. 1988. 57. Korobkova. 1996: 126. 58. Korobkova. 1992 : 275. 59. Les numros indiqus en italique pour chaque pice font rfrence

au tableau 3 et indiquent le numro de la culture concerne.

Palorient. vol. 24/2. p. 27-48 C.MRS DITIONS 1999

LA NOL1THISATION EN ASIE CENTRALE : UN TAT DE LA QUESTION 43

Les microlithes gomtriques : Les trapzes, toujours bien reprsents au Nolithique (/ - fig. 5C : 5-6 -2:3:5- fig. 5A: 3-4: 6 - fig. 5D : 2-3 6(): 11 : 13). sont cependant gnralement asymtriques: par ailleurs, des trapzes corne ou encoche apparaissent au Turkmnistan, au Kazakhstan et en Ouzbkistan (2; 5:6; 13 - fig. 5B)6". Les autres types de microlithes gomtriques demeurent rares : les segments (2: //: 13). les rectangles (13) et les triangles (6 - fig. 5D: 1).

Les pointes: A ct des pointes de flche, prsentes dans la majorit des cultures (2; 3: 5 ~ fig. 5A: 1.7:6- fig. 5D : 5. 7. 12: 10: 12). les autres types sont spcifiques une ou deux cultures seulement: les micropointes (/; 9). les pointes allonges (77) et celles dites extrmit trs marque (13).

Les galets taills: ils se rencontrent en Ouzbkistan, au Pamir, et en Afghanistan (9; 10: 12: 13).

Les autres types d'outils: A part les outils de fond commun, uniformment prsents dans chaque culture, les couteaux se ren

contrent, pour le Nolithique, au Turkmnistan, au Kazakhstan et en Ouzbkistan (/ - fig. 5C : 1 ; 5 - fig. 8A: 8; 6 - fig. 5D: 6; 11: 12). Les haches et/ou herminettes apparaissent galement dans plusieurs rgions du Turkmnistan, du Kazakhstan, de l'Ouzbkistan et de l'Afghanistan (1 ; 5 - fig. 5 A : 13, 14; 6; 9: 13).

La prsence souvent fragmentaire mais gnralise de la cramique fait de ce type de vestige un second lment culturel : elle est, dans le Nolithique de la Caspienne et la Culture d'Ustjurt, en forme d'uf avec un dcor imprim au peigne ; fond plat, rond ou en pointe, avec un dcor incis de lignes verticales, horizontales et sinueuses dans la Culture d'Ojukly (fig. 6D); de forme ronde et non dcore dans la Culture du Ferghana central: de forme ronde avec un dcor de lignes parallles en pointills dans la Culture de Saz.agan: de forme bombe et dcore incisions horizontales et de petits points dans la Culture nolithique du Centre du Kazakhstan (fig. 6C) ; enfin, de forme allonge, fond pointu, avec un dcor de points en zigzag, ou aligns horizontalement ou verticalement, dans la Culture nolithique du Nord du Kazakhstan (fig. 6E)61.

L'industrie osseuse est pratiquement inexistante (quelques couteaux et crochets pour le Nolithique de la Caspienne): il en est de mme pour les tmoignages artistiques: quelques perles en coquillage et en corne dans le Nolithique de la Caspienne et en pierre dans les cultures d'Ojukly (fig. 7D), du Centre du Kazakhstan (fig. 7C)62 et du Ferghana.

Les cultures du Ferghana central et du Nord du Kazakhstan (particulirement les sites de Tel' man 10 et 14a. de Vinogra- dovka 10. de Javlenka 6. de Pen'ki 1 et 2, de Zhanbobek et de Kenetkel' 8). rvlent des structures d'habitat (foyers, trous de poteaux d'environ 15-20 cm de diamtre, et des fragments

de la carcasse en bois pour les sites kazakhs): cet habitat. avec une superficie entre 20 m2 et 105 m2, est de forme circulaire, ovale ou sub-rectangulaire63. Enfin, un contexte funraire est connu pour la Culture de Saz.agan et pour les sites de la Culture nolithique du Nord du Kazakhstan64.

DISCUSSION

Les deux premiers ensembles nolithiques (de type agricole et sibrien) sont bien individualiss et dlimits tant chronologiquement que spatialement; une mission de recherche britannique65 a nanmoins repris les fouilles du site de Dzhejtun, de 1991 1994, afin d'en prciser la stratigraphie, les premires occupations, et obtenir de nouvelles datations radiocarbone (tableau 2). Il convient alors de s'interroger sur la variabilit culturelle du troisime ensemble nolithique qui partage, par ailleurs, des similitudes de matriel avec les cultures msolithiques reconnues dans la mme zone gographique.

QUELQUES ELEMENTS FONDATEURS DE CETTE VARIABILIT CULTURELLE

Chaque priode chronologique (Msolithique et Nolithique) compte prs d'une vingtaine de cultures qui, en dfinitive, recouvrent un territoire trs petit ou micro-rgional (fig. 2); seules trois d'entre elles (cultures de Kel'teminar, du Nord du Kazakhstan et du Centre du Kazakhstan) s'tendent sur une aire gographique plus vaste, elle-mme dfinie par trois ou quatre facis locaux (dont le rattachement parfois peu explicite la culture-mre est examin ultrieurement). Cette situation s'explique en partie par l'historique des recherches: chaque rgion est lie aux travaux d'un petit nombre d'archologues, parfois d'un seul, d'o le morcellement gographique des cultures et leur isolement. En outre, pour un mme groupe de sites, le dcoupage culturel peut varier selon les archologues: au Tadjikistan, par exemple, le Msolithique dfini par V.A. Ranov est subdivis par G. F. Korobkova en trois cultures {de Tutkaul, de Vashkh et d'Obi-Kiik - tableau 1 ). Enfin, cette situation est accentue par l'utilisation conventionnelle du terme de culture (pour dfinir un ou plusieurs sites proches les uns des autres), l'emploi systmatique de

60. Le document iconographique original ne prsentait aucune chelle. 61. Absence d'chelle sur l'illustration d'origine: Korobkova. 1996

116. 124. 128. 130. 62. Ibid. : I 16.

63. Ibid.: 131. 133: Vinooradov. 1981 : 153. 64. Korobkova. 1996: 133. 65. Harris. Gosdf.n et Charles. 1996.

Palorient. vol. 24/2. p. 27-4X ^ CNRS DITIONS 1999

44 F. Brunet

termes ponymes (on conserve les mmes subdivisions rgionales au Msolithique et au Nolithique) et l'immensit du territoire concern; ce dernier conduit d'importants blancs archologiques, particulirement nets au Kazakhstan mridional (de la mer d'Aral la frontire avec le Xinjiang). Ces premiers lments posent donc le problme de la recomposition territoriale des cultures, de leurs possibles points communs, voire liens (diffusion d'ides) ou rapports directs (contacts, changes). La contemporanit de ces cultures reste malheureusement difficilement perceptible car peine 6 % des sites d'Asie centrale (hors Sibrie) ont t dats par des mthodes physico-chimiques, et moins de 5 % si on soustrait les sites nolithiques de type agricole (tableau 2). Ce dficit s'explique par le contexte archologique des dcouvertes en relation avec la conservation des sites en milieu dsertique et steppique.

NOUVELLES OBSERVATIONS

L'approche technologique des industries en pierre, complmentaire de celle (gnralement typo-morphologique) dveloppe en Asie centrale, tend mettre en vidence de nouvelles entits culturelles ; dans cette perspective, la carac- trisation et l'identification des techniques pour le dtachement des produits laminaires ou le faonnage des pices bifaciales constituent un axe novateur. Outre la reconnaissance de la percussion directe tendre, la pierre ou non, et de la percussion indirecte, celle de la pression reprsente un enjeu supplmentaire en Asie centrale. Cette dernire participe un courant de diffusion Est (Asie extrme-orientale et septentrionale) - Ouest (Sud-Ouest de l'Asie, Europe) qui prendrait naissance vers 35000 BP dans une aire sibro-sino-mongole66, avec notamment les nucleus du Gobi (mthode de Yubetsu originaire du Japon); elle est ensuite connue la fin du Palolithique suprieur en Afghanistan67, et surtout pour la priode nolithique ( partir de 10000-9000 BP) au Balou- chistan, en Inde septentrionale, en Msopotamie, le long du Zagros, au pied du Taurus, en Anatolie, en Europe et en Amrique du Nord68. On en souponne alors de nouveaux tmoignages dans les rpubliques ex-sovitiques de l'Asie centrale: au Kazakhstan occidental (Msolithique et Nolithique du plateau d'Ustjurt), septentrional (Zone culturelle microlithique - fig. 3: 12, Culture nolithique du Nord), central (Culture nolithique du Centre) et mridional (Culture nolithique du

Sud), en Ouzbkistan (Culture d'Obishir), au Tadjikistan (Culture de Hissar) et au Xinjiang (fig. 3: 13). Ces nouveaux lments pourraient donc prciser les voies d'acheminement de cette technique sur le territoire de l'Asie centrale et permettre ainsi de faire le lien entre l'Asie du Nord-Est et l'Asie du Sud-Ouest. Les modalits de diffusion (transmission ? contact? dplacement? invention ?) restent encore difficilement perceptibles, mais l'existence mme de ce courant introduit un lment dynamique dans l'occupation msolithique et nolithique, laissant entrevoir l'mergence possible, dans ces rgions, d'autres processus (conomiques ou techniques).

Ainsi, V.A. Ranov propose une diffusion des microlithes gomtriques en Asie centrale partir du Proche-Orient. Mais est-ce rellement justifi ? On sait, d'une part, que la technique microlithique (pour l'obtention de lamelles et de microlamelles) est connue ds la fin du Palolithique suprieur en Sibrie mridionale (site d'Igetey dat de 28-25 000 ans avant J.-C.) 69 et en Afghanistan septentrional (site Ak-Kupruk dat de 16615 215 BP)70, et d'autre part, que les microlithes gomtriques sont constats ds 13000 ans avant J.-C. dans le site de Shikaevkall (en Sibrie mridionale)71, ainsi que dans la Zone culturelle microlithique (Kazakhstan septentrional) dont l'un des sites a t dat de 10540 200 BP72. Par consquent, s'il y a diffusion de ce type de pices en Asie centrale (ce que l'absence de datations et d'tudes plus prcises sur les microlithes eux-mmes73 n'autorise pas dire), le point de dpart pourrait tre autochtone.

Parmi les pices retouches et faonnes, les pointes, les armatures et les pices bifaciales tmoignent d'un investissement technique qui conduit souvent leur attribuer une valeur culturelle. Il serait alors important de prciser la dfinition et la variabilit techno-typologique de ces pices, parfois classes htivement en Asie centrale dans une seule catgorie (par exemple, les pointes de flches: fig. 3: 1-4; fig. 5A: 1, 7; fig. 5D: 5, 7, 12) 74.

L'interprtation d'une tradition culturelle, ainsi qu'elle est souvent avance en Asie centrale pour expliquer la rcurrence d'un type dans les sites, n'est cependant pas toujours aise, ainsi que l'illustrent les trapzes cornes . Ces derniers

66. Inizan, Lechevallier, Plumet, 1992: 667-668. 67. Dupree, 1972 : 24. 68. Inizan, 1991 : 373-375; Inizan, Lechevallier, Plumet, 1992 : 663,

669.

69. Larichev et ai, 1990: 354-356. 70. Dupree, 1972: 25-27, 77. 71. Larichev et ai, 1988 : 385. 72. Zajbert et Potemkina, 1981 : 112-114. 73. On voit la diversit qui peut exister l'intrieur d'une seule catgorie,

par exemple les trapzes (fig. 3 : 14-17 et fig. 5C : 5, 6); de mme, on peut s'interroger sur la dfinition de certaines pices (triangle pour la pice n 18, fig. 3).

74. On peut remarquer l'ambigut du terme de pointe qui est principalement utilis dans un sens morphologique; la catgorie des pointes est par consquent htrogne et regroupe des pices techniquement dissemblables, dont l'utilisation et la signification diffrent.



montrent, au Nolithique, une rpartition spatiale trs tendue: Afghanistan (Sajedabad 1 -fig. 5B), Balouchistan (Mehrgarh), Iran (Kubanan), Ouzbkistan (quelques sites de la Culture de Kel'teminar - fig. 4D: 7), Kazakhstan (Ouest, Sud et Nord), Turkmnistan (Nolithique de la Caspienne , Culture de Dz.hejtun) et Oural75 ; leur contexte chronologique est, par ailleurs, en grande partie lacunaire et ne permet pas d'apprcier leur contemporanit. L'existence d'une culture commune reste donc trs hypothtique, et il conviendrait de dterminer par une dmarche exprimentale et tracologique si une convergence technique ou fonctionnelle est envisageable. Le cas de la pointe de Kel'teminar est lui aussi discutable. Cette pice ne nous apparat pas constituer un critre culturel suffisant lorsqu'elle se trouve un ou deux exemplaires dans certains sites du Kyzyl-Kum et du Syr-Daria infrieur. Cette observation s'accorde alors avec celle de P. Kohi, pour qui le matriel cramique de ces sites est bien trop diffrent pour tre compar celui des sites kel'teminar de Chorasmie76; on est donc plus enclin penser que ces pointes tmoigneraient ici de simples contacts avec cette culture, et non d'un facis rgional de cette dernire.

Un autre type de pices, les galets taills, dfinit la tradition culturelle de Hissar et, de mme que pour l'exemple prcdent, on peut en discuter la justesse. En effet, ce type de pices n'est pas rserv aux sites de cette culture mais se prsente dans l'ensemble des sites localiss en zone de pimonts, que ce soit au Msolithique ou au Nolithique (Cultures de Machaj, d'Obishir, de Kushilish, de Sazagan, et de Mar- kansu). La raison est d'ordre ptrographique, car ces pices sont ralises partir de galets en roche volcanique (spilite, rhyolite, diabase. . .) qui abondent dans ces rgions de pimonts ; ces galets, souvent de mdiocre qualit, ont t soit transforms en galets taills (fig. 4C: 16) soit utiliss pour un dbitage d'clats allongs (fig. 4C: 17). L'utilisation de matires premires de meilleure qualit, en l'occurrence le silex, permet un dbitage laminaire et lamellaire gnralement rgulier dont les produits servent de supports certains outils (microlithes, pointes, lame bord abattu... - fig. 4C: 1-8, 11, 12). Ici, par consquent, l'argument de la prsence/absence des galets taills pour dfinir une culture Hissar n'est pas justifi et une vision plus unitaire culturellement de l'ensemble de sites de pimonts serait prfrable. Seul un petit groupe de sites (Tut- kaul, Saj-Sad, Kuj-Bul'n et Ak-Tanga) s'individualise, par une quantit importante de galets taills, caractristique que l'on peut vritablement appeler Hissar. En effet, ceci reflte

une relle volont: Tutkaul. suite un pourcentage drisoire de galets taills dans la couche msolithique (sol 3), on atteint environ 40% la fin du Msolithique (sol 2a) et au dbut du Nolithique (sol 2), puis 60% au Nolithique (sol 1). Quelle explication apporter ce pourcentage lev? Peut-tre est-il li une activit spcialise, tant donn que la pratique de l'levage a t prouv pour deux de ces sites (Tutkaul et Saj- Sad); aussi, le terme de Hissar ne traduirait non pas une tradition culturelle, mais un facis fonctionnel ou conomique, qui pourrait s'inscrire dans un ensemble culturel plus grand.

Cette rflexion mene sur de nouvelles dfinitions culturelles s'enrichit, dans certains cas, par l'tude du matriel cramique, malheureusement peu abondant. On observe ainsi une similitude de dcors pour plusieurs cultures: d'une part, la mme utilisation de l'impression au peigne pour le Nolithique du plateau d'Ustjurt et le Nolithique de la Caspienne, et, d'autre part, un dcor de petits points aligns, bien que d'orientation diffrente, pour les cultures nolithiques du Centre (fig. 6C) et du Nord (fig. 6E: 2, 3) du Kazakhstan. Si cet lment a une signification culturelle, il est intressant de remarquer que ces rapprochements ne se superposent pas ceux labors partir du matriel lithique. Enfin, l'aspect fonctionnel de la cramique est peu tudi en Asie centrale, bien qu'il puisse informer sur les modalits de l'conomie de subsistance.

Cette conomie est prsente en Asie centrale de manire absolue : elle est base sur la prdation ; mais plusieurs indices, issus des vestiges fauniques, indiquent une situation plus diversifie. Les sites keVteminar de Chorasmie, localiss aux abords de la mer d'Aral, tmoignent d'un facis de pche dominant et la dcouverte Dzhanbas de 86% de restes de poissons et de mollusques77 rvle la spcialisation de cette activit. Cet lment s'ajoute donc aux diffrences dj voques entre les sites de Chorasmie et ceux des autres facis rgionaux de la Culture de Kel 'teminar, renforant la distinction (culturelle?) de la Chorasmie. En outre, les deux exemples de domestication animale connus pour la Culture de Kel'teminar se situent au Kazakhstan occidental et dans la rgion du Kyzyl-Kum. Trs peu d'informations sont fournies, mais concernant le Kyzyl-Kum, on peut voquer l'influence de la Culture de Dz.hejtun, dj pressentie pour expliquer la prsence des pratiques agricoles. Enfin, un dernier cas d'levage est observ dans la grotte de Dam-Dam-Cheshme II (Nolithique de la Caspienne): O.Aurenche y voit une occupation temporaire, lie des parcours de transhumances pour l'levage,

75. VlNOGRADOV. 1981 76. Kohl. 1984: 62.

162. 77. Masson. 1966: 142.

Palorient. vol. 24/2. p. 27-48

46 F. Brunet

qui est intgre la Culture de Dzhejtun dont les habitats de plein air (les villages) reprsentent l'occupation permanente78. Peut-tre a-t-on une situation similaire (transhumance) pour les sites de pimonts?

CONCLUSION

On voit donc se dessiner les premiers contours d'une rorganisation des cultures en Asie centrale, lie des processus de nolithisation diffrents: des socits agricoles prsentes au Turkmnistan (Culture de Dzhejtun) mais galement dans certaines rgions d'Ouzbkistan (relies Dzhejtun?) ; des socits de pcheurs en Chorasmie dfinissant, de faon stricte, la Culture de Kel'teminar; des socits d'leveurs en zone de pimonts, auxquelles se rfre la Culture de Hissar; et des socits de chasseurs-cueilleurs dans le reste du territoire de l'Asie centrale. La relation entre ces dernires et les autres cultures, ainsi que leurs spcificits culturelles seront mieux dfinies suite une relecture du matriel archologique et lorsque de nouvelles explorations auront t conduites sur le terrain.

Frdrique BRUNET CNRS - UMR Archologie & Sciences de l'Antiquit

Maison de l'Archologie et de l'Ethnologie 21, alle de l'Universit 92023 Nanterre cedex

BIBLIOGRAPHIE

Alpysbaev Kh. A. 1978 O nakhodkakh industrii kamennogo veka v Karzhantau i Ka-

raoba (A propos des dcouvertes d'industries lithiques dates de l'ge de la pierre au Karzhantau et Karaoba). In : Akishev K.A. (d.), A rkheo logic lies kie pamjatniki Kaz.akhstana (Les sites archologiques du Kazakhstan) : 117-1 28. Alma-Ata : Ak. N. Kazakhskoj SSR, Nauka.

Aurenche O. 1988 Remarques sur la nolithisation. In: L'Asie centrale et ses

rapports avec les civilisations orientales, des origines l'ge du fer (Actes du colloque franco-sovitique, Paris, 19-26 novembre 1985). Mmoires de la MAFAC (Mission Archologique Franaise en Asie Centrale) 1 : 81-88. Paris: Diffusion de Boccard.

Ball W. et Gardin J.-Cl. 1 982 Catalogue des sites archologiques d'Afghanistan. Paris : ERC. Bizhanov E.B. 1982 Mezoliticheskie i neoliticheskie pamjatniki severo-zapadnogo

Ustjurta (Les sites msolithiques et nolithiques de la rgion nord-ouest d'Ustjurt). In: Kam a lov S. . (d.). Arkheologija Priaral'ja (Archologie de la rgion Pr-Aral) 3: 14-39. Tachkent: FAN Uzbekskoj SSR.

Braidwood L.S.. Braidwood R.J.. Howe .. Reed CA. and Watson J. 1983

Cauvin J. 1989

Chalaja L.A. 1969

Prehistoric Archaeology Along the Zagros Flanks. Oriental Institute Publication 105. Chicago: University of Chicago.

La nolithisation au Levant et sa premire diffusion. In: Aurenche O. et Cauvin J. (d.). Nolithisations. BAR Int. Ser. 516, Archaeological Series 5 : 3-36. Oxford.

O kul 'ture mikrolitov epokhi neolita v bassejne reki Karaturgaj (A propos de la culture microlithique de l'poque nolithique dans le bassin de la rivire Karaturgaj). In: Kul'iura drevnikh skotovodov i z.emledel 'tsev Kaz.akhstana (La culture des anciens leveurs-agriculteurs du Kazakhstan) : 192-195. Alma-Ata: Ak. N. Kazakhskoj SSR. Nauka.

Chernkov S. S. 1970 Vostochnyj Kazakhstan v epokhu neolita i bronzy - rez.ul'taty

arkheologicheskikh issledovanij) (Le Kazakhstan oriental au Nolithique et au Bronze - Rsultats des recherches archologiques). Aftoreferat dissertatsii. Moscou : Ak. N. SSSR. Inst. arkheologii, Ordena trudovogo krasnogo znameni.

Dani A.H. and Masson V.M. (eds) 1992 History of Civilizations of Central Asia. vol. I (The Dawn of

Civilizations . Publishing.

Debaine-Francfort

Earliest Times to 700 ). Paris: UNESCO

1988 Archologie du Xinjiang: des origines aux Han. Palorient 14.1:5-30.

Derevjanko A. P. and Dorj D. 1992 Neolithic Tribes in Northern Parts of Central Asia. In: Dani

A.H. and Masson V.M. (eds), History of Civilizations of Central Asia, vol. I (The Dawn of Civilizations : Earliest Times to 700 ) : 169-189. Paris : UNESCO Publishing.

DOLUKHANOV P.M. 1988 Palocologie en Asie centrale aux ges de la pierre et du

bronze. In : L'Asie centrale et ses rapports avec les civilisations orientales, des origines l'ge du fer (Actes du colloque franco-sovitique, Paris, 19-26 novembre 1985). Mmoires de la MAFAC (Mission Archologique Franaise en Asie Centrale) I : 215-222. Paris: Diffusion de Boccard.

1989 Prirodnie uslovija epokhi mezolita na territorii SSSR (Les conditions cologiques l'poque msolithique sur le territoire de l'URSS). In : Koltsov L.V. (d.), Mezolit SSSR (Le Msolithique de l'URSS): 11-17. Moscou: Nauka.

Dijpree L. (avec la collaboration de Davis R.S.) 1972 Prehistorie Research in Afghanistan, 1959-1966. Transactions

of the American Philosophical Society - news series 62.4. Philadelphia: American Philosophical Society.

Ermolova N.M. 1977 Formirovanie mezoliticheskoj kul'tury v svjazi s prirodnoj

obstanovkoj (La formation des cultures msolithiques en relation avec leur situation environnementale). Kratkie Soobshchenija 149: 17-20.

Formozov A. A. 1950

Gurina N.N. 1978

78. Aurenche. 1988 : 83.

Novye materily o stojankakh s mikroliticheskim inventem v Kazakhstane (Nouvelles industries microlithiques au Kazakh- stan). Kratkie Soobshchenija 131 : 141-147.

O datirovke neolita (vtoroe vsesojuznoe neoliticheskoe so- veshehanie. Vstupitel'noe slovo) (A propos de la datation du Nolithique - seconde confrence sur le Nolithique en URSS. Discours introductif). Kratkie Soobshchenija 153: 3-7.

Palorient, vol. 24/2. p. 27-48


Harris D.R.. Gosden and Charles M.P. 1996 Jeitun : Recent Excavations at an Early Neolithic Site in

Southern Turkmenistan. Proceedings of the Prehistoric Society 62:423-442.

I.NIZAN M.-L. 1991 Le dbitage par pression: des choix culturels. In: 25 ans

d'tudes Technologiques en Prhistoire (XIe Rencontres Internationales d'Archologie et d'Histoire d'Amibes): 367-377. Juan-les-Pins: APDCA.

Inizan M.-L.. Lechevallier M. and Plumet P. 1 992 A technological marker of" the penetration into North America :

Pressure Microblade debitage. Its origin in the Paleolithic of North Asia and its diffusion. In: Vandlver P.B.. Druzik J.R., Wheeler G.S. and Freestone I.C. feds). Materials Research Society Symposium Proceedings 267: 661-681. Pittsburgh: MRS.

ISLAMOV U.I. 1963 Mnogoslojnaja stojnka kel'teminarskoj kul'tury v nizov'jakh

Zeravshana (Le site stratifi de la culture de Kel'teminar sur le cours infrieur du Zeravshan). Istorija material' noj kul'tury Uzbekistnu 4: 31-45.

1985 Les sites msolithiques et nolithiques du Nord de la Bactriane et leur place dans le dveloppement culturel. In: Archologie de la Bactriane ancienne (Actes du Colloque franco-sovitique, Dushanbe, 27 octobre-3 novembre 1982): 83-88. Paris: ditions du CNRS.

1988 L'Uzbekistan ge de la Pierre (exploitation des ressources naturelles et rapports culturels). In: L'Asie centrale et ses rapports avec les civilisations orientales, des origines l'ge du fer (Actes du colloque franco-sovitique, Paris, 19-26 novembre 1985). Mmoires de la MAFAC (Mission Archologique Franaise en Asie Centrale) 1 : 77-80. Paris: Diffusion de Boccard.

Jarrige J.-F.. Jarrige C. Meadow R.H. and Quivron G. (eds) 1 995 Mehrgarh - Field Reports I974-I9H5. From Neolithic Times to

the Indus Civilization. Karachi : The Department of Culture and Tourism. Government of Sindh.

Jusupov . . 1975 fzuchenie pamjatnikov kamennogo veka v Javanskoj dolin

(tude des sites de l'ge de la pierre dans la valle de Javan). A rkheolog icheskie raboly v Tadz.hikistane (Travaux archologiques au Tadjikistan) 1 1 : 37-48.

1988 Les cultures anciennes de l'Uzboj et de la Turkmnie tale : voies de dveloppement et rapports culturels. In: L'Asie centrale et ses rapports avec les civilisations orientales, des origines l'ge du fer (Actes du colloque franco-sovitique, Paris, 19-26 novembre 1985). Mmoires de la MAFAC (Mission Archologique Franaise en Asie Centrale) 1 : 121-123. Paris: Diffusion de Boccard.

Jusupov A. . et Filimonova T. G. 1 985 La culture de Hissar dans le Sud du Tadjikistan. In : Archologie

de la Bactriane ancienne (Actes du Colloque franco-sovitique, Dushanbe, 27 octobre-3 novembre 1982): 89-91. Paris: ditions du CNRS.

Khlobystin D. et Konstantinv M.V. 1996 Neolit Vostochnaja Sibi' i Dal'nij Vostok (Le Nolithique de

la Sibrie orientale et extrme-orientale). In: Oshibkina S.V. (d.). Neolit Severnoj Ev razii (Le Nolithique de l'Asie septentrionale): 270-328. Moscou: Nauka.

Kholmatov N.V. 1991 Dvustoroneobrabotannye nakonechniki stel v neolite Srednej

Azii (Les pointes de flches nolithiques retouche bifaciale en Asie centrale). Sovelskaja Arkheologija I : 43-53.

Khotinskij N.A. 1996 Prirodnye uslovija v neoliticheskuju epokhu (Les conditions

environnementales l'poque nolithique). In: Oshibkina S.V. (d.). Neolit Severnoj Evrazii (Le Nolithique de l'Asie septentrionale): 10-17. Moscou: Nauka.

Kohl P. 1984

1992

Central Asia: Palaeolithic Beginnings to the Iron Age. Paris: ERC. Central Asia (Western Turkestan): Neolithic to the Early Iron Age. In: Ehrich R.W. (d.). Chronologies in Old World Archaeolog: 179-193 (vol. I ) et L54-I6I (vol. 2). Chicago and London : The University of Chicago Press.

Koltsov L.V. 1989a Vvedenie (Introduction). In : Koltsov L.V. (d.). Mezolit SSSR

(Le Msolithique de l'URSS) : 5-10. Moscou : Nauka. 1989b Mezolit Severa Sibii i Dal'nego Vostoka (Le Msolithique de

la Sibrie septentrionale et extrme-orientale). In: Koltsov L.V. (d.). Mezolit SSSR (Le Msolithique de l'URSS): 187- 194. Moscou: Nauka.

Koltsov L.V. et Medvedev G.I. 1989 Mezolit Juga Sibii i Dal'nego Vostoka (Le Msolithique de la

Sibrie mridionale et extrme-orientale). In: Koltsov L.V. (d.), Mezolit SSSR (Le Msolithique de l'URSS): 174-186. Moscou : Nauka.

Korobkova G. F. 1969 Orudija Truda i khozjaistvo neoliticheskikh plemen Srednej

Azii (L'outillage et l'conomie des tribus nolithiques d'Asie centrale). Materily i issledovanija po arkheologii 158 : 17-60. Leningrad : Nauka.

1977

1985

Mezolit Srednej Azii i ego osobennosti (Les caractristiques du Msolithique de l'Asie centrale). Kratkie Soohshchenija 149: 108-115. Traditions et innovations dans les cultures msolithiques et nolithiques de la Bactriane. In: Archologie de la Bactriane ancienne (Actes du Colloque franco-sovitique, Dushanbe, 27 octobre-3 novembre 1982) : 77-89. Paris : ditions du CNRS.

1989 Mezolit Srednej Azii i Kazakhstana (Le Msolithique de l'Asie centrale et du Kazakhstan). In: Koltsov L.V. (d.). Mezolit SSSR (Le Msolithique de l'URSS): 149-173. Moscou: Nauka.

1992 Les cycles de l'conomie agricole (d'aprs l'outillage): tats des analyses exprimentales et tracologiques. In: Ander- son P.C. (d.). Prhistoire de l'Agriculture: nouvelles approches exprimentales et ethnographiques. Monographie du CRA 6 : 27 1 -280. Paris : CNRS.

1 996 Srednjaja Azija i Kazakhstan (Asie centrale et Kazakhstan). In : Oshibkina S.V. (d.). Neolit Severnoj Evrazii (Le Nolithique de l'Asie septentrionale) : 87-134. Moscou: Nauka.

Korobkova G. F. et Masson V.M. 1978 Poniatie neolit i voprosy khronologii neolita Srednej Azii (La

comprhension du Nolithique et problmes chronologiques du Nolithique en Asie centrale). Kratkie Soohshchenija 153: 103-108. Moscou: Inst. Arkheologii. Nauka.

Larichev V.E.. Kholjushkin Ju. P. and Laricheva I. 1988 The Upper Palaeolithic of Northern Asia: Achievements.

blems and Perspectives. I: Western Siberia. Journal of World Prehistory 2.4 : 359-396.

1990 The Upper Palaeolithic of Northern Asia: Achievements. Problems and Perspectives. II : Central and Eastern Siberia. Journal of World Prehistory 4.3 : 347-385.

Lechevallier M. 1 985 Le Nolithique Mehrgarh au Balouehistan et ses rapports avec

l'Asie centrale. In: Archologie de la Bactriane ancienne

Palorient. vol. 24/2. p. 27-4X ^ CNRS DITIONS 1999

48 F. Brunet

(Actes du Colloque franco-sovitique, Dushanbe, 27 ocobre-3 novembre 1982): 58-61. Paris: ditions du CNRS.

Lisitsyn N.F. 1983 Mezoliticheskaja stojnka Kurtak 2 na Enisee (Le site

thique de Kurtak 2 prs de l'Ienisse). Kratkie Soobshchenija 173: 97-L03.

Masson V.M. 1966 Neoliticheskie okhotniki i sobirateli : Kel'teminar skaja kul'tura

(Les chasseurs-cueilleurs nolithiques: la culture de Kel'teminar). In : Masson V.M. (d.), Srednjaja Azija v epokhu kamnja i bronzy (L'Asie centrale l'ge de la pierre et au Bronze) : 133-144. Moscou-Leningrad: Nauka.

Masson V.M. and Sarianidi V.I. 1972 Central Asia, Turkmenia Before the Achaemenids. London:

Thames and Hudson. Medoev A.G. 1982

Mellaart J. 1975 MOLODIN V.I. 1977

Geokhronologija paleolita Kazakhstana (K XI Kongressu IN- QLJA) (Gochronologie du Palolithique au Kazakhstan - XIe congrs INQUA). Alma-Ata: Ak. N. Kazakhskoj SSR, Inst. geologicheskikh nauk im. K. I. Satpaeva, Nauka.

The Neolithic of the Near East. London : Thames and Hudson.

Epokha neolita i bronzy lesostepnogo Ob'-Irtysh'ja (L'poque nolithique dans les rgions de fort-steppe de l'Ob et de l'Irtysh). Novossibirsk: Ak. N. SSSR, Nauka.

Oshibkina S.V. 1996 Ponjatie o neolite (La comprhension du terme nolithique). In :

Oshibkina S.V. (d.), Neolit Severnoj Evrazii [Le Nolithique de l'Asie septentrionale) : 6-9. Moscou : Nauka.

Okladnikov A.P. 1966 Srednaja Azija v chetvertichnyj period: paleolit i mezolit

Srednej Azii (L'Asie centrale durant le Quaternaire: le Palolithique et le Msolithique en Asie centrale). In : Masson V.M. (d.), Srednaja Azija v epokhu kamnja i bronzy (L 'Asie moyenne aux ges de la pierre et du bronze) : 1 1-76. Moscou-Leningrad : Nauka.

Ranov V.A. 1984 Douze annes de recherches sur la prhistoire au Tadjikistan

mridional et au Pamir (1971-1982). Palorient 10,2: 5-22. Ranov V.A. et Korobkova G.F. 1971 Tutkaul, mnogoslojnie poselenie Gissarkoj kul'tury v Juzhnom

Tadzhikistane (Tutkaul, site multistratifi de la culture de Hissar au Tadjikistan mridional). Sovetskaja Arkheologija 2: 133-147.

Ranov V.A., Zhukov V.A. et Jusupov A. . 1972 Raboty po kamennomu veku Tadzhikistana v 1971 g. (tude de

l'ge de la pierre au Tadjikistan en 1 971). In : Uspekhi srednea- z.iatskoj arkheologii (Succs de l'archologie en Asie centrale) 2: 31-35. Leningrad: Ak. N. SSSR, Leningradskoe otdelenie, Nauka.

Ranov V.A. et Jurkevich E.A. 1973 Stojnka s kremnevym inventem v dolin Pjandzha

taire de l'industrie lithique du site localis dans la plaine du Pjandzh). Kratkie Soobshchenija 136: 56-60.

Ranov V.A. et Vinogradov A.V. 1985 Les cultures de la fin de l'ge de la pierre entre l'Hindukush et

le Pamir- Alta. In : Archologie de la Bactriane ancienne (Actes du Colloque franco-sovitique, Dushanbe, 27 octobre- 3 novembre 1982): 63-75. Paris: ditions du CNRS.

1988 La priodisation de l'ge de la pierre en Bactriane ancienne. In : L'Asie centrale et ses rapports avec les civilisations orientales, des origines l'ge du fer (Actes du Colloque franco-sovitique, Paris, 19-26 novembre 1985). Mmoires de la MAFAC (Mission Archologique Franaise en Asie Centrale) 1 : 49-51. Paris : Diffusion de Boccard.

Ranov V.A., Amosova A.G. et Filimonova T.G. 1993 Les nigmes de la culture de Hissar. Les dossiers d'Archologie

185: 14-21. Shaffer J.G. 1978 The Later Prehistoric Periods. In : Allchin F.R. and Hammond

N. (eds), The Archaeology of Afghanistan, From Earliest Times to the Timurid Period: 71-186. London: Academic Press.

Solecki R.L. and Solecki R.S. 1983 Late Pleistocene-Early Holocene Cultural Traditions in the

Zagros and the Levant. In : Young Jr., Smith P.E.L. and Mortensen P. (eds), The Hilly Flanks and Beyond - Essays on the Prehistory of Southwestern Asia, Studies in Ancient Oriental CivilizMion 36: 123-137. University of Chicago: The Oriental Institute of Chicago.

Timofeev V.I. et Zajtseva G.I. 1996 Spisok radiouglerodnykh datirovok neolita (Liste des datations

radiocarbone pour le Nolithique). In : Oshibkina S.V. (d.), Neolit Severnoj Evrazii (Le Nolithique de l'Asie septentrionale) : 337-348. Moscou : Nauka.

Vinogradov A.V. 1979 Issledovanija pamjatnikov kamennogo veka v Severnom Afga-

nistane (tude de sites de l'ge de la Pierre dans le nord de l'Afghanistan). In: Kruglikova I.T. (d.), Drevnjaja Baktrija (Ancienne Bactriane) : 7-62. Moscou : Nauka.

1981 Drevnie okhotniki i rybolovy s redneaziatskogo mezhdurech'ja. Trudy Khorezmskoj arkheologo-etnograficheskogo ekspeditsii (Les anciens chasseurs et pcheurs dans la rgion interfluviale du Syr-Daria et de l'Amou-Daria, en Asie centrale). Moscou: Ak. N. SSSR, Institut Etnografii im. N. N. Miklukho-Maklaja, Nauka.

Zajbert Z.F. et Potemkina T.M. 1981 voprosu o Mezolite lesostepnoj chasti Tobolo-Irtyshkogo mezhdurech'ja (A propos du Msolithique de la zone steppe-

fort entre les rivires du Tobol et de l'Irtysh). Sovetskaja Arkheologija 3: 107-130.


InformationsAutres contributions de Frdrique BrunetCet article est cit par :Ranov V.A.. De l'ancien et du neuf dans l'tude du Msolithique en Asie moyenne, Palorient, 2003, vol. 29, n 1, pp. 157-165.

Cet article cite :Ranov V. A.. Douze annes de recherches sur la prhistoire au Tadjikistan mridional et au Pamir (1971-1982), Palorient, 1984, vol. 10, n 2, pp. 5-22.

Pagination27282930313233343536373839404142434445464748

PlanIntroduction De l'pipaleolithique au nolithique: les fondements de la priodisation en Asie centraleLe msolithiqueLe nolithiqueDiscussion Conclusion

IllustrationsFig. 1 : Carte de l'Asie centrale.Fig. 2 : Carte archologique et environnementale de l'Asie centrale.Tableau 1 : Les cultures msolithiques d'Asie centrale.Tableau 2 : Datations radiocarbone disponibles pour l'Asie centrale ex-sovitique et le nord de l'Afghanistan.Fig. 3 : pipalolithique et Msolithique d'Asie centrale. 1-8 : Msolithique du plateau d'Ustjurt, 1-4 : Sites d'Ajdabol 9 et 20 / 5-6 : Rgion Pr-Karabugaz / 7 : Site d'Ajdabol 16 / 8 : Site Ajdabol 16 (In : Korobkova 1989 : 302, fig. 95). 9-10: Culture d'Istykskaja, site ponyme (In : Korobkova 1989 : 307, fig. 100). 11, 14-25 : Culture Pr-Balkans, site de Dam-Dam-Cheshme II (In : Korobkova 1989 : 300, fig. 93). 12, 35 : Zone culturelle microlithique, Site d'Ubagan III (In : Zajbert et Potemkina 1981 : 109, fg. 2). 35 : Plan d'une habitation (1 : dlimitation d'un foss une profondeur de 100 cm, 2 : id. 1 10 cm, 3 : aire sableuse avec zone de combustion, 4 : lamelles ; 5 : pointe en os ; 6 : vestiges fauniques, 7 : mchoire de grand taureau, 8 : trous de poteaux avec indication du numro, 9 : zones de charbon). 13 : Groupe de Qijiaojing (In : Debaine-Francfort 1988 : 10, fig. 2). 26 : Culture Pr-Caspienne de type zarziskij, site de Dam-Dam-Cheshme I (In : Korobkova 1989 : 301, fig. 94). 27 : Culture de Tutkaul, site de Tutkaul II (In : Korobkova 1989 : 305, fig. 98). 28, 29, 32 : Culture de Verkholenskaja Gora, site ponyme (In : Kol'tsov et Medvedev 1989 : 315, fig. 108 ; 319, fig. 112). 30, 31, 33 : Culture d'Ust'-Belaja, site ponyme (In : Kol'tsov et Medvedev 1989 : 311, fig. 104). 34 : Art Rupestre, site de Shakhta (In : Korobkova 1989 : 305, fig. 98).Tableau 3 : Les cultures nolithiques d'Asie centrale.Fig. 4 : Industrie lithique - Nolithique d'Asie centrale. A : Culture de Dzhejtun, 1-6 : phase ancienne (site ponyme) / 7-12 : moyenne (site de Chopan-depe) / 13-16 : rcente (site de Chagylly-depe) (In : Korobkova 1996 : 94, fig. 31). : Sibrie, 1, 5, 6, 8-11 : Culture de Bel'kachin (site ponyme, In : Khlobystin et Konstantinov 1996 : 299, fig. 97) / 2-4 : Culture de Kitoj, site ponyme (In : Ibid. 1996 : 277, fig. 88). : Culture de Hissar, 1-10, 13-17 : Site de Tutkaul (In : Korobkova 1996 : 112, fig. 36) / 11-12 : Site de la valle de Javan (In : Jusupov 1975 : 40, fig. 1). D : Culture de Kel'teminar, site de Tolstov (In : Korobkova 1996 : 100, fig. 34).Fig. 5 : Industrie lithique - Nolithique d'Asie centrale. A : Culture du Centre du Kazakhstan, groupe de Karaganda (In : Korobkova 1996 : 127, fig. 41). : Afghanistan, site de Sajedabad 1 (In : Vinogradov 1979 : 47, fig. 24). : Culture d'Ojukly, site ponyme (In : Korobkova 1996 : 121, fig. 40). D: Culture du nord du Kazakhstan, groupes de Tel'man, de Javlenka et de Vinogradovka (In : Korobkova 1996 : 132, fig. 42).Fig. 6 : Cramique - Nolithique d'Asie centrale. A : Culture de Dzhejtun, 1, 2, 5 : phase ancienne (site ponyme) / 3, 4, 6, 7 : moyenne (site de Chopan-depe) / 8, 9 : rcente (site de Chagylly-depe) (In : Korobkova 1996 : 92, fig. 30). : Culture de Kel'teminar, site de Tolstov (In : Korobkova 1996 : 100, fig. 34). : Culture du Centre du Kazakhstan, groupe de Karaganda (In : Korobkova 1996 : 127, fig. 41). D : Culture d'Ojukly, site ponyme (In : Korobkova 1996 : 121, fig. 40). E : Culture du nord du Kazakhstan, groupes de Tel'man, de Javlenka et de Vinogradovka (In : Korobkova 1996 : 132, fig. 42). F : Sibrie, 1, 5, 6, 8-11 : Culture de Serovo, site ponyme (In : Khlobystin et Konstantinov 1996 : 283, fig. 91).Fig. 7 : Industrie osseuse, parure et vestiges artistiques - Nolithique d'Asie centrale. A : Culture de Keiteminar, site de Tolstov (In : Korobkova 1996 : 100, fig. 34). : Sibrie, 1, 2, 4, 5, 7 : Culture de Kitoj, site ponyme (In : Ibid. 1996 : 277, fig. 88) / 3, 6 : Culture de Serovo, site ponyme (In : Khlobystin et Konstantinov 1996 : 283, fig. 91). : Culture du Centre du Kazakhstan, groupe de Karaganda (In : Korobkova 1996 : 127, fig. 41). D : Culture d'Ojukly, site ponyme (In : Korobkova 1996 : 121, fig. 40). E : Culture de Dzhejtun, 5-8 : phase ancienne (site ponyme) / 2, 3, 9, 11 : moyenne (site de Chopan-depe) / 1, 4, 10 : rcente (site de Chagylly-depe) (In : Korobkova 1996 : 94, fig. 31 ; 96, fig. 32).Fig. 8 : Structures d'habitat et funraire - Nolithique d'Asie centrale. 1 : Culture de Serovo, site ponyme (In : Khlobystin et Konstantinov 1996 : 283, fig. 91). 2 : Culture de Hissar, site de Tutkaul, sol 2 : a - vestiges lithiques : b - foyers (In : Korobkova 1996 : 112, fig. 36). 3 : Culture de Dzhejtun, phase ancienne (site ponyme) (In : Korobkova 1996 : 94, fig. 31 ; 96, fig. 32). 4-6 : Culture de Kel'teminar, site de Dzhanbas (In : Korobkova 1996 : 99, fig. 33).

Paleorient, 1998_num 24-2, p.27-48

Documents

Transcript of Paleorient, 1998_num 24-2, p.27-48