ЗМІСТ - Smart Energy · 2017. 4. 5. · 2. РЕЗУЛЬТАТИ ПОЛЬОВИХ...

3

ЗМІСТ

1. МЕТОДИКА ТА ОБСЯГИ ДОСЛІДЖЕНЬ ................................................................... 4

2. РЕЗУЛЬТАТИ ПОЛЬОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ПІДЗЕМНИХ І

ПОВЕРХНЕВИХ ВОД ........................................................................................................ 8

2.1. МЕХЕДІВСЬКО-ГОЛОТОВЩИНСЬКЕ РОДОВИЩЕ............................................................... 8

2.2. СВИРИДІВСЬКЕ РОДОВИЩЕ ............................................................................................ 10

3. РЕЗУЛЬТАТИ ЛАБОРАТОРНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ПІДЗЕМНИХ І

ПОВЕРХНЕВИХ ВОД ...................................................................................................... 11

3.1. МЕХЕДІВСЬКО-ГОЛОТОВЩИНСЬКЕ РОДОВИЩЕ............................................................. 11

3.2. СВИРИДІВСЬКЕ РОДОВИЩЕ ............................................................................................ 12

ВИСНОВКИ ................................................................................................................................ 14

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ............................................................................... 15

ДОДАТКИ ................................................................................................................................... 16

1. МЕТОДИКА ТА ОБСЯГИ ДОСЛІДЖЕНЬ

Гідрохімічні дослідження природних вод на Мехедівсько-Голотвщинському та

Свиридівському родовищах включали обстеження і відбір проб з поверхневих водойм і

водотоків, а також підземних джерел водопостачання території. Загальна кількість точок,

які були включені в постійну спостережну мережу і опробуванні на даному етапі, скла-

ла 37. В межах Мехедівсько-Голотовщинського родовища – 23 точки, в тому числі проба

СПВ, Свиридівського – 14. Детальний перелік точок наведено в таблиці 1.1

Таблиця 1.1 – Об’єкти спостережної мережі

№ Номер

об’єкту Найменування Місце розташування Примітки

Мехедівсько-Голотовщинське родовище

1 1 Спостережна свердловина

№1 біля скидної св. №4 техн. стан задовільний


№2 біля скидної св. №4 Свердловина безводна


№3 біля скидної св. №4 Свердловина безводна

4 203 Водозабірна свердловина ТЗСУ

5 251 Водозабірна свердловина с. Богодарівка Відбір з водопроводу

6 261 Водозабірна свердловина с. Мехедівка

7 351 Колодязь с. Нова Петрівщина, Зх окол. техн. стан задовільний

8 354 Колодязь нежиле с. Черв. Слободка техн. стан задовільний

9 372 Колодязь с. Мехедівка техн. стан задовільний

10 411 р. Суха Лохвица с. Білоусівка, а/м міст

11 415 Струмок по дорозі Білоусівка-

Голотівщина

12 416 р. Суха Лохвица с. Луценки, а/м міст

13 417 р. Суха Лохвица с. Барбениці, а/м міст

14 418 р. Суха Лохвица с. Безсали

15 432 Ставок с. Озерне верхній

16 433 Ставок с. Озерне нижній

17 434 Ставок с. Сокириха

18 438 Ставок нежиле с. Черв. Слободка

19 439 Ставок по дорозі Сокириха-Яхники

20 440 Ставок на Пн від с. Богодарівка

21 511 Джерело в яру на Зх від скидної св. №4

22 512 Джерело На лівому березі р. Суха Лох-

виця (літній табір для скота)

1. Методика та обсяги досліджень

5

№ Номер

об’єкту Найменування Місце розташування Примітки

23 701 Супутньо-пластова вода ТЗСУ

Свиридівське родовище

1 201 Водозабірна свердловина с. Яхники

Відбір води з водогону

у офісі Представницт-

ва РПКЛ

2 225 Водозабірна свердловина с. Яшники

3 302 Колодязь с. Яхники, Зх окол техн. стан задовільний

4 321 Колодязь с. Свиридівка, Пд окол. техн. стан задовільний

5 328 Колодязь с. Дереківщина техн. стан задовільний

6 332 Колодязь с. Яшники Зх окол. техн. стан задовільний

7 341 Колодязь м. Лохвиця, вул. Першої Ко-

муни 35 техн. стан задовільний

8 429 Струмок нижче св. №6 урочище Крупське

9 403 р. Сула с. Млини

10 404 р. Сула с. Лука, а/м міст

11 412 р. Суха Лохвиця с. Яхники, міст

12 414 р. Суха Лохвиця м. Лохвиця, а/м міст

13 428 Ставок с. Дереківщина

14 501 Джерело біля мосту на р. Сула с. Лука

Підземні води, які використовуються для водопостачання у населених пунктах, до-

сліджувалися шляхом відбору проб у водозабірних свердловинах і колодязях. Проби від-

биралися з пунктів режимної мережі, створеної у 2013 році – трьох спостережних сверд-

ловин, п’ятьох артезіанських свердловин, дев’ятьох колодязів та трьох джерел. Також бу-

ла відібрана проба супутніх пластових вод на ТЗСУ.

Поверхневі води, що вивчалися на даній території, представлені р. Сула та її пра-

вою притокою – р. Суха Лохвиця, ставками та струмком. Точки відбору проб поверхневих

вод визначені у відповідності до моделі розподілу поверхневого стоку з урахуванням роз-

ташування промислових об’єктів і населених пунктів [6]. Таким чином, р. Сула випробу-

валася у 2 створах, р. Суха Лохвиця у 6-ти (рис. 1.1).

Польові дослідження якості природних вод включали вимірювання фізико-

хімічних параметрів води безпосередньо на місці випробування та відбір проб на повний

хімічний аналіз. Для польових вимірювань використовуються портативні прилади Hanna

Instruments HI-98130 Combo, НІ-98121. У кожній точці опробування вимірювались темпе-

ратура води, електропровідність, водневий показник (рН), окислювально-відновний поте-

нціал (Eh або ORP).

( (

( (

( (

( (

( (

")

E

")

#*

")

#*

#*

")

#*")

")#*

#*

#*

#*

E!(!(

#*

!R")

!R

#*

")

#*

!R

!R

#*

#*#*

#*

#*

!R

E#*

Біло усівка НоваПетрівщина Червона

Слобідка

Богода рівкаГоло то вщ ина

Ха рківціЗа па динці

Ло хвиця

Безса ли

СокирихаМехедівка

Вишеньки

Дереківщ ина

Па рницьке

Степуки

Свиридівка Ручки

ЛукаЗа кроїха

Яхники

Озерне

Яшники

Луценки

Рома ниха

Осняг

Бербениці

Нове

Синяківщ ина

ГирявіІсківці

Млини

Шмиглі

321

501

332

403341414

428328

412302

354438

439

434

433

51113

440

261372

251415

351

411

201

225432

417 416

418

404

203

512

429

Сула

СухаЛохвиця

0 2 4 61км

Гірничі відводи родовищМехедівсько-Голо то вщ инськеСвиридівське

Точки дослідження стану вод

#* То чки контролю ста ну поверхневих вод!( Спо стережні свердловини!R Свердловини водо по ста ча ння") Колодязі

E

Джерела

-

1.

Ме

т од

ика

та о

бсяги

до

сл

ідж

ень6

Рисунок 1.1 – Режимна мережа моніторингу поверхневих і підземних вод на території діяльності Представництва

«Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед»

1. Методика та обсяги досліджень

7

Також проводились візуальні спостереження за наявністю вуглеводневої плівки або

слідів вуглеводнів на поверхні води.

У спостережних свердловинах та колодязях гідрогеологічною рулеткою з хлопав-

кою вимірювалися статичні рівні води та глибина до дна. Результати польових вимірю-

вань наведені у таблиці Д1.1 додатку 1.

Відбір проб підземних і поверхневих вод здійснювався за настановами і методика-

ми, встановленими відповідними ДСТУ [1, 2, 3]. Спостережні свердловини до відбору

проб попередньо прокачувалися електронасосом до стабілізації параметрів, що вимірю-

ються (зазвичай відбувається вибирання ~2–5 об’ємів стовпу води у свердловині). Проби

відбиралися у чисті скляні пляшки з кришкою, які попередньо тричі ополіскувалися во-

дою, що відбирається.

Лабораторний аналіз проб води виконувався хімічною лабораторією НТК «Інститут

монокристалів» (свідоцтво про атестацію № 100-018/2015 від 13.02.2015 р.). Результати

лабораторного аналізу вод представлені у таблиці Д1.2 додатку 1. Хімічний склад вод по

точках випробування зображений у вигляді кругових діаграм на картах (додаток 2, 3).

Для оцінки точності хімічних аналізів в п’ятьох точках були відібрані контрольні

проби, дані по яким представлені у таблиці Д1.2 додатку 1. Таким чином загальна кіль-

кість проаналізованих зразків склала 38.

Оцінка якості підземних вод у всіх точках гідрохімічних досліджень в даній роботі

виконувалася з використанням вимог для питних вод згідно Державних санітарних правил

і норм (ДержСанПіН України) 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної

для споживання людиною» [4]. Якість поверхневих вод оцінювалася згідно вимог Саніта-

рних норм і правил охорони поверхневих вод від забруднення СанПіН 4630-88 [5].

2. РЕЗУЛЬТАТИ ПОЛЬОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ПІДЗЕМНИХ ІПОВЕРХНЕВИХ ВОД

2.1. Мехедівсько-Голотовщинське родовище

Спостережні свердловини

Спостережні свердловини №№ 1, 2 і 3, розташовані на майданчику скидної сверд-

ловини № 4, обладнані для контролю якості води першого від поверхні водоносного гори-

зонту. Під час даного етапу у свердловинах 2 і 3 води не спостерігалося, а у свердловині

№ 1 рівень води спостерігався на відмітці 9,29 м.

Незважаючи на те, що через конструктивні недоліки свердловин не вдалося прове-

сти повноцінне прокачування, температура води у момент випробування (11,5ºС) свідчила

про отримання води з прифільтрової зони пласта. За очікуваною мінералізацією підземні

води у свердловині є прісними, електропровідність становить 984 мкС/см, а за водневим

показником – нейтральними (рН = 6,83).

Таким чином, польові вимірювання не показали явних відхилень стану ґрунтових

вод від їхнього очікуваного природного стану.

Джерела централізованого водопостачання (водозабірні свердловини)

Централізоване водопостачання у межах Мехедівсько-Голотовщинського родови-

ща організоване лише у декількох населених пунктах – с. Безсали, с. Мехедівка, с. Богода-

рівка. Також проби відбиралися зі свердловини господарсько-побутового водопостачання

на ТЗСУ.

За паспортними даними свердловина на ТЗСУ експлуатує межигірсько-обухівський

водоносний горизонт, який широко використовується для водопостачання у районі.

Вода зі свердловини на ТЗСУ є прісною (електропровідність – 748 мкС/см), нейт-

ральною за показником рН (7,35).

В інших водозабірних свердловинах на території родовища електропровідність ко-

ливається в межах 555–800 мкС/см. Показник рН у водопровідній воді в селах Богодарівка

та Мехедівка перебуває у межах для нейтральних вод (7,17 – 8,09).

Джерела децентралізованого водопостачання (колодязі)

Вода з колодязів у селах, як завжди, відзначається достатньо строкатим складом за

рахунок різноманітності умов формування ґрунтових вод. Діапазон коливання електроп-

ровідності колодязних вод становив від 815 мкС/см у с. Нова Петрівщина до 1025 мкС/см

2. Результати польових досліджень підземних і поверхневих вод

9

у с. Мехедівка. Тобто, очікувана мінералізація ґрунтових вод переважно перебуває в ме-

жах 1000 мг/дм3. За водневим показником колодязні води нейтральні (рН = 7,13–7,67).

Виходи підземних вод на поверхню землі (джерела)

В ході польових досліджень на території родовища було виявлено два джерела од-

не з них знаходиться нижче дороги Яхники–Мехедівка у балці в 1600 м на захід від скид-

ної свердловини № 4. Балка розкриває перший від поверхні водоносний горизонт у четве-

ртинних суглинистих відкладах.

Підземні води, що розвантажуються у балці, є прісними (електропровідність –

675 мкС/см), водневий показник становить 8,27. Область живлення джерела розташована

за межами гірничого відводу родовища, тому склад його води можна вважати фоновим

складом ґрунтових вод по відношенню до впливу нафтогазопромислових об’єктів Пред-

ставництва РПКЛ.

Друге джерело розміщується на лівому березі річки Суха Лохвиця неподалік від

точки № 418, що контролює стан води з річки в районі с. Безсали. Вода з джерела прісна

має електропровідність 674 мкС/см. За водневим показником вона нейтральна.

Поверхневі водні об’єкти

На території Мехедівсько-Голотовщинського родовища основним елементом рель-

єфу, що контролює поверхневий стік, виступає р. Суха Лохвиця. Проби води відбиралися

у чотирьох створах річки у селах Білоусівка, Бербениці, Луценки, Безсали та у струмку,

що впадає в Суху Лохвицю вище с. Білоусівка. Вода у цих пробах за показниками, що ви-

мірювалися в польових умовах майже ідентична. Електропровідність коливається в межах

674–725 мкС/см, pH 7,87–8,28. Окисно-відновний потенціал також знаходиться в межах

118–237 мВ. Температурний показник води не перевищує 10°С

Води ставків, які розташовані переважно на території сіл, характеризуються низь-

кою електропровідністю і, звідти, мінералізацією (до 660 мг/дм3). Показник рН ставкових

вод, становив переважно від 7, 8 до 8,97, що є типовим для поверхневих вод у даних клі-

матичних умовах. Окисно-відновний потенціал води не нижче 170 мВ. Температура став-

кових вод дещо вища ніж у річці але не перевищує 13°С.

2. Результати польових досліджень підземних і поверхневих вод

10

2.2. Свиридівське родовище

Джерела централізованого водопостачання (водозабірні свердловини)

Водозабірні свердловини, що включені в постійну мережу, розташовані у селах

Яхники та Яшники, експлуатують канівсько-бучацький та харківський водоносний гори-

зонти відповідно.

Польові вимірювання показали, що вода зі свердловини в с. Яхники має електроп-

ровідність у двічі вищу ніж в с. Яшники і становить 1076 і 557 мкС/см відповідно. Водне-

вий показник води (рН=7,59–8,35) і перебуває у нормативному діапазоні 6,5 – 8,5, встано-

вленому для питних вод [10].

Джерела децентралізованого водопостачання (колодязі)

Колодязі, що випробувалися, експлуатують перший від поверхні водоносний гори-

зонт (безнапірні ґрунтові води) на глибині від 3,19 до 15,68 м від поверхні землі. Електро-

провідність колодязних вод коливалася у широких межах – від 1077 до 1560 мкС/см. Вод-

невий показник підземних вод у колодязях характеризувався діапазоном від 7,14 до 8,05.

Виходи підземних вод на поверхню землі (джерела)

Місця природного виходу підземних вод на поверхню землі на території Свиридів-

ського родовища майже відсутні. Випробувано було лише одне джерело – криниця на

правому березі р. Сула поблизу с. Лука біля автомобільного мосту. Електропровідність

джерельної води становить 735 мг/дм3, водневий показник становить 7,44, що свідчить

про добрий стан води та придатність для питних цілей. Температура вони порівняно низь-

ка 8,5°С. Показник Eh позитивний.

Поверхневі водні об’єкти

З позицій гідрологічного режиму випробування об’єктів поверхневих вод відбува-

лося у паводковий період, який характеризується температурами води 8–13°С, вищими

рівнями, зниженим рівнем випаровування. Виміряна електропровідність поверхневих вод

коливалася від 544 у ставку до 700–805 мкС/см у річках. Показник рН перебував для річ-

кової води у слаболужному діапазоні (7,94–8,22), а у ставкових вод був трохи вищим –

8,44. Для поверхневих вод підвищені значення рН є цілком закономірними.

3. РЕЗУЛЬТАТИ ЛАБОРАТОРНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ПІДЗЕМНИХ ІПОВЕРХНЕВИХ ВОД

3.1. Мехедівсько-Голотовщинське родовище

Підземні води

На території Мехедівсько-Голотовщинського родовища було відібрано 9 проб під-

земних вод. У спостережній свердловині, що контролює перший від поверхні водоносний

горизонт в районі скидної свердловини №4, склад води гідрокарбонатний магнієво-

кальцієвий з мінералізацією 870 мг/дм3. Загальна жорсткість знаходиться на межі ГДК

(10,3 мг-екв/дм3). Вміст нітратів у свердловині 7 мг/дм3.

Дві водозабірні свердловини на ТЗСУ та в с. Богодарівка, пробурені на межигірсь-

ко-обухівський водоносний горизонт, і одна в с. Мехедівка на канівсько-бучацький. Про

це свідчить характерний хімічний склад. Вода в свердловинах гідрокарбонатна кальцієва

та гідрокарбонатна натрієва відповідно. Також відрізняються проби за загальною жорсткі-

стю, яка у свердловині в с. Мехедівка дуже м’яка – 0,74 мг-екв/дм3, що становить менше

нижнього порогу згідно вимог до фізіологічної повноцінності води [10]. Мінералізація не пе-

ревищує 820 мг/дм3. Всі показники, які вимірювалися, знаходяться в межах норми.

Колодязі і джерело, які випробовувалися, контролюють перший від поверхні водо-

носний горизонт. Хімічний склад води в них подібний – гідрокарбонатний кальцієвий або

кальцієво-магнієвий. У колодязях в селах. Мехедівка та Червона Слобідка мінералізація

води знаходиться в межах 821–847 мг/дм3, тут не зафіксовано перевищень за жодним по-

казником, що вимірювався. У колодязі, що знаходиться в с Нова Петрівщина мінералізація

790 мг/дм3, також зафіксовано вміст нітратів на даному етапі 43 мг/дм3, що менше ніж в

серпні 2015 р. Даний факт свідчить про зменшення побутово-господарського впливу на

якість води.

В джерелах №№ 511 та 512, що знаходяться відповідно неподалік від скидної свер-

дловини №4 та точки спостереження № 418 (створ р. Суха Лохвиця, с. Безсали) переви-

щень встановлених норм не виявлено.

На території Мехедівсько-Голотовщинського родовища промислового впливу на

підземні води не виявлено.

Поверхневі води

На території родовища поверхневі води відбиралися у 11 точках: п’ять точок на

р. Суха Лохвиця, 1 - на її правій притоці – струмку вище с. Білоусівка; шість ставків у се-

лах Озерне, Сокириха, Червона Слободка, Яхники, Богодарівка та поблизу них. За хіміч-

3. Результати лабораторних досліджень підземних і поверхневих вод

12

ним складом всі точки спостереження дуже подібні і мають гідрокарбонатний кальцієвий

або натрієво-магнієво-кальцієвий склад з низькою мінералізацією від 440 до 707 мг/дм3 і

загальною жорсткістю 3,7–7,4 мг-екв/дм3. Перевищень ГДК не виявлено у жодній точці

спостереження.

Супутні пластові води

Під час цього етапу, як і минулого весняного етапу, було відібрано на повний хімі-

чний аналіз супутні пластові води для підтвердження потенційно небезпечних елементів-

забрудників, які теоретично о можуть потрапити у питні водоносні горизонти внаслідок

порушень у технологічному процесі їх повернення у надра. СПВ мають хлоридний кальці-

єво-натрієвий склад і мінералізацію 34,52 г/дм3, високий вміст калію (60 мг/дм3), мікрое-

лементів – стронцію (800 мг/дм3), літію (1,5 мг/дм3) та нафтопродуктів (10 мг/дм3) які у

десятки разів перевищують ГДК. Хімічний склад проілюстровано на діаграмі рис. 3.1.

Рисунок 3.1 – Хімічний склад СПВ

3.2. Свиридівське родовище

Підземні води

В межах Свиридівського родовища підземні води відбиралися у восьми точках. Дві

водозабірні свердловини у селах Яхники і Яшники використовуються для централізовано-

400 мг/дм3

20500 мг/дм3

60 мг/дм3

9500 мг/дм3

200 мг/дм3

2800 мг/дм3

HCO3

Cl

K

Na

Mg

Ca

3. Результати лабораторних досліджень підземних і поверхневих вод

13

го водопостачання (у с. Яхники свердловина також використовується для водозабезпечен-

ня офісу Представництва «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед»). У с. Яхники свердло-

вина контролює канівсько-бучацький водоносний горизонт, хімічний склад води аналогі-

чний до свердловини у с. Мехедівка Мехедівсько-Голотовщинського родовища (гідрокар-

бонатний натрієвий). У Яшниках контролюється межигірсько-обухівський водоносний

горизонт, який також подібний за хімічним складом до вод свердловин на ТЗСУ та

с. Богодарівка (гідрокарбонатний кальцієвий). Всі показники, які вимірювалися, знахо-

дяться в межах норми (окрім незначного перевищення натрієм нормативу для джерел

централізованого водопостачання).

Серед об’єктів, що контролюють перший від поверхні водоносний горизонт на те-

риторії Свиридівського родовища, до спостережної мережі включено п’ять колодязів в

селах Яхники, Яшники, Свиридівка, Дереківщина та місті Лохвиця і одне джерело побли-

зу с. Лука. За хімічним складом всі вище перераховані точки випробування мають воду

гідрокарбонатну магній-кальцієву крім колодязя у с. Дереківщина, де вона хлоридно-

гідрокарбонатна кальцій-магнієва. Мінералізація коливається в межах від 910 до

1540 мг/дм3. Загальна жорсткість в колодязях перевищує норму від 1,2 до 1,58 одиниць

ГДК, що для даного водоносного горизонту є природним. У колодязі с. Свиридівка у ко-

лодязі зафіксований вміст нітратів, що більш ніж у 3 рази перевищує ГДК. Вода з джерела

не перевищує нормативи за жодним із показників.

Промислового забруднення в контрольованих водоносних горизонтах не виявлено.

Поверхневі води

Контроль поверхневих вод в межах родовища здійснювався в п’яти точках. Відби-

ралися проби води в чотирьох створах річок Сула та Суха Лохвиця (по два створи відпо-

відно) та одному ставку в с. Дереківщина, струмку в Урочищі Крупське. За хімічним

складом води в річках схожі, і аналогічні до проб відібраних в р. Суха Лохвиця на терито-

рії Мехедівсько-Голотовщинського родовища. У ставку та струмку вода прісна гідрокар-

бонатна кальцієва з мінералізацією 470–580 мг/дм3.

Нормальний стан води у струмку нижче видобувної свердловини № 6 та в інших

об’єктах моніторингу свідчить про відсутність промислового забруднення у поверхневих

водах.

Висновки

14

ВИСНОВКИ

1. Результати моніторингу, проведеного у квітні 2016 р., показали досить строкатий

хімічний склад природних вод. Підземні води першого від поверхні горизонту хара-

ктеризуються переважно гідрокарбонатним магнієво-кальцієвим складом та мінера-

лізацією 0,9 г/дм3. Підземні води другого та третього від поверхні водоносних гори-

зонтів відрізняються за мінералізацією та катіонним складом. Води другого від по-

верхні горизонту мають мінералізацію 0,5–0,6 г/дм3 і переважно натрієво-магнієво-

кальцієвий катіонний склад, а води третього – 0,8–1,1 г/дм3 і натрієвий катіонний

склад. В аніонному складі другого та третього від поверхні водоносних горизонтів

переважає гідрокарбонат-іон. Поверхневі води характеризуються низькою мінералі-

зацією (в середньому 0,58 г/дм3), та строкатим іонним складом у залежності від гео-

морфологічної позиції.

2. Природні води району робіт є придатними до вживання в питних цілях, а основним

джерелом їх забруднення є сільськогосподарська діяльність та побутові відходи.

3. Впливу процесів нафто-газовидобутку на якість природних вод (за ознаками наявно-

сті специфічних компонентів у складі вод) на території діяльності Представництва

«Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» в межах Свиридівського та Мехедівсько-

Голотовщинського родовищ на даному етапі не виявлено.

15

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. ДСТУ ISO 5667-11:2005 Якість води. Відбирання проб. Частина 11. Настанови щодо

відбирання проб підземних вод, 2006.

2. ДСТУ ISO 5667-4-2003 Якість води. Відбирання проб. Частина 4. Настанови щодо від-

бирання проб із природних та штучних озер, 2003.

3. ДСТУ ISO 5667-6-2001 Якість води. Відбирання проб. Частина 6. Настанови щодо від-

бору проб води з річок та інших водотоків, 2001.

4. Державні санітарні правила і норми (ДержСанПіН) 2.2.4-171-10 “Гігієнічні вимоги до

води питної, призначеної для споживання людиною”, затверджені наказом Міністерст-

ва охорони здоров’я України № 400 від 12.05.2010.

5. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения (СанПиН)

№ 4630-88, утвержд. МОЗ СССР, 04.07.1988 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-

bin/laws/main.cgi?nreg=v4630400-88

6. Програма гідрохімічного моніторингу на території діяльності Представництва «Регал

Петролеум Корпорейшн Лімітед» в межах Свиридівського та Мехедівсько-

Голотовщинського родовищ / Звіт за етапом 11 договору №25/06-2013, ТОВ «СВНЦ

Інтелект-сервіс Лтд», Харків, 2014., 110 с.

7. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно-допустимые концентрации химических

веществ в окружающей среде: Справочник. – Л.: Химия, 1985, – 528 с.

8. Васильев А.Н., Журавель Н.Е., Клочко П.В. Организация гидрохимического монито-

ринга в условиях нефтегазоносного северо-востока Украины – Харьков: Экограф,

2001. – 112 с.

9. Водний кодекс України. – Київ, 06.06.95. №213/95-ВР.

10. ДСТУ 4808:2007 «Джерела централізованого питного водопостачання. Гігієнічні та

екологічні вимоги щодо якості води і правила вибирання»

11. ДСТУ ГОСТ 27384:2005 «Вода. Норми похибки вимірювань показників складу і влас-

тивостей»

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v4630400-88

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v4630400-88

16

ДОДАТКИ

Додаток 1

Таблиця Д1.1 – Результати польових вимірювань показників підземних

і поверхневих вод у межах Мехедівсько-Голотовщинського та Свиридівського

родовищ, квітень 2016 р.

Номер

об’єкту Місце відбору проби

Стат.

рівень,

м

Глиби-

на до

дна, м

Темпе-

ратура,

С

Електро-

провідн.,

мкС/см

pH

Окислюв.-

відновний

потенціал

Eh, мВ


1 Спост. св. №1 біля скид-ної св. №4

9,29 9,91 11,5 984 6,83 264


8,50


9,28

203 Водозаб. св. ТЗСУ 10,1 748 7,35 -153

251 Водопровід, с. Бого-дарівка

7,7 555 7,17 196

261 Водозаб. св., с. Мехедівка 6,8 800 8,09 236

351 Колодязь, с. Нова Петрівщина Зх окол.

14,32 14,46 9,3 815 7,67 249

354 Колодязь, нежиле с. Черв. Слободка

2,61 5,21 7,6 870 7,13 264

372 Колодязь, с. Мехедівка 6,50 7,15 8,9 1025 7,46 278

411 р. Суха Лохвица, с. Біло-усівка, а/м міст

9,8 725 8,11 218

415 Струмок по дорозі Біло-усівка-Голотівщина

8,9 688 7,91 205

416 р. Суха Лохвица, с. Лу-ценки, а/м міст

7,6 690 7,87 118

417 р. Суха Лохвица, с. Бар-бениці, а/м міст

9,7 675 8,28 190

418 р. Суха Лохвица, с. Без-сали

9,3 674 7,89 237

432 Ставок, с. Озерне верхній 12,8 554 8,75 232

433 Ставок, с. Озерне нижній 10,6 485 8,85 235

434 Ставок, с. Сокириха 11,5 505 8,55 228

438 Ставок, нежиле с. Черв. Слободка

12,5 660 7,80 239

439 Ставок по дорозі Сокири-ха-Яхники

10,4 450 8,97 198

Додаток 1. Продовження таблиці, ст.2

Номер


Стат.

рівень,

м

Глиби-

на до

дна, м

Темпе-

ратура,

С

Електро-

провідн.,

мкС/см

pH

Окислюв.-

відновний

потенціал

Eh, мВ

440 Ставок на Пн від с. Бого-дарівка

12,8 560 8,35 171

511 Джерело в яру на Зх від скидної св. №4

14,9 675 8,27 167

512 Джерело біля т. 418 (літній табір для худоби)

9,0 565 7,65 240


201 Водопровід, с. Яхники, офіс Регал Петролеум

15,3 1076 8,35 189

225 Водопровід, с. Яшники 7,4 557 7,58 228

302 Колодязь, с. Яхники, Зх окол.

9,14 10,53 9,8 1190 8,05 207

321 Колодязь, с. Свиридівка, Пд окол.

6,59 8,08 8,8 1077 7,50 180

328 Колодязь, с. Дереківщина 15,68 15,78 9,8 1280 7,73 222

332 Колодязь, с. Яшники Зх окол.

11,04 12,43 9,5 1445 7,14 216

341 Колодязь, м. Лохвиця, вул. Першої Комуни, 35

3,19 4,89 7,4 1560 7,33 288

403 р. Сула, с. Млини 11,1 700 7,96 249

404 р. Сула, с. Лука, а/м міст 7,6 715 8,22 208

412 р. Суха Лохвиця, с. Яхни-ки, міст

9,6 685 7,94 234

414 р. Суха Лохвиця, м. Лох-виця, а/м міст

13,0 805 8,06 255

428 Ставок, с. Дереківщина 13,7 544 8,44 198

429 Струмок ур. Крупське (нижче св. №6)

16,1 575 8,40 259

501 Джерело біля мосту на р. Сула, с. Лука

8,5 7,35 7,44 224

Додаток 1

Таблиця Д1.2 – Хімічний склад природних вод у межах Мехедівсько-Голотовщинського та

Свиридівського родовищ, квітень 2016 р.

Номер


Аніони, мг/дм3 Катіони, мг/дм3 Нафто-

продук-

ти,

мг/дм3

Сухий

залиш.,

мг/дм3

Мінера-

лізація,

мг/дм3

Жорсткість

загальна,

мг-екв/дм3 HCO3 Cl SO4 NO3 Ca Mg Na K Sr Li


1

Спост. св. №1 біля скидної св. №4

600 40 30 7 110 60 23 6 1,50 0,019 <0,1 870 878 10,30

Контрольна проба 590 50 40 8 120 60 20 4,3 1,50 0,019 <0,1 890 894 10,80

203 Водозаб. св. ТЗСУ 450 30 30 3 95 20 55 2,8 0,68 0,009 <0,1 680 686 6,35

251 Водопровід, с. Бого-дарівка

430 10 7 6 95 20 25 1,9 0,61 0,0065 <0,1 590 596 6,35

261 Водозаб. св., с. Ме-хедівка

530 30 25 5 10 3 210 6,3 0,21 0,036 <0,1 810 820 0,74

351 Колодязь, с. Нова Петрівщина, Зх окол.

520 30 30 43 65 70 35 1,1 1,60 0,006 <0,1 790 796 8,85

354 Колодязь, нежиле с. Черв. Слободка

630 20 40 15 120 40 60 0,5 0,79 0,008 <0,1 920 926 9,20

372 Колодязь, с. Мехедівка 490 30 210 13 160 30 63 1,8 0,90 0,0055 <0,1 990 999 10,40

Продовження таблиці, ст.2

Номер



продук-

ти,

мг/дм3

Сухий

залиш.,

мг/дм3

Мінера-

лізація,

мг/дм3


загальна,


411 р. Суха Лохвица, с. Білоусівка, а/м міст

510 15 5 10 100 30 30 6,4 0,67 0,0035 <0,1 700 707 7,40

415 Струмок по дорозі Біло-усівка-Голотівщина

500 10 15 5 95 30 35 0,75 0,68 0,0095 <0,1 690 691 7,15

416 р. Суха Лохвица, с. Лу-ценки, а/м міст

450 10 23 5 85 28 35 3,5 0,60 0,004 <0,1 640 640 6,49

417 р. Суха Лохвица, с. Барбениці, а/м міст

480 10 30 5 90 30 40 4,3 0,63 0,004 <0,1 680 690 6,90

418 р. Суха Лохвица, с. Без-сали

400 10 25 5 80 20 35 8,3 0,60 0,005 <0,1 580 584 5,60

432 Ставок, с. Озерне верх-ній

340 12 20 4 50 30 30 2 0,50 0,0035 <0,1 480 489 4,90

433 Ставок, с. Озерне ниж-ній

310 20 10 6 40 30 30 3,8 0,41 0,0035 <0,1 450 450 4,40

434 Ставок, с. Сокириха 340 10 20 5 50 30 30 2 0,51 0,0045 <0,1 480 488 4,90

438 Ставок, нежиле с. Черв. Слободка

480 10 6 8 90 25 40 2,5 0,59 0,0035 <0,1 660 662 6,50

439 Ставок по дорозі Соки-риха-Яхники

290 10 6 4 36 24 28 6,3 0,38 0,004 <0,1 400 405 3,72

440 Ставок на Пн від с. Бо-годарівка

370 10 30 5 50 35 35 3,3 0,56 0,0025 <0,1 530 539 5,30

511 Джерело в яру на Зх від скидної св. №4

440 15 16 6 72 40 25 0,75 0,79 0,003 <0,1 610 616 6,80


Номер



продук-

ти,

мг/дм3

Сухий

залиш.,

мг/дм3

Мінера-

лізація,

мг/дм3


загальна,


512

Джерело біля т. 418 (літній табір для худоби)

400 <10 5 7 60 29 30 1 0,59 0,006 <0,1 530 533 5,32

Контрольна проба 420 <10 10 0,5 65 30 30 0,75 0,61 0,0065 <0,1 550 557 5,65

701 Супутньо-пластова во-да, ЗСУ

400 20500 260 4 2800 200 9500 60 800,00 1,5 10 34520 34526 156,00


201 Водопровід, с. Яхники, офіс Регал Петролеум

550 180 30 7 20 5,3 300 10 0,38 0,041 <0,1 1100 1103 1,42

225 Водопровід, с. Яшники 400 <10 10 5 80 25 15 1,9 0,62 0,0045 <0,1 530 538 6,00

302 Колодязь, с. Яхники, Зх окол.

450 70 310 10 140 90 30 1,3 2,50 0,0045 <0,1 1100 1104 14,20

321 Колодязь, с. Сви-ридівка, Пд окол.

500 50 45 160 170 43 20 2,5 0,74 0,0065 <0,1 990 991 11,94

328 Колодязь, с. Дереківщи-на

390 260 25 12 100 100 23 1,8 1,30 0,0075 <0,1 910 913 13,00

332 Колодязь, с. Яшники Зх окол.

570 110 270 1 140 110 40 1 2,10 0,003 <0,1 1240 1244 15,80

341 Колодязь, м. Лохвиця, вул. Першої Комуни, 35

610 60 350 75 160 65 60 160 0,80 0,017 <0,1 1540 1541 13,20

403 р. Сула, с. Млини 390 20 45 10 85 23 40 5,3 0,73 0,006 <0,1 610 619 6,09

404 р. Сула, с. Лука, а/м міст 420 20 40 4 90 23 40 4 0,69 0,0065 <0,1 640 642 6,34


Номер



продук-

ти,

мг/дм3

Сухий

залиш.,

мг/дм3

Мінера-

лізація,

мг/дм3


загальна,


412 р. Суха Лохвиця, с. Ях-ники, міст

420 10 30 4 85 25 30 7,5 0,61 0,005 <0,1 610 612 6,25

414 р. Суха Лохвиця, м. Лохвиця, а/м міст

430 30 90 4 100 30 45 12,3 0,75 0,0085 <0,1 740 742 7,40

428 Ставок, с. Дереківщина 270 20 66 4 55 30 25 2 0,61 0,003 <0,1 470 473 5,15

429 Струмок ур. Крупське 420 20 6 4 80 30 25 1 0,62 0,005 <0,1 580 587 6,40

501 Джерело біля мосту на р. Сула, с. Лука

540 10 10 4 120 30 20 1,3 0,67 0,004 <0,1 730 736 8,40

ГДК для водопровідній води (з джерел питного централі-зованого водопостачання)1

– 250 250 50 – – 200 – 7,0 0,033 0,1 1000 – 7,0

ГДК для питної води з коло-дязів і каптажів джерел1

– 350 500 50 – – – – – 0,033 н/в 1500 – 10,0

ГДК для поверхневих вод2 – 350 500 45 – – 200 – 7,0 0,03 0,3 1000 – –

1ДержСанПіН України 2.2.4-171-10 “Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною” 2Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения (СанПиН) № 4630-88 3 Застосовуються дані СанПиН 4630-88 у відповідності до п. 3.6 ДержСанПіН України 2.2.4-171-10

н/в – компонент не визначається згідно ДержСанПіН;

прочерк – ГДК не встановлено

Жирним шрифтом у таблиці виділені значення, які перевищують ГДК

Білоусівка Н оваПетрівщина

ЧервонаСлобід ка

Богод арівкаГолотовщина

ХарківціЗапад инці

Лохвиця

Безсали

СокирихаМехед івка

Вишеньки

Дереківщина

Парницьке

Степуки

Свирид івка Ручки

ЛукаЗакроїха

Яхники

Озерне

Яшники

Луценки

Романиха

Осняг

Бербениці

Н ове

Синяківщина


Млини

Шмиглі

321

501

332

341

328

302

354

511

13

261372

251

351

201

225

203

512Сула


0 2 4 61км

Хімічний складвод (% екв.)

500

HCO3ClSO4NO3CaMgNaK

Гірничі відводи родовищМехед івсько-ГолотовщинськеСвирид івське

Точки дослідження стану вод!( Спостереж ні сверд ловини!R Сверд ловини вод опостачання") Колод язіE

Дж ерела

-Діаметервід повід ає мінералізації500 мг/д м3

Додаток 2 – Хімічний склад підземних вод на території діяльності Представництва «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед»

БілоусівкаН ова

Петрівщина

ЧервонаСлобід ка

Богод арівкаГолотовщина

ХарківціЗапад инці

Лохвиця

Без сали

СокирихаМехед івка

Вишеньки

Дереківщина

Парницьке

Степуки

Свирид івка Ручки

ЛукаЗакроїха

Яхники

Озерне

Яшники

Луценки

Романиха

Осняг

Бербениці

Н ове

Синяківщина


Млини

Шмиглі

403414

428

412

438

439

434

433440

415

411

432

417 416

418

404

429

Сула


0 2 4 61км

Хімічний складвод (% екв.)

250

HCO3ClSO4NO3CaMgNaK

Гірничі відводи родовищМехед івсько-ГолотовщинськеСвирид івське

Точки дослідженнястану вод

#* Поверхневі вод и

-Діаметрвід повід аємінералізації250 мг/д м3

Додаток 3 – Хімічний склад поверхневих вод на території діяльності Представництва «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед»

ЗМІСТ - Smart Energy · 2017. 4. 5. · 2. РЕЗУЛЬТАТИ ПОЛЬОВИХ...

Documents

Transcript of ЗМІСТ - Smart Energy · 2017. 4. 5. · 2. РЕЗУЛЬТАТИ ПОЛЬОВИХ...