MINERA PERU COPPER S. A. - minem.gob.pe · MINERA PERU COPPER S.A. Evaluación Ambiental de la...

Preparado para:MINERA PERU COPPER S.A.

Agosto 2007

153282

Estudio de Factibilidad y Evaluación Ambiental de la Planta de Tratamiento de Aguas Ácidas del Túnel KingsmillDepartamento de Junín, Perú

MINERA PERU COPPER S. A.

RESUMEN EJECUTIVO

DESCARGO Este reporte fue preparado exclusivamente para MINERA PERU COPPER S.A., por AMEC (PERU) S.A. una división de AMEC Americas Limited. La calidad de la información, conclusiones y estimados aquí incluidos son consistentes con el nivel de esfuerzo involucrado en los servicios de AMEC y basado en: i) información disponible al momento de su preparación, ii) datos entregados por fuentes externas, y iii) datos asumidos, condiciones y calificaciones incluidas en este reporte. La finalidad de este reporte es de ser utilizado únicamente por MINERA PERU COPPER S.A. y está sujeto a los términos y condiciones de su contrato con AMEC. Cualquier otro uso de este reporte por parte de terceros será bajo su propio riesgo.

MINERA PERU COPPER S.A.

Evaluación Ambiental de la Planta de Tratamiento de Aguas Ácidas del Túnel Kingsmill Proyecto No. 153282 Agosto 2006 TDC i

C O N T E N I D O

SECCIÓN A: ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE LAS AGUAS ÁCIDAS DEL TÚNEL KINGSMILL ..................................................................................... 1-4

1.0 RESUMEN EJECUTIVO ESTUDIO DE FACTIBILIDAD.................................................... 1-4 1.1 Antecedentes...................................................................................................................... 1-4 1.2 Términos de Referencia ..................................................................................................... 1-5 1.3 Resumen de los Criterios para los Permisos de Descarga................................................ 1-6 1.4 Resumen de las Alternativas para Procesos en la Planta de Tratamiento de Agua.......... 1-7 1.5 Límites del Estudio ............................................................................................................. 1-8 1.6 Bases de Diseño................................................................................................................. 1-8 1.7 Descripción del Proyecto .................................................................................................... 1-9

1.7.1 Ubicación .......................................................................................................... 1-9 1.7.2 Acceso .............................................................................................................. 1-9 1.7.3 Proceso........................................................................................................... 1-10 1.7.4 Distribución de la Planta ................................................................................. 1-11

1.8 Oportunidades .................................................................................................................. 1-11 1.9 Resumen de Costos ......................................................................................................... 1-12

1.9.1 Costo de Capital ............................................................................................. 1-12 1.9.2 Costos de Operación ...................................................................................... 1-13

1.10 Cronograma del Proyecto................................................................................................. 1-13 SECCIÓN B: ESTUDIO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE

LAS AGUAS ÁCIDAS DEL TÚNEL KINGSMILL.............................................................. 1-15 2.0 RESUMEN EJECUTIVO EA TÚNEL KINGSMILL............................................................ 2-15

2.1 Antecedentes.................................................................................................................... 2-15 2.2 Marco legal ....................................................................................................................... 2-17 2.3 Objetivo............................................................................................................................. 2-18 2.4 Descripción del Área del Proyecto ................................................................................... 2-19

2.4.1 Ubicación del Proyecto ................................................................................... 2-19 2.4.2 Terrenos Superficiales .................................................................................... 2-19 2.4.3 Clima y Meteorología ...................................................................................... 2-20 2.4.4 Calidad de Aire ............................................................................................... 2-20 2.4.5 Calidad de Ruido ............................................................................................ 2-20 2.4.6 Geología.......................................................................................................... 2-21 2.4.7 Sismicidad....................................................................................................... 2-21 2.4.8 Geomorfología ................................................................................................ 2-21 2.4.9 Suelos ............................................................................................................. 2-22 2.4.10 Hidrología........................................................................................................ 2-23 2.4.11 Hidrogeología.................................................................................................. 2-24 2.4.12 Calidad de Agua Superficial ........................................................................... 2-25 2.4.13 Ambiente Biológico ......................................................................................... 2-31 2.4.14 Ambiente Socio-Económico............................................................................ 2-32 2.4.15 Ambiente Cultural - Arqueológico ................................................................... 2-33

2.5 Descripción del Proyecto .................................................................................................. 2-33 2.5.1 Caracterización del Efluente........................................................................... 2-33 2.5.2 Caudal del Efluente......................................................................................... 2-34 2.5.3 Criterios de Descarga ..................................................................................... 2-34


Evaluación Ambiental de la Planta de Tratamiento de Aguas Ácidas del Túnel Kingsmill Proyecto No. 153282 Agosto 2006 TDC ii

2.5.4 Criterios de Diseño ......................................................................................... 2-35 2.5.5 Descripción de la Planta de Tratamiento HDS ............................................... 2-37 2.5.6 Pozas de Lodos .............................................................................................. 2-39 2.5.7 Infraestructura de la Planta de Tratamiento ................................................... 2-39 2.5.8 Reactivos ........................................................................................................ 2-40 2.5.9 Cierre de Planta .............................................................................................. 2-40 2.5.10 Personal .......................................................................................................... 2-40 2.5.11 Campamento y Oficinas.................................................................................. 2-40 2.5.12 Consumo de Agua .......................................................................................... 2-40 2.5.13 Residuos Sólidos ............................................................................................ 2-41

2.6 Identificación de Potenciales Impactos Ambientales........................................................ 2-41 2.6.1 Etapa de Construcción.................................................................................... 2-41 2.6.2 Etapa de Operación ........................................................................................ 2-43 2.6.3 Etapa de Cierre............................................................................................... 2-46

2.7 Identificación de Potenciales Impactos Sociales.............................................................. 2-47 2.7.1 Terrenos Comunales ...................................................................................... 2-48 2.7.2 Empleos e Ingresos ........................................................................................ 2-48 2.7.3 Comunicación y Transporte............................................................................ 2-49 2.7.4 Salud Pública .................................................................................................. 2-49 2.7.5 Crecimiento, incremento poblacional.............................................................. 2-49

2.8 Plan de Manejo Ambiental................................................................................................ 2-50 2.8.1 Aire.................................................................................................................. 2-50 2.8.2 Suelo ............................................................................................................... 2-50 2.8.3 Estabilidad Física (Topografía y paisaje)........................................................ 2-51 2.8.4 Estabilidad Química ........................................................................................ 2-51 2.8.5 Flora ................................................................................................................ 2-52 2.8.6 Fauna Terrestre y Especies Domésticas........................................................ 2-52 2.8.7 Agua Superficial y Subterránea ...................................................................... 2-52

2.9 Plan de Cierre Conceptual................................................................................................ 2-53 2.9.1 Cierre Temporal .............................................................................................. 2-54 2.9.2 Cierre Progresivo ............................................................................................ 2-54 2.9.3 Cierre Final ..................................................................................................... 2-54 2.9.4 Actividades Post Cierre................................................................................... 2-55

2.10 Politica de Responsabilidad Social de la Empresa .......................................................... 2-55 2.11 Análisis Costo - Beneficio del Proyecto............................................................................ 2-55

T A B L A S

Tabla 1-1 Criterios de Descarga Permisibles............................................................................................ 1-7 Tabla 1-2 Criterios de Diseño.................................................................................................................... 1-9 Tabla 1-3 Resumen de los Costos de Capital – Dólares del 2do Trimestre de 2007 ............................. 1-12 Tabla 1-4 Resumen de los Costos de Operación – Dólares del 2do Trimestre de 2007........................ 1-13 Tabla 2-1 Responsabilidades Finales Asignadas a los Concesionarios Mineros para el Tratamiento

del Efluente del Túnel Kingsmill........................................................................................... 2-17 Tabla 2-2 Características del Efluente a Tratar Tomadas para el Diseño .............................................. 2-34 Tabla 2-3 Criterio de Descarga para la Planta de Tratamiento de las Aguas del Túnel Kingsmill ......... 2-35 Tabla 2-4 Criterios de Diseño de la Planta de Tratamiento – Túnel Kingsmill........................................ 2-36


Evaluación Ambiental de la Planta de Tratamiento de Aguas Ácidas del Túnel Kingsmill Proyecto No. 153282 Agosto 2006 TDC iii

Tabla 2-5 Componentes Claves e Impactos Potenciales en el área de Influencia................................. 2-47

F I G U R A S

Figura 1-1 Mapa de Ubicación .................................................................................................................. 1-4 Figura 1-2 Cronograma ........................................................................................................................... 1-14


Evaluación Ambiental de la Planta de Tratamiento de Aguas Ácidas del Túnel Kingsmill Proyecto No. 153282 Página 1-4 Agosto 2007

SECCIÓN A: ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE LAS AGUAS ÁCIDAS DEL TÚNEL KINGSMILL

1.0 RESUMEN EJECUTIVO ESTUDIO DE FACTIBILIDAD

1.1 Antecedentes

El Túnel Kingsmill está ubicado en la provincia de Yauli, departamento de Junín, Perú (Figura 1-1). El túnel fue construido entre 1929 y 1934 para drenar operaciones mineras en el distrito minero de Morococha. La descarga del túnel va al río Yauli a un caudal promedio de 3,960 m3/hora. El agua tiene un pH bajo y está contaminada con metales, especialmente hierro, manganeso, zinc, aluminio y cobre.

Figura 1-1 Mapa de Ubicación

Ubicación de la Planta de tratamiento de agua del Túnel Kingsmill



1.2 Términos de Referencia

AMEC Perú S.A. (AMEC) ha sido contratada por Minera Peru Copper S.A. (MPC) para realizar un estudio de factibilidad de una planta de tratamiento de agua. A continuación se detallan nuestros alcances:

• Revisar los documentos relevantes para el estudio de la planta de tratamiento de agua elaborados por otros consultores técnicos en relación con el proyecto, incluyendo Association KC-SVS y Golder Associates Ltd., de acuerdo con lo estipulado por MPC.

• Revisar las alternativas de plantas de tratamiento de agua para determinar el proceso óptimo para el proyecto.

• Preparar la lista preliminar de los criterios de diseño:

- tamaño de los equipos principales

- tiempo de retención hidráulica

- ratios y tasas de recirculación

• Preparar el diagrama preliminar de flujo del proceso y determinar de manera preliminar las dimensiones de la planta de tratamiento de agua.

• Viajar al Perú para evaluar el área del túnel Kingsmill, recopilar información e identificar la ubicación potencial de la planta de tratamiento de agua y los lugares para la disposición de lodos.

• Revisar las ubicaciones potenciales para la planta de tratamiento de agua y para la disposición de lodos. Seleccionar conjuntamente con MPC las ubicaciones que se usarán para el estudio de factibilidad.

• Preparar y publicar un plan final de criterios de diseño y verificación de los mismos y evaluar los criterios de descarga para su presentación y aprobación por pate del Ministerio de Energía y Minas (MEM).

• Usar los datos de descarga y los criterios de diseño para preparar las versiones finales del balance de masas y el diagrama de flujo del proceso.

• Elaborar el plano de distribución general y el plano de distribución de la planta.

• Realizar un estudio geotécnico, incluyendo la supervisión en campo del programa de perforación. Preparar un reporte que incluya recomendaciones sobre los cimientos, presiones de apoyo y requerimientos de diseño antisísmico.

• Elaborar diseños de infraestructura a nivel de factibilidad, incluyendo las tuberías, el acceso de vehículos para entrega de reactivos y remoción de lodos y el acceso para peatones.

• Elaborar el diseño de factibilidad de la planta de tratamiento de agua, incluyendo:



- lista de equipos

- precios presupuestados de los equipos principales

- plano general de la ubicación

- plano de distribución de la planta de tratamiento

- plano de distribución del equipo

- reactivos

- bocetos

- lista de instrumentos

- concepto de sistemas de control

• Preparar costos estimados a nivel de factibilidad para la planta de tratamiento de agua y la infraestructura, incluyendo:

- obras civiles, estructuras y material principal para las obras de entubado

- costos de capital estimados

- costos de operación estimados

- requerimientos de mano de obra

• Preparar el informe de factibilidad preliminar

• Publicar el informe de factibilidad preliminar para su revisión y comentario

• Recibir e incorporar comentarios al informe de factibilidad preliminar, traducirlo al español y publicar el informe final.

1.3 Resumen de los Criterios para los Permisos de Descarga

Los criterios para los permisos de descarga aprobados por el MEM se muestran en la Tabla 1-1.



Tabla 1-1 Criterios de Descarga Permisibles

Criterios permisibles Parámetro1 Máximo Promedio pH Asumido del 6 al 9 Asumido del 6 al 9 Sólidos Suspendidos Totales 25 15 Aluminio 2 1.5 Arsénico 0.1 0.05 Cadmio 0.05 0.005 Cobre 0.3 0.3 Hierro 3.5 2 Plomo 0.05 0.05 Manganeso 4.5 3 Zinc 2 1

1 Todos los valores se dan en Concentraciones Totales expresadas como mg/L excepto el pH

1.4 Resumen de las Alternativas para Procesos en la Planta de Tratamiento de Agua

AMEC revisó tres procesos como parte del estudio de factibilidad: el proceso de Lodos de Alta Densidad (HDS), el proceso de Lodos de Baja Densidad (LDS) y el proceso de Neutralización Dinámica y Coagulación de Smalvill (DNC). Cabe señalar que la revisión de una serie de estudios previos realizados durante los últimos 10 años ha recomendado el proceso HDS para este lugar.

En la Sección 2 del presente informe, se describen y se evaluaran las tres tecnologías de proceso arriba mencionadas.

Basandonos en la experiencia de AMEC, el proceso HDS representa la mejor tecnología convencional disponible para tratar efluentes ácidos y efluentes contaminados con metales cuando existe la necesidad de producir un efluente de alta calidad, con lodos estables de alta densidad y que cumpla con las regulaciones ambientales para su disposición en rellenos sanitarios comerciales.

El ahorro en costo capital asociados con el uso del sistema LDS, en comparación con el sistema HDS, se vería contrarrestado por los costos adicionales asociados con la construcción, operación y mantenimiento de grandes pozas de clarificación. Un factor negativo adicional del sistema LDS, es que sus efluentes no cumplirían con los estándares ambientales internacionales actuales, específicamente el manganeso.

De la misma manera, el proceso DNC puede ofrecer algunos ahorros potenciales debido al uso de relaves, sin embargo es improbable que brinde una ventaja significativa a largo plazo en cuanto al ahorro de costos, en comparación con el proceso HDS. Los aspectos ambientales asociados con el manejo de grandes volúmenes de relaves contrarrestarían cualquier ahorro de costos obtenido mediante el uso de estos en el tratamiento.



Por lo tanto, el proceso para la planta de tratamiento de agua seleccionada para este proyecto es el proceso HDS.

1.5 Límites del Estudio

Para efectos del presente estudio, se han fijado los siguientes límites:

• La alimentación de la planta de tratamiento de agua, la cual será a partir de la boca del Túnel Kingsmill a travesando la concentradora de VOLCAN, la pista pública, las vías del ferrocarril y el río Yauli hasta llegar a la estación de bombeo de la planta de tratamiento.

• La totalidad del área de la planta de tratamiento de agua, incluyendo los pozas de secado; el área estará rodeada por una cerca eslabonada para seguridad.

• El agua tratada de la planta de tratamiento de agua que será descargada en el río Yauli.

• La disposición de lodos localizado en un lugar fuera del área (adyacente al campamento deTuctu).

El plano general de la ubicación de la planta de tratamiento de agua se muestra en el plano #A1-153282-C-0002, mientras que en el Plano #A1-153282-C-0001 muestra el área de disposición de lodos.

Los puntos no incluidos son:

• Suministro de energía de alto voltaje para el transformador de la planta de tratamiento de agua.

• Suministro de agua potable para la planta de tratamiento de agua.

1.6 Bases de Diseño

Las bases de diseño de la planta de tratamiento de agua se tratan de manera detallada en la Sección 2.

La Tabla 1-2 enumera los parámetros de diseño claves que se han utilizado para preparar el estudio de factibilidad, incluyendo la fuente.



Tabla 1-2 Criterios de Diseño

Parámetro de Diseño Valor de Diseño Fuente Caudal de Diseño Caudal Promedio

5,040 m3/h 3,960 m3/h

Hydro-geo Ingeniería KC-SVS Sociedad Minera Corona Water Management Consultants

Diseño y Desempeño del Proceso Diseño para cumplir con los requisitos del permiso en base a la descarga proyectada del túnel

MPC

Vida de Diseño de la Planta 30 años MPC

Repuestos Instalados El equipo fundamental tiene repuestos instalados cuando es posible

MPC/AMEC

Automatización y Control Alto nivel de automatización incluyendo el suministro de control remoto

MPC

1.7 Descripción del Proyecto

1.7.1 Ubicación

La ubicación de la planta se muestra en el plano #A1-153282-C-0002 y el plano general de la ubicación se muestra en el plano #A1-153282-C-0004 en el Anexo A.

El proyecto incluirá la construcción de una nueva planta HDS que se ubicará en el terreno adyacente a la descarga actual en la orilla sur del río Yauli o Lote L.

1.7.2 Acceso

Se construirá un nuevo puente a través del río Yauli para permitir el acceso al área por parte de vehículos de construcción, así como vehículos para la entrega de reactivos y para el transporte de los lodos a Tuctu.



1.7.3 Proceso

El diseño del proceso seleccionado para la planta de tratamiento de agua del Túnel Kingsmill es el proceso HDS, en el plano #A1-153282-N-0001 y en la Sección 1.4 del presente informe se ilustra en el diagrama de flujo del proceso. AMEC ha participado en el diseño y la construcción de 23 plantas HDS en los últimos 28 años. Este proceso se basa en la adición de cal al lodo recirculado en un tanque de mezcla de cal/lodo al inicio del sistema, seguida por la reacción con el agua ácida proveniente de la mina y la separación de sólidos en un clarificador antes de recircular el lodo de la descarga inferior. La adición de cal al lodo ayuda al proceso al convertir el lodo en un material denso, granular, de fácil drenaje, con una viscosidad relativamente baja, que a su vez genera un lodo denso y garantiza que el sistema transporte un porcentaje elevado de sólidos.

El tanque reactor es aireado y agitado para facilitar las reacciones de neutralización, oxidación y precipitación. El pH del primer tanque reactor controla la operación de la válvula de adición de cal tanto en el tanque de mezcla de cal/lodo como en el tanque reactor. La adición directa de cal al tanque reactor reajusta el pH con respecto a la cal añadida al reactor con el lodo recirculado.

Se añade un floculante de polímero diluido ya sea en el conducto de alimentación del clarificador o directamente en el pozo de alimentación, para flocular los sólidos suspendidos y producir aglomerados que se sedimentarán en el clarificador generando un rebose claro. La descarga inferior del clarificador es recirculado continuamente y llevado al inicio del proceso (tanque de mezcal de cal/lodo) para mantener un alto contenido de sólidos en los tanques reactores de cal. El exceso de lodo en la descarga inferior es bombeado, según se requiera, a los pozas de secada para su secado y, posteriormente, su disposición final fuera de la ubicación de la planta. El lodo producido por el clarificador es una mezcla de hidróxidos metálicos precipitados y yeso, con una densidad en el rango de 20% a 30% de sólidos.

El proceso HDS representa la mejor tecnología convencional disponible cuando existe la necesidad de producir efluentes de alta calidad y volúmenes mínimos de lodo estable al menor costo global posible.



1.7.4 Distribución de la Planta

La planta estará compuesta por un clarificador y tanques reactores ubicados al aire libre y con un edificio adyacente prefabricado de planchas de acero. Este edificio albergará al resto de los equipos del proceso, incluyendo los molinos de bolas para producir cal apagada, el tanque de lechada de cal y el sistema de reemplazo de floculante. También se han considerado áreas para almacenar el polímero seco, repuestos y un área de mantenimiento. Entre los compartimientos fabricados con paredes en bloques dentro del edificio esta la sala de equipos eléctricos, una sala para el ventilador y la compresora donde se atenuará el ruido, una oficina, una sala de control, y servicios higiénicos. El silo de almacenamiento de cal viva a granel estará ubicado a fuera del edificio, adyacente a los molinos de bolas para apagar la cal.

La alimentación a la planta se realizará mediante gravedad a través de una tubería nueva desde el Túnel Kingsmill hasta la estación de bombas en la orilla sur del río Yauli, desde la cual se bombeará el agua a la planta de tratamiento de agua.

Los pozas de secada serán diseñadas para permitir la sedimentación, el desagüe y el secado de los lodos. Las pozas serán construías adyacentes a la planta de tratamiento de agua para minimizar la longitud de la tubería de disposición.

La disposición final de lodos se realizará en el área de Tuctu, donde se depositará el lodo en campañas anuales.

1.8 Oportunidades

El costo de remover y transportar los lodos desde las pozas de secado hasta el área de Tuctu podría ser reducido o eliminado si se encontrará un método alternativo para su disposición. Las alternativas potenciales incluyen:

• material de cobertura para las pozas de relaves abandonadas

• material de relleno para las excavaciones locales (por ejemplo, las canteras de cal locales)

• uso como escoria en una planta de fabricación de cemento o como aditivo para otros materiales de construcción, como ladrillos de cemento.

Estas oportunidades deben ser examinadas después de la que la planta de tratamiento de agua esté en operación y se cuente realmente con lodo para permitir la evaluación de qué tan adecuado es el lodo para estas aplicaciones.



1.9 Resumen de Costos

1.9.1 Costo de Capital

El costo de capital se ha estimado en base al supuesto de que el proyecto se realizará sobre una base convencional en el manejo de la ingeniería, adquisición y construcción (EPCM).

Las bases para el costo de capital estimado se describen detalladamente en la Sección 5.

La Tabla 1-3 brinda un resumen de los costos de capital presentados en dólares americanos del segundo trimestre de 2007.

Tabla 1-3 Resumen de los Costos de Capital – Dólares del 2do Trimestre de 2007

Costo de Capital Descripción (US$) Costos Directos Obras Civiles 3,417,000 Concreto 4,200,000 Estructurales 768,000 Arquitectónicas 237,000 Mecánicas 4,076,000 Tuberías 1,573,000 Eléctricas 1,980,000 Subtotal 16,251,000 Costos Indirectos Costos del Propietario No incluidos Instalaciones y servicios temporales para la construcción 206,000 Repuestos 157,000 Primeros Reemplazos y Repuestos 10,000 Flete 1,064,000 Impuestos No incluidos Incremento por Inflación No incluida Movilizacion, margen del contratista 31,000 EPCM 3,250,000 Contingencias 3,169,000 Subtotal 7,887,000 Costo Estimado Total del Proyecto 24,138,000



1.9.2 Costos de Operación

En la Tabla 1-4 se muestra un resumen de los Costos de Operación. Las bases para estimar los costos de operación se describen de manera detallada en la Sección 6.

Tabla 1-4 Resumen de los Costos de Operación – Dólares del 2do Trimestre de 2007

Costo Anual Descripción (US$) Reactivos 961,000 Servicios Públicos 394,000 Mano de Obra de Operaciones y Manten. 143,000 Capital de Operaciones y Mantenimiento 174,000 Disposición del Lodo 280,000 Otros 19,000 Contingencia 197,000 Costo Operativo Anual Estimado 2,168,000

El costo de los reactivos y servicios públicos para la planta HDS se basan en un caudal promedio de la planta de 3,960 m3/h.

La mano de obra para operaciones y mantenimiento se ha estimado en base a la experiencia de AMEC en plantas similares y se asume que todo el personal se dedicará a la operación de la planta de tratamiento de agua.

El costo de capital para operación y mantenimiento se basa en un porcentaje del costo de capital total.

Se ha asumido un 10% como contingencias para este proyecto.

1.10 Cronograma del Proyecto

Con el supuesto de que el contrato EPCM se otorgará en diciembre de 2007, es razonable esperar que la planta de tratamiento pudiera estar construida y en operaciones hacia fines de mayo de 2009.

El cronograma para construir la planta de tratamiento de agua está determinado, entre otras razones, por la entrega de los equipos principales. Se están experimentando períodos de entrega prolongados de 30 a 48 semanas en el caso de equipos importantes debido a la gran cantidad de órdenes pendientes que actualmente tienen los vendedores de estos.

En la Sección 6, se describe con más detalle el cronograma de ingeniería, adquisición y construcción. El cronograma detallado se encuentra en la Figura 1-2.

Id Task Name Duración Comienzo Fin % Predecesoras

1 Aprobación del Proyecto 0 días lun 10/01/07 lun 10/01/07 0%2 Preparación del Paquete de Licitación de EPCM 4.6 sem. lun 10/01/07 mié 10/31/07 0% 13 Evaluación y Adjudicación de la Licitación EPCM 1.95 mss jue 11/01/07 lun 12/31/07 0% 24 Ingeniería 175 días mar 01/01/08 lun 09/01/08 0%5 Inicio de Ingeniería 0 días mar 01/01/08 mar 01/01/08 0% 36 Ingeniería de Procesos 2 mss mar 01/01/08 vie 02/29/08 0% 5CC7 Ingeniería Civil 20 sem. vie 02/15/08 jue 07/03/08 0% 6CC+6 sem.8 Ingeniería Estructural & Arquitectura 20 sem. vie 02/15/08 jue 07/03/08 0% 6CC+6 sem.9 Ingeniería Mecánica 22 sem. mar 01/15/08 lun 06/16/08 0% 6CC+2 sem.

10 Diseño HVAC 13 sem. mar 03/18/08 lun 06/16/08 0% 9CC+8 sem.11 Ingeniería de Tuberías 22 sem. mar 02/12/08 lun 07/14/08 0% 9CC+4 sem.12 Ingeniería Eléctrica 22 sem. mar 03/11/08 lun 08/11/08 0% 11CC+4 sem.13 Diseño de Instrumentación 22 sem. mar 03/25/08 lun 08/25/08 0% 12CC+2 sem.14 Fin de Ingeniería 0 días lun 09/01/08 lun 09/01/08 0% 13FF15 Actividades de Compra 292 días vie 02/01/08 lun 03/16/09 0%16 Equipos 292 días vie 02/01/08 lun 03/16/09 0%17 Compra del Mecanismo del Clarificador 48 sem. vie 02/01/08 jue 01/01/09 0% 6CC+4 sem.18 Compra de los Agitadores 40 sem. lun 03/17/08 vie 12/19/08 0%19 Compra del Sistema de Cal 39 sem. vie 02/15/08 jue 11/13/08 0%20 Compra del Edificio Pre-Fabricado 36 sem. lun 03/17/08 vie 11/21/08 0% 9CC+8 sem.21 Compra del Sistema del Floculante 35 sem. vie 03/21/08 jue 11/20/08 0%22 Compra de los Transformadores 48 sem. mar 04/15/08 lun 03/16/09 0% 9CC+12 sem.23 Compra del MCC & PLC 36 sem. jue 05/01/08 mié 01/07/09 0% 12CC+2 sem.24 Compra de las Bombas de Alimentación 30 sem. jue 05/15/08 mié 12/10/08 0%25 Compra de los Equipos de Aire e Instrumentos 30 sem. lun 06/02/08 vie 12/26/08 0% 13CC+4 sem.26 Contratos 74 días mar 07/08/08 vie 10/17/08 0%27 Licitación & Adjudicación - Contrato Civil 6 sem. mar 07/08/08 lun 08/18/08 0%28 Licitación & Adjudicación - Contratos Estruct / Mec / E & I 6 sem. lun 09/08/08 vie 10/17/08 0%29 Construcción 183 días mar 08/19/08 jue 04/30/09 0%30 Movilizar al Contratista Civil 2 sem. mar 08/19/08 lun 09/01/08 0% 2731 Relleno (200,000 M3) antes de la instalación del Tanque 9 sem. mar 09/02/08 lun 11/03/08 0% 13,3032 Construir Tanque del Clarificador (Concreto 70m en diámetro) 4 mss mar 11/04/08 jue 03/05/09 0% 3133 Movilizar - Contratista Estruct / Mec / E & I 2 sem. lun 10/20/08 vie 10/31/08 0% 2834 Instalar Edificio Pre-Fabricado 10 sem. mar 11/04/08 lun 01/12/09 0% 31,28,3335 Instalar Equipos de Proceso 13 sem. mar 01/13/09 lun 04/13/09 0% 34,3336 Construir Tanques Reactores 8 sem. vie 03/06/09 jue 04/30/09 0% 32,3037 Instalar Tuberías 6 sem. mar 02/10/09 lun 03/23/09 0% 35CC+4 sem.38 Instalar Componentes Eléctricos 8 sem. mar 03/03/09 lun 04/27/09 0% 37CC+3 sem.39 Instalar Instrumentación 6 sem. mar 03/17/09 lun 04/27/09 0% 38CC+2 sem.40 Puesta en Servicio + Inicio 3 sem. mar 04/28/09 lun 05/18/09 0% 38,39

10/01

01/01

09/01

S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J2008 2009

Task

Split

Progress

Milestone

Summary

Project Summary

External Tasks

External MileTask

Split

Cronograma de ActividadesFigura 2-1

Project: Kingsmill EPCM ScheduleDate: sáb 08/04/07



SECCIÓN B: ESTUDIO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE LAS AGUAS ÁCIDAS DEL TÚNEL KINGSMILL

2.0 RESUMEN EJECUTIVO EA TÚNEL KINGSMILL

2.1 Antecedentes

El presente resumen ejecutivo ha sido elaborado incorporando los elementos más importantes de la Evaluación Ambiental de la Planta de Tratamiento de las Aguas Ácidas del Túnel Kingsmill (EA Túnel Kingsmill). El área de la planta de tratamiento de agua y la disposición de lodos abarca una superficie aproximada de 11 ha.

La planta de tratamiento del Túnel Kingsmill presenta un caudal de diseño de 1,400 L/s tendrá un tiempo de vida de 30 años. El proceso seleccionado para el tratamiento de los efluentes proveniente del Túnel Kingsmill corresponde al proceso convencional de lodos de alta densidad (HDS). Este tratamiento remueve los metales en una forma químicamente estable como coprecipitados con hierro en la superficie de las partículas recirculadas del lodo.

De acuerdo con el Convenio Marco para el Diseño, Construcción, Operación, Mantenimiento y Cierre de la Planta de Tratamiento de las Aguas Acidas del Túnel Kingsmill. En Cláusula Primera de Antecedentes 1.4 “El INVERSIONISTA ha propuesto al MINISTERIO, suministrar, sin retribución ni costo alguno para CENTROMIN o el Estado, la Planta de Tratamiento de las Aguas Ácidas del Túnel Kingsmill (en adelante “LA PLANTA”). LA PLANTA incluye el depósito de lodos residuales. Para el efecto, el INVERSIONISTA asumirá la totalidad del costo del diseño, construcción y puesta en operación, así como parte del costo de operación, mantenimiento y cierre de LA PLANTA”. De la misma manera, como se estipula en las cláusulas 3.3.2 y 3.3.3, “El INVERSIONISTA entregará la planta de tratamiento de agua a CENTROMIN o a la entidad que determine el Ministerio, una vez culmine la construcción, haya cumplido con los protocolos y pruebas para su puesta en marcha y la planta de tratamiento se encuentre apta para entrar en operación. LA PLANTA será de propiedad de CENTROMIN o de la entidad que determine el MINISTERIO, de conformidad con el Decreto Supremo N° 022-2005-EM”.



Como parte de la EA Túnel Kingsmill, se desarrollaron investigaciones técnicas basadas en muestreos y monitoreos con el objetivo de establecer la línea base de los componentes físicos (suelos, agua, aire, sedimentos, entre otros), biológicos (fauna y vegetación), socio-económicos y culturales. La línea base es el sustento sobre el cual los impactos potenciales directos e indirectos relacionados al proyecto serán evaluados y, en base a esta evaluación, se elaborarán las medidas de prevención y mitigación correspondientes.

La información utilizada en la elaboración de la EA Túnel Kingsmill se obtuvo de diversas fuentes. El estudio de línea base ambiental fue desarrollado con información obtenida de dos salidas de campo (en diferentes estaciones del año), analizando información previa, datos publicados sobre la región, los informes de ingeniería de diseño del proyecto y la experiencia de los investigadores de AMEC.

El ámbito de estudio de la EA Túnel Kingsmill fue establecido teniendo en consideración el área de influencia directa e indirecta del proyecto. El área de influencia directa ha sido definida considerando el área de la planta y la zona de disposición final de los lodos, así como las características ambientales y sociales que podrían influir en el desarrollo futuro de la EA Túnel Kingsmill.

El área de influencia indirecta ha sido definida considerando un ámbito regional para algunos parámetros como clima, zonas de vida, suelos, vegetación y fauna. Los aspectos sociales se evaluaron en las comunidades inmediatas al área de la EA Túnel Kingsmill y, en algunos casos, al nivel de distrito y provincia.

La asignación de las responsabilidades de las empresas mineras que operan en el Distrito de Morococha, en el tratamiento de las aguas del Túnel Kingsmill, fue determinado en dos instancias. En 1997 se realizó un primer estudio por la empresa Water Management Consultants (WMC), la cual determinó un listado de responsables. Al no llevarse a cabo el proyecto y habiéndose dado cambios en las empresas responsables; en el 2005 se tuvo que realizar una revisión al documento original de WMC, el cual proporciona la base para la asignación de las responsabilidades para el tratamiento de la descarga del túnel, entre los concesionarios mineros que operan en los distritos de Morococha y Toromocho. Las proporciones de responsabilidades, se asocian con dos tipos principales de ingreso al sistema del Túnel Kingsmill (a) efluentes mineros y (b) filtraciones locales desde la superficie. Estos fueron determinados en este estudio y son vigentes a la fecha.



Tabla 2-1 Responsabilidades Finales Asignadas a los Concesionarios Mineros para el

Tratamiento del Efluente del Túnel Kingsmill

Compañía Grado de Responsabilidad Centromin Peru S.A 50.13% Sociedad Minera Corona 26.07% Natividad 12.39% Sociedad Minera Puquiococha 7.61% Sociedad Minera Austria Duvaz 2.42% Pomatarea S.A. 1.07% Sucesión Marcionelli 0.28% Mina Centrominas 0.03% Total 100.00

Fuente: Water Management Consultants (WMC). Revisión de Responsabilidades Ambientales en el Tratamiento de las Aguas del Túnel Kingsmill (Agosto 2004) / Preinversión. Concurso Público Internaciones (Nº PRI-84-2004).

2.2 Marco legal

El marco legal aplicable para la Evaluación Ambiental de la Planta de Tratamiento de Aguas Ácidas del Túnel Kingsmill (EA Túnel Kingsmill) está conformado por un compendio de normas legales que regulan las condiciones ambientales en el Perú. Estas normas incluyen regulaciones nacionales e internacionales para la protección y conservación de los recursos naturales y los estándares de calidad ambiental para aire, agua, radiaciones no ionizantes y ruido, entre otros. De la misma manera se considerarán los requisitos planteados en el Convenio Marco en donde el Ministerio de Energía y Minas, la empresa Minera Peru Copper S.A y la Empresa Minera del Centro del Perú S.A. – CENTROMIN PERÚ S.A., tienen como objetivo el regular el suministro, el diseño, construcción, operación, mantenimiento y cierre de la Planta de Tratamiento de las Aguas Acidas del Túnel Kingsmill.

Las principales normas legales aplicables son las siguientes:

• El Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) del Aire aprobado mediante D.S. Nº 074-2001-PCM (24 de junio de 2001) y D.S. Nº 069-2003-PCM (15 de julio del 2003) el cual establece los valores correspondientes para los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental de Aire y los valores de tránsito.

• El Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido aprobado mediante D.S. Nº 085-2003-PCM.

• El Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Radiaciones No Ionizantes aprobada mediante D.S. Nº 010-2005-PCM.



• La Ley General de Aguas (LGA) aprobada mediante la Decreto Ley Nº 17752 del 24 de julio de 1969, y el D.S. Nº 261-69-AP del 12 de diciembre de 1969 modificada por el D.S. Nº 007-83-SA del 11 de marzo de 1983, la cual presenta los niveles permisibles de los diferentes parámetros para los distintos usos de agua.

• Específicamente para la EA Túnel Kingsmill se han considerado los siguientes criterios para las aguas de descarga de la planta de HDS. Los criterios máximos recomendados han sido aprobados para el caso específico de la planta de tratamiento del túnel Kingsmill mediante Oficio Nº 148-2007/MEM-DMM.

• El Reglamento para la Ejecución de Levantamiento de Suelos, aprobado mediante D.S. Nº 033-85-AG.

• Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales aprobada por Ley Nº 26821. La Ley para la Conservación y Desarrollo Sostenible de Diversidad Biológica, Ley Nº 26839, la cual establece con relación a las Áreas Naturales Protegidas que los espacios del territorio nacional son reconocidos, establecidos y protegidos legalmente por el Estado.

• Ley General de Amparo al Patrimonio Cultural de la Nación (Ley Nº 24047) y el Reglamento de Exploraciones y Excavaciones Arqueológicas, modificada mediante R.S. Nº 060-95-ED.

2.3 Objetivo

El objetivo de la EA Túnel Kingsmill es identificar y evaluar los impactos ambientales potenciales de la instalación de la planta de tratamiento de agua y la disposición final de los lodos generados en el proceso. A través de este estudio se identificaron y caracterizaron los indicadores ambientales físicos, biológicos, sociales y de interés humano existentes en el área de influencia del proyecto. Se evaluaron las características de los recursos ambientales asociados a las actividades del proyecto y se cuantificó (cuali-cuantitativamente) la importancia de los efectos potenciales sobre ellos, utilizando herramientas como la línea base ambiental y social y los grupos de interés. Adicionalmente, se desarrollaron los planes de manejo ambiental y contingencia, al igual que los planes de monitoreo.



2.4 Descripción del Área del Proyecto

2.4.1 Ubicación del Proyecto

El Proyecto se ubica en el distrito y Provincia de Yauli en el departamento de Junín. El proyecto se encuentra ubicado en la Cordillera Occidental de los Andes, con altitudes de 4,000 msnm a 4,400 msnm. Sus coordenadas UTM representativas son: N = 8714168.8550 y E = 385226.7729 para la planta de tratamiento y N = 8718432.42 y E = 377356.80 para el deposito de lodos (Hoja 31-r, Carta Nacional 1:100,000, Zona 18 – ver Mapa 1-1).

El acceso desde Lima al área del proyecto se realiza por vía terrestre. Desde la ciudad de Lima es por la Carretera Central hasta el km 149, donde se ubica el desvío al centro poblado de Yauli. Desde ese desvío existe una carretera afirmada de 26 km que, pasando por Pachachaca, Mahr Túnel y Yauli, conduce hasta la laguna Pomacocha. El viaje desde Lima hasta la zona dura aproximadamente tres horas. La línea de Ferrocarril Central atraviesa la población de Morococha, pero actualmente solo brinda servicios de transporte de carga.

2.4.2 Terrenos Superficiales

Dentro del Convenio Marco se especifica en la cláusula 3.3.1 que CENTROMIN debe de “Entregar al INVERSIONISTA el terreno en el cual se construirá LA PLANTA y se depositarán los lodos que resulten del tratamiento del agua, de acuerdo a la normatividad vigente. Deberá asimismo asegurar el derecho de vía necesario para llevar el agua a tratar desde la boca del Túnel Kingsmill o desde el punto de captación hasta LA PLANTA. Si como resultado del ESTUDIO DE FACTIBILIDAD se determinara que LA PLANTA no puede estar ubicada en los terrenos con los que cuenta CENTROMIN o si éstos resultan insuficientes, el INVERSIONISTA o LA OPERADORA deberán efectuar la adquisición de los terrenos que resultaren necesarios con cargo a los fondos del fideicomiso”.

Los terrenos superficiales que se utilizaran son los que se encuentren en el área del Lote L y el área de Tuctu.



2.4.3 Clima y Meteorología

El ámbito de estudio se encuentra en la margen derecha de parte alta de la gran cuenca del río Mantaro, abarcando en su totalidad la cuenca del río Yauli que descarga sus aguas al río Mantaro, a la altura de la ciudad de La Oroya.La temperatura media anual, la precipitación media anual y la evaporación tiene una distribución espacial asociada al nivel altitudinal, mostrando una relación inversa con respecto a la altitud. Una vez elaborado el mapa de isoterma, la temperatura promedio fue de 8.5ºC, la precipitación de 809.9 mm, la evaporación de 1,266.1 mm y la humedad de 62%.

De acuerdo a los datos relacionados a la dirección del viento, se determinó que en promedio la velocidad del viento fluctúa entre 3.0 m/s y 2.2 m/s, con direcciones predominantes este y nor-este, de los cuales la dirección este es la de mayor frecuencia.

2.4.4 Calidad de Aire

Los niveles de concentración de partículas PM10, medidas en las seis estaciones de monitoreo, se encuentran por debajo del Estándar Nacional (150 µg/m3). De la misma manera las concentraciones de partículas PTS en todas las estaciones muestreadas no superan el límite referencial de la NAAQS de 260 µg/m3.

El plomo y el arsénico en el aire se encuentran a nivel de trazas, cumplen con el estandar nacional para plomo (1.5 µg/m3), y con el estándar propuesto por el CONAM para arsénico de 1,5 µg/m3 usado con fines de comparación. Los niveles medidos de gases CO y O3 en las estaciones de monitoreo son menores a los estándares nacionales; sin embargo para el SO2 y NO2 la mayoría de las concentraciones, especialmente en el primer período de monitoreo (octubre 2006), no cumplen con los estándares nacionales.

En general, con excepción de las partículas que se levantan por tránsito vehicular en las carreteras afirmadas, labores en planta concentradora y en la actual relavera de la minera VOLCAN (las cuales son actividades puntuales), no existen fuentes antrópicas significativas de contaminación que puedan afectar la calidad ambiental del aire en el área del proyecto.

2.4.5 Calidad de Ruido

Los niveles de ruido obtenidos fueron comparados con el Estándar Nacional de Calidad Ambiental para Ruido para zonas de vivienda (60 dBA) y zona comercial (70 dBA). Se encontró que los resultados de los puntos de monitoreo fluctúan entre el rango de 68 dB(A) a 74 dB(A) sobre pasando ambos estándares. Se obtuvo en las estaciones del



lote L los valores en el rango de 68,4 a 72,0 dB(A), en el lote A 68,3 a 72,7 dB(A) y en el área cerca del campamento en Tacto 68,3 a 74,2 dB(A).

Entre los componentes que influenciaron la medición de ruido se tiene al tránsito de camionetas y vehículos pesados y las fuertes ráfagas de viento existentes en la zona.

2.4.6 Geología

El área de estudio esta ubicada en la vertiente atlántica de la Cordillera Occidental Andina, entre 3,500 msnm y 4,500 msnm. El área consiste en territorio montañoso y de planicies aluviales, caracterizado por su particular desarrollo geohistórico, estructuras, altitud y litología. El relieve esta conformado por una secuencia rocosa con dirección NO-SE que presenta complejas estructuras plegadas y falladas de rumbo esencialmente andino.

Se reconocen los efectos de dos ciclos tectónicos polifáticos. El ciclo hercínico causó el plegamiento y deformación de la secuencia paleozoica. El ciclo de sedimentación y tectónica andina ha contribuido a edificar el relieve andino, resultando en fajas de rocas mesozoicas y terciarias plegadas, predominantemente con ejes de dirección NO-SE. Asimismo, la intrusión de cuerpos (stocks) del batolito andino ha contribuido a la complejidad estructural de la región.

Simultáneamente, los grandes esfuerzos tangenciales al eje principal de deformación originaron un fracturamiento mayor en la secuencia rocosa, dando lugar a un sistema de fallas regionales de dirección andina y a un intenso diaclasamiento de las capas rocosas. Adicionalmente, existe un sistema de fallas menores de ocurrencia posterior que corta los pliegues y fallas anteriores con dirección NE-SO.

2.4.7 Sismicidad

El Perú se encuentra comprendido en una de las regiones de más alta actividad sísmica, formando parte del Cinturón Circumpacífico. En términos generales, el área de estudio se ubica en una región de alto riesgo sísmico con probabilidad de ocurrencia de sismos importantes. Según el mapa de distribución de máximas intensidades sísmica observadas publicado por J. Alva (1974), el área se emplaza en una región donde es posible que ocurran sismos con intensidades de VI en la escala de Mercalli Modificado.

2.4.8 Geomorfología

El área de estudio esta ubicado en una cuenca fluvial de carácter torrencial, localizada en la margen derecha del río Yauli. Internamente, presenta varios torrentes secundarios que provienen de las cabeceras de la cuenca y que aportan sus aguas al cauce principal. Este



se comporta como una unidad torrencial de fuertes avenidas fluviales durante la época de lluvias (diciembre a marzo) y bajos caudales durante la prolongada estación seca, factores que se incrementan debido a las pendientes y diferencias altitudinales existentes en el terreno.

Las unidades geomorfológicas son de origen agradacional y denudacional o una combinación de ambos. Las de origen agradacional están ubicadas en la planicie fluvio aluvial. Las de origen denudacional se ubican en las zonas montañosas, las cuales predominan en el área de estudio.

Planicies: Las planicies tienen distintos orígenes. En algunos casos, corresponden a depresiones rellenadas por depósitos aluviales y glaciales en tiempos geológicos recientes. En las zonas altas, las planicies se deben tanto a rellenos recientes de origen glacial, como a la presencia de lavas en estratos subhorizontales que no han sido modificadas significativamente por la tectónica reciente. Adicionalmente, se tienen los rezagos llanos de la antigua superficie de erosión andina del terciario medio en las partes altas de los Andes. Se ha cartografiado cuatro unidades geomorfologicas en la planicie fluvio aluvial: lecho inundable, terrazas fluvio aluvial, altiplanicie fluvio glaciar y altiplanicies ligeramente onduladas.

Montañas: Estas formas se caracterizan por presentar una topografía accidentada, con una energía mayor a 300 m medidos entre la cumbre y base de las elevaciones, además de presentar pendientes moderadas, empinadas y escarpadas. En las vertientes montañosas se ha cartografiado trece unidades geomorfológicas, las cuales se han diferenciado en función de la litología predominante (calizas, cuarcitas, lutitas y conglomerados), las fases por pendiente presentes y los procesos geodinámicos que ocurren en cada una de ellas.

2.4.9 Suelos

En las zonas de los Lotes A y L, predomina como unidad edáfica dominante el Suelo Pachachaca, clasificado como el subgrupo Typic Ustifluvents, clasificado según la correlación FAO como Fluvisol. Involucra suelos de origen glaciar y fluvioglaciar de litología variada, se encuentran en terrazas moderadamente inclinadas en ambas márgenes del río Yauli en el área de estudio. Los suelos denominados Pachachaca presentan un perfil tipo AC, estratificado, de espesor variable desde profundo a superficial. Las características físicas, químicas y biológicas, de la unidad edáfica Pachachaca, permiten afirmar que presenta un nivel de fertilidad natural medio a bajo, con limitaciones desde el punto de vista físico, químico y climático, especialmente por las bajas temperaturas que limitan el desarrollo de las especies vegetales, limitando su potencial solo para pastos y cultivos criofílicos.



La clasificación interpretativa del estudio edáfico, para definir el potencial de uso de las tierras, permite indicar que se ha encontrado tres grupos de Uso Mayor, cuatro clases de capacidad de uso mayor y siete subclases de capacidad de uso mayor.

El lote A presenta tierras con baja calidad agrícola, pero aptas para cultivos en limpio con limitaciones por calidad de suelos y clima. De igual forma, presenta unidades de uso mayor asociadas con aptitud para explotación de pastos, de calidad agrológica media y tierras de protección, ambas unidades de uso mayor con limitaciones por calidad de suelos y aspectos climáticos que limitan la producción de especies vegetales. El lote L, se puede apreciar que principalmente involucra tierras con aptitud para cultivos en limpio de calidad agrológica baja, la cual presenta limitaciones severas por calidad de suelos y clima.

2.4.10 Hidrología

La caracterización hidrológica para la EA de la planta de tratamiento del Túnel Kingsmill se efectuó tomando como unidad de análisis la red de drenaje de la sub-cuenca del río Yauli, tributario del río Mantaro, ubicada en la margen izquierda de la parte alta de dicha cuenca. Esta delimitación toma en cuenta la totalidad de la distribución espacial de los componentes del Proyecto, incluyendo el depósito de lodos en Tuctu, rebasando ampliamente al área de influencia directa e indirecta.

Hidrográficamente, el ámbito de estudio comprende las áreas de la sub-cuenca del río Yauli propiamente dicho y la micro-cuenca del río Pucará (afluente por la margen izquierda). Ambos ríos se originan en las partes más altas de las cumbres y sus aguas incrementan a lo largo de su trayectoria debido a los aportes de las quebradas ubicadas en ambas márgenes, así como de las diversas lagunas naturales y reguladas. El área total de la sub-cuenca del río Yauli (incluyendo la micro-cuenca del río Pucará), asciende a 689 km2 hasta la desembocadura en el río Mantaro. Esta sub-cuenca presenta un caudal promedio de 7.4 m3/seg. Aguas arriba de la Toma Cut-Off, el área de la cuenca asciende a 533 km2, con un caudal promedio de 6.0 m3/seg (ONERN, 1980).

El principal uso de agua en el área de estudio corresponde al uso hidro-energético (uso no consuntivo) relacionado a la Central Hidroeléctrica Pachachaca y la Central Hidroeléctrica La Oroya, así como el uso minero. En la margen derecha del río Yauli, frente a lo localidad de Pachachaca, también se utiliza pequeñas cantidades de agua (10 L/s) provenientes de la quebrada Janca para el riego de pastos.



2.4.11 Hidrogeología

La geología y geomorfología de la zona de Morococha condiciona la ocurrencia de aguas subterráneas principalmente a la existencia de rocas consolidadas. En el área de los trabajos mineros de Morococha hay predominancia de rocas ígneas intrusivas y volcánicas (intrusivos Morococha y volcánicos Catalina) y rocas sedimentarias (Grupo Mitu y Pucará).

En el área de emplazamiento de la planta de tratamiento, se observaron flujos de agua subterránea leves a moderados asociados con los depósitos areno gravosos durante la excavación de las calicatas efectuadas durante las investigaciones geotécnicas. Los límites de excavación de las calicatas fueron determinados por el hundimiento de las paredes de las mismas bajo el nivel freático aparente, el cual se encontró en un rango entre 1.3 m a 2.15 m de profundidad respecto a la superficie. La estimación del nivel freático efectuada mediante la excavación de las calicatas, fue corroborada por las observaciones realizadas durante el programa de perforación geotécnica, siendo la profundidad determinada por las mediciones de los piezómetros instalados durante las perforaciones.

Recarga del Sistema de Aguas Subterránea

La cuantificación de la proporción de precipitación que se infiltra y recarga el sistema de subterráneo es compleja. La cantidad de recarga subterránea es una función de precipitación, evaporación y de la escorrentía. Se espera que la escorrentía sea alta debido a la presencia de una cubierta de roca de baja permeabilidad, la existencia de pendientes inclinadas y vegetación limitada.

Para el área de Morococha, de acuerdo con el análisis realizado por WMC, la recarga subterránea no es significativa durante la estación seca debido a la alta evaporación potencial comparada con la precipitación. WMC estimó que la recarga subterránea anual no excede al 10% de la precipitación total anual (1997).

Descarga del Sistema de Aguas Subterráneas

La construcción del Túnel Kingsmill ha modificado la dinámica de descarga natural del sistema de escurrimiento de aguas subterráneas en la zona de Morococha. La construcción del túnel ha drenado la masa de roca en los alrededores del túnel, lo que probablemente ha inducido escurrimientos de agua hacia el área del túnel. Principalmente en el área del Túnel Kingsmill se identifican dos categorías de fuentes de descarga de aguas subterráneas, los afluentes natural (discretos y difusos) y los afluentes mineros (continuos y controlados).



2.4.12 Calidad de Agua Superficial

La calidad del agua superficial en la cuenca del río Yauli fue medida en dos periodos de monitoreo tomando un total de 20 puntos de muestreo de agua superficial y efluentes a lo largo de la cuenca, desde su naciente, hasta la confluencia con el río Mantaro. Adicionalmente, se realizó un tercer periodo de monitoreo en la zona de disposición de lodos (Tuctu), tomándo muestras de 3 estaciones de monitoreo. Las estaciones de monitoreo se separaron y analizaron por sectores.

Efluentes - Túnel Kingsmill

Las aguas del Túnel Kingsmill son ácidas, con las siguientes características:

• Un pH promedio de 4.5 y un valor mínimo de 3.45 (estación K-01). El pH aumenta al momento de la descarga al río Yauli (estación K-02) con niveles de hasta 6.39, debido a la adición de agua fresca y otros efluentes a su paso por las instalaciones industriales de Mahr Túnel.

• La temperatura del efluente es exactamente 5ºC mayor que la temperatura del cuerpo receptor, cumpliendo el límite recomendado por el Banco Mundial (BM).

• Las concentraciones de cianuro, fenoles, aceites y grasas registradas se encuentran por debajo de los estándares comparativos.

• Las concentraciones promedio de sólidos suspendidos fueron de 195.7 mg/L (K-01) y 180 mg/L (K-02).

• El efluente es una importante fuente de metales aluminio, arsénico, cadmio, cobre, hierro, manganeso, níquel y zinc. En todos estos parámetros se superan los estándares o límites de referencia en la fase total y disuelta respectivamente.

Río Pomacocha

La cuenca del río Yauli nace en la laguna Pomacocha (PO-01), a 4,278 msnm. Parte de las aguas de la laguna son separadas para la generación de energía eléctrica y otra parte sigue su curso natural aguas abajo hasta su confluencia con las quebradas Ayamachay y Rumichaca. Las características de la calidad del agua en este sector son:

• Presentan niveles promedio de pH básicos, con un mínimo de 7.84 en la estación PO-02

• Las conductividades promedio varían entre 321.1 µS/cm (PO-01) hasta 781 µS/cm (PO-02)

• La presencia de sólidos suspendidos en las aguas del río y laguna Pomacocha es baja, teniéndose en general aguas claras. La estación PO-03 presentó un valor alto de



concentración de sólidos (101 mg/L) debido a que en este punto, el río Pomacocha ha recibido el aporte de la quebrada Ayamachay.

• Los resultados de los análisis no detectaron concentraciones de cianuros, aceites y grasas y sulfuros en ambos periodos de monitoreo

• El sector presenta bajas concentraciones de metales, las cuales se incrementan en algunos parámetros luego de la confluencia con las quebradas Ayamachay y Rumichaca

• Los valores promedio de hierro se incrementan aguas abajo desde la laguna Pomacocha (0.0695 mg/L) hasta la estación PO-03 (6.22 mg/L), este notorio incremento se debe a la influencia de la quebrada Ayamachay sobre la calidad del agua del río Pomacocha.

• Las concentraciones de manganeso en las aguas de la laguna y río Pomacocha presentan valores promedio de 0.03 mg/L en las estaciones PO-01 y PO-02. La estación PO-03, que presenta un fuerte influencia de la quebrada Ayamachay, presenta un valor promedio de 9.7 mg/L y un máximo de 11.2 mg/L en el mes de diciembre. Los valores de la estación PO-03 se encuentran por encima de las referencias citadas.

• Las concentraciones de níquel en la estación PO-03 presenta un promedio de 0.0199 mg/L y un valor máximo de 0.021 mg/L en el mes de diciembre, valores que se encuentran por encima del estándar de la Clase III de la LGA (0.002 mg/L).

• El promedio de los valores de plomo fue de 0.134 mg/L y el máximo registro fue de 0.179 mg/L, los valores se encuentran por encima del estándar de la LGA para la Clase III (0.1 mg/L).

Río Yauli Aguas Arriba del Efluente

Luego de la confluencia del río Pomacocha con las quebradas Ayamachay y Rumichaca, el río Yauli sigue su curso aguas abajo pasando por la planta concentradora Carahuacra de Volcan, el distrito de Yauli y Mahr Túnel antes de la descarga de las aguas del Túnel Kingsmill, límite de esta zona de estudio en la estación Y-03.

• Las aguas de este sector presentan niveles promedio de pH básicos, con un mínimo de 8.04 en la estación Y-01 y un máximo de 8.34 en la estación Y-02.

• Las conductividades promedio en este sector presentan un valor máximo en el mes de octubre de 1500.2 µS/cm para la estación Y-01, valor que denota la influencia de actividades humanas sobre las características del agua en el río Yauli.

• La estación Y-01 presentó el valor promedio más alto (82.5 mg/L) y también el valor máximo (114 mg/L) para el mes de octubre.



• Las concentraciones de nitrato en el río Yauli se encuentran por encima de los estándares de agua de riego (0.1 mg/L). Los aportes de nitratos de la parte alta se deben sumar a la adición de aguas residuales domésticas.

• Las concentraciones de cianuro total detectadas en el río Yauli superan el estándar de calidad para la Clase III de la LGA.

• Las concentraciones de manganeso presentan valores promedio entre 25.75 mg/L (Y-02) hasta 49.9 mg/L (Y-01), el comportamiento de la concentración de manganeso es difícil de determinar, ésta aumenta en la estación Y-03 hasta 38.75 mg/L.

• Las concentraciones de níquel en las estaciones presentan valores por encima del estándar de la LGA para la Clase III (0.002 mg/L).

Río Yauli Aguas Abajo del Efluente

Aguas abajo de la estación Y-03 se encuentra la descarga del Túnel Kingsmill, la cual genera un aporte muy importante en volumen y en elementos contaminantes, el sector ha sido delimitado desde la estación Y-04, aguas abajo de la confluencia con el efluente, hasta la estación Y-06, lugar donde las aguas son tomadas para generación hidroenergética.

• Las aguas de este sector presentan niveles promedio más bajos de pH, el cual se reduce a niveles entre 6.61 (Y-05) y 7.68 (Y-04) debido a la influencia de las aguas del Túnel Kingsmill.

• Las conductividades promedio varían entre 119 µS/cm (Y-06) hasta 1510 µS/cm (Y-05)

• El aumento en la concentración de sólidos aguas abajo de la zona de mezcla es muy significativo, debido al aporte de sedimentos del efluente. Las concentraciones promedio de STS evolucionan de 68 mg/L en la estación Y-04 a 324.5 mg/L en la estación Y-06.

• Las concentraciones promedio de cianuro registradas superan el estándar de la LGA para aguas de regadío, el valor mayor se presenta en la estación Y-04 (0.145 mg/L).

• Las concentraciones de nitrato en el río Yauli se encuentran por encima de los estándares de agua de riego (0.1 mg/L).

• Los valores promedio de arsénico registrados se encuentran por encima del estándar de la LGA para los uso agrícola (0.2 mg/L) en la estación Y-05. El mayor valor registrado fue de 0.514 mg/L en el mes de diciembre.

• Las concentraciones de cobre reportadas superan el valor estándar de la LGA (0.5 mg/L). El mayor valor registrado se presentó en la estación Y-05 (2.32 mg/L) en el mes de octubre.



• Los valores promedio de hierro aumentan drásticamente desde la estación Y-04 (17.39 mg/L) hasta la estación Y-05 (45.3 mg/L), disminuyendo ligeramente en Y-06 (30 mg/L).

• Las concentraciones de manganeso presentan valores promedio entre 20.05 mg/L (Y-06) hasta 28.95 mg/L (Y-05). Las concentraciones de este parámetro se reducen con respecto al sector antes del efluente, esto nos indica que la mayor fuente de manganeso en la cuenca se da aguas arriba del Túnel Kingsmill.

• Las concentraciones de níquel en las estaciones presentan valores por encima del estándar de la LGA para la Clase III (0.002 mg/L). El menor valor registrado fue de 0.0095 mg/L en el mes de diciembre para la estación Y-06 y el valor máximo fue de de 0.0223 mg/L en la estación Y-06 en el mes de octubre.

• Las concentraciones de plomo promedio registradas duplican el estándar de la LGA para la Clase III (0.1 mg/L). El mayor valor promedio fue de 0.26195 mg/L en la estación Y-06 y el máximo registro fue de 0.435 mg/L en la misma estación para el mes de octubre.

Río Yauli Aguas Abajo Cut Off

A partir de la estación Y-06, las aguas del río Yauli son desviadas hacia la Central Hidroeléctrica de La Oroya, dejando el curso de agua con un caudal mínimo, para luego devolver las aguas poco antes de su confluencia con el río Mantaro. En su curso disminuído, el río Yauli recibe aportes importantes de aguas residuales, urbanas principalmente, las que luego de mezclarse con las aguas de la central, aportan al río Mantaro una fuerte carga orgánica.

• Las aguas de este sector presentan niveles promedio de pH básicos, con valores alrededor de 8.2.

• Las aguas del río Yauli confluyen con el río Mantaro con una conductividad de 1588 µS/cm. El río Mantaro presenta una conductividad de 440 µS/cm, e incluso luego de la mezcla con el río Yauli, mantiene una conductividad de 457.5 µS/cm.

• La presencia de sólidos suspendidos en las aguas de ambos ríos son altas, el mayor registro fue de 160 mg/L en la estación M-01.

• Las concentraciones de nitrato registradas se encuentran por encima de los estándares de agua de riego (0.1 mg/L).

• Se tuvo un registro de aceites y grasas (11 mg/L) por encima del estándar de la LGA para la Clase III en la estación M-01, antes de la confluencia con el río Yauli.

• Las concentraciones de manganeso presentan valores mayores en el río Mantaro que en el río Yauli, la estación M-01 presenta una concentración de 1.26 mg/L, antes de la confluencia con el río Yauli, el que presentó una concentración de 0.729 mg/L. La



estación M-02 presenta la concentración máxima con 1.66 mg/L en el mes de diciembre.

• Las concentraciones de níquel en las estaciones presentan valores por encima del estándar de la LGA para la Clase III (0.002 mg/L) en la estación Y-07 (0,0088 mg/L). Los valores reportados en el río Mantaro se encuentran entre 0.00169 mg/L (M-01) y 0.0019 mg/L (M-02).

Afluentes al Río Yauli en la Zona de Estudio

La cuenca del río Yauli recibe el aporte de varias quebradas y ríos, de los cuales los más importantes son la quebrada Ayamachay y la quebrada Rumichaca, ambas influenciadas por la actividad minera, el río Pucará, el cual transporta poco caudal debido a su uso hidroenergético y el Río de la Cordillera, de aguas limpias, no se tiene registrada una actividad humana que pueda influenciarlo por lo que su calidad es óptima.

• La quebrada Rumichaca (V-02) presentó valores de cianuros por encima del estándar de la LGA para la Clase III (0.005 mg/L), con un valor promedio de 0.057 mg/L.

• Las aguas de este sector presentan niveles promedio de pH básicos, con un mínimo de 7.79 en la estación V-02 y un máximo de 8.26 en la estación V-01.

• Las conductividades promedio en la estación V-01 fue de 665 µS/cm y el promedio de la estación V-02 fue de 1257.5 µS/cm.

• La presencia de sólidos suspendidos en la estación V-01 es alta (87 mg/L), las aguas de ésta quebrada son turbias y con un color verdoso. En la estación V-02, el valor promedio es de 15.5 mg/L teniéndose en general aguas claras.

• Las concentraciones de nitrato en ambas quebradas se encuentran por encima de los estándares de agua de riego (0.1 mg/L).

• Las concentraciones de manganeso presentan valores promedio 53.70 mg/L (V-01) y 39.85 mg/L (Y-01).

• Las concentraciones de níquel en las estaciones presentan valores por encima del estándar de la LGA para la Clase III (0.002 mg/L) en la estación V-01, no detectándose concentraciones en la estación V-02.

• El valor promedio de plomo en la estación V-01 fue de 0.144 mg/L estando este valor por encima del estándar de la LGA para la Clase III (0.1 mg/L).

• Las concentraciones de zinc en la estación V-02 (0.398 mg/L) presenta valores por debajo del valor referencia de la FAO (5 mg/L), no siendo así con la estación V-01, la cual presenta una concentración promedio de 6.615 mg/L.



Zona de Disposición de Lodos - Tuctu

Los lodos que se prevé se generarán durante la operación de la planta de tratamiento serán dispuestos en un depósito ubicado en la zona de Tuctu, próximo al campamento del proyecto Toromocho. El sistema hídrico en la zona pertenece a la cuenca del río Pucará, se presentan dos quebradas que aportan sus aguas a la laguna Huascacocha. La zona está completamente intervenida, siendo antiguamente un depósito de relaves, los cursos están canalizados hacia la laguna.

• Las aguas de la quebrada Tuctu (S-01) presentaron un pH ácido (3.9), las que al juntarse con las aguas de la quebrada Vicas (estación S-02 con pH 6.98) generan que la quebrada Huascacocha (S-03) presente un ph de 4.99.

• La presencia de sólidos suspendidos en las aguas de la zona es alta, la alta carga de sedimentos de S-01 (382 mg/L) genera que las aguas en S-03 (303 mg/L) sean turbias.

• Las concentraciones de nitrato en Tuctu se encuentran por encima de los estándares de agua de riego (0.1 mg/L). La estación S-03 presentó la concentración más alta de nitratos con 0.489 mg/L.

• La estación S-01 registró valores de cianuro (0.649 mg/L) por encima del estándar para aguas de riego.

• Los resultados de análisis presentan valores de aluminio por encima de las referencias (FAO 5 mg/L) en las estaciones S-01 (12.9 mg/L) y S-03 (9.31 mg/L).

• Los valores promedio registrados de arsénico se encuentran por encima de los estándares de la LGA para los usos de comparación en las estaciones S-01 (0.835 mg/L) y S-03 (0.562 mg/L).

• Durante el programa de monitoreo se registraron valores de cadmio por encima del estándar en las estaciones S-01 (0.0872 mg/L) y S-03 (0.0619 mg/L).

• Las concentraciones de cobre reportadas superan el valor estándar de la LGA en las estaciones S-01 (8.98 mg/L) y S-03 (6.39 mg/L).

• Se registraron concentraciones de mercurio, por debajo del estándar, en las tres estaciones, el mayor valor se presentó en la estación S-01 con una concentraciónpara el mes de octubre reportado con una concentración de 0.00101 mg/L.

• Las concentraciones de níquel en las estaciones presentan valores por encima del estándar de la LGA para la Clase III (0.002 mg/L).

• Las concentraciones de plomo registradas se encuentran por encima del estándar de la LGA para la Clase III (0.1 mg/L).

• Las concentraciones de zinc en las estaciones consideradas presentan valores por encima del valor referencial de la FAO, siendo el mayor valor el de la estación S-01 con 26 mg/L, valor incluso mayor al estándar LGA.



2.4.13 Ambiente Biológico

La evaluación de los diferentes componentes y sus áreas de influencia abarcó una gradiente altitudinal entre los 4,000 msnm, localidad de Pachachaca y los 4,300 msnm en la laguna Pomacocha.

En relación a los distintos sistemas de categorización ecológica existente, la zona de estudio se encuentra dentro de la ecorregión Puna Mojada de los Andes Centrales (NT 1003). Esta categoría se basa en las ecorregiones propuestas por el Fondo Mundial para la Fauna Silvestre (WWF). A su vez es parte de la ecoregión Puna (PUN) por encima de los 3,800 msnm en el sistema de nueve (9) ecorregiones propuesto por A. Brack. Por último, siguiendo la propuesta del Mapa Ecológico del INRENA (ONERN, 1976), basado en Holldridge, la zona de estudio se encuentra dentro del Páramo Muy Húmedo – Subalpino Tropical (pmh-SaT) que se extiende hasta los 4,600 msnm.

Para la parte operativa del estudio y tomando en cuenta tanto los distintos componentes del proyecto y sus áreas de influencia como características paisajísticas fácilmente observables, se distinguieron seis zonas de muestreo o evaluación.

Para la descripción de los hábitats (H) se tomaron en cuenta las distintas formaciones vegetales descritas en la zona, el análisis de agrupamiento basado en composición florística y los resultados de los grupos de fauna. Se llegaron a identificar dos hábitats principales como unidades de trabajo: i) Zona de Pajonal y ii) Zona de Matorral.

Se registraron un total de 88 especies de plantas, nueve de mamíferos, 24 de aves, una especie de reptil y dos especies de anfibios. En la zona de estudio no se encontraron especies de fauna que estuviesen restringidas a un sólo tipo de hábitat.

En el área de estudio se registró la presencia de cuatro especies de mamíferos, tres especies de aves y una especie de anfibio que se encuentran en alguna categoría de vulnerabilidad (IUCN, CITES, INRENA). A su vez se identificó una especie de mamífero endémico.

De la misma manera se determinó que la zona ha sido y es altamente impactada por actividades antropogénicas, las cuales son históricas. Se identificó una alta necesidad de manejo adecuado del recurso agua como base para la generación de mayor abundancia de recursos naturales de utilidad para el ser humano y de diversidad biológica y complejidad ecológica.



2.4.14 Ambiente Socio-Económico

La población considerada en el ámbito de influencia directa, es la comunidad campesina San Juan Bautista de Pachachaca. Se ha realizado un diagnóstico socioeconómico considerando los poblados de Pachachaca, San Miguel, Manuel Montero y Cut Off como poblaciones a estudiar, puesto que cada uno de ellos se incorpora de distinta manera a la dinámica socioeconómica de la zona.

La zona de influencia del proyecto esta ubicada entre la ciudad de Lima, el principal y más grande mercado del Perú, y las más importantes ciudades del centro del país, unidas a través de la Carretera Central. Dicha zona se encuentra casi equidistante de ambos extremos, Lima y las ciudades del centro, el impacto de la Carretera Central sobre la población resulta indiscutible.

Los empleos rurales no agrícolas (ERNA) son los que predominan. El empleo agropecuario –y con él, el ingreso agropecuario–, es casi inexistente; en el caso de las actividades agropecuarias, son actividades ganaderas, las cuales resultan en mayor medida actividades secundarias o complementarias a los ingresos familiares obtenidos por empleos no agrícolas. En los centros poblados como Manuel Montero o Cut Off las actividades agropecuarias son casi inexistentes; en Pachachaca y San Miguel, es donde se concentran los pobladores que aún realizan actividades pecuarias en la zona.

Los empleos rurales no agrícolas (ERNA), según los centros poblados, se agrupan en empleos en transporte, como conductores, y en torno a los servicios originados por el transporte, como vendedores, comerciantes, servicios automotrices, sobre todo en San Miguel y Manuel Montero, en este último además hay también empleados en minería y es el poblado que cuenta con la mayor capacidad instalada para atender la fluctuante curva de oferta y demanda de fuerza laboral en la zona; en Pachachaca predominan obreros, jornaleros, ganaderos y comerciantes.

Las condiciones de vivienda en todos estos centros poblados son relativamente altas, en consideración a la geografía, ya que la mayor parte de la población cuenta con los servicios básicos como agua, luz, desagüe, etc.; así como los accesos a la educación y salud. En el caso de la educación, la instrucción secundaria resulta un problema para la población que necesita cursar este nivel ya que no hay en la zona instituciones que brinden este servicio por el cual se debe ir hasta la Oroya, media hora de viaje en auto.

Parte del proyecto considera también un tramo (de aproximadamente 30 km.) de la Carretera Central, la principal vía de acceso a la capital, en la cual se ubica la denominada ruta crítica por el nivel de tráfico que hay en dicha carretera de sólo dos carriles, uno en sentido contrario al otro. Dicha ruta crítica no forma parte del tramo que conecta los distintos componentes del proyecto.



A pesar de ser centros poblados ubicados en el sector rural, además de las condiciones agroecológicas (cerca de los 4000 m.s.n.m), conservan estilos de vida más próximos a las actividades urbanas; todos estos centros poblados, en mayor o menor medida, forman parte del circuito socioeconómico entre la gran capital y las ciudades intermedias del centro.

2.4.15 Ambiente Cultural - Arqueológico

Se han definido los sitios arqueológicos existentes en los lotes A, lote L y en la zona de Tucto del Proyecto Kingsmilll. Esto se ha realizado mediante la identificación de evidencias superficiales durante el reconocimiento de campo (sin ningún tipo de intervención y sin recolección de material cultural), con la finalidad de proteger su integridad.

En el entorno del proyecto, se ha evidenciado cinco zonas de evaluación, dos en el Lote L, dos en el Lote A y uno en el área de Tacto. Debido a que al tamaño de las áreas donde se desarrollaran los componentes del proyecto son menores a 5 ha, se ha hecho posible obtener dos CIRAs directos.

2.5 Descripción del Proyecto

La EA Túnel Kingsmill, evalúa la construcción de la planta de tratamiento de aguas del Túnel Kingsmill y el traslado y disposición final de los lodos generados. El alcance del estudio de evaluación ambiental y social del Proyecto Kingsmill cumple con los estándares ambiéntales determinados para este proyecto.

El proceso seleccionado para el tratamiento de los efluentes proveniente del Túnel Kingsmill corresponde al proceso convencional. El proceso HDS remueve los metales en una forma químicamente estable como coprecipitados con hierro en la superficie de las partículas recirculadas del lodo. La estabilidad química de los precipitados es más favorable cuando se tiene mayor concentración de hierro total en el efluente a tratar. La remoción de las concentraciones de metales presentes en el efluente (tanto disueltos como totales) se efectuará mediante reacciones de neutralización.

2.5.1 Caracterización del Efluente

La caracterización del efluente a tratar es relevante para la determinación de la capacidad de los equipos y del área de almacenamiento del lodo. De la misma manera es necesario caracterizar el efluente a tratar para efectuar el diseño de la planta de tratamiento. La caracterización del efluente muestra que es ácido y contiene altas concentraciones de metales, particularmente hierro (Fe), zinc (Zn), cobre (Cu), manganeso (Mn) y aluminio



(Al) y arsénico (As). El hierro y el arsénico se encuentran predominantemente en forma de partículas mientras que los otros metales se encuentran en solución (Tabla 2-2).

Tabla 2-2 Características del Efluente a Tratar Tomadas para el Diseño

Unidades Total Valor Disuelto pH 3.5 - Total de Sólidos Suspendidos (TSS) mg/L 150 - Sulfato mg/L 1,650 - Metales Aluminio (Al) mg/L 4.3 3.5 Arsénico (As) mg/L 0.75 <0.03 Cadmio (Cd) mg/L 0.08 0.05 Cobre (Cu) mg/L 4.3 4.3 Hierro (Fe) mg/L 83 1.61 Plomo (Pb) mg/L <0.05 <0.05 Manganeso (Mn) mg/L 38 38 Zinc (Zn) mg/L 42 42

2.5.2 Caudal del Efluente

Se ha establecido que el caudal de diseño para la planta de tratamiento es de 1,400 L/s (5,040 m3/h).

2.5.3 Criterios de Descarga

La planta de tratamiento ha sido diseñada para que el efluente cumpla con los criterios establecidos por la legislación nacional vigente y con los criterios internacionales, cuando no se cuente con valores de referencia (Tabla 2-3).



Tabla 2-3 Criterio de Descarga para la Planta de Tratamiento de las Aguas del Túnel Kingsmill

Legislación Nacional Criterios de descarga aprobados para la planta de tratamiento de las

aguas del Túnel Kingsmill Parámetros Unidades Ley General de Aguas1 MEM2

Máximo Promedio

pH u.e. - 6 – 9 6 – 9 6 – 9

Sólidos Totales en Suspensión (STS) mg/L - 25 25 15

Aluminio (Al) mg/L - - 2* 1.5*

Arsénico (As) mg/L 0.2* 0.5** 0.1* 0.05*

Cadmio (Cd) mg/L 0.05* - 0.05* 0.005*

Cobre (Cu) mg/L 0.5* 0.3** 0.3* 0.3*

Hierro (Fe) mg/L - 1** 3.5* 2*

Plomo (Pb) mg/L 0.1* 0.2** 0.05* 0.05*

Manganeso (Mn) mg/L - - 4.5* 3*

Zinc (Zn) mg/L 25* 1** 2* 1* 1Ley General de Aguas, Decreto Ley 17752 – D.S.261-68-AP, Clase III 2Límites Máximos Permisibles para Efluentes de las Actividades Minero Metalúrgicas – R.M. 011-96-EM/VMM * Metales Totales ** Metales Disueltos

2.5.4 Criterios de Diseño

Los criterios de diseño son la base para efectuar el diseño de la planta de tratamiento y son utilizados para efectuar el dimensionamiento de los principales componentes de la planta. Los criterios de diseño de la planta de tratamiento para el Túnel Kingsmill se resumen en la Tabla xxx.



Tabla 2-4 Criterios de Diseño de la Planta de Tratamiento – Túnel Kingsmill

Parámetro Unidades Condiciones de diseño

Condiciones de operación

promedio

Condiciones de flujo mínimo

Caudal de diseño m3/h 5040 3960 3024

m3/s 1.4 1.1 0.84

Factor de capacidad hidráulica máximo - 1.2 - -

Coeficiente de rechazo - 0.6 - -

Caudal máximo m3/h 6048 - -

Caudal mínimo m3/h 3024 - -

Número de reactores - 2 - -

Capacidad del tanque reactor M3 1260 - -

Tiempo de residencia por tanque min. 15 19 25

Clarificador -

Tasa de rebose del clarificador m/h 1.20 0.94 0.72

Diámetro del clarificador M 73 73 73

Altura del cilindro M 3 - -

Volumen del clarificador (altura = pared del cilindro) M3 12600 - -

Tiempo de residencia del clarificador H 2.5 - -

Tasa de recirculación de masa (de diseño) - 20 20 20

Porcentaje mínimo de sólidos en el lodo % 15 15 15

Porcentaje máximo de sólidos en el lodo % 25 25 25

Caudal de diseño para recirculación de lodos m3/h 176 139 106

Caudal de recirculación de lodos para Mín. % de Sólidos m3/h 294 231 176

Caudal de recirculación de lodos para Máx. % de Sólidos m3/h 176 139 106

Cal -

Dosificación de Ca(OH)2 g/L 0.25 0.15 0.15

Dosificación teórica de cal viva CaO g/L 0.19 0.11 0.11

CaO disponible % 85 85 85

Eficiencia de utilización % 92 92 92

Dosificación de cal viva CaO de diseño g/L 0.24 0.15 0.15

Consumo de cal viva CaO de diseño t/h 1.2 0.6 0.4

t/día 29.3 13.8 10.5

Concentración de la solución de lechada de cal % 15 15 15

Consumo másico de lechada de cal t/h de

lechada de cal

8.1 3.8 2.9

Gravedad específica (GE) de partículas de cal - 2.20 2.20 2.20

GE de la lechada de cal - 1.089 1.089 1.089

Caudal de lechada de cal a utilizar m3/h 7 4 3



Parámetro Unidades Condiciones de diseño

Condiciones de operación

promedio

Condiciones de flujo mínimo

Tiempo de almacenamiento de la lechada de cal H 12 25 33

Volumen del tanque de almacenamiento de lechada de cal M3 90 90 90

Floculante

Dosificación de floculante Mg/L 3.0 2.0 2.0

Consumo de floculante Kg/h 15.1 7.9 6.0

kg/día 363 190 145

Concentración de la solución de floculante primaria % 0.30 0.30 0.30

Tasa de alimentación de la solución floculante primaria L/min 84 44 34

Concentración del floculante diluido % 0.05 0.05 0.05

Agua para dilución del floculante L/min 504 264 202

Producción de Lodo

Tasa de producción de lodo g/L 0.50 0.50 0.50

Producción de lodo – peso seco t/día 60 48 39

t/h 2.5 2.0 1.5

Porcentaje de sólidos en el lodo (mínimo) %m/%m 15 15 15

Porcentaje de sólidos en el lodo (de diseño) 25 25 25

Porcentaje final de sólidos en el lodo (deposito final) %

- 45 -

Producción de lodo – peso seco @ 15% de sólidos t/día 403 317 242

GE de los sólidos presentes en el lodo - 2 - -

GE del Lodo (lodo + agua) - 1.08 - -

Tasa de disposición de lodos @ 15% de sólidos m3/día 373 293 224

Producción de lodo – peso seco @ 25% de sólidos t/día 242 190 145

GE del Lodo (lodo + agua) - 1.143 1.143 1.143

Tasa de disposición de lodos @ 25% de sólidos m3/día 212 166 127

Producción de lodo – peso seco @ 45% de sólidos t/día - 106 -

GE del Lodo (lodo + agua) - - 1.290 -

Producción Anual de Lodos @ 45% de sólidos m3 - 29,872 -

2.5.5 Descripción de la Planta de Tratamiento HDS

El diseño del proceso seleccionado para la planta de tratamiento de agua del túnel Kingsmill es el de lodos de alta densidad (HDS). La base de este proceso es la adición de cal a lodos recirculados al inicio del sistema (tanque de mezcla de cal/lodosLodos/Cal). La finalidad es incrementar el pH es proveer las condiciones necesarias para la densificación del lodo, convirtiéndolo en un material denso, granular, de libre drenaje con una viscosidad relativamente baja, llevándose a cabo las reacciones de neutralización, oxidación y precipitación; lo cual se produce en los tanques reactores.



El rebose de los tanques reactores es transportado hacia un Clarificador donde se efectúa la separación de sólidos (lodos precipitados). Se adiciona un floculante diluido para flocular los sólidos suspendidos y producir aglomerados que sedimentan en el Clarificador, generando un rebose clarificado. El exceso de lodos precipitados del Clarificador es bombeado, a las pozas de lodos para su desagüe, secado y posterior disposición final fuera del área de la planta. El lodo producido por el clarificador es una mezcla de metales, hidróxidos precipitados y yeso, y tiene una densidad que varia en un rango de 20% a 30% de sólidos.

Dentro de los componentes del proyecto se tienen los siguientes:

• flujo de entrada de efluente

• cámara de neutralización de emergencia y agitador

• bomba de cal de neutralización de emergencia

• bombas de alimentación de la planta

• tanque de mezcla de cal/lodos y agitador

• tanques reactores

• clarificador

• bomba de recirculación de lodos

• tanque de agua de uso general

• bomba de agua de uso general

• compresores de aire para procesos e instrumentos

• silo de cal

• transportador de tornillo

• molino de bolas de cal

• caja de bombeo de lechada de cal y agitadores

• bombas de transferencia de lechada de cal

• tanque de almacenamiento de lechada de cal y agitador

• paquete de preparación del floculante

• pozas de secado de lodos.



2.5.6 Pozas de Lodos

Dependiendo de la tasa de generación de lodos, los lodos precipitados de exceso serán bombeados desde el Clarificador a las pozas de lodos. El lodo será una mezcla granular de metales precipitados y yeso, con aproximadamente 15% a 25% de sólidos al salir del Clarificador. Las pozas de lodos permitirán al lodo asentarse, permitiendo que el agua intersticial drene a través de los canales perimetrales de derivación, o mediante evaporación. Se han considerado dos pozas de secado de lodos, las cuales tienen una capacidad de almacenamiento de 30,000 m3 cada una.

El lodo será removido en campañas anuales y será transportado hacia la zona de disposición final de lodos ubicada en Tuctu. La zona de disposición final en Tuctu contará con diques perimetrales de relleno estructural de 6 m de altura, con anchos nominales de cresta de 1.5 m y pendientes laterales de 2H:1V. Asimismo, contará con canales perimetrales para el agua de escorrentía o agua pluvial de la zona. Este depósito almacenará 30 años de producción de lodos, para un total de 900,000 m3. El lodo será transportado a Tuctu utilizando camiones y será depositado anualmente en celdas, restringiendo la altura de las celdas a aproximadamente 10 m, y cubriéndolas con material adecuado para prevenir erosión.

2.5.7 Infraestructura de la Planta de Tratamiento

La ubicación de la planta fue diseñado y configurado dentro del límite de la propiedad y permite el flujo por gravedad del efluente desde el Túnel Kingsmill, vía la tubería de alimentación de la planta al sumidero de alimentación y casa de bombas de la planta, ubicadas cerca al río Yauli.

La preparación del área de la planta de tratamiento incluirá la limpieza, desbrozado y nivelado de la zona. También incluirá la construcción de canaletas e instalación de alcantarillas y otros trabajos asociados, incluyendo el suministro e instalación del material granular para la cubierta del área y los caminos de servicio.

La infraestructura principal de la planta de tratamiento es la siguiente:

• cercado de seguridad

• tuberías

• casa de bombas

• edificio de procesos

• tanques reactores



• clarificador

• caminos y puentes

• protección contra incendios

• aire de planta, instrumentos y procesos

• suministro y distribución de energía

• generador de emergencia

• agua potable

2.5.8 Reactivos

Los reactivos que se utilizaran son cal y floculante.

2.5.9 Cierre de Planta

La planta de tratamiento de aguas del Túnel Kingsmill será cerrada al final de su vida útil. El cierre incluye el desmantelamiento de los equipos, la demolición de las estructuras y el cierre del área de disposición final de lodos en Tuctu. El plan de cierre conceptual esta presentado en la Sección 9 del presente documento.

2.5.10 Personal

Para el desarrollo de las actividades del proyecto, se ha estimado que el personal ascenderá a 150 personas durante la etapa de construcción y 7 personas durante la etapa de operación de la planta de tratamiento. El personal de construcción será en su mayoría local.

2.5.11 Campamento y Oficinas

No se habilitará un campamento en el área del la planta de tratamiento. Durante la etapa de construcción, se habilitarán carpas temporales que serán utilizadas como comedores por que los trabajadores. El personal requerido durante la etapa de operación pernoctará en la comunidad de Pachachaca y/o en el distrito de Yauli.

2.5.12 Consumo de Agua

El consumo de agua para el proyecto será aproximadamente de 0.25 L/s para la etapa de construcción y de 37.8 L/s para la etapa de operación.



2.5.13 Residuos Sólidos

En base a las características del proyecto, se estima que la generación de residuos sólidos domésticos será de 0.4 kg/hab/día. Asimismo, se estima que el 50% de los residuos domésticos generados serán orgánicos.

2.6 Identificación de Potenciales Impactos Ambientales

La ejecución de las actividades del proyecto, en sus fases de construcción, operación y cierre, puede generar impactos sobre los diferentes componentes ambientales, ya sea sobre el medio físico, biológico o cultural. Sin embargo, se considera que estos impactos serán prevenidos o mitigados mediante las medidas propuestas en el Plan de Manejo Ambiental.

Para la identificación y evaluación de los impactos ambientales se llevó a cabo el siguiente procedimiento:

• Identificación de los componentes ambientales que podrían verse impactados por las diferentes actividades del proyecto.

• Identificación de las actividades del proyecto que podrían causar algún impacto sobre los componentes ambientales identificados.

• Evaluación de los impactos, siendo los criterios utilizados, tipo de impacto, magnitud, extensión, sinergia, duración y reversibilidad. La evaluación permite determinar la relevancia de los impactos ambientales potenciales identificados.

2.6.1 Etapa de Construcción

Aire

Los trabajos de corte, relleno y nivelación del terreno incrementarán el material particulado en el aire. Este impacto presenta baja magnitud, extensión puntual, corta duración y baja significancia.

El transporte de insumos y personal representa un impacto de extensión puntual (ruta Morococha – Pachachaca – Yauli con 25 km de distancia), y el personal será de la zona. El impacto es de de leve magnitud, corta duración y reversible de baja significancia.

Las actividades que requieran transporte y el uso de maquinaria y equipo presentan el potencial impacto de generar gases de combustión. El impacto potencial será leve debido a que el volumen de gases de combustión generado representaría un aporte poco significativo al aire de la zona, y calificado como de baja significancia.



Ruido

El nivel de ruido en la zona de influencia del proyecto podría incrementar debido a las actividades de construcción. Durante las visitas al área de estudio se pudo caracterizar la zona del proyecto como un área mixta industrial/urbana en la que se realizan actividades que generan ruido, principalmente el paso constante de camiones.

Tomando en cuenta las medidas propuestas para la mitigación del incremento del ruido, las actividades del proyecto presentan predominantemente impactos de magnitud de baja significancia, de extensión puntual, con duración temporal y de capacidad reversible ya que al ser eliminada la fuente de ruido, el ambiente puede retornar a su estado inicial sin la necesidad de medidas de mitigación.

Suelo

La separación de capas superficiales y la remoción de la tierra, que será necesaria realizar durante la etapa de movimiento de tierras, presentan un potencial impacto por la pérdida de suelos. La pérdida de suelos será mitigada mediante la separación de la capa orgánica del suelo, la que será utilizada posteriormente en labores de rehabilitación.

Para el caso de la construcción de la planta de tratamiento, el impacto ha sido calificado como negativo con un nivel de significancia moderado, con una extensión puntual y una duración temporal. Este impacto es irreversible, ya que el área impactada no podrá ser devuelta a su estado inicial. Luego del cese de las operaciones, las áreas disturbadas serán rehabilitadas, proporcionándoles cobertura vegetal. En el caso del depósito de lodos de Tuctu el impacto al suelo, fue clasificado como no significativo.

Agua Superficial

Las actividades del proyecto alterarán la configuración natural de las quebradas mediante la variación de la porosidad, infiltración, escorrentía y caudal. Estos impactos se consideran de efecto permanente y carácter puntual, abarcando 5 ha aproximadamente en cada caso. La zona de disposición final de Tuctu tiene carácter irreversible dado que los lodos permanecerán en este lugar. Los impactos potenciales sobre el patrón de drenaje son considerados de baja significancia de acuerdo a la evaluación.

La calidad del agua superficial, de acuerdo a los resultados de la línea base, ya está afectada por los pasivos y las operaciones existentes. Durante la etapa de construcción, los impactos potenciales en la calidad del agua son el aumento en la cantidad de sólidos suspendidos debido al movimiento de tierras y el transporte. Con la implementación de las medidas de manejo y considerando el estado actual de la calidad de agua del río Yauli, el impacto es considerado como de baja significancia.



Agua subterránea

La impermeabilización del suelo, impidiendo la infiltración, se considera el posible impacto sobre la napa freática como no significativo.

La utilización de agua subterránea se calificó como de magnitud baja y extensión puntual.

El uso de agua subterránea durante la puesta en marcha de la planta de tratamiento, con una magnitud calificada como moderada.

Paisaje

La construcción de los depósitos de lodos de Tuctu incluyen la ejecución de cortes y rellenos, en un área aproximada de 5 ha. El impacto sobre la topografía se considera puntual, permanente, irreversible y de baja significancia. El impacto de las actividades de construcción de la planta sobre la topografía ha sido calificado como de baja significancia.

Flora y Fauna

La pérdida de suelo orgánico y pérdida de la cobertura vegetal natural de la zona constituye un impacto de esta etapa. El transporte de materiales de construcción, podría producir un impacto sobre la flora de la zona por la deposición de material particulado sobre las superficies que realizan la fotosíntesis. Los impactos presentan una significancia baja, debido a la puntual extensión, (aprox. 11 ha considerando ambas zonas) y por la aplicación de los planes de manejo que se han considerado.

El incremento del nivel de ruido, debido a la presencia de maquinaria y vehículos puede verse reflejado en el desplazamiento de las especies de animales silvestres. Sin embargo, es considerado de baja significancia, ya que puede ser mitigado con las medidas consideradas en el plan de manejo.

2.6.2 Etapa de Operación

Aire

Las actividades de operación relacionadas al manejo de reactivos, residuos y efluentes domésticos y las actividades relacionadas con el transporte, ya sea de materiales, reactivos, lodos secos y residuos, podrían afectar la calidad del aire al generar polvo y emisiones gaseosas, específicamente gases de combustión.

No se espera un impacto significativo sobre la calidad del aire producto de la generación de emisiones gaseosas debido a que los vehículos y maquinaria a utilizar serán mantenidos durante toda la etapa de operación.



Los impactos potenciales identificados son considerados de baja significancia debido a que son de magnitud baja, extensión puntual, temporales y parcialmente reversibles.

Para el transporte y disposición final de los lodos en Tuctu, significancia del impacto potencial producido por el transporte y disposición final de los lodos es moderadamente negativa, dado que la magnitud del impacto es mayor.

Ruido

En términos generales, el incremento del nivel de ruido durante la etapa de operación presenta un impacto de corta duración y reversible, la significancia es baja debido a que se estima que el ruido generado no signifique mayores cambios sobre el medio.

Suelos

La potencial ocurrencia de erosión hídrica durante la descarga del efluente tratado, traería consigo no sólo la perdida de una cantidad de suelo, sino también el arrastre de los componentes del mismo, alterando de este modo su calidad. El impacto ha sido calificado como de baja significancia ya que es un impacto puntual, de baja magnitud que ocurrirá en un área ya impactada durante las actividades de construcción.

Agua Superficial

El río Yauli será directamente afectado por la operación de la planta de tratamiento. La calidad del agua del río Yauli es el punto más importante de esta evaluación y la razón de ser del proyecto, dadas las condiciones fisicoquímicas de este cuerpo de agua desde la descarga del Túnel Kingsmill.

De acuerdo con el modelo conceptual de calidad de agua desarrollado, se espera que durante la operación de la planta de tratamiento, el efluente cumpla con los criterios de descarga recomendados por las autoridades y el cuerpo receptor mantenga la calidad deseada según el modelo, considerando las características del río Yauli antes de la actual descarga de los efluentes del túnel.

La derivación y conducción del efluente hacia la planta de tratamiento produciría una disminución temporal (aproximadamente 3 horas) del caudal del río Yauli respecto a la ubicación actual de la descarga del efluente del túnel, lo cual podría generar un impacto sobre el uso de agua, especialmente para la CCHH La Oroya, debido a la poca duración del impacto, no se considera significativo.

De acuerdo con las investigaciones de línea base social, el agua del río Yauli no es utilizada por las poblaciones asentadas en el área del proyecto, por lo tanto no se han identificado impactos potenciales sobre este componente ambiental durante el desarrollo



de las actividades de operación y mantenimiento de la planta de tratamiento, sin embargo, la mejora de la calidad del agua podría potenciar un futuro uso de las aguas con fines agropecuarios.

Agua Subterránea

La extracción de agua subterránea sólo será realizada durante un periodo de tiempo corto, hasta que la planta de tratamiento alcance las condiciones esperadas de operación. Por lo tanto, el impacto ha sido calificado como de baja significancia, dado que será puntual, de duración corta y reversible.

Paisaje

La disposición anual del lodo generado durante la etapa de operación de la planta de tratamiento incrementará la altura de la zona destinada para la disposición final de este material en Tuctu. Esto generaría una modificación a la forma del terreno causando un impacto permanente e impacto irreversible, sin embargo, el impacto sobre la topografía se ha calificado como moderadamente negativo.

La descarga de efluentes durante la operación de la planta de tratamiento podría causar un impacto sobre la percepción de los pobladores locales. Sin embargo, considerando que actualmente ya se tiene la descarga directa de los efluentes sobre el río Yauli, el impacto producido sobre la percepción de los pobladores es no significativo, teniendo en cuenta que existe la posibilidad de que pobladores de la zona lo consideren como positivo.

La disposición de los lodos en el área de Tuctu y la modificación de las formas del terreno durante la etapa de operación influirá sobre la percepción del lugar, causando impactos sobre el paisaje visual. El impacto ha sido calificado como de significancia moderada.

Flora y Fauna

El incremento del material particulado podría generar un impacto sobre la vegetación. La resiliencia de las especias de pajonal de puna frente a la presión histórica del lugar, sumada a las medidas de manejo, hace que los impactos potenciales sean de significancia baja, puntuales y parcialmente reversibles.

El incremento en los niveles de ruido sería el potencial impacto, constante durante la vida del proyecto. Este impacto ha sido clasificado como negativo de baja significancia, ya que algunas especies registradas han demostrado tener una alta capacidad de resiliencia.

Un impacto positivo analizado es la mejora de calidad de agua en el río Yauli, y por consiguiente en los pequeños cuerpos de agua que se encuentran a los lados del mismo río. Este impacto potencial se considera positivo de baja significancia, ya que afectará



directamente a las especies silvestres que viven y se alimentan en las cercanías del río Yauli.

La paralización de la planta y descarga del efluente sin tratar se consideraría que este impacto es negativo, de moderada significancia, de corto plazo y parcialmente reversible.

2.6.3 Etapa de Cierre

Aire

La calidad del aire puede verse afectada por el incremento del material particulado y la emisión de gases de combustión. Las actividades de cierre como la demolición de estructuras y el uso de maquinaria motorizada se consideran como de baja magnitud, duración corta y su impacto es reversible, calificado como negativo de baja significancia.

Suelo

La inclusión de suelo orgánico ha sido calificada como un impacto positivo de baja significancia, de extensión puntual y de duración permanente. Por lo tanto el impacto se ha calificado como positivo de significancia moderada.

Agua Superficial

El movimiento de maquinaria puede causar un aumento de la carga sólida en el río, disminuyendo la calidad de este. Al ser una actividad puntual y de corta duración, el impacto tiene una baja significancia.

Agua Subterránea

Para el cierre del edificio de procesos se tendrá que alterar la profundidad de la napa freática mediante el bombeo de agua alrededor del área de trabajo. El impacto potencial será negativo, puntual de baja magnitud, corta duración, reversible y de baja significancia.

Paisaje

Existirá un impacto positivo en la zona durante las actividades de revegetación al conformar un paisaje más de acuerdo a las zonas naturales. El impacto se calificó como positivo, de baja magnitud, puntual, permanente e irreversible, resultando en un impacto positivo de moderada significancia.



Flora y Fauna

La generación de material particulado, debido a las actividades de demolición y desmantelamiento descritas es considerada de baja significancia por su corta duración y por las medidas de re-vegetación del área afectada.

Se ha identificado un impacto positivo de significancia baja para la fauna, como producto de la re-vegetación y recuperación del depósito de lodos. La recuperación de la flora permitirá que en un futuro se pueda recuperar o reestructurar una comunidad de fauna silvestre típica del lugar, considerando que se trata de un área de predominante uso minero.

2.7 Identificación de Potenciales Impactos Sociales

La evaluación de los impactos debe permitir observar los cambios sociales a futuro según dos escenarios: sin el proyecto y con el proyecto. El período que se analiza debe cubrir el tiempo de duración del proyecto y comprender un análisis de los impactos potenciales en cada etapa de éste. La evaluación de impactos sociales potenciales requiere la identificación de componentes claves. Los componentes claves son aquellos que pueden previsiblemente sufrir algún tipo de modificación debido a la presencia o actividad del proyecto. La siguiente tabla muestra los componentes claves identificados y los respectivos impactos generados con la realización del proyecto.

Tabla 2-5 Componentes Claves e Impactos Potenciales en el área de Influencia

Componente clave Impacto socioeconómico Terrenos Comunales Adquisición de Tierras y Reasentamiento Involuntario Empleo e Ingresos Generación de puestos de trabajo e ingresos

Competencia y disputas por puestos de trabajo Recursos naturales Disponibilidad y Calidad de Agua, suelo y aire

Vías de acceso Comunicación y transporte

Seguridad vial Calidad de vida

Salud Humana Generación de polvo, ruido y gases de

combustión por el tránsito vehicular

Cambio de hábitos y costumbres Crecimiento, incremento poblacional

Orden público y seguridad Desarrollo regional Dinamismo de las actividades comerciales

Desarrollo Local y Regional Expectativas con respecto a los beneficios del proyecto



2.7.1 Terrenos Comunales

Una vez analizadas las alternativas de ubicación de planta, bajo criterios sociales, ambientales y económicos, el Estudio de Factibilidad determinó que el Lote L es el mejor lugar para montar el proyecto. Minera Perú Copper S. A. tendrá que negociar con la comunidad, como propietaria del terreno, y con la familia posesionaría para adquirir estas tierras. Para el caso de la comunidad, la empresa minera esta contemplando un intercambio de áreas, entre las 5.5 ha que necesita para la construcción de la planta con 65.4 ha localizadas al frente de la comunidad, terreno que pertenecía a CENTROMIN.

El principal impacto del reasentamiento involuntario puede ser el empobrecimiento de las personas y comunidades afectadas y causar privaciones graves y prolongadas a las mismas, así como daño ambiental y tensión social en las zonas hacia las que han sido desplazadas (IFC).

En la política de responsabilidad social se han establecido las siguientes medidas de manejo:

• Se reducirá al mínimo los reasentamientos involuntarios.

• Se mitigaran los impactos sociales y económicos adversos derivados de la adquisición de tierras o de las restricciones en su uso por las personas afectadas, proporcionando una compensación por la pérdida de activos a costo de reposición.

2.7.2 Empleos e Ingresos

La baja oferta laboral en la comunidad de Pachachaca ha hecho que parte de la población migre hacia zonas como La Oroya, Huancayo o Lima, siendo la principal motivación la búsqueda de empleo y el acceso a una mejor educación. Actualmente el 32% de las familias que residen en Pachachaca tiene un familiar viviendo fuera de la comunidad.

Un primer impacto identificado son las expectativas por la generación de empleo, especialmente para la etapa de construcción donde se estima se contratarán con 150 personas, mientras que la etapa de operación, la cual tendrá 30 años de vigencia, se espera contar con un personal de siete a diez operadores. Sin embargo las expectativas de puestos de trabajo, directos e indirectos, no se limitan a la construcción.

La empresa titular como parte de su Política de Responsabilidad Social, tiene entre sus objetivos, maximizar el número de personal local contratado; no crear expectativas locales en relación con empleos potenciales; y llevar un registro de los trabajos locales y de las personas dependientes de éstos últimos.



Otro impacto predecible es generar competencia y disputa por puestos de trabajo dentro de la comunidad, contribuyendo a la rivalidad en el interior de ésta. De la misma manera el proyecto puede generar sobre-expectativas de puestos de trabajo en relación con las oportunidades de empleo que pueden generarse contribuyendo a las disputas entre los poblados vecinos.

2.7.3 Comunicación y Transporte

La vía asfaltada de 31 km, entre el desvío y la población de Yauli, tiene diariamente, entre autos, trailers, camionetas y camionetas rurales, un promedio de 120 vehículos (de ida y vuelta). Las actividades del proyecto implicarán, durante la etapa de operación la movilización anual en promedio es de 82 viajes de ida y vuelta.

Este incremento no representará un cambio significativo en el movimiento actual de vehículos en la población de Pachachaca y Yauli. Sin embargo las percepciones negativas derivadas del posible incremento de riesgo de accidentes de tránsito pueden incrementar.

2.7.4 Salud Pública

La presencia del proyecto trae consigo beneficios a diferentes niveles, los cuales están relacionados con la mejora de la calidad de vida de la población. Un mayor dinamismo económico en la población traerá consigo mejoras a nivel de acceso a los servicios de salud, compra de medicinas y condiciones preventivas. Según el Plan de Manejo Ambiental se van a controlar las emisiones de polvo causadas por el tráfico de camiones lo cual generaría una disminución en la incidencia de IRAS en la población. Esto tendrá un impacto positivo sobre la salud física de la población.

2.7.5 Crecimiento, incremento poblacional

El tamaño de la población de Pachachaca se incrementaría a consecuencia del retorno de parientes de las familias residentes que emigraron. Dicho impacto ocasionaría una mayor demanda de vivienda y servicios básicos que Manuel Montero, dada su capacidad instalada pueda ofrecer.

Otro potencial impacto del proyecto puede ser la alteración del orden público en Pachachaca, la presencia de delincuentes y bares dada cierta demanda por parte de la fuerza laboral. Sin embargo la política de responsabilidad social, de la empresa titular deberá de integrar a los trabajadores con los asuntos sociales que rodean al proyecto, generando un ambiente de tranquilidad.



2.8 Plan de Manejo Ambiental

El Plan de Manejo Ambiental (PMA) para la Planta de Tratamiento de Aguas Ácidas del Túnel Kingsmill se constituye como una de las partes fundamentales de la evaluación ambiental, ya que en esta sección se proponen las medidas de prevención y mitigación a ser aplicadas en las actividades del proyecto, para prevenir la ocurrencia de impactos ambientales negativos o minimizar sus efectos, así como para potenciar los impactos positivos.

A continuación se presentan las medidas de mitigación para los principales impactos ambientales potenciales identificados. Solo, si las medidas de mitigación son diferentes en la etapa de construcción y operación serán diferenciadas.

2.8.1 Aire

Generación de polvo: Como medida de mitigación se propone el regado previo de las áreas donde se realizará movimiento de tierra. De la misma manera se contemple un control de la velocidad de los vehículos en el área de la planta (40 km/h como máximo) y en la vía que cruza la población de Pachachaca.

Generación de gases de combustión: Mantenimiento inicial de la maquinaria y los vehículos, el cual permita mantener el correcto funcionamiento de los equipos. Esta medida será necesaria para los vehículos y maquinaria de propiedad, como para los de sus contratistas.

Ruido: Como medida preventiva a los vehículos y maquinaria pesada recibirán un mantenimiento preventivo periódico, para garantizar su adecuado funcionamiento incluyendo el de los silenciadores.

2.8.2 Suelo

Etapa de Construcción

Manejo de suelo orgánico: Dentro de las medidas de mitigación se determina el cuidado del suelo orgánico que será extraído durante el desarrollo de las actividades de construcción y será almacenado en un área exclusivamente habilitada de 60 x 60 m2 de extensión, donde será apilado con el fin de poder utilizarlo como material de cobertura en la zona de disposición final de lodos.



Etapa de Operación

Manejo de lodos y erosión de suelos: Se mantendrá la cobertura vegetal en el área de disposición de lodos final y en lo relacionado al control de la erosión a la descarga del efluente tratado al río Yauli, la descarga se realizará en una estructura de disipación de energía de concreto o rocas para prevenir erosión de la ribera y minimizar el arrastre de sólidos.

2.8.3 Estabilidad Física (Topografía y paisaje)


Las actividades de preparación del terreno movimiento de tierras, construcción y emplazamiento de la planta de tratamiento y la preparación de la zona de disposición final de lodos causarán un impacto al paisaje, debido a la presencia de maquinaria, camiones, equipos y materiales de construcción.

Etapa de Operación

Solamente se identificaron impactos sobre la topografía debido a la disposición final de lodos en Tuctu, ocasionados por la formación anual de una pila de disposición de los lodos. La disposición de los lodos se efectuará durante la vida útil del proyecto. El lodo será descargado, esparcido y compactado en capas de 2 m con un cargador frontal. Se conformarán celdas de 10 m de altura que mantengan la proporción de los taludes.

Se ha previsto la utilización del suelo orgánico removido durante las actividades de construcción como material de cobertura de los lodos para evitar la oxidación de la capa superficial.

2.8.4 Estabilidad Química

Para asegurar un adecuado funcionamiento del depósito de lodos, el diseño ha considerado que sea químicamente estable en el tiempo, encapsulándolo en celdas de 10 metros de altura cada una (siete en total) y posterior recubrimiento con una capa de material impermeable (arcilla). También se instalará un sistema de subdrenaje en el vaso del depósito y debajo del nivel de fundación, para facilitar el drenaje inicial de las aguas superficiales durante la construcción y mantener rebatida el agua subterránea de infiltración en el posible caso que este se eleve por efecto de recargas de lluvias en el área.



2.8.5 Flora

Las medidas señaladas para prevenir y mitigar los posibles impactos sobre la flora y la fauna, son aplicables a las fases de construcción, operación y cierre del proyecto.

La remoción de suelo orgánico, trae consigo también la remoción temporal de la vegetación que se encuentre presente sobre el área que ocupará el componente a ser construido. Para evitar el impacto causado sobre la flora por las actividades de construcción, la vegetación removida será llevada al área de almacenamiento de suelo orgánico donde será mantenida.

Para evitar el impacto causado sobre la flora por el transporte del personal y material, las medidas de mitigación están orientadas a minimizar la generación de material particulado en los caminos a través de riego y control de la velocidad en la vía fuera del área del proyecto.

2.8.6 Fauna Terrestre y Especies Domésticas

En el proyecto no se ha identificado un área de alta sensibilidad que albergue un gran número de especies de animales en situación de protección. Algunas especies animales migrarán de la zona, debido a la variación de las condiciones del medio, como el ruido, presencia de personas, alteración de pequeños cursos de agua o la modificación del paisaje. Es importante recalcar que la diversidad, riqueza y densidad de especies silvestres registradas en la zona ha sido baja, probablemente debido al uso histórico de la zona por diversos proyectos, principalmente los de explotación minera.

2.8.7 Agua Superficial y Subterránea


Se ha estimado que para la etapa de construcción se requerirá de un caudal de 0.16 L/s de agua, el cual se extraerá desde una fuente subterránea ubicada en un área cercana al área de la planta de tratamiento. Se optimizará el uso del agua extraída de la fuente subterránea. Se efectuará el control de la medición del caudal extraído con la finalidad de no utilizar más agua de la necesaria para efectuar los trabajos de construcción.

Durante la preparación de la fundación de las pozas de secado de lodos, se propone colocar un geotextil o en su defecto material filtrante granular, para el control de la infiltración durante el proceso de secado de los lodos. Asimismo, las pozas presentarán una ligera pendiente dirigida hacia canales de captación y evacuación del drenaje proveniente de los lodos.



Etapa de Operación

Durante la etapa de operación se prevé un impacto sobre la cantidad de agua subterránea, ya que la planta de tratamiento requerirá un total de 37.8 L/s de agua. En un primer momento esta agua provendrá de la fuente subterránea. Sin embargo, el diseño de la planta contempla la recirculación y re-uso del efluente tratado. Por lo tanto, el impacto potencial sobre este componente es de baja significancia. Cuando se inicie la recirculación del efluente tratado este impacto ya no se presentará.

2.9 Plan de Cierre Conceptual

El plan de cierre conceptual se basa en condiciones estimadas al momento del cierre, en el área de la planta de tratamiento de agua, la cual tiene previsto una vida útil de 30 años. Las consideraciones y requerimientos del plan, incluyen al depósito de lodos de alta densidad (HDS, por sus siglas en ingles) en Tuctu.

Luego de la implementación de las medidas establecidas en el plan de cierre, el área utilizada por el proyecto quedará en una situación de “ningún cuidado” (“Walk Away”), lo cual significa que el área cerrada y rehabilitada no requerirá de monitoreo, mantenimiento y tratamiento alguno posterior a la fecha de entrega. Previamente, se deberá demostrar que ha cumplido con los objetivos de estabilidad física y química en cada uno de sus componentes y con la rehabilitación de las áreas utilizadas.

Los componentes principales del plan de cierre y rehabilitación incluyen:

• El efluente ácido de mina, el cual es drenado por una tubería de la bocamina hasta la planta de tratamiento.

• Puente de acceso vehicular y soporte de tubería y caminos de acceso.

• Líneas eléctricas y fuentes de poder asociadas.

• Sumidero y casa de bombas.

• Pozo de agua fresca.

• Dos molinos, los cuales alimentan la bomba de mezcla de cal y agitador.

• Edificio de procesos, el cual incluye el cuarto eléctrico, de control y una oficina.

• Silo de cal.

• Dos tanques reactores.

• Tanque de mezcla de lodos y cal.

• Clarificador, estructuras de soporte y sub-componentes mecánicos.



• Dos pozas de secado de lodos, formadas por un perímetro de diques de tierra compactada.

• Diques de desviación para el agua superficial de salida.

El principal objetivo del cierre para la zona donde se localiza la planta de tratamiento es lograr remediar las áreas donde las estructuras serán removidas como parte del cierre y que esto cumpla con los criterios de cierre, con los objetivos del uso de tierras y que el área retorne a un estado similar al inicial. Sin embargo, es posible que la población solicite se mantengan ciertas estructuras (a través de una donación) como por ejemplo el puente de acceso y caminos, el pozo de agua y el edificio de procesos.

El objetivo a largo plazo del plan de cierre para el área de disposición final de lodos será asegurar las condiciones físicas y geoquímicas adecuadas y que el entorno no se vea significativamente impactado por esta instalación.

2.9.1 Cierre Temporal

El proyecto del Túnel Kingsmill no contempla la ocurrencia de un cierre temporal de planta durante su período de vida. Sin embargo, esta opción no debe descartarse debido a que, como consecuencia de circunstancias de fuerza mayor, podría suspender temporalmente sus actividades.

Durante la suspensión temporal, algunas actividades deberán continuar necesariamente, entre ellas las labores de seguridad, mantenimiento, monitoreo y control de la estabilidad física y química de los componentes del proyecto. Durante la suspensión temporal, no se realizará labores de desmantelamiento ni demolición de instalaciones.

2.9.2 Cierre Progresivo

Debido a la naturaleza de la planta de tratamiento de agua, muy pocas actividades de cierre pueden empezar durante la etapa de operación en el área de la planta. El área de disposición final de lodos si tendrá un cierre progresivo, el cual se iniciará durante la etapa de operación. El cierre progresivo de los lodos permitirá reducir los costos finales de cierre y evaluar la eficacia de las estrategias de cierre mientras la planta de tratamiento de agua se encuentra en operación y con sus recursos disponibles.

2.9.3 Cierre Final

Las actividades de la etapa final de implementación de las medidas orientadas a asegurar la estabilidad física y geoquímica de los componentes remanentes del proyecto son parte del cierre final. Asimismo, son parte de él, el desmantelamiento de las instalaciones, la



demolición, recuperación y disposición, la reconformación del terreno y la revegetación final.

La mayoría de los componentes del proyecto serán desactivados, desmantelados y retirados de la zona. Sin embargo, es posible que la población solicite se mantengan ciertas estructuras como por ejemplo, el puente de acceso y caminos, el pozo de agua fresca y el edificio de procesos.

2.9.4 Actividades Post Cierre

Las actividades post cierre serán en su mayoría programas de monitoreo geotécnicos, geoquímicos, ambientales y sociales implementados durante la etapa de operaciones. Los requerimientos del monitorio post cierre, los cuales incluyen metodologías, frecuencias, duración y ubicación de los sitos de muestreo, pueden ser modificados, ya sea por nuevas metodologías, nuevas áreas de disposición de lodos o por cambios en la legislación ambiental nacional. Los métodos iniciales, frecuencias, duración y ubicación para el programa post cierre serán definidos durante la ingeniería de detalle.

2.10 Politica de Responsabilidad Social de la Empresa

La empresa responsable de la construcción y/o operación de la Planta de Tratamiento deberá contar con una política de responsabilidad social para proyecto Túnel Kingsmill, incluyendo un conjunto de medidas ambientales y sociales bajo los lineamientos de la Comunidad Financiera Internacional (CFI) en proyectos de infraestructura.

Por la naturaleza y magnitud de los riesgos e impactos, la EA del Túnel Kingsmill considera el reasentamiento involuntario de una única familia en el área del proyecto.

Dado que se trata de un proyecto de mitigación de un pasivo ambiental preexistente y no un proyecto de producción, la comunidad no ha formado parte del proyecto. Sin embargo, como parte de la responsabilidad social de la empresa, es necesario que se cumplan con las recomendaciones en cuanto a comunicación con la familia a ser reasentada, así como involucrarse con la población en cuánto a seguridad, salud y empleo.

2.11 Análisis Costo - Beneficio del Proyecto

El análisis costo-beneficio de la EA de la planta de tratamiento de aguas del Túnel Kingsmill se ha realizado sobre la magnitud y la dirección de los impactos (positivos y adversos) en el ambiente y de los impactos socioeconómicos en el área de influencia.



El análisis costo-beneficio se realiza sobre los resultados esperados o las consecuencias del proyecto y no sobre los procesos para la ejecución de éste. Al elaborarse sobre supuestos, el análisis costo-beneficio está condicionado a la aplicación del Plan de Manejo Ambiental y a la política de responsabilidad social, que la empresa responsable ha de seguir a partir de los lineamientos de la Comunidad Financiera Internacional (IFC por sus siglas en ingles).

El beneficio directo más importante del proyecto a nivel local, es la mejora en la calidad de agua del río Yauli, a lo que se suma la mejora en la calida de vida de las personas que se beneficiarán de las aguas tratadas. Al descargar el agua tratada del Túnel Kingsmill, que cumple con los estándares nacionales, al río Yauli, se diluyen las aguas contaminadas de este. Así mismo, la mejora de la calidad de agua del río Yauli potencia la aptitud de uso de las aguas de este.

Un beneficio económico de la planta de tratamiento de agua, es que los costos operativos anuales ascenderán a US$ 2, 000,000, de los cuales la mitad podrían ser invertidos en la comunidad directamente. Se ha estimado que un cuarto de millón de dólares anuales se destinará a la adquisición de materiales como cal (en el poblado Cut Off se encuentra una empresa local que extrae dicho material que puede ser utilizada). En los servicios de transporte de lodo se invertirá otro cuarto de millón de dólares anuales (en la zona el rubro de transporte es el que genera una de las principales fuentes de empleo: conductores o transportistas, empresas de insumos y combustibles, talleres de mecánica)1. Para estos dos últimos casos, se espera una vida útil de la planta por aproximadamente 30 años.

La evaluación general del costo y beneficio generados por el proyecto se estima un beneficio positivo tanto en el nivel local, regional y nacional de la población.

1 Los montos referidos se han obtenido del Estudio de Factibilidad (Julio 2007) y los datos socioeconómicos de la Línea de Base Socioeconómica (2006).

MINERA PERU COPPER S. A. - minem.gob.pe · MINERA PERU COPPER S.A. Evaluación Ambiental de la...

Documents

Transcript of MINERA PERU COPPER S. A. - minem.gob.pe · MINERA PERU COPPER S.A. Evaluación Ambiental de la...