将关键业务的计算环境迁移至英特尔® 架构

IT@Intel 白皮书英特尔 IT 部门

IT 最佳实践

关键业务解决方案

2011 年 5 月

采用源自我们经验的

分阶段方法和最佳实践，

我们尽量减少或者消除了

大多数风险，并在没有对核心

业务活动造成影响的情况下，

成功完成了每次迁移。

英特尔的实际业绩取决于这些计算环境，

因此我们在整个迁移过程中都格外的谨

慎。最终，迁移过程的难度比我们最初的

预期要低，而优势却更明显。采用源自我

们经验的分阶段方法和最佳实践，我们尽

量减少或者消除了大多数风险，并在没有

对核心业务活动造成影响的情况下，成功

完成了每次迁移。

决定成功的因素包括：将每个环境的迁移

流程划分阶段管理、对迁移时间进行控制

来与其它关键业务系统升级保持一致、建

立专业技术知识中心以便在总体战略的制

定和执行方面提供领导力和指导。

尽管每个环境都需要不同的战略来满足具

体的业务需求，但通过这些最佳实践可以

帮助我们自信地部署全新的英特尔平台，

同时获得出色的优势和业务价值：

• 提升系统性能来提高工作效率，并缩短

英特尔® 产品的上市时间。

• 使用工业标准服务器和客户端来增加投

资回报并降低运营成本。

• 能针对工作负载选择最好的硬件，因为

英特尔的开放式标准支持在所有英特尔

平台上运行相同的操作系统。

• 采用空间高效和节能服务器节约数据中

心的占地空间。

• 经 5 年时间实现的节约超过 14 亿美元。1

将关键业务环境成功迁移至英特尔架构

说明了这样一个事实，该平台提供了所

需的可靠程度、稳定性和可扩展，而且

可以尽量对关键业务活动减少中断和影

响，完成迁移。

David Aires

工厂自动化总经理

Elwood Coslett

英特尔 IT 部门数据中心工程设计总监

Gerald T. Seaman

英特尔 IT 部门高级集成 ERP 架构师

概要

作为多年战略的一部分，英特尔 IT 部门于 1992 年开始将公司大多数关键业务计算环境

从专用系统迁移至英特尔® 架构。这些环境包括芯片设计、制造以及全球企业资源规划

（ERP）。

2 www.intel.com/cn/IT

IT@Intel 白皮书 将关键业务的计算环境迁移至英特尔® 架构

目录

概要 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

背景 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

解决方案 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

芯片设计环境 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

工厂制造的计算环境 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

企业资源规划的计算环境. . . . . . . . . . . . 6

选择适当的硬件 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

迁移的最佳实践 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

总结 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

缩写词 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

IT@INTEL IT@Intel 计划将全球各地的 IT 专业人

员及其在我们机构中的同仁紧密联系

在一起，共同分享经验教训、方法和

战略。我们的目标十分简单：分享英

特尔 IT 部门最佳实践，获得业务价值

并实现 IT 竞争优势。如欲了解更多信

息，请访问 www.intel.com/cn/IT

或联系您当地的英特尔代表。

背景英特尔 IT 部门根据计算、性能、可靠程

度和可扩展性等业务需求来选择硬件平

台。例如，我们的芯片设计和制造环境最

早使用的是专用的 RISC 平台，因为它是

唯一能够能够为我们快速的产品开发周期

提供所需的性能和稳定性的平台。

但是，上世纪 90 年代初，基于英特尔® 技

术的系统能够支持企业工作负载，其性能

与专用硬件不分高低。因此，英特尔® 架

构成为了我们的关键业务环境的选择目

标，其中包括芯片设计、制造和企业资源

规划（ERP）。英特尔系统还使我们能够

获得行业标准和开源操作系统的优势，例

如 Microsoft Windows* 和 Linux*。

此外，在英特尔架构上运行我们的关键

业务计算环境还能够带来两个非凡的业

务优势：

• 提高性能以加快上市速度。英特尔关键

业务环境需要在处理器性能上获得连续

一致的改进，以便支持英特尔® 产品的

设计周期和不断增加的复杂程度。英特

尔架构每隔 12 到 18 个月即可实现性

能方面的改进，与之相比，专用硬件的

改进速度较为缓慢，而且也不稳定。

• 降低平台和软件成本由于英特尔系统的

成本和性能优势，从专用硬件迁移有

助于大幅降低总体拥有成本（TCO）并

提高效率。此外，Microsoft Windows 和

Linux 还能够为我们的企业战略提供支

持，通过使用标准构建模块来获得现有

工具和支持员工的最大价值和效率。

解决方案由于迁移关键业务环境（例如芯片设计、

制造和 ERP）需要大量的资源，因此我

们制定了一套为期多年的分阶段战略，以

便迁移至英特尔架构。在向目标迈进的过

程中，我们确立了正式的最佳实践，让我

们尽获得迁移的业务价值，特别是在缩短

宕机时间方面。

在 1992 年，我们开始在我们的 ERP 环

境中替换专用的大型机，并于 1998 年在

芯片设计环境中消除了 RISC 服务器。到

2012 年底，在我们的主流制造环境中，

差不多全部的 RISC 服务器将会由英特尔

架构服务器取代。2

我们针对不同的计算环境的使用稍有区

别的迁移战略，每个战略均针对特定的

业务需求而优化。每完成一次到英特尔

架构的迁移，我们便能降低成本并提升计

算性能。

表 1 总结了我们的相关工作。我们目前正

在落实生产制造环境的迁移。

芯片设计环境 芯片设计团队需要出色的计算能力，以

创建新一代的英特尔® 处理器。他们必须

能够快速、可靠地使用二进制应用和项

目数据。由于系统宕机和缓慢的性能会

严重影响其工作效率，他们需要稳定、

高性能和可扩展的系统，以满足不断增

长的计算需求。

在 1998 年，芯片设计环境包括一个由全

球 16,000 名工程师和超过 45 个设计站

点组成的庞大社区。当时，英特尔的芯

片设计环境面临着诸多挑战：

www.intel.com/cn/IT 3

将关键业务的计算环境迁移至英特尔® 架构 IT@Intel 白皮书

• 随着硬件和软件的复杂程度快速增加，

在开发每一代英特尔架构时，我们需要

10 倍的计算能力。

• 随着并行设计项目的增多，产品开发

周期正在紧缩。

• 为提高设计团队工作效率，我们需要

进行相应的投入，而这与控制成本的

要求相冲突。

为芯片设计所用的开源操作系统

和平台

在详细评估芯片设计环境的计算需求

后，我们决定调查在英特尔架构上使用

Linux* 是否适用。

我之所以选择 Linux，是因为它专门针对

英特尔架构开发并优化，而且与原来的

UNIX* 操作系统和现有工具相兼容。此

外，我们希望推动整个行业快速发展，

尤其是在电子设计自动化（EDA）环境中

使用 Linux。我们与供应商紧密合作，以

确定相关应用中的差距，同时改进软件

的稳定和兼容程度。

与专用的 RISC 平台不同，开放式标准可

使我们在任何供应商提供的英特尔架构

平台上运行相同的操作系统，让我们可

以选择最佳的硬件作长期使用。该平台

的性价比优势十分突出，可帮助我们在

各方面降低总体拥有成本。而且，基于

英特尔处理器的性能优势，我们还能够

提升不同应用的性能。

概念验证与 TCO 研究

为了展示在英特尔架构上运行 Linux 的优

势，我们于 1998 年执行了一次为期 50

天的概念验证（PoC）。在这期间，我们

成功地将 CPU 密集型应用、批处理工具和

公共域应用程序与工具迁移到 Linux；将

Linux 集成到芯片设计环境中；测试所有

所需的应用程序。英特尔架构上的 Linux

为设计团队提供了他们所需的容量，而且

与 RISC 平台相比，工具在英特尔平台上

的运行速度更快。

我们设计了一套 TCO 研究，以便比较英

特尔架构与 RISC 平台在 EDA 方面的性价

比。我们发现，与测试的速度最快的 RISC

平台相比，运行 Linux 的英特尔平台的性

能要高 90%，让我们采购用于芯片设计的

服务器数量减少达 47%。

基于英特尔技术的系统的 TCO 约为类似配

置的 RISC 系统的 6%，在三年时间内可实

现数百万美元的节约。具体到单台设备，

英特尔系统的硬件、操作系统和数据中心

成本与 RISC 系统比较，节省 88%。具体

结果如图 1 所示。3

表 1. 将关键业务环境迁移至英特尔® 架构

环境 迁移理由 迁移之前的平台 迁移之后的平台 时间段

芯片设计 • 计算能力需求急剧增加

• 基于 RISC 的平台过于昂贵

• 在 RISC 服务器上运行的专用

版 UNIX*

• 在基于英特尔® 安腾® 处理器和基

于英特尔® 至强® 处理器的服务器

上运行的 Linux*

1998 至 2004 年

制造 • 供应商终止对现有硬件的支持

• 需要加快交易速度

• 在基于 RISC 的服务器上运行

的 Open VMS* 和 UNIX

• 在基于英特尔® 安腾® 处理器的服

务器上运行的 Open VMS 或 UNIX

• 在基于英特尔® 至强® 处理器的服

务器上运行的 Microsoft Windows*

晶圆厂：2004 至

2008 年

封装测试工厂：2010

至 2012 年

企业资源规划

（ERP）

• 供应商终止对现有基础设施的

支持

• 需要更多的内存处理和并行处

理能力，以加快交易速度

• 在大型机上运行的专用操

作系统

• 在基于英特尔® 安腾® 处理器的服

务器上运行的专用操作系统

• 在基于高性能英特尔® 处理器的服

务器上运行的 Microsoft Windows*

第 1 阶段：1992 至

1996 年

第 2 阶段：2004 至

2008 年

0 10 20 30 40 50

三年内的可变总体拥有成本（TCO）设备成本比较

硬件和维护

可变管理成本

软件

（不含 EDA 工具）

数据中心

设备成本（以千美元计算）

高端 RISC英特尔® 架构

越低越好

EDA：电子设计自动化

图 1. 在比较基于英特尔® 架构和基于 RISC 架构的系统的总体拥有成本（TCO）时，我们发现英特

尔架构能够在三年时间内实现数百万美元的节约。

4 www.intel.com/cn/IT

IT@Intel 白皮书 将关键业务的计算环境迁移至英特尔® 架构

完成分析后，我们迫切希望将设计团队迁

移至英特尔架构。

为迁移芯片设计计算环境所用的三阶

段计划

我们分三个阶段来迁移芯片设计的计算

环境，首先是优先级最高的应用和设计

步骤。为了定义每个阶段并进行优先级

划分，我们考虑了对于设计工程师来说

最重要的、最容易迁移的，以及可提供

最高投资回报（ROI）的工具。

第一阶段：如图 2 中的芯片设计流程的高

级流程图所示，我们的最高优先级是产品

开发的架构和逻辑设计。这些代表了我们

70% 的计算需求，而且在大多数情况下都

是以批处理任务为导向。

第二阶段：我们迁移了全芯片验证和流片

（tapeout）。尽管相关的应用不多，但这

些应用是计算和内存密集型应用，英特尔

架构能够满足这些需求。

第三阶段：我们迁移了电路设计和物理步

骤。这些涉及的应用使用交互式和批处

理，而且属于高度图形化应用。

Linux 实施

为了在全球范围内部署新操作系统，我

们使用了多种方法来实现顺利的迁移：

• 小型专家团队。我们组建了一支团队，

专门负责管理操作系统的分发，包括制

定操作系统蓝图、打补丁、硬件兼容性

测试以及总体发布方法。

• 试点用户。开始迁移时，约有 20,000

名用户需要迁移到英特尔平台。为了简

化迁移流程，并消除人们对变化的自然

抵触，我们征集了一些志愿者组成小型

团队，以便在新平台上运行工作负载，

并就相关的体验提供反馈意见。我们按

据反馈来改进总体用户体验。

• 英特尔架构实验室合作。我们与不同的

团队进行合作，并将他们的应用和测试

案例复制到我们的英特尔架构实验室中

的系统上。我们了解到如何在实验室中

运行和评测这些应用，并为用户提供有

关的结果。如果用户发现系统或应用出

现异常现象，我们会立即予以解决，以

便他们在其当地环境中运行测试时不会

遇到这些错误。英特尔架构实验室已经

成为一项战略资产。通过使用数百个小

时的工作负载，我们能够确定相对于上

一代平台，新平台在进入生产环境之前

的具体表现如何。

• 与用户合作。征求用户的反馈可解决许

多问题，而且有助于在迁移团队和用户

之间建立一定程度的信任。此外，IT 还

将负责部分迁移开销，用户对此十分

满意。

芯片设计计算环境的迁移结果

我们于 2004 年完成了芯片设计计算环境

中的 RISC 迁移。由于各代架构在制造工

艺方面有显著的改进，我们在迁移后仍继

续获性价比的优势。图 3 显示了英特尔芯

片设计模拟中所最常使用的批处理应用工

作负载的性能提升。

将英特尔芯片设计环境迁移到英特尔架

构还有助于提高成本效益和服务器管理

效率。

第一阶段 第三阶段 第二阶段

流片全芯片验证物理布局电路设计逻辑设计架构设计

迁移芯片设计计算环境的三个阶段计划

图 2. 我们对芯片设计环境迁移进行了优先级划分，首先关注的是那些具有最高要求，进而可带来

最高投资回报的应用。

0

5

10

15

20

英特尔® 架构性能提升（模拟）2004-2010

1.00 1.30

3.55

5.52

13.14

16.7

带有 1 MB二级高速缓存的英特尔® 至强®

处理器

带有 2 MB二级高速缓存的英特尔® 至强®

处理器

英特尔® 至强®处理器5160

英特尔® 至强®处理器X5460

英特尔® 至强®处理器X5570

英特尔® 至强®处理器X5670

性能

范围

越高越好

图 3. 每一代新的英特尔® 处理器都实现了性能提升。从 2004 年到 2010 年，英特尔® 至强® 处理器在

运行最密集的模拟应用时的性能提高了约 16 倍。英特尔内部测量结果，2007 年 5 月、2007 年 11

月、2009 年 2 月以及 2010 年 3 月。

www.intel.com/cn/IT 5

将关键业务的计算环境迁移至英特尔® 架构 IT@Intel 白皮书

经济高效

由于英特尔架构平台的价格远低于类似配

置的 RISC 平台，因此我们的资本支出大

幅下降。在 2000 到 2005 的六年间，我

们节约了 14 亿美元。如图 4 所示，该数

字包括软件、数据中心和硬件等方面的节

约。例如，完成迁移后，我们对数据中心

空间的需求减少了 20,000 平方英尺。

服务器管理和数据中心效率

在英特尔架构上实现标准化有助于我们提

高服务器管理效率。借助开源平台，我们

可实现许多管理任务的自动化。每次发布

一款新处理器或者 Linux 版本时，我们都

能够快速轻松地升级、迁移工具并立即获

得性能提升所带来的优势。我们过去使用

的是来自多个供应商的专用 RISC 平台，

因此不能获得这些效率优势。

如图 5 所示，标准化有助于增加每位 IT 支

持工程师所管理的服务器数量，从 1998

年的 20 台服务器到如今的 300 台。

工厂制造的计算环境 在 2004 年初，我们工厂使用的计算环境

面临着两个迫切的业务需求。

• 我们原来的 RISC 平台的生命周期即将

结束，而 RISC 供应商却不再为其产品

提供支持。这种情况将严重影响我们

的工厂使用的计算环境的稳定和可靠

程度。

• 我们需要提升性能以处理更多的数据和

逐渐增加的计算事务。

在芯片设计环境中进行的英特尔架构迁

移带来了明显的优势 — 包括提高性能、

降低 TCO 以及改进服务器管理 — 我们

认为，将工厂制造使用的计算环境中的

RISC 平台迁移到英特尔架构平台，能够

有效解决上述问题。

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

累计节约 14 亿美元

2000 2002 2003 2004 2005

节约

（以

百万

美元

计算

）

软件数据中心硬件

图 4. 将我们的芯片设计环境从 RISC 迁移到英特尔® 架构后，英特尔在 6 年时间内实现的节约超过

14 亿美元。资料来源：《RISC 退出英特尔计算环境》 Premier IT Magazine. 2007 年冬。

0 50 100 150 200 250 300

一名支持工程师所管理的服务器数量

1999

2003

2006

2011

每名 IT 支持工程师可管理的服务器数量

图 5. 在英特尔架构上实现标准化显著提升了我们的服务器管理效率，每位工程师能够管理的服务

器数量显著增加。

但是，大规模的硬件迁移可能会影响英特

尔工厂的生产进度安排。因此，我们必须

要避免意外停机事件。是否成功的标准

为：将整个制造环境迁移到新架构，同时

确保产量不受任何影响 — 在整个迁移过

程中安排极少次数的停机。

工厂制造的计算环境迁移概述

英特尔有两种类型的工厂：

• 晶圆厂 — 负责大批量生产硅晶圆。许

多集成电路产品都可以通过一个晶圆

来制造。

• 封装测试工厂 — 负责将晶圆切割为

单独的集成电路产品、进行最后的封

装，然后对质量和功能进行测试。

在这两种类型的工厂中，制造流程的各个

方面均由一个高度复杂的制造执行系统

（MES）来追踪。MES 包含上百个应用和

程序，可监控原材料、路线和生产步骤。

每个应用和程序对于成功完成制造流程来

说都很重要。我们的迁移战略必须确保

所有工具和程序都能够在新平台上正常工

作，且不会发生中断现象。

6 www.intel.com/cn/IT

IT@Intel 白皮书 将关键业务的计算环境迁移至英特尔® 架构

我们制定了两种战略来满足每类工厂的不

同需求。我们首先改造了晶圆厂，以便与

新的 MES 平台和新 300 毫米晶圆尺寸的

实施保持一致。为了尽量降低风险，我们

同时运行新旧两个平台，或者在新平台上

开始使用新技术（作为新工厂启动流程的

一部分）。在封装测试工厂，我们逐步在

MES 的实际使用环境中引入英特尔架构。

晶圆厂制造使用的计算环境迁移

我们在英特尔晶圆制造工厂迁移到英特尔

架构的战略上有两个重点：

• 时间。我们于 2004 年在晶圆制造工厂

引入了英特尔架构，并同期采用了 65

纳米技术。我们同时进行迁移和转变制

造工艺，避免了对每个晶圆制造工厂造

成第二次骚扰，确保了最高的业务连续

性和效率。

• 紧密控制。在进行研发的工厂里，我

们开发了一套基于英特尔处理器的新

平台和全新的 MES 来进一步减少了迁

移所带来的负面影响。在完成新平台的

部署和验证后（用了约两年时间），

我们使用了高度系统化的 “Intel Copy

Exactly” 技术在批量生产环境中引入

新平台。Intel Copy Exactly 可帮助我们

在不同的站点间转移已知制造方法，从

而在芯片制造流程中确保重复使用、效

率和可靠程度。

Intel Copy Exactly 流程历时 6 个月完成，

通过复制可能会影响制造流程的每个细

节（包括硬件和软件组件），我们尽量

降低了批量生产环境中发生错误和问题

的风险。

除了部分较旧的工厂外（升级无法带来预

期的经济效益），英特尔所有的晶圆制

造工厂的计算环境现在全都迁移到了英

特尔架构。

组装和测试工厂使用的计算环境迁移

我们在封装测试工厂仍然进行全面生产的

情况下替换 RISC 平台。为了支持该迁移

战略，技术开发团队升级并验证了原来

的 MES 以及相关软件组件（包括操作系

统），以便能够在 RISC 平台和新的英特尔®

安腾® 处理器平台上同时运行。

在获得针对 RISC 和英特尔架构进行验证

的软件堆栈后，我们开始在多节点配置

中，用英特尔架构服务器逐一替换 RISC

服务器。这是一个持续的流程；首个生

产封装测试工厂将于 2011 上半年完成迁

移，我们预计截止到 2012 年底，英特尔

全球范围内的封装测试工厂都将迁移至英

特尔架构。

工厂制造的计算环境迁移结果

将工厂制造所用的计算环境迁移至英特

尔架构为我们带来了诸多优势：

• 借助高度可靠的工业标准硬件，晶圆制

造工厂能够在更短的时间内处理更多的

数据和事务处理。

• 封装测试工厂不再受制于过时且无法获

得支持的硬件。这有助于显著提高业务

连续性和生产力。另外，我们的内部测

试结果表明，根据不同的应用和交易，

系统性能实现了 10% 到 50% 的提升。

而且还节约了 50% 以上的资源。

企业资源规划的计算环境

英特尔的 ERP 系统对于业务运营来说至

关重要，它能够自动采集整合公司内外部

的管理信息。由于它负责所有业务职能

之间的信息流动（包括订单管理和人力资

源），因此 ERP 系统的中断可能会对业务

连续性造成严重的负面影响。

英特尔的 ERP 系统最初在使用专用处理器

架构的大型机上运行。从 1992 至 1996

年，我们将 ERP 系统从大型机迁移到在基

于英特尔® 奔腾® 处理器的服务器上运行

的专用操作系统。

在 2004 年，我们遇到两个困难：

• 我们的服务器供应商被其他公司收

购，新公司决定停产我们正在使用的

服务器产品线。这对我们的关键业务

ERP 环境的业务连续性造成了严重威

胁，因为我们很快将无法获得升级或

支持服务。

• 我们的供应链内存数据库应用需要比

现在更多的内存。

因此，我们决定利用此次迁移机会，将

操作系统、数据库和软件解决方案堆栈

同时迁移到新的英特尔架构。

自从 2008 年完成第二阶段的 ERP 迁移

后，我们继续定期地升级 ERP 环境，以

便利用计算性能和技术改进所带来的优

势，例如新一代英特尔架构中的多线程

和多核处理器。

ERP 系统迁移战略

由于平台迁移的真正成本并不在于硬件，

而是在于业务的停机成本，因此一次过升

级所有硬件和软件平台可以避免多次中断

系统而造成的成本损失。同时，这也意味

着我们需要监控同时发生的多个变化。

为了确保整个流程能顺利进行，我们制定

了一个项目计划来定义目标，以及完成这

些目标所采用的方法。与芯片设计的计算

环境迁移类似，我们使用的是一种集中、

www.intel.com/cn/IT 7

将关键业务的计算环境迁移至英特尔® 架构 IT@Intel 白皮书

简单的方法。另外，我们还成立了一支由

内外部专家组成的团队，以便指导和优化

迁移流程。

我们将迁移流程分为四个阶段：探索、

规划与参考设计、测试和部署。在每个

阶段，我们通过大量的解决方案来评估

和测试可能遇到的问题。在到达最后一个

阶段 ― 部署时，我们已经解决了有可能

出现的问题、验证了大量的软件，因此能

够充满自信地进行部署。

ERP 系统迁移第二阶段的结果

我们成立一支技术专家团队（包括供应商

顾问）并采用系统化的多阶段方法，成功

地迁移了我们的 ERP 环境。

• 我们的整个迁移流程历时 12 个月 ―

包括测试、验证和部署 ― 总的计划内

停机时间仅为 18 个小时。

• 通过迁移到可获得全面支持的平台和操

作系统，我们提升了系统可靠程度。

• 由于迁移至更新的英特尔架构，我们能

够在 ERP 数据库和用户界面中引入多

语言能力、充分利用并行处理功能，以

及为数据库实施较大的内存系统。

• 迁移到工业标准服务器，我们能够对数

据库和应用层进行整合，以显著降低

TCO。

• 我们提高了系统性能，从而缩短了事务

处理的响应时间和批处理运行时间。

选择适当的硬件

英特尔架构平台提供了广泛的硬件选择，

因此在迁移每个关键业务环境时，我们可

针对不同的系统组件仔细挑选合适的英特

尔架构。这种方法可使我们使用针对具体

工作负载类型而优化的服务器。

例如，在需要使用纵向扩充方法的环境

中（例如我们的制造数据库），我们可

以选择基于英特尔安腾处理器的解决方

案。在其它情形下，例如我们的 ERP 运

作环境，横向扩展可能是更好的解决方

案，因此我们选择基于英特尔® 至强® 处

理器的解决方案。

此外，对我们的关键业务系统，两路和

四路服务器我们都有采用，具体取决于

哪个是最佳的方法 ― 纵向扩充，还是

横向扩展。纵向扩充适用于我们的 ERP

数据库，因为它能够利用多线程处理能

力。因此，借助并行处理功能，在四路

服务器上进行部署可帮助我们提高数据

处理速度。在其它情况下，例如芯片设

计服务器，横向扩展更能满足我们的计

算需求；另外，在性能方面，我们只需

向计算集群添加更多的两路服务器。

迁移的最佳实践尽管我们制定了不同的迁移战略来配合各

个环境的特定需求，我们最终形成了一套

适用于关键业务平台的最佳实践：

• 与业务目标挂钩。我们的迁移解决了

不同的业务挑战，例如提高性能、减

少资本支出、提高效率，以及当硬软

件产品的生命周期即将结束时，迁移

至可获得完整支持的平台。

• 通过系统化实施提高连续性。为了降

低平台迁移的复杂性，我们将其划分

为各个管理阶段，并在每个阶段结束

的时候确定快速、明确的成功标准。

• 选择合适的硬件和软件。我们评估并

选择了最能满足我们的环境的业务需

求的硬软件组合。

• 对解决方案作调整。如果需要对硬件

和操作系统或大量软件做出多个调整，

我们可以同时进行，尽量降低对关键

业务活动的影响。

• 建立技术能力中心。我们投资开发了

技术能力中心，以便在制定和执行迁

移战略时提供领导力和指导。

• 与其他利益相关方合作。我们在流程

中尽早地与供应商合作，帮助他们了

解到从迁移开始到完成时，应用套件

中会有哪些差距，并帮助我们成功达

到迁移目标。对于某些关键业务，例

如芯片设计，我们还在迁移流程中与

用户进行合作，请他们参与试点项目

并提供反馈。

• 验证和追踪业务价值。我们持续评估

和追踪迁移带来的业务价值，以便对

相关优势进行量化处理。

• 测试和验证，然后完全复制：我们全

面地测试了新平台，然后对环境冻结

（freeze），不再修改，然后在所有受

影响的环境中部署。

对本文亦有贡献的员工

Ajay Chandramouly

英特尔 IT 部门行业参与经理

缩写词

EDA 电子设计自动化

ERP 企业资源规划

MES 制造执行系统

nm 纳米

PoC 概念验证

ROI 投资回报

TCO 总体拥有成本

1 《RISC 退出英特尔计算环境》 Premier IT Magazine. 2007 年冬。

2 我们的部分旧工厂内部署的是传统的 RISC 平台，更换这些平

台无法获得预期的经济效益。我们可能会继续使用相同的软硬

件，直到关闭这些设施。

3 《从 RISC 迁移至英特尔® 架构：总体拥有成本（TCO）分

析》”，2003 年 5 月。

本白皮书仅用于参考目的。本文以“概不保证”方式提供，英特尔不做任何形式的保证，包括对适销性、不侵权性，以及适用于特定用途的担保，或任何由建议、规范或范例所产生的任何其它担保。英特尔不承担因使用本规范相关信息

所产生的任何责任，包括对侵犯任何专利、版权或其它知识产权

的责任。本文不代表英特尔公司或其它机构向任何人明确或隐含

地授予任何知识产权。

英特尔、Pentium、奔腾、Xeon、至强、Itanium、安腾和英特尔标

识是英特尔公司在美国和其他国家（地区）的商标。

* 文中涉及的其它名称及商标属于各自所有者资产。

版权所有 2011 英特尔公司。保留所有权利。

0511/AC/KC/PDF 请注意环保 325335-001CN

总结我们预计，直到 2012 年底，如图 6 所

示，英特尔大部分关键业务使用的计算

环境 — 芯片设计、制造（某些较旧的设

施除外）和全球 ERP — 将完全迁移到英

特尔架构。我们考虑到英特尔对既有系

统的依赖，所以在执行这些迁移时非常

谨慎。我们的经验表明，实施最佳实践

有助于成功、顺利地完成迁移，不单确

保业务连续性，同时亦获得迁移所带来

的业务价值。

借助最佳实践，我们尽量减少或消除了

大多数风险，同时在我们的关键业务环

境中获得英特尔架构所带来的优势：

• 提升系统性能来提高工作效率，并缩短

产品的上市时间。

• 使用工业标准服务器和客户端来增加投

资回报并降低运营成本。

• 为工作负载选择最好的硬件，因为英特

尔的开放式标准支持在所有英特尔平台

上运行相同的操作系统。

• 采用空间高效和节能服务器来节约数据

中心的占地空间。

• 在 5 年时间实现的节约超过 14 亿美元。

随着英特尔公司的芯片设计、大多数制造

设施和 ERP 系统迁移到英特尔平台，我们

证明了英特尔架构可提供关键业务应用所

需要的性能和可靠程度，而且可以在尽量

减少中断次数和对关键业务流程的影响下

完成迁移。

如欲了解更多有关英特尔 IT 部门最佳实践的信息，请访

问：www.intel.com/cn/it

2004-20081992-1996ERP 第一阶段

2010-20121998-2004

英特尔芯片设计、制造和企业资源规划（ERP）迁移时间表

1992 1996 2012200820042000

相对

百分

比

专用操作系统和硬件

开放式操作系统和

基于英特尔® 架构的硬件

芯片设计 晶圆制造和 ERP 第二阶段

封装和测试

图 6. 借助将关键业务系统迁移到英特尔® 架构的多年战略，我们提高了性能并减少了总体拥有成本，而且没有造成重要业务流程的中断。