Methodological Framework for Risk Assessment in the ......ISO (ИСО), NORSOK, methodical documents...

14
www.safety.ru UNECE Seminar on Risk Assessment Methodologies Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности Dr. Sci. Tech. The Director of Risk Analysis Center STC “Industrial Safety” CJSC д.т.н., директор Центра анализа риска ЗАО НТЦ ПБ Лисанов Михаил e-mail: [email protected] Geneva, 4 December 2018 Methodological Framework for Risk Assessment in the Russian Federation Mikhail LISANOV

Transcript of Methodological Framework for Risk Assessment in the ......ISO (ИСО), NORSOK, methodical documents...

  • www.safety.ru

    UNECE Seminar on Risk Assessment Methodologies

    Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности

    Dr. Sci. Tech. The Director of Risk Analysis Center STC “Industrial Safety” CJSCд.т.н., директор Центра анализа риска ЗАО НТЦ ПБЛисанов Михаилe-mail: [email protected]

    Geneva, 4 December 2018

    Methodological Framework for Risk Assessment

    in the Russian Federation

    Mikhail LISANOV

    http://www.safety.ru/mailto:[email protected]

  • www.safety.ru Любое воспроизведение только с письменного разрешения © ЗАО НТЦ ПБ

    The most complete quantitative risk analysis presented in the industrial safety declarations of hazardous production facilities

    (the analogue of the Safety Report on Seveso Directives No. 96/82/EC)

    2

    Summarized information on the progress of declaring industrial safety of HPF (1996-2016)

    Total registered 180 000 HPF, including a 5.2%: I class-2 thousand HPF,II class - 8 thousand HPF

    http://www.safety.ru/Диаграмма1

    1996-20001996-2000

    20012001

    20022002

    20032003

    20042004

    20052005

    20062006

    20072007

    20082008

    20092009

    20102010

    20112011

    20122012

    20132013

    20142014

    20152015

    20162016

    всего

    за год

    764

    1120

    356

    1460

    340

    1752

    292

    2081

    329

    2475

    394

    2833

    358

    3360

    527

    3820

    460

    3985

    165

    4488

    503

    4944

    456

    5345

    401

    5802

    457

    6389

    587

    7105

    716

    7757

    652

    Sheet1

    1996-20002001200220032004200520062007200820092010201120122013201420152016

    всего7641120146017522081247528333360382039854488494453455802638971057757

    за год356340292329394358527460165503456401457587716652

    Лист1

  • www.safety.ru Любое воспроизведение только с письменного разрешения © ЗАО НТЦ ПБ

    Минимальные размеры страховых сумм в зависимости от рассчитанного количества потерпевших

    Minimum Sums Insured depending on the calculated number of victimsДля декларируемых:For declared objects

    6,5 млрд \bln - max кол-во потерпевших \number of suffered> 3000 чел\pers.

    1 млрд.\bln - max кол-во потерпевших \number of suffered 1500 - 3000 чел.\pers.

    500 млн.\mln - max кол-во потерпевших \number of suffered 300 - 1500 чел\pers.

    100 млн.\mln - max кол-во потерпевших \number of suffered 150 - 300 чел.\pers.

    50 млн.\mln - max кол-во потерпевших \ number of suffered 75 - 150 чел.\pers.

    25 млн\mln - max кол-во потерпевших \number of suffered 10 - 75 чел.\pers.

    10 млн.\ mln для иных объектов\for other objects

    Для не декларируемых объектов:\For non declared objects

    50 млн.\ mln ОПО химии, нефтехимии, нефтепереработки.\HTF of chemistry, petro-chemistry and oil refining

    25 млн. \mln сети газоснабжения и газопотребления\gas supplied and gas distribution systems

    10 млн.\ mln для иных объектов\for other objects

    STC “Industrial Safety” CJSC www.safety.ru. 3

    http://www.safety.ru/

  • www.safety.ru Любое воспроизведение только с письменного разрешения © ЗАО НТЦ ПБ ГК "Промышленная безопасность" 4

    Оценка показателей риска аварий, выявление «слабых» мест и сравнительный анализ./Assessment of Accident Risk Indices, Identification of «weak» points and comparative analysis.

    1

    10

    100

    1000

    10000

    100000

    1000000

    10000000

    100000000

    452 527 602 677 752 827 902 977 1052 1127 1202 1277 1352 1427 6Участок МН

    руб./год

    -2.0E-04

    -1.0E-04

    0.0E+00

    1.0E-04

    2.0E-04

    1/год/км

    Риск загрязнения ОС, руб/годЧастота аварии, 1/год/км

    КТК-Р

    0

    50

    100

    150

    200

    250

    0 75 150 225 300 375 450 0/-5 70 145 220 295 370 445 520 595 670 745Участки МН, км

    Мас

    са п

    отер

    янно

    й не

    фти

    Мз,

    т

    БТС

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    80

    90

    100

    ГРНУ РРНУ МРНУ ВЛРНУ ЯРНУ КТК БТС

    MзОжидаемые потери нефти на 1000 км. трассы ( / *1000 )

    Распределение потенциального территориального риска

    http://www.safety.ru/

  • www.safety.ru Любое воспроизведение только с письменного разрешения © ЗАО НТЦ ПБ НТЦ "Промышленная безопасность" 5

    Methodical normative documents on conducting risk analysis in Russia

    Rostechnadzor: Federal regulations and rules in the field of industrial safety (mandatory)Safety guides (recommendations)

    EMERCOM of Russia:Methods of calculation of fire risk (mandatory)Standards in the field of prevention and risk assessment of emergency situations (recommendations)

    National standards GOST R

    Standards of enterprises: Gazprom, Transneft, LUKOIL, etc.

    http://www.safety.ru/

  • www.safety.ru Любое воспроизведение только с письменного разрешения © ЗАО НТЦ ПБ

    Risk Analysis Methodology in Russia is Harmonized with Foreign Approaches

    standards IEC (МЭК), ISO (ИСО), NORSOK, methodical documents TNO, DNV GL, Shell, Exxon,

    are reflected in the Russian standards GOST R /ГОСТ Р 51901.1-2002 IEC (МЭК 60300-3-9), ГОСТ Р 51897-2011/ ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011, ГОСТ Р ИСО 17776-2010, ГОСТ Р 51901.11-2005 (МЭК 61882:2001), ГОСТ Р МЭК 61508, ГОСТ Р МЭК 61511,methodical documents Ростехнадзора, МЧС and the company ПАО «Газпром», ПАО «Транснефть» , etc.

    6

    Accident RISK – hazard measure characterizing the possibilityof accident occurrence at hazardous production facility and severity of its consequences

    RISK ANALYSIS — process of identification of hazards and risk assessment of an accident at hazardous production facility for individuals or groups of population, property or environment.

    http://www.safety.ru/

  • www.safety.ru Любое воспроизведение только с письменного разрешения © ЗАО НТЦ ПБ

    Software for accident impact assessment and calculation of risk indicators

    Software tools for Computational Fluid Dynamics (CFD)FLACS (GexCon, Norway)

    Слайд 2 из 25

    Series (STC “Industrial Safety” CJSC, Russia):

    http://www.safety.ru/http://toxi.ru/produkty/programmnoe-sredstvo-toxigidroudar

  • www.safety.ru Любое воспроизведение только с письменного разрешения © ЗАО НТЦ ПБ

    Acceptable risk criteria in different countries (for population)

    8

    Netherlands

    Russia

    10-810-6

    http://www.safety.ru/

  • www.safety.ru Любое воспроизведение только с письменного разрешения © ЗАО НТЦ ПБ НТЦ "Промышленная

    безопасность"9

    Tolerable (Acceptable) Risk Assessment

    Risk of fatality for any reason 1,60х10-2 per year-1 Risk of fatality at natural disaster 1,87х10-7 per year -1 Risk of fatality in aircraft crash 4,30х10-7 per year -1 Risk of fatality at fire 7,4х10-5 per year -1 Risk of being murdered 2,73х10-4 per year -1 Risk of fatality in car accident 2,2х10-5 per year -1 Risk of fatality because of accidental poisoning with alcohol 2,97х10

    -4 per year -1

    Federal Law «Technical Reglament on Fire Safety Requirements» Article 93. Regulatory value of production facilities fire risk… Value of individual fire risk :shall not exceed 10-6 per year in the buildings, facilities, structures and on the territories of production facilities (…10-4). … shall not exceed 10-8 per year for people located at the residential area near the facility.Value of social fire risk for people located at the residential area shall not exceed 10-7 per year.

    Average Statistical Data of Russia

    http://www.safety.ru/

    Risk of fatality for any reason

    1,60х10-2 per year-1

    Risk of fatality at natural disaster

    1,87х10-7 per year -1

    Risk of fatality in aircraft crash

    4,30х10-7 per year -1

    Risk of fatality at fire

    7,4х10-5 per year -1

    Risk of being murdered

    2,73х10-4 per year -1

    Risk of fatality in car accident

    2,2х10-5 per year -1

    Risk of fatality because of accidental poisoning with alcohol

    2,97х10-4 per year -1

  • www.safety.ru Любое воспроизведение только с письменного разрешения © ЗАО НТЦ ПБ

    The difference between the Russian methodologies from the foreign

    related to:1) application of individual terms, criteria of exposure, for

    example, on consequences of explosions of clouds offuel and air mixtures;

    2) assumptions used in practice (for example, in foreignpractice the scenarios with complete destruction of LPGtanks are not calculated);

    3) absence in Russia:- databases on equipment reliability, incidents and accidents(except for trunk pipelines);- software for simulation of emergency emissions andexplosions in 3D geometry (analog of GexCon FLACS).

    ГК "Промышленная безопасность" 10

    http://www.safety.ru/

  • www.safety.ru Любое воспроизведение только с письменного разрешения © ЗАО НТЦ ПБ 11

    CFD-simulation of emergency emissions and explosions: FLACS (Gexcon)

    http://www.safety.ru/

  • www.safety.ru Любое воспроизведение только с письменного разрешения © ЗАО НТЦ ПБ 12

    Development of the SG draft “Methodology for calculating the consequences of accidental emissions and explosion of fuel-air mixtures

    in the conditions of real geometry of the surrounding space" (based on CFD- Computational Fluid Dynamics)

    Goals: computer program for calculaing dispersion of emergencyemissions and explosion parameters in 3D geometry, which is asgood as the program FLACS of Norwegian company GexCon.Developer: STC “Industrial Safety” CJSC

    http://www.safety.ru/

  • www.safety.ru Любое воспроизведение только с письменного разрешения © ЗАО НТЦ ПБ 13

    Scheme of response to deviations from the standard process conditions

    Moscow

    Volgograd

    Caspian Sea

    Oil company heaquaters

    Central office of Rostechnadzor

    Нижне-Волжское управление

    Ростехнадзора

    Oil company operating enterprise

    Astrakhan

    The threat of emergency situation

    Sending a signal about the threat of probable accident

    Taking measures to prevent accidents

    http://www.safety.ru/

  • www.safety.ru

    Thanks for attention!

    Lisanov Mikhail

    Tel/fax тел/факс [email protected]

    www.safety.ru, www.riskprom.ru

    www.btpnadzor.ru

    Always up-to-date information in the journal of Rostechnadzor

    http://www.safety.ru/http://www.btpnadzor.ru/

    ��Methodological Framework for �Risk Assessment �in the Russian Federation� The most complete quantitative risk analysis presented in the industrial safety declarations of hazardous production facilities�(the analogue of the Safety Report on Seveso Directives No. 96/82/EC)Минимальные размеры страховых сумм в зависимости от рассчитанного количества потерпевших� Minimum Sums Insured depending on the calculated number of victimsОценка показателей риска аварий, выявление «слабых» мест и сравнительный анализ.�/Assessment of Accident Risk Indices, Identification of «weak» points and comparative analysis. Slide Number 5 Risk Analysis Methodology in Russia �is Harmonized with Foreign Approaches��standards IEC (МЭК), ISO (ИСО), NORSOK, methodical documents TNO, DNV GL, Shell, Exxon, ��are reflected in the Russian standards GOST R /ГОСТ Р 51901.1-2002 IEC (МЭК 60300-3-9), ГОСТ Р 51897-2011/ ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011, ГОСТ Р ИСО 17776-2010, ГОСТ Р 51901.11-2005 (МЭК 61882:2001), ГОСТ Р МЭК 61508, ГОСТ Р МЭК 61511,�methodical documents Ростехнадзора, МЧС and the company ПАО «Газпром», ПАО «Транснефть» , etc.Slide Number 7Acceptable risk criteria in different countries �(for population)Tolerable (Acceptable) Risk AssessmentThe difference between the Russian methodologies from the foreignSlide Number 11Slide Number 12Scheme of response to deviations from the standard process conditions Thanks for attention!