Medium-term Review of Liberal Studies Independent … · Liberal Studies Independent Enquiry Study...
Transcript of Medium-term Review of Liberal Studies Independent … · Liberal Studies Independent Enquiry Study...
1
Medium-term Review of Liberal Studies
Independent Enquiry Study
Samples of A Structured Approach
Four Steps for Conducting IES
• Problem Definition Step 1�
• Relevant Concepts and Knowledge/ Facts/ Step 2 Data
• In-depth Explanation of the Issue Step 3�
• Judgement and Justification Step 4�
2
THE ENQUIRY STRUCTURE OF THE SAMPLES
3
SAMPLE 1
Should waste charging be
adopted to alleviate the solid
waste problem in Hong Kong?
4
Focus questions: Can waste charging alleviate the solid waste problem in Hong Kong? Which of the charging mechanisms is effective in Hong Kong?
Step 1 • Problem Definition
• Contemporary issue
• With social bearing
SAMPLE 1
5
Step 2 • Relevant Concepts and Knowledge/ Facts/ Data
References (P.14 & 15)
BusinessDictionary.com
China Daily, “Foul air rises over landfill expansion”, 30 September, 2013.
The Environmental Protection Department, Strengthening Waste Reduction: Is Waste Charging an Option? Public Consultation, January 2012
The University of Hong Kong, The Public Opinion Programme
中文大學,中大香港亞太研究所公布市民對固體垃圾收費態度意見調查結果摘要, 2012年1月31日
Published sources
SAMPLE 1
6
Step 3 • In-depth Explanation of the Issue
Who are the key stakeholders
involved? What are their
standpoints and views? What are
the conflicts that might arise? Evidence-based analysis Application of concepts and knowledge to explain
SAMPLE 1
7
Focus questions:
• Can waste charging
alleviate the solid waste
problem in Hong
Kong?
• Which of the charging
mechanisms is effective
in Hong Kong?
Step 4 • Judgement and Justification
Respond to the focus questions Analyse from multiple perspectives (e.g., concerns/ conflicts of the stakeholders) Support arguments with relevant information, concepts/ knowledge
樣本樣本樣本樣本2
探討立法規限停車熄匙有何爭議探討立法規限停車熄匙有何爭議探討立法規限停車熄匙有何爭議探討立法規限停車熄匙有何爭議,,,,並剖析其成效如何並剖析其成效如何並剖析其成效如何並剖析其成效如何
8
焦點問題:計劃能否達到減少車輛廢氣排放的目的?計劃面對什麼限制?計劃是否擾民?各持份者如何配合才能提高計劃的有效性?以上都是立法規管停車熄匙的主要焦點問題。希望透過探討這個議題分析立法停車熄匙的爭議,並建議改善
措施。
• 當代議題 • 社會關注
1 • 問題定義問題定義問題定義問題定義
樣本樣本樣本樣本2
9
2 • 相關概念及知識相關概念及知識相關概念及知識相關概念及知識/事實事實事實事實/資料資料資料資料
參考資料參考資料參考資料參考資料(P.17 & 19)
「「「「網上資料網上資料網上資料網上資料」」」」
香港天文台香港天文台香港天文台香港天文台
運輸業請願運輸業請願運輸業請願運輸業請願反對強制停車熄匙反對強制停車熄匙反對強制停車熄匙反對強制停車熄匙 2008年年年年4月月月月1日日日日
環境保護署的討論文件和問卷調查環境保護署的討論文件和問卷調查環境保護署的討論文件和問卷調查環境保護署的討論文件和問卷調查
《《《《汽車引擎空轉汽車引擎空轉汽車引擎空轉汽車引擎空轉((((定額罰款定額罰款定額罰款定額罰款))))條例草案條例草案條例草案條例草案》》》》 2011年年年年7月月月月22日日日日
「「「「影視資料影視資料影視資料影視資料」」」」
劉健儀劉健儀劉健儀劉健儀,,,,「「「「停車熄匙為環境停車熄匙為環境停車熄匙為環境停車熄匙為環境 政策寬緊探民情政策寬緊探民情政策寬緊探民情政策寬緊探民情」」」」,,,,城市論壇城市論壇城市論壇城市論壇,,,, 2010/04/25。。。。
樣本樣本樣本樣本2
10
3 •深入闡釋議題深入闡釋議題深入闡釋議題深入闡釋議題
探討不同持份者的關注探討不同持份者的關注探討不同持份者的關注探討不同持份者的關注////看法看法看法看法
樣本樣本樣本樣本2
11
4 •論點及論證論點及論證論點及論證論點及論證
焦點焦點焦點焦點問題問題問題問題::::
計劃能否達到減少車輛廢氣排計劃能否達到減少車輛廢氣排計劃能否達到減少車輛廢氣排計劃能否達到減少車輛廢氣排放的目的放的目的放的目的放的目的?計劃面對什麼限制計劃面對什麼限制計劃面對什麼限制計劃面對什麼限制?
計劃是否擾民計劃是否擾民計劃是否擾民計劃是否擾民?各持份者如何各持份者如何各持份者如何各持份者如何配合才能提高計劃的有效性配合才能提高計劃的有效性配合才能提高計劃的有效性配合才能提高計劃的有效性?
以上都是立法規管停車熄匙的以上都是立法規管停車熄匙的以上都是立法規管停車熄匙的以上都是立法規管停車熄匙的主要焦點問題主要焦點問題主要焦點問題主要焦點問題。。。。希望透過探討希望透過探討希望透過探討希望透過探討這個議題分析立法停車熄匙的這個議題分析立法停車熄匙的這個議題分析立法停車熄匙的這個議題分析立法停車熄匙的爭議爭議爭議爭議,,,,並建議改善措施並建議改善措施並建議改善措施並建議改善措施。。。。
運用運用運用運用概念概念概念概念及知及知及知及知識識識識////事實事實事實事實////資資資資料料料料
探討不同持探討不同持探討不同持探討不同持份份份份者的關注者的關注者的關注者的關注////看看看看法法法法
THE MARKING CRITERIA AS ILLUSTRATED BY THE
PERFORMANCE OF THE SAMPLES
12
This report aims at analysing the appropriateness of waste charging, in terms of its
principles and the effectiveness of various charging mechanisms suggested in the
consultation document, to alleviate the solid waste problem with reference to the
situation in Hong Kong.
Focus questions
Can waste charging alleviate the solid waste problem in Hong Kong?
Which of the charging mechanisms is effective in Hong Kong?
The municipal solid waste problem has been pressing in Hong Kong. The daily
quantity of municipal solid waste being dumped into Hong Kong’s three strategic
landfills “stands at 9 100 tonnes, sufficient to fill up three Olympic-sized swimming
pools.”1
Step 1 • Problem Definition
13
SAMPLE 1
• Defines and explains clearly the focus and scope • Articulates clearly the social significance of the issue
P.3
Clear focus
Justify the social
significance
Clear scope
1.
� Appropriateness of a measure
The appropriateness in this case could be assessed with reference to the possibility of
reducing the waste generation, alleviating the pressure on landfills and the acceptance
among the general public, which determines the feasibility and the possible
behavioural changes and suitability of the various charging mechanisms in the
situation of Hong Kong. 14
SAMPLE 1
P.5
Step 2 • Relevant Concepts and Knowledge/ Facts/ Data
� Waste charging
A charge is incurred on the disposal of waste. The objective of waste charging is “to
create an economic incentive to achieve waste reduction” Its principles and
possible charging mechanisms are to be analysed to determine its appropriateness in
Hong Kong.
P.6
• Clearly identifies necessary and highly relevant concepts • Explains the relevance and applicability to the enquiry
Criteria for assessing the appropriateness
3The Environment Bureau, Strengthening Waste Reduction: Is Waste Charging an Option? Public Consultation, January 2012, P.7.
3
Marking Guidelines�7-8
Performance Level
(Marks)#
Problem Definition and Identification of Concepts (Weighting: 3)
Outstanding Achievement (7 – 9 marks)
Defines and explains clearly the focus and scope of the enquiry and articulates clearly the social significance of the issue Clearly identifies necessary and highly relevant concepts/knowledge and explains the relevance and applicability to the enquiry
15
.1
SAMPLE 1
Step 3 • In-depth Explanation of the Issue
16
In January, 2012, the government issued a consultation document, Strengthening
Waste Reduction: Is Waste Charging an Option? Public Consultation. The
government suggested waste charging as a means to reduce waste in Hong Kong.
Three reasons were put forward in support of the implementation of waste charging:
(1) “Reducing Waste Generation at Source”; (2) “Increasing Waste Recovery Rate”
and (3) “Fostering Behavioural Changes”
The key stakeholders involved in the issue are the Hong Kong government, green
groups, all households in Hong Kong, the commercial and industrial sectors.
The controversial nature of the issue can be evident from the surveys conducted by
the University of Hong Kong and the Chinese University of Hong Kong in 2012.
P.7
Uses relevant data as
evidence for the contro-versial nature
Arguments of the government— perspectives for assessing the
appropriateness
7The Environment Bureau, Strengthening Waste Reduction: Is Waste
Charging an Option? Public Consultation, January 2012, P.14-15.
7
1
SAMPLE 1 Step 3 • In-depth Explanation of the Issue
17
P.8 In relation to the introduction of waste charging in Hong Kong, conflicts may arise
firstly, due to different perceptions of the share of responsibility of waste management
among different sectors in society and the government. From Tables 2 and 3, about
one-third of the respondents disagreed with the polluter-pays principle and 26.3%
preferred “partial charging” for the commercial and industrial sectors, indicating the
unwillingness for some households to take up their responsibility of the waste they
generate.
Conflicts in society may also arise in the discussion of the amount to be charged and
the charging mechanism as stakeholders have different concerns and interests. As
shown in Tables 2 and 3, people are not willing to pay much and not an
overwhelming majority agree with the adoption of waste charging. However, as the
green groups are concerning more about the reduction of waste generation so as to
alleviate the environmental problems with waste treatment, they are suggesting a
higher charge as an economic incentive. The Friends of the Earth believes that 60
cents, which is the average charge people were willing to pay as found from a survey,
“would be too low to encourage waste reduction”.
P.9
Clearly explains how the conflicts arise
Applies knowledge and concepts
Supporting evidence
Supporting evidence
12South China
Morning Post,
“Public
support waste
disposal
charges”, 15
August, 2012. 12
1
Can waste charging alleviate the solid waste problem in Hong Kong?
This charging scheme will be able to tackle the waste problem at source and provide
an incentive for people in Hong Kong to reduce waste. Firstly, from the survey by the
University of Hong Kong , though just about half agreed with the polluter-pays
principle, the majority (62%) of the respondents will sort waste for recycling after the
implementation of the waste charges.
SAMPLE 1 Step 4 • Judgement and Justification
18
P.11
• Responds to the focus question • Clearly explains the criteria for assessing the
appropriateness, e.g. waste reduction, behavioural change, alleviation of the existing waste problem
• Evidential support
14The Public Opinion Programme, The University of Hong Kong
14
Applies knowledge and concepts
1.
If the amount of waste to be disposed of at the landfill is reduced, the landfills will not
be exhausted so quickly. There will not be a pressing need for the extension of the
existing landfills and the environmental problems, for instance the noise and air
pollution related to the rubbish trucks, will not be further aggravated. The
opposition to the expansion of the Tuen Mun landfill by residents in Tuen Mun and
Shenzhen Wan, which is separated from the landfill by the Deep Bay, shows evidence
of the impact of the intense and far reaching foul smell from the landfill
The experiences in Taipei City and Seoul indicate the positive effects of waste
charging. From Table 4, both the per Capita daily generation and disposal of waste
are lower than that in Hong Kong and London, where waste charging is not
implemented.
SAMPLE 1 Step 4 • Judgement and Justification
19
P.12
Multiple perspective thinking (e.g., assessing by survey results and
experiences of other cities, considering counter-arguments, conflicts)
P.12
Evidential support
From Step 3
16
Some people worried about fly-tipping after the implementation of waste charging.
However, the presence of loopholes should not be the reason for aborting a regulation.
In an analogy, the idling engine ban should not be abolished just because it is difficult
to penalize drivers who have breached the law. As mentioned previously on P. 11
that the majority (62%) of the respondents in the survey will sort waste for recycling
after the implementation of the waste charges. This indicates that the majority of
people will change their behavior to reduce waste production, rather than evading the
payment by illegal means. In fact, monitoring measures and spot checks could be
conducted to deter people from fly-tipping, instead of shelving this proposal, which
will help alleviate the waste problem in Hong Kong.
SAMPLE 1 Step 4 • Judgement and Justification
20
P.12
Evidential support
• Considers counter-arguments • Addresses the possible concerns from
stakeholders • Supports arguments with examples
From Step 3
Suggestions
A. Consensus building through consultation
Friends of the Earth has criticized the government for delaying the implementation of
waste charging by conducting lengthy consultations. The government should allow
sufficient discussion among the public before the implementation of new measures.
Table 2 shows the diverse views among citizens on waste charging. Through
consultations, the government will be able to achieve a broad consensus among
citizens on the implementation of waste charging.
SAMPLE 1 Step 4 • Judgement and Justification
21
P.14
Evidential support
• Addresses the problems of waste charging identified in the enquiry
From Step 3
Marking Guidelines�Performance
Level (Marks)#
Explanation and Justification (Weighting: 5)
Outstanding Achievement (7 – 9 marks)
Deploys highly useful information Provides an accurate and highly relevant linkage between the analysis, justification and the information Sharply identifies, clearly and logically articulates factors/ impacts/ relationships/ major viewpoints of key stakeholders, dynamic relationships/ disagreements/ embedded values in the issue, with relevant concepts and knowledge/ facts/ up-to-date information Fully and logically justifies the standpoint/ choices/ decision with highly relevant conceptsand knowledge/ facts/ up-to-date information, showing logical and strong reasoning and high level of multiple-perspective thinking Provides insightful ideas/ views, which are relevant to the issue concerned and the enquiry question, with supportive arguments Addresses well the issue and the enquiry question with a comprehensive analysis from multiple perspectives
7-8
22
Marking Guidelines�7-8
Performance Level
(Marks)#
Presentation and Organisation* (Weighting: 1)
Outstanding Achievement (7 – 9 marks)
Communicates ideas in a concise and well-organised manner, with a coherent structure Clearly acknowledges sources of information
23
近 年 香 港 空 氣 污 染 情 況 愈 來 愈 嚴 重,汽 車 廢 氣 排 放 是 香 港 空 氣
污 染 ( 可 吸 入 懸 浮 粒 子 和 一 氧 化 碳 ) 的 主 要 來 源 之 一 1。 一 些 駕 駛
者 和 職 業 司 機 在 停 車 期 間 繼 續 開 動 引 擎 , 保 持 車 內 的 空 調 系 統 繼
續 運 作 。 引 擎 空 轉 產 生 了 不 少 廢 氣 、 熱 氣 和 噪 音 , 滋 擾 行 人 和 店
鋪 , 而 這 些 廢 氣 亦 會 影 響 人 體 健 康 。 此 外 更 增 加 了 溫 室 氣 體 的 排
放 , 加 劇 全 球 暖 化 的 問 題 。
政 府 就 空 氣 污 染 問 題 , 推 行 從 不 同 措 施 改 善 空 氣 質 素 2。 例 如 推 動
駕 駛 者 使 用 柴 油 、 更 換 舊 式 規 格 汽 車 、 收 緊 新 進 口 車 輛 廢 氣 排 放
規 格 、 引 入 更 潔 淨 的 燃 料 等 , 而 停 車 熄 匙 則 是 其 中 一 項 新 建 議 的
措 施 。 環 保 署 曾 在 20 00 年 就 立 法 規 定 停 車 熄 匙 的 建 議 諮 詢 了 十 八
個 區 議 會 , 但 立 法 的 意 見 並 未 一 致 。 政 府 因 而 把 立 法 的 建 議 轉 為
加 強 宣 傳 教 育 。 環 保 署 人 員 自 199 7 年 在 空 氣 污 染 指 數 甚 高 的 時 候
到 該 區 勸 籲 駕 駛 者 停 車 熄 匙 , 改 善 駕 駛 者 的 駕 駛 態 度 3。
樣本樣本樣本樣本2
24
1 • 問題定義問題定義問題定義問題定義
背景背景背景背景資料資料資料資料
嘗試解釋嘗試解釋嘗試解釋嘗試解釋這議題這議題這議題這議題為為為為什麼什麼什麼什麼值得值得值得值得探究探究探究探究,,,,但但但但欠清晰欠清晰欠清晰欠清晰
P.3
1張嘉琪,《2011年香港排放清單報告》,環境保護署空氣科學組 2013年3月(http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi/environmentinhk/air/data/files/2011HKEI Report_CHI_2.pdf)
樣本樣本樣本樣本2
25
1 • 問題定義問題定義問題定義問題定義
• 指出焦點問題指出焦點問題指出焦點問題指出焦點問題,,,,但欠詳盡但欠詳盡但欠詳盡但欠詳盡 • 沒有指出衡量效度的準則沒有指出衡量效度的準則沒有指出衡量效度的準則沒有指出衡量效度的準則 • 沒有清楚解釋分析立法的爭議與探沒有清楚解釋分析立法的爭議與探沒有清楚解釋分析立法的爭議與探沒有清楚解釋分析立法的爭議與探究的關係究的關係究的關係究的關係
計劃能否達到減少車輛廢氣排放的目的 ?計劃面對什麼限制 ?計劃
是否擾民 ?各持份者如何配合才能提高計劃的有效性 ?以上都是立
法規管停車熄匙的主要焦點問題。希望透過探討這個議題分析立
法停車熄匙的爭議,並建議改善措施。
P.4
樣本樣本樣本樣本2
26
2 • 相關概念及知識相關概念及知識相關概念及知識相關概念及知識/事實事實事實事實/資料資料資料資料
「 停 車 熄 匙 規 定 」 1根 據 《 汽 車 引 擎 空 轉 (定 額 罰 款 )條 例 》 (《 條
例 》 )(第 611章 )規 定 , 車 輛 停 定 時 , 若 「 內 燃 引 擎 於 任 何 連 續 的 60
分 鐘 時 段 內 合 計 運 作 超 過 3分 鐘 。 執 法 人 員 可 向 違 反 停 車 熄 匙 規 定
的 司 機 發 出 罰 款 通 知 書 , 要 求 該 司 機 繳 交 定 額 罰 款 $320。 」
「 空 氣 污 染 物 」 是 指 一 些 危 害 人 體 健 康 及 周 邊 環 境 的 物 質 , 這 些
物 質 包 括 氣 體 、 固 體 或 液 體 , 而 車 輛 所 排 放 則 屬 氣 體 污 染 2。 要 處
理 香 港 空 氣 污 染 問 題 , 其 中 要 做 的 是 減 少 汽 車 排 出 的 污 染 物 質 ,
所 以 立 法 規 定 停 車 熄 匙 的 成 效 在 於 能 否 減 少 汽 車 排 出 的 污 染 物 。
P.5
• 嘗試解釋與嘗試解釋與嘗試解釋與嘗試解釋與議題探究議題探究議題探究議題探究的關係的關係的關係的關係,,,,但欠深入但欠深入但欠深入但欠深入。。。。
Marking Guidelines�5-6
Performance Level (Marks)#
Problem Definition and Identification of Concepts (Weighting: 3)
Satisfactory Achievement (4 – 6 Marks)
Attempts to define the focus and scope of the enquiry and the social significance, but lacks clarity, or shows a partial understanding of the social significance of the issue Points out briefly some concepts, but may not be all relevant; attempts to explain the relevance and applicability of some of the concepts to the enquiry, but lacks clarity; may omit some key concepts
27
樣本樣本樣本樣本2
28
3 • 深入闡釋議題深入闡釋議題深入闡釋議題深入闡釋議題
P.8
總 括 而 言 , 環 保 團 體 與 政 府 大 致 支 持 立 法 停 車 熄 匙 , 因 他 們
認 為 造 成 空 氣 污 染 的 主 因 來 自 車 輛 的 廢 氣 排 放 , 廢 氣 中 的 有 害 物
質 更 是 人 們 患 病 的 其 中 一 個 來 源 。 要 解 決 空 氣 污 染 指 數 上 升 的 問
題 和 保 障 市 民 大 眾 的 健 康 , 環 保 團 體 認 為 必 須 立 法 規 定 停 車 熄 匙
才 能 最 有 效 地 解 決 污 染 問 題 , 並 協 助 執 法 人 員 執 法 及 解 決 人 們 所
擔 心 的 執 法 困 難 的 問 題 。
然 而 , 交 通 運 輸 業 界 及 交 通 界 代 表 則 反 對 立 法 停 車 熄 匙 。 他
們 認 為 停 車 熄 匙 反 而 加 劇 空 氣 污 染 問 題 , 因 重 覆 開 關 引 擎 會 排 放
更 多 廢 氣 , 也 更 加 速 車 輛 的 機 件 損 耗 , 增 加 職 業 司 機 的 負 擔 和 開
支 , 更 危 害 司 機 及 乘 客 的 健 康 。 此 外 , 他 們 認 為 停 車 熄 匙 執 法 困
難 , 且 與 為 改 善 環 境 的 立 法 目 標 背 道 而 馳 , 反 而 對 環 境 造 成 嚴 重
的 破 壞 和 影 響 1。
各 持 份 者 都 各 認 為 空 氣 質 素 和 人 體 健 康 是 最 重 要 , 但 立 法 規 管 停
車 熄 匙 是 增 加 還 是 減 少 溫 室 氣 體 排 放 , 或 是 否 能 保 障 駕 駛 者 及 市
民 的 健 康 仍 是 當 時 最 大 的 爭 議 點 。
清楚解清楚解清楚解清楚解
釋持份釋持份釋持份釋持份
者的者的者的者的看看看看
法法法法、、、、分分分分
歧歧歧歧及爭及爭及爭及爭
議點議點議點議點P.9
圖 1
樣本樣本樣本樣本2
29
4 • 論點及論證論點及論證論點及論證論點及論證
近年香港污染問題日趨嚴重,路邊空氣污染主要來源之一是道路
的汽車 1。 2顯示道路運輸排放的污染物佔超過 20 %,其中一氧
化碳的排放最高,超過一半。有研究指空轉引擎比行車中的引擎
的污染物排放高兩倍 3。加上香港街道狹窄,高樓大廈阻擋通風,靜止汽車排放的污染物聚積,使路旁的污染物濃度提高。停車熄
匙的確能夠減少廢氣排放及聚積,減低污染,減少對行人的健康
影響。
根 據 以 上 的 數 據 , 停 車 熄 匙 理 論 上 可 減 低 空 氣 污 染 , 改 善 環 境 。
但 停 車 熄 匙 立 法 的 成 效 取 決 於 市 民 能 否 改 變 習 慣 , 遵 守 法 例 。
針 對 運 輸 業 界 的 憂 慮,政 府 已 加 入 了 一 些 豁 免 條 款 1。政 府 亦 已
修 訂 在 「 黃 色 、 紅 色 或 黑 色 暴 雨 警 告 信 號 」 及 「 酷 熱 天 氣 警 告 」
時 , 所 有 車 輛 能 夠 均 獲 得 豁 免 , 避 免 有 司 機 因 在 酷 熱 天 氣 警 告 時
停 車 熄 匙 而 中 暑 身 亡 的 事 件 再 次 發 生 。
P.10
運用相關概念及知識運用相關概念及知識運用相關概念及知識運用相關概念及知識
•回應回應回應回應焦點焦點焦點焦點問題問題問題問題
•衡量成效衡量成效衡量成效衡量成效的指標清的指標清的指標清的指標清晰晰晰晰
P.11
圖121以以以以資料支持資料支持資料支持資料支持觀點觀點觀點觀點
21資料來自 http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi/environmentinhk/air/data/emission_inve.html
樣本樣本樣本樣本2
30
4 • 論點及論證論點及論證論點及論證論點及論證
P.11要知道該法例從 2 01 1 年 12 月實施以來的成效,空氣質素指數是成
效的指標。圖 2 顯示路邊監測站的空氣質素指數超過 1 00 的天數有
下降的趨勢 (由 1 7 5 天下跌至 1 4 0 天 )。不過,這並不能直接說明該
法例帶來直接成效。而環境保護署也把這下降的趨勢歸功於其他
措施 1。在 2 0 1 3 年 12 月立法會會議上,環境局局長黃錦星回應有
關該法例的成效時,也承認「對改善整體空氣質素來說,停
• 以以以以資料支持觀點資料支持觀點資料支持觀點資料支持觀點 • 以以以以不同不同不同不同來源的資料來源的資料來源的資料來源的資料互相互相互相互相引證引證引證引證
2013
樣本樣本樣本樣本2
31
4 • 論點及論證論點及論證論點及論證論點及論證
P.13其 成 效 不 彰 可 能 與 以 下 因 素 有 關 :
第 一,豁 免 太 多。除 了 一 些 商 業 車 輛 外,還 有「 酷 熱 天 氣 警 告 」
生 效 的 日 子 。 香 港 夏 天 炎 熱 , 在 2 01 1 年 1 2 月 至 年 12 月 ,
共 有 5 6 日 「 酷 熱 天 氣 警 告 」 1生 效 , 全 年 有 1 5 %的 日 子 不 能 執 行 這
法 例 。
第 二 , 執 法 困 難 。 法 例 需 要 眾 多 執 法 人 員 , 也 費 時 。 至 2 01 3
年 11 月 , 警 務 處 交 通 督 導 員 及 環 境 保 護 督 察 「 進 行 了 6 77 次 聯 合
行 動,執 法 人 員 一 共 進 行 了 3 0 7 0 次 計 時,並 向 當 中 86 名 違 例( 即
未 有 在 三 分 鐘 內 熄 匙 ) 的 司 機 發 出 定 額 罰 款 通 知 書 , 其 餘 的 司 機
則 熄 匙 或 駛 離 現 場 。 」 2
清楚清楚清楚清楚、、、、有理地有理地有理地有理地解釋因素解釋因素解釋因素解釋因素
以以以以資料支資料支資料支資料支持觀點持觀點持觀點持觀點
透過多角度回應探究透過多角度回應探究透過多角度回應探究透過多角度回應探究問題問題問題問題 ((((例如例如例如例如:::: 污染數據污染數據污染數據污染數據 、、、、持持持持份者的態度份者的態度份者的態度份者的態度、、、、行為行為行為行為、、、、關注點關注點關注點關注點、、、、法例的執行情況法例的執行情況法例的執行情況法例的執行情況))))
從步驟3
2012
樣本樣本樣本樣本2
32
4 • 論點及論證論點及論證論點及論證論點及論證
P.14
就以上因素就以上因素就以上因素就以上因素提出建議提出建議提出建議提出建議,,,,回回回回應探究問題應探究問題應探究問題應探究問題
相 關 建 議
為 解 決 交 通 業 界 人 士 所 指 出 執 法 上 有 困 難 問 題 , 我 建 議 政 府 為 執
法 人 員 作 培 訓 , 訂 立 明 確 和 清 晰 的 指 引 。 交 通 業 界 人 士 亦 指 出 停
車 熄 匙 會 加 速 機 件 損 耗 增 加 負 擔 , 政 府 可 就 這 方 面 作 研 究 , 參 考
有 立 法 停 車 熄 匙 的 國 家 例 子 , 例 如 瑞 士 1政 府 為 業 界 提 供 有 關 較 耐
用 或 增 加 使 用 配 合 停 車 熄 匙 的 汽 車 型 號 ( 例 如 提 供 稅 項 減 免 ), 或
是 增 加 車 輛 津 貼 已 減 低 司 機 的 運 作 成 本 。
以以以以資資資資料支料支料支料支持觀持觀持觀持觀點點點點
Marking Guidelines�Performance
Level (Marks)#
Explanation and Justification (Weighting: 5)
Outstanding Achievement (7 – 9 marks)
Deploys highly useful information Provides an accurate and highly relevant linkage between the analysis, justification and the information Sharply identifies, clearly and logically articulates factors/ impacts/ relationships/ major viewpoints of key stakeholders, dynamic relationships/ disagreements/ embedded values in the issue, with relevant concepts and knowledge/ facts/ up-to-date information Fully and logically justifies the standpoint/ choices/ decision with highly relevant conceptsand knowledge/ facts/ up-to-date information, showing logical and strong reasoning and high level of multiple-perspective thinking Provides insightful ideas/ views, which are relevant to the issue concerned and the enquiry question, with supportive arguments Addresses well the issue and the enquiry question with a comprehensive analysis from multiple perspectives
7-8
33
Marking Guidelines�7-8
Performance Level
(Marks)#
Presentation and Organisation* (Weighting: 1)
Outstanding Achievement (7 – 9 marks)
Communicates ideas in a concise and well-organised manner, with a coherent structure Clearly acknowledges sources of information
34
35
Sample 1 Sample 2
Word Count 2800 3838