Madrid Ecologista 32

8/20/2019 Madrid Ecologista 32

1/16

Nº 32- 3ª época-, Invierno 2015/2016

La revista de Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid

Tráfico de animales a través delAeropuerto de Barajas

Contaminación lumínica en la Comunidad de Madrid

En la brecha: Juan García VicenteAsí somos: Ecologistas en Acción de Miraflores de la Sierra


2/16

Editorial

Nº32- Invierno 2015/16

Revista trimestral impresa en papel100% reciclado

2 Madrid Ecologista, nº 32, Invierno 2015/2016

EDITA:Federación Ecologistas en Acción de

la Comunidad de Madrid

EQUIPO DE REDACCIÓN:Mª Ángeles Nieto, Rafael Gabriel y

Raúl Urquiaga

COLABORAN EN ESTE NÚMERO:Esteban Benito, Paca Blanco, JavierCalvo, Belén García de la Torriente,

David Urquiaga

PORTADA:Puma disecado en el “museo de loshorrores” del Aeropuerto Madrid-

Barajas

Foto: Rafael Gabriel

PRODUCCIÓN, DISEÑO Y MAQUETACIÓN:

Ecologistas en Acción

IMPRIME:El Estudio Comunicación Gráfica &

Multimedia

REDACCIÓN:Marqués de Leganés 12, bajo

28004 MadridTel. 91 531 27 39 Fax: 91 531 26 [email protected]

http://www.ecologistasenaccion.org/madrid

Dep. Legal: M-24309-2001

ISSN: 1696-3849

Ecologistas en Acción agradece lareproducción y divulgación de los

contenidos de esta revista

siempre que se cite la fuente

ALCALÁ DE HENARES, Apdo. Correos 340.

28802 Alcalá de Henares.

[email protected]

ARANJUEZ, Apdo. Correos 214. 28300 Aranjuez.

[email protected]

ARGANDA DEL REY, Apdo. Correos 153, 28500 La

Poveda (Arganda)

[email protected]

CAMARMA DE ESTERUELAS

[email protected]

COLMENAREJO

[email protected]

EL BOALO-CERCEDA-MATAELPINO, Rincón de la

Alegría - anejo a la calle Principal, próximo a Pza.

Mataelpino -

[email protected]

FRESNEDILLAS DE LA OLIVA

[email protected]

GETAFE

Avda. Europa, 129, 28905 Getafe

[email protected]

MADRID, Centro Social Ecologista

Marqués de Leganés, 12, 28004 Madrid,

Tel. 915312739, fax. 915312611

[email protected]

http:// www.ecologistasenaccion.org/madrid/

twitter: @EeAmadrid

facebook.com/EeA.Madrid

MAJADAHONDA

[email protected] DE LA SIERRA

[email protected]

PINTO, C/ Las Monjas, 15 (Bar Roldán), 28320 Pinto

[email protected]

SAN FERNANDO-COSLADA, Pza. Fernando VI, 11.

Multifuncional Marcelino Camacho; 28830 San

Fernando de Henares

[email protected]

SIERRA NORTE

[email protected]

SUROESTE

mostoles@ecologistasenacción.org

navalcarnero@ecologistasenacción.org

alcorcon@ecologistasenacción.org

VALDEMORO

valdemoro@ecologistasenacción.org

VILLAVICIOSA DE ODÓN

villaviciosa@ecologistasenacción.org

Adiós 2015, bienvenido 2016Despedimos el 2015 con una mezcla de alivio porque se va,de esperanza porque se ha generado mucha ilusión y con algode miedo a la nostalgia, por si no lográsemos nuestros sueños.

El año que se va deja duras secuelas. Ha sido el remate deun período de desprecio a la dignidad humana y al medio am-biente, tanto dentro como fuera de España: guerras, refugiados,migrantes, terrorismo, corrupción, mediocridad de un gobiernoagonizante, más leyes a medida de una minoría, más recortes enderechos y libertades de la mayoría, violencia machista, desahu-cios, violencia de Estado, mentiras, medidas insuficientes en lalucha contra el calentamiento global, pérdida de biodiversidad,hastío…

Queremos que todo esto se vaya, que se quede en el pasa-do, dentro de la misma caja en la que se guardan los años quese acaban. Cerrada y bien cerrada. Por ello, decimos adiós, conalivio, al 2015 y deseamos que el nuevo año anteponga las per-sonas y el planeta al beneficio de una minoría.

Pero el año 2015 también ha estado marcado por la ilusión.Por la participación ciudadana que ha conseguido cambiar el

color político de muchos ayuntamientos y ha puesto en jaquelas mayorías absolutas. La esperanza generada durante este añono debe perderse. Por eso, esperamos que el año 2016 entierrelo malo del 2015, pero al mismo tiempo dé un paso adelantepara convertir la ilusión en realidad. Que el esfuerzo realizadopara que las cosas cambien dé sus frutos y se materialice en polí-ticas diferentes. Pero sobretodo deseamos que la ciudadanía nodelegue y exija a sus gobernantes, sean quienes sean, transpa-rencia, honestidad, servicio al interés general y cumplimiento desus compromisos. Y si no lo hacen…los cambiamos.

Pedimos que en 2016, el medio ambiente sea una oportuni-dad para el desarrollo sostenible, sea el año de la lucha contra elcambio climático, la contaminación y el desarrollo de las ener-gías renovables. Queremos poner fin a la corrupción y a la espe-culación y a las leyes a medida que las favorecen.

Por último, confiamos que el año 2016 no se convierta en lanostalgia de lo que soñamos y no fue. Lograrlo está en nuestrasmanos. ¡No deleguemos! ¡Sigamos trabajando!

¡Bienvenido 2016!


3/16

En Portada

3Madrid Ecologista, nº 32, Invierno 2015/2016

A pesar de la existencia de un convenio internacional que vela contra el comercio ilegal de especies amenazadas de fauna y flora –Convenio CITES - todos los años millones de animales y plantas son víctimas de un mercado ilegal a nivel mundial, que pone en serioriesgo la supervivencia de miles de especies. La principal puerta de entrada de este mercado ilegal en la Comunidad de Madrid es elaeropuerto de Barajas. El autor narra su experiencia al visitar las instalaciones donde se custodia parte del material incautado por lasautoridades aeroportuarias.

Tráfico de animales a través delAeropuerto de Barajas

Una visita al museo de los horroresRafael Gabriel Barahona. Miembro de Ecologistas en Acción Alcalá de Henares

U na civilización se puede juz-gar por la forma en que trata a

sus animales. Mahatma Gandhi

El convenio CITES (Convenciónsobre el Comercio Internacio-nal de Especies Amenazadas

de Fauna y Flora Silvestres) setrata de un acuerdo interna-

cional entre gobiernos, redactado comoel resultado de la resolución adoptada en1973 en una reunión de los miembros dela Unión Internacional para la Conserva-ción de la Naturaleza (IUCN). Su propósi-to es el de asegurar que el comercio in-ternacional de especímenes de animalesy plantas salvajes no amenace su super-vivencia en su medio natural. Los acuer-dos son de varios grados de protección,y cubren a más de 30.000 especies (5000

especies de animales y 28000 de plantas)y abarca todas las importaciones, expor-taciones, a terceros e introducciones deespecies sujetas al Convenio.

¿Protege realmente el convenio CI-TES a las especies implicadas?

Solamente en lo que va de 2015, seestima que cifras realmente astronómi-cas de animales y plantas protegidosson víctimas del comercio ilegal en todoel mundo. Por mencionar algunas cifras,

40.000 primates con fines biomédicos,350 millones de peces tropicales y másde 5 millones de pájaros procedentes detodo el mundo traspasan las fronteras detodos los países cada año. El tráfico ile-gal, además, no solo abarca animales vi-vos. Determinadas partes del cuerpo dealgunos animales que poseen una aten-ción especial debido a su impacto visual,(in)cultural o incluso médico (propieda-des que casi en su totalidad procedende creencias erróneas), también son am-putadas del cuerpo de sus propietarios,

las cuales tras ser tuneadas y puestas apunto para que el futuro cliente quedecontento con su nueva adquisición, sonvendidas al mejor postor.

En lo que va de año cerca de 25 mi-llones de pieles han sido tomadas pres-tadas con el objetivo de formar parte deun conjunto maravilloso de color caobaque ha sido lucido en las más prestigio-sas salas, donde a su vez, se exponíanotros trofeos como una espléndida co-

lección de figuritas de marfil talladascon una precisión exquisita o unas boni-tas patas de elefante sobre las que apo-yar nuestra copa.

Un lugar al que no volverLa Guardia Civil es la entidad en-

cargada de llevar a cabo el registro dematerial ilegal en el aeropuerto AdolfoSuarez-Barajas. Esta labor, que los agen-tes desarrollan de una manera concien-zuda, da como resultado la incautaciónde entre 500-600 animales al año (vivos,

disecados y partes de animales), cuandolos traficantes intentan pasarlos por lasaduanas del aeropuerto madrileño.

Los animales afortunados que son


4/16

En Portada


detectados con vida, tras pasar horasmetidos en cajas o cualquier otro lugarinimaginable dentro de una maleta, sonen su mayoría donados a zoos del ám-bito nacional, destino que por desgraciano se parece en nada a sus lugares deorigen.

Pero a pesar de lo que pueda parecer,el tráfico de animales vivos no es el másfrecuente. Sí lo es el transporte, con fi-nes comerciales o recuerdo, de animalesdisecados y de partes amputadas.

Cuando se detectan e incautan ani-males disecados y partes amputadas,pasan a formar parte del Museo de loshorrores de Barajas. En esta sala, que hedecidido llamar así por lo que contieneen su interior, van a parar los cuerpos yrestos de animales cuyo objetivo era po-ner a la venta en algún chiringuito turís-tico, o simplemente adornar la estante-ría que tenemos encima de la tele.

Gracias a las personas que hicieronposible mi visita a esta sala, pude com-probar todo tipo de aberraciones quefueron llevadas a cabo en una multitudde animales. Hienas, leones, osos, lobos,elefantes, tigres y un larguísimo inventa-rio de especies animales me saludaronal entrar.

En honor de los traficantes cabe de-cir que cuentan con una imaginaciónsin límites, ya que los animales que allíencontré presentaban en muchas oca-siones unos aspectos totalmente modi-ficados. A grandes rasgos mencionaréel caimán camarero, puesto de pie y lle-vando copas en una bandeja, el cangurocon guantes de boxeo, multitud de ser-pientes retorcidas representando diver-sos nombres, el cocodrilo iluminado conuna bombilla en la boca abierta.

Además la propia sala contaba conun apartado especial dedicado a losproductos más innovadores. En esta se-lecta sección pude observar testículosde león y tigre machacados, huevos de

tortuga mineralizados, multitud de avesmetidas en frascos con etanol y final-mente el producto estrella, esperma deballena.

Una sala con miles de vidas destro-zadas y millones de euros invertidos endesarrollar una forma de arte tan sádicaque es digna de la propia humanidad.

Barajas anuncia la ampliación delmuseo

A pesar de ser una nave de una granamplitud, me fue realmente difícil po-

der andar por ella, los cuerpos de losanimales se encontraban apilados unosencima de los otros, un grupo de leonesdescansaba sobre decenas de capara-

zones de tortugas mientras que un osomiraba de forma furiosa a un grupo deantílopes que parecían estar clavándo-le sus cuernos. Por suerte y tras acabarla visita, pude sentarme en una ampliamesa soportada por 4 patas de elefante,fue todo un alivio.

Debido a esta falta de espacio, nadamás salir de la sala, solicité una hoja dereclamaciones donde expuse que el ae-ropuerto no podía permitirse tal desor-den en una sala en la que tanto se habíainvertido, y solicitando una ampliaciónde la misma debido a que día tras día,en este mismo momento, esta colecciónestará siendo ampliada.

Un poco de luz…Quiero creer que esto algún día aca-

bará. Quiero creer que algún día las per-sonas nos daremos cuenta de que el lu-gar de una tortuga está en el océano, noen la pared de nuestra casa. Quiero creerque algún día dejaremos de machacartestículos de felinos con fines sexuales,de beber en copas de marfil y de llevarbotas pagadas con el sufrimiento de ani-males que no nacieron para ser parte denuestro fondo de armario.

Material incautado en el aeropuerto deMadrid Barajas: oso y antílopes disecados,

patas de elefante y huesos de felinos

triturados

Un lucrativo negocio a nivelmundialAunque se desconocen las cifras reales,el tráfico ilegal de animales y plantas esuno de los negocios más lucrativos a ni-vel mundial. Se estima que es el cuartocomercio ilegal que más dinero mueve,solo superado por el narcotráfico, la tra-ta de personas y la falsificación de pro-ductos.

Lejos de ser un problema menor, es lasegunda causa en pérdida de biodiversi-dad a nivel mundial, superada solo porla destrucción del hábitat. Centenares de

especies se encuentran al borde de la ex-tinción debido a su caza y captura parafines comerciales ilícitos. El comercio deespecies salvajes se destina a los ámbitosde consumo de la artesanía, la medicinatradicional, como mascotas o como ali-mentación.

Es un problema a nivel mundial quetiene a África central como su principalpunto emisor y a Asia, con China a la ca-beza, como el principal destino. Nuestropaís, no obstante, es un punto calienteen este comercio ilegal, como puerta de

entrada hacia Europa desde América yÁfrica, como punto de salida de especiesdebido a la riqueza de biodiversidad queposeemos.


5/16

M a d r i d enA c c i ó n

55

El Ayuntamiento de Manzanares el Realconcedió licencias en 2013 para la cons-trucción de una casa y una explotaciónequina en zona B1 del Parque Regional dela Cuenca Alta del Manzanares (PRCAM), junto al embalse de Santillana y en RedNatura.

La Comunidad de Madrid decidió nosometer el proyecto a un análisis de impac-to ambiental, aunque la Directiva Hábitat

así lo exige para espacios Red Natura.La memoria del proyecto define la rea-

lidad de modo interesadamente erróneo.Por esta razón la Confederación Hidro-gráfica del Tajo informa favorablementea lo que en realidad es la ocupación dela zona de policía del embalse de Santi-llana, el arroyo Cobertero y la modifica-ción de otro cauce. Del mismo modo laConsejería de Medio Ambiente considerairrelevante la ocupación de dos vías pe-cuarias.

El PRCAM manifiesta en su informe el

fraccionamiento de las unidades mínimasde cultivo forestal, en este proyecto, quesegrega 14 hectáreas de su entorno, des-preciando la obligación de mantener las

30 hectáreas mínimas. Advierte de la in-adecuación del proyecto a su normativapor el carácter intensivo de la explotación(evidenciado en los vallados interiores),por el riesgo de incendios al incluir un de-pósito de gasoil y duda de la necesidad deuna vivienda disfrazada de dependenciaspara empleados.

Sorprendentemente la explotación es-taba funcionando solo un año después de

la presentación de la memoria y sólo Eco-logistas en Acción ha denunciado la tro-

pelía, sin éxito. Si existiera una expresiónque englobara servilismo, negligencia ycorrupción, nos ahorraríamos muchos ca-racteres.

Corresponde ahora preguntarnos porqué y para qué. Por repetida y evidente larespuesta, no debe enfurecernos menos:por capricho de una poderosa, una Sen-dagorta Gomendio, miembros del clanNeguri, con Secretarios de Estado en la fa-

milia, fundadores de bancos y fabricantesde armamento ¿Capisci ?

Instalaciones de dudosa legalidad junto a Santillana

Comisión de Ordenación del Territorio. Ecologistas en Acción Madrid

La Majada de la Pedriza, el penúltimo negociete

La Consejería de Medio Ambiente ha cedido a la empresa Edu-cación, Naturaleza y Animación S.L (Ednya), una parcela de8.500 metros cuadrados de superficie, en un monte propiedadde la Comunidad de Madrid y situado en el término munici-pal de Manzanares El Real, en La Pedriza, en el paraje conocidocomo Canto Cochino, dentro de los límites del Parque Nacionalde la Sierra de Guadarrama.

En la parcela, rebautizada como La Majada de La Pedriza,la empresa ha instalado un centro de actividades y serviciosdiversos con capacidad para 180 personas. Hay que tener encuenta que La Pedriza es el paraje de la Sierra que más proble-mas de degradación derivados de la masificación. Solo por estacircunstancia resulta cuestionable la actuación.

Pero además, muchas de las actividades permitidas no sonautorizables, como la celebración de cursos dirigidos a empre-sas, campamentos de verano con tiendas de campaña, serviciode comidas y bebidas, celebración de eventos, etc.

A pesar de la evidencia de que estas actividades nada tie-nen que ver con la gestión del Parque Nacional, la Consejeríade Medio Ambiente afirma que el nuevo centro está vinculadoa esa gestión porque se constituye como centro de informa-ción del espacio protegido. Este fin es cuanto menos dudosoporque esta tarea la desempeña, desde hace dos décadas, elcentro de La Pedriza, ubicado a tan solo cuatro kilómetros delas nuevas instalaciones.

En resumen, podríamos estar ante la enésima maniobra para justificar un proyecto no autorizable en un espacio protegido,con el objeto de favorecer a una empresa privada. Es decir esta-ríamos ante el penúltimo negociete para favorecer al amiguetede turno.

Como los hechos están denunciados, habrá que esperar aldesenlace final.

Comisión de Ordenación del Territorio. Ecologistas en Acción Madrid

Instalaciones públicas existentes en la Majada de la Pedriza que

serán gestionadas por la empresa privada Ednya

APELLIDOS QUE NO ENTIENDEN DE LEYES


6/16

M a d

r i d e n A c c i ó

n


Asociación Vecinal de Chueca

El centro de Madrid: una ciudad de ruido y negocios

Vivir en alguno de los barrios del distrito centro de Madrid, alos que se les presuponen los mismos valores residenciales aproteger que al resto de barrios residenciales de nuestra ciudad(tal y como dicta el Plan General de Ordenación Urbana vigenteen Madrid y la ley del suelo que lo ampara) resulta desde hacetiempo una tarea tan arriesgada que incluso llega a enfermar amuchos de sus vecinos.

Esta es la conclusión a la que hemos llegado tras ocho añosimplicados en el asociacionismo vecinal en el distrito. Despuésde escuchar las historias personales de supervivencia de cente-nares de vecinos, que intentan desesperadamente tratar de en-tender por qué nuestras instituciones no sólo no los protegensino que, con su silencio inexplicable, se convierten en cómpli-ces de la industria del ruido de nuestra ciudad.

Muchos sin rubor alguno, desde dentro y desde fuera de lasinstituciones públicas, lo llaman turismo, y hablan con descarodel PIB, la excusa que todo lo puede. Recordamos con singularamargura la respuesta de la anterior alcaldesa, Ana Botella, sien-do concejala del Área de Medio Ambiente, cuando le presenta-mos una serie de cartas de algunas madres vecinas de Chueca.Las madres estaban angustiadas porque sus hijos acababan deperder su zona de juegos en la plaza Vázquez de Mella, en favorde una concesión municipal de hostelería para más de una dé-cada, una plaza que ya contaba con una oferta de una decenade locales de hostelería. Su respuesta fue “…el turismo es unaactividad muy importante para esta ciudad”.

Tal vez por eso, año tras año, nuestro distrito pierde pobla-ción (en especial familias) que garantice el remplazo genera-cional necesario para que nuestros barrios sigan vivos. Vivosen sentido biológico y social del término, no en el sentido devitalidad o rentabilidad que los negocios particulares obtienende los flujos de consumidores teledirigidos, en tropel, al centrode una ciudad cada vez más atrofiada.

Ecologistas en Acción y varias asociacio-nes vecinales han reclamado a la Conseje-ría de Medio Ambiente que no autorice laampliación del centro de tratamiento deresiduos y biometanización de La Paloma,en el complejo de Valdemingómez, sin in-cluir modificaciones y mejoras que evitenla contaminación odorífera actual e incre-mente su eficiencia.

La tasa de recuperación de materia-

les (envases metálicos, plásticos, vidrio,papel y cartón, compuestos y otros en-vases) de esta planta es del 46%, cuandolo mínimo razonable sería de un 80%. Esdecir, la mayor parte de los residuos queson susceptibles de ser recuperados sondesechados.

A la baja eficiencia de la planta se sumael problema del fétido olor que su activi-dad genera. Se trata de un grave problemaque interfiere significativamente sobre lasalud y el desarrollo normal de las activi-dades de los residentes en la zona. Así se

pone de manifiesto en un estudio olfato-métrico encargado por la asociación devecinos del PAU de Vallecas. Esta asocia-ción ha llegado a denunciar la situación

ante la Fiscalía de Medio Ambiente.Por todo ello, Ecologistas en Acción, la

asociación de vecinos del PAU de Vallecas,la Federación Regional de Asociacionesde Vecinos de Madrid y No macroverte-dero, Sí residuos 0, han han solicitado quela Consejería no autorice la ampliación

proyectada, sin exigir la incorporaciónde modificaciones y mejoras que evitenlos problemas actuales de contamina-ción odorífera; así como el incremento

en la clasificación de residuos. Entre estasexigencias se encuentran la realizaciónde un estudio de olores y la obligaciónde que toda la actividad desarrollada sehaga en instalaciones cerradas y techadasy a puerta cerrada.

La Paloma es una instalación de clasifi-

cación de residuos, compostaje y biome-tanización (extracción de gas procedentede la fermentación de la materia orgánicapresente en las basuras domésticas).

Proyecto de ampliación de una planta de ValdemingómezComisión de Residuos. Ecologistas en Acción Madrid

Ocupación del espacio público por terrazas en Chueca

Mezcla de residuos sin clasificar en Valdemingómez


7/16

M a d r i d enA c c i ó n


Hace un año que nos dejó Ladislao Matínez, Ladis. Una lágrima y un grito de “sí se puede”en su recuerdo.

La defensa ciudadana del edificio quealbergó el Taller de Precisión y CentroElectrónico de Artillería -TPA-, en Cham-berí, se ha convertido en un símbolo.Chamberí es el distrito de Madrid conmenos zonas verdes y equipamientospor habitante. Al mismo tiempo cuentacon numerosas dotaciones públicas quese han vendido -o están en proceso- parauso residencial, sin solucionar estas ca-rencias.

Por ello, desde hace años, colectivosvecinales y de defensa del patrimoniohistórico, vienen reclamando que estasdotaciones conserven la titularidad y eluso público y se transformen en equipa-mientos. Uno de estos casos es el TPA, unedificio de estilo neomudéjar, del sigloXIX, en la calle Raimundo Fernández Vi-llaverde.

En 2014, el Ministerio de Defensavendió el TPA a Domo Gestora. En abrilde 2015, el Ayuntamiento de Madridaprobó inicialmente el plan parcial quepermite la demolición del edificio y laconstrucción de 355 viviendas de lujo. Laaprobación definitiva, envuelta en una

gran polémica, se produjo el pasado mesde noviembre.

El Área de Gobierno de DesarrolloUrbano Sostenible no escuchó las soli-citudes vecinales que pedían retrasar ladecisión para buscar alternativas. A pri-sa y corriendo, un día antes del pleno,el Área de Gobierno, organizó una mesainformativa que el propio Partido Popu-lar calificó de “mascarada”. En la votación,el grupo municipal de Ahora Madrid separtió. Seis concejales votaron en contra

de la propuesta, junto al grupo socialistay doce a favor, con el Partido Popular yCiudadanos.

Todo era decepción y desilusión. PeroChamberí no se rinde. El TPA no se demue-le, se defiende, gobierne quien gobierne.Asociaciones vecinales y Ecologistas enAcción recurrirán la decisión municipaly son múltiples las iniciativas puestas enmarcha para frenar la desaparición de unedificio que debería estar protegido porsu valor arquitectónico e histórico.

La lucha por el Taller de Artillería de Chamberí Comisión de Ordenación del Territorio. Ecologistas en Acción Madrid

Doce concejales de Ahora Madrid votando a favor del plan parcial del TPA

APROBADO NUEVO PELOTAZO URBANÍSTICO EN LA CAPITAL

Un año sin Ladis


8/16

M a d

r i d e n A c c i ó

n


Ecologistas en Acción Madrid, en colaboración con la Aso-ciación Vecinal Pasillo Verde-Imperial, ha decidido acudir alTribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para tratar deimpedir la actuación urbanística conocida como OperaciónMahou-Calderón.

La actuación afecta a una superficie de 204.218 metroscuadrados del distrito de Arganzuela: contempla la demo-lición del estadio Vicente Calderón, el soterramiento de laM-30, la construcción de ocho torres de entre ocho y veinteplantas y dos rascacielos de treinta y seis plantas, edificandodos mil viviendas en total.

Consideramos que la operación es una actuación espe-culativa que atiende a los beneficios de propietarios de sue-lo y constructoras, pero no a las necesidades vecinales. Losvecinos y vecinas no necesitan rascacielos (¡Arganzuela noes Manhattan!), sino dotaciones cotidianas como un cen-tro cultural, un centro de día, una escuela de idiomas o lasampliaciones del colegio e instituto existentes en el barrio.La Asociación Vecinal Pasillo Verde-Imperial recogió 57.000firmas en contra, lo que demuestra el amplio rechazo quesuscita la operación.

De momento, gracias al recurso interpuesto, se ha logra-do la suspensión cautelar de las obras, pero queda por de-lante todo el proceso por el cual se dilucidará el fondo delasunto. Es decir, que aún no está enterrada para siempre laOperación Mahou-Calderón pero es posible hacerlo, con tuayuda.

#PelotazoMahouCalderón, campaña de financiación colectiva

AYÚDANOS A ENTERRAR PARA SIEMPRE LA OPERACIÓN MAHOU-CALDERÓN:

¡ARGANZUELA NO ES MANHATTAN!

El 10 de diciembre, Ciudadanos y el Partido Popular, con losvotos en contra del Partido Socialista y de Podemos, apro-baron una nueva modificación de la Ley del Suelo de la Co-munidad de Madrid (la 14ª modificación en 14 años). En estaocasión se deroga el artículo que limita a tres alturas el nú-mero máximo de plantas en las edificaciones de nuevos de-sarrollos. Es el artículo utilizado por el TSJM para suspender

cautelarmente el inicio de obras en #PelotazoMahouCal-derón.

Pero esta maniobra no nos va a parar. Ahora nos toca mo-ver ficha.

Y MIENTRAS TANTO...: CAMBIO EN LA LEY DEL SUELO

C’s y PP se unen para desbloquear Mahou-Calderón

Ayúdanos a hacer un jaque al #PelotazoMahouCalderón

¡COLABORA EN LA FINANCIACIÓN COLECTIVA!Necesitamos un mínimo de 7.095 euros para cubrir los co stes básicos del recurso

Nº de cuenta: IBAN ES12 1491 0001 2820 2847 0918 (Triodos Bank)Concepto: Pelotazo Mahou Calderón

Plazo: 24 de noviembre de 2015 al 24 de febrero de 2016Twitter: @EeAmadrid @AVVerdeImperial

Correo electrónico: [email protected]

P r o t e s t a an t e C i u d a d a

n o s c on t r a el

c am b i o d el al e y d el s

u el o


9/16

asi somos ,

9Madrid Ecologista, nº 32, Invierno 2015/2016 9

Ecologistas en Acción de Miraflores de la sierra

¿Cómo surgió el grupo?Ecologistas en Acción de Miraores nació el 23 de oc-

tubre de 2007. Tras la caída de acvidad de la PlataformaVecinal SOS Miraores creada por diferentes colecvos ypardos polícos para enfrentarnos a dos convenios urba-níscos rmados por el Alcalde del PSOE Francisco EstebanEsteban que suponía duplicar la extensión urbana de Mira-ores y la población existente.

Nuestro nombre ocial es, Asociación Ecologista Peña-

losa - Ecologistas en Acción de Mirablores de la Sierra. Elnombre de Peñalosa viene de un paraje del Monte de laRaya en que según la tradición, en la época de los reyescatólicos vivía una osa que era bastante beligerante y ata-caba a los que la acosaban.

¿Cuáles han sido los principales logros?Hemos logrado la ampliación del Parque Regional de Cuenca

Alta del Manzanares al término de Miraores de la Sierra enmás de 1/3 del término municipal. También hemos conseguidoque la franja territorial donde según los conveniós urbanís-cos querían urbanizar 2000 viviendas quedase protegidaurbaníscamente al ser incluida en el perímetro de la Zona

de Periférica de Protección que rodea al Parque Nacional dela Sierra de Guadarrama. Además, hemos conseguido la con-dena de este Alcalde por prevaricación por delito urbanísco,racada por la Audiencia Provincial de Madrid por dar licenciaa una urbanización en contra del informe de la ConfederaciónHidrográca del Tajo y con riesgo geológico. Finalmente hemosrealizado un esfuerzo pedagógico críco ante los parabienesque propugnaba la presión mediáca de la Declaración delParque Nacional de la Sierra de Guadarrama.

¿Y cuáles los fracasos?No conseguir que el trazado del AVE Madrid-Valladolid,

no fuera por lo menos bajo erra, en nuestro término mu-

nicipal.También tuvimos el intento fallido de que la Comunidad

de Madrid declarase el PORN del Parque Regional de CerroSan Pedro y Cuenca del Río Guadalix, lo que hubiera sido una

herramienta ecaz de planicación territorial (urbanísca ymedioambiental) del piedemonte serrano y garanzar la per-vivencia del “corredor verde” que va desde Soto de Viñuelashasta las laderas meridionales de la Sierra de Guadarrama ensu sector central.

De igual forma no hemos logrado parar la celebración de Ra-llies automovilíscos en zonas de alto valor ecológico como losabedulares y pinares de Canencia y el Valle de Bustarviejo.

¿Qué acciones estáis desarrollando en la actua-lidad?

-Concienciación a la ciudadanía y a los diferentes grupospolícos del alto valor ecológico y etnográco del términode Miraores y por extensión de toda la Sierra de Guada-rrama.

-Exigencia de apertura de vías pecuarias que han sidocerradas por usos parculares.

-Denuncia de urbanismo ilegal en la comarca.-Exigir que se cumpla la Ley del Arbolado urbano en todas

las actuaciones y obras de nuestra comarca.-Denuncia contra las irregularidades urbaníscas y contra

el medio ambiente del Alcalde de Guadalix de la Sierra.

-Denuncia por algunas badas de caza mayor, por su altafrecuencia, en Miraores de la Sierra.

-Denuncia por uso de herbicidas en usos no agrícolas.-Denunciar y exigir la reglamentación y normalización de

la celebración de pruebas deporvas con gran número deparcipantes y con frecuencia muy grande en las zonas mássensibles de nuestra comarca.

¿Cómo veis el futuro del grupo?Somos un grupo pequeño. Funcionamos principalmente con

una lista de correo. Ahora, gracias a la crisis, no sufrimos el embatedel tsunami urbanizador, principal amenaza a la biodiversidad denuestra erra. Pero no bajamos la guardia .Parcipamos actual-

mente en la Comisión de Medio Ambiente del Ayto. de Miraoresde la Sierra encabezada por el Concejal de Medio Ambiente yUrbanismo de este ayuntamiento y nuestra opinión empieza aser oída entre los responsables polícos de la comarca.


10/16


BARRABASADASde ayer y de hoy

A comienzos del actual siglo, bajo mandato de los gobiernos respectivos de Aznar y Ruíz Gallardón,

Madrid tenía que convertirse en un centro estratégico comercial y financiero entre Europa y América.

Su aeropuerto debía ser la plataforma intercontinental que conectase ambos continentes y por ello era

necesaria una ampliación acorde con los nuevos tiempos y con un mayor tráfico (hasta 120 operaciones

a la hora se decía). Daría lugar a la creación de cientos de miles de empleos y la riqueza aterrizaría por

doquier en toda la región. Cuentos de la lechera que no llegaron a nada.

Lo que de verdad nos dejó esa ampliación fue la devastación de uno de los tramos mejor conserva-

dos del curso medio del Jarama. Donde habían cientos de aves acuáticas, numerosas rapaces, extensos

carrizales y frondosos bosques de alisos, hoy no queda más que hormigón, ruido... y un canal artificial

donde, tristes, bajan las turbias aguas del río.

Las medidas compensatorias de esta barbaridad fueron otro fraude. Muchas no llegaron nunca, otras

fueron un derroche de dinero que sirvió para empeorar aún más la riqueza natural del río.

Casi dos kilómetros del mayor río de la Comunidad de Madrid fueron sacados de su curso

natural y desviados por un canal de hormigón. Nada importó que fuera un espacio de la Red

Natura 2000.

Bajo las pistas y la Terminal 4 de Barajas quedaron además otros siete kilómetros de arroyos

subsidiarios y zonas húmedas de enorme valor ambiental

Desvío y canalización del río Jarama

por la ampliación de Barajas


11/16


Un grupo de investigadores de la Universidad Complutense de Madrid ha puesto de manifiesto que la contaminación lumínica, en laregión ha aumentado un 50% desde 2000 a 2012. Los impactos derivados de esta problemática afectan al paisaje, a los ecosistemas,alterando su biodiversidad, a la salud humana y degrada la calidad de las observaciones astronómicas.

Contaminación lumínica en la Comunidadde Madrid

Paca Blanco. Comisión de Energía de Ecologistas en Acción Madrid

Por contaminación lumínicase entiende la alteración dela oscuridad natural del me-dio nocturno producida porla emisión de luz artificial. Se

trata de uno de los problemas ambien-tales que más se ha incrementado en losúltimos tiempos, debido fundamental-mente al alumbrado nocturno de exte-riores y con una localización asociada almedio urbano, pero con repercusionesde largo alcance.

Impactos de la contaminación lumí-nica

La contaminación lumínica es un fac-tor de degradación del entorno naturalde origen artificial que afecta al paisaje ylos ecosistemas de los espacios naturales,y en particular a los situados en las inme-diaciones de entornos urbanos.

El exceso de iluminación acorta lashoras de oscuridad y eso afecta a la flora,al comportamiento y reproducción de lafauna de hábitos nocturnos y descontro-la los ritmos circadianos de las personas.Además, la iluminación artificial es unagran consumidora de recursos energéti-cos. El consumo total de energía en Es-paña para alumbrado público asciende a3.400 GWh/año, lo que se traduce en 475millones de euros y en 1,5 millones de to-neladas de CO2

.

Al problema energético y medioam-biental hay que sumar el aumento del

brillo del cielo nocturno. Esta situacióndegrada la calidad de las observacionesastronómicas.

Nos encontramos ante un problemade gran alcance, si tenemos en cuentaque los mapas globales de contamina-ción lumínica disponibles indican que,desde finales de los años 90, no existeninguna zona del territorio nacional des-provista de luz artificial parásita en la at-mósfera.

Situación en la Comunidad de Ma-

dridInvestigadores de Astrofísica y Ciencias

de la Atmósfera de la Universidad Complu-tense de Madrid, con la ayuda de estudian-

tes y astrónomos aficionados, han elabo-rado un mapa de brillo del cielo nocturnoque cubre el 63% de la región. Enmarcadoen el proyecto complutense Cities at Night(Ciudades de noche), el estudio tiene comofinalidad identificar los principales focosde contaminación lumínica y su evolución,con el objetivo de recuperar la visión de lasestrellas de Madrid.

Según las conclusiones de este trabajola contaminación lumínica en la Comuni-dad de Madrid ha aumentado un 50%desde 2000 a 2012. Las zonas más afec-tadas son la capital y su área metropoli-tana. Como consecuencia de esta situa-ción, por ejemplo, para ver la Vía Lácteaes necesario alejarse casi 85 kilómetrosde Madrid, mientras que los berlinesesnecesitan alejarse 30 kilómetros de lacapital alemana para gozar del mismo es-pectáculo nocturno.

Reducir la contaminación lumínica enlas áreas urbanas de Madrid supondríaun beneficio directo para especies ame-nazadas como la luciérnaga y el búhoreal, además de incidir positivamente enla calidad del aire y en la salud de las per-sonas, entre otras ventajas.

Por ello, el grupo de investigadoresautor del mapa, se ha ofrecido a los go-biernos municipal y autonómico de Ma-drid para elaborar un estudio de impactoambiental de la iluminación que detengala degradación del cielo.

El problema se agudiza en NavidadEl principal factor contaminante es la

iluminación externa (farolas, monumen-tos, edificios públicos, de rótulos publi-citarios, etc). La emisión de luz nocturnase incrementa con la llegada de la Navi-dad.

Este año, el Ayuntamiento de Madridinvirtió 2,8 millones de euros en la ilu-minación de las calles, desde el 27 denoviembre de 2015 al 6 de enero de2016. Un período superior al recomen-dado por el Instituto para la Diversifi-cación y Ahorro de la Energía, depen-diente del Ministerio de Industria, queindica que el alumbrado navideño seencienda entre el día 15 de diciembre yel 6 de enero.

Aunque la tecnología LED utilizadasupone ahorros de entre un 40-60% conrespecto a las tradicionales, el caso esque el tiempo de iluminación se ha in-crementado. En concreto esta Navidad,las luces se han encendido un día antesy alumbrarán durante 44 horas más queel año pasado.

Es necesaria una mayor conciencia-ción para enfrentarnos a este problemaambiental. Si bien se ha aprobado nor-mativa al respecto (leyes nacionales deprotección de la atmósfera y de eficienciaenergética y ordenanzas sobre alumbra-do e iluminación de edificios) su grado decumplimiento es insuficiente.

Imagen noctura de satélite de la península Ibérica en la que destaca el exceso de iluminación

de Madrid y su área metropolitana.


12/16

Madrid en positiv


Comisión de Agua. Ecologistas en Acción Madrid

En el pleno del 22 de diciembre, el Ayuntamiento de Madridaprobó -con los votos favorables de Ahora Madrid, PSOE y Ciu-dadanos- una moción que insta a la Comunidad de Madrid a

paralizar denivamente el proceso de privazación del Ca-

nal de Isabel II, derogando los arculo de la Ley 3/2008, queposibilitaron el proceso, a presentar un proyecto de Ley queestablezca un nuevo modelo de gesón cien por cien público,transparente y parcipavo y a eliminar los cortes de agua encaso de impagos juscados social y económicamente, respe-tándose un mínimo vital básico.

En las intervenciones de presentación de la moción, tanto laportavoz de Ahora Madrid como el portavoz del PSOE, hicieron

hincapié en que esta propuesta responde a las iniciavas de losmovimientos sociales, representados por la Plataforma contrala privazación del Canal de Isabel II -de la que forma parte Eco-

logistas en Acción- y Marea Azul.Esta iniciava, en términos similares, ha sido aprobada ya

en Móstoles, Fuenlabrada, San Sebasán de los Reyes, RivasVaciamadrid, Pinto y Valdemoro, que junto con Madrid repre -sentan a una población de unos cuatro millones de personas. La aprobación de estas mociones es un hecho histórico, queabre las puertas del debate del futuro del Canal de Isabel II en laAsamblea de Madrid, con perspecvas de éxito, dado el actualequilibrio de fuerzas polícas.

Instan a paralizar el proceso de privazación del Canal de Isabel II

Adiós al úlmo pelotazo urbanísco en ValdemorilloComisión de Ordenación del Territorio. Ecologistas en Acción Madrid

El Tribunal Supremo ha anulado, me-diante sentencia rme la modicaciónpuntual de las normas, subsidiarias deplaneamiento de Valdemorillo para lacreación del Ámbito de Actuación AA-2San Juan. De esta forma raca la ante-rior sentencia del Tribunal Superior deJuscia de Madrid, de junio de 2013.Ambas sentencias son consecuencia delrecurso interpuesto por Ecologistas enAcción en 2010.

Se trata de una actuación urbaníscapor la que la anterior corporación muni-cipal del Pardo Popular pretendía incre-mentar la edicabilidad hasta un 622%,

en diversas parcelas de la localidad. Así,se pasaba de 1.911 a 13.803 metros cua-drados edicables, es decir, de 9 a 120viviendas. Se disminuía la protección dela angua Fábrica de Harinas, un ediciocatalogado, para poder construir vivien-das pegadas a la misma, menoscabandosu valor paisajísco.

Esta operación urbanísca tenía comoúnico objevo favorecer el benecio delos propietarios privados de las parcelas

agraciadas, que ya en 2006 desembolsa-

ron una importante suma de dinero alAyuntamiento -1,48 millones de euros-como adelanto de la operación, algo no

permido por la legislación.En la sentencia el Tribunal Supremo

esma varios de los movos de nulidadexpuestos por Ecologistas en Acción ensu demanda: no se puede incrementarla edicabilidad en una zona con décitde redes públicas locales y no se puedesustuir la obligatoria cesión de solares-por parte del promotor al Ayuntamien-to- por cobro de dinero, sin juscarloadecuadamente.

El cambio de gobierno producido traslas elecciones municipales, hace alber-gar la esperanza de una renovación en lapolíca urbanísca de Valdemorillo.

PROLIFERAN LAS MOCIONES EN AYUNTAMIENTOS MADRILEÑOS

El Ayuntamiento de Las Rozas ha procedido a inventariar el pa-trimonio de la Guerra Civil en su municipio, atendiendo a lo es-tablecido en la Ley de Patrimonio. Los trabajos de campo hanpermido constatar un número aproximado de 70 forcacio

-

nes, 14 refugios subterráneos, más de 40 tramos de trincherasy algunos caminos militares de abastecimiento al frente.

La totalidad de los vesgios catalogados quedan inscritoscomo guras de Protección Especíca, denominados “yaci-mientos arqueológicos documentados” y deberán ser incor-porados al Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos del PlanGeneral de Urbanismo del municipio.

El pueblo de Las Rozas y buena parte de su término munici-pal se convireron en primera línea de fuego hasta el nal de laconenda, quedando su caserío práccamente destruido. Lasforcaciones existentes (de ambos bandos) son consecuen-cia de la estabilización que experimentó el frente al concluirlas grandes operaciones militares (batalla de la Carretera de LaCoruña y batalla de Brunete). Se enmarcan en el contexto deuna guerra de trincheras o guerra de posiciones.

Los vesgios militares vinculados a la Guerra Civil han sufri-do un completo abandono por parte de los ayuntamientos yadministraciones, habiéndose destruido innidad de estas es-tructuras en el transcurso de la ejecución de obras urbanís-cas, ampliación de carreteras, instalación de infraestructuras…Se trata de un patrimonio que es obligado conservar y quedebe ser puesto en valor para su conocimiento y disfrute.

Inventariado el patrimonio de la Guerra Civil en Las RozasGRAMA y Asociación Histórico-Cultural Cierzo


13/16

Madrid en positiv


Comisión de Medio Natural. Ecologistas en Acción Madrid

El camino del Pardillo es una senda histórica que une Torrelo-dones con la presa del Gasco, en el río Guadarrama. El tránsitolibre por esta vía estaba cortado por la propiedad de la ncaPanarras, por la que discurre.

En 2010 el Ayuntamiento de Torrelodones, tras una denun-

cia de la Sociedad Caminera del Real de Manzanares, aprobóel expediente de recuperación del camino del Pardillo, comopatrimonio público, por su interés histórico-cultural y medio-ambiental. La iniciava se basaba en el hecho de que el carác-ter demanial del camino se encuentra probado en disntosdocumentos históricos desde, al menos, el sigo XVIII. A pesarde ello, la propiedad de la nca Panarras lo recurrió. Reciente-mente la Audiencia Provincial de Madrid, en sentencia rme,ha dado la razón al Ayuntamiento de Torrelodones y ha reco-nocido la tularidad pública del camino.

Un caso similar ha ocurrido con el camino del molino deHorcajada. Este arranca en el municipio de Garganlla del Lo -zoya y Pinilla de Buitrago, cruza el río Lozoya y se adentra en eltérmino de Canencia. El propietario actual del anguo molinoharinero de Horcajada ha cerrado el acceso al puente que cru-

za el río Lozoya impidiendo la connuidad del camino.En 2011, el Ayuntamiento de Garganlla del Lozoya y Pini-

lla de Buitrago inició un expediente de invesgación y decla-ración de bien de dominio público del camino. La propiedaddel molino lo recurrió y, en 2015, una sentencia de los juzga-dos contencioso-administravo de Madrid ha dado la razónal Ayuntamiento. Considera que el puente sobre el río formaparte del camino y ambos son de uso y dominio público. Eneste caso la sentencia no es rme, pero esperemos un nalsimilar al caso del camino del Pardillo.

Avanzando en la defensa de las vías públicasSENTENCIAS QUE RECONOCEN EL USO PÚBLICO DE DOS CAMINOS

El 27 de noviembre, Hilario VillalvillaAsenjo, acvista infagable por la defen-sa de los caminos públicos, fue premia

-

do por la Sociedad Caminera del Real delManzanares. Con este galardón se ha re-conocido a quienes más han destacadoen la defensa y en la recuperación de loscaminos públicos.Hilario, miembro de Ecologistas en Ac-ción Madrid, es un referente nacional,asesor de numerosos colecvos defen-sores del patrimonio caminero y autorde múlples estudios sobre caminos pú-blicos y vías pecuarias en el Estado.

Otro de los laureados ha sido Jaime

Benavides, Presidente de la AsociaciónAmigos de los Caminos de Majadahon-da, que consiguió la apertura del caminode Romanillos, en Boadilla del Monte,cerrado por el Duque de Berwick.

La Sociedad Caminera del Real delManzanares, es una asociación creadaen 2010 para desarrollar iniciavas ten-dentes a lograr la recuperación y puestaen valor de los anguos caminos vecina-les y vías pecuarias que unían las pobla-ciones de la verente madrileña de laSierra de Guadarrama, principalmenteen el territorio del históricamente deno-minado Real de Manzanares.

Reconocimiento a una vida en defensa de los caminos públicosEquipo de redacción del Madrid Ecologista

HILARIO VILLALVILLA

En defensa del patrimonio de la ciudadPlataforma por el Derecho a la Ciudad

Los edicios quasi-demolidos del entorno de Canalejas sirvie-ron de escenario, el pasado noviembre, para reclamar la de -fensa del patrimonio cultural que pertenece a toda la ciudad.Convocados por Ecologistas en Acción, la Plataforma por delDerecho a la Ciudadad, Ganemos Centro y el colecvo Madrid,Ciudadanía y Patrimonio, un centenar de personas llamaronla atención sobre los proyectos que amenazan actualmente elpatrimonio madrileño como el referido de Canalejas, la Plazade España, el Edicio de España o el Palacio de Sueca.

No se puede construir una ciudad democráca de espaldas

a sus ciudadanos. El cambio de gobierno municipal se hizobajo la promesa y la condición irrenunciable de acabar con eldesposmo de anteriores gobiernos. Todavía es posible recu-perar y salvar el patrimonio de todos.


14/16


En la brecha

Juan es amable en la conversacióny en el trato, amigo de sus ami-gos y siempre dispuesto a echaruna mano. Ha sido corredor demaratón y, tal vez, haya influido

en moldear su carácter tenaz, hiperactivoy optimista.

Seguir el ritmo a Juan no es fácil. Noes una persona de despacho ni de re-

flexiones sosegadas. Todo lo contrario, esun hombre de acción: dicho y hecho. Deun día para otro es capaz de montar unaprotesta en calzoncillos para demandarservicios adecuados en las instalacionesdeportivas de la Casa de Campo, unamarcha nocturna por el corredor ecológi-co, un encadenamiento para evitar unatala de árboles, o una procesión llevandoen andas a San Ventolo, un ventilador,que limpie de contaminación el cielo ma-drileño.

Esta versatilidad y ubicuidad, le han

convertido en uno de los miembros deEcologistas en Acción Madrid, más cono-cido y mediático, aunque esta circunstan-cia no ha influido en su modo de ser.

Durante la conversación, menciona ennumerosas ocasiones a compañeros debatallas y recuerda con cariño a quienesse han ido: Ramón, Ladis, Fernando, An-tonio Lucena.

Cuando echa la mirada atrás se sienteorgulloso de los múltiples logros conse-guidos, pero critica el exceso de austeri-dad que nos impide reconocerlos y ce-

lebrarlos. El futuro lo ve con optimismo,seguro que las cosas van a mejorar.

¿Cómo llegas a Ecologistas en Ac-ción?

Mis primeros contactos con el ecolo-

gismo se producen a finales de los años

ochenta, a raíz de un proyecto gasístico

que pretendía unir la red europea con Es-

paña atravesando el Pirineo. Para evitarlo,

un grupo de personas nos movilizamos en

los valles de Ansó y de Echo y también nos

organizamos con los vecinos franceses del

valle de Aspe. Así empiezo, aunque mi acti-

vismo era anterior, venía de la Liga Comu-nista Revolucionaria -LCR-.

Luego en Madrid, al ser vecino de la

Casa de Campo, estaba sensibilizado con

el deterioro de este espacio, el tránsito de

vehículos, etc. Entramos en contacto varias

personas y, en 1991, constituimos la Plata-

forma Salvemos la Casa de Campo. En la

misma época me incorporo a la comisión

de Medio Natural de AEDENAT -Asociación

Ecologista de Defensa de la Naturaleza-,

hoy incluida en Ecologistas en Acción.

A partir de ahí empiezo a involucrar a

AEDENAT con la Plataforma Salvemos la

Casa de Campo. Este fue el inicio.

En la comisión de Medio Natural co-laboras en la creación de la Senda Realy de la Senda de las Merinas...

Sí, en 1999, iniciamos la tarea de romper

el cerco de la ciudad de Madrid, creando

sendas que uniesen el centro urbano con

la periferia. La idea surgió de Félix Sánchez

-hoy en el grupo de Miraflores de la Sierra- y

de Jesús Sánchez. Empezamos con la Sen-

da Real, un camino de 47 kilómetros que

usando caminos históricos y vías pecua-

rias, enlaza la Casa de Campo con Manza-

nares el Real, en la Sierra de Guadarrama.

La nueva senda recibió la homologación

de la Federación Española de Montaña, do-

tándola del nombre de un sendero de gran

recorrido, el GR-124

En 2003 y gracias a Hilario Villalvilla, el

gran maestro en vías pecuarias, creamos

otro recorrido, la Senda de las Merinas. Este

camino, utilizando sólo vías pecuarias, une

la Casa de Campo con San Lorenzo de El

Escorial.

No fue tarea fácil pero hay que agrade-

cer el interés del entonces Director General

de Promoción y Disciplina Ambiental de la

Comunidad de Madrid, Antonio Lucio que

logró financiación para editar los mapas

de ambas sendas.

Actualmente seguimos embarcados en

mejorar estos proyectos. En 2013 se orga-

nizó la primera marcha por la Senda Real

del Sur, un tramo de 60 kilómetros que da

continuidad a este camino hasta Aranjuez.

Otra faceta de tu multiactivismo esla defensa del arbolado urbano, ¿cómo

se inicia?En 1998, el Ayuntamiento de Madrid

tenía previsto remodelar la calle Antonio

López, en el distrito de Carabanchel. En ese

proyecto se incluía la tala de 140 árboles

-Platanus hispanica-. Se creó una plata-forma de vecinos con la que colaboramos y

conseguimos salvar los árboles. Hoy siguen

allí. Así empezamos.

Como anécdota decir que el concejal de

distrito, en ese momento, y defensor de la

tala, era Alberto López Viejo, actualmente

imputado en la trama Gürtel.

Otra victoria muy sonada y mediáticafue la campaña en defensa del arbolado

del Paseo del Prado. En 2007, siendo alcal-

de Alberto Ruíz Gallardón se diseñó el Plan

Juan García Vicente

Un optimista hiper-activoEntrevista realizada por María Ángeles Nieto-Equipo de Redacción del Madrid Ecologista


15/16


Especial Trajineros que pretendía eliminar

700 árboles -muchos centenarios-, en aras

de una remodelación y modernización de

esa vía.

En esta ocasión contamos con la ines-

perada ayuda de la baronesa Thyssen que

llegó a encadenarse para protestar contra

la tala, y de Esperanza Aguirre. La entonces

Presidenta de la Comunidad de Madrid,

en su eterno enfrentamiento con Ruíz Ga-

llardón, se opuso a la actuación y además

promovió la aprobación de la Ley de Pro-

tección y Fomento del Arbolado Urbano en

la Comunidad de Madrid.

Después de veinte años de reivindi-caciones se cierra el tráfico privado enla Casa de Campo, ¿qué significó parati?

El cierre del tráfico se produjo en julio de

2007, también con Ruíz Gallardón. Fue una

sensación agridulce. Si bien, esta decisión

venía a dar respuesta a las reivindicacio-

nes de dos décadas, unos meses antes, las

obras de soterramiento de la M-30 daña-

ron seriamente la zona próxima al Puente

del Río, la más significada de la Casa de

Campo, declarada Bien de Interés Cultural

y Jardín Histórico.

En aquellos momentos, en nombre de la

M-30, se permitieron realizar todo tipo de

barbaridades.

Ahora participas en la creación delcorredor ecológico entre la Casa deCampo y el río Guadarrama, ¿cómosurge esta idea?

La campaña de oposición al proyecto

Eurovegas, en terrenos de Alcorcón, invo-

lucró a numerosos colectivos de ése y otros

municipios de la zona. Cuando en 2013,

Las Vegas Sands abandona el proyecto,

en lugar de dispersarnos, pasamos de una

estrategia defensiva -en contra- a otra

propositiva más ambiciosa: crear un gran

corredor verde. El objetivo es conservar sin

urbanizar y para el uso público, una gran

franja de terreno, entre la Casa de Campo,

en Madrid y el Parque Regional del Curso

medio del río Guadarrama, en el municipiode Villaviciosa de Odón.

En el proyecto se han involucrado más

de cuarenta entidades vecinales, ecolo-

gistas y deportivas de municipios por los

que discurre el corredor, como Madrid,

Alcorcón, Boadilla del Monte, Villaviciosa

de Odón, pero también de otros próximos

como Móstoles. Además se han implicado

asociaciones ciclistas de Leganés, Getafe

o Funlabrada ¡Todo un éxito! Se ha conse-

guido romper el cerco localista y organizar,

en torno a un mismo fin, a personas y co-

lectivos que de otra forma nunca hubieranentrado en contacto.

En relación con las marchas noctur-nas que se organizan por el corredor,

cuentas una anécdota muy simpáticareferente a Ladis. ¿Cómo es?

Ladis era muy concienzudo en la orga-

nización de las grandes manifestaciones

contra el cambio climático y otros proble-

mas globales. Recuerdo que me decía, “es

que, ¡claro! montas esas marchas y sustraes

gente a las manifestaciones”. Entonces yo le

contestaba: “Ladis no te preocupes, vamos

a organizar marchas nocturnas para no

coincidir con las manifestaciones”.

En realidad, la razón de las marchas

nocturnas es evitar las altas temperatu-

ras que en verano imposibilitan cualquier

actividad, durante el día, en esa zona de

Madrid. Pero era el vacile que me traía con

Ladis y él se reía. Estas marchas nocturnas,

se hacen en noches con luna llena y tienen

buena acogida.

También llevas muchos años trabajando sobre la calidad del aire en Ma-drid ¿Qué opinas sobre las medidastomadas por el Ayuntamiento?

Este año se han sucedido episodios

históricos de contaminación por ozono y

dióxido de nitrógeno. Esto es muy negativo,

pero ha tenido una parte positiva, ha servi-

do para concienciar a la ciudadanía y a los

medios de comunicación de la gravedad de

la situación.

El actual gobierno municipal de Madrid

ha tomado medidas que suponen un avan-

ce cualitativo con respecto a situaciones

anteriores, pero siguen siendo insuficientes.

Todavía no se ha conseguido relacionar la

contaminación con el modelo de transpor-

te insostenible existente en la ciudad y en

la región.

¿Piensas que sigue siendo necesariala actividad ecologista?

Creo que sí. No es que siga siendo ne-

cesaria es que es imprescindible. Por ejem-

plo, me parece lamentable que durante la

campaña electoral ningún partido haya

hablado de sostenibilidad, cuando debería

haber sido el eje principal de sus políticas.

Como mucho, algunos han mencionado el

cambio climático de forma genérica, para

adornar y más por la proximidad de la

Cumbre de Cambio Climático de París que

por convicción. Me parece a mí.

Por ello hay que seguir. Hay quien con-

sidera el discurso ecologista cansino y abu-

rrido, pero la realidad es que el tiempo nos

da la razón. De hecho el discurso capitalis-

ta va copiando el ecologista aunque lo ma-

nipula y vacía de contenido. Pero cuando lo

hace por algo será.

¿Cómo ves el futuro de Ecologistasen Acción?

Vamos a ser optimistas, el futuro va a

mejorar. En cuanto a Ecologistas en Acción

lo veo muy bien. Pero necesitamos recono-

cer nuestras victorias y asumirlas. Eso nos

daría más fuerza y nos ayudaría a seguir

enfrentándonos a los problemas diarios.

Hay que encontrar tiempo para celebrar los

triunfos.

Resulta paradójico que fuera de la or-

ganización se tenga un mejor concepto de

nosotros mismos que dentro. Esto se debe

a que durante años, muchas personas han

estado realizando un trabajo serio, con-

cienzudo y fundamentado. Gente que no

se rinde y sigue adelante, a veces con un

desgaste personal muy grande. Pero no so-

mos conscientes de lo que tenemos y de lo

que somos. Esto debe cambiar porque nos

ayudaría a fortalecer nuestra actividad y

nuestras relaciones.


16/16

Sección políticamente incorrecta de los ecologistas más malos que el Pernales

Lo que te contamos puede que no sea del todo verídico pero se ajusta (a veces demasiado) a la realidad

Irreverente

Manuela Carmena explica qué es traicionar al electorado

Ésta se la hemoscolado a

los Cs

Traicionar al electo-rado es por ejemplo siantes de las eleccionestu partido político fr-ma un “acuerdo contrala especulación urba-nística y por el derecho

a la ciudad” en el quete comprometes entreotras cosas a...

...paralizar modif-caciones del planea-miento urbanístico, deoperaciones especula-tivas o las que impli-quen pérdidas del pa-trimonio histórico... Ytambién a priorizar lasnecesidades de los ba-rrios y de la ciudad...

...y cuando llegas algobierno municipalapruebas un plan paraque un edifcio público

del siglo pasado, degran valor cultural, seconvierta en viviendasde lujo, pasándote por

el forro las reivindica-ciones de los vecinos deChamberí.

A ver chicos y chicas,¡que levante la manoquien no se haya ente-rado qué es traicionar

al electoradooo!

Votación en el pleno del Ayuntamiento de Madrid en la que se aprueba el Plan del Taller de Artillería, con los votos a favor de 12 concejales

de Ahora Madrid. Este plan supone la demolición de un edificio público del siglo XIX, de valor histórico y cultural, para convertirlo en 355

viviendas de lujo (si quieres saber más vete a la página 7).

Madrid Ecologista 32

Documents

Transcript of Madrid Ecologista 32