LOS DEPOSITOS HOLOCENOS EN EL ESTUARIO DE

LOS RIOS TINTO y ODIEL (HUELVA, ESPA~A) ( 1)

~. Clemente*, L. Ménanteau** y J. Rodríguez-

Vidal***.

* C.E.B.A.C. (Sevilla) Consejo Superior de

Investigaciones Científicas.

** Centre National de la Recherche Scientifique.

*** Universidad de Sevilla.. Sección de Geolo-

gía, Huelva.

A partir de .1..a descr iption d' un certain nombre de forages techniques d' une profondeur de 25-30m, les au­teu~s tentent d'apporter des précisions sur la nature et· les étapes du remblaiement des Marismas du Tinto et de l'Odiel au cours de l'Holocéne. L'analyse de ces don­nées a contr ibué a différencier tro uni tés géorrorpbolo­giques (estuaire, fléche líttorale, plage ouverte) et a reconnaitre différents types de milieux sédimentaires. Etant donné le caractére récent de la plupart des dépóts observés, leur corrél.::..tion avec les données archéologi­ques a permis d'en affiner l'interprétation et de propo­ser un schéma évolutif.

INTRODUCCION

Situadas en la costa atlántica de Andalucía (pro-

vincia de Huelva), las marismas del estuario de los ríos

Tinto y Odiel (RUBIO, GARCIA, 1985) (fig. 1) constltu-

yen una importante zona húmeda del Golfo de Cádiz. Es-

tas marismas se enclavan en depósitos de edad Neógeno-

Cuaternar de naturaleza detrítica, los cuales han ser-

vido tanto de substrato como de área fuente para su re-

~!eno (VIGUIER, 1974).

La falta de conocimientos detallados y la escasez

de estudios referentes a los depósitos recientes de esta

339

Fig. 1 - LAS MARISMAS DE LOS RIOS TINTO y ODIEL. ci6n de una unagel1 RBV (R turYl Bcam Vidicon) del s Landsat-3 (orbita 218- ) ans~itida el ] de Se distingue el a estas marismas. En la ca ta,

Cipdies de marea) aprecia la progresi6n

cia el SE de la Ele unta ia y cíe la barra Saltés. Des 1977, esta Huelva, prolongaci6n Isla

ca está modiEic la sencia de un Para la extensión 1

trial, vi si.Lles s técnlcos.Abr~vi

L) desarrollo

-----red] izaron nUElerosos

1 Gl ?,h~(~n; AL, Alj ar Puntd 1 Sebo; SJ, San

d a Frontera; M, Moguer; PU, Punta Umbria; H,

de] Puerto; P, Palo R, La Rábida; A, P lÜUd

ci6n de arenas < ti' J ec 1 Ar lId; d, dIque de conten-

r i j ,t (:civó 1i toral.

zona húmeda nos abocó a la localización de sondeos para

tratar de reconocer tr idimens ionalmente la const i t ución

estratigráfica, la distribución de medios y su evolu­

ción teI,TIporal.

Los autores de es.te trabaj o han recopili..1cto datos

descriptivos de numerosos sondeos técnicos realizados

pa~~ fines diversos (obras portuarias, implantaciones

industriales, infraestructura viaria, puentes, etc.) ;

con posterioridad se han seleccionado aquellos sondeos

o grupos de ellos que por su ubicación y/o caracterís­

ticas parecían ser los más representativos en el estudio

de las secuencias verticales.

El análisis de los sondeos seleccionados (2), ha

l~plicado una serie de importantes limitaciones. En pri­

mer lugar, la inexistenc de testigos de sondeo impi­

dió comprobar las características estructurales y tex­

turales de los sedimentos; por otro lado, el tamaño de

las partículas no se ha analizado cuantitativamente,

sino bajo un aspecto puramente descriptivo, con lo que

esto supone la interpretación subjetiva. Por último,

la poca profundidad alcanzada (25 a 30 m.) por estos

sondeos nos impidió llegar hasta la base del cuaternario

reciente, lo que restringe temporalmente nuestro estudio

a sedimentos de posible edad .i·'lano- ,;nse y, sobre todo,

de fechas posteriores.

A pesar de estas limitaciones I es de resaltar que

los datos analizados I por su carácter inédito I permiten

plantear la problemática morfoestratigráfica de este

341

342

sector costero y evaluar las posibilidades de estudios

futuros.

r. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS y AMBIENTES SEDIMENTARIOS

El análisis de las descripciones de los sondeos

y la variación vertical de las texturas nos ha permitido

elaborar unos perf iles es trat igráf icos (f igura 2) donde

sólo se diferencian los tamaños de limo-arcilla, arena

y grava, aunque pueden darse combinaciones de ellos.

Geomorfológicamente, es factible diferenciar tres

tipos de unidades: estuario, flecha litoral y

abierta.

playa

En la unidad de estuario el claro dominio de las

mareas da lugar a un subambiente principal de llanura

fangosa (f ig. 3, sondeos 1, 2 Y 3) con conchas. Las va­

r iac iones text urales parecen indicar secuencias pos i ti­

vas (FU) en algunos tramos, que podrian asimilarse a

pulsaciones marinas en una marisma; es decir, dominio

alternativo de aporte fluvial o marino.

En este sentido, son también significativos los

cuerpos canaliformes de gravas (sondeo 1) que se recons-

"Cruyen gracias a la alineación de varios sondeos próxi-

mos, y que indican episodios de dominio fluvial. Cuando

algunos sectores de la mar isma dej aban de ser invadidos

por las mareas podian crearse zonas palustres con indi­

cios de turba (a techo de todos los niveles finos de 1

sondeo 1).

La :-;¡enor protección del estuarlO frent al olea] e

HUELVA

-N-

? __ ........ ===-,7 Km.

L. de las NCldrH

Limo arcilla

[ZJ::: ..... . ......... . ~:." ... : ... :~:.: Arena

Graya

Figura 2 P - erfiles estrati grof' , d I leos Integrad e estuario Od" os, en lel- Tinto (Huelva)

base a sondeos.

344

en épocas pasadas favoreció al instalación de playas

adosadas a la antigua línea de costa y ambientes eóli-

cos asociados, tal como interpreta DABRIO et al. (1980).

En la unidad de flecha litoral destaca la de Punta

Umbría, anclada en la margen occidental del estuarlO

y a la que se adosan ar,lbientes de playa, hacia el mar,

y de marisma hacia el e _uario. Los sondeos relacionados

en esta unidad (fig. 3: y 5) indican un claro dominio

de la playa, sobre todo con subambientes de shoreface

y foreshore, y subordinados los de dunas litorales y

estuario.

El sondeo número 4, referente al muelle pesquero

de Punta Umbría, es un claro ejemplo de playa progradante

a favor de una flecha inicial: En los tramos basales

se observan varias secuenc ias positivas (FU) de escaso

espesor, tal vez generadas por olas de tormenta de bajo

régimen de flujo (shorefacel¡ un tramo intermedio de

arena fina con conchas (foreshore) donde la batida del

oleaje selecciona muy bien el sedimento y un tramo supe-

rior de grava-arena gruesa-arena fina, con restos de

concha, asimilable a depósitos de tormenta. A techo,

y protegida por las "u5as" de la fecha, se generan peque-

5as mar ismas que pos ter iormente sc5n invadidas por arenas ,

de dunas litorales o por el propio avance de l'a playa

(sondeo 6).

La unidad de abierta se localiza en el borde

externo y oriental del estuario, donde la acción del

oleaje se superpone a la ejercida por las mareas. Los

-1

n.m.

-5

-10

-15

-20

-u

... ",,,, V') LL.CD ot.uu

Pu~nl~

Rlo Odi~1

4T'~""--'--""'"

. o. o ..•..

,. o.', o

LL ",tI'I Vl L&..CtCLUU

Jala 54lt#a

(Torr~ Ar.nilla)

Mu~llr

... "'''' VlLLIDCI.UU

~squ~ro d~ Hurl ya

... "''''

®

... ",,,, U'HL.a:lCI.UU

Frrtl b~fla, S. A. Punto d~1 Srbo

© LL"'''' II'ILLCIlgLLJU

Punta Umb r io (Purrto)

Vl La.. cocwu LL"'''' (flLLmCUJU LL"''''' V')lLmcLU u '-"'''' VlIJ...a:lCWU

®

lala Saltt's

(la Cascaj. ra )

(j)

-9

Murllr dr la Tu rba

(".t,nrfla "-tralro)

-5

@

LO\IUna d~ los Modrrs Murll r d~1 Viljio

(w. to!azagon)

~ ~ ~ ~ ~

Ea 0 a a

a a a

-,

0'< o

®

Sustrato

Limo-arcillas

Arenas

Gravas

LL '" '" V')LLQlCLUU

Murllr drl Vigía

(W. to!azagon)

Figura 3.- Perfile. estratlgraflcos Interpretativos del estuario Tinto- Odiel (Huelva). c.:: fluvial/palustre,

E = estuario, O = duna litoral, es = backshore, FS = tore.hore, SF = shoreface.

VJ J:"­UI

346

sondeos (fig. 2 Y 3· , 7, 8 , 9 Y 10) revelan un do:c\inlo

casi absoluto de las arenas, con secuencias gene~ales

a veces positivas (sondeos 9 y lO), que posiblemente esta-

r~an relacionadas con crestas y surcos que ffilgrariar:

desde la parte alta del shoreface hacia la berma

BRIO, 1982). La mayor parte del material deposltado en

la playa procedería de la erosión del acantilado subaé-

reo y posterior retrabajamiento, como demostraron ?EREZ-

MA-::-EOS e:: al. (1982) en el análisls granulométrlco de

es::.as a.::enas.

Una variación local de esta secuencia se observa

e -; e 1 s o n d e o 8 ( f i g . 3 ), don d e [) a J o 7 m . de ar e 11 él S e

ocultan fangos arcillosos de estuarlO. La existenc~a

este depósito está vinculada a SL.: ublcaciór: f;:-:'c ':.E::

~ é a'. ~ gua salida f luv ial d la ¿,ct. ual laguna cí,· _a.-s

¡·¡adres.

Esto lndicaría un nivel marino situado unos

:ne-:ros más baJO que el actual y una línea de costa :nás

::: 'anzada; e 1 pos ter ior ascenso de las aguas prov car ía

el desarrollo de una playa-barrera, con dunas asocladas,

c\..:.e regular ía el perf il costero. En este sentido, él

?aso del fango arcilloso a las arenas (sondeo 8) se data-

ría con el _n l.~: 10 dL: la sedímen táclón pal us tre (t :l:!:'ba

2n la laguna dL: las t-1adres, se situaría ,

en to:::no

a los 5.500 B.P. (MENENDEZ AMOR y FLORSCHUTZ, 196-i~.

347

11. ESQUEMA EVOLUTIVO

La interpretación de los sondeos permite conocer

la evolución del estuario de los rios Tinto y Odiel

a través de los ambientes sedimentarios habidos durante

el Holoceno.

En la fase pre-flandriense, la Ría de Huelva estaba

ocupada por lechos fluviales de carácter torrencial que

arrastraban materiales gruesos (cantos y gravas) pro-

cedentes en su mayor parte de la removilización del gla-

cis de ¿''-\.A .. H~ ~c..:ión (Cuaternario antiguo). La inundación

parcial por la mar isma actual de un nivel de terraza

del Odiel (observable en los alrededores de Corrales) ,

construido por dichos materiales gruesos desde su superfi-

cie, indica un nivel de base más alejado. Los cursos de

los. ríos Tinto y Odiel se prolongaban sobre una plata-

forma continental que durante el período de mayor regre-

sión (hace 18.000 años) alcanzó una anchura de 40 Km . ,

(MELIERES, 1969; IGHE, 1974), con un nivel de base si-

tuado a 110/130 m por debajo del actual.

La homogeneidad y escasa consistencia de las Íorma-

Clones sedimentarias que constituyen dicha plataforma

hacen que la transgresión flandriense suponga una rectl-

f icación del modelado cos tero. El mar invade las desem-

bocaduras de los ríos, la mismo tiempo que dej a sumer-

gidos los valles inferiores ( IGME, 1974). Al final de

la transgresión, calculada en 6.000 años E.P. por Mé-

liéres (1969) en el Golfo de Cádiz, los estuarios de

los ríos Tinto y Odiel alcanzaron la latitud de San Jua~

348

del Puerto y Gibraleón, respectivamente.

En este momento, la Ría de Huelva queda transforma­

da en una amplia bahía con una fuerte influencia marina

como se pone de manif iesto en la base de los sondeos

2 Y 4. Los aportes continentales comienzan a sedimen-

tarse en el fondo de los entrantes, descendiendo el espe­

sor de la lámina de agua. Este proceso permite que en

un momento dado comiencen a formarse barras litorales

a poniente de la bahía, favorecidas por la corriente

de deriva procedente del Oeste. Como ya hemos indicado

el cierre del arroyo de las Madres se efectuó hace 5.50C

años. De todas formas, la influencia claramente marina

continúa al menos hasta 3.000 años B.P. como parece pro­

bar la aparición de un depós ita de armas de la Edad de

Bronce (S. IX a. J.C.) en una capa de arenas con conchas

situado entre 7,5 y 9,5 ID bajo la bajcmar actual (loca~.

fig. 4), lo cual dataría el nivel actual similar del

sondeo 2 ubicado en su proximidad.

La formación que más ha contribuido al cierre del

estuario es la flecha de Punta Umbría. Esta nació, en

principio, de ~'J a E, hacia la actual Punta del Sebo, al­

canzando el Norte de la IsL~ Salté s (El Almendral) hace

un mínimo de 3.200 años cerno L· ponen de manif iesto los

restos arqueológicos allí

~~, 1975) (local. fig.

encontrados (ALMAGRO BOSCH

4). La progradación de esta

f lecha hacia mar abierto, en dirección SE, (aproximada­

mente 2.700 años B.P. en la Cascajera, sg. SUAREZ BORES,

1971) supuso el cierre progresivo del estuario y su confi-

,,.~

I

I j P

__ ~-_\_\~'~ ________ ~~_~_~~\~ ______ ~~~~~~~~~~~L-____ ~~~~:_l __ ~_-__ ~ __ ~:. ,,..'" - \.í'l.

'-'7

!FIG.4 ZONA MARITIMA DE HUElVA

LOCAL1ZACION DE ALGUNOS TESTIMONIOS DE SU EVOLUCION ~

,./ _______ . Ao.Jrc. " ___ fl ..

_~~::::~~~S:~::::::~ ____ ~~ ________________________________ ~¡-________ ~ ~~ ____________________ ~.-__ ~~.~.K~ (~~ '., ,.,...~~ ~' ~ ....

I.IMIU OE L ... .s MAItISM"'S.

t:-:-:-i:-:~ TunEU

~ ~

CO_OONES MEO'''NQ1 1 .... El ........ <11, Á •• (1 ............ e,1..4 CQ~. C4, CaboNo ... bo l _, 1.01 PtÓt:fl(Qt;'

ZON" 'NTUflo.ol oe ........ tI .. ACTUAL Dl .. un v .. , Do,.. d.¡ 0'-0 1911

lB SJ¡LINA~ tN "ClIVIO"O

~ ZON" u.a"N"

LUG .. iU AlQUfOlOGK~ De 'NTUES GfONlOafOlOGtCQ 1, Et '1I"~j 1. ~ .. 0' ....... 00 .... J. AlIOt4QW!. ¡

.. El O,d_. " CO'r1n .. ; 6. coU. ~Okh. 1. COÑ Ml~ Au,o'1 ¡ •. U_.f.Ele ........ ' ..

-c- f~~r~,,!E:!,.~":' _ O __ - DlIECCION Ol ..... ouw" LlTOI"L

e ro ..... fUf .... ~

'''.0 CAIIHeu

IUIOC .. ""

350

namiento a un régimen sedimentario de influencia ~a­

real como se pone de manifiesto en la serie de sondeos

1, 2 Y 3. El resultado es el desarrollo de amplias lla­

nuras de fango que constituyen las actuales marlsmas

del Tinto y Odiel.

Otros datos arqueológicos permiten precisar esta

evolución geomorfológica:

En el período fenicio e ibérico, una laguna (Lagu-

na Erebea o Estigia) ocupaba gran parte de las marismas

actuales. Aljaraque era un puerto fenicio (s. VIII

Va. de J. C.) has ta e 1 cual podían llegar f acilmente

las embarcaciones (local. fig. 4).

Durante el periodo romano, la marea llegaba hast.a

el pie de los "cabezos" de Huelva. El descubrimient.o

de dos fábricas de salazón (calle Millán Astray: finales

del siglo 111 a. de J.C. -siglo IV d. de J.C., calle

Palos: mitad del siglo 1 d. de J.C. -mediados del s~glo

1:: a. de J.C.) (AMO, 1976, local. fig. 4) lo atestigua.

La Edad Medieval se caracter iza por la progres ~ón

de las slikkes, su elevación (slikkes altas) y su pos-

ter~or evolución en schorres por la colonización vege-

tal. El taponamiento progresivo de la Ría fosiliza una

parte del yacimiento de la Edad de Bronce de El Rincón

(ALMAGRO BOSCH et al., 1975).

Finalmente nos conviene destacar que la explotación

intensiva de las minas (part icularmente en e 1 s ig lo 1 I

d. de J. C.) asociada al des broce y cul ti vo ha provocado

un aumento de aportaciones sedimentarias en la Ría ("Ono-

ba aes t uar ia ti ) , fenómeno que se mantuvo, con fases más

o menos marcadas hasta la época actual.

NOTAS

(1) Este trabaJo se ha realizado dentro del marco del Proyecto

200 (PICG) "Late quaternary sea-level changes: Measurement,

ce _ -t~on and future applications".

\ 2.1 IBERINSA, Dragados y Construcciones S.A., C~mentac~ones cspe

c~a1es S.A.

(3) Queremos agradecer a Jacinto PELLON, de Dragados y Construcc~o

nes, ya Pablo MURGA RODRIGUEZ, D~rector de la Confederac~ón

Hidrog ráf ~ca del Guadiana por habernos f ac ~ 1 ~ tado la obter:c: ón

de las descripciones de los sondeos téCnlCOS.

B 1 B L 1 O G R A F 1 A

ALMAGRO BOSCH, M. et al., 1975. Huelva Prehistorla y

Antigüedad. Ed. Nac.: 320 p.

AMe, M. del, 1976. Restos materiales de la poblac.l.ón

romana de Onuba. Huelva Arqueológica II. Publ. Mus.

Huelva e Inst. Onub. "Padre Marchena" . Excma. D

Huelva: 200 p.

DABRIO, C. J . , 1982. Sedimentary structures generated

on the foreshore by migrating ridge and runnel systems

on microtidal and mesotidal coasts of S. Spain.

Sedimentary Geology, 32: 141-151.

DABRIO, C.J., BOERSMA, J.R., FERNANDEZ, J., MARTIN, J.M.

& POLO, M. D., 198 O • Dinámica costera en el Golf o de

351

352

Cádiz: sus implicaciones en el desarrollo socio-eco-

nómico de la regiá.n. In: Actas de la 1 Reunión del

Grupo espafíol de Geología ambiental y Ordenación del

Territorio, Mus. Cienc. Nat., Madrid: 1-19.

INSTITUTO GEOLOGICO y MINERO DE ESPAl'lA, 1974. Investlga­

ción minera submarina en el subsector "Huelva I".

Golfo de Cádiz. Publ. Min. Ind., col. Informe: 134 p.

MELIERES, F., 1974. Recherche sur la dynamique sédimental

re du Golfe de Cadiz (Espagne). Univ. Paris VI (tes.

doct . ): 325 p.

MENENDEZ AMOR, J. & FLORSCHUTZ, F., 1964. ResulLados

del análisis paleobotánico de una capa de turba en

las cercanías de Huelva (Andalucía).

PEREZ MATEOS, J., PINILLA, A., ALCALA DEL OLMO, L. &

ALEIXANDRE, T., 1982. Mineralogía de los arenales cos­

teros españoles. Tramo Málaga-Ayamonte. Bol. Geol.

y Min., 93 ti): 1-18.

RUBIO GARCIA, J.C., 1985. Ecología de las Marismas del

Odiel. Univ. Sevilla (tes. doct.): 603 p.

SUAREZ BORES, 1971. Determinación de la edad mediante

medidas del contenido carbopo-14, en muestras de

conchas procedentes de los litorales de Huel~a y Va-

lencia. Gabinete de Aplicaciones nucleares a Obras

Públicas. Centro Est-. y Exp. Obras Públicas.

VIGUIER, C., 1974. Le Néogéne de l' Andalousie Nord-occi­

dentale (Espagne). Histoire géolog.l.que du Bassin du

Guadalquivir. Univ. Bordeaux (tes. doct.): 450p.

ZAZO, 'C .• GOY. J.L. & DABRIO. C .• 1983. Medios marinos

y mar inos -salobres en la Bahía de Cádiz durante el

Peistoceno. Mediterranea, Ser. Geol., 2: 29-52.

353