Les sites de calcul EGEE en France

EGEE-II INFSO-RI-031688

Enabling Grids for E-sciencE

www.eu-egee.org

EGEE and gLite are registered trademarks

Les sites de calcul EGEE en FranceDavid BouvetTutorial CGG07-10/11/2006


Tutorial CGG – 07-10/11/2006David Bouvet 2

Plan

• Sites français• Site grille• Site de calcul

– infrastructure– aspects fonctionnels– ex.– préoccupations majeures– quelques éléments de solutions (retour d’exp. IN2P3-CC)

• Conclusions• Liens utiles



Sites français

• ROC Français: IN2P3-CC IN2P3-CC Lyon (Centre de Calcul de l'IN2P3) IN2P3-LPC Clermont (Laboratoire de Physique Corpusculaire) IN2P3-CPPM Marseille (Centre de Physique des Particules de

Marseille) GRIF Ile de France (Grille de Recherche d’Ile de France) Site

distribué sur les sites : DAPNIA (CEA/Saclay), IPNO (IN2P3, Orsay), LAL (IN2P3, Orsay), LLR (Ecole Polytechnique, Palaiseau) et LPNHE (IN2P3, Paris 6)

CGG Massy (Compagnie Générale de Géophysique) IPSL/IPGP Paris (Institut Pierre Simon Laplace/Institut de Physique

du Globe de Paris) IN2P3-LAPP Annecy (Laboratoire d'Annecy-Le-Vieux de Physique

des Particules) IN2P3-SUBATECH Nantes (Laboratoire de physique SUBAtomique

et des TECHnologies associées) IN2P3-IRES Strasbourg (Institut de Recherches Subatomiques) AUVERGRID Clermont (site pour une grille régionale) IN2P3-LPSC Grenoble (Laboratoire de Physique Subatomique et de

Cosmologie)



• Déployer un site grille…

c’est mettre le doigt dans l’engrenage de la production [P. Girard 2005]



Site grille : un autre niveau de mutualisation des ressources

• Centre de calcul : – Supercalculateur / Fermes de

calcul ensemble de “Worker Nodes” machines hétérogènes

(Hardware, OS)

– Grande capacité de stockage (disques, bandes)

– Gestion de communauté d’utilisateurs via les comptes (groupes et utilisateurs)

– Gestion experte de la production

• Grille de calcul :– Mutualisation des centres de

ressources– Gestion de communautés via le

concept de “Virtual Organization”

– Minimisation du temps de latence des utilisateurs



Site grille : un autre niveau de mutualisation des ressources

• Centre de calcul : • Grille de calcul :

Ferme1 Ferme2

Batch System

Système de partage de fichiers

WN WN WN WN WNWNWN WN WN WN WNWN

…

Stockage

France

Resource Broker(s)

Catalogue de fichiers

RC RC RC RCRCRC RC RC RC RCRC

Italie

RC

…

Stockage

VO VO VO VO



Site de calcul :infrastructure

• Centre de ressources / Site (SA1)– fournit à la grille

des ressources de calcul

des ressources de stockage

éventuellement des services/VO

RC

France

Resource Broker

Catalogue de fichiers

RC RC RC RCRC RC RC RC RC RCRC

Italie…

Stockage

VO

Storage Element

Computing Element

RB

BDII

LFC UI

VOMS FTS



Site de calcul :aspects fonctionnels

• Gestion des membres d’une VO– sur les noeuds de grille, “Mapping”

des membres de la VO vers la notion d’utilisateurs des systèmes d’exploitation

génération d’un “grid-mapfile” sur certains services de la grille

configuration faite par le site sur le noeud pour mapper le “proxy” vers le compte fonction des

• gestion de “pool” de comptes:egeode001,

egeode002…• les différents groupes et rôles se

traduisent par un mapping sur des pools/comptes différents

• tous les pools de la VO partage le même groupe

local users

VO1_User

VO1_User

VO2_User

Grid-mapfile

SE

CERB

ACLProxy

VO

VOMS

ACL1

ACL2

ACL3



Site de calcul :aspects fonctionnels

• Publication d’information sur la grille– chaque site publie

Une description des ressources/services qu’il fournit par VO L’état actuel de ses ressources (CPU libres, espace de stockage...) Sur les RC, ce qu’une VO a installé (“Tags” des Software Managers)

RC3RC2

RC1RB1RB2LFC

LFC

Système d’information (BDII)

Site CC-IN2P3

VO1

VO2

VO3



Site de calcul (ex.) :IN2P3-CC

VO BoxVO LHC

Site B

DII Computing

ElementComputing

ElementStorageElement

StorageElement

VOMS4 VOs

LFC CentralBiomed

HPSS DCACHE

StorageElement

SRMGridftpGridftp

XFS

Stockage

BQS

Anastasie

WN WN WN WN WN WN WN WN

Calcul

LFC Local4 VOs LHC

FTS4 VOs LHC

MonBox4 Sites

Système d’information de la grille

VO BoxVO LHCV OBox

VO LHCVO BoxVO LHC



Site de calcul :préoccupations majeures

• Services de grille critiques– indisponibilité des services de VO (VOMS, LFC, FTS, …)

impossibilité pour la VO d’utiliser la grille– indisponibilité du système d’information du site (site BDII)

disparition des services critiques du système d’information globale• Sécurité

– traçabilité de l’utilisation des nœuds grilles– trou de sécurité introduit par le M/W

• Gestion des données des VO– indisponibilité/perte des données applicatives (Storage Element)– indisponibilité/perte des données de service spécifiques aux VO :

BD des membres d’une VO ou des catalogues de fichiers d’une VO Tags des VO enregistrés sur les CE (indiquant les softwares installés sur le site par

la VO) software des VO installés sur les espaces partagés

• Mises à jour du Middleware/Changements de configuration– dysfonctionnement dû à de mauvaises configurations, des nouveaux bugs, etc.

ex. : mauvaise publication d’un CE créant un « trou noir » sur la grille (7000 Jobs d’Atlas en 1 nuit en mai pour IN2P3-CC)

– rupture de services– perturbation/rupture de la production locale



Site de calcul (ex. IN2P3-CC) :quelques éléments de solution (1)

• Disposer d’une infrastructure de test/validation– pour éprouver le M/W, son installation, mieux le comprendre et

donc le maîtriser avant de le mettre en productionutilisation de la technologie des machines virtuelles (5 serveurs

VMWare avec 4 machines virtuelles)• économique

• gain de temps grâce au clonage d’images de référence

• adaptée aux installations répétées

• évite l’intervention des administrateurs systèmes pour des réinstallation à répétition

• permet de disposer de services de grille hors production nécessaires aux tests d’autres noeuds.




• Utiliser l’expertise locale et déléguer aux experts la part qui leur incombe– toutes nos BD sont en charge de l’équipe « Bases de Données »– l’installation du système et la gestion réseau des nœuds grille

sont assurées par l’équipe « Systèmes et Réseaux » une grande partie des problèmes de sécurité est couverte par les

experts en sécurité du CCIN2P3 l’environnement des nœuds de grille est cohérent avec les autres

machines du parc on dispose des outils de surveillance matériel et systèmes pour les

nœuds de la grille

– le stockage/transfert de données est géré par l’équipe « Stockage »

– le suivi des jobs « grille » est assuré par l’équipe « Production »– une partie du support aux utilisateurs grille est pris en charge par

le « Support aux utilisateurs »




• Communiquer des alias plutôt que des noms de machines pour les nœuds de la grille– quand le M/W le permet (pb avec les CE)– quand le nom d’un nœud entre dans la configuration d’autres

nœuds de grillechangement transparent de machine lors de panne ou de mise à

jour de l’intergiciel

• L’utilisation d’une machine de rechange permet des mises à jour sans arrêt de service (BDII, CE)– le nœud de remplacement fraîchement mis à jour peut être

largement testé avant son entrée en production– dans le cas d’un CE, on peut faire tourner 2 CE simultanément

sans avoir à drainer le gestionnaire de jobs1.mise en production du nouveau CE2. fermeture de l’ancien CE (il n’accepte plus de nouveaux jobs)3.sortie de l’ancien CE lorsque tous ses jobs sont finis




• L’installation partagée des WN/UI sur AFS faire l’installation pour l’ensemble de la ferme sans altérer l’installation de chaque WN

pour éviter de sortir les WN de production le temps de la mise à jour• mise à jour de tous les WN en une fois

durée: un drainage de la ferme (24 à 48h selon les jobs en machine)• mise à jour par N lots de WN

durée: N x drainage des lots de WN (24 à 48h selon les jobs en machine)

de faire coexister différentes version de l’intergiciel pour les WN, mise en œuvre au niveau du CE d’un mécanisme de sélection de la version du M/W à

utiliser pour un job changer de version à la volée par (re)configuration du CE

GLITE3.0.0

GLITE3.0.4

CE

WN WN WN WN WN WN WN WN

CE

WN WN WN WN WN WN WN WNAFS



Site de calcul (ex. IN2P3-CC) : quelques éléments de solution (5)

• Utilisation de système de « backup » pour les données contingentes– la plupart des logs des noeuds de grille est dupliquée sur une machine

distante grâce au service « syslog ». Ils sont conservés 3 mois (durée définie par le projet)

– les Tags des VO (sur les CE) sont sauvés régulièrement sur cette machine

– les softwares de VO sont déposés sur des volumes sauvegardés d’AFS• S’armer pour une surveillance active

– NAGIOS (CA, CRL, site BDII, etc.)– LEMON (en cours de test)– outils « maison »

ex. : surveillance de l’évolution du ratio entre le total des jobs de la grille et les jobs grille locaux. Permet de détecter des changements anormaux de fréquentation du site.

• Communiquer rapidement lors de la détection de problème– pour s’économiser le traitement de tickets d’incident– pour sortir de production si besoin est

• Collaborer avec d’autres sites pour répliquer les services critiques



Conclusions

• Déployer et gérer un site grille de production fait appel à plusieurs rôles– administration Réseaux et Systèmes, administration et exploitation de fermes

de calcul, administration et exploitation de serveurs de stockages, support aux utilisateurs et aux VO, administration de base de données, expert « grille »

• Comprendre le middleware et son installation pour– l’adapter à son infrastructure– être réactif mais aussi proactif

« Etre proactif, c’est faire des footings dès septembre pour perdre les kilos qu’on prendra aux fêtes de fin d’année. » [P. Girard, 2006]

prévoir les pannes, les évolutions possibles, et s’affranchir tant que possible de dépendances externes

collaborer avec d’autres sites pour garantir la pérennité des services critiques• La stabilité du middleware s’est grandement améliorée

– l’effet « production » contribue à cette stabilité la multiplication d’utilisateurs et de sites est la meilleure garantie d’une stabilité vite

retrouvée la mise en place d’une infrastructure opérationnelle

– elle repose encore sur une logique de « best effort » et de savoir-faire manque d’outils d’administrations (administrer n’est pas configurer) manque de documentation mais aussi trop d’information (mails, wikis, sites web, …) devrait s’améliorer avec le nouveau middleware, l’utilisation de standard, et la

pression mise par les sites



Liens utiles

• COD operators– rotation sur les ROC pour fournir une équipe

d’opérateurs de surveillance (CIC On Duty)• User support : GGUS

– https://gus.fzk.de/pages/home.php• Outils de monitoring

– CIC portal https://cic.in2p3.fr

• point d’entrée sur les autres outils• vue intégrée des autres outils à l’usage des COD

opérateurs– Service Availability Monitoring (SAM)

https://lcg-sam.cern.ch:8443/sam/sam.py

– Grid Operations Centre Core Database (GOCDB) https://goc.grid-support.ac.uk/gridsite/gocdb2

– GIIS monitor (Gstat) http://goc.grid.sinica.edu.tw/gstat

– GOC monitoring tools http://goc.grid-support.ac.uk/gridsite/monitoring/

– GOC job monitor http://gridportal.hep.ph.ic.ac.uk/rtm/

• Accounting– http://goc.grid-support.ac.uk/gridsite/accounting/

index.html



Merci

Les sites de calcul EGEE en France

Documents

Transcript of Les sites de calcul EGEE en France