LES SECTION SOUMISES À LA TORSION Le ......un encastrement parfait (ce qui revient à reprendre au...

6
Prof. André Oribasi Cours de Structures en béton Chapitre 8 LES SECTION SOUMISES À LA TORSION Section 8.2 Le dimensionnement à la rupture 8.2.1 La notion de section efficace 8.2.2 Le processus de dimensionnement 8.2.3 Les sollicitations combinées 8.2.3.1 Le calcul par superposition des armatures 8.2.3.2 Le calcul par parois efficaces 8.2.4 Quelques exercices d’application 8.2.4.1 Le cas d’un plancher en béton sur sommiers 8.2.4.2 Le cas d’un avant-toit en béton armé Version 1.0 Prof. André Oribasi 8.2 Dimensionnement 8.2.1 la notion de section efficace - Pour les section creuses à parois minces, le calcul est basé sur les dimensions réelles de la section de béton. La totalité de la surface est considérée comme étant efficace pour la reprise des efforts engendré par la torsion. - Pour les section pleines, on ne considère que la partie extérieure de la section, celle qui contribue réellement à la résistance à la torsion. Ainsi, la section de calcul est réduite une section dite « efficace » Réf: TGC 7 Prof. R. Walther - Pour définir la section efficace, on distingue: o l’aire efficace A k = b k ·h k o le périmètre U k o l’épaisseur efficace t k En fonction de la position des étriers 8 k k d t d k t k d k d k d k A k U k d k b k h k t k b k h k SIA 262 art. 4.3.5.3

Transcript of LES SECTION SOUMISES À LA TORSION Le ......un encastrement parfait (ce qui revient à reprendre au...

  • 1

    Prof. André Oribasi

    Cours de Structures en bétonChapitre 8

    LES SECTION SOUMISES À LA TORSION

    Section 8.2Le dimensionnement à la rupture

    8.2.1 La notion de section efficace8.2.2 Le processus de dimensionnement8.2.3 Les sollicitations combinées

    8.2.3.1 Le calcul par superposition des armatures8.2.3.2 Le calcul par parois efficaces

    8.2.4 Quelques exercices d’application8.2.4.1 Le cas d’un plancher en béton sur sommiers8.2.4.2 Le cas d’un avant-toit en béton armé

    Version 1.0

    Prof. André Oribasi

    8.2 Dimensionnement8.2.1 la notion de section efficace

    - Pour les section creuses à parois minces, le calcul est basé sur les dimensions réelles de la section de béton. La totalité de la surface est considérée comme étant efficace pour la reprise des efforts engendré par la torsion.- Pour les section pleines, on ne considère que la partie extérieure de la section, celle qui contribue réellement à la résistance à la torsion. Ainsi, la section de calcul est réduite une section dite « efficace »

    Réf: TGC 7 Prof. R. Walther

    - Pour définir la section efficace, on distingue:o l’aire efficace Ak = bk·hko le périmètre Uko l’épaisseur efficace tkEn fonction de la positiondes étriers

    8k

    k

    dt ≤

    dk

    tkdkdk

    dk

    AkUk dk

    bk

    hk

    tkbk

    hk

    SIA 262art. 4.3.5.3

  • 2

    Prof. André Oribasi

    8.2.2 Le processus du dimensionnement 1/3

    Le processus de dimensionnement est identique à celui de l’effort tranchant:

    - Choix de l’angle d’inclinaison des bielles- Vérification de la résistance des bielles- Dimensionnement des étriers- Dimensionnement de l’armature longitudinale supplémentaire

    1. Choix de l’inclinaison des biellesLes bielles peuvent être choisies librement entre 25o et 45oDans le cas où la section est sollicitée à l’effort tranchant et à la torsion, on choisira un angle d’inclinaison identique, pour pouvoir en combiner les effets

    Angle a identique

    8.2 Dimensionnement

    Prof. André Oribasi

    8.2.2 Le processus du dimensionnement 2/3 8.2 Dimensionnement

    2. Vérification de la compression des bielles

    1. Choix de l’espacement

    Réf: TGC 7 Prof. R. Walther

    ,

    ,

    Etriers verticaux

    Etriers inclinés

    T 2 sin( ) cos( )

    T 2 (cos( ) cot( ) sin( )) sin( )Rd c c cd k k

    Rd c c cd k k

    k f t A

    k f t A

    α α

    α β α α

    = ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅

    = ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ + ⋅ ⋅

    3. Dimensionnement de l’armature d’effort tranchant

    ,

    ,

    Etriers verticaux

    Etriers inclinés

    T 2 cot( )

    T 2 (cot( ) cot( )) cot( )

    swRd s sd k

    swRd s sd k

    Af A

    sA

    f As

    α

    α β β

    = ⋅ ⋅ ⋅ ⋅

    = ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ + ⋅

    max max maxs s s25 ou ou 300 mm2étrierd

    φ= ⋅ = =

    2.Choix du diamètre des barres en tenant compte de l’armature minimale

    ,min

    (SIA 262 art 5.5.2.2)

    0.2%

    400 mm

    sww w

    w

    w

    Ab s

    Avec b

    ρ ρ= ≥ =⋅

    3. Disposition des étriers dans la section (SIA 262 art. 5.5.2.3, pour étriers multiples)

    Valeurs de Kc SIA 262 art. 4.2.1.7ou formules (27) et (30)

  • 3

    Prof. André Oribasi

    8.2.2 Le processus du dimensionnement 3/3 8.2 Dimensionnement

    Cette armature s’ajoute à l’armature due aux moments de flexion et à l’effet longitudinal de l’effort tranchant

    ,

    slA

    (cot( ) cot( ))2

    = A répartir sur

    Rd s ktTd

    k

    tTdk

    sd

    T uF

    A

    Fu

    f

    α β⋅

    = ⋅ −⋅

    4. Dimensionnement de l’armature longitudinale de traction

    Pour reprendre les poussées au vide due à la déviation des bielles, les barres longitudinales seront concentrées dans les angles

    Prof. André Oribasi

    8.2.3 Les sollicitations combinées 1/3

    8.2.3.1 Le calcul par superposition des armatures

    + =

    Attention à la simultannéité des actions

    Biellescomprimées

    8.2 Dimensionnement

    1Ed EdRd Rd

    V TV T

    + ≤

    Ed

    Rd

    VV

    Ed

    Rd

    TT

    Intéraction:

  • 4

    Prof. André Oribasi

    8.2.3 Les sollicitations combinées 1/3

    8.2.3.1 Le calcul par superposition des armatures

    Etriers

    + =

    +

    =

    Attention à la simultannéité des actions

    8.2 Dimensionnement

    , ( )sw V Edsd

    A Vtg

    s z fα= ⋅

    ⋅, T ( )

    2sw T Ed

    sd k

    Atg

    s f Aα= ⋅

    ⋅ ⋅

    , ,2,

    1000[ ] 1000

    2sw V sw T

    s tot

    A AA mm

    s s= ⋅ + ⋅

    Prof. André Oribasi

    8.2.3 Les sollicitations combinées 1/3

    8.2.3.1 Le calcul par superposition des armatures

    + =Armaturelongitudinale

    +

    =Attention à la simultannéité des actions

    8.2 Dimensionnement

    sl,1, sl,1

    AA(cot( ) cot( )) = inf + sup

    2tVd

    tVd Rd ssd

    FF V

    fα β= ⋅ − → →

    ,sl,2A(cot( ) cot( )) = sur 2

    Rd s k tTdtTd k

    sd k sd

    T u FF u

    f A fα β

    ⋅= ⋅ − → →

    ⋅ ⋅

    sl,tot sl, sl, sl,A A A A= +M V T+

  • 5

    Prof. André Oribasi

    Réf: TGC 7 Prof. R. Walther

    8.2.3.2 Le calcul par parois efficaces 1/2

    Le principe consiste à traiter séparément chacune des parois.Combinaison des charges à considérer:

    TropDéfavorable !

    Exercice associé:Voir TGC page 200

    Les vérifications sontAlors identiques à celles de l’effort tranchant, où la valeur de bw est remplacée par tk

    8.2.3 Les sollicitations combinées 2/3 8.2 Dimensionnement

    Prof. André Oribasi8.2.3.2 Le calcul par parois efficaces 2/2

    Les vérifications sont alors identiques à celles de l’effort tranchant, où la valeur de bw est remplacée par tk.Les vérifications sont conduites pour chacune des parois, puis l’armature sera choisie en fonction de la paroi déterminante.

    • Résistance des bielles

    • Dimensionnement des étriers

    • Armature longitudinale

    Il n’est pas forcément nécessaire d’ajouter l’armature longitudinale Asl à l’armature de flexion. Pour cela, il faut que le moment la sollicitation de flexion max se trouve au même endroit que la sollicitation max combinée

    effort tranchant-torsion… ce qui est rare

    Avant de cumuler…Une réflexion s’impose

    8.2.3 Les sollicitations combinées 3/3 8.2 Dimensionnement

    , sin( ) cos( )Rd c c cd k iV k f t z α α= ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅

    , , ( )sw i Ed ii sd

    A Vtg

    s z fα= ⋅

    ,sl,totA = cot( )

    Ed i

    sd

    V

    fα⋅∑

  • 6

    Prof. André Oribasi

    8.2.4 Quelques exemples d’application

    8.2.4.1 Exercice no 1 – Le plancher en béton supporté par des sommiers

    On demande de- Dimensionner le sommier à la résistance, vis-à-vis de la

    flexion, de l’effort tranchant et de la torsion…- Faire une esquisse des armatures du sommier

    Charges sur dalle:- Poids propre, e=22 cm- chape, e= 6 cm- surcharge q = 4 KN/m2

    Rigidité du sommier à la torsion: 1/3 par rapport à un encastrement parfait(ce qui revient à reprendre au droit du sommier 1/3 du moment d’encastrement de la dalle)

    Par simplification, on négligera la participation de la dalle dans la reprise des efforts dans l’axe du sommier

    Réflexion: la reprise du moment de torsion est-elle nécessaire pour garantir la stabilité de la structure ?

    8.2 Dimensionnement

    Prof. André Oribasi8.2.4.2 Exercice no 2 – Etude d’un avant-toit en béton armé

    Charges sur dalle:- Poids propre- chape, e= 6 cm- surcharge à définir

    Procédure de calcul- Choix des matériaux- Estimation des

    dimensions des sections- Définition du système

    statique- Définition des charges

    appliquées

    Réflexion (bis): la reprise du moment de torsion est-elle nécessaire pour garantir la stabilité de la structure ?

    Surcharge (neige)

    - Calcul des efforts intérieurs dans les éléments- Dimensionnement du porte-à-faux- Dimensionnement du sommier- Schéma d’armature

    (vue en plan, élévation et coupes)

    8.2.4 Quelques exemples d’application 8.2 Dimensionnement