F.D.C. 232

KARACAM (Pinus nigra Arnold.) FiDANLARININ DiKiMDEN ONCE AGRiCOL iLE i~LEM YAPILMASININ

TUTMA BA~ARISINA ETKiSi VE EKONOMiSiNiN iRDELENMESi

Effects of Treatment with Agricol Before Planting on the Success Rate and Economics of Plantation

for Crimean Pine (Pinus nigra Arnold.) Seedlings

Dog. Dr. Salih ASLAN Orman Yuksek Muhendisi

Mustafa KIZMAZ Orman Yuksek Muhendisi

ic; ANADOLU ORMANCILIK ARA~TIRMA ENSTiT0S0 YAYINLARI

Teknik Raper Serisi No: 67

57

oz Kara9am fidanlanyla yaprlan aga9landrrmalarda, tutma ba~arrsrna Ag­

ricol'un etkilerini incelemek amacryla bu 9alr~ma i9 Anadolu 'da u9 yorede yurutOimu~tUr.

Agricol kullanrmr ve sure etkili bulunmu~. fakat bu etki ilk u9 gunde ya­~ama yuzdesini artrnrken, sure uzadrk9a ya~ama yuzdesini du~urmu~ ve hatta du~mesini dahada hrzlandrrmr~trr. 09gunden daha fazla bekletilmek zorunda kalrnan fidanlarrn Agricola batrnlrp dikilmesi uygun bulunmamr~tr r.

ABSTRACT

This research has been carried out in three places in Central Anatolia, in order to determine the effects of chemical treatment with Agricol on the success rate of plantation with crimean pine.

The results have shown significant effect of the agricol treatment and duration on the success of plantations, but this effect getting incresed sur­vival percentage at the first three days •. the survival percentage is reduced by Agricol treatment in the duration is getting longer than three days. Sur­vival percentage is not only reduced but also reducing getting rapidly by Argicol Accprding to this experiment result, we can suggest that there is no need to insert the seedlings into the agricol solution, if the seedlings have to be storaged more than 3 days.

59

1 GiRi$

Agavlandrrmalar orman ve orman OrOnlerine alan ihtiyacr kar~rlamak, erozyonu onlemek, barajlann ve su havzalannm korunmasmr saglamak, rOzgar perdeleri ve koruyucu orman ~eritleri tesisi yoluyla tanmsal geliri ar­trrmak, yeni i~ imkanlan yaratmak ve halka ormandan bir takrm kollektif ve sosyal bakrmdan faydalar saglamak gibi ve~itli amavlarla yaprlmaktadrr. Herhangi bir yerde idare sOrelerini dolduran me~cerelerin yapay yolla genvle~tirilmesinde, verimsiz orman alanlannm prodOktif hale getirilmesinde veya orman rejimi dr~rnda kalan bir alanda 9e~itli amavlann ger­vekle~tirilmesinde agaylandr rmaya ba~vurulur.

Agavlandrrmada ba~an bOyOk oranda iyi bir toprak ve saha hazrrllgr, uygun tOr ve orijin sevimi ile uygun tohum, sagllkiJ ve kuvvetli fidan ma­teryali, ~artlara uygun dikim zamam, dikim arallk ve ~ekli ile tekniginin se9imi gibi bir 90k faktore baglldrr. Bu ba~anyr ortaya koyan husus ise yaprlan agavlandrrmamn ya~ama yOzdesinin yOksekligi ve geli~me durumudur. Bunlardan fidan ya~ama yOzdesinin dO!?OkiOgO, pahaiJ bir yatmm olan agavlandrrmamn tamamlama dikimleri ile yenilenmesini zorunlu krl­maktadrr.

Karavam (Pinus nigra Arnold. var. caramanica Sch.) 2204381 hektariJk yayriJ!? alam ile TOrkiye ormanlannm 0/o 1 0.91'ini olu!?turmaktadrr. Ulkemizde 90k geni!? bir yayriJ!? alam olan karavam 9ok kanaatkar bir tOr olup 90k de­Qi!?ik anata!?lar Ozerinde, farkiJ iklim bolgelerinde yeti!?ebilmektedir. Gerek yeti!?tigi alanm geni~ligi gerekse bununla yaprlabilecek potansiyel agay­_landrrma alanlannm voklugu bu tUrOn aga9landrrma sorunlannm v6-z01mesini gerekli krlmaktadrr.

1986 yriJna kadar yurdumuzda agaylandrnlan 804.121 h~ktar alanrn %35,81'i (288,331 ha) karavam tOrO ile yaprlmr~ bulunmaktadrr. Son yrllarda fidanlrklarrmrzda yeti!?tirilen karavam fidanlarrnm miktarr ise a!?agrda su­nulmu~tur.

61

0 retilen Karac;am T 9plam Fidan Y1h Fidam Adedi (Bin) Uretimi (Bin)

198~ 217 610 540 474 198 167 567 629 137 1989 220 000 633 000 1990 200 000 610 000 1991 129 198 455 988 1992 89 800 324 321

Yukanda belirtilen fidan Oretim miktarlan incelendiginde, Ulkemizde ye­ti~tirilen top lam fidanlann 1 /3•unden fazlasrnr karagam fidanlan olu~­

turmaktadrr. Karagam agaglandrrmalan genellikle Orta Anadolu, Ege, Ak­deniz ve _Marmara Bolgelerinin daha gok kurak yorelerinde ve grplak koklu fidanlarla yaprlmaktadrr. Qrplak koklu fidanlarla agaglandrrmalarda ba~an buyuk oranda sokum ile dikim i~lemi arasrnda gegen sure, sokumden sonra fidanlann tabi tutulduklan i~lemler (kok tuvaleti, ambalajlama, saklama ve nakliyat) gibi bir gok faktorlere baglldrr.

Agaglandrrmalarda grplak koklu fidan kullanrlmaktadrr. Qrplak koklu fi­danlann sokuldukten sonra, agaglandrrma sahalanna ta~rnmasr ve orada da diklme ~adar gegen sureye bagll olarak, kok ve govdelerindeki suyun azal­

masr sonucu, fidanlann tutma ba~ansrnrn dO~ecegi a~ikardrr. TOpiQ fidan dikerek bu tutma ba~ansr artrnlabilir, fakat bunun da fidanllktan sahaya ta­~rma ve sahada dagrtma zorlugu ve pahalrllgr ve zaman alma gibi de­zavantajlan vardrr. Bunun yanrsrra bazr koruyucu maddeler kullanarak kok­leri zararll bazr dt~ etkenlere kar~t koruyarak, zararlannrn azaltrlabilecegi du~Onulmu~tOr.

Bu koruyucu maddelerden biri de Agricol•dur. Agricol natriumalginatlar grubundan bir madde olup, kahverengi deniz alglerinden elde edilir. Su baglama ozelligine sahiptir. Toprakta ayn~abilir. Bu maddenin etkisini in­celemek amactyla Olkemizde bir taktm ara~ttrmalar yaptlmt~ttr (Terzioglu, 1972; Lohbeck-Suner, 1976; Tolay-Cooling; 1976, Ugurlu, 1989). Agricol degi~ik tOrlerde denenmi~ ve kullantlmast yararlt bulunmu~tur. Karagamda Agricol daha once (Lohbecek-Suner, 1976) kullanrlmt~ttr. Karagamda agaglandtrma gall~malannrn yaptldtgr ve uzun bir yaz kurakllgt ve yagt~lann az dO~tOgO Eski~ehir, Mihaltggrk ve Ankara-Eimadag•da birer yer olmak Ozere, Og yerde, bu maddenin etkisini incelemek amactyla bu galr~ma yO­rutOimO~tOr. Agricol kullantmtnm sokumle dikim arasrnda gegen sureye baglt

62

olarak ilk dart gOne kadar saklamalarda farkiJIJk yeterli dOzeyde olmamakla birlikte, AgricoiiOierin lehine bir art1~ bulunmu~tur. Dart gOnden fazla sak­lamalarda Agricolun etkisi yoktur. Agricolsuzlar daha yOksek ya~ama yOz­desi gostermi~lerdir. Yani sOre uzad1kga Agricol tutma oranm1 dO­~Ormektedir, diyebiliriz.

2 MATERYAL VE YONTEM

2.1 Uygulama Esaslan

Ara~t1rmada, Eski~ehir fidanllgmda yeti~tirilen 2+0 ya~IJ, g1plak kokiO ka-ragam fidanlan kullamlm1~t1r. '

SokOme ba~lamadan 2-3 saat once 100 gram Agricol 7,5 litre suda yava~ yava~ kan~tmlarak eritilmi~ . eritme bittikten sonra 2,5 litre su daha ilave edilerek, gozelti tekrar k<in~tmlmJ~tJr. Boylece 10 litre 0/o 1'1ik agricol gozeltisi elde edilmi~tir. /

SokOien fidanlar 40-50 fidan olacak ~ekilde demetlenip kok tuvaleti ya­plldJktan sonra Agricol gozeltisine batmlarak veya batmlmayarak havasJ altnmJ~ naylon torbalara yerle~tirilmi~ . dikim gOnOne kadar +3°C de soguk hava deposunda ve Hangarda muhafaza edilmi~lerdir. Fidanlar sokOidOgO gun, 2 gun, 3 gun, 4 gun, 7 gun, 14 gun ve 21 gun sonra, i~giye toprak i~­lemesi yap1lan deneme alanlanna Agricoi'IO ve Agricolsuz olarak dik­tirilmi~tir.

Deneme sahasmdaki fidanlarda ot alma ve gapa i~lemleri yapJimJ~tJr.

2.2 Deneme Deseni

Deneme, Eski~ehir deneme alamnda sOre 4 dOzeyde (hig bekletilmeyen, 1 gun, 2 gun ve 3 gun bekletilen), i~lem 2 dOzeyde (AgricoiiO, AgricolsOz), saklama 2 dOzeyde (Hangar ve soguk hava deposunda) olmak Ozere 4x2x2 faktoriyel deneme deseni ve 3 yinelemeli; Eski~ehir-MihaltggJktaki deneme alanmda, sOre 3 dOzeyde (7 gun, 15 gun ve 21 gun bekletilen), i~lem 2 dO­zeyde (AgricoiiO ve AgricolsOz), saklama soguk hava deposunda bir dO­zeyde yap1lmJ~, 3x2x1 faktoriyel deneme deseni ve 3 yineleme; Ankara­Eimadag'daki deneme alanmda, sOre 4 dOzeyde (4 gun, 7 gun, 14 gun ve 21 gun bekletilen) , i~lem 2 dOzeyde (AgricoiiO ve AgricolsOz) , saklama

63

soguk hava deposunda bir duzeyde yaptlmt~, 4x2x1 faktoriyel deneme de­seni 3 yinelemeli olarak deneme sahalanna aplike edilmi~lerdir. Her parsele 30 fidan dikilmi~ ve c;all~ma 90 deneme parselinde yurutUim09tUr.

3 VERiLERiN DEGERLENDiRiLMESi

3.1 Fidan Ya~ama Yuzdesine ili~kin Verilerin Degerlendirilmesi

Birinci vejetasyon sonu ya~ayan fidan say1lanna gore tutma ba~an yuz­deleri hesaplanm1~t1r (Qizelge 1 ). Varyans analizi yapabilmek ic;in bu yuzde degerler ac;1sal degerlere (Snedecor, 1953) donu~tUrulmO~ olup Qizelge 2 de verilmi~tir. Ag1sal degerlerden faydalantlarak yap1lan varyans analizinin sonuc;lan Qizelge 3 de verilmi~tir . Qizelgenin incelenmesinden gorulecegi uzere Eski~ehir-Ataturk Orman1, Eski~ehir Mihallc;9tk ve Ankara­Eimadag'daki deneme alanlannda sokumle dikim arasmda gec;en sure ve i~lem faktoru (Agricol) fidan ya~ama yuzdesi uzerinde anlamll olarak etkili bulunmu~tur. Bu etki Eski~ehir-AtatOrk ormanmdaki denemede Agricolun lehine olurken, Eski~ehir-Mihallgg1k ve Ankara-Eimadag'da Agricolun aley­hine olmu~tur. Yani saklama suresi uzad1kc;a fidan tutma yuzdesi du~­mu~Wr, bu du~u~ Agricollu fidanlarda daha fazla olmu~tur.

Eski~ehir-AtatUrk ormanmdaki denemede Agricol ile surenin fidan ya­~ama yuzdesi uzerindeki ikili etkisi anlamll bulunurken Eski~ehir-Mihallc;grk ve Ankara-Eimadag'daki denemede Agricol ve surenin ikili etkile~imi fidan ya~ama yuzdesi uzerinde etkili bulunmam1~t1r.

64

4 BULGULAR VE TARTI$MA

4.1 Fidan Ya~ama Yuzdesine iti~kin Bulgulann irdelenmesi

Fidanm sokumu ile dikimi arasmda gegen sure ve alt seviyelerinin ve Agricolun fidan ya~ama yuzdesi Ozerinde etkili oldugu Bolum 3.1 de ac;tk­lanml~tlr. Yap1lan Lsd testinde Eski~ehir-AtatOrk ormanmdaki deneme sa­hasmda, aynt gun sokOIOp Agricollu ve Agricolsuzlerle yap1lan dikimlerde onemli farkllllklar olup, fark Agricolun lehinedir. Ayn1 farkllllk bir gun bek­letmek suretiyle yap1landa da Agricolun lehine, fakat 2 gun ve 3 gun bek­letmelerde bu fark onemli olmay1p, fark agricolsuzlerin lehine olmu~tur. Ayn1 gun ile bir gun bekletmeli Agricollu fidan dikimi arasmdaki fark onemli ol­mamakla birlikte, fark ayn1 gunun lehinedir. Ayn1 gun, ikigun ve Oggun Ag­ricolsuz dikimler arasmdaki fark onemli olmay1p, fark aynt gun dikilenin le­hinedir.

Eski~ehir-Ataturk ormanmdaki denemede, iyi ambalaj malzemesi kul­lamp, iyi bir ambalaj yap1ld1Q1 takdirde hangarda ve soguk hava deposunda Og gOne kadar saklamalardaki fark onemli olmay1p, fark Agricollu olarak saklamanm lehinedir.

Ankara-Eimadag'daki denemede sure ve alt seviyeleri ile Agricolla fi­danlan muamele etme onemli gtkm1~t1r. Yap1lan Lsd testine soguk hava deposunda Agricollu ve Agricolsuz olarak 4 gun saklamada fark onemli ol­makta, fark agricolsuz 4 gun saklamanm lehinedir. 4 gun, 7 gun ve 14 gun agricolsuz saklamalar arasmdaki fark onemli degildir. Fakat, tutma orant sure azald1kga artmaktad1r. Agricollu 4 gun, 7 gun ve 14 gun arasmdaki fark onemli olmay1p, bf degerler arasmdaki fark gok azdtr. 21 gun Agricollu ile Agricolsuz saklamada fark s1f1rlanmaktad1r.

Yine Eski~ehir-Mihallggtkdaki soguk hava deposunda Agricollu ve Ag­ricolsuz 7 gun, 15 gun ve 21 gunluk saklamalarda, 7 gun, 15 gun 21 gun Agricollu ve Agricolsuz saklamada fark onemli bulunmu~. fark Agricolsuzun lehine olup, tutma yuzdesi sure azald1kga artm1~t1r. 15 gunluk Agricono ve Agricolsuz saklamada fark onemli olup, fark yine Agricolsuzlerin lehinedir.

I

21 gun saklanan Agricollu ve Agricolsuz fidanlann ya~ama yuzdeleri ara-smdaki fark onemli olup, Agricolsuzun lehinedir. 21 gun saklanan Agricollu fidanlann tutma oram gok dO~mO~tOr. (0/o 26,94) . Oggunden s'onraki sak­lamalarda Agricol , ya~ama yuzdesi Ozerinde ters etki yapmakta sure uza

d1k9a Agricolsuz ve Agricollu saklamada ya~ama yuzdesi du~mekte, fakat Agricollu saklamada bu ya~ama yuzdesi du~mesini dahada h1zll ol­maktadlr.

Eski~ehir-AtatUrk Orman1 deneme alanmdaki 9ah~mada sure ve alt se­viyeleri ile Agricol 0,05 ve 0,01 seviyesinde bnemli bulunurken, Eski~ehir­Mihall991kta sure ve alt seviyeleri 0,05 ve 0,01 seviyesinde, yine bu deneme sahasmda Agricol ise 0,05 seviyesinde onemli bulunmu~tur. Ankara­Eimadag'daki denemede sure ve alt seviyeleri ile Agricol 0,05 seviyesinde

onemli 91km1~t1r.

Ya~ama yuzdeleri bak1mmdan, sure ayn1 alan Eski~ehir-Mihal1991k ile Ankara-Eimadag arasmda farkllllk, Mihall991ktaki deneme; orman zonunda yakm olmasma ragmen, 90k buyuk degildir. Mevcut fark tabiiki Mahall991k lehinedir:

4.2 Agricol Kullammmm Ekonomisinin irdelenmesi

Deneme i9in 10 litre suya 100 gram Agricol tozu at1larak 0/o 1 lik Agricol 96zeltisi haz1rlanm1~t1r. Uygulamada kara9am aga9land1rmalannda arahk mesafe 2,5 m x 1.25 m dir. Yani bir hektara 2600-2700 fidan di­kilebilmektedir. 100 gram Agricolla 2700 adet fidan i~lem gorebilmektedir. Dikimler Agricollu ve Agricolsuz yap1ld1gmda denemede 1350 adet fidan Agricolla i~lem gormu~tUr. Bunun i9inde 50 gram Agricol yeterli olmaktad1r. Bir hektar kara9am aga9land1rmas1 i9in 100 gram Agricol kullan1lm1~ ola­caktlr. 1.0 kg Agricol 1986 y1lmda 7,74 Pound'a ithal edilmi~tir. 1994 y1lmda Pound'un Resmi Kuru 30546 TL. olup, 1 kg Agricolun maliyeti 236426

TL.dir. Yani bir hektar aga9land1rma i9in fidanlann Agricollu dikilmesi 23642.6 TL. ek masraf getirmektedir. Bir hektar aga9land1rmanm 1994 yl­lmdaki odenegi 12,5 milyon TL.dir. Agricol kullamm halinde, Agricol aga9-land1rma maliyetini o/o0.189 = 0/o0,2 arttlracagl gbrulmektedir.

5 SONU<; VE ONERiLER

c;1plak koklu kara9am fidanlanyla yap1lan aga9land1rma 9all~malannda kullamlan fidanlar eger imkanlar elveri~li ise gunluk sokum ve dikim ya­pllmahdlr. Eger uygun degilse sokumle dikim arasmda ge9en sure 3-4 gunu ge9memelidir. Bu surede Agricollu saklamada ba~an oran1 biraz daha fazla,

66

fakat yeterli derecede fazla degildir. 3-4 gunden daha fazla sureyle sak­lanan Agricolsuz ve Agricollu fidanlarla kurulan denemede Agricolsuzler, Agricolluye gore daha yuksek ya~ama yuzdesi gostermi~lerdir. Ya~ama

yuzdesindeki bu farkllllk sure arttrkga azalmr~trr. Fakat bu azalma Agricollu fidanlarda daha hrzll ve fazla olmu~tur. Yani AgricoiiO olarak 3-4 gunden sonraki saklamalar uygun olmamaktadrr. Tamamen ya~ama yuzdesini azaltrcr etki gostermi~tir.

Ekonomik yonune gelince, sokumle dikim aynr gunde, dikim sokumden 1 ve 2 gun sonraki i~lemlerde pozitiflik oldugundan, bu ug gunu irdelemek gerekir. (Qizelge-2).

Agricollu Agricolsuz Fark

Ortalamalar Ortalamalar (A~1sal %)

(A~1sal %) (A~1sal %)

Aynr Gun 58.35 46.31 + 12.04 1 gun 45.68 18.86 + 26.84 2 gun 43.72 35.86 + 7.86 3 gun 37.05 37.25 - 0.20

Eger Agricol kullanmadan °/o30 tamamlama yapryorsak, Agricol kul­lanmamrz halinde aynr gun °/o 18, 1 gunde 0/o3, 2 nci gundeki dikimlerde 0/o22 tamamlama yapacagrz demektir.

Bu 1 gunluk saklamalarda yaprlan gall~manrn birinci ve ikinci yinelemeleri birbirine yakrn ve du~uktur. Oguncu yineleme gok daha yuksektir. Burada dikim hatas1 oldugu kanaatrna vanlmr~trr. Bu oranlara bakarsak 1. gundeki tamamlama oranr 0/o 18-22 arasrnda olmalrdrr. Oguncu gunde bu tamamlama oranr o/o30.2 olmaktadrr. Bu nokta (3 gun) Agricollu Agricolsuzden daha az tutma ba~ansr gostermi~tir (Qizelge-2).

Agricol kullanrlmasr halinde agaglandrrma maliyeti 0/o0,2 oranrnda ar­tacaktrr. Agricolun olumlu etkisi ise sokumden sonraki ilk ug gOne kadar muhafaza edilen fidanlarla dikilen dikimlerde gorulmu~tOr.

67

Esasrnda aga9landrrmadaki srkmtr fidanr dah? fa:Zia sOre sak- .. layamamaktan kaynaklanmaktadrr. Gunubirlik fidan soi<Op dikme 9ok sr(lrrll olmaktadrr. 09gunden sonra Agricol, dikimlerin ba~ansma ters etki y~_ptrgrna gore, 3 gunden fazla bekleyen fidanlann dikiminde Agricol kullanrlmamalldrr. Yani 09gunden fazla bekleyen Agricollu fidanlar ekonomik olmamaktadrr. Aynr gun 1 ve 2 gunluk fidanlarla yaprlan dikimlerdeki tamamlamalarda o/o8-1 0 daha fazla fidan kullanma da fazla bir n:t~li yuk getirmemektedir. . . , .

...

(J) (()

j '

Cizelge 1: Blrinc~ V~etasypn Sonu Fidan Ya~n1~ Yuzdeleri I •

Table' 1: Tne Percentage .ol $e~~ng SuNival 'a! the: Gild d the 1 . Growing Season I '

'' '

I o I I

I~ LEMLER (T realments} I ' ' 'I I '

Q) c 'I I '

' '

SAKLAM~~EKLi (Storage ~pe) :; .£. 0

~ ·~ l

I

~ ' I o : ' ' I > (ij, -() ' HANGAR :(Storage Depot) ~

~ ·~ Q) ~ ' · SOGUK HAVA DEPOSU (Colid Store) c a. , . J ·- Q)

>- [ I I ' '

AG~iCOL KULLANIMI (Agricol treatment) I

' ' ' ' . I

AGRiCPLSOZ ' . AGRiCOLLU AGRiCOLSOz· AGRiCOLLU I I

With~t Agricol With Agricol Without Agricol With Agricol

I I BEKlEME SURESi (Duration) ~ i '

I.

Ayrn gun 1 gun 2 gun 3 gur 1;, Ayn1 gun 1 gun 2 gun 3 gun Ayn1 gun 1 gun 2 gOn .3 gun Aym gOn 1 gun 2 gun 3 gun ... ~ .. - I

~ ~ 1 53.3 16.7 -56.7 36.7 73.3 63.3 30.0 33.3 53.3 3.3 30.0 36.7 73.3 66.7 46.7 43.3 I 10 .: E " I. 410 ~ 2 70.0 34.7 86.7 46.7 6313 46.7 26.7 33.3 70.0 6.7 30.0 3313 6313 36.7 43.3 43.3 ~ Ill w

3 3313 23.3 43.3 23.3 80.0 70.0 7010 20.0 33.3 26.7 43.3 40.0 80.0 50.0 53.3 2313

~ .~ Q) c

AGRiCOLSUZ AGRiCOLLU .. ~ Q) c AGRiCOLSUZ AGRiCOLLO 0 0 E ';i

Without Agricol With Agricol it. ~- E ~ Without Agricol With Agricol >ro Q) 10 >- ! o - 0 Q) ~ Q) 0 Q) ~ Q) ::

~0 c: Q BEKLEME SURESi (Duration)

~ 0 c: Q. BEKLEME SURESi (Duration) J ·- w J ·- w >[ >a:

1. ~ 7 gun 15 gun 21 gun 7 gun 15 gun 21 gun

1.~ 4 gun 7 gun 14 gun 21 gun 4 gun 7 gun 14 gun 21 gO

~~ ~~ Q) ~

1 66.7 53.3 56.7 35.5 4313 26.7 Q) Q

1 69.4 4219 42.5 31 .4 15.6 45.7 41.7 41 .2 ~- ~-I. 10 •• m ~ .r:. ~ :.

~~ 111 m

2 56.7 ' 60.0 6313 5010 33.3 1313 w ~ 2 54.3 50.0 42.5 16.7 57.1 19.4 22.9 15.2 .

3 6010 50.0 46.7 36.7 3313 - 3 75.0 54.3 4715 32.4 5412 41.2 41 .2 24.2

~ 0

9izelge 2: Birinci Vejetasyon Sonu Fldan Ya~ama Yuzdelerinin A~1sal Degerleri Table 2: The Angles Correspond!ng to the Percantage ol Seedling Survival at the end ol Growing Season

3

Toplam

Ortalama

i~LEMLER (Treatments) Q) c

E 2 SAKLAMA ~EKLi (Storage t1pe) Q)~ ~·--------------------~------------~~ - 0 Q): ca. ••Q) r--------------------------------------~ >[

HANGAR (Storage Depot) SOGUK HAVA DEPOSU (Cold Store)

AGRiCOL KULLANIMI (Agricol treatment)

AGRiCOLSUZ Without Agricol

AGRiCOLLO AGRiCOLSUZ With Agricol Without Agricol

BEKLEME SURESi (Duration)

AGRiCOLLO With Agricol

Aym gun 1 gun 2 gun 3 gun Ayn1 gun 1 gun 2 gun 3 gun Aym gun 1 gun 2 gun 3 gun Ayn1 gun 1 gun 2 gun 3 ~on

46.89 24.12 48.85 37.29 58,89 52.71 33.21 35.24 46.89 10.47 33.21 35,24 58.89 54.76 43.11 41.15

56.79 37.29 68.61 43.11 52.71 43.11 31.11 35.24 56.79 15.00 33.21 37.29 52.71 37.29 41.15 41.15

35.24 28.86 41.15 28.86 63.44 56.79 56.79 26.56 35.24 31.11 41.15 39.23 63.44 45.00 46.89 28.86

138.92 90.27 158.61 109.26 175.04 152.61121.11 97.04 138.92 56.58 107.57 111.76 175.04 137.05 131.15 111.16

46.31 30.09 52.87 36.42 58.35 50.87 40.37 32.35 46.31 18.86 35.86 37.25 58.35 45.68 43.72 57.05

Cizelge 21nin devam1

MEVKi (Locall!y) MEVKi (Locali!y)

ESKi~EHiR · MiHALICCIK "' ANKARA·ELMADAG

41 c AGRiCOLSUZ AGRiCOLLU AGRiCOLSUZ AGRiCOLLU 0 E~ Wi!noul Agricol Wi!n Agricol Wi!no'JI Agricol Wi!h Agricol Q~ · ro -o

I 41 :: " co. BEKLEME SURESI (Dura!ion) ·- Q) >-[

7 gun 15 gun 21 gOn 7 gun 15 gun 21 gun 4 gun 7 gun 14 gun 21 gun 4 gun 7 gun 14 gun 21 gun --

1 54.76 46.89 48.85 36.57 41.15 31.11 56.42 40.92 40.69 34.08 23.26 42.53 40.22 38.93

2 48.85 50.77 52.71 45.00 35.24 21.39 47.47 45.00 40.69 24.12 49.08 26.13 28.59 22.95

3 50.77 45.00 43.11 37.29 35.24 28.23 60.00 47.47 43.57 34.70 47.41 39.93 39.93 29.47

Top lam 154.38 142.66 144.67 118.86 111.63 80.73 163.89 133.39 124.95 92.90 119.75 108.59 108.74 92.35

Ortalama 51.46 47.55 48.22 39.62 37.21 26.91 54.63 44.46 41.65 30.96 39.91 36.19 36.24 30.78

~ 9izelge 3: 0~ De91~ik Verde Agrlcol Denemesi Fldan Ya~ama YUzdesl Varyans Analizi Table 3: Analysis ol Variance lor Survival Percentage ol Seedling with Agricol Treatments

YERLER (Localities) 1--·-----

MiHALi~~IK ESKi~EHiR " ELMADAG

Varyasyon Serbestlik I

Kaynag1 Derecesi K.T. K.O Source ol Degrees ol (Sum of (Mean Variance Freedom. . Squares) Square) F S.D. Kl K.O F S.D. Kl K.O. F

-

Bloklar 2 34.16 17.08 1.03 2 10.02 5.01 0.07 2 215.44 107.72 1:95 BlocKs Saklama ~ekli

1 112.95 112.95 1.49 Storage

l~lemler 1 944.53 944.53 57.22*)~ 1 738.76 738.76 9.74** 1 306.02 306.02 5.54* Treatments

Saklama x i~lem 1 171.88 171.88 2.27 Sure 2 192.62 96.31 5.83* Duration

3 2142.32 714.11 9.41 ** 3 814.36 271.45 4 . 91 ~:

Saklama x Sure 3 252.29 84.10 1.11 i~lem x Sure 2 105.48 52.74 3.19 3 1425.52 475.17 6.26** 3 165.05 55.02 1.00 ' Saklama x l~lem x Sure Hata 10 165.08 16.51 3 177.66 59.22 0.78 Residual 30 2276.23 75.87 14 773.46 55.25

Toplam 17 1441.86 Total 47 7307.62 23 2274.33

~izelge 4: LSD Testi Table 4: The test of LSD

Eski~ehir - AtatUrk Ormam Denemesi i~in LSD Testi LSDoo5 = 10.27 ·-------------------------=~---------

Agricol Seviy:esi Sure (Gun) Ortalamalar

1 Aym gun (O) 58.35

1 1 48.28

2 Ayn1 gun (0) 46.31

2 2 44.36

1 2 42.04

2 3 36.84

1 3 34.70

2 24.48

Eski~ehir- Mihah~~·k Denemesi i~in LSD Testi

2 7 51.46

2 21 48.22

2 15 47.55

1 7 39.62

1 15 37.21

1 21 26.94

Ankara - Elmadag Denemesi i~in LSD Testi

2 4 54.63

2 7 44.46

2 14 41.65

1 4 39.92

1

1

2

1

1 = Agricollu

2 = Agricolsuz

14

7

21

21

36.25

36.20

30.96

30.78

LSD005 = 7.39

LSD= 13.0 1

73

KAYNAKCA

LOHBECK, H. ve SUNER, A. (1976): Kurak 86/ge/erdeki Agayland~rmalarda Kimyasa/ Maddeler Yardlmwla Tutma Oramm Artt"ma 0/anaklan tJzerine Ara$f"malar. Orm. Ara~. Enst. Tek. BOlt. Seri No: 89 ANKARA.

TERZiOGLU, N. (1972): Aga9landtrmada 6nemli Bir Etkenle ilgili Deneme So­nuylan . Orm. MOh. Der. Say1 8.

TOLAY, U. ve COOLiNG, E. (1979): Agricola Batmlml$ ve Batmlmaml$ (:tplak K6kli.i Pinus radiata Fidanlarmm Mukayesesi Tup/i.i, Agricola Batmlml$ ve Batmlmaml$ (:tplak Kokli.i Pinus pinaster Fidanlarmm Mukayesesi, Kavak ve Htz. Gel. Yab. Tur. Orm. Agay. Ara~t. Enst. Ylll1k BOiteni No: 11 iZMiT.

UGURLU, S. (1989): Sedir Fidanlanmn Dikiminden Once Agricol ile Muamelesinin Tutma Ba$ansma Etkisi ile Ekonomisinin irdelenmesi . Orm. Ara~. Ens. Tek. Rapor. Seri No: 40 ANKARA.

YURTS EVER, N. (1984): Deneysel istatistik Metod/an . Tanm Orman ve Koy i~leri Bakanllg1 Koy. Hiz. Gen. MOd. Yaymlan ANKARA.

74