JURNAL Analisis Kinerja Perusahaan dengan Menggunakan Pendekatan Balanced Scorecard (Studi Kasus...

Analisis Kinerja Perusahaan dengan Menggunakan Pendekatan Balanced Scorecard

(Studi Kasus Pada Perusahaan Mebel PT. Jansen Indonesia)

IMAN WIDODO Dr. H. Rahardja, M.Si, Akt

ABSTRACT

BSC has a privilege in terms of coverage measurement is a fairly comprehensive because while taking into consideration the financial performance. BSC also consider the performance of non-financial performance, namely customer, internal business processes, and learning and growth. Referring to the problems faced by PT. Jansen this research examines: "Analysis of Company's Performance by Using the Balanced Scorecard Approach (A Case Study at PT. Jansen Indonesia)." Because until now PT. Jansen has not been using the balanced scorecard to measure performance.

The population in this study are permanent employees of PT. Jansen Indonesia as many as 364 employees, the next 100 samples were taken as respondents. As for the customer respondents specified by 47 respondents, because the total subscribers in Semarang is only 47 stores, however, obtained only 31 respondents who participated. Data used in this study are primary and secondary data.

Based on the research and analysis can be concluded several things as the following: 1) The performance of the financial perspective on PT. Jansen Indonesia as a whole can be inferred or quit anough, as general financial ratios increased except ROA and TATO. 2) The performance of the customer perspective on PT. Jansen Indonesia as a whole can be inferred bad, because of poor customer satisfaction in the company's ability to maintain customer retention is also bad while in the company's ability to do customer acquisition medium. 3) The performance of internal business process perspective on the company PT. Jansen Indonesia is enough, because innovation occurs only once during the past three years and not a decline in operating activities consistent time on the production process chairs, tables, beds and cupboards. 4) The performance of learning and growth perspective in the PT. Jansen Indonesia may be concluded either on aspects of employee turnover included in both criteria while decreasing employee productivity. Level of employee satisfaction because employees concluded was less satisfied. Keywords: balanced scorecard, financial performance, customer perspective,

internal business processes, learning and growth perspective.

I. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Dewasa ini, pengukuran kinerja perusahaan menjadi hal yang sangat penting bagi manajemen untuk melakukan evaluasi terhadap performa perusahaan dan perencanaan tujuan di masa mendatang. Berbagai informasi dihimpun agar pekerjaan yang dilakukan dapat dikendalikan dan dipertanggungjawabkan. Hal ini dilakukan untuk mencapai efisiensi dan efektivitas pada seluruh proses bisnis perusahaan. Gambaran mengenai kinerja perusahaan bisa didapatkan dari dua sumber, yakni informasi finansial dan informasi nonfinansial. Informasi finansial didapatkan dari penyusunan anggaran untuk mengendalikan biaya. Sedangkan informasi nonfinansial merupakan faktor kunci untuk menetapkan strategi yang dipilih guna melaksanakan tujuan yang telah ditetapkan.

Kedua informasi di atas dapat dianalisis menggunakan beberapa model pengukuran kinerja perusahaan, salah satunya dengan menggunakan metode balanced scorecard. Balanced scorecard hadir untuk menggantikan konsep scorecard model lama yang hanya mengejar profitabilitas jangka pendek saja. Balanced scorecard merupakan kerangka kerja komprehensif untuk menerjemahkan visi dan misi serta strategi perusahaan dalam seperangkat ukuran kinerja yang terpadu, tersusun dalam empat perspektif, yaitu finansial, pelanggan, proses bisnis internal, serta pembelajaran dan pertumbuhan (Hardiyanto dkk: 2005).

PT. Jansen Indonesia adalah perusahaan/perseroan yang menjalankan usaha di bidang furniture dan memasarkan hasil produksinya baik ke pasaran ekspor maupun pasar domestik. Selama tiga tahun terakhir PT. Jansen Indonesia membukukan laba menurun dari Rp.208.455.724.471 pada tahun 2007 kemudian mengalami penurunan menjadi Rp. 123.728.723.326 pada tahun 2008 dan mengalami kerugian sebesar Rp 122.904.267.009 pada tahun 2009. Penurunan laba ini terjadi akibat penurunan penjualan dari Rp. 2.800.084.343.000 pada tahun 2007 menjadi Rp. 1.196.932.130.000 pada tahun 2008 namun demikian naik menjadi Rp. 1.741.760.687.000 pada tahun 2009.

Selama ini PT. Jansen sistem pengukuran kinerja dengan metode scorecard dan hanya menggunakan profitabilitas sebagai indikator kinerja, sehingga sulit

bagi perusahaan untuk mengidentifikasi penyebab atau masalah-masalah terjadinya penurunan kinerja dari perspektif non financial. Untuk mengatasi masalah ini PT. Jansen diharapkan menggunakan metode balanced scorecard dalam mengukur kinerjanya. Melalui pengukuran kinerja dapat diketahui seberapa efektif penerapan strategi yang telah dilakukan organisasi tersebut dapat menilai keberhasilan manajemen organisasi dalam melakukan aktivitas, serta dapat digunakan sebagai dasar untuk menyusun sistem/ reward system dalam organisasi untuk mencapai tujuan yang diharapkan (Mulyadi dan Setyawan, 2002).

Peningkatan kinerja suatu perusahaan harus berdampak pada peningkatan kinerja keuangan, maka sudah selayaknya pandangan terhadap kinerja perusahaan dalam jangka panjang bukan saja dipandang dari sisi keuangan saja tetapi juga non keuangan seperti proses bisnis internal, kapabilitas dan komitmen personelnya (Srimindarti, 2004), karena hal tersebut berhubungan langsung dengan hasil akhir yang berkelanjutan. Hal ini didasarkan pada kenyataan bahwa pengukuran kinerja yang hanya berdasarkan kinerja keuangan saja memiliki kelemahan, yaitu tidak mampu untuk mempresentasikan kinerja aktiva tak berwujud (intangible asset) dalam laporan keuangan secara memadai, padahal struktur harta/ aset perusahaan di era informasi ini justru didominasi oleh aktiva tak berwujud yang merupakan harta-harta intelektual seperti sistem, teknologi, skill, enter-preneurship karyawan, loyalitas konsumen, kultur organisasi, dan kepuasan pelanggan (Sudibyo, 1997).

Menurut Kaplan dan Norton (1996) kinerja keuangan saja tidak mampu sepenuhnya menuntun perusahaan ke arah yang lebih baik, karena aktiva tak berwujud memungkinkan perusahaan untuk: (1) Mengembangkan hubungan dengan pelanggan untuk mempertahankan loyalitas dan memungkinkan berbagai segmen pelanggan dan wilayah pasar baru untuk dilayani secara efektif dan efisien. (2) Memperkenalkan produk dan jasa inovatif yang diinginkan oleh segmen yang dituju. (3) Memproduksi produk dan jasa bermutu tinggi sesuai dengan keinginan pelanggan dengan harga yang rendah dan dengan tenggang waktu yang pendek. (4) Memobilisasi kemampuan dan motivasi pekerja bagi peningkatan kemampuan proses, mutu, dan waktu tanggap yang berkesinambungan. (5) Mengembangkan teknologi informasi, database, dan sistem. Untuk itu diperlukan metode pengukuran kinerja yang tidak hanya

mengukur kinerja keuangan, namun juga aspek-aspek lain yang dinilai penting untuk mempertahankan eksistensi perusahaan.

Kaplan dan Norton (1996) menyatakan bahwa konsep balanced scorecard (BSC) dikembangkan untuk melengkapi pengukuran kinerja keuangan (atau dikenal dengan pengukuran tradisional) dan sebagai alat ukur yang cukup penting bagi organisasi perusahaan untuk merefleksikan pemikiran baru dalam era competitiveness dan efektivitas organisasi. Konsep ini memperkenalkan suatu sistem pengukuran kinerja perusahaan dengan menggunakan kriteria-kriteria tertentu yang merupakan penjabaran dari apa yang menjadi misi dan strategi perusahaan jangka panjang. Kriteria tersebut digolongkan menjadi empat perspektif yaitu: (1) perspektif keuangan, (2) perspektif konsumen, (3) perspektif proses bisnis internal, dan (4) perspektif pembelajaran dan pertumbuhan.

Melalui pengukuran keempat perspektif ini, manajemen perusahaan akan lebih mudah untuk mengukur kinerja dari unit bisnis saat ini dengan tetap mempertimbangkan kepentingan masa depan, mengukur apa yang telah diinvestasikan dalam pengembangan sumber daya manusia, sistem dan prosedur demi perbaikan kinerja di masa datang, serta memungkinkan untuk menilai intangible asset seperti kepuasan pelanggan, loyalitas pelanggan, dan lain-lain.

Ukuran-ukuran pada masing-masing perspektif harus diseimbangkan antara ukuran output dan ukuran kepastian (penggerak kinerja), antara ukuran-ukuran objektif dan subjektif, antara ukuran internal dan eksternal, dan ukuran keuangan dan non keuangan (Hansen dan Mowen, 2004). Lebih terfokusnya target dari keempat perspektif tersebut yang selaras dengan perkembangan baru dalam bidang organisasi seperti learning organization, diharapkan para karyawan dari tingkat atas sampai tingkat bawah mengetahui apa visi dan strategi perusahaannya, karena BSC bukan sebagai pengendali perilaku karyawan tetapi lebih sebagai sarana komunikasi, informasi, dan proses belajar dalam suatu perusahaan, serta mengarahkan upaya pencapaian tujuan perusahaan kepada karyawan. Hal ini dimaksudkan untuk menghadapi pergeseran kekuasaan dalam pasar akibat globalisasi ekonomi, dimana sekarang konsumenlah yang memegang kendali bisnis. Konsumen menjadi sangat pemilih, serta menentukan barang dan jasa apa yang akan didesain oleh produsen untuk memenuhi kebutuhan mereka.

BSC memiliki keistimewaan dalam hal cakupan pengukurannya yang cukup komprehensif karena selain tetap mempertimbangkan kinerja keuangan. BSC juga mempertimbangkan kinerja-kinerja non keuangan, yaitu pelanggan, proses internal bisnis, serta pembelajaran dan pertumbuhan. Di samping itu, BSC tidak hanya mengukur hasil akhir (outcome) tetapi juga mengukur aktivitas-aktivitas penentu akhir (driver). Pengukuran driver tersebut konsisten dengan dan merupakan perwujudan dari pendapat Porter dalam Kaplan dan Norton (1996) yang menyatakan bahwa “only by moving to the level of underlying drivers can the true sources of competitive advantage be identified”.

Menurut survey yang dilakukan oleh Gartner Group (dalam Monika Kussetya Ciptani, JAK 2000:31), sebanyak 60% dari 1000 perusahaan versi majalah fortune (Agustus, 1999), menerapkan filosofi BSC dalam keseluruhan sistem manajemen mereka pada tahun 2000. Salah satu caranya adalah melalui pelatihan dan pengetahuan kepada karyawan yang dikembangkan melalui intranet perusahaan dan juga mensosialisasikan program implementasi BSC melalui acara diskusi dan pertemuan, serta perusahaan berusaha memonitor opini konsumen mengenai produk yang dihasilkan melalui fraternal customer index.

Berdasarkan latar belakang masalah diatas, menarik untuk diteliti sejauh mana tingkat keberhasilan kinerja suatu perusahaan dengan menggunakan konsep BSC. Mengacu pada permasalahan yang dihadapi oleh PT. Jansen penulis tertarik untuk melakukan penelitian dengan tema: “Analisis Kinerja Perusahaan dengan Menggunakan Pendekatan Balanced Scorecard (Studi Kasus pada PT. Jansen Indonesia)”. Karena hingga saat ini PT. Jansen belum menggunakan balanced scorecard untuk mengukur kinerjanya. 1.2 Perumusan Masalah

Konsep pengukuran kinerja yang hanya menitikberatkan pada aspek keuangan saja mulai ditinggalkan karena hanya mengejar tujuan profitabilitas untuk jangka pendek semata. Kemudian muncul sistem pengukuran kinerja dengan pendekatan BSC sebagai paradigma baru dalam perkembangan Akuntansi Manajemen saat ini, yang diharapkan dapat menjadi pilihan terbaik bagi perusahaan dalam menghadapi persaingan bisnis yang semakin kompleks dan turbulen. Disamping dapat mendukung kebutuhan informasi bagi manajemen mengenai tingkat keberhasilan dan kegagalan operasi yang dilakukan perusahaan

selama ini, sekaligus dapat menghindarkan manajemen perusahaan agar tidak terperangkap dalam penggunaan pengukuran kinerja tradisional yang berorientasi pada ukuran-ukuran keuangan atau jangka pendek. Berdasarkan latar belakang diatas, permasalahan yang diangkat dalam penelitian ini adalah:“Bagaimana kinerja PT. Jansen Indonesia berdasarkan konsep balanced scorecard yang meliputi perspektif keuangan, perspektif customer, perspektif internal bisnis dan perspektif pembelajaran dan pertumbuhan?” 1.3 Tujuan Penelitian

Konsisten dengan permasalahan yang dirumuskan, tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah untuk mengetahui kinerja PT. Jansen Indonesia berdasarkan konsep Balanced Scorecard yang meliputi perspektif keuangan, perspektif customer, perspektif internal bisnis dan perspektif pembelajaran dan pertumbuhan. 1.4 Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan memberikan manfaat sebagai berikut: a. Bagi akademis hasil penelitian ini diharapkan memberikan tambahan bukti

empiris mengenai kinerja perusahaan manufaktur yang diukur berdasarkan konsep balanced scorecard.

b. Bagi PT. Jansen Indonesia hasil penelitian ini diharapkan memberikan masukan mengenai sistem penilaian kinerja yang komprehensif dengan BSC sehingga PT. Jansesn Indonesia dapat mengevaluasi kinerjanya secara lebih komperhensif.

c. Bagi peneliti, memberikan pemahaman yang lebih baik mengenai penilaian kinerja perusahaan dengan menggunakan BSC terutama pada perusahaan manufaktur, dan bidang Akuntansi Manajemen.

d. Bagi pembaca, sebagai tambahan informasi dan pengetahuan bagi pembaca pada umumnya dan bagi mahasiswa pada khususnya.

1.5 Sistematika Penulisan Sistematika dalam penelitian ini dibagi dalam 5 bab yaitu: Bab I :Pendahuluan yang berisi tentang latar belakang, perumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, dan sistematika penulisan dalam penelitian ini.

Bab II: Telaah Pustaka yang berisi teori-teori yang relevan dan digunakan dalam penelitian ini, tinjauan pustaka yang meliputi pengertian dan pengukuran kinerja perusahaan, pengendalian kinerja, tujuan pengukuran kinerja, tujuan penilaian kinerja, manfaat pengukuran kinerja, ukuran kinerja, pengukuran kinerja dengan pendekatan balanced scorecard, kerangka pikir penelitian, hubungan antar perspektif dan reviev penelitian terdahulu. Bab III : Metode Penelitian berisi tentang populasi dan sampel, teknik pengumpulan data, metode analisis data, yang meliputi analisis kualitatif, analisis kuantitatif dan alat analisis. Bab IV:Hasil dan pembahasan yang membahas tentang gambaran umum perusahaan sampel dan hasil analisis data serta pengujian hipotesis. BabV : Penutup memuat tentang kesimpulan, saran dan keterbatasan penelitian.

II. TELAAH PUSTAKA

2.1 Kinerja Perusahaan

2.1.1 Pengertian Kinerja Perusahaan

Kinerja perusahaan adalah suatu tampilan keadaan secara utuh atas

perusahaan selama periode waktu tertentu, merupakan hasil atau prestasi yang

dipengaruhi oleh kegiatan operasional perusahaan dalam memanfaatkan sumber

daya-sumber daya yang dimiliki (Helfert, 1996 dalam Ceacilia Srimindarti, Fokus

Ekonomi, 2004: 53).

2.1.2. Pengertian Pengukuran Kinerja dan Penilaian Kinerja

Perbedaan definisi menurut para ahli tentang pengukuran kinerja dan

penilaian kinerja adalah sebagai berikut:

1. Pengukuran Kinerja

Menurut Anderson dan Clancy (Sony Yuwono, dkk, 2002: 21),

mendefinisikan pengukuran kinerja sebagai berikut:

“feedback from the accountant to management that provides

information about how well the action represent the plants; it also

identifies where manager may need to make corrections or adjustment

in future planning and controlling activities”.

2. Penilaian Kinerja

Menurut Mulyadi dan Johny Setyawan (2002: 227), mendefinisikan

mengenai penilaian kinerja adalah penentuan secara periodik efektivitas

operasional organisasi, bagian organisasi, dan karyawannya berdasarkan

sasaran, standar, dan kriteria yang telah ditetapkan sebelumnya.

2.1.3 Pengendalian dan Kinerja

Pengendalian adalah proses mengarahkan sekumpulan variabel yang

meliputi manusia, benda, situasi, dan organisasi untuk mencapai tujuan atau

sasaran yang telah ditetapkan sebelumnya. Sedangkan kinerja adalah suatu

tampilan keadaan secara utuh atas perusahaan selama periode waktu tertentu,

merupakan hasil atau prestasi yang dipengaruhi oleh kegiatan operasional

perusahaan dalam memanfaatkan sumber daya-sumber daya yang dimiliki

2.1.4 Tujuan Pengukuran Kinerja

Menurut Vincent Gaspersz (2005: 68), tujuan dari pengukuran kinerja

adalah untuk menghasilkan data, yang kemudian apabila data tersebut dianalisis

secara tepat akan memberikan informasi yang akurat bagi pengguna data tersebut.

Berdasarkan tujuan pengukuran kinerja, maka suatu metode pengukuran kinerja

harus dapat menyelaraskan tujuan organisasi perusahaan secara keseluruhan

tujuan organisasi secara keseluruhan (goal congruence).

2.1.5 Tujuan Penilaian Kinerja

Tujuan utama penilaian kinerja (Mulyadi dan Johny Setyawan, 2002: 227)

adalah untuk memotivasi personel dalam mencapai sasaran organisasi dan dalam

mematuhi standar perilaku berupa kebijakan manajemen atau rencana formal yang

dituangkan dalam anggaran organisasi yang telah ditetapkan sebelumnya, agar

membuahkan tindakan dan hasil yang diinginkan oleh organisasi.

2.1.6 Manfaat Pengukuran Kinerja

Manfaat sistem pengukuran kinerja yang baik adalah: (1) Menelusuri

kinerja terhadap harapan pelanggan sehingga akan membawa perusahaan lebih

dekat pada pelanggannya dan membuat seluruh orang dalam organisasi terlibat

dalam upaya memberi kepuasan kepada pelanggan. (2) Memotivasi pegawai

untuk melakukan pelayanan sebagai bagian dari mata rantai pelanggan dan

pemasok internal. (3) Mengidentifikasi berbagai pemborosan sekaligus

mendorong upaya-upaya pengurangan terhadap pemborosan tersebut (reduction of

waste).(4) Membuat suatu tujuan strategis yang biasanya masih kabur menjadi

lebih konkrit sehingga mempercepat proses pembelajaran organisasi. (5)

Membangun konsensus untuk melakukan suatu perubahan dengan memberi

reward atas perilaku yang diharapkan itu.

2.1.7 Manfaat Penilaian Kinerja

Manfaat dari penilaian kinerja bagi manajemen perusahaan (Mulyadi, 2001:

416) adalah sebagai berikut: (1) Mengelola operasi organisasi secara efektif dan

efisien melalui pemotivasian karyawan secara maksimum. (2) Membantu

pengambilan keputusan yang bersangkutan dengan karyawan, seperti: promosi,

transfer, dan pemberhentian. (3) Mengidentifikasi kebutuhan pelatihan dan

pengembangan karyawan dan untuk menyediakan kriteria seleksi dan evaluasi

program pelatihan karyawan. (4) Menyediakan umpan balik bagi karyawan

mengenai bagaimana atasan mereka menilai kinerja mereka. (5) enyediakan suatu

dasar bagi distribusi penghargaan. (6) Penghargaan digolongkan dalam dua (2)

kelompok, yaitu: penghargaan intrinsic dan penghargaan ekstrinsik

2.1.8 Ukuran Kinerja

Terdapat tiga macam ukuran yang dapat digunakan untuk menilai secara

kuantitatif (Mulyadi, 2001: 434), yaitu: (1) Ukuran Kriteria Tunggal (2) Ukuran

Kriteria Beragam (3) Ukuran Kriteria Gabungan

2.2 Pengukuran Kinerja Perusahaan dengan Pendekatan Balanced

Scorecard

2.2.1 Pengertian Balanced Scorecard

BSC merupakan suatu alat pengukuran kinerja perusahaan yang

mengukur kinerja perusahaan secara keseluruhan baik keuangan maupun non

keuangan dengan mempertimbangkan empat aspek yang berkaitan dengan

perusahaan, antara lain: aspek keuangan, pelanggan, proses bisnis internal, dan

pembelajaran dan pertumbuhan.

2.2.2 Membangun Balanced Scorecard

Menurut Rohm (2003) dalam Imelda R. H. N (JAK, 2004), sebelum BSC

diimplementasikan, suatu organisasi terlebih dahulu membangun atau menyusun

BSC. Terdapat enam tahapan dalam membangun BSC yaitu sebagai berikut:

1. Menilai Fondasi Organisasi

Langkah pertama organisasi menilai fondasi organisasi adalah dengan

membentuk tim yang akan merumuskan dan membangun BSC.

2. Membangun Strategi Bisnis

Strategi ini didapat dari misi dan hasil penilaian fondasi. Strategi

menyatakan tindakan apa yang harus dilakukan oleh organisasi untuk

mencapai misi organisasi yang sesuai dengan kekuatan dan kelemahan

organisasi.

3. Membuat Tujuan Organisasi

Tujuan organisasi menunjukkan bagaimana tindakan-tindakan yang

harus dilakukan untuk melaksanakan strategi. Tujuan organisasi merupakan

gambaran aktivitas-aktivitas yang harus dilakukan organisasi untuk mencapai

strategi serta waktu yang dibutuhkan untuk mencapai hasil yang diinginkan.

4. Membuat Strategic Map bagi Strategi Bisnis Organisasi

Kebanyakan organisasi mempunyai unit-unit yang mempunyai strategi

dan tujuan sendiri-sendiri. Untuk dapat dijalankan secara efektif, maka

strategi-strategi dan tujuan tersebut harus dihubungkan dan digabungkan

secara bersama-sama. Untuk menggabungkan dan menghubungkan strategi-

strategi dan tujuan tersebut dibutuhkan yang namanya strategic map.

5. Mengukur Performance

Mengukur performance berarti memantau dan mengukur kemajuan yang

sudah dicapai atas tujuan-tujuan strategis yang telah diciptakan. Pengukuran

kinerja ini bertujuan untuk meningkatkan kemajuan organisasi kearah yang

lebih baik.

6. Menyusun Inisiatif

Inisiatif merupakan program-program yang harus dilakukan untuk

memenuhi salah satu atau berbagai tujuan strategis. Sebelum menetapkan

inisiatif, yang harus dilakukan adalah menentukan target. Target merupakan

suatu tingkat kinerja yang diinginkan.

2.2.3 Balanced Scorecard sebagai Sistem Manajemen Strategis

Kaplan dan Norton (1996: 9) menyebutkan bahwa BSC merupakan suatu

sistem pengukuran taktis atau operasional. Perusahaan yang inovatif

menggunakan BSC sebagai sebuah sistem manajemen strategis, yaitu untuk

mengelola strategi jangka panjang. Perusahaan menggunakan fokus pengukuran

BSC untuk menghasilkan berbagai proses manajemen penting, yaitu sebagai

berikut:

1. Memperjelas dan menerjemahkan visi dan strategi.

Proses BSC dimulai dengan tim manajemen eksekutif senior yang

bersama-sama bekerja menerjemahkan strategi unit bisnis ke dalam berbagai

tujuan strategis yang spesifik. Proses pembangunan BSC menjelaskan tujuan

strategis dan mengidentifikasikan beberapa faktor penggerak penting tujuan

strategis.

2. Mengkomunikasikan dan mengaitkan berbagai tujuan dan ukuran strategis.

Tujuan dan ukuran strategis BSC dikomunikasikan ke seluruh

organisasi, yaitu dengan memberi informasi kepada semua pekerja mengenai

berbagai tujuan penting yang harus dicapai agar strategi organisasi tersebut

dapat berhasil.

3. Merencanakan, menetapkan sasaran, dan menyelaraskan berbagai inisiatif

strategis.

Perencanaan dan proses manajemen penetapan sasaran memungkinkan

perusahaan untuk mengukur hasil jangka panjang yang ingin dicapai,

mengidentifikasi mekanisme dan mengusahakan sumber daya untuk

mencapai hasil tersebut, serta menetapkan tonggak-tonggak jangka pendek

bagi ukuran finansial dan non financial scorecard.

4. Meningkatkan umpan balik dan pembelajaran strategis.

Proses umpan balik merupakan proses menetapkan visi dan strategi,

mengkomunikasikan dan mengaitkan visi dan strategi kepada semua anggota

organisasi, serta menyelaraskan tindakan dan inisiatif perusahaan untuk

mencapai tujuan strategis jangka panjang.

2.2.4 Konsep Penerapan Perspektif Balanced Scorecard

1. Perspektif Keuangan

Untuk membangun suatu BSC, unit-unit bisnis harus dikaitkan dengan

tujuan finansial yang berkaitan dengan strategi-strategi perusahaan. BSC tetap

menggunakan perspektif finansial karena penilaian kinerja keuangan

merupakan ikhtisar dari konsekuensi ekonomi yang telah dilakukan oleh

perusahaan.

2. Perspektif Pelanggan

Suatu produk atau jasa dikatakan mempunyai nilai bagi konsumennya jika

manfaat yang diterimanya relatif lebih tinggi daripada pengorbanan yang

dikeluarkan oleh konsumen tersebut untuk mendapatkan produk atau jasa itu.

Suatu produk atau jasa semakin bernilai apabila manfaatnya mendekati atau

bahkan melebihi dari apa yang diharapkan oleh konsumen.

3. Perspektif Proses Bisnis Internal

Setiap perusahaan memiliki seperangkat proses penciptaan nilai yang

unik bagi pelanggannya dan memberikan hasil finansial yang baik. Secara

umum, Kaplan dan Norton (1996: 83) membaginya menjadi tiga prinsip dasar,

yaitu: inovasi, operasi dan layanan purna jual.

4. Perspektif Pembelajaran dan Pertumbuhan

Perspektif keempat dalam BSC mengembangkan tujuan dan ukuran yang

mendorong pembelajaran dan pertumbuhan perusahaan. Tujuan yang

ditetapkan dalam perspektif finansial pelanggan, dan proses bisnis internal

mengidentifikasikan apa yang harus dikuasai perusahaan untuk menghasilkan

kinerja yang istimewa.

2.2.5 Keunggulan Balanced Scorecard

Keunggulan pendekatan BSC dalam sistem perencanaan strategik adalah

mampu menghasilkan rencana strategik yang memiliki karakteristik (Mulyadi,

2001:18) sebagai berikut: komperhensih, koheren dan terukur.

2.3 Kerangka Pemikiran

Kerangka Pikir

PT. Jansen Indonesia Semarang

Kinerja Perusahaan

Pengukuran Kinerja Perusahaan Menggunakan BSC

Perspektif Keuangan

Perspektif Pelanggan

Perspektif Proses Bisnis Internal

Perspektif Pembelajaran dan Pertumbuhan

Analisis

Kesimpulan

2.4 Hubungan Antar Perspektif

Hubungan Antar Perspektif

Perspektif

Keuangan

Perspektif

Pelanggan

Perspektif Proses

Internal Bisnis

Perspektif Pembelajaran

dan Pertumbuhan

Sumber: Mulyadi dan Johny Setyawan. 2002. Sistem Perencanaan dan Pengendalian Manajemen.

Meningkatnya ROI

Meningkatnya Pendapatan Penjualan

Berkurangnya Biaya

Meningkatnya Kepercayaan Pelanggan

Meningkatnya Kepuasan Pelanggan

Meningkatnya Kualitas Proses Layanan Pelanggan

Terintegrasikannya Proses Pelayanan Pelanggan

Meningkatnya Kapabilitas dan Komitmen Personel

State of art technology

Kecepatan Layanan

III. METODE PENELITIAN

3.1 Populasi dan Sampel

Populasi dalam penelitian ini adalah karyawan tetap PT. Jansen Indonesia

sebanyak 364 karyawan, selanjutnya diambil 100 sampel sebagai responden.

Sedangkan untuk responden customer ditetapkan sebanyak 47 responden, karena

total pelanggan di Semarang hanya sebanyak 47 toko, namun demikian hanya

didapatkan 31 toko yang berpartisipasi.

3.2 Jenis Data dan Teknik Pengumpulan Data

3.2.1 Jenis Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer dan data

sekunder.

3.2.1.1 Data Primer

Data primer yang digunakan dalam penelitian ini adalah berupa opini

subyek yang langsung diperoleh dari responden baik karyawan PT. Jansen

maupun konsumen. Data kepuasan karyawan didapatkan dari karyawan PT.

Jansen, sedangkan data mengenai kepuasan konsumen didapatkan dari konsumen

PT. Jansen yang diwakili oleh toko sebanyak 47 toko namun demikian didapatkan

31 toko yang berpartisipasi. Sedangkan karyawan diambil sebanyak 100 karyawan

tetap di PT. Jansen Indonesia, yang terbagi dalam beberapa bagian.

3.2.1.2 Data Sekunder

Data sekunder adalah data yang diperoleh dalam bentuk yang sudah

jadi dalam bentuk publikasi (J. Supranto, 1993: 8). Data sekunder pada

umumnya berupa bukti, catatan, atau laporan historis yang telah tersusun

dalam arsip yang dipublikasikan.

Dalam penelitian ini, data sekunder yang digunakan berupa:

- laporan keuangan, yaitu Neraca dan Laporan Laba Rugi selama

tahun 2007-2009

- jumlah karyawan tahun 2007, 2008, 2009.

- data-data yang menyangkut perspektif pelanggan (market share,

customer satisfaction), proses bisnis internal, dan pembelajaran dan

pertumbuhan selama tahun 2007-2009 dan profil perusahaan

3.2.2 Teknik Pengumpulan Data

Metode yang digunakan adalah kuesioner yaitu sekelompok

pertanyaan yang diformulasikan secara tertulis dengan tujuan untuk

dimintakan pendapatnya kepada responden, dan jawaban disediakan

dalam bentuk alternatif yang hampir serupa (Sekaran: 2000). Sedangkan

teknik pengumpulan data sekunder yang digunakan dalam penelitian ini

adalah studi pustaka dan dokumentasi.

3.3 Pengukuran Data

3.3.1 Perspektif Keuangan

Terdapat lima rasio yang diukur dalam perspektif keuangan:

a. Margin laba kotor

Margin laba kotor mencerminkan tingkat keuntungan yang didapatkan

dari penjualanya.

Margin laba kotor = Laba kotor X 100%,.

Total Penjualan

Margin laba kotor masuk dalam kriteria buruk apabila kurang dari 6%,

masuk kriteria sedang apabila sama dengan 6% dan disimpulkan baik

apabila lebih besar dari 6%.

b. Margin laba operasi

Margin laba operasi mencerminkan tingkat keuntungan operacional

yang didapatkan atas penjualanya.

Margin laba operasi = Laba operasi X 100%

Total Penjualan

Margin laba operasi dianggap buruk kalau kurang dari 6%, masuk

dalam kriteria sedang apabila sama dengan 6% dan masuk dalam

kriteria baik apabila lebih dari 6%.

c. ROA

Untuk menghitung tingkat pengembalian atas aktiva yang dimiliki

perusahaan:

ROA = earning after tax X 100%

Total aktiva

Nilai ROA disimpulkan buruk apabila kurang dari 7%, masuk kriteria

sedang apabila sama dengan 7% dan masuk dalam kriteria baik apabila

lebih besar dari 7%.

d. Current Ratio

Untuk mengetahui besarnya aktiva lancar dibandingkan dengan hutang

lancar digunakan rumus:

Current ratio = Aktiva lancar X 100%

Hutang Lancar

Current ratio dianggap buruk apabila kurang dari 200%, masuk criteria

sedang apabila sama dengan 200% dan disimpulkan baik apabila lebih

dari 200%.

e. TATO

Untuk mengetahui besarnya nilai penjualan dibandingkan dengan total

aktiva;

Ratio Operasi = Penjualan X 100%

Total Aktiva

TATO dinilai buruk apabila kurang dari 100%, sedang apabila sama

dengan 100% dan baik apabila lebih besar dari 100%.

3.3.2 Perspektif Pelanggan

Dalam perspektif pelanggan dihitung dengan menggunakan perhitungan:

a. Retensi Pelanggan

Untuk mengetahui seberapa besar jumlah konsumen yang putus

(switch) dibandingkan dengan total konsumen yang dimiliki

perusahaan.

b. Akuisisi Pelanggan

Untuk mengetahui banyaknya jumlah konsumen baru dibandingkan

dengan total konsumen.

3.3.3 Perspektif Proses Bisnis Internal

Dalam perspektif proses bisnis internal akan digunakan perhitungan:

1. Proses Inovasi

Menghitung persentase penjualan dari produk baru, membandingkan

antara jumlah produk baru dengan produk sebelumnya.

2. Proses Operasi

Pengukuran kegiatan operasional berdasarkan waktu, kualitas, dan

biaya dapat dijabarkan sebagai berikut :

Manufaktur Cycle Effctiveness = Processing Time

Throughput Time

Throughput Time = Processing Time + Inspection Time + Movement Time + Waiting Storage Time

3.3.4 Perspektif Pembelajaran dan Pertumbuhan

Dalam perspektif pembelajaran dan pertumbuhan akan menggunakan

perhitungan:

1. Tingkat Perputaran Karyawan

Mengukur seberapa besar perputaran karyawan digunakan rumus :

Perputaran karyawan = Jumlah karyawan yang keluar X 100%

Total karyawan pada tahun berjalan

Keterangan: Karyawan yang keluar adalah karyawan yang

mengundurkan dan terkena PHK, bukan pensiun atau meninggal dunia.

Tingkat perputaran karyawan dinilai baik apabila selama periode

pengamatan mengalami penurunan, dinilai sedang apabila fluktuatif

dan dinilai baik apabila mengalami peningkatan.

2. Tingkat Produktifitas Karyawan

Untuk mengetahui produktifitas karyawan dalam bekerja dalam

periode tertentu digunakan rumus:

Produktifitas karyawan = Laba operasi

Jumlah karyawan

Untuk itu kriteria penilaian perspektif pertumbuhan dan pembelajaran

adalah terjadi tidaknya produktivitas untuk menciptakan pertumbuhan

dan peningkatan kinerja jangka panjang, (Kaplan: 2001). Untuk

perputaran karyawan, dinyatakan baik apabila terjadi penurunan, dan

untuk produktivitas dinyatakan baik apabila mengalami peningkatan.

3. Tingkat Kepuasan Karyawan

Karyawan dinyatakan puas apabila mayoritas karyawan memberikan

jawaban sangat puas dan puas, dinilai sedang apabila mayoritas

karyawan jawaban netral dan dinyatakan tidak puas apabila mayoritas

karyawan memberikan jawaban tidak puas dan sangat tidak puas.

3.4. Uji Validitas dan Reliabilitas

1. Uji Validitas

Untuk menguji validitas dapat dihitung korelasi antara masing-masing

pertanyaan skor total dengan teknik korelasi “Pearson Product

Moment”,

2. Uji Reliabilitas

Menurut Imam Ghozali (2001), uji reliabilitas adalah mengukur suatu

kuesioner yang merupakan indikator antar variabel (konstruk).

Pengukuran hanya sekali dan kemudian hasilnya dibandingkan dengan

pertanyaan atau mengukur korelasi jawaban pertanyaan. Suatu

konstruk/ variabel dikatakan reliabel jika memberikan nilai Cronbach

alpha 0,6 (Imam Ghozali, 2001).

3.5 Alat Analisis

3.5.1 Analisis Kualitatif

Analisis kualitatif dilakukan dengan cara mengungkapkan dan

menginterpretasikan data dan hasil penelitian dalam bahasa verbal

berdasarkan standar maupun hasil perbandingan diantara masing-masing

perlakuan untuk dijadikan dasar dalam pengambilan keputusan.

3.5.2 Analisis Kuantitatif

Dalam penelitian ini analisis kuantitatif dilakukan untuk

melakukan penilaian terhadap data-data perspektif keuangan, perspektif

pelanggan, perspektif proses bisnis internal serta perspektif pembelajaran

dan pertumbuhan. Langkah-langkah yang dilakukan dalam melakukan

penilaian kinerja PT. Jansen Indonesia adalah sebagai berikut

i. Mentabulasi hasil kuesioner yang telah disebarkan pada responden ke

dalam angka dengan menggunakan skala Likert.

ii. Membandingkan kondisi perusahaan dengan kriteria seimbang tiap

perspektif yang dikehendaki dalam BSC dengan tujuan untuk

mengetahui kemungkinan penerapannya pada obyek penelitian dengan

mempertimbangkan perbaikan-perbaikan yang perlu dipersiapkan oleh

obyek penelitian melalui penetapan rentang target yang telah

ditentukan oleh PT. Jansen Indonesia.

iii. Memberikan implementasi hasil pengukuran kinerja. Pengukuran

kinerja dilakukan dengan melakukan perentangan penilaian untuk

menentukan kinerja perusahaan berada pada level yang buruk, sedang

dan baik.

iv. Mengevaluasi sistem pengukuran dengan pendekatan BSC, yaitu

dengan menginterpretasikan hasil pengukuran kinerja pada penilaian

evaluasi sistem pengukuran yang telah ditetapkan oleh PT. Jansen

Indonesia Semarang.

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Perusahaan

4.1.1 Sejarah Singkat Perkembangan Perusahaan

PT. Jansen Indonesia adalah perusahaan/perseroan yang menjalankan

usaha di bidang furniture dan memasarkan seluruh hasil produksinya ke

pasaran ekspor. Berdasarkan data, akta pendirian perseroan PT. Jansen

Indonesia berkedudukan di Kabupaten Jepara, Jawa Tengah, sedangkan

statusnya adalah perseroan tertutup dengan fasilitas PMA (Penanaman Modal

Asing). PT. Jansen Indonesia didirikan pada tanggal 21 Maret 1998 dengan no:

84 oleh Frederik Hubertus. Jansen, seorang pengusaha yang

berkewarganegaraan Kanada dan Peter Andries Jansen juga seorang pengusaha

berkewarganegaraan Belanda.

4.2 Analisis Perspektif Keuangan

Tolok ukur perspektif keuangan dalam Balanced Scorecard berupa rasio keuangan seperti diantaranya margin laba kotor, margin laba operasi, ROE, ROI, current ratio, total asset turnover, rasio total modal sendiri terhadap total asset. Berikut adalah hasil perhitungan perspektif kinerja keuangan:

Tabel 4.1 Kinerja Perspektif Keuangan

Ukuran 2007 2008 2009 Rata-rata Kriteria Margin laba kotor Laba kotor

penjualan 0.200 0.789 0.838 0.609 Baik Margin laba operasi Laba operasi

Penjualan 0.193 0.204 0.156 0.184 Baik ROA Laba bersih

Model sendiri 0.054 0.046 0.030 0.043 Buruk Current ratio Aktiva Lancar

Hutang 9.265 34.641 11.293 18.400 Baik TATO Penjualan

Total Aktiva 0.724 0.441 0.425 0.530 Buruk Sumber: Data primer yang diolah (2010)

4.3 Analisis Perspektif Pelanggan

1. Retensi dan Akuisisi Konsumen

Berdasarkan perhitungan kinerja perspektif pelanggan didapatkan hasil

kinerja sebagai berikut:

Tabel 4.2 Kinerja Perspektif Pelanggan

Ukuran Rumus 2007 2008 2009 Rata-rata

Kriteria

Retensi konsumen

Jumlah Konsumen keluar Total konsumen

0 42 = 0

1 43 =0,023

2 45 = 0,044

0,023 Buruk

Akuisisi konsumen

Jumlah Konsumen baru Total konsumen

4 42 =0,095

2 43 =0,046

4 45 =0,088

0,0763 Sedang

Sumber: Data primer yang diolah (2010)

2. Kepuasan Konsumen

a) Harga mebel hasil produksi Janssen sesuai dengan kualitasnya sehingga menjadikan saya puas (X1)

Tabel 4.3 Tanggapan Mengenai Kesesuaian Harga dengan Kualitas

Jawaban Jumlah Persentase 1 (sangat tidak puas) 5 16.1 2 (tidak puas) 16 51.6 3 (cukup puas) 1 3.2 4 (puas) 9 29.0 5 (sangat puas) 0 0 Total 31 100


Tabel 4.4 Estetika bentuk produk Janseen

Jawaban Jumlah Persentase 1 (sangat tidak puas) 4 12.9 2 (tidak puas) 2 6.5 3 (cukup puas) 0 0 4 (puas) 22 71.0 5 (sangat puas) 3 9.7 Total 31 100.0


Tabel 4.5 Kualitas dan Keawetan Mebel Hasil Produksi Jensen

Jawaban Jumlah Persentase 1 (sangat tidak puas) 0 0 2 (tidak puas) 6 19.4 3 (cukup puas) 0 0 4 (puas) 22 71.0 5 (sangat puas) 3 9.7 Total 31 100


Tabel 4.6 Kepuasan Secara Menyeluruh

Jawaban Jumlah Persentase 1 (sangat tidak puas) 0 0 2 (tidak puas) 14 45.2 3 (cukup puas) 10 32.3 4 (puas) 7 22.6 5 (sangat puas) 0 0 Total 31 100.0


4.4 Analisis Perspektif Proses Bisnis Internal

Tabel 4.7

Kinerja Perspektif Proses Bisnis Internal

Ukuran 2007 2008 2009 Rata-rata Kriteria Inovasi 0 1 0 0,333 Sedang

Sumber: data sekunder yang diolah (2010)

Tabel 4.8 Perhitungan Aktifitas Operasional

Produksi Kursi Ukuran

Cycle Effectiveness

Rumus 2007 2008 2009 Rata-rata Kriteria

MCE pemotongan Waktu pemotongan

Waktu penyelesaian

20/170 = 0.117 25/175 = 0.147 25/175 = 0.147 0.137 Sedang

MCE asembling Waktu asembling

Waktu penyelesaian

75/170 = 0.441 75/175 = 0.441 75/175 = 0.441 0.441 Sedang

MCE amplas Waktu amplas

Waktu penyelesaian

30/170 = 0.176 30/175 = 0.176 30/175 = 0.176 0.176 Sedang

MCE finishing Waktu finishing

Waktu penyelesaian

15/170= 0.088 15/175= 0.088 15/175= 0.088 0.088 Sedang

MCE Pasang Sofa Waktu finishing

Waktu penyelesaian

30/170 = 0.176 30/175 = 0.176 30/175 = 0.176 0.176 Sedang

Sumber: Data sekunder yang diolah (2010)

Selama tiga tahun terakhir MCE pemotongan terlihat meningkat akibat

karyawan bagian pemotongan produksi kursi yang keluar dan digantikan dengan

karyawan baru, sedangkan MCE asembling, amplas, finishig dan pasang sofa

adalah nampak konstan. Untuk produksi meja, MCE waktu MCE dapat dilihat

pada tabel sebagai berikut:


Produksi Meja Ukuran

Cycle Effectiveness



Waktu penyelesaian

15/225 = 0.067 15/225 = 0.067 15/225 = 0.067 0.067 Sedang


Waktu penyelesaian

90/225 = 0.400 90/225 = 0.400 90/225 = 0.400 0.400 Sedang


Waktu penyelesaian

60/225 = 0.267 60/225 = 0.267 60/225 = 0.267 0.267 Sedang


Waktu penyelesaian

60/225= 0.267 60/225= 0.267 60/225= 0.267 0.267 Sedang


Berdasarkan tabel 4.9 diketahui bahwa nilai MCE baik pemotongan,

assembling, pengamplasan dan finishing adalah konstan sepanjang tahun

pengamatan. Untuk MCE tempat tidur dapat dilihat pada tabel sebagai berikut:


Produksi Tempat Tidur Ukuran

Cycle Effectiveness



Waktu penyelesaian

30/210 = 0.143 30/210 = 0.143 30/220 = 0.136 0.141 Baik


Waktu penyelesaian

75/210 = 0.357 75/210 = 0.357 75/220 = 0.386 0.367 Buruk


Waktu penyelesaian

60/210 = 0.286 60/210 = 0.286 60/220 = 0.273 0.281 Baik


Waktu penyelesaian

45/210= 0.214 45/210= 0.214 45/220= 0.205 0.211 Baik


Berdasarkan tabel 4.10 diketahui bahwa MCE pemotongan cenderung baik

namun demikian penurunan tersebut teridentifikasi akibat terjadinya peningkatan

waktu assembling pada tahun 2008. Untuk assembling diketahui buruk, hal ini

terjadi karena perubahan selera pasar yang memaksa terjadinya perubahan pada

waktu assembling yang semakin meningkat. Untuk MCE aktivitas produksi lemari

dapat dilihat pada tabel sebagai berikut:

Tabel 4.11Perhitungan Aktifitas Operasional Produksi Lemari

Ukuran Cycle Effectiveness



Waktu penyelesaian

60/360 = 0.167 60/360 = 0.167 60/360 = 0.167 0.167 Sedang


Waktu penyelesaian

120/360= 0.333 120/360= 0.333 120/360= 0.333 0.333 Sedang


Waktu penyelesaian

90/360= 0.250 90/360= 0.250 90/360= 0.250 0.250 Sedang

MCE finishing Waktu finishing Waktu penyelesaian

90/360= 0.250 90/360= 0.250 90/360= 0.250 0.250 Sedang


Berdasarkan tabel 4.11 diketahui bahwa nilai MCE pada semua aktivitas

nampak konstan, karena SDM serta alat kerja bagian produksi lemari tidak

mengalami perubahan sehingga waktu MCE nampak tetap sepanjang periode.

4.5 Analisis Perspektif Pertumbuhan dan Pembelajaran (Learning and

Growth)

Dalam sebuah industri, ada kecenderungan terjadinya meningkatnya

persaingan, sehingga perusahaan harus mempertahankan SDM yang potensial dan

meningkatkan produktivitasnya. Perhitungan perspektif pembelajaran dan

pertumbuhan pada lampiran, sedangkan hasil perhitungan adalah sebagai berikut:

Tabel 4.12 Kinerja Perspektif Pembelajaran dan Pertumbuhan

Ukuran Persamaan 2007 2008 2009 Kriteria

Perputaran

karyawan

Jumlah karyawan keluar

Total Karyawan

14

362

=3,86%

12

364

=3,29%

0

364

=0%

Baik

Produktivitas

karyawan

Output

Input

Rp 539.369.477.846

455.700.500

= 1.183,605

Rp244.153.738.393

453.600.700

= 538,57

Rp271.243.542.762

519.761.000

= 521,862

Buruk


Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa pada kriteria perputaran

diketahui bahwa tingkat perputaran karyawan masuk dalam kriteria baik

sedangkan untuk rasio produktivitas karyawan masuk dalam kriteria buruk.

4.5.1 Perputaran Karyawan

Berdasarkan tabel 4.12 diketahui bahwa perputaran karyawan cenderung

menurun, sehingga disimpulkan baik.

4.5.2 Produktifitas Karyawan

Produktifitas karyawan ditunjukkan dengan perbandingan antara laba

operasi yang dicapai perusahaan dengan jumlah karyawan pada tahun berjalan.

Menurut tabel 4.19, produktifitas karyawan tahun 2007 hingga tahun 2009

mengalami penurunan dari 1.183,605 pada tahun 2007 kemudian turun menjadi

538,57 pada tahun 2008 dan kembali turun menjadi 521,862 pada tahun 2009.

4.5.3 Kepuasan Karyawan

Berikut adalah tanggap karyawan terhadap indikator kepuasan karyawan: Tabel 4.13

Kepuasan Terhadap Pekerjaan yang dilakukan di Perusahaan

Jawaban Jumlah Persentase 1 (sangat tidak puas) 6 6.0 2 (tidak puas) 28 28.0 3 (netral) 2 2.0 4 (puas) 57 57.0 5 (sangat puas) 7 7.0 Total 100 100.0


Dari tabel 4.13 dapat diketahui bahwa jawaban responden terhadap aspek

kepuasan terhadap pekerjaan adalah banyak yang masuk dalam kategori puas

(57%), hal ini menunjukkan bahwa secara umum karyawan puas terhadap posisi

mereka di perusahaan.

Tabel 4.14 Kepuasan Terhadap Gaji

Jawaban Jumlah Persen 1 (sangat tidak puas) 8 8.0 2 (tidak puas) 34 34.0 3 (netral) 5 5.0 4 (puas) 42 42.0 5 (sangat puas) 11 11.0 Total 100 100.0


Dari tabel 4.14 dapat diketahui bahwa mayoritas responden memberikan

jawaban puas terhadap gaji, namun demikian sebanyak 34% menyatakan tidak

puas. Hal ini membuktikan bahwa karyawan kurang puas terhadap gaji yang

diberikan oleh PT. Jansen Indonesia. Hal ini wajar karena secara umum karyawan

selalu kurang puas terhadap gaji yang diterimanya.

Tabel 4.15 Tanggapan Terhadap Kepuasan Atas Kebijakan Promosi



Terhadap pertanyaan mengenai kepuasan terhadap kebijakan promosi

diketahui bahwa jawaban responden banyak yang masuk dalam kriteria puas yaitu

sebanyak 45%, namun demikian secara total terdapat responden 50% (yang

menjawab sangat tidak puas, tidak puas dan netral) yang menunjukkan bahwa

karyawan tidak yakin apakah mereka puas terhadap kebijakan promosi yang ada

di PT. Jansen.

Tabel 4.16 Kriteria Tingkat Kepuasan Dukungan Atasan



Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa total jawaban responden yang

memberikan ke arah setuju maupun cenderung tidak setuju adalah berimbang, hal

ini mengindikasikan bahwa karyawan kurang yakin apakah karyawan sudah puas

terhadap dukungan yang diberikan oleh atasan.

Tabel 4.17 Kriteria Tingkat Kepuasan Terhadap

Semangat Kerja Sama Antar Karyawan Tinggi Jawaban Jumlah Persen 1 (sangat tidak puas) 3 3.0 2 (tidak puas) 27 27.0 3 (netral) 4 4.0 4 (puas) 61 61.0 5 (sangat puas) 5 5.0 Total 3 3.0


Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa mayoritas responden

memberikan jawaban puas terhadap aspek semangat kerja sama antar karyawan,

hal ini menunjukkan bahwa semangat kerja sama antar karyawan di PT. Jansen

adalah cukup tinggi.

4.6 Pembahasan

Dari perspektif keuangan diketahui bahwa margin laba kotor, margin laba

operasi dan current ratio masuk dalam kriteria baik, sedangkan ROA dan TATO

masuk dalam kriteria buruk. Pada variabel margin laba kotor selain lebih besar

dari 6%, selama tiga tahun pengamatan juga mengalami peningkatan. Sedangkan

pada variabel margin laba operasi juga selalu lebih dari 6% selama tiga tahun

terakhir, meskipun mengalami penurunan pada tahun 2009. Penurunan margin

laba operasi pada tahun 2009 terjadi karena meningkatnya penjualan pada tahun

yang sama, tetapi tidak diikuti dengan meningkatnya laba operasi. Hal ini terjadi

akibat inefisiensi seperti meningkatnya beban operasi. Pada variabel current ratio

(CR) selalu lebih besar dari 200% selama tiga tahun terakhir, nilai CR (sebesar

926,5%, 3.464,1% dan 1.129,3%) nilai CR yang terlalu tinggi disarankan untuk

diturunkan karena nilai likuiditas jangka pendek yang terlalu tinggi juga kurang

baik, khususnya apabila terjadi akibat nilai persediaan yang berlebihan. Pada

variabel ROA masuk kriteria buruk dan selama tiga tahun selalu kurang dari 7%,

yaitu masing – masing (5,4%; 4,6% dan 3%), meskipun margin laba kotor dan

operasi relatif tinggi, nilai ROA yang rendah ini terjadi akibat nilai aktiva

perusahaan yang terlalu tinggi.

Pada perspektif pelanggan diketahui bahwa pada variabel retensi masuk

dalam kriteria buruk, dimana selama tiga tahun terakhir jumlah konsumen yang

putus hubungan dengan PT. Jansen mengalami peningkatan. Pada tahun 2007

diketahui tidak ada konsumen yang putus hubungan dengan PT. Jansen,

kemudian pada tahun 2008 terdapat 1 toko yang putus hubungan dengan

perusahaan dan pada tahun berikutnya terdapat 2 toko yang putus kerja sama

dengan perusahaan. Namun demikian dari sisi akuisisi perusahaan mendapatkan

pelanggan baru dalam jumlah yang lebih banyak dibandingkan dengan jumlah

toko yang putus hubungan dengan perusahaan.

Pada perspektif proses bisnis internal diketahui bahwa inovasi hanya

terjadi pada tahun 2008, perusahaan disarankan untuk melakukan inovasi secara

lebih aktif. Sedangkan proses MCE semua produk (kursi, meja, tempat tidur dan

lemari) masuk dalam kriteria sedang, karena proses MCE selalu fluktuatif dan

tidak mengalami peningkatan konstan. Apabila memungkinkan hasil penjualan

aktiva-aktiva tidak produktif dialokasikan untuk membeli alat-alat atau mesin baru

guna meningkatkan proses produksi.

Sedangkan pada perspektif pertumbuhan dan pembelajaran, kinerja

perputaran karyawan masuk dalam kriteria baik, karena selama periode

pengamatan perputaran karyawan mengalami penurunan. Namun demikian

produktivitas karyawan mengalami penurunan akibat jumlah karyawan meningkat

yang tidak diikuti dengan pembukuan laba yang meningkat. Pada variabel

kepuasan diketahui karyawan kurang puas terhadap semua aspek meliputi

pekerjaan, gaji, kebijakan promosi, dukungan atasan maupun kerja sama antar

karyawan.

Dari analisis komperhensif ini disimpulkan bahwa buruknya kinerja laba

operasi disebabkan: pertama rendahnya tingkat kepuasan karyawan yang

berdampak pada masih rendahnya produktivitas karyawan. Terjadinya penurunan

produktivitas karyawan menyebabkan tingginya biaya yang harus ditanggung

perusahaan dan di sisi lain karyawan tidak mampu memberikan kontribusi

maksimal terhadap keuangan perusahaan. Retensi dan akuisisi konsumen masuk

dalam kriteria buruk hal ini juga berimplikasi pada semakin kurang diterimanya

produk yang dihasilkan PT. Jansen Indonesia, selama ini perusahaan kurang

memperhatikan pasar domestik karena dianggap memberikan kontribusi margin

yang lebih rendah dibandingkan dengan produk yang dijual di pasar ekspor.

Untuk mewujudkan visi ”berkomitmen pada konsumen” maka diperlukan

peningkatan pelayanan kepada konsumen secara maksimal. Peningkatan

pelayanan ini diharapkan akan menurunkan tingkat perputaran konsumen hingga

titik nol pada tahun-tahun mendatang, sehingga jumlah konsumen secara

kuantitatif akan meningkat. Peningkatkan jumlah konsumen diharapkan akan

meningkatkan omset dari penjualan domestik dan akhirnya berdampak pada

meningkatnya kinerja keuangan.

V. PENUTUP

5.1 Simpulan

Berdasarkan hasil penelitian dan analisis yang telah dilakukan dapat

disimpulkan beberapa hal sebabai berikut:

1. Perspektif keuangan

Kinerja perspektif keuangan pada PT. Jansen Indonesia secara keseluruhan

dapat disimpulkan atau dinilai sedang, karena secara umum rasio-rasio

keuangan mengalami kenaikan kecuali ROA dan TATO. Margin laba kotor

mengalami peningkatan pada tahun 2008 namun demikian kembali turun pada

tahun 2009. Untuk ROA terjadi penurunan pada tahun 2008 dan kembali

menurun pada tahun 2009. Variabel current ratio mengalami pada tahun 2008

kemudian turun pada tahun 2009. Sedangkan TATO turun secara terus menerus

selama tahun pengamatan.

2. Perspektif pelanggan

Kinerja perspektif pelanggan pada PT. Jansen Indonesia disimpulkan kurang

baik, karena kepuasan pelanggan adalah kurang puas pada dimensi kesesuaian

antara harga dan kualitas, kemampuan perusahaan dalam melakukan menjaga

rentensi konsumen buruk sedangkan kemampuan perusahaan dalam melakukan

akuisisi pelanggan sedang. Retensi konsumen mengalami peningkatan selama

periode pengamatan, sedangkan akuisisi mengalami penurunan pada tahun

2008 namun demikian kembali meningkat pada tahun berikutnya.

3. Perspektif proses bisnis intern.

Kinerja perspektif proses bisnis intern pada Perusahaan PT. Jansen Indonesia

secara disimpulkan sedang, karena inovasi hanya terjadi sekali selama tiga

tahun terakhir dan tidak terjadi penurunan waktu aktivitas operasional secara

konsisten pada proses produksi kursi, meja, tempat tidur maupun lemari.

4. Perspektif learning and growth

Kinerja perspektif learning and growth pada PT. Jansen Indonesia dapat

disimpulkan baik pada aspek perputaran karyawan masuk dalam kriteria baik

sedangkan produktivitas karyawan mengalami penurunan. Tingkat kepuasan

karyawan disimpulkan sedang karena karyawan kurang puas.

5.2 Keterbatasan

Keterbatasan penelitian ini terletak pada sulitnya bagi peneliti untuk secara

langsung menemui konsumen (yang sudah membeli produk Jensen) dalam

melakukan survey tingkat kepuasan konsumen. Sehingga peneliti menggunakan

toko untuk mewakili opini konsumen karena toko dianggap memiliki

pengetahuan yang cukup baik mengenai produk-produk yang dihasilkan Jensen.

5.3 Saran

5.3.1 Saran Bagi PT. Jensen

1. Perspektif keuangan untuk marjin laba kotor perlu dipertahankan, karena

cenderung mengalami peningkatan selama periode pengamatan, sedangkan

untuk margin laba operasi perlu ditingkatkan karena tidak stabil selama

periode pengamatan. Untuk current ratio dan ROA perlu ditingkatkan karena

mengalami penurunan, demikian juga dengan rasio perputaran aktiva perlu

dipertahankan. Sedangkan untuk variabel current ratio mengalami peningkatan

dan selalu likuid sepanjang pengamatan, sehingga perlu dipertahankan.

2. Selain menambahkan outlet baru, pihak manajemen perusahaan juga

disarankan untuk berusaha mempertahankan outlet atau toko yang sudah ada.

Hal ini dilakukan untuk menghindari kemerosotan jumlah outlet yang bisa

berdampak negatif terhadap penjualan.

3. Pihak perusahaan disarankan melakukan inovasi produk dengan menciptakan

produk baru guna memenuhi keinginan pelanggan. Perusahaan juga disarankan

untuk meningkatkan waktu proses sehingga produksi menjadi lebih efisien.

4. Perspektif learning and growth khususnya untuk kepuasan karyawan yang

perlu diperhatikan adalah penempatan kerja, sistem penempatan kerja, sikap

atasan, kebijakan organisasi dan pemberian kesempatan untuk maju sehingga

kepuasan karyawan dapat ditingkatkan.

5.3.2 Saran Bagi Penelitian yang Akan Datang

Bagi penelitian mendatang disarankan untuk mengusahakan survey secara

langsung ke konsumen yang telah menggunakan produk Jensen. Hal ini bisa

dilakukan dengan meminta data toko mengenai pembeli-pembeli lama (apabila

masih ada) atau menunggu waktu minimal 6 bulan untuk survey ke pembeli

dengan asumsi bahwa konsumen sudah bisa memberikan opini mengenai

keawetan produk Jensen.

DAFTAR PUSTAKA

As’ad, Moh., 1995, Psikologi Industri, Penerbit Liberty, Yogyakarta Azwar, Saifudin, 1997, Penyusunan Skala Psikologi, Yogyakarta, Pustaka Pelajar. Citptani, Monika Kussetya, 2000, Balanced Scorecard Sebagai Pengukuran

Kinerja Masa Depan: Suatu Pengantar, Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol. 2, No. 1, Mei 2000.

Gaspersz, Vincent, 2001, Production Planning and inventory control, Gramedia

Pustaka Utama, Jakarta Hansen and Mowen, 2004 Akuntansi Manajemen, dialihbasakan oleh Ancella A,

Hermawan, Jakarta: Erlangga Hartanto, Lukas, 2008, Mengukur Kinerja Perusahaan dan Mencari Akar

Permasalahan Dengan Menggunakan Metode Balanced Scorecard: Studi Kasus Pada Perusahaan Bumbu Masa Kepala Sapi Semarang, Skripsi Unika Tidak dipublikasikan.

Imam Ghozali 2001, Aplikasi Analisis Multivariate dengan program SPSS, Badan

penerbit Universitas Diponegoro, Semarang Indra Gunawan: 2008. Implementasi balanced scorecard with six sigma untuk

mengukur kinerja berdasarkan prinsip good governance di kantor pelayanan pajak modern: studi kasus KPP PMA satu. Tesis Universitas Indonesi.http://www.digilib.ui.ac.id//opac/themes/libri2/detail.jsp?id=90526&lokasi=local

Kaplan, Robert S., Norton, David P., (2000), Strategy Maps (Converting

Intangible Assets Into Tangible Outcomes), Harvard Business School Press

Moh.Nasir. Ph.D., 2003, Metodologi Penelitian, Jakarta; Ghalia Indonesia Mulyadi & Johny Setyawan, 2001, Sistem Perencanaan dan Pengendalian

Manajemen, Universitas Gadjah Mada. Pariaman Sinaga. 2004. Balanced Scorecard Sebagai Pengukuran Kinerja

Koperasi Dan UKM, Infokop Nomor 25 Tahun XX. Riyanto L.S, Bambang, 2001, The Effect Attitude, Strategy and Decentralization

on the Effectiveness of Budget Participation, Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Volume 2, No. 2 Edisi Juli.

Srimindari, Ceacilia, 2004, Balanced Scrorecard Sebagai Alternatif Pengukuran

Kinerja, Fakultas Ekonomi, Vol. 3 No, 1, April, Hal 52-64. Supranto J. Prof., Drs., MA, APU 1993, Metode Riset, Jakarta : PT. RINEKA

CIPTA Yudi Hardiyanto, Achmad Holil Noor Ali dan Her Arsa Pambudi: 2005.

Perancangan Dan Pembuatan Sistem Informasi Pengukuran Kinerja Pemasaran Dengan Metode Balanced Scorecard Studi Kasus PT. Semen Gresik, Laboran Akhir Program Studi Sistem Informasi, Fakultas Teknologi Informasi, Institut Teknologi Sepuluh Nopember.

JURNAL Analisis Kinerja Perusahaan dengan Menggunakan Pendekatan Balanced Scorecard (Studi Kasus...

Documents

Transcript of JURNAL Analisis Kinerja Perusahaan dengan Menggunakan Pendekatan Balanced Scorecard (Studi Kasus...