Jurisprudenta ICCJ-2002-2009-COMPLET-DE-9-SECTII UNITE

8/8/2019 Jurisprudenta ICCJ-2002-2009-COMPLET-DE-9-SECTII UNITE

1/27

Completul de 9 judectori i Seciile Unite -Jurispruden - Selecii 2002-2009

2002

Achitare. Lipsa unui element constitutiv al infraciunii. Inexistena faptei.Trafic de influen

Primirea unor foloase, dar nu pentru a determina un funcionar s fac oris nu fac un act ce intr n atribuiile sale de serviciu, ci ntr-un scop licit,constituie temei pentru achitare n baza art.10 alin.1 lit.d C.proc.pen., din lipsaunui element constitutiv al infraciunii, iar nu n temeiul art.10 alin.1 lit.a, pentruinexistena faptei, de vreme ce fapta, primirea de foloase, exist n materialitateaei, dar nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii. Decizia Completuluide 9 judectori nr.1 din 7 ianuarie 2002

Declaraiile martorilor. Martor minor. Ascultare.

Hotrrea bazat pe declaraiile unor martori minori ascultai n cursulurmririi penale fr a fi prezent una dintre persoanele artate n art.81C.proc.pen., este casabil n temeiul art.3859 alin.1 pct.171 din acelai cod.

Revocarea arestrii preventive de ctre instana de recurs.Admisibilitatea recursului mpotriva ncheierii

Potrivit art.141 alin.1 C.proc.pen., numai ncheierea dat n prim instanprin care se dispune, ntre altele, revocarea msurii arestrii preventive poate fiatacat separat cu recurs; ca atare, este inadmisibil recursul mpotriva ncheieriiinstanei de apel i a celei de recurs prin care se dispune revocarea arestriipreventive. Completul de 9 judectori, decizia nr.6 din 11 ianuarie 2002

Meninerea arestrii preventive. Verificarea, la prima nfiare, a

regularitii lurii i meninerii msurii arestrii. Inadmisibilitatea recursuluideclarat mpotriva ncheierii

ncheierea prin care prima instan dispune, la prima nfiare, n urmaverificrii fcute potrivit art.300 alin.3 C.proc.pen., meninerea arestrii preventivea inculpatului nu poate fi atacat separat cu recurs. Completul de 9 judectori,decizia nr.7 din 11 ianuarie 2002

Arestare preventiv. Prelungirea duratei. Procuror competent. Pericolpublic


2/27

Sesizarea instanei n vederea prelungirii duratei arestrii preventive poatefi legal fcut de procurorul ef al seciei de resort al Parchetului de pe lngCurtea Suprem de Justiie, nu numai de procurorul general al acelui parchet.

Svrirea infraciunii de trafic de influen implicnd reprezentani ai Ministerului

Public, prin natura relaiilor socio-profesionale afectate, face ca lsarea nlibertate a fptuitorului s constituie un pericol pentru ordinea public. Completulde 9 judectori, decizia nr.8 din 11 ianuarie 2002

Adunarea general a acionarilorunei societi comerciale. Convocare

Din coroborarea dispoziiilor art.72-92 din Legea nr.31/1990 privindsocietile comerciale rezult c, legiuitorul nu a intenionat s lase acionarilorposibilitatea de a deroga de la dispoziiile legale care stabilesc formalitile deconvocare a adunrii generale a acionarilor, astfel c art.81 din Legea

nr.31/1990 are caracterul unei norme imperative de la care nu se poate deroga.A nlocui cerina unanimitii reglementat prin Legea nr.31/1990 cu regulamajoritii de trei ptrimi, prevzut n contractul societii, nseamn a nurspunde exigenelor legii societilor comerciale legate de convocarea adunrilorgenerale, ceea ce determin ca adunarea general a acionarilor s nu fie legalconstituit iar hotrrile adoptate s fie lovite de nulitate. Compeltul de 9judectori, decizia nr.51 din 8 aprilie 2002

Obligarea la tratament medical. Fptuitor bolnav psihic prezentndpericol pentru societate

n cazul n care se constat, pe calea unei expertize psihiatrice, cinculpatul, condamnat pentru o infraciune grav de violen, sufer de o boalpsihic datorit creia prezint pericol pentru societate, instana trebuie sdispun luarea msurii de siguran a obligrii la tratament medical pn lansntoire, inclusiv n perioada executrii pedepsei. Decizia Completului de 9judectori nr.53 din 20 mai 2002

Excepie de neconstituionalitate. Respingerea cererii. Recurs mpotrivancheierii. Admisibilitate

ncheierea prin care s-a respins cererea de sesizare a CuriiConstituionale cu excepia de neconstituionalitate nu poate fi atacat separat curecurs; ncheierea poate fi atacat cu recurs numai o dat cu sentina sau deciziarecurat, conform art.3851 alin.2 C.proc.pen. Completul de 9 judectori, decizianr.62 din 10 iunie 2002

Liberare provizorie pe cauiune. Condiii

n cazurile n care exist motive de a se menine arestarea preventiv, cumeste cazul cnd inculpatul a fugit n scopul de a se sustrage de la urmrire saude la judecat prevzut n art.148 alin.1 lit.c C.proc.pen., instana poate respinge

2


3/27

cererea de liberare provizorie pe cauiune, chiar dac o atare situaie nu esteprevzut n art.1604 alin.3 din acelai cod.

n cazul n care se constat c, nu sunt ndeplinite sub condiiile prevzutede lege pentru liberarea provizorie cuantumul cauiunii nu se mai stabilete,

prevederile art.1608 alin.2 nefiind incidente. Completul de 9 judectori, decizianr.78 din 10 iunie 2002

Plngere la instan contra actelor procurorului. Termen

mpotriva rezoluiei prin care se soluioneaz, conform art.278 C.proc.pen., n cadrul Ministerului Public, plngerea contra actelor procurorului, persoanainteresat se poate adresa cu plngere instanei de judecat.

Aceast din urm plngere avnd caracterul unei ci ordinare de atac, ea trebuie

introdus la instan n termenul general de declarare a acestora, care este de 10zile de la comunicarea fcut de Ministerul Public. Completul de 9 judectori,decizia nr.84 din 23 septembrie 2002

Act administrativ al Ministerului Justiiein aplicarea art.103 din Legeanr.92/1992 republicat

Magistraii beneficiaz de un adaos la indemnizaia de ncadrare lunar nraport cu vechimea efectiv n funciile prevzute de art.42 i 43 alin.2 din Legeanr.92/1992 republicat, iar nu i pentru vechimea n alte funcii juridice.Completul de 9 judectori decizia nr.94 din 23 septembrie 2002

Aciunea n contencios administrativ. Condiia procedurii prealabileprevzut de art.5 al Legii nr.29/1990

Este ndeplinit condiia reclamaiei administrative prealabile sesizriiinstanei de contencios administrativ chiar dac sesizarea a fost ndrumat,eronat, ctre un compartiment necompetent din cadrul aceleiai unitiadministrative. Completul de 9 judectori, decizia nr.95 din 23 septembrie 2002

Omor. Cruzimi. Condiii ca fapta s fie considerat ca svrit prin

cruzimi

Omorul este svrrit prin cruzimi numai atunci cnd uciderea s-a comisprin schingiuiri de natur a produce victimei suferine mari avnd ca rezultatmoartea victimei n chinuri. Lovirea cu pumnii i cu picioarele i apoi cu o bucatde lemn, timp de 15 minute, cu urmarea decesului victimei prin oc traumatic ihemoragic survenit n condiiile unui politraumatism cu intense hematoametisulare, n cadrul unei agresiuni ntre concubini nceput cu intenia de a aplica ocorecie victimei i urmat apoi de lovituri dure ce nu pot fi, ns, considerate actede schingiuire, constituie infraciunea de omor prevzut n art.174, iar nu nart.176 lit.a C.pen. Completul de 9 judectori, decizia nr.100 din 7 octombrie 2002

Omor. Loviri cauzatoare de moarte. Intenie de a ucide

3


4/27

Lovirea unei persoane cu pumnii i cu picioarele, cu consecina mai multorfracturi costale, rupturi pulmonare i hepatice, urmate de moartea victimei,caracterizeaz fapta, sub aspect subiectiv, ca fiind svrit cu intenia de aucide, iar nu cu intenia de vtmare a integritii corporale cu urmarea moriisurvenite din culp, prin depirea inteniei fptuitorului. Completul de 9

judectori, decizia nr.101 din 7 octombrie 2002

Omor. Tentativ. Consecine ulterioare ale agresiunii

Lovirea unei persoane n cap i n zona axilar cu toporul sunt aciuni cecaracterizeaz intenia de a ucide, indiferent dac, n afara leziunilor specifice,agresiunea a avut sau nu i alte consecine asupra sntii victimei. Completulde 9 judectori, decizia nr.109 din 7 octombrie 2002

Nepredarea metalelor preioase. Operaiuni interzise cu mijloace de plat strine.

Abrogare.neconstituionalitate. Lege penal mai favorabil1. Prevederile Decretului nr.244/1978 sunt abrogate implicit ca urmare a

Decretului-lege nr.54/1990 i a Legii nr.31/1990, precum i a art.41 dinConstituie. Totodat, prin adoptarea Ordonanei de urgen a Guvernuluinr.190/2000, Decretul nr.244/1978 a fost abrogat expres; faptul c, ulterior, prinOrdonamna de urgen a Guvernului nr.295/2000 aplicarea ordonaneimenionate a fost suspendat este irelevant n cazul faptelor ce nu au fostdefinitiv judecate naintea adoptrii ordonanei de abrogare, deoarece aceasta iproduce efectele n temeiul art.13 C.pen., ordonana constituind legea maifavorabil n atare situaie. Suspendarea celei dinti ordonane, echivalent cu oreincriminare, ar fi incident numai pentru fapte svrite ulterior intrrii n vigoarea suspendrii dac nu opera i abrogarea implicit menionat.

2. Prevederile art.41 raportat la art.39 din Decretul nr.210/1960, referitoarela operaiuni ilicite de schimb valutar efectuate de ceteni strini sunt constatateca fiind neconstituionale potrivit deciziei nr.66/1996 a Curii Constituionale icontravin, totodat, principiului nediscriminrii prevzut n Convenia pentruAprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale. Completul de 9judectori, decizia nr.110 din 7 octombrie 2002

Trafic de influen. Confiscare

Potrivit art.257 alin.2 raportat la art.256 alin.2 C.pen., banii, valorile sauorice alte bunuri primite de fptuitor se confisc, n natur sau prin echivalentbnesc, dup caz, i nu se restituie beneficiarilor traficului de influen caredenun autoritii fapta mai nainte ca organul de urmrire penal s fi fostsesizat.

n raport cu prevederile menionate, decizia de ndrumare nr.3/1973 nu poateconstitui un temei pentru neconfiscarea valorilor i restituirea lor persoanei care

le-a dat. Completul de 9 judectori, decizia nr.112 din 7 octombrie 2002Contestaie la executare. Controlul regularitii actelor de executare

4


5/27

Potrivit dispoziiilor art.399 C.proc.civ.contestaia la executare estemijlocul procesual prin care prile intetresate sau vtmate prin modul derealizare a executrii silite, cu neobservarea sau ignorarea condiiilor iformalitilor stabilite de procedura execuional se pot plnge instaneicompetente n vederea desfiinrii sau anulrii formelor sau actelor de executare

nelegale.

Viznd exclusiv desfiinarea msurilor nelegale de urmrire silit,contestaia la executare nu are aptitudinea declanrii unei noi judeci de fond inici natura juridic a unei ci de atac de reformare. Completul de 9 judectori,decizia nr.130 din 4 noiembrie 2002

Contract de prestri servicii. Contract sinalagmatic. Pactul comisoriu.Reziliere convenional

Potrivit art.1021 C.civ. partea ndreptit n privina creia angajamentulnu s-a executat se poate adresa instanei de judecat pentru a cere desfiinareacontractului cu daune interese, dar prile pot insera n contractul sinalagmatic cuexecutare succesiv o clauz privind rezilierea convenional. Completul de 9judectori, decizia nr.136 din 25 noiembrie 2002

Administrarea probelor. Aplicarea corect a legii

Potrivit art.129 alin.5 C.proc.civ., judectorii au ndatorirea s struie, printoate mijloacele legale, pentru a preveni orice greeal privind aflarea adevrului,pe baza stabilirii faptelor i pentru aplicarea corect a legii, n scopul pronunriiunei hotrri temeinice i legale iar pentru realizarea acestei finaliti ei vorputea ordona administrarea probelor pe care le consider necesare, chiar dacprile se mpotrivesc. Completul de 9 judectori, decizia nr.146 din 9 decembrie2002

Activitate comercial ilicit.Fapte de comer cu bunuri ce nu sunt nsoitede documente justificative.Legea nr.12/1990 i O.G. nr.2/2001

n cazul plngerilor ndreptate mpotriva actelor de constatare isancionare a contraveniilor prevzute de art.1 lit.e din Legea nr.12/1990

modificat prin O.G. nr.126 din 29 august 1998, prezentarea ulterioar, n faainstanelor judectoreti, a actelor prin care se dovedete proveniena licit abunurilor ce nu erau nsoite, n momentul constatrii contraveniei, de astfel dedocumente, atrage anularea procesului-verbal de contravenie, exonerareacontravenientului de plata amenzii aplicate i restituirea mrfii confiscate. SeciileUnite, decizia nr.I din 18 februarie 2002

2003

Deinut politic. Condamnare pentru infraciunea de trecere frauduloas a

frontierei. Proba persecuiilor politice. Perioada de detenie constituie vechimenentrerupt n munc Decretul-lege nr. 118/1990, art.1 alin.1 lit.a

5


6/27

Potrivit politicii penale a statului instaurat dup 6 martie 1945 icorespunztor modificrii coninutului valorilor ocrotite, coroborat cu ngrdirileaduse drepturilor i libertilor fundamentale i sub aspectul libertii de circulaie,fapta de trecere frauduloas a frontierei a fost apreciat ca infraciune avndcaracter politic, aa nct instrumentarea acesteia se efectua de ctre organele

securitii statului, iar competena de judecat a fost atribuit instanelor militare.

n faa instanei, trebuie probat efectuarea cercetrii penale de ctreorganele speciale ale securitii, judecarea cauzei de ctre instanele militare iexecutarea pedepsei ntr-un penitenciar pentru deinui politici. Avnd n vederec reclamantul a fcut dovada executrii unei pedepse privative de libertate de 3ani i 4 luni aplicate pe motive de ordin politic, considerentele instanelor suntcontrare concluziei decurgnd din probe, hotrrile judectoreti criticate fiindvdit netemeinice.

Pe de alt parte, potrivit art.1 alin.1 lit.a din Decretul-lege nr.118/1990,timpul ct o persoan, ulterior datei de 6 martie 1945, a executat o pedeapsprivativ de libertate, n baza unei hotrri judectoreti definitive, pentruinfraciuni politice, constituie vechime n munc i se ia n considerare la stabilireapensiei i celorlalte drepturi. (Curtea Suprem de Justiie, Completul de 9judectori, decizia nr.14 din 13 ianuarie 2003)

Recurs inadmisibil

ncheierea prin care Secia civil a Curii Supreme de Justiie suspendjudecata unui recurs, n baza art.244 alin.1 C.proc.civ. nu este admisibil a fiatacat cu recurs. Completul de 9 judectori, decizia nr.25 din 17 februarie2003

Revizuire. Scrisoare de garanie bancar. Act nou. C.proc.civ.,art.322pct.5 teza 1

Motivul de revizuire prevzut de art.322pct.5 teza 1C.proc.civ. priveeipoteza stabilirii eronate a situaiei de fapt,ca urmare a neadministrrii, ca mijlocde prob, a nscrisului doveditor,descoperit dup darea hotrrii.

Existena efectiv a srisorii de garanie bancar a fost dovedit ,ncauz,n raport cu dispoziiile art.174 C.proc.civ.,ce dau prevalen actului juridic,atestat de un nscris,iar nu sensului formal de suport material al actuluisau faptului juridic.(Completul de 9 judectori,decizia nr.28 din 17 februarie 2003)

Impozit la bugetul localpentru construcii speciale. nclcarea principiuluineretroactivitii legii. O.U.G. nr. 62/1998

Avnd n vedere c anexa nr.2 din Legea nr.27/1994, anex ce cuprindelista cldirilor i construciilor care nu sunt supuse impozitului pe cldiri, a fost n

vigoare pn la 30 decembrie 1998, fiind nlocuit printr-o nou anex nr.2, deOrdonana de urgen a Guvernului nr.62 din 28 decembrie 1998, publicat inMonitorul Oficial nr.517 din 30 decembrie 1998, se impunea s se constate, de

6


7/27

ctre organele de control c noua anex nr.2, avnd coninut diferit de anexaanterioar, nu putea fi aplicat retroactiv, astfel c pentru construciile salespeciale, unitatea respectiv nu a datorat impozite la bugetul local, nici pe anul1997 i nici pe anul 1998. (Curtea Suprem de Justiie, Completul de 9 judectori,decizia nr.45 din 10 martie 2003)

Revendicarea terenuluipreluat de stat. Proba dreptului de proprietate

nscrierea n cartea funciat face dovada dreptului de proprietate, fiindefectuat pe baza titlurilor verificate de ctre judectorul de carte funciar, nsituaia n care statul nu opune nici un titlu. Completul de 9 judectori, decizia nr.88 din 9 iunie 2003

Daune materiale i morale solicitate n baza art.504-505 C.proc.pen.Curgerea termenului de introducere a aciunii. Temeiul daunelor morale solicitate

de victima erorii judiciareCurgerea termenului de 1 an prevzut de art.505 C.proc.pen. este

condiionat de comunicarea ordonanei de scoatere de sub urmrire penal.Cuantumul daunelor morale se stabilete prin apreciere, n raport cu consecinelenegative suferite de victima erorii judiciare pe plan fizic i psihic, importanavalorilor lezate, msura n care au fost lezate aceste valori, intensitatea cu careau fost percepute consecinele vtmrii, msura n care i-a fost afectat situaiafamilial, profesional i social. n cuantificarea prejudiciului moral, aceste criteriisunt subordonate condiiei aprecierii rezonabile, pe o baz echitabil,corespunztoare prejudiciului real i efectiv produs victimei erorii judiciare.Completul de 9 judectori, decizia nr.89 din 9 iunie 2003

Magistrat. Adosul de 15% la indemnizaia de ncadrare. Vechime efectivnmagistratur. Excluderea vechimii realizate n avocatur Legea nr. 92/1992,art.42, art.43

Vechimea n magistratur i vechimea efectiv n magistratur sunt dounoiuni diferite, cu efecte juridice, de asemenea, diferite. Profesia de avocatexercitat de reclamant nu apare ca vechime efectiv n magistratur, potrivitart.42 din Legea nr. 92/1992, i nici ca vechime asimilat, potrivit art.43 din

acelai act normativ. Astfel, conform art.42, au calitatea de magistrai i fac partedin corpul magistrailor judectorii de la toate instanele judectoreti, procuroriidin parchetele de pe lng acestea, precum i magistraii-asisteni ai CuriiSupreme de Justiie, iar conform art. 43 alin.2, este asimilat magistrailor, pedurata ndeplinirii funciilor, indiferent de vechime, personalul de specialitatejuridic din Ministerul Justiiei.

Aadar, n vederea acordrii adaosului la indemnizaia de ncadrare,vechimea se stabilete fr a se lua n calcul vechimea realizat ca avocat.(Curtea Suprem de Justiie, Completul de 9 judectori, decizia nr.98 din 9 iunie

2003)

7


8/27

Recurs n anulare. Arestare preventiv. Caracterul definitiv al hotrriipronunate n recurs

Pentru a putea fi atacat cu recurs n anulare, hotrrea trebuie s fiedefinitiv n raport cu prevederile art.416, art.4161 i art.417 C.proc.pen. Potrivit

art.409 din acelai cod, orice hotrre rmas definitiv poate fi atacat cu recursn anulare; aceasta nseamn c recursul n anulare poate fi exercitat indiferentdac prin hotrre a fost soluionat cauza n fond, prin condamnare, achitaresau ncetare a procesului penal, situaie la care se refer art.410 alin.1, ori s-audat alte soluii care se pronun prin hotrri n cursul sau n afara procesuluiprivind fondul cauzei, la care se refer alineatul 2 al articolului menionat.

n consecin, ncheierea prin care instana se pronun asupra propuneriiprocurorului de arestare preventiv a nvinuitului sau a inculpatului, rmasdefinitiv prin neatacare cu recurs, sau decizia instanei de recurs n cazul n care

s-a exercitat aceast cale de atac, poate fi atacat cu recurs n anulare.Completul de 9 judectori, decizia nr.111 din 25 iulie 2003

Recurs inadmisibil

Recursul declarat mpotriva ncheierii prin care Curtea Suprem de Justiie,secia civil, ca instan de recurs, a suspendat executarea deciziei recurat acurii de apel, este inadmisibil. Completul de 9 judectori, decizia nr.248 din 22septembrie 2003

Nerespectarea regimului armelor i muniiilor. Deinerea de armemilitare

Potrivit art.279 alin.3 lit.a C.pen., forma agravat a infraciunii subzist ncazul deinerii, nstrinrii sau portului, fr drept, de arme militare sau a muniieipentru astfel de arme, textul prevznd dou modaliti alternative ale agravantei,dup cum fapta se refer la arme militare sau la muniia pentru acestea.

Exprimarea precum i din acest text de lege are sens alternativ, iar nu decondiionare a deinerii armei militare de deinerea, totodat, i a muniieiaferente. Completul de 9 judectori, decizia nr.294 din 6 octombrie 2003

Legitim aprare. Provocare. Ptrunderea fr drept ntr-o locuin.Prezumia de aprare legitim. Actualitatea atacului

Lovirea repetat, cu urmri mortale, a unei persoane care a ptruns nlocuina fptuitorului noaptea, prin escaladare i efracie, i a lovit cu bul n cappe cel aflat n ncpere, constituie un act de legitim aprare, potrivit art. 44 alin.(21) C. pen.

Faptul c victima a fost lovit i pe cnd ncerca s se retrag i dup cescpase bul din mn este irelevant, de vreme ce pericolul nu a ncetat, eaputndu-se narma din nou cu unul din parii aflai la ndemn. Completul de 9judectori, decizia nr. 429 din 3 noiembrie 2003

8


9/27

Infraciune. Unitate natural. Infraciune continuat. Trafic de influen

Purtarea unor discuii repetate cu mai multe persoane aflate mpreun,urmate de primirea unor foloase de la acestea n acelai timp i loc, nu atribuiefaptei semnificaia unei infraciuni continuate de trafic de influen, caracterizat

prin svrirea repetat a unor aciuni care prezint, fiecare n parte, coninutulaceleiai infraciuni, ci constituie o unitate natural de infraciune; aceast unitatenu este incompatibil cu existena unei pluraliti de acte materiale, cu condiia caacestea, considerate n ansamblul lor, prin legtura fireasc dintre ele, salctuiasc o singur aciune n vederea aceluiai rezultat. Completul de 9judectori, decizia nr. 604 din 8 decembrie 2003

ncetarea procesului penal, lipsa autorizrii organului competent.Intervenirea prescripiei. Prioritatea cazului ce mpiedic punerea n micare sauexercitarea aciunii penale

n cazul cnd n aceeai cauz subzist att impedimente care atragclasarea sau scoaterea de sub urmrire penal, ct i ncetarea urmririi penale,respectiv att achitarea inculpatului, ct i ncetarea procesului penal, n cursuljudecii, conform art. 11 C. proc. pen. procurorul sau, dup caz, instana trebuies ia n considerare cauzele de clasare i de scoatere de sub urmrire, respectivde achitare, excluznd cele de ncetare a urmririi penale, respectiv a procesuluipenal.

Ordinea de prioritate prevzut n text trebuie respectat i n cazul n caresunt incidente mai multe temeiuri de clasare sau de scoatere de sub urmrirepenal, respectiv de achitare, sau mai multe cazuri de ncetare a urmririi penale,respectiv de ncetare a procesului penal n cursul judecii, n sensul c se faceaplicarea celui dinti caz de mpiedecare prevzut n ordinea enumerrii din art.10 alin. (1) C. proc. pen., omindu-se celelalte. Completul de 9 judectori,decizia nr. 608 din 8 decembrie 2003

Contract de donaie.Apartament donat statului. Aciune n anulareacontractului pentru lipsa inteniei de a gratifica

n lipsa inteniei reale de a gratifica statul comunist, contractul de donaie

nu are o cauz licit i este sancionat cu nulitate n raport cu art.801, 948, 966C.civ. Completul de 9 judectori, decizia nr.610 din 8 decembrie 2003

Conflicte de munc. Competena de soluionare

n aplicarea dispoziiilor art.2 pct.1 lit.b1 din C.proc.civ., tribunalului i revinecompetena de soluionare, n fond, a conflictului de munc, cu excepia celordate prin lege special n competena altor instane. Seciile Unite, decizia nr.IIdin 31 martie 2003

9


10/27

2004

Competen material. Plngere mpotriva respingerii de ctre ConsiliulSuperior al Magistraturii a cererii de reexaminare la o prob i participarea la un

nou examen de capacitate.Potrivit art.64 alin.2 din Legea nr.92/1992 republicat, mpotriva refuzului

Consiliului Superior al Magistraturii de a propune Preedintelui Romniei numirean funcie a magistratului, acesta se poate adresa cu plngere Curii Supreme deJustiie, n termen de 30 zile de la expirarea termenului prevzut de alin.1.

n spe, aprobarea cererii privitoare la participarea la un al treilea examende capacitate a magistrailor echivaleaz cu o propunere de modificare a legii,ceea ce excede chiar i competenei Consiliului Superior al Magistraturii. Or,recunoaterea unei ci de atac, cu referire la plngerea formulat de petent, care

nu se ncadreaz n situaia avut n vedere de legiuitor prin art.64 alin.2 dinLegea de organizare judectoreasc, apare ca o nclcare a principiului legalitiii, din acest motiv, ca o soluie inadmisibil n ordinea de drept. Ca atare, nraport de sanciunea nulitii ce privete hotrrile judectoreti pronunate cunesocotirea normelor procesuale imperative, Completul de 9 judectori nu poateexamina pe fond, la struina prii, o plngere ce excede competenei legalatribuite acestuia prin lege. Completul de 9 judectori, decizia nr.5 din 16februarie 2004

Competen material. Plngere formulat de un magistrat stagiar

mpotriva refuzului Consiliului Superior al Magistraturii de invalidare parial aexamenului de capacitate al magistrailor. Necompetena Completului de 9judectori al naltei Curi de Casaie i Justiie de a exercita contolul judectorescasupra actului de validare sau invalidare a acestui examen.

Exercitarea controlului judectoresc asupra actului de validare sauinvalidare a examenului de capacitate al magistrailor stagiari nu este ns decompetena Completului de 9 judectori al naltei Curi de Casaie i Justiie care,n temeiul art.64 sau 129 din Legea nr.92/1992, este abilitat a cenzura exclusivrefuzul Consiliului Superior al Magistraturii de a propune Preedintelui Romnieinumirea n funcie a magistratului stagiar reuit la examenul de capacitate, dupvalidarea acestuia i, respectiv, hotrrile prin care s-a admis aciuneadisciplinar exercitat de ministrul justiiei i a fost angajat rspundereadisciplinar a magistratului.

Or, admiterea unei ci procesuale, la struina prii, n alte condiii dectcele prevzute de legea procesual apare ca o soluie inadmisibil n ordinea dedrept. Completul de 9 judectori, decizia nr.7 din 16 februarie 2004

Apel peste termen. Data rmnerii definitive a hotrrii Cuprins pematerii: Drept procesual penal. Partea special. Judecata. Ci de atac.

Apel Indice alfabetic: Drept procesual pena - apel peste termen -rmnerea definitiv a hotrrii C. proc. pen., art. 365, art. 416 pct. 2 lit. a)

10


11/27

n cazul n care apelul peste termen a fost respins, data rmneriidefinitive a hotrrii este, potrivit art. 416 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., din lipsa unuiapel declarat n termen, data expirrii termenului de apel.

Cnd apelul peste termen a fost admis i s-a desfiinat sentina, hotrrea

rmne definitiv potrivit art. 416 pct. 4 sau 5 din acelai cod I.C.C.J., Completulde 9 judectori, decizia nr.74 din 16 februarie 2004

Impozit pe profit. Cheltuieli deductibile din contractul de leasing. O.G. nr.70/1994 Legea nr.15/1994 O.G. nr. 51/1997

Potrivit dispoziiilor art.4 alin.2 i art.5 din O.G. nr.70/1994 republicat, lacalculul impozitului pe profit, se deduc cheltuielile reprezentnd amortizareacalculat potrivit Legii nr.15/1994, plus dobnda i nu ntreaga rat din contractulde leasing. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 82 din 16 februarie

2004 Not: O.G. nr. 70/1994 privind impozitul pe profit a fost abrogat de Legeanr.414/2002, la rndul ei abrogat de Codul fiscal din 2003.

Nedepunerea la termen a declaraiei de impozite i taxe de ctre persoana juridic. Aplicarea de penaliti. Condiii. Cazul unitilor sanitare.Principiul legalitii sanciunii. O.G. nr. 68/1997

Art.13 din O.G. nr. 68/1997 stabilete aplicarea de penaliti, difereniat,dup cum nedepunerea declaraiei de impozite i taxe privete o persoanjuridic care obine sau care nu obine profit impozabil.

Astfel, potrivit art.13 lit.a, b i c din ordonan, persoanelor juridice carerealizeaz profit impozabil li se aplic o penalitate progresiv, n trei trane, cuprocente stabilite n funcie de durata ntrzierii depunerii declaraiei de taxe iimpozite, aplicate la impozitul sau taxa datorat ori stabilit din oficiu, dup caz.

Persoanelor juridice care nu realizeaz profit impozabil li se aplic openalitate n sum fix, n valoare de 500.000 lei, care fi actualizat prin hotrrea Guvernului, n funcie de evoluia indicilor preurilor de consum.

Potrivit art.14 alin.1 din Legea nr.146/1999, toate unitile sanitare aflate

n reeaua Ministerului Sntii i Familiei sunt uniti care nu realizeaz profit.Ca atare, nedepunerea declaraiei de taxe i impozite pn la termenul legalstabilit se sancioneaz n condiiile art.13 lit.d din O.G. nr.68/1997, prin aplicareapenalitii n sum fix prevzut de acest text. I.C.C.J., Completul de 9judectori, decizia nr.84 din 16 februarie 2004

Recurs. Tardivitate. ndreptarea erorilor materiale. Datele n temeiulcrora se stabilete exercitarea n termen a recursului Cuprins pe materii: Dreptprocesual penal. Partea general. ndreptarea erorilor materiale. Partea special.Recursul. Termenul de recurs Indice alfabetic: Drept procesual penal -ndreptarea erorilor materiale - Termenul de declarare a recursului C. proc. pen.,art. 195, art. 3853

11


12/27

Meniunea din practicaua deciziei instanei de apel c inculpatul a fostprezent i a pus concluzii la judecat, n raport cu care termenul de recurs curgede la pronunare, are caracter de autenticitate ce nu poate fi combtut cu probeconstnd n meniunile din caietul grefierului i din notele unui judector, n sensulc inculpatul a lipsit de la judecat.

n cazul n care meniunile din decizie nu au fost ndreptate potrivitprocedurii prevzute n art. 195 C. proc. pen., acestea fac dovada, ca orice actautentic, pn la nscriere n fals. I.C.C.J., completul de 9 judectori, decizia nr.110 din 15 martie 2004

Contract de asociere n participaiune. Contract subsecvent de nchiriere aspaiului comercial.Validitate. Condiii C.civ., art.948

ntruct a intervenit rezilierea contractului de nchiriere conform pactului

comisoriu de ultim grad, instanele au reinut n mod corect c locatara aocupat spaiul comercial fr a mai avea un titlu legal urmnd a fievacuat.

Dei locatorul a ncheiat contractul de nchiriere n baza dreptuluiconferit de contractul de asociere n participaiune, ncheiat cu primria desector, nu i se poate imputa lipsa acordului autoritii publice din moment cenecesitatea unui asemenea acord nu a fost prevzut n clauzelecontractuale, astfel c nu poate fi reinut lipsa libertii voinei juridice areclamantei i, pe cale de consecin, nendeplinirea condiiilor de validitate acontractului, prevzute n art. 948 C.civ. (I.C.C.J.,Completul de 9 judectori,decizia nr.119 din 15 martie 2004)

Aciune n revendicare. Imobil preluat n mod abuziv de stat n bazaDecretului nr. 223/1974. Constatarea nulitii contractului prin care statul a vndutchiriaului bunul revendicat. Buna-credin a chiriaului cumprtor Cuprinsul pematerii : Drept civil. Drepturi reale principale. Dreptul de proprietate privat. Imobilpreluat n mod abuziv. Revendicare. Vnzarea imobilului ctre chiria. Nulitate.Cheltuieli. Buna-credin a cumprtorului Index alfabetic: Drept civil-Proprietate - Revendicare - Contract de vnzare-cumprare. Nulitate- Buna-credin C. civ. : art.480-481 i 1898 Decretul nr.223/1974 Legeanr.112/1995: art. 9 i 14 Legea nr. 10/2001: art. 46

Buna-credin a chiriaului la ncheierea contractului prin care statul i-avndut locuina, cu respectarea dispoziiilor Legii nr.112/1995, exclude sanciuneanulitii contractului i face imposibil revendicarea solicitat de persoana dinpatrimoniul creia statul a preluat n mod abuziv bunul, ct vreme nu poate fidesfiinat titlul juridic n baza cruia chiriaul a devenit proprietar al imobilului.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 199 din 7 iunie 2004

12


13/27

Hotrre dat asupra revizuirii. Ci de atac C.proc.civ., art.328 alin.(1) i(2)

Prin alineatul 2 al art.328 C.proc.civ. nu se derog de la reglementarea dinprimul alineat , n care se prevede c pentru admisibilitatea unui recurs declarat

mpotriva unei hotrri date n revizuire,trebuie s fie ndeplinit condiia caaceasta din urm s fie supus recursului, ntruct cererea de revizuire privitca un litigiu cu existen proprie nu este susceptibil de alte grade de jurisdiciedect acelea la care este supus cererea principal.

Or,n spe, decizia a crui revizuire s-a cerut i prin care s-a respinsrecursul declarat mpotriva unei ncheieri care nu evoca fondul, fiind deciirevocabil, fr a mai putea fi supus vreunei ci de atac, impune s nu fiesupus recursului nici hotrrea dat asupra revizuirii, decizia SecieiComerciale a ICCJ (ICCJ,Completul de 9 judectori,decizia nr.255 din 20

septembrie 2004)Pensionar al Cilor Ferate Romne. Act al Oficiului de Pensii de refuz al

ncadrrii n grupa superioar de munc i recalculare a pensiei. Recurs nanulare. Persoanele care beneficiaz de recalcularea pensiei. ndeplinirea procedurii administrative prealabile prin adresarea greit ctre un altcompartiment dect cel competent din aceeai instituie public Index alfabetic :Act administrative Contencios administrative Procedura administrativ prealabilPensie Recalcularea pensiei Recurs n anulare Legea nr. 29/1990, art. 5 Ordinulnr. 50/1990 Legea nr. 3/1977 Decretul-Lege nr. 68/1990

Adresarea greit, ctre una din componentele aceleiai instituiiadministrative, cu competene n aceeai materie, poate fi considerat omodalitate de ndeplinire a procedurii prealabile, care satisface cerina legii nsubstana sa.

De altfel, trebuie s se aib n vedere c raiunea procedurii prealabileinstituit prin art. 5 din Legea nr. 29/1990 nu poate fi dect aceea a limitriinumrului litigiilor cu care sunt sesizate instanele de contencios administrativ prinsatisfacerea cererilor petiionarilor n aceast faz premergtoare, n limitelepermise de legea aplicabil, de ctre nsi autoritatea emitent a actului

contestat.

Conform Ordinului nr. 50/1990, Anexa 1, personalul din unitile deexploatare a cilor ferate, a cror activitate este legat direct de siguranacirculaiei, beneficiaz de ncadrare n grupa I de munc de la data la care alucrat n funciile respective.

Or, acestei reglementri unice, cu efect global, astfel cum a fost dat prinsuccesivele modificri i precizri aduse ordinului n discuie, nu i se poaterestrnge aplicarea numai la activitile i funciile prevzute n forma iniial a

actului, n lipsa unei dispoziii exprese a nsui organului de autoritate emitent saua unui act normativ de ordin superior. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia

13


14/27

nr. 258 din 20 septembrie 2004 Not: Legea nr. 29/1990 a fost abrogat deLegea nr.554/2004 (M.Of. nr.1154 din 7 decembrie 2004). Legea nr.3 /1977 iOrdinul nr. 50/1990 al Ministerului Sntii i al Ministerului Muncii i ProtecieiSociale au fost abrogate de Legea nr. 19/2000. Decretul-Lege nr. 68/1990 a fostabrogat de Legea nr.158/2004.

Recurs declarat mpotriva ncheierii instanei de recurs de suspendareprovizorie a executrii silite pe baza hotrrilor recurate. InadmisibilitateCuprins pe materii :Drept procesual civil. Recurs. ncheierea instanei de recursde suspendare provizorie a executrii silite pe baza hotrrilor recurate Indexalfabetic : Drept procesual civil - Suspendarea provizorie a executrii hotrrilorrecurate - Recurs inadmisibil C. proc. civ., art. 299, art. 282 alin. 2, art. 299Legea nr. 304/2004, art. 19, art. 22

n cazurile n care Secia civil a naltei Curi de Casaie i Justiie nu

judec procesul n prim instan, nu este admisibil recursul declarat mpotrivancheierii prin care aceast instan suspend provizoriu executarea silit pebaza hotrrilor recurate, pn la soluionarea acestora. I.C.C.J., Completul de 9judectori, decizia nr. 290 din 18 octombrie 2004

Revizuire. Recurs. Sensul dispoziiilor art. 328 alin. (2) C. proc. civ.Inadmisibilitatea recursului Index alfabetic : Recurs Revizuire Hotrreirevocabil C. proc. civ., art. 328 alin. (1) i (2)

Dat fiind faptul c decizia a crei revizuire s-a cerut era irevocabil, ea numai era supus niciunei ci de atac. n cauz, nu este aplicabil art. 328 alin. (2) C.proc. civ., care prevede c dac revizuirea s-a cerut pentru hotrri potrivnice,calea de atac este recursul, deoarece prin referirea expres la calea de atac arecursului, s-a urmrit nlturarea cii de atac a apelului n eventualitatea n carehotrrea revizuit era susceptibil de a fi atacat i pe aceast cale. I.C.C.J.,Completul de 9 judectori, decizia nr. 322 din 15 noiembrie 2004

nelciune. Cec i bilet la ordin fr acoperire. ncadrare juridic Cuprins pe materii: Drept penal. Partea special. Infraciuni contra patrimoniului.nelciunea Indice alfabetic: Drept penal nelciune - Cec fr acoperire -Bilet la ordin fr acoperire Legea nr. 59/1934, art. 84 alin. (1) pct. 2 C. pen., art.

215 alin. (4), art. 215 alin. (3)

1. Emiterea unui cec, tiind c pentru valorificarea lui nu exist, la dataemiterii, provizia sau acoperirea necesar, constituie infraciunea prevzut n art.84 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 59/1934, afar de cazul n care fapta constituie oinfraciune sancionat cu o pedeaps mai grea. Aceast ncadrare juridic esteincident, ntre altele, cnd beneficiarul cecului a cunoscut lipsa acoperirii n conti a acceptat primirea lui n aceste condiii.

Cnd beneficiarul nu cunoate aceast mprejurare, fiind indus n eroare,

n scopul ca fptuitorul s obin un folos material injust, cauznd totodat o

14


15/27

pagub posesorului cecului, fapta constituie infraciunea de nelciune prevzutn art. 215 alin. (4) C. pen.

2. Emiterea unui bilet la ordin pentru a crui valorificare la data scadeneinu exist acoperirea necesar, nu constituie infraciune n lipsa unor elemente

subiective sau obiective corespunztoare coninutului constitutiv al unei faptepenale.

Cnd beneficiarul este indus sau meninut n eroare, cu prilejul ncheieriisau executrii unui contract, prin prezentarea ca fiind adevrat faptul mincinos cexist acoperire n cont pentru ncasare, n aa fel nct fr aceast eroare celnelat nu ar fi ncheiat sau executat contractul, fapta constituie infraciunea de nelciune prevzut n art. 215 alin. (3) C. pen. I.C.C.J., Completul de 9judectori, decizia nr. 338 din 13 decembrie 2004

2005

Hotrre a Consiliului Superior al Magistraturii de revocare din funciea unui preedinte de instan pentru management defectuos. Contestaie.Necompetena Completului de 9 judectori ai I.C.C.J. Competena Curii deapel Legea nr. 92/1992, art. 129Legea nr. 303/2004 Legea nr. 554/2004, art.1 alin. (1)

mpotriva hotrrii privind ndeprtarea din magistratur pentrumanagement defectuos, pronunat de Consiliul Superior al Magistraturii ntemeiul art.66 alin.7 teza I din Legea nr.92/1992, calea de atac la Completul de 9 judectori ai I.C.C.J. nu este reglementat, prin aceast lege i nici printr-un altact normativ.

Exercitarea controlului judectoresc asupra actelor administrative, prin careConsiliul Superior al Magistraturii a confirmat revocarea magistratului din funciade conducere nainte de mplinirea termenului pentru care a fost numit, nu poatefi, ns, asigurat de nalta Curte de Casaie i Justiie, ct vreme prin nici odispoziie a legi,i nu s-a prevzut existena unei ci de atac, mpotriva unorasemenea acte, la aceast instan.

Dar, cum Completul de 9 judectori al naltei Curi de Casaie i Justiie nuare atribuia stabilit de lege de a soluiona astfel de contestaii, rezult caceast competen revine instanei de contencios administrativ, n conformitatecu dispoziiile art.1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 prin urmare, curii de apel.I.C.C.J., Completul de 9 judectori,ncheierea nr. 1 din 14 martie 2005

Trafic de persoane. Proxenetism. Mai muli subieci pasivi. Unitateinfracional Cuprins pe materii: Drept penal. Partea special. Infraciuni

prevzute n legi speciale. Infraciuni privind traficul de personae Indice alfabetic:

15


16/27

Drept penal - trafic de personae - proxenetism C. pen., art. 329 alin. (2) Legeanr. 678/2001, art. 12 alin. (2) lit. a)

Recrutarea mai multor persoane n acelai timp i loc, n baza unei rezoluiiinfracionale unice, pentru practicarea prostituiei i transportarea lor n strintate

n vederea realizrii de foloase materiale, constituie cte o unic infraciune detrafic de persoane i de proxenetism, iar nu attea infraciuni ci subieci pasiviau fost recrutai n acest scop. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 32din 14 februarie 2005

Revizuire. Condiii. Inadmisibilitate Cuprins pe materii: Drept procesualpenal. Partea special. Judecata Cile extraordinare de atac. Revizuirea Indicealfabetic: Drept procesual penal - revizuire - condiii C. proc. pen., art. 393, art.394

Pot fi atacate cu revizuire numai hotrrile definitive prin care s-a soluionatfondul cauzei, prin condamnare, achitare sau ncetarea procesului penal. Cerereade revizuire ndreptat mpotriva altei hotrri definitive este inadmisibil. I.C.C.J.,Completul de 9 judectori, decizia nr. 42 din 14 februarie 2005

Strmutarea pricinilor. Inadmisibilitatea recursului mpotriva hotrrii desoluionare a cererii de strmutare. Cuprins pe materii. Drept procesual civil.Strmutarea pricinilor. Inadmisibilitatea recursului mpotriva hotrrii desoluionare a cererii de strmutare. Index alfabetic. Drept procesual civil.-Strmutarea pricinilor.- Recurs inadmisibil. C.pr.civ. art. 37-40.

Hotrrea de soluionare a cererii de strmutare a unei pricini nu estesupus niciunei ci de atac, conform art. 40 alin. 4 C.pr.civ., fiind inexactsusinerea c prin aceast reglementare se ncalc prevederi constituionale saudrepturile prevzute de Convenia pentru aprarea drepturilor omului i alibertilor fundamentale. .C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr.161 din 6iunie 2005.

Contestaie la executarea silit ncuviinat pe baza unei tranzacii decare s-a luat act de instana unei ci de atac. Competena material desoluionare. Cuprins pe materii. Drept procesual civil. Contestaie la executarea

silit ncuviinat pe baza unei tranzacii de care s-a luat act de instana unei cide atac. Competena material de soluionare. Index alfabetic. Drept procesualcivil.- Tranzacie consfinit prin hotrre judectoreasc.- Contestaiela executare.- Competena material de soluionare. C.pr.civ. art. 2811, art.400.

Instana de executare, prevzut de art. 400 alin.1 C.pr.civ. arecompetena de soluionare a contestaiei la executare ncuviinat pe baza uneihotrri prin care s-a luat act de tranzacia ncheiat ntre pri, iar nu instanei decontrol judiciarcare care a consfinit tranzacia, pentru c nu se pune problema

lmuririi cu privire la nelesul, ntinderea sau aplicarea dispozitivului hotrrii

16


17/27

nsensul prevzut n art. 2811- i art. 410 alin 2 prima tez din C.pr.civ. .C.C.J.,Completul de 9, decizia nr. 205 sin 4 iulie 2005.

Plngere mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririipenale. Plngere adresat instanei. Termen Cuprins pe materii: Drept procesual

penal. Partea special. Urmrirea penal. Plngerea contra msurilor i actelorde urmrire penal Indice alfabetic: Drept procesual penal - plngere mpotrivarezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale - plngere adresatinstanei termen C. proc. pen., art. 275-278, art. 2781

n cazul n care procurorul ierarhic superior nu a soluionat plngereacontra rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale, fcut conform art.275-278 C. proc. pen., n termenul de 20 de zile de la primirea acesteia prevzutn art. 277, persoana vtmat, precum i orice alte persoane ale cror intereselegitime sunt vtmate pot face plngere mpotriva acestei rezoluii la instana

creia i-ar reveni competena s judece cauza n prim instan, n termen de 20de zile de la expirarea termenului prevzut n art. 277 C. proc. pen., potrivit art.2781 alin. (2) din acelai cod. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 209din 19 septembrie 2005

Incompatibilitatea judectorului. Contestaie n anulare fondat pe art.24 alin. 1 C.proc.civ., referitor la incompatibilitate Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Ci de atac. Incompatibilitatea judectorului. Contestaie nanulare fondat pe art. 24 alin. 1 C.proc.civ. Index alfabetic : Drept procesual civil- incompatibilitatea judectorului - contestaie n anulare C.proc.civ.,art. 24 alin. 1; art.317-318

Dispoziiile referitoare la incompatibilitate, prevzute n art. 24 alin. 1 C.proc. civ., au caracter imperativ i sunt de strict interpretare, astfel c nu pot fiinvocate dect n cazurile expres i limitativ prevzute de lege. Cum, ntre acestecazuri, textul de lege menionat nu conine vreo referire i la contestaia nanulare, reglementat prin art. 317-318 C. proc. civ., se reine c n aceast calede atac extraordinar care este n retractare iar nu n reformare nu-i poateavea loc aplicarea principiului incompatibilitii pe motiv c judectorul s-apronunat prin hotrrea a crei anulare se cere pe calea contestaiei. I.C.C.J.,Completul de 9 judectori decizia nr.259 din 10 octombrie 2005

Recurs. ncheiere premergtoare dat de instana investit cu judecatarecursului Cuprins pe materii : Drept procesual civil. ncheiere premergtoare ainstanei de recurs. Recurs declarat mpotriva ncheierii Index alfabetic : Drept procesual civil - ncheiere premergtoare soluionrii recursului -recurs inadmisibil (declarat mpotriva ncheierii premergtoare) C.proc.civ., art.282 alin.2, art. 299 alin. 1

ncheierea premergtoare prin care instana de recurs a respins cererea desuspendare provizorie a hotrrii definitive atacate - n spe sentina de

evacuare a recurentului, confirmat n apel nu este supus cii de atac arecursului.

17


18/27

Admiterea posibilitii atacrii cu recurs a unei asemenea ncheieri, ncadrul procedurii ce precede judecarea recursului, ar echivala cu crearea unuinou grad de jurisdicie, ceea ce ar fi inadmisibil. I.C.C.J., Completul de 9judectori decizia nr. 265 din 10 octombrie 2005

Recuzare. ncheiere prin care s-a respins cererea de recuzare.Inadmisibilitatea recursului separat Cuprins pe materii: Drept procesualpenal. Partea general. Competena. Incompatibilitatea i recuzarea Indicealfabetic: Drept procesual penal recuzare - ncheiere prin care s-a respinsrecuzarea - recurs separat C. proc. pen., art. 52, art. 3851 alin. (2) O. U. G.nr. 55/2004

ncheierea prin care s-a respins cererea de recuzare nu poate fi atacatseparat cu recurs, ntruct prevederile art. 52 alin. (7) C. proc. pen. carereglementau calea de atac a recursului separat mpotriva acestei ncheieri au fost

abrogate prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 55/2004, ns poate fiatacat odat cu sentina sau decizia recurat, n temeiul art. 3851 alin. (2) C.proc. pen. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 274 din 7 noiembrie2005 Not: n acelai sens, I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 385 din 20 ianuarie2006.

Recurs declarat mpotriva unei hotrri nesupus vreunei ci de atac.Inadmisibilitate Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Ci de atac. Caz deinadmisibilitate Index alfabetic : Drept procesual civil - recurs inadmisibilC.proc.civ., art. 328

Recunoaterea unor ci de atac n alte situaii dect cele prevzute de legeconstituie o nclcare a principiului legalitii i al celui constituional al egalitii nfaa legii i autoritilor.

Or, dac potrivit art. 328 alin. 1 C.proc.civ. hotrrea pronunat nrevizuire este supus cilor de atac prevzute pentru hotrrea revizuit, nu esteadmisibil recursul declarat mpotriva unei decizii a naltei Curi de Casaie,referitoare la o revizuire, ntruct legea nu prevede ci de atac mpotriva decizieirespective.

Inadmisibilitatea recursului este expres reglementat prin art. 328 alin. 2C.proc.civ., n cazul n care instana de revizuire, pentru hotrri potrivnice, este nalta Curte de Casaie i Justiie, a crei hotrre este irevocabil. I.C.C.J.,Completul de 9 judectori decizia nr.288 din 7 noiembrie 2005

Recuzarea tuturor judectorilor unei instane judectoreti. ncheiere derespingere a cererii de recuzare. Recurs inadmisibil. Revizuirea deciziei instaneisupreme de respingere a recursului. Cerere respins. Recurs inadmisibil Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Incompatibilitatea, abinerea i recuzarea

judectorilor. Hotrri de admitere sau respingere. Ci de atac. Revizuire. Ci de

18


19/27

atac Index alfabetic : Drept procesual civil- recuzarea judectorilor -revizuire - recursuri inadmisibile C.proc.civ., art. 34, art. 328

Conform art. 34 C.proc.civ., ncheierea prin care s-a respins recuzarea sepoate ataca numai o dat cu fondul, recursul mpotriva ncheierii fiind, deci,

inadmisibil.

Este inadmisibil i recursul declarat mpotriva deciziei de respingere acererii de revizuire a deciziei prin care s-a considerat inadmisibil recursul, fiindaplicabile, n acest caz, dispoziiile art. 328 C.proc.civ.

n ambele cazuri, formularea de cereri i exercitarea de ci de atac, nmod repetat, n afara sistemului determinat de legea procesual civil, constituieun abuz de drept, o exercitare a drepturilor procesuale n alte scopuri dect celen considerarea crora au fost edictate.I.C.C.J., Completul de 9 judectori decizia

nr. 326 din 5 decembrie 2005Revizuire. Cerere fondat pe art. 322 pct.7 C.proc.civ. Condiii. Recurs

Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Ci de atac. Revizuire fondat pe art.322 pct. 7 C.proc.civ. Condiii. Recurs Index alfabetic : Drept procesual civil- revizuire - recurs inadmisibil C.proc.civ., art. 322 pct.7, art. 328 alin.1

Revizuirea unei hotrri,n temeiul art. 322 pct. 7 C.proc.civ., se poatecere dac exist hotrri definitive potrivnice, date de instane de acelai gradsau de grade diferite, n una i aceeai pricin, ntre aceleai persoane, avndaceleai caliti.

Raiunea reglementrii revizuirii prevzute de textul menionat constituienecesitatea de a se nltura nclcarea principiului puterii lucrului judecat, cndinstanele au dat soluii contrare, n dosare diferite, dar avnd acelai obiect,aceeai cauz i aceleai pri.

Cerinele art. 322 pct.7 C.proc.civ. nu sunt ndeplinite cnd hotrrilepretins contradictorii au fost pronunate n aceeai cauz i n acelai dosar, peparcursul mai multor cicluri procesuale, determinate de cile de atac exercitate depri. I.C.C.J., Completul de 9 judectori decizia nr. 327 din 5 decembrie 2005

2006

Plngere n faa instanei mpotriva rezoluiilor sau ordonanelorprocurorului de netrimitere n judecat. Acte ale procurorului care nu pot formaobiectul plngerii Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea special.Urmrirea penal. Plngerea contra msurilor i actelor de urmrire penalIndice alfabetic: Drept procesual penal

19


20/27

- plngere n faa instanei mpotriva rezoluiilor sau ordonanelorprocurorului de netrimitere n judecat

- acte ale procurorului care nu pot forma obiectul plngerii C. proc.pen., art. 2781

Numai rezoluiile sau ordonanele procurorului de netrimitere n judecatpot forma obiectul plngerii adresate instanei de judecat n temeiul art. 2781 C.proc. pen. Ca atare, plngerea formulat mpotriva adresei prin care procurorulcomunic petentului c memoriul formulat de acesta a fost transmis, spresoluionare, parchetului competent, este inadmisibil. I.C.C.J., Completul de 9judectori, decizia nr. 10 din 23 ianuarie 2006

Plngere n faa instanei mpotriva rezoluiilor sau ordonanelorprocurorului de netrimitere n judecat. Acte ale procurorului care nu pot forma

obiectul plngerii Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea special.Urmrirea penal. Plngerea contra msurilor i actelor de urmrire penalIndice alfabetic: Drept procesual penal - plngere n faa instanei mpotrivarezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat - acte aleprocurorului care nu pot forma obiectul plngerii C. proc. pen., art. 2781

Plngerea adresat instanei, formulat n temeiul art. 2781 C. proc. pen. mpotriva modului de soluionare de ctre procuror a unei petiii potrivitOrdonanei Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activitii de rezolvare apetiiilor, aprobat cu modificri prin Legea nr. 233/2002, este inadmisibil, ntruct, conform dispoziiilor art. 2781 C. proc. pen., numai rezoluiile sauordonanele procurorului de netrimitere n judecat pot forma obiectul controlului judiciar n procedura reglementat prin acest text. I.C.C.J., Completul de 9judectori, decizia nr. 11 din 23 ianuarie 2006

Revizuire. Hotrre pronunat n temeiul art. 2781 C. proc. pen.Inadmisibilitate Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea special.Judecata Cile extraordinare de atac. Revizuirea Indice alfabetic: Drept procesual penal - revizuire - hotrre pronunat n temeiul art. 2781 C. proc.pen. C. proc. pen., art. 2781, art. 393, art. 394

n raport cu prevederile art. 393 i art. 394 C. proc. pen., pot fi supuserevizuirii numai hotrrile judectoreti definitive prin care a fost rezolvat fondulcauzei, printr-o soluie de condamnare, de achitare sau de ncetare a procesuluipenal. Prin urmare, este inadmisibil cererea de revizuire a hotrrii prin care afost respins recursul declarat mpotriva sentinei de respingere, ca inadmisibil, aplngerii formulate n temeiul dispoziiilor art. 2781 C. proc. pen. mpotriva unui actneprevzut n aceste dispoziii. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 21din 23 ianuarie 2006

Recurs. Caz de casare prevzut n art. 3859 alin. (1) pct. 21 C. proc. pen.

Plngere mpotriva soluiilor procurorului de netrimitere n judecat. Omisiunea decitare a petentului deinut Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea

20


21/27

special. Judecata. Cile de atac ordinare. Recursul Indice alfabetic: Dreptprocesual penal recurs - caz de casare prevzut n art. 3859 alin. (1) pct. 21 C.proc. pen. C. proc. pen., art. 2781, art. 291, art. 3859 alin. (1) pct. 21

n cazul plngerii mpotriva soluiilor procurorului de netrimitere n judecat,

omisiunea instanei de a cita, conform art. 291 alin. (8) C. proc. pen., petentuldeinut pentru termenul la care a avut loc judecata plngerii, chiar dac acestafusese prezent la termenul anterior cnd s-a dispus amnarea judecii, atrageincidena cazului de casare prevzut n art. 3859 alin. (1) pct. 21 C. proc. pen.I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 92 din 6 martie 2006

Contestaie n anulare. Admisibilitate Cuprins pe materii: Drept procesualpenal. Partea special. Judecata. Cile extraordinare de atac. Contestaia nanulare Indice alfabetic: Drept procesual penal

- contestaie n anulare admisibilitate C. proc. pen., art. 386, art. 391Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., admisibilitatea n principiu a

contestaiei n anulare este condiionat de ndeplinirea cumulativ a cerinelorprivind respectarea termenului de exercitare prevzut de lege, invocarea demotive care se sprijin pe cazurile prevzute n art. 386 C. proc. pen., precum iinvocarea de dovezi n sprijinul cii extraordinare de atac exercitate, iarexaminarea temeiniciei contestaiei n anulare nu poate avea loc dect ulteriorprocedurii admisibilitii n principiu. Prin urmare, dac motivele invocate decontestator nu se ncadreaz n cazurile prevzute n art. 386 C. proc. pen.,nefiind ndeplinit una dintre cerinele de a cror ndeplinire cumulativ estecondiionat admiterea n principiu, contestaia n anulare va fi respins cainadmisibil. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 108 din 6 martie 2006

2007

Obligarea de a nu prsi ara. Luarea msurii n cursul judecii.Obligaiile care pot fi impuse nvinuitului sau inculpatului

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea general. Msurile

preventive i alte msuri procesuale. Msurile preventive. Obligarea de a nuprsi ara

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- obligarea de a nu prsi ara

- luarea msurii n cursul judecii

21


22/27

- obligaiile care pot fi impuse nvinuitului sau inculpatului C. proc. pen.,art. 145, art. 1451

1. Potrivit art. 136 alin. (4) C. proc. pen., msurile privind obligarea de a nuprsi localitatea i obligarea de a nu prsi ara se pot lua de procuror sau de

judector, n cursul urmririi penale, i de instana de judecat, n cursuljudecii, iar conform art. 1451 din acelai cod, msura obligrii de a nu prsiara const n ndatorirea impus nvinuitului sau inculpatului de procuror saude judector, n cursul urmririi penale, ori de instana de judecat, n cursuljudecii, de a nu prsi ara fr ncuviinarea organului care a dispus aceastmsur. Din prevederile art. 136 alin. (4), art. 145 i art. 1451 C. proc. pen.rezult c, n faza judecii, instana de judecat are competena de a luamsura privind obligarea de a nu prsi ara.

n faza judecii, instana de judecat dispune luarea msurii privindobligarea de a nu prsi ara, iar nu prelungirea acestei msuri, chiar dac

msura a fost luat i prelungit n cursul urmririi penale.2. n temeiul art. 1451 raportat la art. 145 alin. (12) lit. c) C. proc. pen.,

organul judiciar care a dispus msura privind obligarea de a nu prsi arapoate impune nvinuitului sau inculpatului ca, pe durata acestei msuri, s nuse apropie nu numai de persoana vtmat, membrii familiei acesteia,persoana mpreun cu care a comis fapta, martori sau experi, ci i de altepersoane, stabilite de organul judiciar, i s nu comunice cu acestea direct sauindirect. Prin urmare procurorul sau judectorul, n cursul urmririi penale iinstana de judecat, n cursul judecii, lund msura obligrii de a nu prsiara, poate impune nvinuitului sau inculpatului ca pe durata acestei msuri snu se apropie de denuntor i s nu comunice cu acesta direct sau indirect.I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 58 din 12 februarie 2007

Cerere de recuzare. Inadmisibilitate Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea general. Competena. Incompatibilitatea i strmutarea.Incompatibilitatea Indice alfabetic: Drept procesual penal- cerere de recuzare inadmisibilitate C. proc. pen., art. 51 Potrivit art. 51 alin. (2) teza a II-a C. proc.pen., cererea de recuzare poate privi numai pe acei judectori care compuncompletul de judecat. Conform alin. (3) al aceluiai articol, nerespectareacondiiilor prevzute n alin. (2) atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare. Prinurmare, cerere de recuzare care privete judectorii ntregii instane, iar nu numai pe acei judectori care compun completul de judecat, este inadmisibil.I.C.C.J., Completul de 9 judectori, ncheierea nr. 204 din 5 martie 2007

Plngere n faa judectorului mpotriva rezoluiilor sau ordonanelorprocurorului de netrimitere n judecat. Persoan vtmat sau persoan alecrei interese legitime sunt vtmate Cuprins pe materii: Drept procesual penal.Partea special. Urmrirea penal. Plngerea mpotriva msurilor i actelor deurmrire penal Indice alfabetic: Drept procesual penal - plngere n faa

judectorului mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n

22


23/27

judecat - persoan vtmat sau persoan ale crei interese legitime suntvtmate C. proc. pen., art. 2781 alin. (1)

Conform prevederilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., plngerea mpotrivarezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat poate fi

introdus numai de persoana vtmat sau de persoana ale crei intereselegitime sunt vtmate. Denuntorul unei fapte pentru care aciunea penal sepune n micare la plngere prealabil - iar o astfel de plngere nu a fostformulat - nu are nici calitatea de persoan vtmat, nefiind subiect pasiv alfaptei, i nici calitatea de persoan ale crei interese legitime sunt vtmate, ntruct soluia procurorului nu produce efecte asupra sa. n consecin,plngerea introdus de ctre denuntor, n baza art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.,este inadmisibil. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 721 din 3decembrie 2007

2008

Revizuirea n cazul hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului.Termenul de introducere a cererii de revizuire Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea special. Judecata. Cile extraordinare de atac.Revizuirea

Indice alfabetic: Drept procesual penal- revizuirea n cazul hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului

- termenul de introducere a cererii de revizuire C. proc. pen., art. 4081

Conform art. 4081 alin. (4) C. proc. pen., cererea de revizuire se poate face

n termen de un an de la data rmnerii definitive a hotrrii Curii Europene aDrepturilor Omului. Prin urmare, cererea de revizuire este tardiv, dac a fostformulat dup mplinirea termenului de un an de la data rmnerii definitive ahotrrii Curii Europene a Drepturilor Omului. Hotrrea unei Camere a CuriiEuropene a Drepturilor Omului rmne definitiv la 3 luni de la data hotrrii,potrivit art. 44 paragraful 2 lit. b) din Convenia european pentru aprareadrepturilor omului i a libertilor fundamentale, atunci cnd retrimiterea cauzei nfaa Marii Camere nu a fost cerut. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizianr. 226 din 14 aprilie 2008

Revizuirea n cazul hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului.Persoanele care pot cere revizuirea Cuprins pe materii: Drept procesual penal.Partea special. Judecata. Cile extraordinare de atac. Revizuirea

Indice alfabetic: Drept procesual penal- revizuirea n cazul hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului- persoanele care pot cere revizuirea C. proc. pen., art. 4081

Potrivit dispoziiei art. 4081 alin. (2) lit. a) C. proc. pen., revizuirea poate fi cerut

de persoana al crei drept a fost nclcat. n raport cu aceast dispoziie, cererea derevizuire formulat de persoana care nu a avut calitatea de reclamant n cauza n

23


24/27

care s-a pronunat hotrrea Curii Europene a Drepturilor Omului este inadmisibil,chiar dac aceast persoan a avut calitatea de coinculpat al reclamanilor nprocesul penal desfurat n faa instanelor romne. I.C.C.J., Completul de 9judectori, decizia nr. 237 din 14 aprilie 2008

Revizuirea n cazul hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului.SoluiiCuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea special. Judecata. Cileextraordinare de atac. Revizuirea

Indice alfabetic: Drept procesual penal- revizuirea n cazul hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului

C. proc. pen., art. 4081

Dac cererea de revizuire ntemeiat pe prevederile art. 4081 C. proc. pen. a

fost formulat de persoana al crei drept a fost nclcat, n termenul de un an de la

data rmnerii definitive a hotrrii Curii Europene a Drepturilor Omului i, prinaceast hotrre, s-a constatat c la judecarea recursului instana romn anclcat art. 6 paragraful 1 din Convenie - prin condamnarea inculpatului fr caacesta s fi fost audiat de ctre instana de recurs, cu att mai mult cu ct instaneleinferioare dispuseser achitarea sa - i art. 6 paragraful 3 lit. d) din Convenie - princondamnarea inculpatului fr ca denuntorul s fi fost audiat n instan i fr ase asigura posibilitatea inculpatului de a l interoga -, Completul de 9 judectoridispune, n baza art. 4081 alin. (11) lit. b) C. proc. pen., admiterea cererii derevizuire, desfiinarea hotrrii pronunate de instana de recurs i trimiterea cauzei laaceast instan n vederea rejudecrii recursului, fiind necesar administrarea deprobe. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 367 din 23 iunie 2008

Revizuirea n cazul hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului.Condiii Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea special. Judecata.Cile extraordinare de atac. Revizuirea

Indice alfabetic: Drept procesual penal- revizuirea n cazul hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului C. proc.

pen., art. 4081

n conformitate cu prevederile art. 4081 alin. (1) C. proc. pen., hotrrile penale

definitive pot fi supuse revizuirii, dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:

exist o hotrre definitiv a Curii Europene a Drepturilor Omului prin care s-aconstatat o nclcare a unui drept prevzut n Convenia european pentru aprareadrepturilor omului i a libertilor fundamentale; consecinele grave ale acesteinclcri continu s se produc i nu pot fi remediate dect prin revizuirea hotrriipenale definitive pronunate de instana romn. Condiiile prevzute n art. 4081

alin. (1) C. proc. pen. sunt ndeplinite n cazul n care Curtea European aDrepturilor Omului a constatat printr-o hotrre definitiv o nclcare a art. 6paragraful 1 din Convenie, prin condamnarea inculpatului fr ca acesta s fi fostaudiat de ctre instana de recurs, n condiiile n care instanele inferioaredispuseser achitarea sa; consecinele grave ale nclcrii continu s se produc,

ntruct condamnatul, din cauza cazierului judiciar, este mpiedicat s accead lafuncii publice sau la anumite locuri de munc, iar aceste consecine nu pot fi

24


25/27

remediate dect prin revizuirea hotrrii de condamnare, pentru c numai prindesfiinarea hotrrii i rejudecarea recursului cu respectarea drepturilorcondamnatului se poate pronuna o hotrre legal i temeinic. I.C.C.J.,Completul de 9 judectori, decizia nr. 544 din 29 septembrie 2008

2009

Revizuirea n cazul hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului.Condiii. Soluii. Respingerea cererii de revizuire ca nefondat Cuprins pematerii: Drept procesual penal. Partea special. Judecata. Cile extraordinare deatac. Revizuirea Indice alfabetic: Drept procesual penal - revizuirea n cazulhotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului C. proc. pen., art. 4081

Condiiile stabilite n art. 4081 C. proc. pen. nu sunt ndeplinite, n cazul ncare consecinele nclcrii unui drept prevzut n Convenia european pentru

aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale - constatat prin hotrreadefinitiv a Curii Europene a Drepturilor Omului - nu continu s se produc,situaie n care procedura revizuirii reglementat n art. 4081 C. proc. pen. nu poateconstitui un remediu.

n cazul n care Curtea European a Drepturilor Omului a constatatnclcarea drepturilor garantate de art. 5 paragraful 1 i art. 8 din Convenie, nshotrrea de condamnare a inculpailor s-a pronunat n urma unei procedurinecontestat sub aspectul caracterului su echitabil, iar consecinelecondamnrii au ncetat prin efectul reabilitrii de drept, cererea de revizuire este

nefondat, impunndu-se respingerea acesteia potrivit art. 4081

alin. (10) C. proc.pen. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 420 din 18 mai 2009

Revizuirea n cazul hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului.Condiii. Soluii. Respingerea cererii de revizuire ca inadmisibil Cuprins pematerii: Drept procesual penal. Partea special. Judecata. Cile extraordinare deatac. Revizuirea Indice alfabetic: Drept procesual penal - revizuirea n cazulhotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului C. proc. pen., art. 4081

Constatarea nclcrii unui drept al persoanei care solicit revizuirea -drept prevzut n Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i alibertilor fundamentale -, printr-o hotrre definitiv a Curii Europene a DrepturilorOmului, constituie o condiie de admisibilitate a cererii de revizuire, rezultat dindispoziiile art. 4081 alin. (1) i (2) C. proc. pen. Prin urmare, cererea de revizuireeste inadmisibil, impunndu-se respingerea acesteia potrivit art. 4081 alin. (10)C. proc. pen., dac a fost formulat de o persoan cu privire la care CurteaEuropean a Drepturilor Omului nu s-a pronunat, neexistnd o hotrre princare instana european s constate o nclcare a unui drept al persoanei caresolicit revizuirea. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 421 din 18 mai2009

Revizuirea n cazul hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului.Condiii. Soluii. Desfiinarea hotrrii pronunate n recurs n anular Cuprins pe

25


26/27

materii: Drept procesual penal. Partea special. Judecata. Cile extraordinare deatac. Revizuirea Indice alfabetic: Drept procesual penal - revizuirea n cazulhotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului C. proc. pen., art. 4081

Revizuirea ntemeiat pe dispoziiile art. 4081 C. proc. pen. poate fi

exercitat, ori de cte ori consecinele grave ale nclcrii unui drept prevzut nConvenia european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilorfundamentale - constatat prin hotrrea definitiv a Curii Europene a DrepturilorOmului - continu s se produc i nu pot fi remediate dect prin revizuireahotrrii definitive pronunate de instana penal romn.

Condiiile prevzute n dispoziiile art. 4081 C. proc. pen. sunt ndeplinite, ncazul n care Curtea European a Drepturilor Omului a constatat o nclcare adreptului la un proces echitabil, nscris n art. 6 din Convenie, care a constat nnlturarea, pe calea recursului n anulare, a unei dispoziii favorabile inculpatului,

cuprins ntr-o hotrre judectoreasc definitiv. ntr-un astfel de caz,consecinele grave ale nclcrii dreptului la un proces echitabil, care continu sse produc, nu pot fi remediate dect prin admiterea cererii de revizuire,desfiinarea hotrrii prin care s-a admis recursul n anulare i respingerea, canefondat, a acestuia. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 510 din 22iunie 2009

Revizuirea n cazul hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului.Condiii. Soluii. Desfiinarea hotrrilor pronunate n prim instan i n cile deatac, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instan Cuprins pe materii:Drept procesual penal. Partea special. Judecata. Cile extraordinare de atac.Revizuirea Indice alfabetic: Drept procesual penal - revizuirea n cazul hotrrilorCurii Europene a Drepturilor Omului C. proc. pen., art. 4081

Potrivit dispoziiilor art. 4081 alin. (1) C. proc. pen., hotrrile penale definitivepot fi supuse revizuirii, dac exist o hotrre definitiv a Curii Europene aDrepturilor Omului prin care s-a constatat o nclcare a unui drept prevzut nConvenia european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilorfundamentale, iar consecinele grave ale acestei nclcri continu s se produc inu pot fi remediate dect prin revizuirea hotrrii penale definitive pronunate deinstana romn. Condiiile prevzute n art. 4081 alin. (1) C. proc. pen. sunt

ndeplinite n cazul n care Curtea European a Drepturilor Omului a constatat, prinhotrre definitiv, o nclcare a prevederilor art. 6 paragraful 2 din Convenie,referitoare la prezumia de nevinovie, nclcare constnd n influenarea opinieipublice prin declaraiile reprezentanilor autoritilor privind vinovia revizuenilor,anterior pronunrii unei hotrri definitive de condamnare a acestora, precum iprin prezentarea revizuenilor n faa instanei n costumul locului de detenie,specific persoanelor condamnate.

Consecinele grave ale nclcrii prezumiei de nevinovie n procesulpenal finalizat prin condamnarea revizuenilor continu s se produc, iar

nlturarea acestor consecine presupune desfiinarea hotrrilor pronunate nprim instan i n cile de atac, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima

26


27/27

instan. I.C.C.J, Completul de 9 judectori, decizia nr. 780 din 19 octombrie2009

Revizuirea n cazul hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului.Condiii. Soluii. Desfiinarea hotrrii pronunate n recurs, cu trimiterea cauzei

spre rejudecarea recursului Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Parteaspecial. Judecata. Cile extraordinare de atac. Revizuirea Indice alfabetic:Drept procesual penal - revizuirea n cazul hotrrilor Curii Europene aDrepturilor Omului C. proc. pen., art. 4081

Dispoziiile art. 4081 alin. (1) C. proc. pen. sunt incidente, n cazul n careCurtea European a Drepturilor Omului a constatat, prin hotrre definitiv, o nclcare a art. 6 paragraful 1 din Convenia european pentru aprareadrepturilor omului i a libertilor fundamentale, constnd n neaudiereainculpatului de ctre instana de recurs i condamnarea acestuia n recurs, n

condiiile n care inculpatul fusese achitat n prim instan. n acest caz,consecinele grave ale nclcrii dreptului la un proces echitabil, nscris n art. 6paragraful 1 din Convenie, continu s se produc i nu pot fi remediate dectprin admiterea cererii de revizuire i desfiinarea hotrrii pronunate de ctreinstana de recurs, cu trimiterea cauzei spre rejudecarea recursului. I.C.C.J.,Completul de 9 judectori, decizia nr. 781 din 19 octombrie 2009

Se stabilete c cererile repetate de revizuire i, respectiv, contestaie laexecutare sunt inadmisibile, dac exist identitate de persoane, de temei legal,

de motive i aprri invocate n soluionarea acestora. ( ccj - SECIILE UNITE,- DECIZIA Nr. 36

din 14 decembrie 2009)

-------

27

Jurisprudenta ICCJ-2002-2009-COMPLET-DE-9-SECTII UNITE

Documents

Transcript of Jurisprudenta ICCJ-2002-2009-COMPLET-DE-9-SECTII UNITE