Jtl v05n01p07
-
Upload
journal-of-transport-literature -
Category
Documents
-
view
216 -
download
3
description
Transcript of Jtl v05n01p07
Palavras-Chave: Infraestrutura aeroportuária, aeroporto, tráfego aéreo, barreiras de entrada, aviação regional.
Key words: airport infrastructure, airport, air traffic, entry barriers, regional aviation.
Recommended Citation
Abstract
This study focuses an empirical analysis of the infrastructure influence over regional passenger air traffic, considering as the
unit of analysis selected airport passenger traffic. The role of the infrastructure as an entry barrier is also discussed, given that
high entry costs can limit the development of new routes. 50 airports in Brazil were randomly selected and evaluated by its
passenger movement (as dependent variable) and some measures of airport infrastructure, control variables are also used such
as city population and per capita GDP. It was found that infrastructure has a significant impact over passenger traffic, where the
most important infrastructure items appear to be, collectively, runway quality, apron area and passenger terminal size.
Demant, M. A. R. (2011) Infraestrutura aeroportuária e o desenvolvimento do tráfego aéreo regional no Brasil. Journal of
Transport Literature, vol. 5, n. 1, pp. 124-160.
Marcos Alexandre Rauer Demant
Resumo
Este trabalho busca analisar de forma empírica a influência da infraestrutura sobre o movimento de passageiros nos voos
regionais em aeroportos brasileiros selecionados. O papel da infraestrutura como barreira de entrada também é discutido, uma
vez que maiores custos de entrada podem limitar o desenvolvimento de novas rotas. O trabalho parte de uma seleção aleatória
de 50 aeroportos no Brasil, sendo avaliada a sua movimentação de passageiros (como variável dependente) e diversas medidas
referentes à sua infraestrutura, utilizando também variáveis de controle como população e PIB per capita dos municípios sede
dos aeroportos, entre outras. O trabalho conclui que a infraestrutura aeroportuária afeta o movimento de passageiros de um
aeroporto, identificando também os itens de infraestrutura mais influentes, coletivamente, sendo eles: a qualidade da pista, o
tamanho do pátio (apron) e o tamanho do terminal de passageiros.
This paper is downloadable at www.transport-literature.org/open-access.
■ JTL|RELIT is a fully electronic, peer-reviewed, open access, international journal focused on emerging transport markets and
published by BPTS - Brazilian Transport Planning Society. Website www.transport-literature.org. ISSN 2238-1031.
* Email: [email protected].
Research Directory
Journal of Transport Literature
Submitted 12 Mar 2010; received in revised form 5 Jan 2011; accepted 12 Jan 2011
Vol. 5, n. 1, pp. 124-160, Jan. 2011
Infraestrutura aeroportuária e o desenvolvimento do
tráfego aéreo regional no Brasil
[Airport infrastructure as regional air traffic developer in Brazil]
Embraer, Brazil
B T P SB T P SB T P SB T P S
Brazilian Transportation Planning Society
www.transport-literature.org
JTL|RELITJTL|RELITJTL|RELITJTL|RELIT
ISSN 2238-1031
1. Introdução
No Brasil, há um grande debate sobre os fatores que impedem o desenvolvimento efetivo da
aviação regional. O vasto território brasileiro a princípio favorece o modal aéreo, pela sua
facilidade em cobrir grandes distâncias num curto espaço de tempo; a realidade, no entanto,
mostra que existe uma lacuna nos serviços aéreos, tanto na sua abrangência, dado que várias
cidades ainda não são atendidas pelo transporte aéreo regular (YURTSEVER, 2004), como na
qualidade dos serviços, especialmente em termos de pontualidade e segurança (ALENCAR,
2006).
Como então explicar esta lacuna no Brasil? A literatura tem apontado diversos possíveis
fatores afetando o desenvolvimento de tráfego aéreo regional. No Brasil, por exemplo,
BETTINI (2007) aponta diversas dificuldades para o desenvolvimento da aviação regional,
incluindo o acesso restrito a combustíveis, a concorrência do transporte rodoviário diante dos
altos preços das passagens, investimentos modestos na renovação de frotas ao longo dos anos
e falta de infraestrutura aeroportuária adequada, foco deste trabalho.
GOMES (2009) concorda com a questão do acesso restrito a combustíveis, citando a
complexidade logística que faz com que o preço do querosene de aviação seja cerca de 50%
mais caro na região Norte do que na região Sudeste, citando também como obstáculos a
pesada carga tributária incidente sobre as passagens aéreas e a falta de espaço nos aeroportos
tanto para aeronaves como para passageiros.
Ao contrário de outros países, onde o setor recebe investimentos privados (WALSH, 2007),
no Brasil, a maioria dos aeroportos ainda se encontra sob gestão pública nas suas diversas
esferas (Governo Federal, Governos Estaduais e Municipais) e sob a administração da
Infraero, empresa do Governo Federal, que é responsável por 67 aeroportos no país (segundo
dados de 2008), o que faz com que a maioria dos projetos de expansão ou melhoria dos
aeroportos brasileiros dependa de recursos públicos, nem sempre disponíveis.
Há diversas razões para se supor que a infraestrutura aeroportuária seja um empecilho à
aviação regional no Brasil. Enquanto nos EUA 674 aeroportos eram servidos por linhas aéreas
regulares em 2007 (FAA, 2007), no Brasil este serviço atinge não mais que 140 cidades nos
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
125
5.554 municípios brasileiros (IBGE, 2008). Dentre os municípios servidos, muitos apresentam
baixa densidade de rotas dificultando a sua exploração. Sem infraestrutura adequada,
empresários podem ter altos custos de entrada para suprir determinadas rotas, e, no limite, a
sua exploração comercial pode se mostrar comercialmente inviável; estes custos de entrada
estão relacionados a todo o investimento necessário ao início da operação da nova rota,
principalmente investimentos para a adequação de infraestrutura como ampliação de pistas ou
terminais de passageiros.
Em termos conceituais pode-se dizer que a infraestrutura pode representar uma barreira
estrutural à entrada em mercados regionais (BESANKO, 2006). Ao aumentar os custos
associados à oferta de rotas nestes mercados, ou no limite tornar a entrada inviável (por
exemplo, ao relegar novos entrantes à aeroportos com pistas curtas ou com terminais de
passageiros limitados) a infraestrutura pode reduzir significativamente a oferta de assentos em
rotas regionais. Em outras palavras, a infraestrutura poderia agir como importante aspecto
restritivo nas escolhas estratégicas das empresas em mercados não convencionais.
Neste trabalho, esta questão é examinada a partir de uma análise da relação entre a
infraestrutura e o tráfego de passageiros de rotas regionais em cidades selecionadas no Brasil;
partindo de uma lista de aeroportos regionais, seu movimento é examinado e controlado por
diversos fatores – como a renda das cidades correspondentes, sua atratividade turística, entre
outros. Com base nestes dados, procura-se responder a seguinte pergunta: como a
infraestrutura de um determinado aeroporto afeta o seu tráfego de passageiros? Para tanto, são
utilizados resultados de estudos anteriores que avaliaram quantitativamente indicadores de
eficiência de aeroportos brasileiros, como por exemplo, PACHECO & FERNANDES (2003).
Este trabalho mostra que investimentos em infraestrutura aeroportuária podem fomentar o
tráfego aéreo regional no Brasil. Verificou-se que um “índice” de infraestrutura construído
neste trabalho é positivamente correlacionado à movimentação de passageiros nos aeroportos
selecionados, controlando por outros fatores. Há indícios de que obras de melhoria e
ampliação de pistas, pátios e terminais de passageiros parecem ser os alvos mais promissores
para o fomento do tráfego aéreo. Assim, este estudo mostra que infraestrutura é,
aparentemente, uma barreira estrutural importante à geração de tráfego no Brasil, e que
existem certos aspectos de infraestrutura que podem ser priorizados em investimentos futuros.
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
126
2. Revisão de literatura
2.1 Determinantes da demanda por transporte aéreo
Um dos objetivos principais desta revisão de literatura é identificar quais são os fatores
indutores ou inibidores de tráfego aéreo ou da demanda por transporte aéreo regional de
passageiros.
O estudo de OLIVEIRA & SILVA (2008) sobre a demanda por transporte aéreo no Brasil,
analisou para cada micro região brasileira definida pelo IBGE o seu potencial de transporte
aéreo, utilizando um modelo econométrico de escolha discreta do tipo probit binomial com
desvios padrões ajustados com correção de heterocedasticidade, utilizando na regressão
diferentes variáveis explicativas, permitindo às companhias aéreas um mapeamento de futuras
rotas potenciais.
Algumas variáveis utilizadas pelos autores foram as seguintes:
(a) Presença de voos regulares para a região (variável binária indicativa);
(b) PIB – Produto Interno Bruto da micro região;
(c) PIB – Produto Interno Bruto das micro regiões vizinhas;
(d) População (quanto maior, maior o potencial);
(e) Atrações turísticas (quanto maior o número de atrações turísticas, maior o potencial);
(f) Distância média em quilômetros entre os municípios da micro região e a capital estadual
(quanto maior, maior o potencial de transporte aéreo regional); e
(g) Distância média em quilômetros entre os municípios e o aeroporto mais próximo fora da
micro-região (quanto maior a distância, maior a necessidade de um aeroporto na micro-
região)
As conclusões do estudo foram bastante úteis para mapear o estágio da demanda por
transporte aéreo regional em três grupos distintos: inicial (onde o tráfego aéreo é baixo, e o
potencial ainda é inexplorado), em crescimento (nas regiões onde o potencial é iminente,
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
127
bastando um pequeno catalisador para a sua materialização) e maduro (onde a região já
representa alta probabilidade de atração de voos e demanda).
Outros fatores que também são levados em conta pelas companhias aéreas quando do
estabelecimento de rotas regulares que são citados no estudo são os seguintes:
(a) Fatores econômicos: (demanda potencial);
(b) Fatores sociais: (perfil dos passageiros: idade, profissão, etc.);
(c) Fatores turísticos (sazonalidade, tipo de turismo, etc.);
(d) Fatores operacionais (pessoal, infraestrutura, etc.);
(e) Fatores geográficos (relevo, meteorologia, etc.);
(f) Fatores políticos (injunções junto a governos e autoridades, regulamentação); e
(g) Fatores mercadológicos (concorrentes, publicidade, etc.)
Os fatores e as variáveis relacionadas ao turismo se mostraram críticos no estabelecimento de
novas rotas pelas companhias aéreas: enquanto em 2008 apenas 94 municípios (1,7% do total
de municípios brasileiros) eram atendidos por voos regulares, entre os municípios
considerados turísticos, este percentual era de 13,6%.
O trabalho de ZHANG (1996) analisa a competição entre as companhias aéreas em hubs. O
autor afirma que o fato da cidade oferecer voos de conexão tende a atrair um tráfego maior de
passageiros interessados justamente nas várias alternativas de destino disponíveis a partir
daquele hub.
TAAFFE (1959) identificou como fatores indutores de tráfego aéreo a existência de pólos
turísticos com o potencial de atração de rotas recreacionais, a disponibilidade de um bom
leque de alternativas de freqüências no caso de rotas de negócios e com menor importância a
distância entre os pontos, sendo que quanto mais longa a rota, maior tende a ser o movimento;
o trabalho do mesmo autor (TAAFFE 1962) identificou também o tamanho da população
como sendo uma variável importante.
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
128
BRESEGHELO (2005) ao analisar diferentes métodos de previsão de demanda para os
aeroportos administrados pelo DAESP – Departamento Aeroviário do Estado de São Paulo,
também utilizou como variáveis independentes a renda e o consumo das cidades onde os
aeroportos estão localizados. Para a variável renda, foi utilizada a renda per capita e para a
variável consumo, a proxy utilizada foi o consumo de energia elétrica.
Em resumo, a literatura parece convergir que os seguintes fatores são importantes para
influenciar a magnitude de tráfego aéreo: presença de voos regulares, atrações turísticas,
distância entre o município e a capital, distância entre o município e o aeroporto mais
próximo, oferta de voos de conexão e fatores econômicos como o PIB e o consumo.
2.2 Contexto da infraestrutura aeroportuária brasileira
A infraestrutura aeroportuária brasileira, como aspecto adicional determinante da oferta de
tráfego aéreo já foi objeto de trabalhos anteriores. Por exemplo, PACHECO & FERNANDES
(2003) concluíram que os aeroportos brasileiros ainda estão longe de padrões de eficiência
desejáveis. Analisando 35 aeroportos de caráter regional administrados pela Infraero,
buscando avaliar e propor meios de melhorar a sua eficiência, os autores concluíram que dos
35 aeroportos analisados apenas 10 podiam ser considerados eficientes. O trabalho avaliou
duas vertentes: a eficiência administrativa, definida como a capacidade do aeroporto de gerar
retornos financeiros, e a eficiência física, definida como o nível de utilização da infraestrutura
existente. Utilizando uma ferramenta de análise de envelopamento de dados, o trabalho
utilizou como variáveis de entrada o número de empregados, a folha de pagamento com
benefícios e as despesas operacionais de cada aeroporto. Essas variáveis de entrada foram
comparadas com as variáveis de saída consideradas: número de passageiros
embarcados/desembarcados, toneladas de carga embarcadas/desembarcadas, receitas
operacionais, receitas comerciais (oriundas de lojas, estacionamento, publicidade, etc.) e
outras receitas diversas (receitas financeiras e outras receitas não operacionais) definindo-se
uma fronteira eficiente de produtividade.
Já OLIVEIRA & SILVA (2008) se detiveram sobre outro aspecto relacionado a infraestrutura
aeroportuária: a queda da cobertura aérea no Brasil entre 1998 e 2008 em contraste com o
aumento do tráfego aéreo regional no país. O número de aeroportos que iniciaram as suas
operações no período foi inferior ao número de aeroportos que encerraram as suas operações.
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
129
Ao final do período, houve um decréscimo do número de aeroportos com voos regulares em
44, ao mesmo tempo em que 384 municípios brasileiros perderam o acesso ao serviço de
transporte aéreo regional.
Paralelamente o mesmo estudo verificou que os aeroportos médios e grandes assistiram a um
aumento na sua atividade em detrimento dos aeroportos pequenos. A principal causa deste
fenômeno foi a desregulamentação do setor que fez com que as companhias aéreas buscando
eficiência concentrassem suas operações em aeroportos que lhes garantissem maior ocupação
nas suas aeronaves, deixando de operar para aeroportos menores e congestionando ainda mais
os aeroportos principais. Com a possibilidade de definir seus mercados, e com a conseqüente
concentração de destinos e horários nas chamadas “pontes aéreas”, alguns aeroportos ficaram
sobrecarregados em detrimento de outros, prejudicando, o sistema como um todo e reduzindo
a malha aeroviária do país. Um exemplo nítido deste fenômeno de concentração é o do
aeroporto de Congonhas na cidade de São Paulo, onde apenas a ponte aérea Rio de Janeiro –
São Paulo (Santos Dumont – Congonhas) corresponde a 23% do total de voos deste aeroporto
(JOBIM, 2007). Outro exemplo que ilustra a concentração de passageiros em horários de pico
é o aeroporto de Cumbica, na cidade de Guarulhos na Grande São Paulo, que mesmo sendo
um aeroporto internacional, também recebe voos regionais. Entre 5 e 7 da manhã, no horário
de pico, os dois terminais do aeroporto, projetados para receberem um fluxo de 3.600
passageiros chegam a receber um volume até 52% superior, ocasionando atrasos no
desembarque (DE SALVO & DUARTE 2009).
Na mesma linha TAKAR (2009) confirmou os problemas já mencionados, destacando que 8
dos 12 principais aeroportos brasileiros operam acima da sua capacidade, citando como
exemplos: Brasília (141%), Belo Horizonte-Confins (130%), São Paulo-Guarulhos (124%) e
São Paulo-Congonhas (114%). Estes 12 aeroportos principais concentram cerca de 90% do
tráfego aéreo brasileiro, constatando a concentração do setor citada por OLIVEIRA & SILVA
(2008).
Por fim, a escassez de investimentos no setor também é um problema que agrava todo o
quadro. Enquanto os investimentos mínimos necessários para o setor aeroportuário
precisariam estar entre R$ 10 bilhões e R$ 15 bilhões entre 2007 e 2010, o montante de
recursos planejados para investimento durante o período é de apenas R$ 5,6 bilhões
(OLIVEIRA 2006).
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
130
A literatura dos transportes vem abordando, ao longo do tempo, sob diversas óticas, a questão
dos investimentos em infraestrutura não só no setor aéreo, mas também em outros modais.
Pode-se citar como exemplos ARAGÃO, et al (2006) que discute o papel de políticas de
investimento e seus impactos sobre a competição no transporte terrestre de passageiros,
ERVILHA, et al (2008) que discorre sobre os efeitos sobre os investimentos das mudanças na
legislação portuária e do processo de privatização dos portos e SIMÕES, et al (1997) que
analisa a escassez de investimentos no setor ferroviário brasileiro.
Visando amenizar o problema de escassez de investimentos no setor aéreo, FIUZA &
PIONER (2009) elaboraram um extenso estudo regulatório, a pedido da ANAC, buscando
propor um modelo de privatização para os aeroportos brasileiros. Dentre os temas discutidos
no documento estão a questão da delimitação dos mercados relevantes, a questão dos
subsídios cruzados, políticas de alocação de slots e também uma análise de modelos
regulatórios utilizados em outros países. O trabalho é concluído com a sugestão dos principais
componentes que devem estar presentes na modelagem de uma eventual privatização do
sistema aeroportuário e regras gerais que servirão para os futuros reajustes dos contratos.
2.3 Determinantes da infraestrutura aeroportuária
Para se estudar a infraestrutura aeroportuária, o primeiro passo é buscar a sua definição e os
seus principais componentes. O objetivo desse entendimento é auxiliar no processo de
identificar as variáveis que devem fazer parte deste trabalho.
Estas respostas variam de acordo com cada trabalho na literatura. No entanto entre os vários
trabalhos algumas semelhanças podem ser percebidas. As variáveis que se mostraram mais
relevantes dentre os diversos trabalhos foram aquelas selecionadas para compor a base de
dados deste trabalho como será visto adiante.
NOMBELA, et al (2003), ao analisarem o problema dos congestionamentos dos aeroportos,
diferenciando o fenômeno dos congestionamentos rodoviários e identificando as diversas
causas para os atrasos nos voos, utilizaram um estudo de caso sobre o aeroporto de Madrid e
criaram um modelo teórico para o fenômeno. Ao discorrer sobre o problema, o trabalho
aponta os seguintes componentes da infraestrutura de um aeroporto e de sua capacidade:
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
131
(a) O comprimento da pista, figurando como principal componente por determinar a
capacidade de pousos e decolagens;
(b) o tamanho do terminal de passageiros;
(c) o número de portões de embarque e desembarque (gates);
(d) o tamanho dos pátios (aprons); e
(e) a capacidade de controle de tráfego aéreo.
O trabalho propõe como alternativa para se lidar com o problema da limitação da capacidade
um regime de tarifas de utilização que buscasse distribuir os voos ao longo de horários de
menor movimento (fora dos horários de pico), melhorando assim a utilização da infraestrutura
existente.
Na mesma linha, MICCO & SEREBRISKY (2004) em seu estudo que buscou quantificar os
efeitos da infraestrutura, da regulação e da liberalização sobre os custos do transporte aéreo de
cargas nas importações dos EUA, utilizaram como proxy para a infraestrutura do país de
origem da carga o logaritmo neperiano do quociente entre o número total de aeroportos com
pistas superiores a 1.500 metros ao quadrado e a área total do país em metros quadrados
multiplicada pela população; o comprimento da pista voltou a figurar como variável
importante na determinação da infraestrutura de um aeroporto; dentre as conclusões
relevantes deste estudo, foram encontradas evidências de que os investimentos em
infraestrutura nos aeroportos são críticos para a diminuição dos custos do transporte aéreo.
De forma mais abrangente, SOUTELINO (2008) vai além estudando as formas de
financiamento da infraestrutura de transportes, em especial as chamadas PPP´s (Parcerias
Público-Privadas) e sua aplicação nos aeroportos do Estado do Rio de Janeiro. O autor
classifica a infraestrutura aeroportuária da seguinte maneira:
(a) Operações de serviços essenciais e facilidades: serviços voltados à segurança das
aeronaves e dos seus usuários como controle de tráfego aéreo, serviços meteorológicos,
telecomunicações, polícia e segurança, bombeiros, serviços médicos e manutenção de pista;
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
132
(b) Serviços de apoio (handling): serviços auxiliares à operação da aeronave como limpeza de
aeronaves, reabastecimento, manipulação e separação de bagagens e cargas; e
(c) Atividades comerciais: serviços oferecidos às companhias aéreas e aos usuários
concedidos pela autoridade do aeroporto como lojas, free-shop, estacionamento, catering, etc.
Adicionalmente, MOSES & SAVAGE (1990) discutem a relação entre a desregulamentação e
a segurança do transporte aéreo. Os autores concordam que o tamanho da pista é importante e
acrescentam a disponibilidade de serviço de controle de tráfego aéreo como principais
determinantes da segurança e conseqüentemente do nível de infraestrutura do aeroporto.
Ao analisar e traçar novos cenários operacionais para o Aeroporto Internacional de São Paulo-
Guarulhos, SANTANA (2002) também identificou que um dos principais gargalos para o
aumento do tráfego aéreo para este aeroporto e, portanto, para a sua ampliação é a construção
de uma terceira pista funcionando de forma simultânea as duas já existentes além da
necessidade de ampliação do terminal de passageiros.
2.4 Infraestrutura como barreira ao desenvolvimento do serviço
PORTER (1996) afirma que o objetivo de uma estratégia defensiva é tornar o movimento de
um entrante desinteressante, dissuadindo-o a penetrar num mercado. Uma das estratégias
defensivas propostas é a formação de barreiras estruturais de entrada, sendo que uma das mais
importantes é o bloqueio do acesso aos canais. A infraestrutura aeroportuária é o meio pelo
qual passageiros tem acesso ao voo e o domínio deste canal pode se traduzir numa eficaz
estratégia defensiva para uma empresa aérea já estabelecida.
De forma geral pode-se considerar o bloqueio do acesso à infraestrutura necessária para a
operação de um determinado negócio como uma barreira, pois cria custos ou reduz a
atratividade da oferta por parte das empresas entrantes estabelecerem suas operações. Mais
especificamente usando a tipologia de Bain para a análise de barreiras à entrada (1956 apud
BESANKO et al 2006), pode-se dizer que a infraestrutura aeroportuária é uma barreira
estrutural. Bain estabelece dois tipos de barreiras de entrada: barreiras estratégicas e
estruturais. As primeiras ocorrem quando uma empresa estabelecida impede de forma
agressiva a entrada de um novo competidor, enquanto barreiras estruturais, por sua vez,
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
133
acontecem quando a empresa já estabelecida desfruta de vantagens naturais de custos ou
benefícios de posições favoráveis.
Uma das barreiras estruturais de entrada num mercado refere-se à existência e ao controle de
recursos essenciais reduzindo severamente a entrada através da elevação de custos de entrada.
Mas a infraestrutura aeroportuária possivelmente seja melhor conceituada como uma barreira
ao desenvolvimento do serviço, uma vez que ainda que o entrante não tenha o seu movimento
bloqueado, pode não se interessar em fazê-lo em função da possível menor atratividade dos
serviços. Por exemplo, em alguns aeroportos regionais é possível entrar e estabelecer serviços,
embora a qualidade da infraestrutura local não seja atrativa.
SMIT (2003) também ressalta a importância da infraestrutura, defendendo que a infraestrutura
define o contexto estratégico onde os negócios podem se desenvolver, criando uma
plataforma para a expansão dos negócios e moldando o posicionamento estratégico das
firmas. Nesta linha, a melhoria da infraestrutura aeroportuária parece ser condição importante
ao desenvolvimento das empresas de aviação regional no Brasil.
DRESNER et al (2002) concorda com esta posição, tendo encontrado evidências de três
barreiras importantes: (1) controle de slots, (2) alta utilização dos portões de embarque e
desembarque (gates) em momentos de pico e (3) controle dos portões de embarque e
desembarque (gates). Estes fatores, segundo os autores, constituem importantes barreiras para
a operação de novas companhias aéreas num determinado aeroporto.
No caso da aviação regional, a infraestrutura existente permite um determinado número de
slots, ou espaços para pousos e decolagens, sendo esses espaços utilizados pelas empresas já
estabelecidas. Estas podem erguer barreiras estratégicas a potenciais entrantes ocupando esta
infraestrutura existente, a mesma estratégia pode ser usada para barrar um entrante através do
controle dos portões (gates). Uma situação ainda mais problemática ocorre quando
determinada localidade nem apresenta infraestrutura com condições para acomodar aviões de
maior porte. Neste caso, a entrada torna-se estruturalmente inviável.
Uma evidência da existência desta barreira é narrada por NEWHOUSE (2008) e remonta as
origens da Jetblue, empresa regional dos EUA. O modelo de negócio da Jetblue previa a
operação da empresa num aeroporto que permitisse uma alta freqüência de voos e baixos
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
134
custos de operação, preferencialmente localizado numa grande área metropolitana. A Jetblue
selecionou como localização Nova Iorque, preferindo operar a partir do aeroporto de Newark
ou a partir do aeroporto de La Guardia. Ocorreu, no entanto que os dois aeroportos estavam
com a sua infraestrutura totalmente ocupada pelas empresas incumbentes, impedindo a
Jetblue de operar a partir destes aeroportos, forçando-a a operar a partir do aeroporto John F.
Kennedy, um aeroporto localizado numa região menos nobre e com acesso mais difícil. Neste
exemplo, claramente a infraestrutura existente foi uma barreira de entrada (tanto estrutural
quanto estratégica) para a Jetblue nestes aeroportos. É importante ressaltar novamente,
entretanto, que o foco deste trabalho se dará no efeito de infraestrutura como barreira
estrutural. Ou seja: o foco não estará nas ações e reações de concorrentes atreladas ao uso da
infraestrutura aeroportuária.
A existência destas barreiras no contexto brasileiro pode ser percebida nitidamente em
declarações de representantes de empresas aéreas brasileiras. Em entrevista concedida em
2009, um executivo da Gol, importante empresa do setor, afirmou que a infraestrutura
brasileira está saturada e não comporta novas empresas, indicando como rota de crescimento
para a sua empresa o mercado internacional, mais especificamente outros países da América
do Sul (AIR ON LINE 2009). Outra declaração feita por outro executivo, desta vez da TAM
revela sua preocupação com a saturação dos principais aeroportos do país. Segundo ele, a
empresa já planeja a expansão da sua frota, mas teme a falta de infraestrutura para a sua
operação (TAKAR 2009). Mesmo a Azul Linhas Aéreas, que iniciou sua operação no Brasil
em 2008, viu sua estréia impedida nos aeroportos de Santos Dumont no Rio de Janeiro e
Congonhas em São Paulo pela falta de slots disponíveis, estes concentrados com a TAM e a
GOL, forçando a entrante a operar a partir do aeroporto de Viracopos em Campinas – SP
(ODILLA & MATAIS 2008).
FORSYTH (2005) também mostra evidências de que uma infraestrutura limitada pode
mostrar-se um problema. Seu trabalho analisou os investimentos necessários para a
introdução da nova aeronave Airbus A-380 que embora não seja uma aeronave de uso
regional, serve para ilustrar o problema. Por existirem poucos aeroportos prontos para receber
a nova aeronave, investimentos seriam necessários para a adequação da infraestrutura
existente e mesmo aqueles aeroportos com infraestrutura capaz de receber o Airbus A-380
teriam de abrir mão de outros voos para liberar suas instalações e permitir a sua operação. O
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
135
paralelo existente na aviação regional é a limitação da infraestrutura aeroportuária, que em
casos de saturação, podem impedir o recebimento de novos voos e conseqüentemente barrar
novos entrantes.
Estas afirmações encontram respaldo no contexto brasileiro, TAKAR (2009) constata que a
saturação da infraestrutura existente é um limitante para a expansão do setor e que constitui
uma barreira de entrada, impedindo o acesso aos aeroportos mais freqüentados do país pelas
companhias aéreas menores, prejudicando o avanço do setor.
Em resumo, pode-se afirmar que os investimentos em infraestrutura poderão reduzir barreiras
estruturais e incentivar novos entrantes, trazendo novas empresas para o mercado e
desenvolvendo o setor. Em termos de escolha estratégica, trata-se de um aspecto fundamental,
pois empresários tenderão a reduzir a entrada em determinados mercados quando a
infraestrutura mostrar-se infactível ou custosa. Desta forma, pode-se estabelecer a seguinte
hipótese a ser testada no presente trabalho, com base em dados do Brasil:
Hipótese: A infraestrutura aeroportuária influencia a oferta de tráfego aéreo regional:
cidades com melhor infraestrutura tendem a apresentar maior tráfego.
3. DADOS E MÉTODOS
3.1 Dados
Este trabalho combinou diversas fontes de informação sobre a infraestrutura e sobre o
movimento de aeroportos no Brasil. A estratégia de análise será verificar como a qualidade da
infraestrutura de um determinado aeroporto influencia o volume agregado de tráfego naquele
aeroporto. Dado que existe um potencial problema de endogeneidade nesta relação (um maior
fluxo de passageiros pode levar a investimentos em infraestrutura), o procedimento adotado
foi medir o tráfego em 2007 e avaliar como era a infraestrutura alguns anos antes, em 2003
especificamente. Este procedimento, embora não elimine o problema, permite analisar qual é
o seu real impacto sobre a análise.
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
136
Segundo a ANAC o tráfego aéreo cresceu
59% entre 2003 e 2007, como mostra o gráfico 1
desembarques anuais de passageiros domésticos em aeroportos brasileiros
Figura 1 – Embarques anuais de passageiros domésticos em aeroportos brasileiros
Fonte: Anuários Estatísticos do Transporte Aéreo
Assim, mesmo com toda a
possível coletar dados de infraestrutura
casos ocorreu alguma mudança quantitativa em algum indicador medido. Este resultado ajuda
a reforçar que, aparentemente, o problema de causalidade reversa não é tão relevante no
contexto aqui analisado: apesar do substancial aumento de tráfego verificado entre 2003 e
2007, a infraestrutura do país não mudou muito
tráfego aéreo não pareceu
sentido, os aeroportos que compõem a amostra foram selecionados através da
novembro de 1999 do Rotaer, atualizada até 12 de março de 2009,
16.5 15.8
29.0
0
10
20
30
40
50
60
1998 1999 2000
Segundo a ANAC o tráfego aéreo cresceu substancialmente neste período, tendo crescido
, como mostra o gráfico 1, nele estão representados os embarques e
de passageiros domésticos em aeroportos brasileiros
Embarques anuais de passageiros domésticos em aeroportos brasileiros
(em milhões de embarques)
Fonte: Anuários Estatísticos do Transporte Aéreo – ANAC (1998 a 2008)
mesmo com toda a evolução no tráfego aéreo no período, nos casos em que
possível coletar dados de infraestrutura nos dois períodos, verificou-se que em apenas seis
mudança quantitativa em algum indicador medido. Este resultado ajuda
aparentemente, o problema de causalidade reversa não é tão relevante no
contexto aqui analisado: apesar do substancial aumento de tráfego verificado entre 2003 e
, a infraestrutura do país não mudou muito durante este período
u induzir investimentos significativos em infraestrutura
sentido, os aeroportos que compõem a amostra foram selecionados através da
novembro de 1999 do Rotaer, atualizada até 12 de março de 2009,
29.031.1 31.5
29.0
31.8
38.7
43.0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
substancialmente neste período, tendo crescido
, nele estão representados os embarques e
de passageiros domésticos em aeroportos brasileiros:
Embarques anuais de passageiros domésticos em aeroportos brasileiros
ANAC (1998 a 2008)
evolução no tráfego aéreo no período, nos casos em que foi
se que em apenas seis
mudança quantitativa em algum indicador medido. Este resultado ajuda
aparentemente, o problema de causalidade reversa não é tão relevante no
contexto aqui analisado: apesar do substancial aumento de tráfego verificado entre 2003 e
período, logo o aumento no
em infraestrutura. Neste
sentido, os aeroportos que compõem a amostra foram selecionados através da edição de 4 de
novembro de 1999 do Rotaer, atualizada até 12 de março de 2009, (COMANDO DA
43.0
46.0
50.1
2006 2007 2008
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
137
AERONÁUTICA 2009). O Rotaer é uma publicação editada pelo ICA - Instituto de
Cartografia Aeronáutica, órgão da Força Aérea Brasileira, que visa auxiliar a navegação aérea
no território brasileiro, a publicação entre outras informações, traz uma lista de todos os
pontos relevantes para esta tarefa, como por exemplo, aeroportos ou pontos que possam servir
de referência como rádios-difusoras, estações radar e até plataformas de petróleo.
Esta edição do Rotaer mostra um total de 4.462 instalações relacionadas ao auxílio à
navegação e infraestrutura aeronáutica no território brasileiro. Para chegar ao número de
aeroportos brasileiros, em primeiro lugar foi necessário excluir 986 instalações auxiliares à
navegação, que não se destinam à operação de pousos e decolagens de aeronaves.
Dos outros 3.476 itens restantes foram excluídos 796 helipontos, já que o maior interesse
recai sobre o transporte aéreo regular, onde o helicóptero é menos significativo, chegando-se
ao número de 2.680 pistas de pouso. Deste total, foram excluídas as pistas de uso privado e
aquelas de uso exclusivo das forças armadas e de órgãos governamentais, chegando-se a 710
aeroportos de uso público e, portanto, com potencial para a operação de voos regionais.
Este conjunto, porém, inclui aeroportos de tamanhos distintos, inclusive aeroportos pequenos,
cuja pista não oferece condições ideais para a operação segura de algumas aeronaves
constantes nas frotas de empresas regionais brasileiras, principalmente aeronaves de motor a
reação que necessitam de pistas maiores (Exemplos: Boeing 737-800/900 e EMBRAER 195).
Assim como MICCO & SEREBRISKY (2004), a opção foi pela exclusão dos aeroportos com
o comprimento da pista inferior a 1.500 metros. Desta forma mais 502 aeroportos foram
excluídos. Os 208 remanescentes representam aqueles aeroportos com melhor capacidade de
suportar voos regulares, e que, portanto, representam maior potencial para a aviação regional.
Como o objetivo do Rotaer é o auxílio à navegação, nem todas as informações relevantes para
caracterizar a infraestrutura de um aeroporto estão disponíveis na sua edição. Outras fontes
foram buscadas a fim de obter-se uma boa leitura da infraestrutura do aeroporto. Como em
alguns casos, havia a carência de dados e o contato telefônico com a localidade ou mesmo a
busca por outros recursos se fez necessária, a opção foi restringir o número de aeroportos da
amostra a 50, selecionados aleatoriamente dentre o grupo remanescente de 208 aeroportos.
Todo o processo de seleção dos aeroportos é ilustrado pela figura 2.
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
138
Figura 2 – Processo de seleção da amostra de aeroportos
Fonte: COMANDO DA AERONÁUTICA – DEPTO. DE CONTROLE DO ESPAÇO
AÉREO – INSTITUTO DE CARTOGRAFIA AERONÁUTICA (2009) – Análise e
amostragem feita pelo autor
Embora o número de observações seja relativamente pequeno, a escolha se mostrou
necessária para detalhar de forma adequada a infraestrutura dos aeroportos selecionados, uma
vez que algumas variáveis não estavam prontamente disponíveis e sua coleta exigiu um
esforço de tempo considerável.
O Rotaer (COMANDO DA AERONÁUTICA 2009) foi a fonte utilizada para selecionar os
aeroportos que fariam parte da amostra. Porém para solucionar o problema da causalidade que
será melhor descrito na seção 3.5 (Métodos) foi utilizado o Rotaer de 2005 como fonte de
informações sobre os aeroportos em 2003.
Neste documento foram consultadas informações sobre a(s) pista(s) de cada aeroporto: seu
comprimento e a resistência do seu pavimento. Outras informações extraídas do documento
foram: a disponibilidade do tipo de combustível em cada aeroporto (gasolina e/ou querosene
de aviação) a disponibilidade de instrumentos de apoio à aproximação (ILS – sistema de
pouso por instrumentos ou VFR – Regras de voo visual) podendo ser estes somente diurnos
ou também noturnos; o órgão responsável pela administração do aeroporto (por exemplo, a
INFRAERO); e finalmente a distância entre o aeroporto e o centro da cidade.
4.462
986
786
1.970
502 158 50
Total Outras instalações
Helipontos Privados Pista curta Públicos Amostra
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
139
No detalhamento destes 50 aeroportos e na coleção de informações sobre sua realidade
regional, outras fontes de dados foram consultadas, como será evidenciado a seguir. O Rotaer
de 2005 não cita dados sobre a área dos terminais de passageiros e dos pátios (apron). Para
obter estas informações para os aeroportos administrados pela Infraero, foi consultado o
próprio site da empresa (www.infraero.gov.br) onde estas informações estavam disponíveis.
O tamanho do terminal de passageiros dos aeroportos administrados pelo DAESP –
Departamento Aeroviário do Estado de São Paulo, também foram obtidos no site da
instituição (www.daesp.sp.gov.br). As informações sobre a área dos terminais e dos pátios dos
aeroportos restantes foram obtidas através do contato telefônico com as administrações de
cada aeroporto sempre que possível; diante da impossibilidade a opção foi o contato com as
prefeituras municipais das localidades e em último caso; quando nenhuma das alternativas
anteriores se mostrou efetiva, a opção foi a medição das áreas dos terminais e dos pátios
através de imagens aéreas dos aeroportos, obtidas através do software Google Maps.
Os dados sobre o movimento de passageiros de voos regulares de cada aeroporto em 2007
foram extraídos do Anuário do Transporte Aéreo de 2007, elaborado pela ANAC – Agência
Nacional de Aviação Civil (ANAC 1998 a 2008), sendo que o movimento total de cada
aeroporto é dado pela soma do total de passageiros embarcados e do total de passageiros
desembarcados. Todos os dados sobre o movimento de passageiros referem-se ao ano de
2007, informação mais recente quando da elaboração da base de dados deste trabalho.
A distância rodoviária entre o município onde o aeroporto está localizado e a capital do
respectivo estado foi obtida junto à ABCR – Associação Brasileira de Concessionárias de
Rodovias no site da instituição (www.abcr.org.br) (ABCR 2009).
A única exceção foi o aeroporto de Fernando de Noronha – PE, que por não dispor de ligação
rodoviária com o continente, impossibilitou o uso deste indicador. A opção foi, neste caso
específico, o uso da distância geodésica entre o aeroporto e Recife, obtida junto ao site oficial
da administração do arquipélago (ADMINISTRAÇÃO DO ARQUIPÉLAGO DE
FERNANDO DE NORONHA 2009).
Os dados econômicos e demográficos coletados sobre o local do aeroporto foram o PIB per
capita e a atratividade turística do município; o primeiro foi obtido pela divisão do PIB a
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
140
preços correntes de cada município sede de cada aeroporto obtido junto ao IBGE – Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatístico (IBGE 2006) pela população de cada município.
Como em 2006 o IBGE não realizou a contagem da população, a opção foi utilizar no cálculo
a média aritmética simples do número de habitantes de 2002 (IBGE 2002) e 2008 (IBGE
2008). Finalmente, a fonte utilizada para determinar se o município é ou não um destino
turístico, foi o “Mapa da Regionalização do Turismo - 2006” (MINISTÉRIO DO TURISMO
2006) que analisou todos os municípios brasileiros identificando 3.819 municípios em 200
regiões brasileiras com potencial turístico, sendo possível identificar se o município sede do
aeroporto está ou não nesta relação.
3.2 Variável dependente
O movimento de passageiros nos aeroportos estudados é dado pela soma dos passageiros
embarcados e dos passageiros desembarcados em voos de transporte aéreo regular doméstico,
não sendo, portanto considerados voos de aeronaves particulares ou voos charter.
Esse dado foi utilizado como variável dependente já que é uma medida efetiva de
movimentação do aeroporto, indicando, portanto se existe entrada ou oferta de rotas. Como
somente foram considerados os embarques e desembarques de voos regulares, a oferta do vôo
pela companhia aérea é condição necessária para que um aeroporto registre movimento.
Desta forma, a variável dependente do modelo estimado está mais relacionada à oferta de
serviços de transporte aéreo do que propriamente à demanda pelo serviço. Outras medidas
poderiam ser utilizadas para mensurar o movimento dos aeroportos, como por exemplo, o
número de pousos e decolagens - sob o argumento de que o número de operações de pousos e
decolagens reflete melhor a utilização das pistas dos aeroportos e dos pátios (aprons), no
entanto esta medida não considera o uso do terminal de passageiros.
Desta forma acredito que o movimento de passageiros é uma medida mais efetiva para
capturar a real utilização de um aeroporto, por ser uma medida mais abrangente. Assim, os
dados sobre o movimento de passageiros deram origem à variável pax2007 que depois foi
modificada de forma logarítmica como lnpax 2007. O movimento de passageiros da amostra
em 2007 variou de zero (sem registro de passageiros de voos regulares a 9.671.306
passageiros/ano).
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
141
3.3 Variáveis independentes referentes à infraestrutura dos aeroportos
3.3.1 Variáveis ligadas à pista
Pista2003: Mostra o comprimento total em metros da pista de pousos e decolagens. O
comprimento da pista é importante já que cada tipo de aeronave precisa de um comprimento
de pista diferente para a sua operação. Quando o comprimento da pista não for suficiente, a
aeronave fica impossibilitada de operar no aeroporto ou tem de operar com limitações de
desempenho (com um limite de peso, por exemplo). O comprimento da pista também é
importante porque ajuda a determinar, em parte, a capacidade de processamento de
passageiros de um aeroporto (NOMBELA et al 2003), (MICCO & SEREBRISKY 2004),
(MOSES & SAVAGE 1990) e (SANTANA 2002). Pistas maiores podem operar aeronaves
maiores que por sua vez podem transportar um número maior de passageiros. Uma pista
menor limita os tipos de aviões que pode receber e, portanto o número de passageiros por
evento (pouso ou decolagem).
Este trabalho utilizou os dados das pistas da forma como se encontravam em 2003, na amostra
os comprimentos das pistas variaram de 1.500 metros a 6.700 metros (este último caso refere-
se ao aeroporto Governador André Franco Montoro / Cumbica em Guarulhos que possui duas
pistas, cujos comprimentos foram somados para refletir melhor a real capacidade de
processamento do aeroporto). Assim como o aeroporto André Franco Montoro, outros
aeroportos internacionais também foram selecionados na amostra aleatória, ao todo 11
aeroportos (22% da amostra). O que define um aeroporto como internacional é o fato de servir
como primeira escala, por ocasião da entrada ou de última escala por ocasião de saída de uma
aeronave no Brasil (COMANDO DA AERONÁUTICA 2005). Para que um aeroporto se
preste a essa finalidade, deve estar equipado com facilidades como serviços alfandegários e
delegacias da Polícia Federal, por exemplo. Esta condição, no entanto, não impede que o
aeroporto também atenda a aviação regional, como é o caso dos aeroportos selecionados.
Resist2003: Reflete a resistência do pavimento da pista mensurada pelo método ACN-PCN
(Aircraft Classification Number - Pavement Classification Number). Este método, utilizado
para aeronaves de massa maior do que 5.700 quilogramas, permite conhecer a resistência do
pavimento de um aeroporto, sendo possível através dele, saber quais tipos de aeronaves
podem operar em um determinado aeroporto e em quais condições (pressão dos pneus, limites
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
142
de peso, entre outras). Seu uso se dá através da comparação entre o ACN que indica o efeito
relativo da aeronave sobre o pavimento e o PCN que indica a resistência do pavimento
(COMANDO DA AERONÁUTICA 2009) (ICAO 1999). Da mesma forma que o
comprimento da pista, a resistência do seu pavimento é igualmente importante, uma vez que
uma pista com o comprimento adequado pode sofrer restrições à operação de determinados
tipos de aeronaves se não dispor de um pavimento suficientemente forte (NOMBELA et al
2003), (MICCO & SEREBRISKY 2004), (MOSES & SAVAGE 1990) e (SANTANA
2002).Os números de classificação dos pavimentos das pistas da amostra variam de 8 a 85.
Quanto maior o índice, mais forte é o pavimento e maior é o espectro de aeronaves que
podem ser recebidas no aeroporto. Foram utilizadas as informações sobre as pistas como estas
se apresentavam em 2003.
3.3.2 Outras variáveis ligadas à capacidade de processamento do aeroporto
Apron2008: Apron ou rampa é o termo técnico que designa o pátio das aeronaves, a variável
mostra a área total do pátio de aeronaves do aeroporto em metros quadrados. Assim como as
variáveis de pista, a área do pátio é uma medida de capacidade de processamento de
aeronaves, já que nos pátios as aeronaves são reabastecidas, higienizadas e checadas. Também
nos pátios pequenas manutenções são realizadas e cargas e passageiros são embarcados ou
desembarcados (NOMBELA et al 2003). Da área do pátio depende o tamanho das aeronaves
que poderão ser processadas, bem como o número de aeronaves que podem ser atendidas
simultaneamente. Caso toda a área do pátio seja ocupada, só restará a novas aeronaves
demandantes de atendimento aguardar a liberação do espaço necessário ao atendimento,
implicando no atraso de um vôo ou na perda de eficiência pela linha aérea em função da
diminuição do tempo em que a aeronave permanece em vôo. Neste trabalho foram utilizadas
informações sobre a área total dos pátios em 2008, uma vez que os dados sobre a área dos
pátios em 2003 não estavam disponíveis,. Entretanto, como já visto anteriormente, não
houveram mudanças significativas na infraestrutura dos aeroportos no período analisado. Na
amostra selecionada a área dos pátios dos aeroportos variou de 750 metros quadrados a
468.110 metros quadrados.
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
143
Combdummy2003: Variável dummy que assume o valor um quando os dois tipos de
combustíveis mais utilizados em aviação: a gasolina de aviação (para aeronaves com motores
a explosão) e o querosene de aviação (para aeronaves com motor a reação) – estiverem
disponíveis no aeroporto, por exclusão, quando um dos dois combustíveis não está disponível
a variável assume valor zero. No Brasil, especificamente em aeroportos localizados em
regiões do interior do país distantes das refinarias, como visto na revisão de literatura, a
carência de combustíveis foi apontada como um fator limitante para a aviação (BETTINI
2007). Como as aeronaves regionais têm autonomia limitada, dadas as proporções do
território brasileiro, essa variável pode se mostrar relevante. Neste trabalho foram utilizadas
informações que refletiam a disponibilidade de combustíveis nos aeroportos em 2003.
Term2008: Refere-se a área total em metros quadrados do terminal de passageiros do
aeroporto. Está, portanto diretamente relacionada à capacidade de processamento de
passageiros. No terminal de passageiros estão os balcões de check-in e as áreas de espera,
entre outras instalações que visam o processamento do embarque ou desembarque de
passageiros. A área do terminal de passageiros, portanto, é importante porque a capacidade de
processamento de passageiros deve acompanhar a capacidade de processamento de aeronaves
caso contrário poderão haver implicações negativas para o conforto e a eficiência dos serviços
prestados. As áreas dos terminais de passageiros da amostra variam de 80 metros quadrados a
179.900 metros quadrados e foram utilizadas informações referentes ao ano de 2008, uma vez
que a informação relativa as áreas dos terminais em 2003 não estava disponível. Da mesma
forma que no caso da variável Apron2008, isto não deve ser um problema, pois houve poucas
mudanças significativas na infraestrutura dos aeroportos no período analisado.
Vfrifrdn2003: Variável dummy que assume o valor um quando os sistemas de aproximação do
aeroporto permitem todos os tipos de operação possíveis: VFR (Visual Flight Rules) e IFR
(Instrument Flight Rules), diurna e noturna, sempre que os sistemas do aeroporto não
permitem os dois tipos de operação, a variável assume o valor zero. A importância desta
variável está relacionada à disponibilidade do aeroporto para processar pousos e decolagens e
também ao horário de operação do aeroporto, que pode sofrer limitação. Se um aeroporto não
pode funcionar durante o período noturno ou sob mau tempo e for necessário desviar voos que
tivessem como destino o aeroporto em questão, a capacidade de processamento de passageiros
do aeroporto pode ser afetada. Com a disponibilidade de equipamento de apoio à
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
144
aproximação, o aeroporto pode funcionar mais horas e pode operar mesmo com condições
meteorológicas adversas, permitindo o processamento de um número maior de aeronaves ao
longo do ano. Neste trabalho foram utilizadas informações sobre a disponibilidade destes
sistemas em 2003.
3.4 Variáveis de controle
Distância: Reflete a distância em quilômetros entre o aeroporto e o centro da cidade onde está
localizado. Quando a distância for inferior a um quilômetro a variável assume o valor zero;
esta variável mostra, em certo grau, a acessibilidade do aeroporto. Quanto mais próximo do
centro o aeroporto estiver, a princípio, maior será a abundância de meios de transporte e
menor será a distância percorrida pelo passageiro. Mesmo o aeroporto de um determinado
município servindo a uma determinada região, a opção por medir a distância entre o aeroporto
e seu município-sede foi adotada em função da facilidade de obtenção deste dado e também
pela dificuldade em se estabelecer, caso a caso, qual é o município da região responsável pela
maior geração de tráfego.
Turist: Variável dummy que indica se o município é ou não um destino turístico. O fato de o
município apresentar atratividade turística pode induzir o tráfego aéreo de turistas, tornando o
aeroporto mais movimentado. Sempre que o município representar um destino turístico, a
variável assume o valor um, quando o município não for considerado um destino turístico, a
variável assume o valor zero
Distcapital: Indica a distância rodoviária entre o município onde o aeroporto está localizado e
a respectiva capital do estado. Quando o aeroporto fica na capital do estado a variável assume
o valor zero. Quanto maior for a distância entre o aeroporto e a capital do seu estado, maior é
a probabilidade de que um viajante opte pelo modal aéreo em detrimento de modais terrestres.
Pibpercap: Indica o grau de riqueza do município onde o aeroporto está localizado, quanto
maior a riqueza associada ao município onde o aeroporto estiver localizado, maior será a
propensão ao consumo de passagens aéreas. Estas passagens, em função dos níveis de rapidez
e conforto associados ao modal aéreo associados ao modal aéreo, são mais caras do que
passagens rodoviárias. Portanto, a renda disponível para adquiri-las guarda uma relação direta
com o movimento do aeroporto.
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
145
Lnpop2002: É o logaritmo natural da população do município onde o aeroporto está
localizado, como contada em 2002. Foi utilizado o logaritmo natural da população como
forma de tornar a distribuição mais próxima de uma distribuição normal e também porque o
ajuste no modelo foi melhor. O número de passageiros transportados depende também da
disponibilidade de pessoas com o perfil adequado ao modal aéreo: quanto maior a população,
maior será a proporção de pessoas com esse perfil e portanto maior tende a ser a
movimentação do aeroporto.
Infraero: Variável dummy que assume o valor um sempre que o aeroporto for administrado
pela Infraero, empresa do Governo Federal que administra boa parte dos principais aeroportos
brasileiros. Aeroportos administrados pela Infraero tendem a receber mais investimentos,
oriundos do governo federal, para infraestrutura.
3.5 Métodos
Como alguns aeroportos não haviam registrado movimento de passageiros de voos regulares
em 2007, foi utilizado um modelo Tobit . O modelo Tobit é um modelo de censura; modelos
de censura são utilizados quando a variável a ser explicada é parcialmente contínua no
período de análise. (WOOLDRIDGE 2001). No caso, a descontinuidade dos dados é causada
justamente porque, na amostra, existem aeroportos com tráfego zero. O modelo foi estimado
com o auxílio do software Stata versão 11 permitindo a correção de heterocedasticidade por
meio do método Huber-White. O modelo foi estimado por meio de máxima verossimilhança.
A tabela abaixo mostra que existe grau elevado de correlação entre as variáveis independentes
relacionadas à capacidade de processamento do aeroporto (Resist2003, Pista2003, Apron2008
e Term2008).
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
146
Tabela 1 – Correlações entre as variáveis
Esta correlação elevada poderia gerar um problema de multicolinearidade nas regressões. Para
tentar contornar este problema, foi realizada uma análise fatorial com todas as variáveis
independentes relacionadas a infraestrutura, para verificar quais variáveis se agrupam em um
ou mais indicadores que poderiam potencialmente medir dimensões gerais de infraestrutura
dos aeroportos.
A análise fatorial é um método que objetiva definir a estrutura implícita entre as variáveis da
análise. Esta técnica permite agrupar variáveis altamente correlacionadas, transformando-as
em um ou mais grupos denominados fatores que tem a propriedade de representar de forma
coletiva estas variáveis, quando estas variáveis apresentam uma base conceitual que permita o
seu agrupamento (HAIR et al 2006). A tabela 2 mostra as variáveis e suas respectivas cargas
fatoriais num modelo estimado através de máxima verossimilhança (utilizando o método de
rotação promax):
Re
sist
20
03
Pis
ta2
00
3
Ap
ron
20
08
Te
rm2
00
8
Co
mb
du
mm
y20
03
Vfr
ifrd
n2
00
3
Dis
tan
cia
Tu
rist
Dis
tca
pita
l
Pib
pe
rca
p
Lnp
op
20
02
Infr
ae
ro
Resist2003 1.000Pista2003 0.715 1.000Apron2008 0.557 0.908 1.000Term2008 0.543 0.876 0.903 1.000Combdummy2003 0.258 0.074 -0.050 -0.039 1.000Vfrifrdn2003 0.597 0.376 0.240 0.254 0.448 1.000Distancia 0.636 0.564 0.480 0.493 -0.022 0.364 1.000Turist 0.228 0.121 0.054 0.123 0.136 0.042 0.135 1.000Distcapital -0.332 -0.300 -0.266 -0.303 -0.033 -0.155 -0.268 -0.276 1.000Pibpercap 0.127 0.165 0.239 0.307 0.012 0.139 0.253 0.112 -0.192 1.000Lnpop2002 0.550 0.600 0.537 0.577 0.231 0.474 0.475 0.116 -0.521 0.162 1.000Infraero 0.723 0.468 0.318 0.290 0.294 0.690 0.479 0.053 -0.384 0.041 0.637 1.000
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
147
Tabela 2 – Variáveis e fatores de carga
As variáveis descritas na tabela são as que mais se agruparam em um fator único: um teste de
razão de verossimilhança (likelihood ratio) indica que o modelo com um único fator ajusta-se
melhor aos dados que os modelos alternativos com dois ou mais fatores. Assim criou-se um
índice de infraestrutura dos aeroportos denominado Indcapproc, como uma média simples das
variáveis Resist2003, Pista2003, Apron2008 e Term2008. Antes de se calcular o indicador
final, as variáveis foram normalizadas como desvios em relação à sua média, dividindo-se
pelo seu desvio padrão (exemplo: Resist2003 normalizada = (Resist2003 – média de
Resist2003) / Desvio padrão de Resist2003). Isto foi feito para tornar as diferentes medidas
das variáveis mais comparáveis entre si. Uma ordenação dos aeroportos na amostra de acordo
com este indicador pode ser vista na tabela 3.
Variável Fator de
carga
Resist2003 0.665
Pista2003 0.962 Apron2008 0.948
Term2008 0.923
Combdummy2003 0.026
Vfrifrdn2003 0.338
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
148
posição aeroporto Indcapproc posição aeroporto Indcapproc
1 São Paulo 5.306 26 Campina Grande -0.276 2 Recife 1.464 27 Cabo Frio -0.279 3 Porto Alegre 1.000 28 Barretos -0.282 4 Manaus 0.994 29 Uberaba -0.290 5 Rio Branco 0.624 30 Joinville -0.293 6 Curitiba 0.450 31 Fernando de Noronha -0.311 7 Foz do Iguaçú 0.376 32 Anápolis -0.325 8 Boa Vista 0.362 33 Ji-Paraná -0.331 9 Palmas 0.350 34 Sinop -0.350 10 Petrolina 0.312 35 Itaituba -0.356 11 Santarém 0.298 36 Rondonópolis -0.386 12 Belo Horizonte 0.256 37 Parintins -0.399 13 Aracaju 0.182 38 Coari -0.440 14 Porto Velho 0.165 39 Oriximiná -0.479 15 Londrina 0.110 40 Cascavel -0.502 16 Teresina 0.081 41 Guarapuava -0.517 17 Macapá 0.047 42 Três Marias -0.526 18 Lençóis 0.035 43 Patos de Minas -0.624 19 Chapecó -0.011 44 Jataí -0.634 20 Goiânia -0.081 45 Passo Fundo -0.646 21 Carajás (Paraupebas) -0.084 46 Guanambi -0.660 22 Marabá -0.089 47 Ourinhos -0.665 23 Maringá -0.098 48 Divinópolis -0.711 24 Montes Claros -0.141 49 Paracatu -0.723 25 Presidente Prudente -0.175 50 Santa Inês -0.728
Tabela 3 – Ranking dos aeroportos da amostra pelo índice de capacidade de processamento:
variável Indcapproc
As quatro variáveis que compõem o índice estão ligadas à capacidade de processamento
(pousos e decolagens) de um aeroporto. Em particular, as variáveis Resist2003, Pista2003 e
Apron2008 estão ligadas ao processamento de aeronaves. Com pistas extensas e pátios
amplos, o aeroporto será capaz de atender mais aeronaves simultaneamente; além disso, com
um bom pavimento de pista, pode receber aeronaves maiores. A variável Term2008 ao
contrário das demais variáveis do índice está ligada à capacidade de processamento de
passageiros de um aeroporto, quanto maior a área do terminal de passageiros, maior será a
capacidade do aeroporto de processar passageiros.
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
149
A tabela acima mostrou que o índice criado parece refletir bem a capacidade dos aeroportos.
A tabela mostra um ranking dos aeroportos ordenados pelo índice; é possível notar que
aeroportos importantes do Brasil localizados em capitais e, portanto com infraestrutura
melhor, figuram entre as primeiras quatro posições do ranking, enquanto as últimas posições
são ocupadas por aeroportos de cidades menores do interior, com infraestrutura inferior.
4. Resultados e discussão
A fim de ajustar o melhor modelo para explicar a relação entre infraestrutura e tráfego aéreo
regional, vários modelos foram estimados, como mostra a tabela 4.
O primeiro modelo (Modelo I) mostra o resultado da regressão do tráfego aéreo de
passageiros de 2007 somente com as variáveis de controle: Distância, Turist, Distcap,
Pibpercap, Lnpop2002 e Infraero. Neste modelo é possível notar que as duas variáveis que
explicam o tráfego aéreo regional são a distância entre o aeroporto e o centro da cidade e o
fato do aeroporto ser administrado pela Infraero. A variável Infraero parece exercer influência
positiva sobre o movimento nos aeroportos. Este resultado já era esperado, já que boa parte
dos grandes aeroportos brasileiros, que tendem a ser mais bem aparelhados são administrados
pela estatal. No entanto a distância entre o centro e o aeroporto, capturada pela variável
Distância, deveria exercer uma influência negativa sobre o movimento dos aeroportos, fato
não observado neste modelo. Esperava-se que a variável Distância poderia apresentar sinal
negativo porque quanto mais longe o aeroporto estiver da cidade, mais difícil seria seu acesso.
No entanto o modelo não confirmou esta expectativa. Uma possível explicação para o efeito
positivo observado é que embora os aeroportos sejam instalações que ocupam grandes áreas e,
portanto geralmente localizados a maior distância dos centros, a disponibilidade de meios de
transporte como táxis e serviços especializados de traslado, permitem aos passageiros a
superação com relativa facilidade da distância.
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
150
Tabela 4 – Modelos estimados (I a VI): coeficientes, desvios-padrão (entre parênteses) e
variáveis significativas
Modelo I Modelo II Modelo III Modelo IV Modelo V Modelo VI
Constante -3.561 -3.659 1.702 -1.668 0.929 3.408
(8.923) (8.307) (9.789) (8.177) (9.577) (0.685)
Indcapproc 1.239 *
(0.063)
Distância 0.119 * 0.001 0.078 0.169* 0.058 0.099
(0.082) (0.103) (0.094) (0.096) (0.103) (0.337)
Turist -0.233 -1.100 -0.535 -0.878 -1.817 -1.086
(1.178) (1.331) (1.195) (1.411) (1.527) (0.435)
Distcap 0.003 0.003 0.003 0.002 0.002 0.002
(0.002) (0.002 ) (0.002) (0.002) (0.002) (0.376)
Pibpercap -0.0534 -0.052 -0.079 -0.074 -0.082 -0.083
(0.083) (0.080) (0.088) (0.073) (0.076) (0.250)
Lnpop2002 0.797 0.694 0.408 0.606 0.296 0.265
(0.765) (0.775) (0.827) (0.703) (0.761) (0.706)
Infraero 5.341** 3.574 * 5.852 ** 3.667* 3.135 3.571 *
(1.607) (1.808) (1.713) (2.037) (2.343) (0.080)
Pista2003 0.000 0.001
(0.001) (0.002)
Resist2003 0.097 0.067
(0.066) (0.051)
Apron2008 -0.000** 0.000
0.000 (0.000)
Term2008 0.000** 0.000*
0.000 (0.000)
Vfrifrdn2003 1.494 0.867 1.282
(2.742) (2.509) (0.616)
Combdummy2003 1.931 1.919 2.11
(1.571) (1.400) (0.170)
F( 6, 44) = 7.92 F( 6, 44) = 7.92 F( 8, 42) = 6.62 F(8, 42) = 6.10 F( 12,38) = 5.03 F(9,41) = 5.79
Prob > F = 0.000 Prob > F = 0.000 Prob > F = 0.0000 Prob > F = 0.0000 Prob > F = 0.0001 Prob > F = 0.0000
* Significativa a 10% ** Significativa a 5%
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
151
Uma nova regressão então foi feita (Modelo II), desta vez agregando as variáveis de
infraestrutura relacionadas à pista: Resist2003 e Pista2003. Porém a única variável que se
mostrou significativa para explicar o movimento de passageiros foi a variável Infraero,
mostrando como no modelo I sinal positivo, esperado pelos motivos já explicados.
Um terceiro modelo foi estimado, agregando ao invés das variáveis ligadas à pista acima
descritas, outras duas variáveis relacionadas à capacidade de atendimento ou de
processamento de passageiros e aeronaves do aeroporto: Apron2008 e Term2008 (Modelo
III). O resultado obtido permaneceu parecido com o resultado anterior: somente a variável
Infraero se mostrou significativa para explicar o volume de passageiros transportados.
O próximo modelo acrescentou mais duas variáveis de infraestrutura: Vfrifrdn2003 e
Combdummy2003, em substituição das variáveis independentes ligadas à infraestrutura
anteriormente descritas (Modelo IV). O resultado obtido mostrou que a variável dummy
Infraero permaneceu significativa para explicar o movimento de passageiros no aeroporto,
como nos modelos anteriores, mais uma vez com o sinal positivo como esperado. Além disso,
a variável Distância voltou a surgir como variável significativa, de novo apresentando sinal
positivo, contrariando a expectativa como no modelo I.
Finalmente, foi estimado o modelo completo, considerando todas as variáveis de controle e
todas as variáveis ligadas diretamente à infraestrutura (Modelo V). O resultado mostrou neste
caso que a única variável significativa que explicaria o movimento de passageiros no
aeroporto seria o tamanho do terminal de passageiros (Term2008).
Confirmando a expectativa, a variável foi significativa, afetando positivamente o tráfego
aéreo. Quanto maior o terminal, maior a sua capacidade de processar passageiros. Vale notar,
novamente, que a significância de diversas variáveis no Modelo V pode ser resultado da
elevada correlação entre diversas medidas de infraestrutura utilizadas neste trabalho (Tabela
4). Por isso, conforme descrito anteriormente, a partir de uma análise fatorial as variáveis:
Pista2003, Resist2003, Term2008 e Apron2008 foram agrupadas em um só novo índice:
Indcapproc. O novo índice criado basicamente reúne todas as variáveis independentes
relacionadas à capacidade de processamento de passageiros e aeronaves de um aeroporto.
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
152
O resultado do modelo estimado com o novo índice pode ser verificado na Tabela 6 (Modelo
VI) onde é possível notar que a variável Indcapproc é significativa (p-value = 0,063) para
explicar o movimento de um determinado aeroporto. Quanto maior este indicador agregado de
infraestrutura, maior a movimentação de passageiros no aeroporto. Outra variável que se
mostrou significativa para explicar o movimento dos aeroportos é a variável Infraero.
O Modelo VI estimado sugere que a hipótese testada neste trabalho é suportada, e que as
variáveis Apron2008, Term2008, Pista2003 e Resist2003 parecem influenciar o movimento
de passageiros nos aeroportos estudados – o que é alinhado com a hipótese levantada por este
estudo. Possivelmente, o fato de o indicador ser significativo e as variáveis individuais de
infraestrutura não o serem é resultado da alta correlação entre estas variáveis. Em outras
palavras, aeroportos com boa infraestrutura apresentam simultaneamente, um nexo de itens de
infraestrutura que tendem a afetar o tráfego de forma conjunta ou sistêmica.
A análise fatorial indicou que, dentre esses itens de infraestrutura, quatro se destacam,
referentes às variáveis Apron2008, Term2008, Pista2003 e Resist2003. Ou seja, estes itens
parecem ser os principais itens de infraestrutura de um aeroporto já que deles depende a
capacidade de processamento de um aeroporto, como já mencionado anteriormente. Além
disso, aparentemente, é importante que estas quatro variáveis ocorram de forma conjunta, já
que um desequilíbrio entre elas poderia provocar gargalos. Por exemplo, um aeroporto que
apresente uma pista demasiadamente curta ou um pavimento de resistência limitada terá
restrições para operar determinados tipos de aeronave, ficando restrito a aeronaves pequenas,
tornando o terminal de passageiros e o pátio sub-utilizados. De forma análoga, um aeroporto
que apresente limitações de área de pátio (apron) poderá assistir “congestionamentos” de
aeronaves em solo, atrasos nos embarques e desembarques ou ainda ser forçado a limitar
pousos, tornando a pista subutilizada. Finalmente, uma limitação na área do terminal de
passageiros poderá comprometer a qualidade do serviço prestado, causando desconforto aos
usuários.
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
153
5. Conclusão
5.1 Contribuições e implicações gerenciais
Este trabalho procurou responder a seguinte pergunta: a infraestrutura aeroportuária afeta o
tráfego em determinadas localidades do Brasil? A análise do modelo exposto leva a conclusão
de que a infraestrutura instalada parece exercer influência significativa sobre o movimento de
passageiros de uma determinada localidade, logo suportando a hipótese proposta neste
trabalho. Mais ainda, há indícios de que determinados itens de infraestrutura devem ser
examinados conjuntamente. As quatro variáveis que compuseram o índice Indcapproc:
Pista2003, Resist2003, Term 2008 e Apron2008 se analisadas isoladamente, não são
significativas para explicar o movimento de um aeroporto; porém, quando analisadas em
conjunto, ajudam a explicar o movimento de um aeroporto. A análise conjunta faz sentido, já
que todas as variáveis medem a capacidade de processamento de um aeroporto, e como já
exposto, se consideradas individualmente podem gerar gargalos e subutilização das demais.
As linhas aéreas planejarão suas rotas na medida em que a região se mostrar atrativa, no
entanto, a existência de infraestrutura parece se mostrar um fator decisivo para a tomada de
decisão. Os resultados deste estudo sugerem que a carência de infraestrutura adequada parece
representar uma barreira estrutural de entrada, dissuadindo empresas entrantes a penetrarem
num novo mercado. Logo, investimentos na melhoria dos aeroportos existentes podem apoiar
o desenvolvimento da aviação regional no Brasil, incentivando entrantes e promovendo a
concorrência.
Em particular, os resultados sugerem que a ampliação e melhoria das pistas e pátios
permitirão a operação de aeronaves maiores e em maior número. Desta forma, as empresas
aéreas regionais brasileiras poderão incluir aeronaves maiores quando da elaboração da sua
estratégia de frota e destinos novos, possibilitando a alteração de suas malhas para incluir
destinos, que porventura não pudessem ser atendidos ou em função da saturação da
infraestrutura existente ou por restrições de pistas ou pátios.
A ampliação dos terminais de passageiros também parece ser crítica para incrementar o
movimento de passageiros nos aeroportos brasileiros, permitindo com que um número maior
de pessoas embarque e desembarque com eficiência. Assim sob a ótica de políticas públicas
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
154
para o setor, parece ser recomendável colocar ênfase nestes itens de infraestrutura como
possíveis fatores de influência no tráfego aéreo no Brasil.
5.2 Limitações do trabalho e futuros estudos
Este trabalho se limitou à análise do impacto da infraestrutura sobre o tráfego aéreo de
passageiros na aviação regional. Futuros trabalhos podem analisar os impactos exercidos pela
infraestrutura na estratégia de empresas aéreas internacionais, bem como a possibilidade de
uso do domínio da infraestrutura como barreira de entrada estratégica a futuras empresas
aéreas entrantes em um contexto global.
A variável dependente deste modelo está mais relacionada à oferta de serviços de transporte
aéreo regional pelas empresas aéreas como já explicitado, um outro modelo, mais refinado,
poderia considerar também as características da demanda por voos regionais. Ou seja: poderia
ser considerado um modelo de equações simultâneas para estimar tanto a demanda quanto a
oferta de serviços aéreos, e como a infraestrutura afeta estas relações.
O movimento de passageiros nos aeroportos foi a variável escolhida para medir o tráfego nos
diversos aeroportos. Buscou-se medir o volume a partir de cada localidade, considerando
passageiros embarcados e desembarcados em cada localidade. Outra abordagem possível é a
medição do volume de passageiros por rotas. Esta abordagem, porém, é mais trabalhosa, uma
vez que pode envolver um grande número de combinações diferentes de origens e destinos,
exigindo bases de dados mais extensas.
Além disso, este trabalho colocou foco nas barreiras estruturais de entrada, outros trabalhos
poderão analisar os impactos de barreiras estratégicas à novas empresas aéreas - como por
exemplo a expansão da capacidade (número maior de freqüências) ou tarifas predatórias
exercidas pelas empresas já estabelecidas (BESANKO et al 2006). Por meio de dados que
permitam avaliar a concorrência em rotas selecionadas, seria possível avaliar a efetividade
real das barreiras de entrada.
Outra variável que pode mostrar-se importante no estudo do tráfego aéreo regional é o fator
político. Atualmente no Brasil, as rotas são outorgadas às empresas aéreas através de
concessões pelo poder público. Para os municípios é interessante atrair voos, que possam
funcionar como vetores de desenvolvimento regional, fomentando as economias locais. Esta
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
155
relação entre os governos municipais e o governo federal, que concede as rotas, poderia ser
estudada - até que ponto o alinhamento político (pertencer ao mesmo partido político ou a um
partido aliado) entre os prefeitos e o presidente da república pode facilitar a concessão de uma
rota para o município?
Por fim, o arcabouço teórico sobre barreiras estruturais de entrada descrito neste trabalho
pode ser estendido a outros setores. O domínio de recursos críticos pode ser importante, por
exemplo, no setor industrial, onde determinadas matérias primas são cruciais, ou em setores
de serviços, onde o acesso a determinados ativos se faz crítico.
REFERÊNCIAS
AIR ON LINE. Disponível em < http://www.aironline.com.br/> Acesso em 20 out.2009
ABCR – Associação Brasileira de Concessionárias de Rodovias. Disponível em:
<http://www.abcr.org.br/geode/index.php > Acesso em: 20 mar. 2009.
ADMINISTRAÇÃO DO ARQUIPÉLAGO DE FERNANDO DE NORONHA (2009)
Disponível em: < http://www.noronha.pe.gov.br/ >Acesso em: 21 mar. 2009.
ALENCAR, Valtécio. O Perigo está no solo. Aero Magazine, São Paulo, ano 12, número
144, 34-35, maio 2006.
ANAC, Anuário Estatístico do Transporte Aéreo, 1998 a 2008. Disponíveis em: <
http://www.anac.gov.br/estatistica/estatisticas1.asp>Acesso em: 09 jan. 2009.
ARAGÃO, Joaquim. et al. PPP Investment in land passenger transportation
infrastructure: exploratory comments regarding its effects on competition.
Transportes, volume 14, número 2, Pp 42-53, 2006.
BESANKO, David. et al. A Economia da Estratégia. Porto Alegre: Bookman, 2006, 608 p.
BETTINI, Humberto Filipe A.G. Um retrato da aviação regional no Brasil. São José dos
Campos, 2007. 18 f. Documento de trabalho (NECTAR – Núcleo de Economia dos
Transportes, Antitruste e Regulação) – ITA – Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São
José dos Campos, 2007.
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
156
BRESEGHELO Fernando N. Estudo comparativo de métodos de previsão de demanda:
uma aplicação ao caso dos aeroportos com tráfego aéreo regular administrados
pelo DAESP. São José dos Campos, 2005. Pp. 85. Trabalho monográfico apresentado
para obtenção do título de mestre em ciência no curso de Pós-Graduação em Engenharia
de Infraestrutura Aeronáutica de Transporte Aéreo e Aeroportos.
CIA, World Fact Book, 2007. Disponível em: <https://www.cia.gov/library/publications/
theworld-factbook/index.html> Acesso em: 09 jan.2009.
COMAER-DECEA-ICA COMANDO DA AERONÁUTICA – DEPARTAMENTO DE
CONTROLE DO ESPAÇO AÉREO – INSTITUTO DE CARTOGRAFIA
AERONÁUTICA, Rotaer Brasil – Manual Auxiliar de Rotas Aéreas – 3ª edição,
Novembro de 1999, atualizada até janeiro de 2005, Pp 1-712
COMAER-DECEA-ICA COMANDO DA AERONÁUTICA – DEPARTAMENTO DE
CONTROLE DO ESPAÇO AÉREO – INSTITUTO DE CARTOGRAFIA
AERONÁUTICA, Rotaer Brasil – Manual Auxiliar de Rotas Aéreas
<http://www.aisweb.aer.mil.br/aisweb_files/indices/ROTAER/Rotaer.pdf>. Acesso em:
05 fev.2009.
DE SALVO, Maria Paola & DUARTE, Sara. O Horror da volta. Veja São Paulo, São Paulo,
32-41, 21 de outubro de 2009
DRESNER, Martin. et al. Airports barriers to entry in the US , Journal of Transport
Economics and Policy, Volume 36, Setembro 2002, Pp 389-405
ERVILHA, Renata. et al. Impactos da lei 8.630 sobre a infraestrutura de terminais de
contêineres e na viabilização da navegação de cabotagem no Brasil . Transportes,
volume 16, número 1, Pp 56-66, 2008.
FAA, Primary and non primary Commercial Services Airport, 2007. Disponível em:
<http://www.faa.gov/airports_airtraffic/airports/planning_capacity/passenger_allcargo_
stats/passenger/index.cfm?year=2007> Acesso em: 09 jan.2009
FIUZA, Eduardo P.S. & PIONER, Heleno M. Estudo econômico sobre regulação e
concorrência no setor de aeroportos. ANAC – Agência Nacional de Aviação Civil,
Série de Estudos Regulatórios, Rio de Janeiro, 188 pp, Fevereiro de 2009
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
157
FORSYTH, Peter. Airport Infrastructure for the Airbus A380: Cost Recovery and
Pricing,Journal of Transport Economics and Policy, Volume 39, Setembro 2005, Pp
341-362
GAUDENZI, Sérgio. Abertura de capital é o melhor caminho. Aviação em revista, São
Paulo, ano 70, número 696, 8-14, outubro 2008.
GOMES, Roberto. Proa para o futuro. Aero Magazine. São Paulo, ano 16, número 185, 36-
42, outubro 2009.
HAIR, Joseph F.Jr. et al. Multivariate Data Analysis. Upper Saddle River.Pearson, 2006,
104p
IAC – Instituto de Aviação Civil – Comando da Aeronáutica – Departamento de Aviação
Civil, Demanda detalhada dos aeroportos brasileiros, volume 2, pp 1-65, 2005
IBGE, Cidades, 2006. Disponível em:< http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1>.
Acesso em: 09 jan.2009
IBGE, Perfil dos municípios brasileiros, 2002. Disponível em:
<http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/perfilmunic/2002/default.shtm>.
Acesso em: 10 jan.2009
IBGE, Perfil dos municípios brasileiros, 2008. Disponível em:
<http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/perfilmunic/2008/default.shtm>.
Acesso em: 09 jan.2009
ICAO – International Civil Aviation Organization, Aerodrome Standards – Aerodrome
Design and Operations, pp 190-192, 1999
JOBIM, N. Segurança e desenvolvimento no sistema aéreo brasileiro, Transformando crise
em oportunidade: diagnóstico e bases para um plano de desenvolvimento da
aviação comercial brasileira [com segurança], Rio de Janeiro: José Olympio Editora,
2007, Pp 19-26
MICCO, A. & SEREBRISKY, T. Infrastructure, Competition Regimes , and Air
Transport Costs: Cross Country Evidence, World Bank Policy Research Working
Paper, 3355, pp. 1-36, 2004
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
158
MINISTÉRIO DO TURISMO. Mapa da Regionalização do Turismo – 2006, 2006
http://200.143.12.83/portalmtur/export/sites/default/regionalizacao/modulos/regioes/arq
uivos/Mapa_das_Regioes_Turisticas_Brasileiras.pdf . Acesso em: 04 jul.2009
MOSES, Leon N. & SAVAGE Ian. Aviation Deregulation and Safety: Theory and
Evidence, Journal of Transport Economics and Policy, Volume 24, número 2, pp. 171-
188, 1990
NEWHOUSE, John. Boeing versus Airbus. New York: Vintage Books, 2008, 85p.
NOMBELA, Gustavo et al. Airport congestion in EU: More investment or better pricing?
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Espanha, Working paper, 1-20, 2003
ODILLA, Fernanda & MATAIS, Andreza. Azul quer mudança de regras para voar. Folha de
São Paulo, São Paulo, Caderno Dinheiro, pp B6, 4 ago 2008.
OLIVEIRA, Alessandro V. M. Liberalização econômica e universalização do acesso no
transporte aéreo: É possível conciliar livre mercado com metas sociais e ainda
evitar gargalos de infraestrutura. São José dos Campos, 2006. Pp. 38 .Documento de
trabalho (NECTAR – Núcleo de Economia dos Transportes, Antitruste e Regulação) –
ITA – Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos, 2006.
OLIVEIRA, Alessandro V. M. & SILVA, Lucia H.S Constituição do Marco Regulatório
para o mercado brasileiro de aviação regional. São José dos Campos, 2008. Pp. 204.
Estudo técnico (NECTAR – Núcleo de Economia dos Transportes, Antitruste e
Regulação) – ITA – Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos, 2008.
PACHECO R.R. FERNANDES E. Managerial efficiency of Brazilian airports.
Transportation Research. Volume 37 , 667-680, 2003.
PORTER, Michael E. Vantagem Competitiva. Rio de Janeiro: Campus, 1996, 449-455 p.
SANTANA, Érico S.M. Análise de novos cenários operacionais para o aeroporto
internacional de São Paulo / Guarulhos. São José dos Campos, 2002. pp.96. Trabalho
monográfico apresentado para obtenção do título de mestre em ciência no curso de Pós-
Graduação em Engenharia de Infraestrutura Aeronáutica de Transporte Aéreo e
Aeroportos.
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
159
SIMÕES, Raul B.A. et al. Sistemas de transporte de passageiros de interesse regional e a
revitalização da ferrovia. Transportes, volume 5, número 2, Pp 79-93, 1997.
SMIT, Han T.J. Infrastructure Investment as a Real Options Game: The Case of
European Airport Expansion, Pp 27-57, Financial Management, Vol. 32 No 4, 2003.
SOUTELINO, André L.D. Recriando a ARSA. Rio de Janeiro, 2008. pp. 43. Trabalho
monográfico apresentado ao Curso de Mestrado em Direito Econômico e
Desenvolvimento da Universidade Candido Mendes, 2008.
TAAFFE, Edward J. Trends in Airline Passenger Traffic: A Geographic Case Study, Pp.
393-408. Annals of the Association of American Geographers, Vol. 49, No. 4, 1959.
TAAFFE, Edward J. Trends The Urban Hierarchy: An Air Passenger Definition, Pp. 1-14.
Economic Geography, Vol. 38, No. 1, 1962.
TAKAR, Téo. Céu Aberto. Valor Investe. São Paulo, ano 7, número 33, 44-49, outubro
2009.
WALSH, Tom. Global experience in privatizing airports. Asian Airlines & Aerospace,
Kuala Lumpur, Malásia, volume 10, 34-39, julho 2007.
WOOLDRIDGE , Jefrey M. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data
Cambridge, EUA: The MIT Press, 2001, 517 p.
YURTSEVER, Átila. Em busca de soluções. Aero Magazine, São Paulo, ano 10, número
119, 58-59, abril 2004.
ZHANG, Anming. An Analysis of Fortress Hubs in Airline Networks. Pp. 293-307.
Journal of Transport Economics and Policy, Vol. 30, No. 3. London, 1996.
Revista de Literatura dos Transportes, vol. 5, n. 1 (2011)
160