Institutions, Family Institutions, Family and Economic and Economic PerformancePerformance

  Alejandro Cid – Ignacio Presno - Luis Viana Alejandro Cid – Ignacio Presno - Luis Viana

Universidad de Montevideo Universidad de Montevideo 20042004

ResumenResumen

I.   Estructura de la familiaI.   Estructura de la familia

a. Tendencias mundialesa. Tendencias mundialesb.    Uruguayb.    Uruguay  II.  Legislación y estructura de incentivosII.  Legislación y estructura de incentivos

III. Influencias de la familia en la economía III. Influencias de la familia en la economía 

aa.       Seguro natural para la vejez, los .       Seguro natural para la vejez, los ancianos, enfermos y desempleadosancianos, enfermos y desempleadosb.      Inversiones en capital humanob.      Inversiones en capital humanoc.      Reduce abandonos escolaresc.      Reduce abandonos escolaresd.      Mecanismo de socializaciónd.      Mecanismo de socializacióne.      Economía de Escalae.      Economía de Escalaf.       Estabilidad socialf.       Estabilidad socialg.      Mecanismo natural de distribución del g.      Mecanismo natural de distribución del ingresoingreso

IV. Problemas familiares y los niñosIV. Problemas familiares y los niños

V. ¿Familia vs. otras organizaciones?V. ¿Familia vs. otras organizaciones?

VI. Sugerencias de políticaVI. Sugerencias de política

VII. ConclusionesVII. Conclusiones

TENDENCIAS MUNDIALES

TASA BRUTA DE NATALIDAD

0

10

20

30

40

50

60

1955-1960 1960-1965 1965-1970 1970-1975 1975-1980 1980-1985 1985-1990 1990-1995 1995-2000

Nº d

e na

cim

ient

os c

ada

1000

hab

itant

es

Mundo Europa Latinoamérica Norteamérica Asia África

Fuente: United Nations Population Division.

África

Europa

Norteamérica

Latinoamérica

Mundo Asia

DIVORCIOS / MATRIMONIOS (%)

0

10

20

30

40

50

60

70

1980 1990 2001

%

Francia Alemania Gran Bretaña Suecia

Fuente: United Nations Economic Comission for Europe, Statistical Division

  1990 1995 2000 2001

Dinamarca 22,62 24,66 24,86 24,81

Francia 9,91 13,63 17,11 17,24

Alemania 5,97 8,2 9,79 10,13

Holanda 10,94 13,12 15,81 16,13

UNIONES CONSENSUALES / TOTAL DE PAREJAS (%)

Fuente: United Nations Economic Comission for Europe, Statistical Division

NACIMIENTOS FUERA DEL MATRIMONIO / TOTAL DE NACIMIENTOS

0 10 20 30 40 50 60

Italia

Suiza

España

Alemania

Portugal

Holanda

Rusia

Irlanda

Estados Unidos

Finlandia

Gran Bretaña

Francia

Dinamarca

Noruega

Suecia

% de Nacimientos Totales

2001

1980

Fuente: United Nations Economic Comission for Europe, Statistical Division

TASA DE ACTIVIDAD (%)

Fuente: United Nations, Statistical Division

  Mujeres Hombres

1990 1995/2002 1990 1995/2002

Argentina 29 41 79 76

Australia 52 55 75 72

Brasil 44 54 85 81

Chile 32 35 75 73

China 73 74 85 86

Francia 46 48 64 62

Alemania 44 49 72 66

India 40 41 86 86

Holanda 53 54 80 73

Singapur 50 56 79 81

España 33 42 68 67

Suecia 71 76 78 80

Gran Bretaña 53 56 75 71

Estados Unidos 58 60 76 74

Uruguay 43 47 67 65

URUGUAY

TASA BRUTA DE NATALIDAD EN URUGUAY

10

15

20

25

30

35

40

1905 1913 1921 1929 1937 1945 1953 1961 1969 1977 1985 1993 2001

Nac

imie

ntos

cad

a 10

00 h

abs.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística

EDAD MEDIA AL MATRIMONIO, POR SEXOURUGUAY 1975 - 2000

22

24

26

28

30

32

34

Hombres Mujeres

Fuente: Programa de Población. Facultad de Ciencias Sociales.

Universidad de la República. Elaborado en base a estadísticas vitales

Nuevas Formas de Flia. - UNICEF - pág.80

DIVORCIOS / MATRIMONIOS EN URUGUAY

0

10

20

30

40

50

60

1961 1964 1967 1970 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000

%

Fuente: Ministerio de Educación y Cultura. Dirección General del Registro de Estado Civil.

UNIONES CONSENSUALES / TOTAL DE PAREJAS

0

5

10

15

20

1963 1975 1985 1996

%

Fuente: Elaborado por el INE a partir de datos censales.

UNIONES CONSENSUALES / TOTAL DE PAREJAS

0

10

20

30

40

50

60

15-19 20-24 25-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80+

Años

%

1963 1975 1985 1996

Fuente: Elaborado por el INE a partir de datos censales.

NACIMIENTOS PROVINIENTES DE UNIONES CONSENSUALES / TOTAL DE NACIMIENTOS

0

10

20

30

40

50

60

1900 1906 1912 1918 1924 1930 1936 1942 1948 1954 1960 1966 1972 1978 1984 1990 1996

%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística, con información de la División de Estadística del Ministerio de Salud Pública.

TASA DE ACTIVIDAD

70

71

72

73

74

75

76

% (

Hom

bres

)

30

35

40

45

50

55

60

% (

Muj

eres

)

Hombres Mujeres

Fuente: Instituto Nacional de Estadística

II. Legislación y estructura de II. Legislación y estructura de incentivosincentivos

““The legal system has a very deep effect The legal system has a very deep effect on the economic system and is able to, in on the economic system and is able to, in some sense, control it”some sense, control it”

(Coase, 1994, 11).(Coase, 1994, 11).

Kranton, Rachel. 1996. “Reciprocal Exchange: Kranton, Rachel. 1996. “Reciprocal Exchange: a Self-Sustaining System”, The American a Self-Sustaining System”, The American Economic Review, 1996, vol. 86, nº 4.Economic Review, 1996, vol. 86, nº 4.

Stark, Oded. 1995. “Altruism and Beyond”, Stark, Oded. 1995. “Altruism and Beyond”, Cambridge, Cambridge University Press.Cambridge, Cambridge University Press.

Sacco, Pierre Luigi y Zamagni, Stefano. Sacco, Pierre Luigi y Zamagni, Stefano. 1997. 1997. “An Evolutionary Dynamic Approach to “An Evolutionary Dynamic Approach to Altruism”, in Farina, F.; Hahn, F. y Vanucci, S. Altruism”, in Farina, F.; Hahn, F. y Vanucci, S. (eds.), (eds.), Ethics and EconomicsEthics and Economics, Oxford, , Oxford, Clarendon Press.Clarendon Press.

III. Familia y Economía: III. Familia y Economía: BeneficiosBeneficios

a. Seguro natural para la vejez, los a. Seguro natural para la vejez, los enfermos y desempleadosenfermos y desempleados

* Becker 1987* Becker 1987

b. Inversiones en Capital Humanob. Inversiones en Capital Humano

- Becker 1996: capital humano y - Becker 1996: capital humano y crecimiento económicocrecimiento económico- Cox Edwards 2003: 95% de - Cox Edwards 2003: 95% de adolescentes en A.L. viven con adolescentes en A.L. viven con padres y\o adultos; embarazos padres y\o adultos; embarazos adolescentesadolescentes

- Zamagni 2004: “spill over efects”- Zamagni 2004: “spill over efects”

c. Reducción abandono escolarc. Reducción abandono escolar

- Filgueira, Filgueira y Fuentes 2003: - Filgueira, Filgueira y Fuentes 2003: problemas del lado de la demanda problemas del lado de la demanda escolar en A.L. (rol de la familia)escolar en A.L. (rol de la familia)

d. Mecanismo de socializaciónd. Mecanismo de socialización

- Kaztman y Filgueira (2001): - Kaztman y Filgueira (2001): jóvenes que no estudian, no trabajan jóvenes que no estudian, no trabajan ni buscan trabajoni buscan trabajo

- - Belardinelli (2004): cadena Belardinelli (2004): cadena

generacionalgeneracional

e. Economías de escalae. Economías de escala

- Universidad de los Andes 2002.- Universidad de los Andes 2002.

- Videla 2003.- Videla 2003.

f. Estabilidad socialf. Estabilidad social

- Becker 1987 - Becker 1987 - Cabrillo 1996- Cabrillo 1996- - Sen 2000Sen 2000

- Videla 2003- Videla 2003

g. Mecanismo de distribución del g. Mecanismo de distribución del ingresoingreso

- Zamagni 2004- Zamagni 2004

““The family is a natural The family is a natural institution which often does institution which often does

those things much better than those things much better than other bigger institutions” other bigger institutions”

(Becker, 1996)(Becker, 1996)..

IV. Problemas en la Familia: IV. Problemas en la Familia: consecuencias en los hijosconsecuencias en los hijos

a. Efectos de la inestabilidad familiar a. Efectos de la inestabilidad familiar sobre el desempeño escolar y social de sobre el desempeño escolar y social de los hijoslos hijos

- - C. Filgueira, 1996; Kaztman 2001C. Filgueira, 1996; Kaztman 2001

- UNICEF-UDELAR, 2003: efectos de - UNICEF-UDELAR, 2003: efectos de corto y largo plazo; distinguir por edad y corto y largo plazo; distinguir por edad y sexo; notar problemas pre-divorciosexo; notar problemas pre-divorcio

b. Estabilidad familiar y ausencia de b. Estabilidad familiar y ausencia de conflicto parental es favorable para conflicto parental es favorable para los hijoslos hijos

- Universidad de los Andes 2002- Universidad de los Andes 2002- UNICEF-UDELAR 2003- UNICEF-UDELAR 2003- - FurstenbergFurstenberg 2003 2003

V. ¿Familia vs. Organizaciones V. ¿Familia vs. Organizaciones mayores?mayores?

- Lindbeck 1995- Lindbeck 1995- Hayek y ataque de Lange y Lerner- Hayek y ataque de Lange y Lerner

VI. Sugerencias de PolíticaVI. Sugerencias de Política

- Donati 2004: crisis en las políticas - Donati 2004: crisis en las políticas de familia:de familia:

a. sustitución de roles de la familia;a. sustitución de roles de la familia;b. concentración en el individuo b. concentración en el individuo aislado.aislado.c. Visión reduccionista del capital c. Visión reduccionista del capital social asociado a la familia social asociado a la familia

-Donati 2004 propone Principio de Donati 2004 propone Principio de Subsidariedad:Subsidariedad: “ “It is not limited to defending the It is not limited to defending the family from the interference of communities of family from the interference of communities of higher orders, but actively sustains it in its higher orders, but actively sustains it in its autonomy, empowers the family.autonomy, empowers the family.

- - Glendon 2004 propone: Glendon 2004 propone: a. Apoyar directamente a la familia como sujeto a. Apoyar directamente a la familia como sujeto social;social;b. No discriminar contra la familia en la b. No discriminar contra la familia en la asistencia social;asistencia social;

-Zamagni 2004: distinguir ayuda paternalista de -Zamagni 2004: distinguir ayuda paternalista de justa retribución.justa retribución.

ConclusionesConclusiones

- Beneficios de la familia sobre la - Beneficios de la familia sobre la economíaeconomía- La estructura familiar ha - La estructura familiar ha experimentado grandes cambiosexperimentado grandes cambios- Problemas para sustituir la familia- Problemas para sustituir la familia- Instituciones y familia- Instituciones y familia- Nuevas sugerencias de política- Nuevas sugerencias de políticay líneas de investigacióny líneas de investigación

““I believe that family is the I believe that family is the most important institution in most important institution in any society (…); in the long any society (…); in the long

run those economies that will run those economies that will advance most rapidly will tend advance most rapidly will tend

to have strong family to have strong family structures…” (Becker, 2000).structures…” (Becker, 2000).