Indonesia Expertise

Murdoch University

Asia Research Centre Indonesia Research Programme

© 2014

Indonesia Research ProgrammeDirector: Professor Vedi HadizEmail: V.Hadiz@murdoch.edu.au

Asia Research CentreAdministrator: Sia KozlowskiEmail: S.Kozlowski@murdoch.edu.au

Murdoch University90 South Street, Murdoch WA 6150

Indonesia Research Programme

A number of new collaborative agreements have been signed with several Indonesian institutions. These include the Directorate General of Higher Education (DIKTI), with which Murdoch University has the status of ‘First Priority’ destination for postgraduate students funded under its national scholarship scheme. Others have been signed with the University of Indonesia (Jakarta), Gadjah Mada University (Yogyakarta), Universitas Katolik Parahyangan (Bandung), Bogor Agricultural University (Bogor) and the Indonesian Institute of Sciences (LIPI).

Murdoch University has recently conducted a number of high profile activities that highlight its close relationship with Indonesia. Joint seminars were held, for example, in June 2013 and March 2014 with Kompas, the country’s largest newspaper. The first seminar was on Australia-Indonesia Relations and the second was on ASEAN and Political Change in Southeast Asia. In addition, in July 2013, Murdoch hosted a training programme on ‘Governing the Asian Century: Politics, Economics and Public Policy in the Asian Region’ for civil servants from Indonesian government ministries and agencies. This programme was undertaken in coordination with Bappenas (Indonesian National Development Planning Agency).

The director of the Indonesia Research Programme is Professor Vedi Hadiz.

Murdoch University has a solid reputation for expertise on Indonesia in a range of areas from the social to the life sciences. Its Asia Research Centre is recognised as one of the major international sites of expertise on social, political and economic change in Indonesia. For two decades, the Centre has been the training ground for successive cohorts of Indonesian postgraduates, who remain active today in academia, the public and private sectors, and within NGOs. Murdoch University also has robust connections with various Indonesian institutions in such areas as water management, biotechnology, freshwater biodiversity and more recently, marine resources management. Additionally, its veterinary school is highly respected in Indonesia and has trained many of Airlangga University’s (Surabaya) veterinarians.

The Indonesia Research Programme was established in 2014 to further develop this expertise and to broaden Murdoch University’s existing capabilities in areas relevant to Indonesia, including those beyond the established fields of study. Its purview is to intensify university-wide engagement by exploring new areas of collaboration with Indonesia’s higher education institutions, research centres, government ministries, NGOs and media. The university is especially interested in making an impact in the increasingly critical areas of food security, agricultural production, biosecurity and environmentally sustainable development, including the management of marine ecosystems.

1

Dr Jane HutchisonAuthor of Political Economy and the Aid Industry in Asia (Palgrave Macmillan 2014) [with Caroline Hughes, Richard Robison and Wil Hout].

Supervision interests: Social and political change and international development, especially labour studies, politics of development, and gender and development.

Professor Neil LoneraganHas published in Marine & Freshwater Research, Reviews in Fisheries Science, Marine Ecology - Progress Series, Pacific Conservation Biology and Ecological Modelling, among others. Director of the Centre for Fish, Fisheries and Aquatic Ecosystem Fisheries Research (CFFAER).

Supervision interests: Fisheries ecology and fisheries interactions with protected, threatened and endangered species.

Dr Lindy NorrisDeveloped two Indonesian-specific language curriculum modules, included in FLOTE online professional development program for language teachers, used in teacher education programs and professional development for language teachers (2010) [with Penelope Coutas].

Supervision interests: Second language teaching and learning, program sustainability and interculturality.

Professor Benjamin ReillyHas published in Journal of Democracy, Ethnopolitics, Comparative Political Studies, Democratization and Journal of East Asian Studies, among others. Dean of the Sir Walter Murdoch School of Public Policy and International Affairs.

Supervision interests: Democratization, comparative politics and political development.

Professor Vedi HadizCo-editor of Between Dissent and Power: The Transformation of Islamic Politics in the Middle East and Asia (Palgrave Macmillan 2014) and author of Localising Power in Post-Authoritarian Indonesia: A Southeast Asia Perspective (Stanford University Press 2010). Adjunct Professor at University of Indonesia, Director of the Indonesia Research Programme.

Supervision interests: Issues of social, economic and political change in Indonesia and Southeast Asia as well as broader political economy and political sociology questions.

Dr Shahar HameiriAuthor of Regulating Statehood: State Building and the Transformation of the Global Order (Palgrave Macmillan 2010).

Supervision interests: Security, international political economy, development and aid, governance, political geography and international relations.

Professor Kevin HewisonHas published in Contemporary Politics, The Pacific Review, Democratization, Journal of Development Studies and Pacific Affairs, among others. Director of the Asia Research Centre, editor of Journal of Contemporary Asia.

Supervision interests: The political economy of Southeast Asia; democratization; violence and politics; and labour issues.

Professor David HillAuthor of Journalism and Politics in Indonesia: A Critical Biography of Mochtar Lubis (1922-2004) as Editor and Author (Routledge 2010) and co-editor (with Krishna Sen) of Politics and the Media in Twenty-First Century Indonesia: Decade of Democracy (Routledge 2011). Director of Australian Consortium for ‘In-Country’ Indonesian Studies (ACICIS).

Supervision interests: Contemporary Indonesian media, literature, culture and politics; political biography and life-writing in Indonesia; history of the Indonesian Left abroad since 1965.

Murdoch University Indonesia Experts

2

Professor Ian RobertsonAuthored numerous studies on diseases of domestic and wild animals, particularly transboundary diseases, in Indonesia and Southeast Asia. Has published in Avian diseases, Borneo Journal of Resource Science and Technology, Tropical Animal Health and Production, International Journal of Biodiversity and The Veterinary Journal, among others.

Supervision interests: The major transboundary diseases including Foot and Mouth Disease, Highly Pathogenic Avian Influenza, Brucellosis, Classical Swine Fever and Rabies.

Professor Richard RobisonAuthor of Indonesia: The Rise of Capital (Allen and Unwin 1986), and Reorganising Power in Indonesia: The Politics of Oligarchy in an Age of Markets (Routledge 2004) [with Vedi Hadiz].

Supervision interests: Political and economic change in Indonesia; political economy; comparative political Islam; the politics of governance.

Professor Garry RodanAuthor of The Politics of Accountability in Southeast Asia: The Dominance of Moral Ideologies (Oxford University Press 2014) [with Caroline Hughes].

Supervision interests: The relationship between capitalist development and political regime directions in Southeast Asia.

Professor Malcolm TullAuthor of Historical Perspectives on Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific (Springer 2014) [with Joseph Christensen]. Past president of the Economic Society of Australia Inc., Western Australian Branch.

Supervision interests: Maritime economic history; applied maritime economics; port and fishing industries; and climate change and fisheries.

Associate Professor Carol WarrenAuthor of Land For the People: State Policy and Agrarian Conflict in Indonesia (Ohio University Press 2013) [with Anton Lucas].

Supervision interests: The environment, land tenure and rural development policy in Southeast Asia.

Professor James WarrenHas published in The Asia-Pacific Journal, Crossroads: Studies on the History of Exchange Relations in the East Asian World, The Great Circle, Slavery and Abolition: A Journal of Slave and Post-Slave Studies, Taiwan Journal of Southeast Asian Studies, Asian Ethnicity and Southeast Asian Studies, among others.

Supervision interests: Southeast Asian social and economic history; Singapore Chinese working class history and society since 1880; slavery and other forms of unfree labour in Southeast Asia; climate, and history and society in Southeast Asia.

Dr Ian WilsonAuthor of The Politics of Protection Rackets in Post-New Order Indonesia (Routledge, forthcoming)

Supervision interests: Political and social change in Indonesia; informal economies and urban poverty; gangs and organised crime in Southeast Asia.

Dr Jeffrey WilsonAuthor of Governing Global Production: Resource Networks in the Asia-Pacific Steel Industry (Palgrave Macmillan 2013).

Supervision interests: International political economy, economic regionalism in the Asia-Pacific, and international resource politics.

3

Select Recent BooksMark Beeson (2014) Regionalism and Globalization in East Asia: Politics, Security and Economic Development, 2nd Edition. Basingstoke: Palgrave.

Joseph Christensen and Malcolm Tull (eds) (2014) Historical Perspectives on Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific. Dordrecht: Springer.

Rajat Ganguly (ed.) (2012) Autonomy and Ethnic Conflict in South and South-East Asia. London: Routledge.

Vedi Hadiz and Khoo Boo Teik (with Yoshihiro Nakanishi) (eds) (2014) Between Dissent and Power: The Transformation of Islamic Politics in the Middle East and Asia. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Vedi Hadiz (2010) Localising Power in Post-Authoritarian Indonesia: A Southeast Asia Perspective. Palo Alto, CA: Stanford University Press.

David Hill (with K Sen) (eds) (2011) Politics and the Media in Twenty-First Century Indonesia: Decade of Democracy. London and New York: Routledge.

David Hill (2010) Journalism and Politics in Indonesia: A Critical Biography of Mochtar Lubis (1922-2004) as Editor and Author. London: Routledge.

Jane Hutchison, Caroline Hughes and Richard Robison (with Wil Hout) (2014) Political Economy and the Aid Industry in Asia. Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan.

Susan Ledger (with Lesley Vidovich and Thomas O’Donoghue) (2014) Global to Local Policy Trajectories: An Indonesian Journey. New York: Springer Publishing.

Richard Robison (ed.) (2012) Routledge Handbook of Southeast Asian Politics. London: Routledge.

Garry Rodan and Caroline Hughes (2014) The Politics of Accountability in Southeast Asia: The Dominance of Moral Ideologies, Oxford Studies in Democratization. London and New York: Oxford University Press.

Ranald Taylor (forthcoming) Human Resource Economics: An East Asian Perspective. Cheltenham, UK: Edward Elgar.

Carol Warren (with A Lucas) (eds) (2013) Land For the People: State Policy and Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH: Ohio University Press.

Ian Wilson (forthcoming) The Politics of Protection Rackets in Post-New Order Indonesia. London: Routledge.

Select Recent Journal ArticlesAmun Amri, Zhong-Tao Jiang, Chun-Yang Yin and Nicholas Mondinos (with N Ali, M Rahman, X Zhao, Z Xie and D Habibi) (2014) ‘Tailoring the Physicochemical and Mechanical Properties of Optical Copper–Cobalt Oxide Thin Films Through Annealing Treatment.’ Surface and Coatings Technology, 239: 212-21.

Amun Amri, Zhong-Tao Jiang, Trevor Pryor, Chun-Yang Yin and Sinisa Djordjevic (2014) ‘Developments in the Synthesis of Flat Plate Solar Selective Absorber Materials via Sol–Gel Methods: A Review.’ Renewable and Sustainable Energy Reviews, 36: 316-28.

Amun Amri, Zhong-Tao Jiang, Trevor Pryor, Chun-Yang Yin and Nicholas Mondinos (with Z Xie) (2012) ‘Optical and Mechanical Characterization of Novel Cobalt-Based Metal Oxide Thin Films Synthesized Using Sol–Gel Dip-Coating Method.’ Surface and Coatings Technology, 207: 367-74.

Chandrika Akilan (with D-J Kim, C S Gahan, S-Y Choi and B-G Kim) (2013) ‘Microbial Desulfurization of Three Different Coals from Indonesia, China and Korea in Varying Growth Medium.’ Korean Journal of Chemical Engineering, 30 (3): 680-87.

Mark Beeson and Diane Stone (forthcoming) ‘Introduction: Leadership Patterns in the Asia-Pacific.’ Pacific Review.

Mark Beeson (2014) ‘Security in Asia: What’s Different, What’s Not?’ Journal of Asian Security and International Affairs, 1 (1): 1-23.

Mark Beeson and Diane Stone (2013) ‘The European Union Model’s Influence in Asia after the Global Financial Crisis.’ European Journal of East Asian Studies, 12: 167-90.

Mark Beeson (2013) ‘Living with Giants: ASEAN and the Evolution of Asian Regionalism.’ TRaNS: Trans-Regional and -National Studies of Southeast Asia, 1 (2): 303-22.

Mark Beeson and Richard Higgott (forthcoming) ‘The Changing Architecture of Politics in the Asia-Pacific: Australia’s Middle Power Moment?’ International Relations of the Asia Pacific.

Bogdan Dlugogorski (with A Setiawan, J Friggieri, E M Kennedy and M Stockenhuber) (2014) ‘Catalytic Combustion of Ventilation Air Methane (VAM) – Long Term Catalyst Stability in the Presence of Water Vapour and Mine Dust.’ Catalysis Science & Technology, 4 (6): 1793.

Domenico Gasbarro (with M Hadad, A Agusman, G Monroe and J Zumwalt) (2011) ‘Market Discipline, Financial Crisis and Regulatory Changes: Evidence from Indonesian Banks.’ Journal of Banking & Finance, 35 (6): 1552-62.

Recent PublicationsRecent Publications

4

Kelly Gerard (2013) ‘From the ASEAN People’s Assembly to the ASEAN Civil Society Conference: The Boundaries of Civil Society Advocacy.’ Contemporary Politics, 19 (4): 411-26.

Vedi Hadiz (2013) ‘The Rise of Capital and the Necessity of Political Economy.’ Journal of Contemporary Asia, 43 (2): 208-25.

Vedi Hadiz (2013) ‘Political Islam in Southeast Asia: A (Re) Emergent Issue.’ TRaNS: Trans-Regional and -National Studies of Southeast Asia, 1 (2): 215-35.

Vedi Hadiz and Richard Robison (2013) ‘The Political Economy of Oligarchy and the Reorganisation of Power in Indonesia.’ Indonesia, 96: 35-57.

Vedi Hadiz and Richard Robison (2012) ‘Political Economy and Islamic Politics: Insights from the Indonesian Case.’ New Political Economy, 17 (2): 137-55

Vedi Hadiz (2011) ‘The Faces of Islamic Politics.’ Kyoto Review of Southeast Asia, e-journal, January.

Vedi Hadiz (2011) ’Indonesian Political Islam: Capitalist Development and the Legacies of the Cold War.’ Journal of Current Southeast Asian Affairs, 30 (1): 3-38.

Vedi Hadiz (2011) ‘“No Turkish Delight”: The Impasse of Indonesian Islamic Party Politics.’ Indonesia, 92 (October): 1-18.

Vedi Hadiz and Khoo Boo Teik (2011) ‘Approaching Islam and Politics from Political Economy: A Comparative Study of Indonesia and Malaysia.’ The Pacific Review, 24 (4): 463-85.

Norman Hall and Ian Potter (with C Bartron, W White and Dharmadi) (2012) ‘Biology of the Silky Shark Carcharhinus Falciformis (Carcharhinidae) in the Eastern Indian Ocean, Including an Approach to Estimating Age when Timing of Parturition Is Not Well Defined.’ Journal of Fish Biology, 80 (5): 1320-41.

Shahar Hameiri (2014) ‘Avian Influenza, “Viral Sovereignty,” and the Politics of Health Security in Indonesia.’ The Pacific Review, 27 (3): 333-56.

Shahar Hameiri (with Lee Jones) (forthcoming) ‘Non-Traditional Security, Political Economy and State Transformation: The Case of Avian Influenza in Indonesia.’ International Politics.

Kevin Hewison (with A Kalleberg) (2013) ‘Precarious Work and the Challenge for Asia.’ American Behavioral Scientist, 57 (3): 271-88.

Kevin Hewison (with A Kalleberg) (2013) ‘Precarious Work and Flexibilization in South and Southeast Asia.’ American Behavioral Scientist, 57 (4): 395-402.

David Hill (2011) ‘The Teaching of Indonesian in Australian Universities: Some Brief Comments on the Past and Present.’ Indonesia Gengo to Bunka (Indonesia: Bahasa dan Budaya), Jurnal Himpunan Pengkaji Indonesia Seluruh Jepang, 17.

5

David Hill (2010) ‘Indonesia’s Exiled Left as the Cold War Thaws.’ RIMA (Review of Indonesian and Malaysian Affairs), 44 (1): 21-51.

David Hill (with A Dragojlovic) (2010) ‘Indonesian Exiles: Crossing Cultural, Political and Religious Borders: Introduction.’ RIMA (Review of Indonesian and Malaysian Affairs), 44 (1): 1-7.

Sue Hoffman (2012) ‘Living in Limbo: Iraqi Refugees in Indonesia.’ Refuge, 28 (1): 15-24.

John Huisman and Michael Borowitzka (with O De Clerck and W F P Van Reine) (2011) ‘Spongophloea, a New Genus of Red Algae Based on Thamnoclonium Sect. Nematophorae Weber-Van Bosse (Halymeniales).’ European Journal of Phycology, 46 (1): 1-15.

Zhong-Tao Jiang, Amun Amri and Chun-Yang Yin (with M M Rahman, A Duan, Z Xie, A Wu and B Cowie) (2013) ‘Near-Edge X-Ray Absorption Fine Structure Studies of Cr1-Xmxn Coatings.’ Journal of Alloys and Compounds, 578: 362-68.

Neil Loneragan (with A Hordyk, K Ono, K Sainsbury and J Prince) (2014) ‘Some Explorations of the Life History Ratios to Describe Length Composition, Spawning-Per-Recruit, and the Spawning Potential Ratio.’ ICES Journal of Marine Science, January.

Neil Loneragan (with A Hordyk, K Ono, S R Valenciennes and J Prince) (2014) ‘A Novel Length-Based Empirical Estimation Method of Spawning Potential Ratio (SPR), and Tests of Its Performance, for Small-Scale, Data-Poor Fisheries.’ ICES Journal of Marine Science, February.

Neil Loneragan (with J D Prince, A Hordyk, S R Valenciennes and K J Sainsbury) (2014) ‘Extending the Principle of Beverton-Holt Life History Invariants to Develop a New Framework for Borrowing Information for Data-Poor Fisheries from the Data-Rich.’ ICES Journal of Marine Science.

Kusuma Margawani, Ian Robertson and David Hampson (2009) ‘Isolation of the Anaerobic Intestinal Spirochaete Brachyspira Pilosicoli from Long-Term Residents and Indonesian Visitors to Perth, Western Australia.’ Journal of Medical Microbiology, 58 (2): 248-52.

Sari Murni, Jonathan Whale, Tania Urmee, John Davis and David Harries (2013) ‘Learning From Experience: A Survey of Existing Micro Hydropower Projects in Ba’Kelalan, Malaysia.’ Renewable Energy, 60: 88-97.

Kenneth Pollock (with J Prescott, C Vogel, S Hyson, D Oktaviani and A S Panggabean) (2013) ‘Estimating Sea Cucumber Abundance and Exploitation Rates Using Removal Methods.’ Marine and Freshwater Research, 64 (7): 599-608.

Benjamin Reilly (2013) ‘Southeast Asia: In the Shadow of China’, Journal of Democracy, 24 (1): 156-64.

Ian Robertson, Petrus Malo Bulo and Maria Geong (forthcoming) ‘Impacts of Pig Husbandry and Management Adopted by Farmers towards CSF Transmission in West Timor, Indonesia.’ Jurnal Veteriner.

Ian Robertson, Petrus Malo Bulo and Maria Geong (forthcoming) ‘Analyzing the Risk Factors for the Transmission of Classical Swine Fever in West Timor, Indonesia.’ Tropical Animal Health and Production.

Garry Rodan (2012) ‘Competing Ideologies of Political Representation in Southeast Asia.’ Third World Quarterly, 33 (2): 335-56.

Kathleen Máñez Schwerdtner (with S Husain, S Ferse and M Costa) (2012) ‘Water Scarcity in the Spermonde Archipelago, Sulawesi, Indonesia: Past, Present and Future.’ Environmental Science & Policy, 23 (Nov): 74-84.

Kathleen Máñez Schwerdtner (with S Ferse, M Glaser and M Neil) (2012) ‘To Cope or to Sustain? Eroding Long-Term Sustainability in an Indonesian Coral Reef Fishery.’ Regional Environmental Change: Natural and Social Aspects, 1: online.

Recent Publications

6

Phil Stumbles and Graham Wilcox (with I W M Tenaya and K Heel) (2012) ‘Flow Cytometric Analysis of Lymphocyte Subset Kinetics in Bali Cattle Experimentally Infected with Jembrana Disease Virus.’ Veterinary Immunology and Immunopathology, 149 (3-4): 167-76.

Terri Trireksani (2012) ‘Accounting and Engineering Students’ Perceptions of Good Teaching in Universities.’ Asian Journal of Finance & Accounting, 4 (2): 332-46.

Terri Trireksani (with H Djajadikerta) (2012) ‘Corporate Social and Environmental Disclosure by Indonesian Listed Companies on Their Corporate Web Sites.’ Journal of Applied Accounting Research, 13 (1): 21-36.

James Tweedley, Ian Potter and Howard Gill (with D Bird, P J Miller, G O’Donovan and A H Tjakrawidjaja) (2013) ‘Species Compositions and Ecology of the Riverine Ichthyofaunas on Two Sulawesian Islands in the Biodiversity Hotspot of Wallacea.’ Journal of Fish Biology, 82 (6): 1916-50.

Carol Warren (2012) ‘Risk and the Sacred: Environment, Media and Public Opinion in Bali.’ Oceania, 82 (3): 294-307.

Kristin Warren (with D Perwitasari-Farajallah, J Pamungkas et al.) (2011) ‘Sex-Biased Dispersal and Volcanic Activities Shaped Phylogeographic Patterns of Extant Orangutans (Genus: Pongo).’ Molecular Biology and Evolution, 28 (8): 2275-88.

Jonathan Whale, Tania Urmee and Sari Murni (with J K Davis and D Harries) (2012) ‘The Role of Micro Hydro Power Systems in Remote Rural Electrification: A Case Study in the Bawan Valley, Borneo.’ Procedia Engineering, 49: 189-96.

Ian Wilson (2014) ‘Resisting Democracy: Front Pembela Islam and Indonesia’s 2014 Elections.’ ISEAS Perspective, 10: 1-8.

Ian Wilson (forthcoming) ‘The Political Ecology of Islamic Vigilantism in Indonesia: The Case of the Front Pembela Islam.’ Review of Indonesian Studies, inaugural edition.

Ian Wilson (with A Rosser) (2012) ‘Democratic Decentralisation and Pro-Poor Policy Reform: The Politics of Health Insurance for the Poor in Two Indonesian Districts.’ Asian Journal of Social Science, 40 (5-6): 608-34.

Amanda Woods-McConney (with R M Klassen, S Aldhafri, C F Mansfield, E Purwanto, A F Y Siu and M W Wong) (2012) ‘Teachers Engagement at Work: An International Validation Study.’ The Journal of Experimental Education, 80 (4): 317-37.

Augusto Zimmerman (2013) ‘Under God and the Law: Natural-Law Foundations of the English Common Law.’ Universitas Pelita Harapan Law Review, 13 (1): 165-84.

Augusto Zimmerman (2013) ‘Understanding the Natural Law Tradition in Western Jurisprudence.’ Dialogia Juridica, 3 (2): 196.

Select Recent Journal Special IssuesMark Beeson and Diane Stone (eds) (forthcoming) ‘Asia’s Leadership Deficit?’ The Pacific Review.

Vedi Hadiz (ed.) (2013) ‘Capitalism and Indonesia’s Democracy.’ Journal of Contemporary Asia, 43 (2).

Kevin Hewison (with A Kalleberg) (eds) (2013) ‘Precarious Work in South and Southeast Asia.’ American Behavioral Scientist, 57 (4).

David Hill (with A Dragojlovic and C Macknight) (eds) (2010) ‘Indonesian Exiles: Crossing Cultural, Political and Religious Borders.’ Review of Indonesian and Malaysian Affairs, 44 (1).

Select Recent Book ChaptersMark Beeson (with Will Lee) (forthcoming) ‘The Middle Power Moment: A New Basis for Cooperation between Indonesia and Australia?’ In C Roberts, D Habir and L Sebastian (eds) Indonesia’s Ascent: Power, Leadership and Asia’s Security Order. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Mark Beeson and Kelly Gerard (forthcoming) ‘ASEAN, Regionalism, and Democracy.’ In W Case (ed.) Routledge Handbook of Southeast Asian Democratization. London: Routledge.

Mark Beeson (forthcoming) ‘Southeast Asia’s Post-Crisis Recovery: So Far, So Good.’ In C Wise, L Armijo and S Katada (eds) Unexpected Outcomes: How Emerging Markets Survived the Global Financial Crisis. Washington: Brookings Press.

Mark Beeson (forthcoming) ‘Security Governance in Southeast Asia: The Paradoxes of Cooperation.’ In J Sperling (ed.) Handbook on Governance and Security. Cheltenham: Edward Elgar.

Mark Beeson (2013) ‘The USA’s Relations with East and Southeast Asia.’ In A Tan (ed.) East and Southeast Asia: International Relations and Security Perspectives. London: Routledge, 167-77.

Joseph Christensen (2014) ‘Unsettled Seas: Towards a History of Marine Animal Populations in the Central Indo-Pacific.’ In J Christensen and M Tull (eds) Historical Perspectives on Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific. Dordrecht: Springer, 13-40.

Joseph Christensen (2014) ‘Shark Bay Snapper: Science, Policy, and the Decline and Recovery of a Marine Recreational Fishery.’ In J Christensen and M Tull (eds) Historical Perspectives on Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific. Dordrecht: Springer, 251-68.

Penelope Coutas (2012). ‘Ketenaran, Rezeki, Fantasi: Indonesian Idol dan Selebriti Baru [Fame, Sustenance, Fantasy: Indonesian Idols and New Celebrities].’ In A Heryanto (ed.) Budaya Populer di Indonesia: Mencairnya Identitas Pasca-Orde Baru [Popular Culture in Indonesia: Melting of Post-New Order Identity]. Jakarta: Anggota IKAPI, 165-92.

7

Stewart Dallas, Davina Lee Boyd and Goen Ho (with R Phillips, G Wibisono and E Wahyuniati) (2009) ‘Developing Indonesian Capacity in Sanitation: Constructed Wetlands for the Treatment of Wastewater.’ In J Nair, C Furedy, C Hoysala and H Doelle (eds.) Technologies and Management for Sustainable Biosystems. New York: Nova Science Publisher, 235-45.

Rajat Ganguly (2012) ‘Conclusion: What Does the Empirical Evidence Tell Us about the Suitability of Territorial Autonomy in Resolving Ethno-National Conflicts in South and South-East Asia?’ In R Ganguly (ed.) Autonomy and Ethnic Conflict in South and South-East Asia. London: Routledge, 156-9.

Rajat Ganguly (2012) ‘Introduction: Is Autonomy a Solution Or an Obstacle to Resolving Ethno-National Conflicts?’ In R Ganguly (ed.) Autonomy and Ethnic Conflict in South and South-East Asia. London: Routledge, 1-7.

Vedi Hadiz and Khoo Boo Teik (with Y Nakanishi) (2014) ‘Islamic Politics between Dissent and Power: An Overview.’ In V Hadiz, Khoo BT and Y Nakanishi (eds) Between Dissent and Power: The Transformation of Islamic Politics in the Middle East and Asia. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 1-18.

Vedi Hadiz (2014) ‘The Organizational Vehicles of Islamic Political Dissent: Social Bases, Genealogies and Strategies.’ In V Hadiz, Khoo BT and Y Nakanishi (eds) Between Dissent and Power: The Transformation of Islamic Politics in the Middle East and Asia. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 42-65.

Vedi Hadiz (2012) ‘Democracy and Money Politics: The Case of Indonesia.’ In R Robison (ed.) Routledge Handbook of Southeast Asian Politics. London: Routledge, 71-82.

Vedi Hadiz (2010) ‘Politik Gerakan Buruh di Asia Tenggara [Political Labour Movement in Southeast Asia].’ In S Arifin, I Fahmi, A Mufakhir and Fauzan (eds) Memetakan Gerakan Buruh [Mapping the Labour Movement]. Lembaga Informasi Perburuhan Sedane, 1-28.

David Hill (2013) ‘Twilight in Jakarta: Fifty Years New.’ In M Lubis (ed.) Twilight in Jakarta. Yayasan Lontar, v-xi.

David Hill (2013) ‘Dari Dapur menjadi Bufet, dari Otoritarianisme menjadi Pasar Bebas [From Kitchen to Buffet, from Authoritarianism to Open Market].’ In B Triharyanto and F Salam (eds) Dapur Media: Antologi Liputan Media di Indonesia [Media Kitchen: Anthology of Media Coverage in Indonesia]. Yayasan Pantau, 9-17.

David Hill (2012) ‘Writing Lives in Exile: Autobiographies of the Indonesian Left Abroad.’ In M Perkins (ed.) Locating Life Stories: Beyond East-West Binaries in (Auto)Biographical Studies. Honolulu: University of Hawai’i Press, 215-37.

David Hill (2011) ‘Pressures on the Borders of the State: Local Media in the Land of Papua.’ In K Sen and D Hill (eds) Politics and the Media in Twenty-First Century Indonesia. London and New York: Routledge, 28-48.

Jane Hutchison (2012) ‘Labour Politics in Southeast Asia.’ In R Robison (ed.) Routledge Handbook on Southeast Asian Politics. London: Routledge, 40-52.

David A Newsome (2010) ‘The Need for a Planning Framework to Preserve the Wilderness Values of Sibayak Volcano, North Sumatra, Indonesia.’ In P Erfurt-Cooper and M Cooper (eds) Volcano and Geothermal Tourism: Sustainable Geo-Resources for Leisure and Recreation. New York: Earthscan, 131-39.

Benjamin Reilly (forthcoming) ‘Electoral Systems.’ In W Case (ed.) Routledge Handbook of Southeast Asian Democratization. London: Routledge.

Richard Robison (2014) ‘Political Economy and the Explanation of Islamic Politics in the Contemporary World.’ In V Hadiz, Khoo BT and Y Nakanishi (eds) Between Dissent and Power: The Transformation of Islamic Politics in the Middle East and Asia. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 19-41.

Garry Rodan (2013) ‘Southeast Asian Activism and Limits to Independent Political Space.’ In M Ford (ed.) Social Activism in Southeast Asia. London: Routledge, 22-39.

Garry Rodan and Kevin Hewison (2012) ‘Southeast Asia: The Left and the Rise of Bourgeois Opposition.’ In R Robison (ed.) Routledge Handbook on Southeast Asian Politics. London: Routledge, 25-39.

Garry Rodan (2011) ‘Progress and Limits in Regional Cooperation: Australia and Southeast Asia.’ In J Cotton and J Ravenhill (eds) Middle Power Dreaming: Australia in World Affairs 2006 – 2010. Melbourne: Oxford University Press, 165-84.

Terri Trireksani (with H G Djajadikerta) (2013) ‘Executive Perceptions of Corporate Social and Environmental Disclosure.’ In J Westover (ed.) Socially Responsible and Sustainable Business around the Globe. Champaign, IL: Common Ground Publishing, 70-79.

Malcolm Tull (2014) ‘The History of Shark Fishing in Indonesia.’ In J Christensen and M Tull (eds.) Historical Perspectives on Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific. Dordrecht: Springer, 63-81.

Malcolm Tull and Joseph Christensen (2014) ‘Introduction: Historical Perspectives of Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific.’ In J Christensen and M Tull (eds.) Historical Perspectives on Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific. Dordrecht: Springer, 1–12.

Carol Warren (2013) ‘Indonesia’s Land Titling Program (LAP): The Market Solution?’ In A Lucas and C Warren (eds) Land for the People: State Policy and Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH: Ohio University Press, 93-113.

Carol Warren (2013) ‘Introduction: The Land, the Law and the People.’ In A Lucas and C Warren (eds) Land for the People: State Policy and Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH: Ohio University Press, 1-39.

Carol Warren (2013) ‘Legal Certainty for Whom? Land Contestation and Value Transformations at Gili Trawangan, Lombok.’ In A Lucas and C Warren (eds) Land for the People: State Policy and Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH: Ohio University Press, 243-73.

Carol Warren (with D Bachriadi and A Lucas) (2013) ‘The Agrarian Movement, Civil Society, and Emerging Political Constellations.’ In A Lucas and C Warren (eds) Land for the People: State Policy and Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH: Ohio University Press, 308-71.

Recent Publications

8

Carol Warren (with A Lucas) (2013) ‘Agrarian Resources and Conflict in the Twenty-first Century.’ In A Lucas and C Warren (eds) Land for the People: State Policy and Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH: Ohio University Press, 372-89.

Carol Warren (2010) ‘Adat dalam Praktek dan Wacana Orang Bali: Memposisikan Prinsip Kewargaan dan Kebersamaan [Adat in Balinese Discourse and Practice: Positioning the Principles of Citizenship and Togetherness].’ In D Henley, J Davidson and S Moniaga (eds) Adat dalam Politik Indonesia [Adat in Indonesian Politics]. Leiden: Royal Netherlands Institute of Southeast Asian and Caribbean Studies (KITLV) and Yayasan Obor, 187-219.

Ian Wilson (2014) ‘Morality Racketeering: Vigilantism and Populist Islamic Militancy in Indonesia.’ In V Hadiz and Khoo BT (eds)  Between Dissent and Power: The Transformation of Islamic Politics in the Middle East and Asia. London: Palgrave Macmillan, 248-74.

Ian Wilson (2012) ‘Testing the Boundaries of the State: Gangs, Vigilantes and Violent Entrepreneurs in Southeast Asia.’ In R Robison (ed.) Routledge Handbook of Southeast Asian Politics. London: Routledge, 288-302.

Ian Wilson (2012) ‘Selama Caranya Halal: Preman Islam di Jakarta [As Long as It is Halal: Islamic Thugs in Jakarta].’ In G Fealy and S White (eds) Ustadz Seleb, Bisnis Moral & Fatwa Online: Ragam Ekspresi Islam Indonesia Kontemporer [Celebrity Ustadz, Business of Morality & Online Fatwa: Varieties of Islamic Expressions in Contemporary Indonesia]. Komunitas Bambu, 191-206.

Ian Wilson (2011) ‘Reconfiguring Rackets: Racket Regimes, Protection and the State in Post-New Order Jakarta.’ In E Aspinall and G van Klinken (eds) The State and Illegality in Indonesia. Leiden: KITLV Press, 239-60.

Ian Wilson (2011) ‘The Biggest Cock: Territoriality, Invulnerability and Honour amongst Jakarta’s Gangsters.’ In M Ford and L Lyons (eds) Men and Masculinities in Southeast Asia. London: Routledge, 136-53.

Ian Wilson (2010) ‘The Rise and Fall of Political Gangsters in Indonesian Democracy.’ in E Aspinall and M Meitzner (eds) Problems of Democratisation in Indonesia: Elections, Institutions and Society. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 199-218.

9

In the News

KO M PA S, J U M AT, 2 8 J U N I 2 01 3 57

E D I S I 1 0 0 H A L A M A NI nte r n a s i o n a l :Kepemimpinan Kunci Sukses China HAL 74

57

Media:Saat Paling Menantang bagi Surat Kabar HAL 69

J U M A T , 2 8 J U N I 2 0 1 3

D I S K U S I K O M P A S - M U R D O C H U N I V E R S I T Y

K E T EG A N G A N

Saling Menarik seperti MagnetDukungan Australia padakemerdekaan Indonesia

1945-1949 adalah sejarahyang terekam sepanjangzaman. Namun, mengapa

kemudian hubungan keduanegara terus diliputi

kete g a n g a n?

menjadikan nilai-nilai tertentu sebagaibagian tak terpisahkan dari Australia.Namun, pengaruh neoliberal melaluikebijakan Pemerintah Australia yangmerasuk sejak dua dekade lalu semakinmengikis solidaritas sosial sebagai de-tak nadi sosial demokrasi (sosdem)dalam negara kesejahteraan.

Melemahnya sosdem diikuti mun-culnya pandangan chauvinistic (supe -rioritas sebagai bangsa) dan xenofobia(ketakutan pada orang asing) di dalammasyarakat. Secara bersamaan pema-haman toleransi liberal-pluralis sebagaibagian nilai intrinsik struktur sosial dinegeri itu dengan mudah dipatahkanjika melihat perlakuan terhadap kaum

aborigin sampai saat ini.

B e r ke l a n j u t a nRezim otoritarianisme di Indonesia

telah berakhir. Namun, kontroversimengenai isu hak asasi manusia(HAM) dan demokrasi, perjuangan bu-ruh, penyelundupan orang, dan teror-isme terus berlanjut.

Pada saat bersamaan citra tentangIndonesia, terutama yang disebarkanmedia internasional, selalu dikaitkandengan ketidakpastian dan tata kelolapemerintahan yang buruk.

Indonesia lalu dituding sebagai bi-ang kerok membanjirnya manusia ka-pal yang sebagian besar pengungsi dari

Irak, Afganistan, dan Sri Lanka. Merekadiselundupkan melalui Indonesia keAustralia beberapa tahun terakhir.

Namun, ada fakta lain yang tak di-paparkan. Setiap tahun sekitar 2.000kapal masuk ke wilayah Australia danratusan ribu visa diberikan kepada pen-duduk permanen. Pemerintah Austra-lia juga tidak bersoal dengan50.000-60.000 visa warga negara Ing-gris, AS, dan Selandia Baru yang me-lebihi batas waktu tinggal setiap ta-hun.

Tragedi bom Bali dan di hotel JWMarriot seperti memperlihatkan ke-terkaitan antara demokrasi dan ke-tidakpastian di Indonesia serta proses

pilkada yang rusuh meski peristiwasama terjadi di negara lain. Dugaanseperti itu dalam beberapa hal mem-perlihatkan kelanjutan pandangan me-ngenai ketidakcocokan kultural peme-rintah non-otoritarian untuk masya-rakat Indonesia.

Alasan mempertahankan pandang-an itu bersifat multifaset. Beberapanegara, termasuk Australia, merasa le-bih nyaman dengan segala hal yangpasti seperti pada masa pemerintahanotoritarian yang tersentralisasi, khu-susnya di bidang bisnis. Boleh dibilangkepentingan sebenarnya kelompok sa-ngat berkuasa di Australia adalah ke-tertiban dan kepastian di Indonesia,

bukan demokrasi meski retorika ten-tang demokrasi terus digaungkan. (Ba -ca juga Mereka Menyibak TabirTransparansi di halaman ...)

Saling mendukungAtas nama kepekaan kultural (yang

keliru), terorisme di Indonesia jugadipandang sebagai akibat demokrasiyang tidak pasti (chaotic), bukan akibatketerpinggiran sosial puluhan tahun dibawah pemerintah otoriter.

Isu terorisme yang dikaitkan dengankecenderungan Islam garis keras diIndonesia mewarnai hubungan Indo-nesia-Australia pasca-Soeharto. Du-kungan kepada pasukan antiterorismePolri oleh Pemerintah AS dan Australiamemicu perdebatan lebih luas dan kon-flik lebih dalam di kedua negara.

Di Indonesia, wacana itu tak bisadipisahkan dari mobilisasi sentimennasionalis oleh beberapa aktor politik.Tuduhannya selain campur tanganasing terhadap urusan dalam negeriIndonesia, juga bagian dari konspirasimenyerang Islam.

Hal itu berkaitan dengan perdebatandi Indonesia mengenai posisi Islamdalam masyarakat dan negara modern,seperti tecermin dalam kontroversitentang perda syariah dan tindak ke-kerasan terhadap kelompok agama mi-n o r i t a s.

Diskusi mengenai posisi warga Mus-lim dalam masyarakat Australia jugamemanas dalam konteks perang me-lawan teror meski pasal hukumnyadicangkokkan pada aturan lama ten-tang imigrasi, khususnya bagi warganegara non-Eropa.

Dengan kata lain, pemahaman orangAustralia tentang terorisme di Indo-nesia banyak diwarnai ketegangan dimasyarakat Australia terkait perangmelawan teror. Situasi itu dimanfaat-kan berbagai kelompok berbeda kepen-tingan yang bersatu ketika keteganganterjadi. Koalisi sosial yang diuntungkansentimen xenofobia mengadvokasi ke-bijakan imigrasi dan menyebar keta-kutan terhadap pendatang yang kata-nya akan menguras sumber daya ne-gara itu.

Seluruh pemaparan di atas mem-perlihatkan diulangnya kasus terkaitkepekaan kultural yang keliru sehinggamemberi angin kepentingan konser-vatif di kedua negara.

Terlepas dari semua itu sebenarnyamasyarakat Indonesia dan Australiamenghadapi perjuangan sama, yaknimencapai demokrasi bermakna, kea-dilan, martabat, dan kesetaraan sosial.Karena itu, salah satu cara membangunpengertian di antara keduanya adalahmenjauhi narasi resmi yang keliru me-ngenai budaya dan saling mendukungperjuangan masing-masing.

Pernyataan sumber keteganganterkait hal yang disebut ”ben -turan kebudayaan” dalam bentuk

paling konvensional sebenarnya meng-abaikan fakta rumit pada kedua negarayang tarik-menarik seperti magnet.

Ketegangan di permukaan ibaratmuara dari banyak kepentingan sosialdan bersumber pada persoalan politikdomestik. Kesadaran tentang hal itusangat penting untuk menutup peluangpenyalahgunaan sentimen nasionalis-me pada kedua negara dan semakinmengaburkan masalah yang lebih fun-damental.

Selama ini yang mendapat manfaatdari ketegangan berbasis budaya dalampersepsi sempit adalah kepentinganpolitik konservatif di kedua negara yangbertarung mendefinisikan kesetaraan,demokrasi, hak asasi, dan martabatmanusia.

Politik budaya yang pertama kaliharus menghapus pandangan tentangkultur yang homogen dan kecende-rungan memaksakan gambaran idealsuatu negara kepada negara lain.

Perbincangan tentang kultur selaluberkaitan dengan kekuasaan dan relasikuasa. Pengabaian aspek itu menyebab-kan kepekaan kultural yang keliru.Hal-hal terkait kepekaan kultural inilahyang memengaruhi hubungan dua ne-gara dan kadang mencapai masa penuhket e g a n g a n .

Australia dianggap sering memaksa-kan nilai-nilai budaya (liberal) kepadaIndonesia. Bukan hanya oleh orangIndonesia, melainkan juga oleh to-koh-tokoh kunci dalam perdebatan ke-bijakan domestik Australia.

Pandangan nilai-nilai demokrasi bu-kan kultur Indonesia memberi penge-sahan kuat pada pemerintah otoriterOrde Baru. Kepekaan kultural yangkeliru tampak pada lobi politik di Aus-tralia yang berpandangan hak asasimanusia bukan budaya Indonesia, se-dangkan korupsi adalah budaya In-donesia.

Harus dipahami bahwa perjuangandemokrasi di Indonesia dilandasi peng-alaman Indonesia mengenai isu sosial,kesetaraan, dan penyalahgunaan ke-kuasaan. Jadi, bukan sesuatu yang di-paksakan pihak luar.

Sementara itu, ada kecenderungan

RAD

Prof Dr Richard RobisonRAD

Dr A PrasetyantokoRAD

Prof Dr Rina OktavianiRAD

Prof Dr Pratikno

RAD

Prof Dr Rhenald KasaliRAD

Dr Sharar HameiriRAD

Dr Jeffrey D WilsonRAD

Dr Ian Wilson

RAD

Prof Dr David T HillRAD

Dr Inaya RakhmaniRAD

Prof Dr Vedi R Hadiz

Para pembicara dalam diskusi bertema In-donesia-Australia in The 21th Century yangdiadakan Harian Kompas dan Asian ResearchCentre Murdoch University di Redaksi Kom-pas, Jakarta, 4 Juli lalu adalah panelis Prof DrDavid T Hill, Prof Dr Richard Robison, Prof DrVedi R Hadiz, Dr Ian Wilson, Dr Jeffrey DWilson, Dr Shahar Hameiri dan Dr InayaRakhmani, pembahas Rektor UniversitasGadjah Mada Prof Dr Pratikno dan pengajarekonomi Institut Pertanian Bogor Prof DrRina Oktaviani, serta moderator Ketua Lem-baga Penelitian dan Pengabdian MasyarakatUnika Atma Jaya Jakarta Dr A Prasetyantokodan pengajar di Fakultas Ekonomi UniversitasIndonesia Prof Dr Rhenald Kasali.

KO M PA S, J U M AT, 2 8 J U N I 2 01 3 61D I S K U S I K O M P A S - M U R D O C H U N I V E R S I T Y

P E N D I D I KA N

Potensi bidang pendidikan untuk memperkuat pemahaman antarnegaraIndonesia dan Australia belum sepenuhnya tergali. Meskipun sudah lebih dari

lima dekade membangun hubungan melalui program pendidikan,perkembangan arus pelajar antardua negara yang timpang mengakibatkan

pemahaman yang juga masih sepihak.

Ketimpangan tampak dari per-bandingan jumlah antara sis-wa/mahasiswa Australia yang

belajar di Indonesia dan siswa/ma-hasiswa Indonesia yang belajar di Aus-tralia. Saat ini diperkirakan tiap tahunsekitar 15.000 orang Indonesia belajardi Australia, mulai dari tingkat sekolahmenengah pertama hingga pascasar-jana.

Sebelum ada program AustralianConsortium for In-Country IndonesianStudies (ACICIS) tahun 1994, nyaristak ada warga Australia belajar di In-donesia. Program ACICIS, diprakarsaiMurdoch University yang mengajak be-berapa universitas lain, berhasil me-narik minat 45-60 orang per semesterdan sudah membantu sekitar 1.400orang untuk belajar di UniversitasGadjah Mada, Universitas Islam In-donesia, Universitas Katolik Atma Jaya,dan Universitas Parahyangan.

Dampaknya, pengetahuan dan pe-mahaman dari sisi Indonesia terhadapAustralia masih lebih baik daripadapemahaman dan pengetahuan orangAustralia terhadap Indonesia.

Sementara di Australia, minat bel-ajar bahasa Indonesia cenderung me-nurun. Hanya ada 20-30 mahasiswaberbagai universitas belajar selama se-tahun di Murdoch University. Selainitu, banyak tempat belajar bahasa In-donesia tutup.

Rupanya Pemerintah Indonesia mu-lai menyadari perubahan situasi ter-sebut. Pada Mei 2013, Duta Besar In-donesia untuk Australia Nadjib RiphatKesoema membuat program pendidik-an singkat bagi mahasiswa pascasarjanaIndonesia di Australia. Mereka dimintamengajar bahasa Indonesia untuk kur-sus singkat temporer.

Ekspor pendidikanPendidikan telah menjadi komoditas

kompleks yang mampu memengaruhirelasi antarnegara di tataran politik,ekonomi, dan sosial. Secara bertahap,pendidikan menjadi ajang diplomasipublik.

Bagi Australia, pendidikan adalahjuga bisnis dan ekspor terbesar ke-empat dengan nilai lebih dari 15 miliardollar Australia (lebih Rp 135 triliun)yang mampu menyediakan 100.000 la-pangan pekerjaan.

Sekitar 15.000 pelajar Indonesia te-lah menambah pendapatan 500 jutadollar (sekitar Rp 4,5 triliun) untukAustralia per tahun. Sekitar 21 persenmahasiswa di Australia adalah maha-siswa asing. Angka berkebalikan drastisjika melihat posisi Indonesia dalamdunia pendidikan tinggi. Tanpa datamemadai, memakai kalkulasi kasar di-dapat angka sekitar 750.000 dollar Aus-tralia (lebih Rp 6,5 miliar). Sementarakursus musim panas menghasilkan se-kitar 1 juta dollar AS (lebih Rp 9miliar).

Secara formal, kerja sama pendi-

dikan telah dimulai sejak tahun1950-an saat negara-negara Common-wealth, termasuk Australia, membuatprogram Colombo Plan. Colombo Planyang diperluas mencakup negara-ne-gara non-Commonwealth, termasukIndonesia. Wakil Presiden Boedionoserta pengacara dan aktivis hukum se-nior Adnan Buyung Nasution adalahpeserta program tersebut yang belajardi Australia.

Sebaliknya, jumlah mahasiswa asingdi Indonesia yang terbanyak berasaldari Malaysia, yaitu sekitar 6.500 ma-hasiswa, disusul dari Timor Leste se-kitar 2.300 mahasiswa pada tahun2008, dan di posisi ketiga diisi Aus-tralia.

Indonesia sebagai anggota organisasimasyarakat Asia Tenggara ASEAN ber-ada di dalam Jaringan UniversitasASEAN, salah satu jaringan terkuat diASEAN. Di tengah meningkatnya ke-makmuran Asia dan semakin menya-tunya Asia ke dalam satu kawasanekonomi, politik, sosial, dan budaya,negara di luar ASEAN, seperti Jepang,Korea Selatan, dan China, juga masukke dalam jaringan ini. Australia, di sisilain, belum memanfaatkan jaringan

ini.Belakangan tampak kecenderungan

mahasiswa Indonesia memilih KoreaSelatan dan China. Penyebabnya, an-tara lain, karena biaya pendidikan yanglebih murah, selain juga kepentinganPemerintah Korea Selatan memanfa-atkan fasilitas di lembaga pendidikantingginya yang mulai berada di bawahkapasitas setelah melambatnya per-tumbuhan penduduk Korsel.

Lobi politikDalam kabinet Presiden Susilo Bam-

bang Yudhoyono terdapat tiga menterilulusan Australia, yaitu Menteri LuarNegeri Marty Natalegawa, Menteri Pa-riwisata dan Ekonomi Kreatif MariElka Pangestu, dan Menteri KeuanganChatib Basri, selain Wapres Boediono.

”Lobi Australia” ini masih kalah do-minan dari apa yang disebut ”lobi Ame-rika” yang saat pemerintah Orde Barudijuluki ”Mafia Berkeley”. Orang-orangdi dalamnya mendominasi kabinet eraSoeharto dengan kebijakan ekonomipembangunannya. Argumentasi saatitu, penempatan lulusan AS adalah un-tuk meningkatkan mutu perguruantinggi di Indonesia serta menetralisasi

paham komunisme. Saat ini dalam ka-binet di Indonesia terdapat 10 lulusanAS, sekitar seperempat jumlah men-teri.

Di sisi lain, di Australia tak satu punanggota kabinet pernah tinggal ataubelajar di Indonesia.

Sukses ekspor pendidikan Australiayang menghasilkan sarjana Indonesiadengan pengetahuan tentang Australia

dipandang Pemerintah Australia tidakcukup untuk menyongsong masa de-pan. Dalam The Asian Century WhitePa p e r yang diterbitkan pemerintahanJulia Gillard Oktober 2012, disebutkanpeta jalan untuk penguasaan penge-tahuan akan Asia di kalangan anakmuda Australia pada 2025. PemudaAustralia didorong membina hubungandengan pemuda Indonesia, India, Chi-

na, Thailand, Jepang, dan Korea.Implikasinya, universitas di Austra-

lia didorong memiliki penelitian ber-sama dengan perguruan tinggi di In-donesia. Perguruan tinggi di Australiadidorong meningkatkan jumlah ma-hasiswa yang belajar soal kajian Asia,seperti bahasa. Perguruan tinggi di Aus-tralia juga didorong membuka per-wakilan di negara lain atau membuatsistem agar kredit mata kuliah bisadikonversi. Melengkapi itu dikucurkandana beasiswa AsiaBound senilai 37juta dollar Australia.

Bila Pemerintah Australia menya-dari pendidikan memiliki dimensi po-litik, sosial, dan bisnis dengan pelakuutamanya warga, hal itu belum se-penuhnya disadari Pemerintah Indo-nesia. Dalam perundingan bilateral,pendidikan selalu mendapat prioritasrendah.

Indonesia negara dengan populasikeempat terbanyak di dunia memilikiposisi strategis dalam geopolitik global.Pada masa lalu, isu Timor Leste sempatmengganggu hubungan Indonesia-Aus-tralia di tingkat pemerintah dan in-dividu, termasuk pelajar Indonesia diAustralia. Saat ini dan ke depan, isuPapua dapat menjadi batu sandunganhubungan kedua negara.

Pendidikan adalah cara termudahmenjembatani kesenjangan pemaham-an satu sama lain karena orang perorang dapat melakukan. Australia ada-lah negara tetangga terdekat. Keta-hanan regional tergantung pada ke-dekatan pada tetangga.

KOMPAS/BAHANA PATRIA GUPTA

S i sw a Lorne Aireys Inlet P-12 College dari Australia belajar Tari Remo di SMA Muhammadiyah 2 Surabaya, Jawa Timur, Minggu (26/6/2011). Minatorang Australia belajar tentang Indonesia belakangan menurun, sementara jumlah pelajar Indonesia di Australia tetap tinggi. Pendidikan selain dapatmenjadi sumber devisa juga sebagai alat diplomasi melalui hubungan orang per orang.

Potensi Diplomasi yang Terabaikan

64 KO M PA S, J U M AT, 2 8 J U N I 2 01 3

MANUSIA PERAHU

Sekitar tiga pekan lalu, debat soal manusia perahu atau pencari suaka kembalimemanas di Australia. Pemicunya, seperti sudah puluhan atau bahkan ratusan

kali terjadi, adalah kecelakaan perahu pengangkut pencari suaka yangmenimbulkan korban jiwa.

Perahu yang dinaiki 55 pencarisuaka itu tenggelam di perairanutara Pulau Christmas, awal Juni

2013. Tim penyelamat Australia me-nemukan 13 jenazah terapung di lautbersama puing perahu dan sejumlahjaket pelampung.

Setiap insiden tragis seperti ini ter-jadi, terkesan ada keinginan melibatkanIndonesia. Dalam tiap pemberitaan dimedia Barat, selalu disebut lokasi ke-jadian ”lebih dekat” dengan wilayahIndonesia daripada dengan daratanutama Benua Australia.

Dalam berita Agence France Presse(AFP), Minggu (9/6), Komandan Ko-mando Perlindungan Perbatasan Aus-tralia Laksamana Pertama David John-ston menyatakan, otoritas maritim In-donesia, dalam hal ini Basarnas (BadanSAR Nasional), ”Tentu saja tahu ten-tang insiden itu.” Namun, lanjut John-ston, Basarnas telah disibukkan mem-bantu perahu lain yang berada lebihdekat dengan garis pantai Indonesia.

Bukan rahasia lagi, para manusiaperahu ini memang berangkat dari In-donesia, menggunakan perahu nelayanasal Indonesia, dan diawaki orang In-donesia.

Organ PBB untuk Urusan Krimi-nalitas dan Obat-obatan Terlarang(UNODC), dalam laporan bertajukTransnational Organized Crime in EastAsia and the Pacific: A Threat As-sessment yang dirilis 16 April, menye-but, Indonesia adalah titik transit uta-ma jaringan penyelundupan manusiayang menyelundupkan para imigran,terutama dari Irak, Afganistan, Iran, SriLanka, dan warga etnis minoritas Ro-hingya dari Myanmar, menuju Aus-tralia.

Begitu tiba di Indonesia, baik melaluijalur udara maupun laut, mereka ke-mudian diberangkatkan ke wilayahAustralia melalui dua titik utama, yaknipesisir selatan Jawa serta Bali danS u m b awa .

Rombongan dari Jawa menuju Pulau

Christmas yang berjarak sekitar 340kilometer sebelah selatan Jawa. Se-mentara dari Bali dan Sumbawa, me-reka menuju Karang Ashmore, ”h a ny a ”150 kilometer dari Pulau Rote, NusaTenggara Timur.

Meskipun mereka berangkat dari In-donesia, bukan berarti warga negaraIndonesia turut dalam gelombang ek-sodus ke Australia. UNODC mema-parkan gamblang, pencari suaka bukanorang Indonesia. Kalaupun ada orangIndonesia ikut sampai ke Australia,mereka biasanya awak perahu nelayanyang disewa pencari suaka.

P ra s a n g kaMeskipun demikian, orang Australia

telanjur mudah mengambil stereotipsetiap manusia perahu adalah orangasal Indonesia.

Sebuah kejadian nyata dialami se-orang Indonesia saat sedang berja-lan-jalan di Fremantle, Australia Barat.Saat bertemu penduduk kulit putihsetempat, ia ditanya, ”Apakah Andabaru saja turun dari perahu?” Dalamprasangka mereka, semua orang In-donesia dianggap imigran gelap yangdatang dengan perahu.

Jawaban orang Indonesia itu, ”S ay a

datang kemari naik pesawat. Bagai-mana dengan kakek Anda, perahu ma-na yang dia tumpangi?” Jawaban itumengingatkan, kakek moyang orangkulit putih Australia sesungguhnya jugaimigran dari Eropa.

Karikatur di surat kabar No r t h e r nTerritory News di Australia saat Pre-siden Susilo Bambang Yudhoyono ber-kunjung ke Australia, Juli 2012, mem-perlihatkan seorang perempuan Aus-tralia, kemungkinan yang dimaksudadalah Perdana Menteri Julia Gillard,menyambut orang Indonesia menge-nakan peci dan berdasi, kemungkinan

yang dimaksud Presiden SBY, di bawahtangga pesawat, dengan kalimat ”Se -nang melihat Anda datang naik pe-sawa t ”.

Karikatur sarkastis itu langsung me-micu komentar anti-Australia saat di-tayangkan di edisi daring salah satusurat kabar nasional di Indonesia.

Pertanyaannya, bagaimana isu ma-nusia perahu bisa memicu sentimensedalam itu di Australia, mengingatimigran yang menuju Australia bukanhal baru.

Faktanya, rata-rata hanya ada sekitar2.000 manusia perahu datang ke wi-layah Australia tiap tahun. SementaraAustralia mengeluarkan lebih dari100.000 visa permanent residence s et i a ptahun.

Di Australia juga ada 50.000-60.000pemegang visa atau yang sudah me-lebihi batas waktu tinggal di sana. Se-mua itu tak diributkan karena merekarata-rata warga Amerika, Inggris, danSelandia Baru.

Sementara jika yang datang parapencari suaka dari negara yang sedangdilanda tragedi kemanusiaan selalu jadiperdebatan politik panas di Australia.

Pengacara keadilan sosial ElizabethO’Shea dalam tulisan di harian TheG u a rd i a n Australia, 11 Juni, menge-mukakan, arus kedatangan pencari su-aka tersebut hanya menyumbangkansekitar 2 persen dari total imigranAustralia. Namun, tulis O’Shea, ma-yoritas warga Australia tak memahamiitu.

Isu migrasi nonreguler tersebut ha-rus juga diletakkan dalam konteks per-ubahan konsep ancaman di Barat se-telah era Perang Dingin, dan terutamapasca-serangan 11 September 2001. Halini tecermin, antara lain, dalam prog-ram bantuan Barat, termasuk Australia,kepada negara berkembang. BantuanAustralia kepada Indonesia berhu-bungan dengan kepentingan Pemerin-tah Australia untuk mengelola beragamisu keamanan nontradisional. Migrasi

nonreguler, selain terorisme dan pe-nyakit infeksi menular, dianggap se-bagai isu keamanan nontradisional.

Konflik internalGambaran di atas dapat dilihat se-

bagai dampak pengikisan paham de-mokrasi sosial oleh serangan neoli-beral. Hal tersebut menimbulkan se-macam kegelisahan di kalangan ma-yoritas warga Australia. Kegelisahan ituberubah menjadi perasaan xenofobia,suatu kekhawatiran pendatang akanmengambil jatah pekerjaan orang Aus-tralia dan hanya memanfaatkan sistemkesejahteraan sosial di negeri itu.

Konflik internal di dalam masyarakatAustralia sendiri itulah yang lebih se-ring menimbulkan masalah dengan In-donesia daripada gagasan hubungankedua negara memang memiliki aspek”intrinsik inheren” untuk saling curigadan bermusuhan.

Di tengah kebingungan memuncakdi Australia, menteri luar negeri ba-yangan Australia dari pihak oposisi,Julia Bishop, awal Juni lalu mengklaimsudah berkoordinasi dengan Indonesiauntuk memulangkan perahu itu kem-bali ke Indonesia.

Duta Besar RI untuk AustraliaNadjib Riphat Kesoema langsungmembantah klaim itu. Nadjib mene-gaskan, dalam konteks masalah pencarisuaka, Indonesia juga korban. Jadi,”memulangkan” mereka ke Indonesiabukan solusi.

Seperti dikutip Radio Australia 1 Junilalu, Nadjib menekankan, bila inginmemulangkan pencari suaka, merekaharus dipulangkan ke negara asal, bu-kan ke Indonesia yang hanya menjadinegara transit. Pemerintah Indonesiabahkan menyebut usulan kebijakan itusebagai ”langkah mundur”.

Sampai pemahaman yang lebih baikdi antara pemerintahan dan masya-rakat masing-masing negara terbentuk,isu manusia perahu tampaknya akanterus menjadi duri dalam daging.

KOMPAS/DAHLIA IRAWATI

Sebanyak 21 imigran asal Sri Lanka, Selasa (26/3), terdampar di perairan pantai selatan Kabupaten Malang,Jawa Timur. Mereka hendak mencari suaka ke Australia demi mendapatkan kehidupan lebih baik. Imigran gelapmerupakan salah satu isu yang diwarnai salah persepsi, baik oleh pihak Indonesia maupun Australia.

D I S K U S I K O M P A S - M U R D O C H U N I V E R S I T Y

Duri ”Aba di” HubunganI n d o n e s i a -Au st ra l i a

KO M PA S, J U M AT, 2 8 J U N I 2 01 3 59D I S K U S I K O M P A S - M U R D O C H U N I V E R S I T Y

PENGELOLAAN EKONOMI

Mereka Menyibakkan Tabir TransparansiPara akademisi dari Australia tersebut dalam diskusi berbicaradatar-datar saja. Akan tetapi, penuturan mereka membuai dan

membuka tabir pemikiran.

Mereka memperkuat penerawangantentang pengelolaan ekonomi domes-tik yang baik. Tujuannya demi ke-

makmuran warga, bukan segelintir elite. Isinyabukan sesuatu yang baru karena para teknokratIndonesia pun punya pemahaman soal itu.

Sekadar informasi, Australia adalah negarayang masuk dalam urutan 10 besar kelompoknegara tersejahtera di dunia. Sejahtera melebihiarti dari terkaya.

Penuturan mereka sungguh memberi nuansatentang bagaimana memakmurkan warga de-ngan sumber daya alam sendiri. Secara ekonomihubungan bilateral Indonesia-Australia tidakluar biasa dari segi volume dan nilai per-dagangan. Namun, ada banyak hal bisa ditiruIndonesia dari Australia.

Australia, sama seperti Indonesia, kaya ba-tubara, bijih besi, emas, gas, minyak, dan alu-minium. Perbedaan kedua negara adalah padabagaimana mengelola sumber daya alam ituuntuk sebesar-besar kemakmuran rakyat.

Jika kurs dollar Australia kini setara dengankurs dollar AS, hal itu lebih banyak disebabkansukses mereka meraih penerimaan devisa yangbesar dari sumber daya alam. Wakil PerdanaMenteri yang juga Menteri Keuangan AustraliaWayne Swan pada 9 Juni 2013 menyatakan,”Ekonomi Australia mengalahkan rata-rata per-tumbuhan negara-negara maju.”

Sektor pertambangan merupakan pendorongbesar bagi produk domestik bruto (PDB) Aus-tralia. Total nilai produksi sektor pertambanganmencapai 140 miliar dollar Australia dan me-nyumbang lebih dari 50 persen total kegiatanmanufaktur Australia.

Mekanisme pasar vs nasionalismeUniknya negara ini tidak direpotkan ke-

terlibatan langsung eksplorasi. Mekanisme pa-sar sepenuhnya menjadi landasan utama pe-ngelolaan sektor pertambangan. Ini berbedadengan Indonesia yang memiliki unsur na-sionalisme dan campur tangan pemerintah.

Pemerintah Australia membiarkan eksplo-rasi ditangani korporasi dan negara mengambilmanfaat melalui pungutan pajak sektor per-tambangan yang diberlakukan progresif. De-ngan sistem perpajakan yang diterapkan, daritahun ke tahun penerimaan pajak di sektorpertambangan terus meningkat. Bagi peme-rintah, hal terpenting adalah memaksimalkanpenerimaan dari sektor pertambangan.

Tidak banyak birokrasi terlibat dan siapa sajadiperbolehkan terlibat dalam sektor ini. Halterpenting dan kunci keberhasilan menjadikanpertambangan sumber kemakmuran masya-rakat Australia adalah transparansi.

Ada kejelasan besarnya produksi, biaya pro-duksi, dan penerimaan. Pemerintah berkon-sentrasi pada sistem yang menjamin trans-paransi keuangan penuh untuk mengikis po-tensi penggelapan volume produksi dan pem-bengkakan biaya produksi yang berpotensi me-rugikan negara dari sisi penerimaan.

Pengalaman Australia itu mengingatkan pa-da pengelolaan sektor pertambangan di In-donesia yang memberi kesan tertutup, tidaktransparan, dan menimbulkan pertanyaan. Halitu tecermin dari gugupnya pemerintah saatharus memutuskan untuk mengurangi atautidak mengurangi subsidi bahan bakar minyak.Ada gugatan soal transparansi pengelolaan sek-

tor pertambangan migas yang hingga sekarangdipersepsikan sungguh tidak kredibel. Trans-paransi menjadi contoh yang layak ditiru dariAustralia terlepas dari siapa pun yang terlibatdalam sektor pertambangan.

Di sisi eksplorasi, Indonesia juga bisa belajardari Australia yang termasuk andal dalam ma-najemen eksplorasi sumber daya mineral, ter-utama dikaitkan dengan isu lingkungan danpengelolaan secara berkelanjutan. Tidak bisalagi dibiarkan sumber daya alam diambil secarasembarangan dengan konsekuensi kerusakanlingkungan.

Kultur korporasiPola perekonomian Australia secara umum

selalu berlandaskan pada mekanisme pasar de-ngan pengawasan ketat pemerintah. KorporasiAustralia terbiasa bekerja dengan birokrasi yangtidak berliku-liku dan hanya mengandalkankompetisi dengan sistem tender terbuka sertabersih.

Dengan latar belakang kultur bisnis di ne-garanya, ternyata tidak mudah bagi pengusahaAustralia masuk ke pasar Indonesia. Itu tidaklain karena pengusaha Australia terbiasa de-ngan kultur transparansi.

Di satu sisi hal itu diakui sebagai kelemahanpihak Australia yang tidak mau repot-repotdengan urusan birokrasi di Indonesia. Inilahyang membuat mereka terhambat melakukanpenetrasi pasar di Indonesia. Paling banterAustralia hanya dikenal melalui beberapakorporasi di sektor perbankan, produk per-tanian seperti buah, dan beberapa usaha per-tambangan.

Di sisi lain Indonesia dapat memanfaatkanbudaya transparansi dalam pengelolaan bisnisdan birokrasi pemerintahan yang tidak ber-belit-belit yang dibawa korporasi Australia.Korporasi Australia secara eksplisit selalu inginbekerja dengan kultur transparan yang me-rupakan darah daging mereka.

Jika ingin mengikis pola bisnis yang didasaripada nepotisme, apalagi praktik suap dankorupsi, membuka pintu bagi korporasi Aus-tralia ke pasar Indonesia layak jadi pemikiranpenting. Ada banyak pakar di Australia yangberpenduduk 22,3 juta jiwa itu yang paham soalIndonesia. Namun, tidak banyak pakar soalAustralia di Indonesia.

Australia boleh saja bukan negara mitradagang Indonesia yang terpenting (lihat tabel).Namun, suprastruktur pengelolaan ekonomiyang baik bisa dipelajari dari Australia. Jika paraanggota DPR serius melakukan studi banding kenegara lain—bukan untuk jalan-jalan jauh demiliburan dengan biaya negara, Australia adalahtujuan tepat.

Dari segi produk Indonesia dan Australiarelatif tidak bersaing di pasar global. Keduanegara memiliki hubungan ekonomi saling me-lengkapi. Dengan demikian, kerja sama keduanegara tidak perlu dalam bentuk persaingan,termasuk dalam sektor pertanian. Bahkan, disektor pertanian dan pangan, Indonesia bisabelajar banyak dari profesionalitas negara te-tangga tersebut.

Entah apakah para elite Indonesia sudahmampu menangkap potensi Australia yang ber-jarak dekat secara geografis itu, tetapi telahlama diabaikan karena masalah persepsi yangkeliru di setiap negara.

Sumber: ABARES (2011), BPS, Kementerian Perdagangan FOTO: KOMPAS/AGUS SUSANTO; GRAFIK: NOVAN

China

Jepang

Asia Utara Lainnya

Indonesia

Asia Tenggara Lainnya

Asia Selatan

Afrika dan Timur Tengah

Uni Eropa-27

Amerika

1.000(juta dollar AS) 2.000 3.000 4.000 5.000

EKSPOR HASIL PERTANIAN AUSTRALIA

1990-1991 2000-2001 2010-2011

NERACA PERDAGANGAN INDONESIA-AUSTRALIA (MIGAS DAN NONMIGAS)(juta dollar AS)

Total perdaganganEksporImporNeraca perdagangan

8.108,54.111,0

3.997,5113,4

2008

6.700,23.264,23.436,0

-171,8

2009

8.343,44.244,44.099,0

145,4

2010

10.759,65.582,5

5.177,1405,5

2011

10.203,14.905,45.297,6-392,2

2012

1.488,6703,8784,8-81,0

Jan-Feb2012

1.212,5505,3707,2

-201,8

Jan-Feb2013

-18,5%-28,2%-9,9%

149,3%

Perubahan2012-2013

9,8%9,3%

10,2%0,0%

Tren2008-2012

NEGARA TUJUAN EKSPOR INDONESIA(miliar dollar AS)

1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.

Total eksporJepangChinaSingapuraKorea SelatanAmerika SerikatIndiaMalaysiaThailandTaiwanAustralia

137,027,711,612,9

9,113,07,26,43,73,24,1

2008

116,518,611,5

10,38,1

10,97,46,83,23,43,3

2009

157,825,815,713,712,614,39,99,44,64,84,2

2010

203,533,722,918,416,416,513,311,05,96,65,6

2011

190,030,121,717,1

15,014,912,511,36,66,24,9

2012

31,35,43,02,63,02,52,01,81,1

1,00,7

Jan-Feb2012

30,44,73,53,1

2,02,52,31,81,00,90,5

Jan-Feb2013

-2,80%-14,15%16,83%21,28%

-33,81%2,65%16,18%0,10%

-1,94%-7,33%

-28,20%

Perubahan2012-2013

12,88%7,91%

21,33%12,30%18,55%7,04%

18,50%17,38%19,60%22,52%

9,31%

Tren2008-2012

100%15,86%11,40%9,02%7,92%7,83%6,58%5,94%3,49%3,28%2,58%

Persentase2012

NEGARA PENGEKSPOR KE INDONESIA(miliar dollar AS)

1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.

Total eksporChinaSingapuraJepangMalaysiaKorea SelatanAmerika SerikatThailandAustraliaArab SaudiTaiwan

129,215,221,815,18,96,97,96,34,04,82,9

2008

96,814,015,69,85,74,77,1

4,63,43,1

2,4

2009

135,720,420,217,08,67,79,47,54,1

4,43,2

2010

177,426,226,019,410,413,010,810,45,25,44,3

2011

191,729,426,122,812,212,011,611,45,35,24,7

2012

29,44,44,13,61,91,71,61,7

0,80,70,7

Jan-Feb2012

30,84,54,83,1

2,02,21,21,80,70,90,7

Jan-Feb2013

4,56%3,41%

14,56%-13,31%3,30%

32,55%-25,39%

5,89%-9,89%33,24%

3,12%

Perubahan2012-2013

14,97%21,40%

9,12%16,16%13,16%

23,42%12,71%

22,08%10,22%7,32%

17,04%

Tren2008-2012

100%15,33%13,61%11,88%6,39%6,24%6,05%5,97%2,76%2,71%

2,45%

Persentase2012

10

62 KO M PA S, J U M AT, 2 8 J U N I 2 01 3D I S K U S I K O M P A S - M U R D O C H U N I V E R S I T Y

KEAMANAN NONTRADISIONAL

Tak ada makan siang gratis.”There is no free lunch”.Metafora ini mungkin dapatdipakai bagi programbantuan luar negeri negaramaju yang diterimaIndonesia sebagai negarab e r ke m b a n g .

Tak terkecuali bantuan dari Aus-tralia, khususnya dalam penang-gulangan penyakit yang sempat

amat dikhawatirkan menjadi pandemiglobal: flu burung H5N1. Apa pamrihAu st r a l i a?

Pasca-Perang Dunia II dan selamaperiode Perang Dingin, Barat amat kha-watir jika negara miskin di Asia danAfrika menjadi komunis dan bergabungdalam Blok Timur. Indonesia, misalnya,pernah memperoleh bantuan dariAmerika Serikat untuk Revolusi Hijaudan Keluarga Berencana (KB) yangdilatari premis dengan kecukupan pa-ngan dan pengendalian laju pertum-buhan penduduk, Indonesia tidak ter-dampak efek domino menjadi negarakomunis. Ketika Uni Soviet mencobamendekati Tonga tahun 1976, Australialangsung meningkatkan empat kali li-pat bantuannya ke negara-negara Pa-sifik lain.

Setiap program bantuan memangsecara inheren bersifat politis. Denganberakhirnya Perang Dingin, negara-ne-gara Barat mulai memangkas danaprogram bantuan luar negeri mereka.Termasuk program bantuan luar negeriAustralia yang menciut sepanjang de-kade 1990-an sehingga menjadi se-makin kurang relevan.

Namun, ini tak berlangsung lama.Segera kepedulian pada masalah ke-amanan muncul kembali sebagai isuamat penting, terutama sejak seranganteroris 11 September 2001 terhadapAmerika Serikat. Khusus bagi Australia,bom Bali tahun 2002 yang menewas-kan hampir 200 wisatawan Australiadan bom di depan Kedutaan BesarAustralia di Jakarta tahun 2004 men-dorong Australia memperkuat lagi

program bantuannya bagi Indonesia.

Keamanan nontradisionalBagi AS dan negara donor lain, ter-

masuk Australia, negara-negara gagaldianggap ancaman baru terhadap ke-amanan AS dan global. Negara-negaragagal berbahaya bukan karena kemam-puan mereka secara langsung me-nyebabkan gangguan atau kerugian,tetapi mereka dapat menimbulkan an-caman keamanan nontradisional, se-perti terorisme, kriminalitas terorga-nisasi, penyakit menular, migrasi gelap,dan degradasi lingkungan. Risiko ke-amanan yang dimunculkan negara-ne-gara gagal memang bersumber padalemahnya pemerintahan dan tak ber-langsungnya pembangunan.

Sejak tahun 2002, pengeluaran Aus-tralia untuk program bantuan luar ne-geri terus naik, hingga saat ini me-ningkat dari sekitar 2 miliar dollarmenjadi 5,7 miliar dollar AS per tahun.Semuanya untuk masalah keamanannontradisional, bukan masalah ke-amanan militer.

Peralihan kebijakan program ban-tuan Australia ini terjadi pada masapemerintahan lebih konservatif pim-pinan John Howard yang berkuasahingga tahun 2007. Namun, kebijakanAustralian White Paper on Aid yangdipublikasikan tahun 2006 itu ternyatadilanjutkan pemerintah Partai Buruh.Kebijakan tersebut dibingkai dengantujuan kunci ”mengembangkan nega-ra-negara yang efektif”.

Dalam 10 tahun terakhir, ketika ban-tuan luar negeri Australia meningkattiga kali lipat, bantuan ke Indonesiajustru berlipat sekitar empat kali. Diantaranya untuk pengendalian flu bu-rung H5N1 yang mulai merambah In-donesia tahun 2003.

Virus flu burung amat patogenik danmenimbulkan kekhawatiran global da-pat mengulang pandemi (wabah raya)flu spanyol yang menjangkiti seluruhdunia dan menewaskan jutaan orangpada dekade 1910-an. Tingkat kasusfatalitas flu burung terhadap manusiadi dunia tergolong amat tinggi, yaiturata-rata di atas 60 persen.

Di Indonesia, selain jumlah kasusnyapaling tinggi di dunia, tingkat fata-litasnya juga tergolong tertinggi, men-

capai 192 kasus yang terkonfirmasi dan160 orang di antaranya meninggal, atau83 persen. Tak mengherankan jika In-donesia memperoleh bantuan luar ne-geri terbesar untuk penanggulangan fluburung, yaitu dari AS sebesar 83 persen,Australia 10 persen, dan Jepang 7 per-sen.

Di seluruh dunia, miliaran dollar ASdisalurkan untuk surveilans, riset, pe-ngembangan vaksin, dan keperluan la-in, walaupun terbesar untuk pengem-bangan vaksin. Kendati demikian, danaterbesar bantuan tiga negara di atasadalah untuk program ParticipatoryDisease Surveillance and Response(PDSR), terutama pada 2006-2009.

Kasus flu burungIndonesia dinilai tak memiliki sis-

tem kesehatan hewan dan manusiamemadai di aras bawah sehingga ba-nyak terjadi infeksi. Australia lebih fo-kus membantu Pemerintah Indonesia

untuk melakukan surveilans pada he-wan dan manusia serta memperkuatsistem kesehatan manusia dan hewandi daerah hingga ke tingkat pedesaan disejumlah provinsi, terutama di Jawadan Sulawesi. Informasi ini diteruskanke Organisasi Kesehatan Dunia danOrganisasi Pangan dan Pertanian da-lam payung PBB.

Sayangnya, bantuan luar negeri un-tuk penanggulangan flu burung di In-donesia harus berhadapan dengan ke-nyataan kurang optimalnya dukunganpemerintah daerah dalam pelaksanaansurveilans akibat kebijakan otonomidaerah.

Otonomi daerah membuat di tingkatkabupaten tenaga kesehatan hewan ti-dak didukung dengan jumlah dokterhewan yang cukup. Posisi pengawaskesehatan hewan diisi sarjana peter-nakan yang lebih tertarik pada pe-ningkatan produksi.

Selain itu, desentralisasi menyebab-

kan pemerintah pusat dan daerah sa-ling berebut mengontrol manfaat ke-giatan bisnis di daerah. Dalam konteksflu burung, pejabat di kabupaten/kotacenderung melindungi peternakan ko-mersial walaupun sebetulnya meru-pakan sumber penularan virus flu bu-rung. Para bupati/wali kota membu-tuhkan dukungan dana politik dari parapeternak komersial. Karena itu, amatsulit memantau peternakan komersialyang dibina sepuluh perusahaan pe-ternakan skala besar.

Padahal, kasus infeksi flu burungjustru paling banyak terjadi di pe-ternakan skala komersial, bukan padaunggas yang dipelihara di pekarangan.Unggas yang dipelihara di pekaranganadalah korban dari sirkulasi penularanyang berasal dari peternakan komer-sial.

Penyebab lain kurang berhasilnyaprogram bantuan Australia adalah eko-nomi politik produksi peternakan di

Indonesia yang berbeda dari nega-ra-negara ASEAN lain. Di Indonesia,peternakan besar menjual bibit anakanayam yang kemudian dipelihara dandibesarkan peternakan kecil dan se-dang. Peternak besar tak perlu me-nanggung kerugian jika banyak ternakayam mati karena berbagai penyakit,termasuk flu burung H5N1, dan sebabitu tidak menaruh perhatian pada ke-amanan hayati.

Apa yang terlihat ideal dalam ren-cana, ternyata tidak selalu mulus dalampelaksanaan. Bantuan Australia dapatdianggap berhasil dalam surveilansunggas di pekarangan, tetapi bukanpada sumber sirkulasi virus di pe-ternakan komersial. Niat membantuIndonesia menjadi ”negara yang pe-nyelenggaraannya efektif” nyatanya ha-rus berhadapan dengan euforia de-sentralisasi yang sarat sengkarut kom-pleks ekonomi politik penguasa-peng-usaha daerah.

Mubazirnya BantuanBiosekuritas Flu Burung

KOMPAS/FERGANATA INDRA RIATMOKO

Pet u g a s Balai BesarVeteriner Watesmengambil sampeldarah anak ayamyang didugamengidap penyakitdi Desa Sidokarto,Godean, Sleman, DIYogyakarta, Senin(14/1). PemerintahAustralia memberibantuan untuks u r ve i l a n spenyebaran fluburung di Indonesiasebagai bentuk darimembangunpertahanan dariancamannontradisional.

KOMPAS, MINGGU, 20 APRIL 2014 23

OLEH GARIN NUGROHO

Pemilih Melodramatis

Pada hari Minggu, 16 Maret 2014, adalah hari kedua kali sayamengalami musibah di klinik Wijaya Skincare Bintaro, di RukoVictorian, Tangerang. Yang pertama terapi ”ear candle” yanglilinnya tertinggal di telinga, dan sudah diselesaikan denganmengganti biaya ke dokter THT.

Yang kedua adalah kehilangan dompet ketika saya melakukanperawatan facial. Terapis menyarankan untuk membuka kalung,dan kalung saya simpan di dompet dan dimasukkan ke dalam tasyang saya taruh di bawah tempat tidur.

Selesai perawatan pukul 18.30WIB, dompet berisi kartu ATMBCA, kartu kredit BCA, uang tunai, dan kalung dengan 2 liontin,hilang. Saya panik dan langsung memblokir kartu kredit yangternyata telah dipakai di Hero Bintaro Plaza sebesar Rp 82.150dan Body Shop sebesar Rp 428.000 pada pukul 17.07 WIB.

Saya berusaha untuk bisa mengetahui pelakunya denganmeminta diperlihatkan rekanan CCTV dari pihak Body Shop,tetapi kurangberuntungkarenamenurut pihak toko,CCTVrusakdan tidak merekam. Pihak klinik menyalahkan saya karenamenyimpan tas di bawah tempat tidur.

AJENG WULANSASICluster Flaminggo 3 Bintaro Sektor IX, Kota Tangerang

Selatan, Banten

Terapi di Wijaya Skincare Bintaro

Kota Fremantle di tepi pantai yangberudara segar, sekitar 30 km dariPerth, Australia Barat, memberipengaruh baik bagi Prof RichardRobison. Guru besar emeritusbidang ekonomi-politik di AsiaResearch Centre, MurdochUniversity, itu tetap sigap secarafisik dan cergas dalam lingkupintelektual pada usia melebihi 70tahun.

PERSONA

KOMPASTERBIT SEJAK 28 JUNI 1965

Pemimpin Umum:

Wakil Pemimpin Umum:

Pemimpin Redaksi/Penanggung Jawab:

Wakil Pemimpin Redaksi:

Redaktur Pelaksana:

Wakil Redaktur Pelaksana:

Sekretaris Redaksi:

Jakob Oetama

Agung Adiprasetyo, St. Sularto

Rikard Bagun

Trias Kuncahyono, Budiman Tanuredjo, Ninuk Mardiana Pambudy

James Luhulima

Mohammad Bakir, Bambang Sigap Sumantri, Rusdi Amral

Retno Bintarti, M. Nasir

SURAT KEPADA REDAKSIAnda dipersilakan mengirimkan suratpembaca atau komentar mengenaikebijakan/layanan publik, konten artikeldi halaman opini, ataupun pemberitaandi Kompas. Surat pembaca atau komentardikirim ke opini@kompas.co.id atau keRedaksi Kompas Jalan Palmerah Selatan

Nomor 26-28, Jakarta 10270, dengan menuliskan namalengkap, alamat, dan nomor telepon yang bisa dihubungi,disertai dengan fotokopi atau scan identitas diri.

U D A R R A S A PROF RICHARD ROBISON

Dalam studi kepemimpinan populer, Cokroaminoto yangdikenal sebagai guru Soekarno dalam fashion, orasi,menulis, serta strategi organisasi dan politik mampu

menjadikan Serikat Islam sebagai salah satu organisasi terbesarAsia pada era awal abad ke-19. Kemampuan mengelola massatersebut dalam pengamatan Pemerintah Hindia Belanda tidakbisa dilepaskan dari isu bahwa Cokro adalah Satrio Paningit aliasRatu Adil, sebuah isu yang memang dengan sengaja dijadikannarasi besar oleh para juru komunikasi Serikat Islam.

Catatan sejarah awal Indonesia ini menunjukkan perilakuwarga dalam memilih pemimpin tidak bisa dilepaskan dengannarasi sang tokoh yang mampu disebar ke masyarakat menjadimitos-mitos juru selamat penuh imaji dramatis dengan karaktersebagai berikut:

Pertama, unsur-unsur terkait personal tokoh, baik tanggalkelahiran maupun nama mampu dikelola sebagai atribut RatuAdil, sebutlah pada nama Cokro yang merupakan senjata utamatokoh Krisna dalam pewayangan.

Kedua, narasi kepemimpinan mistis tersebut mampu men-jawab kerinduan hilangnya kepemimpinan atau ketidakpuasanterhadap perilaku pemimpin yang berkuasa. Sejarah mencatat,kemunculanCokromampumenjawabkosongnyakepemimpinanJawa setelah kekalahan Pangeran Diponegoro (1830) yang di-sertai kehadiran abad baru era industri yang membutuhkankepemimpinan baru.

Ketiga, pencitraan kepemimpinan membawa rakyat menem-bus sekat-sekat beragam perspektif. Sebutlah Cokro dengancerdik menanggalkan gelar kebangsawanan untuk merangkulmassa bawah mengingat organisasi yang tumbuh periode ter-sebut lebih sebagai organisasi kaumpriayi.Cokro jugadiceritakanmampu blusukan dengan keberanian berhenti kerja di pe-merintahan Belanda dan masuk dalam wilayah buruh. Atausimak, kepiawaian Cokro menyandingkan priayi, buruh, petani,pedagang, serta beragam ideologi dari sosialis hingga komunisdan mengelola kekuatan kaum agama.

Keempat, kemampuan mengelola medium komunikasi po-puler. Cokro selain orator, jurnalis, namun juga penari Hanoman,yang menjadi ikon kepahlawanan pada abad itu layaknya Su-perman dewasa ini.

Catatan di atasmenunjukkan bahwa pemilih Indonesia adalahpemilih melodramatis, yang serba diberi penanda drama pe-nyelamatan dalam beragam narasinya.

Lewatlah di sudut-sudut negeri ini, spanduk Joko Wi sebagaiSatria Paningit bermunculan, dari naik kuda ke Senayan hingganaik ojek. Bisa diduga, pertanyaan sederhanamuncul: Bagaimanalawan politik harusmelawanmitos yang sulit terkalahkan sepertiitu?

Panggungwayang orang di saat hidupnyaCokro sesungguhnyabisa dipadankan dengan televisi atau media sosial hari ini.Simaklah perilaku masyarakat umum mengonsumsi tokoh po-puler hingga kasus Prita, cicak vs buaya, Hambalang, korupsidaging sapi ataupun isu populer lainnya. Simaklah pola mengon-sumsi berita tersangka korupsi, yang dikonsumsi hanya peristiwapenuh dramanya, yakni waktu diseret ke KPK atau penjara,namun hanya tidak lebih sebulan, informasi detail berkaitkebenaran dalam persidangan yang memerlukan rasionalisasikebenaran tak lagi populer dikonsumsi. Terbaca pola konsumsialias memilih masyarakat Indonesia dewasa ini adalah perilakumelodramatis yang serba paradoks dengan perspektif di bawahini:

Pertama, karakter melodramatis pemilih memunculkan ke-pemimpinan primadona. Kepemimpinan semacam itu mela-hirkan pemilih partisipatif yang setia, namun sekaligus pemilihyang serba sensitif ketika muncul kritik terhadap primadona.Pada gilirannya, sensitivitas buta tersebut bisa dikelola menjadikejengkelan lawan-lawan politik yang bisa terus diperluas yangmelahirkan pengucilan.

Kedua, perilaku pemilih melodramatis meski melahirkan polamemilih dalam relasi humanisme yang tak penah surut, justrubisa terbalik,melahirkan sikluskepopuleranpemimpinberjangkapendek dan berpindah yang pragmatis karena kecewa terhadapsurutnya keprimadonaan yang terperangkap dalam relasi-relasiyang mengecewakan penggemarnya.

Oleh karena itu, para ahli strategi kampanye Pemilu 2014sangat digantungkan pertempuran mengelola sekaligus me-robohkan naratif Satria Paningit hingga perilaku pemilih me-lodramatis yang serba paradoks dan tak terduga.

Indonesia menjadi subyek penelitianRobison selama 40 tahun mengenaiisu sosial-politik, neoliberalisme, dan

perubahan. Nama Robison terkenal dimasyarakat keilmuan internasional me-lalui penelitian tentang politik-ekonomiIndonesia pada awal Orde Baru untukdisertasi doktor. Dia membuktikantengah terjadi hal yangbelumpernahadadi Indonesia, yaitu pembentukan ke-kuatan di tangan elite yang mengga-bungkan politik, bisnis, dan militer aki-bat kosongnya kekuasaan setelah pen-jajah Belanda meninggalkan Indonesia.

Robison menuliskan hasil peneli-tiannya dalam buku yang sering dikutipdalam penelitian ekonomi-politik Indo-nesia dan hampir menjadi klasik, In-donesia: The Rise of Capital (Allen&Un-win, 1986). Buku ini mengubah pen-dekatan sebelumnya tentang Indonesiayang umumnya memakai teori depen-densi dan kolonialisme.

Harian Kompas berbincang denganProf Robison di Asia Research Centre,Murdoch University, Perth, Australia,Kamis (20/3), bersama Prof Vedi Hadiz,juga dari Asia Research Centre, dan DrJoko Kusnanto Anggoro dari UniversitasPertahanan Indonesia.

Bagaimana proses lahir Indonesia:The Rise of Capital? Benarkah karenamelihat pungli di kantor imigrasi?

Ketika saya datang ke Jakarta untukriset doktoral, akhir 1973 hingga awal1974, ada beberapa pandangan tentangIndonesia. Ada yang mengatakan militertengah memodernisasi diri. Ada yangmenyebut masalah budaya.

Secara bertahap saya melihat terjadiperubahan di Indonesia. Muncul ke-lompok baru, berbeda dari sebelumnya,yaitu orang-orang yang mengintegrasi-kan politik, bisnis, dan militer.

Tentang kantor imigrasi, saya ke sanakarena urusan visa. Visa saya untuksetahun, tetapi baru berjalan tiga bulanperlu kembali ke Australia. Saya harusmendapat izin masuk lagi ke Indonesia.Saya menunggu sekitar empat jam danmelihat orang-orang bisnis datang,memberi uang kepada petugas yang se-dikit banyak terlihat jelas dari tempatsaya menunggu.

Akhirnya kepala imigrasi menemuisaya dan saya jelaskan saya harus keAustralia karena ayah sakit. Diamemberistempel (di paspor) izin kembali ke In-donesia. Kejadian itu tidak ada hubung-annya dengan riset saya, tetapi ini peng-alaman menarik.

Untuk riset, saya mencoba berbicaradengan banyak pebisnis pribumi, tetapisangat kentara mereka tengah surut.Muncul pebisnis baru dan hubungandengankeluargapenguasa. Seperti dalamcerita detektif, menelusuri siapa me-miliki apa dan apa hubungan merekadengan penguasa dan kelompok bisnislain. Indonesia tidak mengalami eksploi-tasi seperti dikatakan para ahli teoridependensi saat itu. Juga tidak ber-hubungan dengan budaya.

Bukan budaya?Bukan. Ini situasi setelah kemerde-

kaan tidak ada satu pihak cukup kuatmengambil alih kekuasaan menyeluruh.Tentu ada militer, partai PSI, PNI, danyang lain. Dalam kekosongan kekuasaansetelah penjajahan Belanda berakhir, So-eharto membangun konsentrasi keku-asaanyang sebelumnya tidakpernahada.Ini yang dibangun Orde Baru.

Lalu, saya melihat Orde Baru bukanterdesak ke luar. OrdeBarumulai runtuhdari dalam sendiri karena Soeharto tidakdapat memberi visi ke depan danorang-orang yang melakukan reformasiadalah produk Orde Baru juga.

Buku saya (The Rise of Capital) adalahtentang kemunculan apa yang diharap-kanmenjadi kelaspenguasadi Indonesia.Saya bertemu para pebisnis dan me-nyadari mereka bukan yang akan meng-gerakkan masa depan Indonesia, me-lainkan mereka yang ada hubungannyadengan kelindan baru antara kekayaandan kekuasaan.

Indonesia kiniSetelah reformasi 1998 Indonesia se-

makin menantang bagi Robison sebagaipeneliti. Pemilu 2014 menarik perhatiandalam konteks munculnya gejala po-pulisme dan surutnya peran parpol ide-ologis.

Apakah perspektif dalam The Risemasih berlaku?

Menurut saya, ya. Dalam buku lebihbaru, Reorganising Power in Indonesia:The Politics of Oligarchy in an Age ofMarkets (ditulis bersama Vedi Hadiz,2004), argumennya adalah perginya in-stitusi Orde Baru. Tetapi, pada akhirOrde Baru terdapat kelompok baru. Bu-kan hanya oligarki yang sama, tetapi jugaintelektual dan kelas menengah.

Pada akhir era Soeharto, militer ke-

hilangan kekuasaan. Tetapi, kemudianreformasi, terutama pada tingkat lokal,terjebak dalam kepentingan-kepenting-an lama.

Jadi, tesis dalam The Rise of Capitalmasih berlaku saat ini, yaitu kekuasaandan politik masih dikendalikan oligarkiyang sama, hanya lebih longgar. Adamedia dan pers yang hidup dan terbuka,orang bebas berbicara, dan kampus lebihterbuka. Yang terjadi bukan revolusi li-beral oleh sedikit individu independenmenggugat negara, tetapi sesuatu yangtumbuh dari dalam negara sendiri.

Peran militer sekarang sangat surut,tetapi hubungan antara partai politik,pebisnis, dan orang-orang di pemerintahkira-kira seperti oligarki 1970-1980-an?

Sekarang lebih kompleks. Dulu pe-bisnis mendapat lisensi dari patron po-litik dan mereka memakai lisensi itu.Sekarang, grup-grup bisnis begitu besardan berkaitan dengan mitra interna-sional. Mereka menaruh uang dibank-bank di Singapura dan negara lain.Tetapi, tetap saja grup-grup usaha se-telah mundurnya Soeharto membangunaliansi politik dengan kekuasaan, kali inidengan partai politik di parlemen. Se-belumnya, aliansi itu dengan militer danbirokrasi. Ada perubahan.

Satu hal penting di Indonesia, re-formasi hukum tertinggal jauh dari re-formasi politik dalam menghadapi isukorupsi dan tata kelola, meskipun adaKomisi Pemberantasan Korupsi.

Tidak cukup?Kemajuan sistem hukum tak tersin-

kronisasi dengan reformasi politik. Da-lam Reorginising Power, itu tentang per-ebutan kekuasaan. Bukan sekadar se-jumlah lembaga berubah sehingga ke-lompok-kelompok yang punya kekua-saan dapat hidup mudah dalam de-mokrasi di Indonesia. Ini terjadi di ba-nyak negara, tetapi tidak berarti adareformasi dalam tata kelola dan sistemhukum.

Saat ke Jakarta bersama sejumlahwartawan Australia (semasa Orde Baru),kami bertemuMenteri Penerangan yangseorang jenderal. Dia mengatakan, pe-merintah sudah melonggarkan kontrolkebebasan pers. Pers bolehmenulis lebihkritis dan mereka kaget karena tidakterjadi revolusi.

Artinya, pers yang lebih bebas bolehada dan kelompok-kelompok pemegangkekuasaan tetap dapat mengontrol ke-adaan. Ini seperti menjadi temuan besar.Mereka menyadari kelompok-kelompokoligarki tetap dapat terus memerintahdengan tidak perlu merepresi (pers).

Pengaruhnya pada demokrasi Indo-nesia?

Salah satu masalah di mana-mana

adalah terbatasnya pilihan parpol. Se-telah Soeharto jatuh, parpol praktis ha-nya ada Golkar dan PDI-P. Keduanyatidak punya platform politik. Merekahanya menawarkan pemimpin karisma-tis atau daya tarik pada stabilitas se-hingga sebenarnya tidak ada pilihan nya-ta bagi masyarakat.

Presiden SBY mengatakan akanmengatasi korupsi, dan menurut saya,tanpa dukungan dia mungkin tidak adaKPK.

Tentang pemilu kali ini?Sebenarnya yang terjadi di Indonesia

kali ini populisme mengambil alih.Setiap orang di dunia sedang mem-

bahas akhir dari partai politik ideologis.Parpol tidak menarik masyarakat de-

ngan basis ideologi. Mereka telah men-jadi humas kampanye, berkoneksi de-ngan massa, mengontrol dengan tele-visi.

Di Australia yang berkuasa sekarangpartai yang berhasil meyakinkan publikbahwa partai lawan (Partai Buruh) tidakkompeten dan pemboros. Partai Buruhtidak bisa menjawab serangan itu. Jadi,Australia sekarang memiliki partai li-beral, partai yang fundamentalis pasar,tetapi partai ini ideologis. Perubahan diAustralia ini sungguh penting. Di In-donesia saya melihat tidak ada partaisosial-demokrat, partai yang orientasi(ideologinya) pasar, bahkan tidak adapartai konservatif dalam arti sesung-guhnya. Kelihatannya tidak penting (adapartai ideologis).

Apakah meneliti Indonesia masih me-narik Anda?

Saya rasamasih. Salah satunya apakah

Indonesia bisa melakukan transisi daripolitik lama ke baru. Itu yang orangbicarakan tentang Jokowi. Kita bisamengatakan Golkar dan PDI-P adalahsisa-sisa partai lama yang terpusat dandiorkestrasi. Jokowi membawa politikIndonesia ke panggung baru, apa itu?Apakah pentas baru populisme?Ataukahpentas di mana partai ideologis dapatmulai muncul kembali.

Tentang globalisasi, di mana-manaorang menentang karena menimbulkanketimpangan kesejahteraan?

Populisme bisa ke mana saja, bisamenjadi instrumen neoliberalisme, yaitumasyarakat individu yang membuat pi-lihan sendiri sehingga tidak perlu adaparpol karena dapat memilih pemerin-tahan secara individual.

Sebaliknya, populisme bisa digunakanuntuk sikap nasionalistik dan anti asing.Ada juga bentuk populisme yang fasis.Tetapi, ada yang mengatakan, internetdan sosial media membuat segala se-suatu terfragmentasi, tidak ada kohesi,sehingga populisme adalah bentuk ala-miah politik. Jadi, mungkin saja padamasa depan pemerintah dipilih melaluiTwitter, pemerintah bisa berganti tiap 10menit.

Yang lain?Pertanyaan tentang korupsi, tata ke-

lola negara, dan dapatkah sistem hukummenyelesaikanmasalah ini karena sudahberlangsung lama. Juga menarik melihatpolitik perdagangan luar negeri Indo-nesia, pergeseran paradigma ekonomi,politik lingkungan. Jadi, menurut saya,Indonesia jauh lebih menarik daripadaera 1990-an.

INDONESIA MAKIN MENARIK

RICHARD ROBISON

Nama: Richard John Robison Lahir: Sydney, Australia, 17 Desember

1943 Pendidikan: BA dalam politik dan se-

jarah, Australian National University(1969); MA dalam ilmu politik, Uni-versity of Sydney (1973); PhD dalamilmu politik, University of Sydney(1979)

Karier: guru besar politik Asia danAsia Tenggara di Murdoch Universitysejak 1990; profesor politik-ekonomidi Institute of Social Studies, ErasmusUniversity, Den Haag, Belanda(2003-2006); dan profesor emeritus diAsia Research Centre, Murdoch Uni-versity, sejak 2007

Publikasi: Beberapa terbitan buku danjurnal, antara lain, Indonesia: The Riseof Capital (1986); The New Rich inAsia: Mobile phones, McDonalds andmiddle class revolution (editor ber-sama David Goodman, 1995); Reor-ganising Power in Indonesia: The Po-litics of Oligarchy in an Age of Mar-kets (bersama Vedi Hadiz, 2004); To-wards a Class Analysis of the In-donesian Military Bureucratic Statedalam jurnal “Indonesia” (Cornell, No-mor 25, 1977)

OLEH NINUK M PAMBUDY,JOHANES WASKITA,& ANDREAS MARYOTO

KEHIDUPAN

Hidup Sehat SelaluMelihat karier akademisnya yang tidak pernah putus hingga

usianya lebih dari 70 tahun, tidak banyak yang mengira ProfRichard Robison pada masa mudanya adalah petinju dan

pemain rugbi. Dia juga senang melukis dengan obyek, antara lainrekan-rekannya di Asia Research Centre (ARC), Murdoch University,Perth, Australia.

Robison termasuk ilmuwan asing ahli Indonesia generasi awal dariAustralia, menyusul Indonesianis Herbert Feith dan Harold Crouch.Dick, panggilannya, ikut mendirikan ARC pada akhir 1989 dengan danahibah dari Pemerintah Australia pada 1991. Awalnya, pusat riset inimeneliti kemunculan orang kaya baruAsia danperubahan yangmungkinakan mereka hasilkan.

Robison pensiun dari Murdoch University tahun 2007, meskipunmasih aktif di ARC. ”Ketika kembali ke ARC, saya harus menjadi pejabatdirektur lagi selama enam bulan karena direktur yang sebenarnya cuti

enam bulan. Waktu enam bulan itucukup meyakinkan bahwa saya lebihbahagia menjadi pensiunan,” kata Ro-bison diiringi tawa.

Dia masih terus meneliti dan me-nulis untuk jurnal ilmiah. Di luar itutiap pagi berenang di pantai Frement-le, 30 kmdari Perth, kecuali tiga bulanpada musim dingin di kolam yangdiatur suhu airnya. ”Penting menjagakebugaran, terutama ketika menua.Itu membuat saya berubah dari aka-demisi menjadi manusia….”Robison mengaku tidak terlalu lan-

car lagi berbahasa Indonesia. ”Sayabelajar bahasa Indonesia sendiri, lalu

ke Indonesia dan belajar dari orang-orang di Indonesia. Jadi, saya tidakpunya dasar fondasi kuat,” kata Robison.Tulisan dan laporan penelitiannya ratusan buah, terbit di jurnal

internasional, sebagai bagian buku dan buku, ditulis sendiri atau bersamapeneliti lain. Tesis Robison dalam Indonesia: The Rise of Capital (1986),menjadi salah satu referensi penting tentang perubahan politik-ekonomiIndonesia. Buku ini tiga kali cetak ulang dan diterjemahkan ke dalambahasa Jepang dan Indonesia.

Belum lama ini Robison mengajar selama empat minggu di Yangoon,Myanmar, untuk pegawai negeri. Tetapi, perhatiannya masih padaIndonesia. Indonesia justru lebih menarik setelah reformasi daripadasemasa Orde Baru yang ”tenang”.

”Sekarang saya melukis teman-teman saya di Fremantle. Saya tidakbermaksud menjual lukisan saya untuk hidup, hanya untuk hobi, tetapisaya mengerjakan dengan serius. Saya tidak akan melakukan bila tidakyakin hasilnya cukup baik, meski saya juga tidak inginmenjadi Leonardoda Vinci….” (NMP/WAS/MAR)

FOTO-FOTO: KOMPAS/NINUK MARDIANA PAMBUDY

KOMPAS, SELASA, 15 APRIL 2014 OPINI

Hampir lima deka-de Myanmar ber-ada di bawah re-

zim militer yang menutupdiri terhadap dunia inter-nasional. Angin perubah-an akhirnya bertiup sete-lah pada pemilu 2010.Thein Sein, mantan per-dana menteri rezim danjenderal beraliran mode-rat, terpilih sebagai pre-siden yang memimpin pe-merintahan sipil dukung-an militer.

Sejumlah langkah reformasidilakukan, antara lain pembe-basan tahanan politik, melong-garkan pembatasan media, izinbagi buruh untuk berserikat, dankeleluasaan bagi tokoh oposisiAung San Suu Kyi untuk terjunke dunia politik. Upaya ini cukupmeyakinkannegara-negara di ka-wasan Asia Tenggara untuk taklagi menunda giliran Myanmarmenjadi ketua ASEAN pada2014.

Namun, isolasi sejak militerberkuasa pada 1962 membuatnegeri itu hanya memiliki sedikitpengalamanbersentuhandengandunia luar, selain hubungan eko-nomi yang erat denganTiongkok.Tak heran masih ada kecurigaanpada hal berbau asing atau Barat,seperti sistem demokrasi, sup-remasi hukum,hakwarganegara,dan sistem pasar.

Dalam beberapa hal, prosesyang dijalani Myanmar meng-ingatkan pada pengalaman In-donesia. Muncul pertanyaan, bi-sakah Myanmar berubah danapakah Indonesia bisa menjadicontoh bagi Myanmar?

Kedua negara sama-samamenjalani periode demokrasiparlementer pada dekade1950-an. Lalu terjadi transisi darisistem demokratis ke pemerin-tahan otoritarian, diikuti nasi-onalisme ekonomi, serta perannegara yang semakin dominan.Di Myanmar, kekuasaan dijalan-

kan rezim militer. Di Indonesia,Soekarno memimpin dengan de-mokrasi terpimpin sebelum di-ambil alih militer. Karena itu,militer kedua negara menjadifaktor penentu di bidang politik,ekonomi, dan sosial kemasyara-katan.

Situasi Indonesia berubah ce-pat pada era reformasi. Diawalitumbangnya Orde Baru, disusulreformasi demokrasi, kebijakandesentralisasi, keterbukaan ma-syarakat madani, dan kebebasanpers. ApakahMyanmar akanme-nempuh jalan serupa?

Perubahan terkendali

Meski ada kesamaan di per-mukaan, terdapat jugaperbedaanpenting. Bangkitnya rezim mi-liter di Indonesia sejak 1965 ma-lah menghapus nasionalismeekonomi era Soekarno dan ber-gerakmenuju integrasi lebih luasdengan ekonomi global. Sebalik-nya, militer Myanmar memper-kuat nasionalisme ekonomi danlebih memandang ke dalam.

Perbedaan lain, kekuasaanmi-liter Indonesia dan peran eko-nomi mereka justru berkurangpada era Soeharto. Terjadi per-geseran dari kekuasaan Koman-do Operasi Pemulihan Keaman-an dan Ketertiban (Kopkamtib)pada awalOrdeBaru ke kekuatanbaru berbasis pada GolonganKarya dan pemilu terkontrol.Teknokrat mulai berperan dalampengambilan kebijakan. Saat re-formasi terjadi, militer tak lagimenjadi penghalang.

Di Myanmar, militer terusmencengkeram. Kekuasaan alaKopkamtib dipertahankan untukmemberangus masyarakat sipil.Peran ekonomi mereka terusberkembang. Militer menguasaisejumlah perusahaan besar, ter-utama di sektor gas dan kehu-tanan, meski sekarang dibubar-kan.

Hal lain yang membedakan,kelompok masyarakat madani diMyanmar rapuh dan jumlahnyaterbatas. Pengajaran bahasa Ing-gris sempat dihentikan sejak1960-an karena dianggap sebagaibahasa kaum imperialis. Pendi-dikan berisi propaganda peme-rintah yang diawasi militer. Ge-rakan oposisi lebih didasarkanpada kebencian terhadap peme-rintah dan ketertarikan pada fi-gur SuuKyi yang karismatik, tan-pa ideologi atau kerangka kerjaorganisasi jelas.

Cengkeraman militer

Akhirnya pelaku reformasi da-tang dari kalangan pemerintahanmiliter. Reformasi hanya bisa di-lakukan terbatas karena ada ku-bu dalam militer menolak refor-masi khawatir kehilangan kekua-saan konstitusional, kursi di par-lemen, dankeuntunganekonomi.Belum lagi peluang perpecahanjika kekuasaan militer melemahmengingat etnisitas minoritas,seperti Kachin, menggelorakanperlawanan bersenjata untukmemisahkan diri. Lalu juga adapersoalan etnis Rohingya.

Ini berbeda dari Indonesia

yang memiliki masyarakat ma-dani cukup kuat dan berperanbesarmenggulirkan reformasi.Dibidang hak asasi manusia, In-donesia telah memiliki KomisiNasional HAM sejak Soehartomasih berkuasa. Indonesia jugatidak menutup diri dari dunialuar dan menjalani politik luarnegeri bebas aktif sesuaiUndang-Undang Dasar 1945.

Myanmarmemang bisa becer-min pada Indonesia dalam se-jumlah hal, termasuk mengeloladesentralisasi dan otonomi da-erah. Namun, keragaman etni-sitas di Myanmar cukup menim-bulkan masalah. Dari segi geo-grafis, kerusuhan di satu daerahdi Myanmar bisa menjalar de-ngan cepat ke daerah lain. Hal inibisa menjadi alasan militerMyanmar tidak begitu sajamem-buka keran demokratisasi atauotonomi daerah.

Pada akhirnya reformasi po-litik, ekonomi, dan demokrasi diMyanmar akan sulit ditempuhjika militer masih mencengke-ram kuat kekuasaan. Bagi militerhanya ada dua pilihan: sekuattenaga mempertahankan kepen-tingan mereka saat ini atau me-lihat perubahan tak dapat di-hindari sehinggaharusdikendali-kan dan diatur oleh militer.

Selain itu, peran masyarakatmadani yang masih berada ditahap awal demokratisasi mem-perlihatkan bahwa jalan masihpanjang bagi Myanmar untukmenjalankan reformasi politikmenuju negara yang demokratis.

Jalan PanjangReformasi Myanmar

NMP

Richard Robison

NMP

Ian Wilson

NMP

Kelly Gerard

NMP

Garry Rodan

NMP

Jeffrey Wilson

NMP

Vedi Hadiz

NMP

Kevin Hewison

11

Select Recent Conference Presentations and Public LecturesMark Beeson (with W Lee) (2013) ‘Indonesia and the Democratic Middle Powers: A New Basis for Collaboration?’ Indonesia’s Ascent: Power, Leadership and Asia’s Security Order, National Security College, Australian National University, Canberra, 14 February.

Jürgen Bröhmer (2014) ‘What Is Wrong with Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in Free Trade Agreements?’ Universitas Pelita Harapan, Jakarta, 3 June.

Jürgen Bröhmer (2014) ‘What Is Wrong with Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in Free Trade Agreements? Or: How Does International Law Work?’ Universitas Pelita Harapan, Surabaya, 4 June.

Jürgen Bröhmer (2014) ‘What Is Wrong with Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in Free Trade Agreements?’ Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 5 June.

Lisa Cary (2013) Keynote speaker, Social Studies in the 21st Century, Indonesian University of Education, Bandung, November.

Lisa Cary (2013) Series of Seminars on Social Studies, Curriculum and Educational Research, Indonesian University of Education, Bandung, November.

Joseph Christensen (2013) ‘Southeast Asia’s Fisheries and the Transformation of the Global Economy, 1850-2000s.’ World History for Current Issues (Environmental Issues, Globalization and Conflicts): The Second Meeting of the McGill-Tokyo Collaboration, Institute for Advanced Studies on Asia, University of Tokyo, 5-6 October.

Rajat Ganguly (2012) ‘Autonomy and Ethnic Conflict in South and Southeast Asia.’ Prince of Songkhla University, Pattani, Thailand, 14 November.

Maria Geong and Ian Robertson (with H Scott-Orr, R Perwitasari, and P R M Tae Lake) (2011) The Epidemiology, Control and Zoonotic Potential of Brucellosis under an Extensive Husbandry System in the Indonesian Part of the Island of Timor. Conference presentation, Surabaya.

Kelly Gerard (2013) ‘Restructuring Governance, Managing Conflict: ASEAN’s Human Rights Instrument.’ Public Policy in the Asian Century Conference, University of Melbourne, 9-10 December.

Kelly Gerard and Silke Trommer (2013) ‘Engaging Regional Institutions: Civil Society in ECOWAS and ASEAN.’ Australian Political Studies Association Annual Conference, Murdoch University, Perth, 30 September -2 October.

Jodie Goodman (2012) ‘Patterns of Participation and Power Dynamics of Social Capital: Cases from Indonesia.’ The Challenges for Participatory Development in Contemporary Development Practice, Australian Council for International Development Universities Partnership Conference, Canberra, 28-29 November.

Vedi Hadiz (2014) ‘Islamic Politics in Southeast Asia.’ University of Paris (Diderot), 7 February.

Vedi Hadiz (2014) ‘Islamic Politics and Democratisation: Indonesia, Egypt and Turkey Compared.’ Ecole Normale Superieure de Lyon, 6 February.

Vedi Hadiz (2014) ‘The Political Implications of the New Muslim Middle Class in Indonesia.’ Institute for the Study of Islam and Societies in the Muslim World (IISMM), Paris, 3 February.

Vedi Hadiz (2014) ‘Islamic Politics and Indonesian Democracy.’ Centre National de la Recherche Scientifique - École des Hautes Etudes en Sciences Sociales (CNRS-EHESS), Paris, 23 January.

Vedi Hadiz (2014) Keynote address, 3rd National Sociological Conference, Indonesian Sociological Studies Association and Department of Sociology, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 20-22 May.

Vedi Hadiz (2014) Keynote address on Post-Cold War Ideology, Nordic Institute of Asian Studies and University of Copenhagen, 27-28 May.

Vedi Hadiz (2013) ‘Decentralization, Development and Democracy.’ Keynote Address, Second Annual International Conference on Decentralisation, Indonesian Home Affairs Institute, Jatinangor, Sumedang, 14 November.

Vedi Hadiz (2013) ‘The Development of the Social Sciences in Indonesia: Authoritarianism, Democracy and Market Pressures.’ Keynote Address, National Seminar on Reflections on the Social Sciences in Indonesia: Development and Challenges, Indonesian Institute of Sciences, Jakarta, 12 November.

Vedi Hadiz (2013) ‘A New Islamic Populism and the Contradictions of Development.’ Indo-Pacific Governance Research Centre, University of Adelaide, 18 October.

Vedi Hadiz (2013) ‘A New Islamic Populism and the Contradictions of Development: Indonesia and the Middle East.’ Australian Political Studies Association Annual Conference, Murdoch University, Perth, 30 September-2 October.

Vedi Hadiz (2012) ‘Local Politics in Indonesia.’ Symposium on Indonesian Politics, JETRO, Tokyo, 9 November.

Vedi Hadiz (2012) ‘Islam and Political Dissent: Studies and Comparisons from Asia and the Middle East.’ Institute of Developing Economies Workshop, Chiba, 7-8 November.

Vedi Hadiz (2012) ‘Bringing Indonesian Social Sciences into the International Academic Literature.’ Keynote Address for the Launch of Indonesian Scholarship and Research Support Foundation, organised by Northwestern University, Jakarta, 16 July.

Vedi Hadiz (2012) ‘Soeharto and the Rise of Capital in Indonesia.’ Freedom Institute, Jakarta, 11 June.

Vedi Hadiz (2012) ‘Soeharto and the Rise of Capital in Indonesia.’ Political Studies Centre and Lab Sosio, University of Indonesia, Depok, 8 June.

Vedi Hadiz (2012) ‘Political Economy of Development in the Transitional Period: Egypt and Indonesia Compared.’ Nahdet El-Mahrusa Foundation, Cairo, 4 April.

Vedi Hadiz (2012) ‘Anti-Pluralist Movements in Indonesia.’ Murdoch University Indonesian Students Association Public Lecture, Perth, 8 March.

Recent Presentations

12

Vedi Hadiz (2012) ‘The Political Economy of Political Islam.’ Fourth Australian International Political Economy Network Workshop, Murdoch University, Perth, 2-3 February.

Vedi Hadiz (2012) ‘Social Movements and the Future of Democracy: Lessons Learned from Egypt and Indonesia.’ Political Studies Centre, Faculty of Social Sciences and Politics, University of Indonesia, Jakarta, 20 January.

Vedi Hadiz and Richard Robison (2012) ‘The Political Economy of Oligarchy.’ Beyond Oligarchy: Critical Exchanges on Accountability and Representation Conference, University of Sydney, 14-15 December.

Shahar Hameiri (with L Jones) (2014) ‘Non-traditional Security Governance and the Rescaling of States.’ Paper presented at the Annual Convention of the International Studies Association, Toronto, 26-29 March 2014 and at Project Southeast Asia Symposium, Oxford University, 22-23 March.

Shahar Hameiri (2013) ‘The Australian Aid Program and the Threat of Emerging Infectious Disease in Indonesia.’ Indonesia and Australia in the 21st Century Symposium, Kompas, Jakarta, 4 June.

Shahar Hameiri (2012) ‘Security, Infectious Disease and Regional Governance in Southeast Asia and Europe.’ Regional Leadership and Norms: EU and Asia-Pacific Trajectories, GR:EEN Workshop, University of Western Australia, Perth, 2-3 August.

Shahar Hameiri (2012) ‘Securitisation and the Governance of H5N1 Avian Influenza in Southeast Asia.’ The Fifth Oceanic Conference of International Studies, Sydney, 18-20 July.

Shahar Hameiri (with L Jones) (2012) ‘The Political Economy of Securitisation: Explaining the Governance of Non-Traditional Security in Indonesia.’ 53rd Annual Convention of the International Studies Association, San Diego, 1-4 April.

Shahar Hameiri (2012) ‘Securitisation and the Governance of H5N1 Avian Influenza in Southeast Asia.’ Indo-Pacific Governance Research Centre, University of Adelaide, 9 March.

David Hill (2013) ‘Language as “Soft Power” in Bilateral Relations: The Case of Indonesian Language in Australia.’ Indonesian Council Open Conference, Hobart, 11 July.

David Hill (2013) ‘Language as “Soft Power” in Bilateral Relations: The Case of Indonesian Language in Australia.’ EUROSEAS Conference, Lisbon, 3 July.

David Hill (2013) ‘The Place of Education in the Australia-Indonesia Relationship.’ Indonesia and Australia in the 21st Century Symposium, Kompas, Jakarta, 4 June.

David Hill (2012) ‘Indonesian Language in Australian Universities: Strategies for a Stronger Future.’ Eighth Annual Herb Feith Memorial Lecture, University of Melbourne, 1 August.

David Holloway (with F Worang) (2013) ‘Independent Commissioners in an Indonesia State-Owned Bank: Quo Vadis?’ 8th Conference on Risk, Banking and Financial Stability, Bali Nusa Dua Convention Centre, 24-27 September, 1-26.

David Holloway (with F Worang) (2009) ‘Legal and Societal Culture in Indonesia: Non-supportive of Good Governance.’ International Seminar on Good Governance and Sustainable Development, University of Western Australia, Perth, 29-30 June, 1-16.

Jane Hutchison and Caroline Hughes (2013) ‘Poor People’s Politics: Policy and Practice Implications for Donors.’ Presentation to PSA Development Politics and Birmingham IDD Workshop on Making Politics Practical II: Development Politics and the Changing Aid Environment, University of Birmingham, November.

Jane Hutchison and Caroline Hughes (2012) ‘How to Build Alliances for Reform.’ Keynote Address to the How to Build Alliances for Reform Workshop, Murdoch University, Development Leadership Program, Ford Foundation, Jakarta, 29-30 November.

Jun Kimura (2012) ‘Comparing Threats to Underwater Cultural Heritage in South-East Asia.’ UNESCO Asia-Pacific Regional Meeting on the Protection of Underwater Cultural Heritage, Koh Kong, Cambodia, 14-15 May.

Neil Loneragan (with A Hordyk) (2014). ‘New Methodologies for the Assessment of Data Poor Fisheries and the Development of Training Workshops for Indonesian Fisheries Scientists.’ Bogor Agricultural University, Ministry of Marine Affairs and Fisheries, 16 and 27 April.

Neil Loneragan (2013) ‘Priorities for Fisheries Research and Developing in the MOU Box.’ Workshop run by Jim Prescott, Australian Fisheries Management Authority, with participation from Australia and Indonesia (MMAF staff and LIPI staff), June.

Neil Loneragan and Vanessa Jaiteh (2012) ‘Shark Fisheries and Livelihoods in Eastern Indonesia.’ Research Centre for Fisheries Management and Conservation, Ministry of Marine Affairs and Fisheries Research, Jakarta.

Neil Loneragan (2011) ‘Illegal, Unreported and Unregulated fishing.’ ACIAR project review, Bali, June.

Alan Lymbery (2012) Keynote speaker at the Congress of the Society for Indonesian Biodiversity, Lombok, 6-8 November.

13

Alan Lymbery (2011) Keynote speaker at the Congress of the Society for Indonesian Biodiversity, Surakarta, 23 July.

Lindy Norris (2012) Providing in-country Indonesian language teacher professional development, ILTI program, Sanata Dharma University, Yogyakarta, 3-20 January.

Ian Robertson, Petrus Malo Bulo and Maria Geong (with J-A Toribio) (2011) ‘Pig Husbandry and Management Adopted by Farmers and Their Impacts to CSF Transmission in West Timor, Indonesia.’ Paper published in proceedings of International Seminar and 2nd Congress of South East Asia Veterinary School Association, Surabaya, 21-22 June.

Richard Robison and Jeffrey Wilson (2013) ‘Indonesia and Australia: Explaining the Economic Relationship.’ Indonesia and Australia in the 21st Century Symposium, Kompas, Jakarta, 4 June.

Richard Robison (2012) ‘Elite Politics and the Presidency in Indonesia.’ Institute of Development Studies and Japan Economic Trade Research Organisation Seminar, Tokyo, 9 November.

Garry Rodan (2013) ‘Moral Ideologies and Accountability Coalitions in Southeast Asia.’ Australian Political Studies Association Annual Conference, Murdoch University, Perth, 30 September-2 October.

Garry Rodan (2012) ‘Competing Ideologies of Representation in Southeast Asia.’ 53rd Annual Convention of the International Studies Association, San Diego, 1-4 April.

Garry Rodan (2012) ‘The Social Foundations of Political Representation Ideologies in Southeast Asia.’ Fourth Australian International Political Economy Network Workshop, Murdoch University, Perth, 2-3 February.

Malcolm Tull (2014) ‘Free Trade Agreements: Benefits and Costs.’ Atma Jaya University, Yogyakarta, 21 May.

Malcolm Tull (2014) ‘The Environment and Economic Growth.’ Atma Jaya University, Yogyakarta, 21 May.

Malcolm Tull (2014) ‘The Middle Income Trap: A Challenge for Developing Countries?’ Atma Jaya University, Yogyakarta, 22 May.

Malcolm Tull (2014) ‘Strategic Management in the Maritime Industry.’ Atma Jaya University, Yogyakarta, 22 May.

Malcolm Tull (2014) ‘Globalisation and Economic Development.’ Atma Jaya University, Yogyakarta, 23 May.

Tania Urmee, Jonathan Whale and Sari Murni (with J Davis and D Harries) (2014) ‘The Implementation of Microhydro Projects in Remote Villages on the Border of Indonesia and Malaysia: Lessons Learnt.’ International Conference and Utility Exhibition on Green Energy for Sustainable Development (ICUE 2014), Pattaya, Thailand.

Carol Warren (2012) ‘Is Nothing Sacred? The Cultural and Environmental Politics of Impact Assessment and Zoning in Bali.’ Legal Pluralism Project Group, Max Planck Institute of Social Anthropology, Halle, Germany, 16 April.

James Warren (2013) ‘Southeast Asia’s Global Economy, Climate and the Impact of Natural Hazards from the 10th to 21st Centuries.’ JAAC Workshop 1, Montreal, 16-18 February.

Ian Wilson (2013) ‘The Spatial Politics of Jakarta.’ Lecture, FAKTA Jakarta Resident’s Forum, Jakarta, 6 December.

Ian Wilson (2013) ‘The Political Ecology of Islamic Vigilantism.’ Lecture, Institute of Southeast Asian Studies, National University of Singapore, 29 November.

Ian Wilson (2013) ‘From Bela Diri to Bela Bangsa: Local Knowledge, State Nationalism and the Transformation of the Pencak Silat Body [From Self Defence to National Defence: Local Knowledge, State Nationalism and the Transformation of the Indonesian Indigenous Martial Arts Body].’ Nusantara Philosophy Conference, University of Gadjah Mada, Yogyakarta, 12 November.

Ian Wilson (2013) ’The Spatial Inscription of Power on the Mega-city: The Politics of Encroachment, “Enclavisation” and the Urban Poor in Jakarta.’ Australian Political Studies Association Annual Conference, Murdoch University, Perth, 30 September -2 October.

Ian Wilson (2012) ‘Political Agency and the Urban Poor in Indonesia.’ Special Seminar on Indonesia from Three Perspectives, Institute of Developing Economies and the Japan External Trade Organisation, Tokyo, 9 November.

Ian Wilson (2012) ‘Jakarta 2012: Anti-Urban Poor Campaigns, Spatial Politics in the Megacity and the Growth of Autonomous Communities.’ University of Victoria, Melbourne, 13 September.

Ian Wilson (2012) ‘Pang Nat Det!: Punk and Political Radicalism in Indonesia.’ Under the Hammer Activist Arts Hub, Melbourne, 15 September.

Ian Wilson (2012) ‘Using the Tool Kit to Analyse Outcomes and Inform Project Design: Cases from Indonesia.’ How to Build Alliances for Reform Workshop, Murdoch University, Development Leadership Program, Ford Foundation, Jakarta, 29-30 November.

Loong Wong (2012) ‘The “New Economy of Cooperation”: Changing Forms and Patterns of Regional Governance in ASEAN?’ Conference on Regional Leadership and Norms: EU and Asia-Pacific Trajectories, University of Western Australia, Perth, 2-3 August.

YongLin Ren (2014) Keynote presentation, Conference on Biosecurity Treatment, Methyl Bromide and Alternatives, organised by Indonesian Agricultural Quarantine Agency, Australian Department of Agriculture, Fisheries and Forestry (DAFF) and Indonesian Agricultural Agency, Surabaya, 19-21 May.

Augusto Zimmerman (2014) Keynote speaker, annual conference of the Indonesian Association for Philosophy of Law, Jakarta 2-4 September.

Augusto Zimmerman (2012) Keynote speaker at Conference on Democracy, the Rule of Law and Human Rights, Universitas Kirsten Maranatha, Bandung.

Recent Presentations

14

Select Consultancies and ReportsMark Beeson (with W Lee) (2014) ‘Indonesia and the Democratic Middle Powers: A New Basis for Collaboration?’ National Security College Issue Brief, No. 10, May. Canberra: Australian National University.

David Hill (2012) ‘Indonesian Language in Australian Universities: Strategies for a Stronger Future.’ Australian Learning and Teaching Council National Teaching Fellowship Final Report, Murdoch University, Perth, April. Submission No. 143 to the Henry Review on Australia in the Asian Century.

Michael Laurence (2010) ‘Santori Feedlot Report - Indonesia Visit June 2010.’ Technical report.

Susan Ledger and Eunice Sari (forthcoming) Preparing pre-service teachers to work in rural, regional and remote centres in Indonesia. An adaptation of an Australian Learning and Teaching Council project targeting an Australian context.

Susan Ledger and Eunice Sari (2014) Adapting Online Learning Community for Teacher Professional Development (OLC4TPD) platform to disseminate and modify for an Indonesian context and audience.

Stephen Milroy (2013 – present) Potato Research WA (Murdoch University School of Veterinary and Life Sciences researchers and the Potato Marketing Corporation of Western Australia), providing high quality research to the potato industry in Western Australia, to develop international collaborations of mutual benefit and assist seed potato export to Indonesia.

Lindy Norris and Penelope Coutas (2010) Development of two Indonesian-specific language curriculum modules. Included in FLOTE online professional development program for language teachers, used in initial teacher education programs in several educational jurisdictions in Australia and for professional development for language teachers.

Christopher Vas (with M McPherson) (2013) ‘Tackling Challenges of Productive Growth in Resource Dependent Countries: The Experience of Ghana and Indonesia.’ Productivity Policy Research Program, HC Coombs Policy Forum, Crawford School of Public Policy. Canberra: Australian National University.

Select Special Events

Kompas Symposium on ASEAN and Political Change in Southeast AsiaOn 20 March 2014, Asia Research Centre researchers held a joint seminar with Kompas, the largest, most read and most respected daily newspaper in Indonesia. Held at Murdoch University, six Asia Research Centre researchers presented a seminar on ASEAN and Political Change in Southeast Asia. Commenting on their presentations was a team of Kompas reporters. The outcome of the seminar was published through extensive reporting in the newspaper. This was a follow up to a symposium held by Kompas and the Asia Research Centre in 2013 on Australia-Indonesia Relations (see mid-section).

Biosafety VisitMichael Jones and Murdoch University’s State Agricultural Biotechnology Centre has, once or twice a year since 2012, hosted visitors from the Indonesian Plant Quarantine and Biosafety Center for a weeklong visit. This in relation to export of seed potatoes to Indonesia - the potatoes were tested for the presence of any pests and diseases before export to Indonesia to avoid delays of containers on the docks in Indonesia, where the potatoes would rot if left to wait for testing before transport to end-users. Testing here enabled them to move straight to end-users without delay.

Kompas Symposium on Indonesia and Australia in the 21st CenturyOn 4 June 2013, six Asia Research Centre researchers joined the Indonesian media group Kompas at their offices in Jakarta for discussions on Australia-Indonesia relations and to give presentations on the social,

economic and political aspects of the relationship. A range of eminent Indonesian academics provided commentary on their papers. The event was opened by Kompas co-founder Mr Jakob Oetama and attended by a number of the newspaper’s senior staff. Coverage of the event and papers were given front-page treatment in Kompas, and over seven pages in a special anniversary edition (see mid-section).

Training Indonesian Civil ServantsFrom 1 to 12 July 2013, the Asia Research Centre hosted and conducted an important training programme in co-operation with Bappenas, the Indonesian National Development Planning Board. Twenty-three Indonesian civil servants undertook the training programme on Governing the Asian Century: Politics, Economic and Public Policy in the Asian Region. With participants from various Indonesian ministries and agencies, the course was designed to enhance the understanding of participants about fundamental trends occurring in the Asian region that will inevitably influence the policymaking environment in Indonesia.

Showcasing Modern Indonesian Literature On 17 July 2013, Murdoch University hosted a visit by Leila Chudori – one of Indonesia’s most accomplished authors – and John McGlynn – co-founder of the Lontar Foundation, Indonesia’s largest publisher of Indonesian literature in translation. The visit coincided with the Perth launch by Lontar of a Modern Library of Indonesian Literature, which is creating translations of Indonesia’s literary canon in English. Leila Chudori read from English translations of her works and discussed the creative process. The visit resulted in a 3-page feature article in TEMPO Magazine.

15

Visit from Sidoarjo GovernmentOn 2 October 2013, Murdoch University’s Susan Ledger from the Education Department hosted a visit by the government of Sidoarjo Regency in East Java. They were taken on a trip to Rocky Bay Village and received an update on how students with special needs are catered for in a Western Australia context.

A Quarter Century of the Rise of Capital in IndonesiaOn 13 April 2012, the Asia Research Centre held a workshop on the book Indonesia: The Rise of Capital by Richard Robison, first published in 1986, which was a path-breaking analysis of modern Indonesia, using a political economy approach. It is now regarded as a classic and one of the most important books ever written on modern Indonesia and remains a best-selling academic book.

Since the publication of The Rise of Capital, Indonesia has undergone a major economic crisis, ousted the Soeharto regime and become one of the region’s major democracies. The workshop sought to reassess The Rise of Capital in this new context and asked how Robison’s approach assists us in understanding Indonesia’s trajectory over the last 25 years and Indonesia’s future directions.

Speakers included Professor Andrew MacIntyre (Australian National University), Associate Professor Andrew Rosser (University of Adelaide), Professor Edward Aspinall (Australian National University), Dr Rochman Achwan (University of Indonesia), Mr Nezar Patria (Prisma), Mr Agus Sudibyo (Indonesian Press Council) and Professor Vedi Hadiz (Murdoch University).

Rise of Capital TranslationIn a related series of events, the recognition of the significance of Professor Richard Robison’s book Indonesia: The Rise of Capital saw it translated into Indonesian in 2012 as Soeharto dan Bangkitnya Kapitalisme Indonesia. As part of the book launch, Professor Robison made presentations at the University of Indonesia and the Freedom Institute in Jakarta in June.

Marine Protected Areas in Indonesia WorkshopOn 31 May to 1 June 2012, Associate Professor Carol Warren (Murdoch University) and Professor Leontine Visser (Wageningen University) held this workshop that considered coastal resource management and local communities. It brought together collaborating researchers from the Australian Research Council Discovery project Social Capital, Natural Resources and Local Governance in Indonesia carrying out research projects on maritime communities.

How to Build Alliances for Reform: Introducing an Analytical Tool KitOn 29 to 30 November 2012, a ‘how to do’ workshop was held in Jakarta by an Asia Research Centre team, in collaboration with scholars from the Institute of Social Sciences (the Hague) and Universitas Gadjah Mada (Yogyakarta). The aim of the workshop was to bring together a range of people to discuss and apply a ‘tool kit’ of political analysis and comprised presentations on the tool kit and a range of case studies, primarily from Indonesia, Cambodia and the Philippines.

This was based on a study from 2009 to 2011 by the three partners into the ways in which political economy analysis could be used to understand the widespread incidence of failure in so-called good governance reform schemes in Southeast Asia, funded by AusAID through the Australian Development Research Awards scheme.

Symposium on Indonesian PoliticsIn November 2012, a team from the Asia Research Centre gave an analysis of Indonesia’s current political situation in Tokyo to representatives of some of Japan’s largest corporations and key ministries. The forum was organised by the Japan External Trade Research Organisation (JETRO) and its Institute for Development Economics (IDE). The team of three Asia Research Centre researchers also presented papers at an international conference on Islamic politics held in Tokyo as part of a larger program of collaboration between the Asia Research Centre and IDE/JETRO.

Recent Presentations

16

Public Seminars

2014Eric Hiariej, Gadjah Mada University, YogyakartaIndonesian Democracy: From Clientelism to Populism?

Vedi Hadiz and Richard Robison, Murdoch University, and Ross Taylor, The Indonesia InstituteThe Jokowi Presidency: A Turning Point for Indonesia?

Dino Patti Djalal, Indonesian Deputy Foreign Minister and ex-Indonesian Ambassador to the United StatesContemporary Indonesian Politics

Pascale Hatcher, Ritsumeikan University, KyotoThe World Bank and the Transformation of Mining in Asia

Jane Hutchison, Murdoch UniversityPolitical Economy and the Aid Industry in Asia

Jonathan Whale and Tania Urmee, Murdoch UniversityA Cross-Disciplinary Approach in Examining Issues Relating to Sustainable Energy Development

2013Sulfikar Amir, Nanyang Technological University, SingaporeBuilding the Technological State: Technology and Politics in the New Order Indonesia

Luky Djani, Institute for Strategic Initiatives, IndonesiaPre-paid Democracy and the Role of “Money Politics” in Indonesian Elections’

John H. McGlynn, Lontar Foundation, JakartaWhy Translation Matters: Lessons from the Modern Library of Indonesian Literature

Inaya Rakhmani, University of Indonesia National Identity in an Age of Commercial Islam: A Look into Practices Surrounding Indonesia’s Television Industry

Oliver Richmond, University of ManchesterThe Paradox of Peace and Power: Contamination or Enablement of Legitimate Authority in Timor Leste

James Warren, Murdoch University‘Passing Over,’ or Back to the Future: On the Story behind the Story of Four Decades of Historical Research and Teaching about Southeast Asia and the World.

2012Richard Higgott, Murdoch University, Noke Kiroyan, Kiroyan Partners, Ian Satchwell, Australia Indonesia Business Council, and Vedi Hadiz, Murdoch University The Emerging Australia-Indonesia Trading Relationship

Greg Felker, Willamette University, Oregon The Politics of Southeast Asia’s Post-Nationalist Industrialization

Greg Moriarty, Australian Ambassador to IndonesiaOutlook to the 2014 Indonesian Elections

Aris Mundayat, University of Gajah Mada, Yogyakarta, Yaury Tetanel, Strategic Alliance for Poverty Alleviation, Yogyakarta, and Alexander Irwan, Ford Foundation, New YorkPoverty Reduction Strategies in Indonesia

Shahar Hameiri, Murdoch University and Lee Jones, University of LondonExplaining the Governance of Non-Traditional Security in Indonesia.

2011 Vedi Hadiz, Murdoch University, and Khoo Boo Teik, IDE JapanIslamic Politics and Political Dissent

Jonathan Rigg, University of Durham, UKRevisiting Rural Places: Pathways to Poverty and Prosperity in Southeast Asia

Thomas Pepinsky, Cornell University, New YorkDevelopment, Globalization and Islamic Finance in Contemporary Indonesia

Jacqui Baker, University of WollongongFrom Casino Protectionism to the Economy of Law: Transformations in the Illicit Economies of the Indonesian Police: 1981–2007

Kurt Stenross, Murdoch UniversityThe Maritime Culture of Madura, Indonesia

2010I Ketut Putra Erawan, Udayana University, BaliNew Modes of Governance in Asia in Times of Global Crisis

Richard Stubbs, MacMaster University, OntarioChanging Dynamics in Economic Security in Southeast Asia

Vedi Hadiz, Murdoch UniversityIslamic Politics and Indonesian Democracy

Australian Consortium for ‘In-Country’ Indonesian Studies (ACICIS)Murdoch University is the host of ACICIS, which is a non-profit consortium of universities that develops and coordinates high quality, in-country study options in Indonesia. ACICIS programs enhance the student’s educational experience, and produce graduates with the ability to understand the world from a global perspective. Professor David Hill is ACICIS’ Consortium Director.

Since its beginning in 1994, ACICIS has facilitated more than 1600 students to undertake semester programs in Indonesia and more than 275 students to undertake short course (six-week long) professional practicums in Indonesia.

17

Current PhD StudentsSait Abdulah

Topic: Post Conflict Reconstruction: Elites, Welfare and Women Ex-Combatants in Aceh, Indonesia

Nurul Aini

Topic: Challenging the Local State: Subaltern Resistance in Post Decentralised Yogyakarta, Indonesia

Muhammad Faris Al Fadhat

Topic: Global Governance and Its Contradictions in Southeast Asian Regionalism: An Indonesian Experience

Nicole Andres

Topic: Media-elite Interactions in Post-Suharto Indonesia

Tri Asih Budiono

Topic: Design of Memetic Algorithms for Timetabling Optimization Problems

Darwin

Topic: Anaerobic Co-digestion of Wastewater with Pre-treated Agricultural Residues to enhance Methane and Hydrogen Production through a Two-Stage Fermentation Process

Diswandi

Topic: Sustainable Community Forestry Management in Lombok, Indonesia

Tio Effriani

Topic: Internal Control Systems and Corporate Governance in Indonesian Central Government

Baiq Nurul Hidayah

Topic: Genetic Diversity, Epidemiology, and Control of Soil-borne Pathogen Sclerotinia Sclerotiorum on Brassica

Adrian Hordyk

Topic: The Development and Application of a Length-Based Method to Estimate the Spawning Potential Ratio in Data-Poor Fish Stocks

Indrayani

Topic: High Value Products from Microalgae

Asep Iqbal

Topic: Islamic Cyberactivism: Internet and the Salafi Movement in Indonesia

Irwansyah

Topic: Labour Mobilisations in an Era of Decentralisation in Indonesia

Lily Fauziah Ishaq

Topic: The Role of Mycorrhizal Fungi in Eucalyptus Gomphocephala (Tuart) Health

Heru Iswahyudi

Topic: Productivity of Petroleum Industry and the Economic Growth of Indonesia

Vanessa Jaiteh

Topic: Predators as Livelihoods: Options and Obstacles for Shark Management in Eastern Indonesia

Melissa Johnston

Topic: ‘Local Turn’ in International Development: Implications for Women and Resource Distribution in Timor-Leste and West Timor

Airlangga Pribadi Kusman

Topic: Local Power and Good Governance in Post-Authoritarian Indonesia: The Case of Surabaya

Amalia Kusuma Wardini

Topic: Human Capital and Value Adding in University: An Investigation in an Open University

Elaine Llarena

Topic: Crisis and Risk Communication in Response to Zoonotic Emerging Infectious Diseases in Southeast Asia

Petrus Malo Bulu

Topic: The Epidemiology of Highly Pathogenic Avian Influenza H5N1 in West Timor, Indonesia

Darmiyanti Muchtar

Topic: The Rise of Local Islamic Politics in West Nusa Tenggara in Post-Authoritarian Indonesia: From Margin to Centre?

Embly Leilani Mumu

Topic: An Exploring of Teachers’ Beliefs on the Integration of Cultural Aspects in Teaching English as a Foreign Language in Junior High School in Manado/Indonesia

Sari Murni

Topic: The Implementation of Micro Hydro Projects in Remote Villages on the Border of Malaysia and Indonesia

Marianne Nyegaard

Topic: The Biology and Population Connectivity of Sunfish at Nusa Lembongan

Christine Parfitt

Topic: Education for Sustainability in Indonesia and Australia

Rizki Prafitri

Topic: Corporate Social Responsibility (CSR) Programs in Agriculture in Indonesia: A Study of the Relationship between Nestle Indonesia, Dairy Farmers and Their Community

Wayan Purwanta Suta

Topic: Resident Perception, the Development of a Sustainable Tourism Model: A Case Study of Bali, Indonesia

Vivianti Rambe

Topic: Reinventing the Keys to a Sustainable Rural Development: Diversity and Complexity in Mainstreaming Natural Resources Management within Community Driven Development Programs in Sulawesi, Indonesia

Hikmawan Saefullah

Topic: Politics of Identity and Resistance in the Islamic Underground Music Community in Indonesia

Muninggar Sri Saraswati

Topic: Social Network Sites and Election Campaigns in Contemporary Indonesia

Fabio Scarpello

Topic: Relational Policing: Power, Resources and the Political Economy of Policing

Agnes Virginia Simamora

Topic: Multiple New Phytophthora Species from Western Australia: Taxonomy, Pathogenicity and Disease Control

Sri Rendro Dhani Soehoed

Topic: Presidential and Political Communication in Indonesia

Praptono Adhi Sulistomo

Topic: Designing an Energy Policy Framework for Sustainable Electricity in Indonesia

Pebi Suseno

Topic: The Development and Evaluation of Risk Based Strategy for Surveillance and Rapid Response to Foot and Mouth Disease in Indonesia

Postgraduate StudyPostgraduate Study

18

Tri Rainny Syafarani

Topic: The Governance Performance and the Economic Actors’ Responses: A Case Study of DKI Jakarta in Jokowi Administration

Julius Anderias Tanesab

Topic: Effect of Dust on the Performance of Solar Photovoltaic Module: Case Studies in East Nusa Tenggara, Indonesia, and Perth, Western Australia

Cessy Triani

Topic: The Representation of Culture in Textbooks for Indonesian as a Second/Foreign Language

Agung Wardana

Topic: Law, Space and Development: The ‘Production of Space’ within the Pluralistic Legal Setting of Contemporary Bali

Ani Widayati

Topic: Investigating Teachers’ Continuing Professional Development

Ita Prihatining Wilujeng

Topic: An Empirical Investigation of E-Communication Capabilities Effect on Firm Performance: A Study of Indonesian SMEs in the Hospitality Industry

Recent PhD CompletionsAmun Amri

Topic: Structural, Optical and Mechanical Characterisations of Nanostructured Copper Cobalt Oxide Coatings Synthesised Via Sol-Gel Method for Solar Selective Absorber

Petrus Malo Bulu

Topic: The Epidemiology of Classical Swine Fever in West Timor, Indonesia

Julia Suleeman Chandra

Topic: A Vygotskian Perspective on Promoting Critical Thinking in Young Children through Mother-Child Interactions

Delys Joan Craig

Topic: Decentralisation in post-Suharto Indonesia: A Case Study of Regional Autonomy in Kapupaten Cirebon, West Java

Luky Djunardi Djani

Topic: Reform Movements and Local Politics in Indonesia

Arif Hartono

Topic: An Investigation Into Strategic Human Resource Management in Indonesia: A Grounded Research

Josh Lewis

Topic: Recombinant Proteins as Vaccines and Diagnostic Antigens for the Control of Jembrana Disease Virus Infection in Indonesia

Carolin Liss

Topic: Piracy: Crime on the High Seas in Southeast Asia

Kusuma Rini Margawani

Topic: Prevalence, Risk Factors and Molecular Epidemiology of Brachyspira Pilosicoli in Humans and Animals

Jefri Marzal

Topic: The Three-Dimensional Art Gallery Problem and Its Solutions

Tegan McNab

Topic: An Analysis of Bovine Immunodeficiency Virus and Jembrana Disease Virus Infections in Bos Javanicus

Shane Peterson

Topic: Genetic Analysis of Jembrana Disease Virus Strains

Judhi Rachmat

Topic: Improved Methods for Production and Characterisation of Jembrana Disease Virus Proteins

Inaya Rakhmani

Topic: Redefining the Markers of Islamic Representations in Indonesian Television

Alex Senaputra

Topic: Dissolution of Nickel, Ferronickel and Nickel Sulfides in Ammoniacal Carbonate Solutions

Dirk Steenbergen

Topic: Local Governance and Participation in Indonesian Marine Protected Areas: Examining Systems Resilience, Complexity and Social Capital

Susi Susantijo

Topic: The Impact of the Rule of Law on the Implementation of the Convention on the Rights of the Child in Indonesia and Australia

I Wayan Masa Tenaya

Topic: Studies of the Pathogenesis of Jembrana Disease Virus Infection in Bos Javanicus

Venny Tjandrawan

Topic: The Role of Manganese in the Electrowinning of Copper and Zinc

Frederik Gerard Worang

Topic: A Qualitative Analysis of Corporate Governance in Indonesian State-Owned Enterprises: An Internal Stakeholder’s Perspective

Endah Yulia

Topic: The Decline of Red Flowering Gum [Corymbia Ficifolia (F Muell.) K D Hill & L A S Johnson] in Urban Environments in Western Australia: The Role of Fungal and Oomycete Pathogens

19

Select Publications by PhD Candidates An academic culture within Murdoch University has developed whereby PhD students have been encouraged to be closely involved in core projects, as well as expose their work to wider national and international audiences. Over the years, Murdoch University postgraduate students have regularly contributed articles to peer-reviewed journals during their candidature and, in the case of students in the social sciences and humanities, also book chapters. It is also not uncommon for our recent PhD graduates to quickly turn their theses into full-length internationally published books.

Furthermore, given Murdoch University’s strong research culture, it is no wonder that in some cases, PhD students have played leading roles in collaborative research efforts involving prominent scholars from Murdoch University and elsewhere. Clearly, such an experience enhances the competitiveness of our students in the Australian as well as the international job market at an early stage of their careers. For international students returning to their home countries to work as academics, the experience of study and research at Murdoch University ensures that they are very well equipped to take on their new role.

Luky Djani (with F H A Arief and P A Saputro) (2014) The Use of Public/State Funds for Electoral Campaign: Case Studies for West Java and East Java. Jakarta: Partnership for Governance Reform.

Luky Djani (with P J Vermonte) (2013) ‘Vote Buying in Indonesia: Motives, Modus and Pattern.’ Journal Analisis CSIS, 42 (3).

Luky Djani (2013) ‘Implementation of Local Governance Reform: Explaining the Paradoxes.’ Journal Analisis CSIS, 42 (1).

Luky Djani (2013) ‘Understanding State-Capital Relationship at Local Level.’ Journal Prisma, 27 (1).

Luky Djani (2012) ‘Pre-paid Democracy.’ Journal Analisis CSIS, 41 (1).

Luky Djani (2012) ‘Religion and Corruption.’ Inside Indonesia, 108.

Luky Djani (2010) ‘Political Corruption in Indonesia.’ Inside Indonesia, March.

Vanessa Jaiteh (with P Momigliano and C Speed) (2014) ‘Predators in Danger: Shark Conservation and Management in Australia, New Zealand, and Their Neighbours.’ In A Stow, G Holwell and N Maclean (eds) Austral Ark. Cambridge: Cambridge University Press.

Airlangga Kusman (2013) ‘The Paradox of the Practise of Good Governance Innovation in the City of Surabaya.’ Analisis CSIS, 42 (1): 67-85.

Inaya Rakhmani (2014) ‘Book Review: A Reid (ed.) (2012) Indonesia Rising: The Repositioning of Asia’s Third Giant. Singapore: ISEAS.’ Bijdragen tot de Taal-, Land-en Volkekunde (Journal of the Humanities and Social Sciences of Southeast Asia), 170 (1): 145-47.

Inaya Rakhmani (2013) ‘Regime and Representation: Islam in Indonesian Television (1962 to 1998).’ RIMA: Review of Indonesian and Malaysian Affairs, 47 (1): 61-88.

Inaya Rakhmani (forthcoming) ‘Mainstream Islam: Television Industry Practices and Trends in Indonesian Sinetron.’ Asian Journal of Social Science.

Inaya Rakhmani (with W Darmawan) (forthcoming) ‘Indonesia.’ In M Wolf (ed.) Video Games Around the World. Cambridge, MA: The MIT Press.

Inaya Rakhmani (2014) ‘Commercialisation of Da’wah: Understanding the Production and Portrayal of Islam in Indonesian Sinetrons.’ International Communication Gazette, 76 (4): 340-59.

Inaya Rakhmani (2013) ‘A Note on Jayapura.’ RIMA: Review of Indonesian and Malaysian Affairs, 46 (1): 151.

Inaya Rakhmani (with E Triastuti) (2011) ‘Cyber Taman Mini Indonesia Indah: Ethnicity and Imagi-nation in Blogging Culture.’ Internetworking Indonesia Journal, 3 (2): 5-14.

Inaya Rakhmani (2008) ‘Redefining Cultural and National Identity through Popular Culture.’ Jurnal Thesis, 4 (20): 1-30.

Fabio Scarpello (2014) ‘Stifled Development: The SSR-CSO Community in Postauthoritarian Indonesia.’ In F Heiduk (ed.) Security Sector Reform in Southeast Asia: From Policy to Practice. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 131-58.

Fabio Scarpello (2010) Aid, Politics and Dynamics after the Tsunami: An Insight into the Multi-donor Fund for Aceh and Nias. Jakarta: The World Bank.

Dirk Steenbergen (2013) ‘The Role of Tourism in Addressing Illegal Fishing: The Case of a Dive Operator in Indonesia.’ Contemporary Southeast Asia, 35 (2): 188-214.

Agung Wardana (2013) ‘Hak atas Lingkungan: Sebuah Pengantar Diskusi [Environmental Rights: A Foreword for Discussion].’ Jurnal Advokasi, 3 (2): 171-83.

Agung Wardana (with R Hutabarat) (eds) (2012) Melawan Lupa: Narasi-Narasi Taman 65 Bali [Against Amnesia: Narratives of Taman 65 Bali]. Denpasar: Taman 65 Press.

Agung Wardana (2012) ‘Eksperimen Para Pengiwa [A Leftists’ Experiment].’ In A Wardana and R Hutabarat (eds) Melawan Lupa: Narasi-Narasi Taman 65 Bali. Denpasar: Taman 65 Press, 115-35.

Agung Wardana (2012) ‘A Critical Analysis of REDD+ Legal Architecture in Reducing Emissions from Forestry Sectors in Indonesia.’ Indonesia Law Review, 1 (2): 75-110.

Agung Wardana (2012) ‘The Kyoto Protocol’s Dilemma: An Assessment of the Flexible Mechanisms in Addressing Climate Change.’ Jurnal Advokasi, 2 (2): 174-83.

Postgraduate Study

20

Select Postgraduate Degrees

• Research Masters (with training - available all disciplines)

• Master of Philosophy (MPhil) (by research - available all disciplines)

• Doctor of Philosophy (PhD) (by research - available all disciplines)

Sir Walter Murdoch School of Public Policy and International Affairs

• Master of Development Studies

• Master of International Affairs

• Master of Public Policy and Management

• Graduate Certificate in Development Studies

• Graduate Certificate in Public Policy and Management

Arts• Master of Asian Studies

• Master of Communication Management

• Master of Community Development

• Graduate Certificate in Asian Studies

• Graduate Diploma in Asian Studies

Business• Master of Business Administration

• Master of Professional Accounting

• Master of Sustainable Development

Education• Master of Education (by coursework)

• Doctor of Education (EdD) (by research)

Engineering• Master of Engineering

• Master of Renewable Energy

• Master of Environmental Science

• Graduate Diploma in Energy Studies

• Graduate Diploma in Energy and the Environment

• Graduate Certificate in Environmental Science

Law• Master of Laws (by research)

Science • Doctor of Information Technology (DIT)

(by research)

• Master of Health Care Management

• Master of Environmental Science

• Master of Information Technology

• Master of Plant Biosecurity

• Master of Food Security (planned from 2015)

• Masters in Natural Resource Management (in development)

• Graduate Certificate in Plant Biosecurity

• Graduate Diploma in Plant Biosecurity

• Master of Veterinary Conservation Medicine

• Master of Veterinary Surveillance

Murdoch University future international student enquiriesTelephone: +61 (08) 9360 6063Fax: +61 (08) 9360 6491Email: international@murdoch.edu.auWebsite: www.murdoch.edu.auCRICOS 00125J

From PhD Thesis to Book

Toby Carroll (2010) Delusions of Development: The World Bank and the Post-Washington Consensus in Southeast Asia. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Vedi Hadiz (1997) Workers and the State in New Order Indonesia, London: Routledge.

Carolyn Liss (2010) Oceans of Crime: Maritime Piracy and Transnational Security in Southeast Asia and Bangladesh. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies and International Institute for Asian Studies.

John McCarthy (2006) The Fourth Circle: A Political Ecology of Sumatra’s Rainforest Frontier. Stanford, CA: Stanford University Press.

Andrew Rosser (2002) The Politics of Economic Liberalisation in Indonesia. Richmond: Curzon.

Kurt Stenross (2011) Madurese Seafarers: Prahus, Timber and Illegality on the Margins of the Indonesian State. Honolulu: University of Hawai’I Press.

21

MD

8985

-8-1

4