Indirekte Messung von Einstellungen Implicit Measures in Social Cognition: Their Meaning and Use...
-
Upload
hunbeorht-voigt -
Category
Documents
-
view
108 -
download
1
Transcript of Indirekte Messung von Einstellungen Implicit Measures in Social Cognition: Their Meaning and Use...
Indirekte Messung von Einstellungen
“Implicit Measures in Social Cognition: Their Meaning and Use”
Fazio and Olson (2003)
Gliederung• Begriffserklärungen
– Der Begriff „Implizit“
– Priming
– IAT
• Indirekte Messverfahren• Das MODE-Modell• Beziehung zwischen indirekten und direkten
Messmethoden• Vorhersagekraft impliziter Messmethoden
– Priming
– IAT
Der Begriff „Implizit“
• Erinnerung an ein Ereignis, das ein Individuum beeinflusst, ohne dass es sich dessen bewusst ist
• Implizit gemessene Konstrukte dürfen jedoch nicht für unbewusst gehalten werden!
• Ein Messinstrument kann als implizit oder explizit bezeichnet werden, nicht aber die Einstellung!
• Thema des Referats sind implizite Messmethoden.
Priming
• Assoziative Voraktivierung von Teilen des semantischen Wissens durch einen Hinweisreiz
• Erhöhung der Wahrscheinlichkeit des Abrufs eines Wortes durch die Voraktivierung
• Grundprinzip:– Hinweisreiz (= prime) aktiviert Zielwort (= target)
– Hinweisreiz steht in semantischer Beziehung zum Zielwort
– Vp. muss auf das Zielwort reagieren
BLUME
WIESE
BLUME
WIETE
BUTTER
WIESE
Priming
►schnellere Erkennung des Zielwortes, wenn der prime das Zielwort voraktiviert hat
►enge semantische Beziehung zwischen prime und Zielwort
Implicit Association Test (IAT)
• Zuordnung von– zwei Konzepten
und– positiven und negativen Begriffen
zu bestimmten Reaktionstasten• Die Zuordnungsbedingung ent- oder widerspricht
der angenommenen Assoziation der Vp.
Maschinengewehr
lustig
Bombe
Orchidee
hässlich
gemütlich
Implicit Association Test (IAT)
• „IAT-Effekt“:– Differenz zwischen den Reaktionszeiten
– gibt Aufschluss über die Stärke der Assoziation bzw. Einstellung der Vp. zu den Konzepten
►Bewertung der Assoziation zwischen Zielkonzept und Eigenschaftsdimension anhand der Latenz, mit der die Vp. zwei Antwortschlüssel, denen jeweils eine Bedeutung zugewiesen ist, benutzen kann.
Indirekte Messverfahren
• Gemeinsamkeiten:– Versuch, Beurteilungen zu erfahren ohne direkt danach
zu fragen
– Der Vp. soll nicht bewusst sein, was genau untersucht wird (soziale Erwünschtheit)
• Unterschiede– Annahmen, was bei einer Antwort automatisch aktiviert
wird
– daraus folgende Konsequenzen für die Verwendung der Messmethoden
Das MODE-Modell
• Motivation and Opportunity as Determinants• Einstellungen üben Einfluss aus auf
– spontane Aktionen
• momentane Auffassung des Individuums ist maßgebend
– bewusste Prozesse
• Kosten-Nutzen-Analyse eines bestimmten Verhaltens
Das MODE-Modell
• Motivation und Möglichkeit, etwas zu tun, bestimmen, ob der Prozess eher spontaner oder überlegter Natur ist
• Gegeben sein muss> Motivation, damit die Verarbeitung die
Aufmerksamkeit auf sich zieht> Möglichkeit in Form von Zeit und Mitteln
Beziehung zwischen indirekten und direkten Messmethoden
• Übereinstimmung zwischen Priming bzw. IAT und Selbstauskünften meist gering
• Höhere Übereinstimmungen bezüglich der Einstellung zu sozial unumstrittenen Objekten
►Wann und unter welchen Umständen und für welche Art von Menschen besteht ein Zusammenhang zwischen impliziten und expliziten Messmethoden?
Stimmen sie überein oder unterscheiden sie sich?
Beziehung zwischen indirekten und direkten Messmethoden
Stimmen sie überein oder unterscheiden sie sich?
Sozial empfindlichesGebiet
Motivationsfaktoren
Korrelation zwischenimpliziter und expliziter
Messung
GeringereWahrscheinlichkeit
für Korrelation
In Abhängigkeit vonMotivation und
Möglichkeit
niedrig hoch
Beziehung zwischen indirekten und direkten Messmethoden
• Vorhersagekraft für zukünftiges Verhalten ist ausschlaggebend
• MODE-Modell: Sind Motivation und Möglichkeit
– niedrig: Abhängigkeit des Verhaltens von der automatisch aktivierten Einstellung
– hoch: Beeinflussung des Testergebnisses sowie des Verhaltens durch eine bestimmte Motivationskraft
Welches ist dann die „echte“ Einstellung?
Vorhersagekraft impliziter Messmethoden
• Vorhersage des Verhaltens einer weißen Vp. gegenüber einem Schwarzen anhand der automatisch aktivierten Rasseneinstellung der Vp.
• Experiment (Priming-Messung und Video-Aufnahmen)– Korrelation zwischen gezeigtem Verhalten und
Priming-Ergebnis
– Korrelation des Audio-Kanals mit expliziter Messung, aber nicht mit Priming-Ergebnis
Priming
Vorhersagekraft impliziter Messmethoden
• MODE-Modell:– Unterscheidung zwischen verbalem und non-
verbalem Verhalten– gesprochene Wörter entstammen einem
kontrollierbaren, motivierten Prozess!
Priming
Vorhersagekraft impliziter Messmethoden
• Experiment zur Rasseneinstellung– Vorhersage expliziter Bewertungen eines
Schwarzen anhand der indirekt gemessenen Einstellung
• Korrelation bei niedriger Motivation der Vp., die rassistische Reaktion zu kontrollieren
• Abschwächung dieser Korrelation bei steigender Motivation
►entspricht dem MODE-Modell!
Priming
Vorhersagekraft impliziter Messmethoden
• bei hoher Motivation Umkehrung der Relation: Vpn. mit rassistischer Einstellung antworteten positiver als Vpn. ohne rassistische Einstellung!
►Überkompensation bei Motivation, die Einstellung zu kontrollieren („naive Theorie“)
►Einbeziehung der Motivationskomponente um Trugschlüsse zu verhindern!
Priming
Vorhersagekraft impliziter Messmethoden
• Nachweis erwartungsgetreuer Ingroup-Präferenzen und anderer Präferenzen in Übereinstimmung mit Selbstauskünften
• Experiment:– Interaktion mit weißem Versuchsleiter
– explizite Messung (Fragebogen zu Rassen-Vorurteilen)
– IAT bzgl. Rassen-Vorurteilen
– Interaktion mit schwarzem Versuchsleiter
– Einschätzungen durch Versuchsleiter und Videos
IAT
Vorhersagekraft impliziter Messmethoden
►Signifikanter Zusammenhang zwischen Bewertung der Versuchsleiter und IAT-Ergebnis
►Vorhersage von Mikro-Verhalten anhand der IAT-Ergebnisse
• Kritik:– Zusammenhang der Ergebnisse kann durch zeitliche
Abfolge der Ereignisse hervorgerufen oder verstärkt worden sein.
►mehr Untersuchungen nötig, die gegenseitige Beeinflussung der Messungen vermeiden!
IAT
Vorhersagekraft impliziter Messmethoden
• Vorhersagekraft des IAT gemäßigt von Motivationsfaktoren?
– Experiment: Messung der Einstellung gegenüber Türken anhand des IAT und expliziter Messung
– höhere Korrelation bei Vpn. mit geringerer Motivation, ihre Einstellung zu kontrollieren
►Nähere Untersuchung dieses Zusammenhangs erforderlich!
IAT