Huellas y Signos de Mamiferos de Chile.pdf

5/21/2018 Huellas y Signos de Mamiferos de Chile.pdf

1/114

ndres unoz

e reros


2/114


3/114

l ae aS

S 3nos

de Mafrl .f eros

de Ch//e

ndres Munoz Pedreros

Auspicio

Patrocinio

Cent ro d e E s tu d io s

grarios y mbientales

UNIVERSID D

TOLI DE

TEMU O

I~ IN ~

f

HILE

Socie d ad de V id a

S il ves tre de Ch il e

Mur e oN ao on al d e H is to na Na tu ra l

n io n n te rn ac io n al p ar a l a

Cons e rv ac i n de la Na tu ra le za


4/114

RE ITOS

Fotografias: Andres Munoz Pedreros: pag. 16 17 18 19 20 21 22 29 49 56 76 79 80 84 85 94

David R. Martinez. pag. 21 23 32 47 51 84 85. 94 97. Claudia Gil: pag. 49. Gustavo Torres: pag. 49.

Jaime Jimenez Hott. pag. 28. 29 49 57. 59 78 80 87. 84 85.

Jaime Rau Acuna. pag 30 49. 57 56. Javier Garcia: pag. 83.

Max Bel/o pag. 49. Maximiliano Sepulveda. pag. 65 86.

Proyecto Sierra de Barza: pag. 69 78

Rocio Sanhueza Caba: pag. 29.

Ramon Soriger. pag. 65 84.

Dibujos de siluetas huellas: Andres Munoz Pedreros

Diseno y diagramaci6n: Katherine Hardessen

A. Munoz Pedreros CEA Ediciones

INSCRIPCION N 176294 del

9 12 2 8 1SBN

978 956 7279 09 8

Derechos exclusivos reservados para todos los paises. Ninguna parte de este libro puede ser repro

ducida. transmitida

almaeenada sea por proeedimientos rrecanicos. opticos. quimicos

digitales

ineluidas las fotocopias sin perrniso de la editorial excepto cites en revistas. diarios libros siempre

que se mencione la procedencia de las mismas.

SOLICITUDES A

E I IONES

www.ceachile.d/editortal

ed

t i

[email protected]

Casilia 164 Valdivia Chile. Fono/fax 56 63 215846

IMPRESO ENCHILE PRINTED IN CHILE


5/114

nd c__e

Pr ogo

Sigu iendo el ras tro

Tipos de huel las

Factores dependientes del animal

Factores independientes del animal

Regis tro de huel las

Observaci6n y registro directo

Moldes de yeso

Dibujos de huellas

Tarjetas ahumadas

Estaciones de atraccion olfativa

Topografla y mediciones de huellas

Algunas huel las de mami feros terrestres

Artiodactilos ciervos y camelidos

Perisodactilos equinos

Roedores coipos, ratones, lauchones

Carnivoros felidos y canidos

Mustelidos y mefltidos chingues, quiques

Otras huellas edentados, lagomorfos

Diagrama de identificacion de huellas

Regis tro de fecas

Recoleccion de fecas

Forma de las fecas

Grupo 1. Fecas redondas Iagomorfos

Grupo 2. Fecas cilindricas roedores

Grupo 3. Fecas cilindricas achatadas artiodactilos

Grupo 4. Fecas cilindricas segmentadas carnivoros

Grupo 5. Fecas de forma mixta edentados

Analisis de huel las fecas

Densidad y ambito de hogar

Estimaci6n de indices de abundancia

Estudio de las fecas

Bibliograf fa c itada consultada

Planilla de registro de signos

Abreviaciones

Sintesis de medidas de huellas

ind ice de huellas fecas

5

7

9

13

16

7

18

24

27

8

37

8

8

61

67

72

75

76

77

78

79

81

8

87

88

89

95

99

106

7

8

110

e


6/114

GR DE IMIENTOS

A Juan C arlos T orres M ura y Jose Y anez V alenzuela M useo N acional de H istoria N atural y

Jaim e R au A cuna U niversidad de Los Lagos por la revisi6n critica al m anuscrito. A R ocio

Sanhueza Caba , David R .M a rtinez , Gustavo To rre s,Ram6n So riger , Jav ie r Ga rc ia , C laud ia G il,

Max im ilia no S ep ulv ed a, Ma x B ello y P ro ye cto S ie rra d e B arza p or e l u so d e la s fo to gra ffa s ya

a cre dita da s. Qu ie ro agra de ce r muy en e spec ia l a J aime J imene z Ho tt p ro fe so r d e la Un iv ers i-

d ad d e L os L ag os p or la p ro fu nd a re visi6 n d e lo s te xto s, a bu nd an te s co me nta rio s y g en ero so

aporte de valiosas fotograffas. Iam bien a K athy H ardessen por la paciencia que m e tuvo en

e l p ro ce so de d ia gramac i6 n .


7/114

La perdida de especies en todo el mundo es una realidad que afecta la riqueza de la biodiversi-

dad a todas lasescalas. Estadesaparicion puede seguir un patron de causas naturales cuando

por ejemplo las especies no pueden competir con otras en un ecosistema. Sin embargo hoy

la principal causa de perdida es precisamente la accion del ser humano que genera: perdida

de habitat introducci6n de especies exoticas que se convierten en invasoras contarninacion.

cambio clirnatico ~ntre otras.

Cuando una especie animal vegetal desaparece no esposible recuperarla. Algunos animales

viven en la actualidad fuera de suhabitat natural en zooloqkos

criados en cautiverio. Enestos

casos la perdida de una especie no es solo una perdida bioloqica

de su funcion ecoloqica

sino tarnbien en aquellos bienes y servicios que presta a la humanidad.

Parael caso de los mamfferos esta realidad es alarmante pues uno de cada cuatro mamlferos

a nivel mundial se encuentra amenazado de extincion de acuerdo con la ultima Lista Roja de

EspeciesAmenazadas de la UICN del 2008. Esteporcentaje podrfa inclusive lIegar a un tercio

si setoma en cuenta el porcentaje de las especiescategorizadas como Datos Insuficientes que

podrfan tarnbien estar amenazadas.

De ahf que resulta de vital importancia poder continuar con la investiqacion y el monitoreo

de estas especies precisamente para conocer su estado actual

y

promover acciones de con-

servaci6n indispensables para evitar su

des p r icion

De esta forma la presente publicaci6n

Huellas y signos de mamfferos de Chile seconvierte en un instrumento de monitoreo efectivo

y practice del registro de estas especiesen las distintas regiones del pafs adernas de constituirse

en un insumo importante para la toma de decisiones.

Es importante promover la utilizaci6n de este instrumento entre los diferentes usuaries. no

solamente por parte de investigadores y estudiantes universitarios de ciencias bioloqicas. sino

tarnbien de aquellas personas que estan en relacion directa con las especies y que pueden

utilizarlo cotidianamente; como el caso de los habitantes de comunidades locales guarda-

parques entre otros.

Asf por un lado los investigadores pueden encontrar importantes aliados en el registro de

colectas y por otro. una importante parte de la sociedad puede involucrarse activamente en

los procesos de conservaci6n de estas especies rnonitoreadas.


8/114

Com o se dijo anteriorm ente, e l fin u ltim o de estos esfuerzos esta re lacionado con el manteni-

m ie nto d e la s p ob la cio ne s el m ejo ra mie nto d e aq ue lla s e va lu ad as co mo espe cies am ena za das.

Y esto no es una utopia. A nive l mundia l, por ejemplo, el cinco por ciento de los mam iferos

considerados al borde de la extinci6n, m uestran actual m ente senates de recuperaci6n en su

m edio silvestre. Es d ecir que existen buenas notic ias a l respecto de la supervivencia no solo de

los m am fferos, sino tam bien de otras especies y que por 10 tanto es necesario sequir proveyendo

a la sociedad de instrum entos de conservaci6n ta les com o este libro.

Fina lm ente, vale la pena resaltar que la e laboraci6n de una publicaci6n com o esta, es un paso

fundam ental para la conservaci6n de especies de m am iferos. S in em bargo, otros pasos com o

la im plem entaci6n efectiva de acciones especfficas para la conservaci6n de las especies, la

actualizaci6n constante del estado de am enaza de estas especies y el involucram iento activo

tanto de las comunidades locales como de la sociedad en genera l, deben tam bien ser consi-

derados. Ese es el re to a l que en la practice debem os aspirar.

rturo Mora M

O fic ia l de Program a Especies y Lista R oja

O fic ina Regional de la UICN para America del Sur

Q uito , E cu ad or

Ju lio de 9


9/114

Paradetectar mamiferos existen tecnicas directas e.g., avistamientos, trampas camara, trampas)

e indirectas e.g., huellas, fecas). Estas ultirnas son, muchas

ve es

las mejores opciones para

registrar especies dificiles de observar trampear por suscaracteristicas conductuales cripticas

y/o sus perlodos de actividad nocturnas). Las huellas y fecas aportan valiosa informacion, no

solo para registrar la presencia, sino tarnbien para estimar la abundancia y el uso de habitat

veaseRauet al. 1985, Munoz-Pedreros et al. 1995, Guzman-Lenis Camargo-Sanabria 2004,

Orjuela Jimenez 2004), realizar censos poblacionales Panwar 1979), estimar abundancia

Wilson Delahay 2001) y movimientos Schaller Crawshaw 1980). Cuando el sustrato es

adecuado tierra arcillosa, barro, nieve y arena, en ese orden) las huellas dejadas por los ani-

males son signos bastante conspicuos que permiten su determinacion; basandose en la forma

y medidas de estas Acosta Simonetti 1999), pueden diferenciarse

r ses

de edad Povilitis

1977)

induso, el numero absoluto de animales presentes en un area Tyson 1959). De hecho,

las contabilizaciones de huellas de mamiferos carnivoros en areas nevadas se han considerado

indices de abundancia relativa, utiles para estimar tendencias estacionales anuales del tarnano

de sus poblaciones Pulliainen 1981).

Enel neotr6pico diversos investigadores han usado la determinacion de huellas para estudios

de mamiferos Espinoza-Medinilla et al. 2004, Orjuela Jimenez 2004, Simonetti Huareco

1999) y en Chile son parte de las metodologias para el estudio de la ecolog\a de diversos

carnivoros y cervidos Jaksic et al. 1990, Jimenez et al. 1990, Rau et al. 1992, Martinez et al.

1993a, 1993b, Munoz-Pedreros et al. 1995, Acosta Simonetti 1999). En l.atinoarnerica se

han desarrollado diversas qulas de campo para la identificacion de huellas y signos, por ejemplo

de mamfferos mexicanos Aranda 2000), colombianos Navarro Munoz 2000) y brasilenos

Becker Dalponte 1999).


10/114

S

u

;endo el ras r o


11/114

La determinaci6n de mamfferos mediante huellas es un metoda eficaz y de bajo costo, sin

embargo presenta restricciones tales como la necesidad de un adiestramiento que permita

diferenciar las variaciones de irnpresion de las plantas de las extremidades anteriores y peste-

riores para abordar la dificultad de reconocer especies similares.

Duran Pons 1962) establecen dos tipos de factores que influencian estas variaciones:

factores dependientes de los animales y

factores independientes.

ctores dependientes del nim l

Los factores dependientes consideran el nurnero de dedos, su estructura y configuraci6n del

aparato locomotor, adernas del tipo de traslaci6n empleado e.g., al paso, saito, trote, galope).

Los mamfferos de mayor alzada prefieren transitar por senderos y caminos que, por

general,

son las rutas mas taciles para sortear obstrucciones morfol6gicas del relieve.

De este modo, para estas especies, el estudio de las huellas es un rnetodo confiable para re-

gistrar la presencia, abundancia, tarnanos poblacionales, estructuras etarias y preferencia de

habitat Wilson et al. 1996). Por

general, las huellas de las patas delanteras son diferentes a

las patas traseras y son casi siempre del mismo tarnano, aunque sus diferencias las abordamos

en este libro. Otro. factor a tener en cuenta, es que muchas veces no alcanzan a quedar en

el rastro todos los ded os. Por otro lado las huellas varian de animal en animal, sequn sea la

edad, sexo, tarnano y peso del individuo.


12/114

n tomi

e l s extremi es

unquliqredos con apoyo sobre la ulti-

ma falange protegida por una pezuna,

como los artiodactilos e.g., guanaco

y huemules

EItipo de impronta que dejan los animales esta relacionado con la anatomfa de sus patas y con

el tipo de locomoci6n. Estarnbien relevante el tipo de apoyo sobre sus patas. Considerando

estos factores los mamfferos chilenos se pueden agrupar en cf. Arevalo 2001 :

digitfgrados con apoyo sobre los de-

dos como los felinos y canidos e.g.,

puma y zorros .

p antfgrados con apoyo sobre la

planta como los rnustelidos e.g.,

chingue .


13/114

ipo e lo omo on

Sequn el tipo de marcha se impronta la forma

y

disposicion de las huellas sobre el sustrato. Los

tipos de m archa m as usuales son sensu Bonino 2005 : paso, trote, galope, m edio saito y saito

Figuras tomadas de Aranda 1981 por Bonino 2005; vease tarnbien Elbroch 2003 .

E I

p so

es la m archa m as lenta de los m am fferos

no implica un patron defin ido de

im pronta de huellas. D epende de cada anim al y asf las cuatro patas pueden quedar im prontadas

de fo rm a m dep en die nte

par cia lmente superpues ta s.

Marcha de paso su relac6n con la impronta de huellas

Tomado de Aranda 1981 par Bonino 2005 .

EI tr t es una marcha mas rapids que el paso y su caracterfstica es que la pata de-

lantera de un flanco se m ueve sirnu ltanearnente con la pata trasera del flanco opuesto. Es una

m archa tfp ica de mam fferos de patas largas com o ciervos, fe linos y zorros. Sequn la velocidad

del tro te es posib le que las huellas de las patas traseras queden superpuestas a las huellas de

la s p ata s dela nte ra s.

Marcha de trote su relaci6n con la impronta de huellas

Tornado de Aranda 1981 por Bonino 2005 .


14/114

EI

g lope

es la mareha mas

v oz

a la que pueden reeurrir los mamfferos. En el pro-

eeso hay una fase en que el animal esta en el aire, luego toea el suelo y puede improntar sus

huellas con las patas traseras alternadamente primero una y luego la otra y en una tereera

fase toea el suelo e impronta las huellas de sus patas delanteras, tarnbien alternadamente. A

difereneia del trote, en general, en el galope no se superponen las huellas de las patas, pero

sf es freeuente que las huellas de la patas traseran queden improntadas por delante de las

huellas de las patas delanteras. Esta mareha es usada por eiervos, caballos y liebres.

Marcha de galope

su relaci6n con la impronta de huellas

Tornado de Aranda 1981 por Bonino 2005 .

EI

s lt

impliea que el euerpo es fuertemente impulsado haeia adelante por las

patas traseras. Se pueden distinguir dos tipos: a EI

medi s lt

en que el animal toea suelo

con las patas delanteras a diferente tiempo impronta primero una huella y despues la otra y

b

el s ito propi mente t l

en que el animal, toea el suelo con las dos patas delanteras

simultaneamente. Este tipo de mareha es usado par los conejos y algunos zorros y felinos.

Marcha de medio saito

su relaci6n con la impronta de huellas

Tornado de Aranda 1981 par Bonino 2005 .


15/114

Marcha de saito su relaci6n con la irnpronta de huellas

Tornado de Aranda 1981 en Bonino 2005 .

ctores independientes del nim l

Huellas de vicuna icugn vicugn en arena izquierda barre derecha .

Los factores independientes del animal son basicarnente a la antiquedad de las huellas, b

las condiciones atrnosfericas c el tipo de sustrato. Las huellas son efimeras, mientras mas

tiempo pase mas se iran degradando por acci6n del viento la Iluvia. Estadesintegraci6n de-

pendera de las caracteristicas climaticas del area de registro, pero tambien del tipo de sustrato

en que se improntaron. La arena es la mas labil el barro semiendurecido uno de los mejores

para conservarlas.


16/114

Las hue llas de los m am fferos terrestres no voladores ch ilenos se pueden divid ir, sequn e l nurnero

de dedos que im prontan las d ife ren tes especies, en:

uel las de dos dedos iervos

y camel idos .

Los artiodacti lcs im prim en sus hue llas de m a-

nera caracterfs tica al p isar con la extrem idad

del te rcer y cuarto dedo, m arcando clara m ente

s us pezuF ia s .

uellas pequeflas de cuatro c inco de

dos

roedores . Son muy variadas en form a,

dependiendo de l tam aFio de la especie y su

m odo de locom oci6n .

uel las medianas de cuatro dedos

tel idos

y c an id os . L os ca nid os e .g ., zo rro s im prim en

e l cojine te plan tar, los dedos y usual m ente

la s

un s

Los fe lines im prontan sus cojinetes

y dedos sin dejar m arca de sus

un s

ya que

son re tract ile s .

uellas de cinco dedos

e .g ., r nu ste lid o s ,

E stos an im ales son plan tfg rados, por

que su

hu ella in clu ye el pie m etacarp o metatarso ,

adernas del co jinete plan tar

y

lo s dedos.


17/114

t

Para registrar las huellas existen diversas tecnicas tales como:

observarlas, medirlas y/o fotografiarlas directamente de la impronta dejada en

terreno;

dibujarlas sobre acetatos;

obtener moldes en yeso;

improntarlas en tarjetas ahumadas e

improntarlas en estaciones de atracci6n olfativa.

bservaci n registro directo

Durante una prospecci6n sedeben tener en cuenta ciertos factores para predecir las probabili-

dades de exito en el registro de huellas: a Existencia de senderos, caminos y areas sin cubierta

vegetal densa. Se deben elegir aquellos de poca perturbaci6n humana y que ofrezcan rutas de

transite de los animales objetivo. b EItipo de sustrato que mayoritariamente existe en el area

de estudio. Son 6ptimos los suelos arcillosos, areno-limosos, asf como la nieve medianamente

compactada. Por el contrario terrenos duros, rocosos

con cubierta vegetal constante no seran

promisorios para la detecci6n. c Condiciones climaticas Un dla de Iluvia intensa y persistente

borrara las huellas, pero si la lIuvia ha ocurrido dfas antes, se habra reblandecido el terreno y se

habran generado superficies de sedimento limoso 6ptimos para que se impronten huellas.

Los registros deben medirse vease mas adelante y anotarse en la libreta de campo junto a la

fecha, tipo de sustrato, clima, coordenadas geograficas, medidas y recolector. Depreferencia los

registros deben fotografiarse, para luego clasificarse y guardarse Junto a la ficha de registro.


18/114

ol es e yeso

Una buena alternativa para un registro permanente de huellas es obtener moldes de yeso.

Para esto se pueden seguir los siguientes pasos: (a) En primer terrnino se escoge una huella

bien improntada, con sus bordes bien definidos, (b) se rodea la huella enterrando una cinta de

papel grueso, formando un cfrculo y sujeto con un clip, (c) se prepara el yeso en un recipiente

aqreqandole agua y revolviendolo. (d) se vierte el yeso preparado sobre el cilindro de papel

con una altura de unos 3 cm, (e) se espera que seque por unos 15 minutos, (f) con una pala

se remueve el cilindro y se traslada a una caja de carton, (g) se deja secar por unas dos horas

para luego sacar el cilindro y limpiar la tierra adherida. Tenemos ahora un molde en neqativo

de la huella. Para obtener la huella como se observa en terreno, se debe rellenar el molde con

greda hurneda y luego se deja secar. Orjuela Jimenez (2004) usaron yeso odontoloqico que

tiene la propiedad de fraguar rapidarnente.

Etapas para la obtenci6n de

moldes en yeso de huellas.


19/114

ibujos de huell s

Lashuellas que estan muy borrosas se pueden dibujar en transparencias (acetato transparen-

te), colocandola sobre un acrflico vidrio para darle soporte, fijado con un apretador y estes

sobre la huella, trazando la forma de la misma con la ayuda de un lapiz marcador de acetatos

(Smallwood Fitzhugh 1993, Oyarzun 1999). [)ebe proveerse de una carpeta de carton y

ponerse cada transparencia entre dos hojas de pape . En gabinete se miden, determinan y se

guardan en forma clasificada. Esconveniente indicar en cada transparencia: (a) fecha, (b) lugar,

(c) coordenadas de ubicacion obtenidas mediante un GPS, (d) ambiente, (e) tipo de sustrato

en que estaba improntada la huella y (f) recolector.

Dibujo de hue lias en acetato.


20/114

S julendo e/ ras Cro

rjet s hum d s

Tecnica que consiste en ahumar, por una de sus caras, tarjetas de papel grueso satinado

e.g., cartulina de 21x21 cm. EIahumado se puede obtener exponiendo las tarjetas al humo

de la llama de una vela

bien burbujeando kerosene con gas propano comercial, de este

modo el gas combustionado genera suficiente humo negro. Ya ahumadas se depositan en

una caja, separadas, cada una, con una hoja de papel. En terreno se localiza la tarjeta en un

sitio en que se presume transitan las especies objetivo. En el centro de la tarjeta se pone una

cajita de papel

de tosforos con el cebo avena machacada para micromamfferos . Un alfiler

sujeta esta cajita a la tarjeta Justice 1961, Jimenez 1989 .

Preparacion de tarjetas ahumadas A registro de

huellas de comadreja trompuda Ryncho estes raphanurus) 8).


21/114

En la Regi6n de Coquimbo han

sido utilizadas con exito por Jime-

nez 1989), quien en 345 tarjetas

noche logr6 improntar

9

tarje-

tas con huellas, de las que pudo

reconocer siete mamfferos, cuatro

de ellos determinados a nivel de

especie chinchilla de cola larga

Chinchilla lanigera

dequ de las pir-

cas

Octodori degus

rata chinchilla

de Bennett

Abrocoma bennetti

y

Ilaca

Thylamys elegans

dos a nivel

qenerico zorros

Lycalopex

spp.),

y uno a nivel de familia roedores

murides sigmodontinos). En el sur

de Chile no se ha tenido resultados

satisfactorios por la abundante

lIuvia y viento, que sumado a la

alta humedad hace inoperativas las

tarjetas ahumadas en general y las

de papel en particular. Sin embargo

en la Regi6n de Valparafso Chile

Central) preparamos laminas de la-

t6n ahumadas que, pese a ser mas

pesadas y diffciles de transportar,

no son afectadas por la humedad y

son de duraci6n indefinida Fueron

utiles al instalarlas en senderos de

transite de micromamfferos e.g.,

Octodon degus .

Bilenca et al.

1999) utilizando placas ahuma-

das de aluminio desplegadas en

el bosque chaqueno de Argentina

lograron improntar huellas de

cuatro especies, entre elias de

chingue cornun

Conepatus chinga

cuyes

Microcavia

spp. y tuco-tuco

Ctenomys

sp.

De arriba a abajo:

cuevas de tuco tuco del Tamarugal

Ctenomys fulvus

cururo

Spa/ocopus cyanus

senderos de transite

del dequ de las pircas

ctodon degus

ideales para el despliegue de tarjetas ahumadas.


22/114

staciones de atracci n olfativa

rn to o

C o ns is te e n a tra er a lo s a ni m a le s m e d ia n

te s us ta nc ia s o lo ro sa s h ac ia e sta cio ne s

d e m ue stre o

d hoc

en donde pueda

ponerse en evidencia su presencia por

la s h ue lla s d eja da s. C ad a e sta ci6 n co n

siste en un cfrculo d e tierra ta mizada d e

50 200 cm de radio lim pio de huellas

an tiguas en c uyo c ent ro s e d is pone a r as

d e su elo u na ta ble ta d e ye so e n la q ue se

c olo ca e l a tra ye nte o lfa tiv o a de cu ad o. E I

ta m iza do d e la tie rra su eIe se r la bo rio so

por

que hem os utilizado arena fina y

m ate ria l se dim en tad o en los bord es de

c am in os d e sp ue s d e lIu via s.

E s m a s p ra ctic e tra n sp orta r e ste m a te ria l

q ue tam izar tierra dura con clastos y

re sto s v e ge ta le s. C on la ta pa d e u n b ald e

pla stico se alisa facilm en te el m ateria l

dispuesto.

st cion oper trv


23/114

atrayente

Conner et a l. (1983), Rau et a l. (1985), Jimenez et al. (1990), Munoz-Pedreros et al. (1995),

. entre otros, han utilizado com o atrayente orina de gato montes americana Lynx ru fus obte-

n ida com ercia lm ente de C ronk s O utdoor S upplies, W iscasset, M aine (E E.U U.). E ste atrayente

ha resu ltado uti I para atraer a varias especies de m am fferos carn ivoros (e.g., can idos. fe lidos,

mustelidos).

Pacheco et a l. (2003) compare la efec-

tiv id ad de d iv ers as s us ta nc ia s o do rffe ra s

(e.g ., Canine Call, Cat Passion y W ild

C at) en bosques yunquenos y praderas

a ltoandinas de Boliv ia, concluyendo

que C at Passion fue el m as efectivo para

a tra er, en tre otras e spe cie s, a zo rro cu l-

peo Lyca/apex cu/paeus y gata m ontes

andino Leapardus jacob i tus

las estaciones

T ab le ta s c on d ife re nte s a tra ye nte s

Las estaciones de atraccion o lfa tiva se disponen conform ando transectos, los que deben espa-

ciarse entre sf a l menos un par de kilometres. con el obje to de considerarlas como unidades

independientes de m uestreo (Roughton Sweeny 1982).

Cada transecto suele com prender 7-10 estaciones, espaciadas entre sf 200-1000 m . Las esta-

ciones se activan al a tardecer y se revisan a la m anana del dfa sigu iente . EI dla de su activacion

es conveniente rea lizar una marca en uno de sus bordes, de jando como contro l la huella de

la mana del propio investigador. Las estaciones se consideran operativas si a l d ia siguiente la

huella de la m ana sigue presente (L indzey et al. 1977). Para com pensar e l posib le sesgo, provo-

cado por los vientos reinantes preva lecientes en las loca lidades donde se activan los transectos

emple ados , re su lta v nt joso disponer las estaciones de atraccion o lfa tiva alternadas a am bos

la do s d e cad a tran se cto .

Se recom iendan cuatro noches de mues-

treo. R fos-Uzeda (1999, 2001) reqistro la

mayorfa tota lidad de las especies en ese

tiem po. S i una

varias noches son afec-

tadas por la Iluvia , deben descartarse esas

noches no operativas y continuarse hasta

com ple ta r las cua tro o pe rativa s.


24/114

Las estaciones pueden ser visitadas por especies no carnfvoras, pero estas son mas frecuentes

cuando no se usan atrayentes Engeman Allen 2000, Pacheco et al. 2003). Esto no es ex-

trano. ya que sustancias odorfferas, por ejemplo de felinos, no son precisamente un atractivo

para especies potencial mente presas.

os registros

Las huellas improntadas se deben

medir y registrar como ya se indico.

Respectoa la informacion esta puede

tener diferentes destines sequn los

objetivos del estudio y las caracterfs-

ticas de las especies objetivo.

Para las especies de alta vagilidad,

es decir con amplio rango de mo-

vimiento como felinos, zorros y

mustelidos, los registros de huellas en

los transectos pueden considerarse

como fndices de actividad: pero para

especies menos moviles, con rangos

de movimientos menores, estes

registros pueden considerarse como

fndices de abundancia cervidos y

roedores). Para estos cakulos vease

mas adelante.

estricciones

Estasestaciones de atraccion olfativa tienen exito menor en ambientes como el bosque tropical,

en que la accion del atrayente es limitado por la alta humedad y una cobertura vegetal muy

cerrada Chinchilla 1994, Orjuela Jimenez 2004), tambien es variable su operatividad en el

sur de Chile por las abundantes Iluvias. Sin embargo, en ambientes menos hurnedos yabiertos

esta probada su efectividad, incluso por sobre el uso de tarjetas ahumadas d Bilenca et al.

1999) Para solucionar el problema de la Iluvia se ha desarrollado una estacion transportable

impermeable


25/114

staciones transportables e impermeables

Desarrollada por Rauet al. (1992) para trabajar con Iluvia frecuente y sin que las huellas dejadas

por los animales se borren. Lasestaciones transportables e impermeables consisten en bases

de madera delgada y resistente (75x75 cm) pintadas al oleo de color rnarron sobre las cuales se

dispone en un 70 de su su-

perficie (50x50 cm), una capa (ca.

3 mm de espesor) de una pasta

hecha con yeso blanco (80

estacion). aceite vegetal (30

m

estacion) y tierra de color marr6n

(2 g/estaci6n), cubiertas por una

pelkula de plastico transparente

(0,01 mm de espesor, AI usa-

plast), sujeta a la base demadera

con cinta engomada. Estatecnica

fue usada con exito por Munoz-

Pedreros et al. (1995)

Disposicion del atrayente

lmpronta de puma uma conca or

en estacion de atraccion olfativa impermeable.

EIatrayente olfativo liquido sedispone, saturando completamente una tableta hecha con yeso,

directamente sobre las estaciones, sujetando la tableta con un clip modificado inserto sobre

un trozo de madera y cubriendolo con un pequerio trozo de plastico grueso. Lastabletas de

yesoseconfeccionan utilizando como moldes tapas de envasesplasticos de pelfcula fotografica

estandar (35 mm). Para un total de 12 capsules se requieren 36 9 de yeso y 40 ml de agua

corriente. Esta mezcla fragua a los 20 minutos, requiriendose su secado en estufa durante

24 hr a 65C y ya estara en condiciones de recibir las gotas de atrayente olfativo.

tras modificaciones

Otra modificaci6n, referida al sustrato de las estaciones, se debe a Clark Campbell (1983),

quienes usaron papel ahumado, que cubria una base de madera de 0,6 x 0,6 m y 4 mm de

espesor. EIpapel ahumado seobtiene quemando una bola de algod6n, embebida en petr6leo,

dentro de un envase de lata al cual se Ie practica en uno de sus costados una ranura de 1 cm.

Las huellas dejadas por los animales se preservan con laca en aerosol de secado rapido.

Una alternativa a esta tecnica es utilizar plastico grueso, cubierto con tinta ectografica, la cual

debe esparcirse uniformemente con una espatula sobre la superficie del plastico. Estedispositivo

funciona bien s610en ambientes de baja humedad y sin vientos fuertes.


26/114

lo?o3ra:i

Yled;C__;oneS

de haellas

La topografia de las huellas mas conspicues se

muestran en la Figura 1, Para medir huellas se

requiere de una regia, de preferencia de metal

puede ser con un orificio en un extremo para

anudarle una pequeria cuerda

y

colgarla al cue-

llo . Tarnbien son utiles los pie de metro, Son

practices los de plastico que son livianos y no

se oxidan al estar en contacto permanente con

la Iluvia salvo los de acero inoxidable, pero mas

caros Paraanotar los registros es recomendable

un lapiz de grafito de punta dura y una libreta

de tapas duras donde hacer las anotaciones.

Existen algunas libretas de campo resistentes al

agua, mascaras, pero que merecen elgasto ante

el riesgo de estropear informacion por Iluvias

imprevistas.

A

suela

cojinete

plantar

e : ; d

urva

medial

curva

lateral

6bulo

medial

lobule

central

6bulo

lateral

C

Figura 1,

Topografia de la huella

de ungulfgrado A l digitigrado 8

y plantigrado C

modificado de Duran Pons 1962 ,


27/114

Detectada una huella esta debe medirse considerando los parametros principales largo yan-

cho) y,en el caso de algunas especies, suscojinetes plantares e.g., felinos). Como ya se indica

debe considerarse que existe variacion sequn la edad y el tipo de locornocion al momenta de

improntarse la huella e.g., marcha, trote, saito). Aun asi las mediciones y la morfologia de la

huella, en conjunto, aportan informacion mas precisa para una identificacion confiable.

Lasmedidas rutinarias de una huella se muestran en la Figura 2 y son: a) largo total b) ancho

total. Tarnbien pueden medirse, sequn la especie c) largo del cojinete plantar, d) ancho del

cojinete plantar y e) distancia entre el cojinete el dedo principal e.g., felinos)

b)

ancho huella

~ } ~ Q

c ancho cojinete

Figura 2. Medidas en una huella de digitigrado

P um a c on c oto i .

Las x indican los puntos desde donde debe medirse

Modl lcado

Arevalo 2001).


28/114

Una p is ta e s u na s uc es i6 n d e h ue lla s, q ue d eb e mo stra r a l me no s d os imp ro nta s c on se cu tiv as

de u na m ism a e xtrem ida d, en la cua l se d eb en tom ar la s s ig uie nte s m ed ida s se nsu P ereira

Fracassi2000 :

a largo de la zancada, que corresponde a la distancia entre dos huellas de la m ism a

extremidad,

b paso, que corre sponde a la d is ta nc ia entre dos hue lla s consecu tiv as de d is tin ta e xtre -

midad,

c p r oyecci6 n de paso

y

d a ncho de la pista . F ig ura 3 a y 3b.

t

50

em

> -

a

~-20cm-~ I b

... -----

10cm

d

I

y

Figura 3a. Medidas de una pista

Mod if ic a do de Pe re ir a

Fracassi2000 .

d

r

~ ; O d P ; m

~

0

ru

v

c

rn

a)

0

t

~

~

~

~ b)

< \ 1

Q

~

o r

o

Figura 3b. Parametres de una pista.


29/114

40unas huellas

de MwYlf f eros

rerresrreS

Lashuellas de mamiferos silvestres que aqui secaracterizan fueron obtenidas de fotografias de

improntas naturales y/o de dibujos desde estaciones de atracci6n olfativa propias y de diversos

autores que las obtuvieron con rnetodos similares y desde improntas tomadas en zool6gicos

o con animales en cautiverio. La informaci6n de las huellas de

5

roedores nativos Abrothrix

long pilis Abrothrix olivaceus Abrothrix sanborni Loxodontomys micropus Oligoryzomys

longicaudatus provienen de Murua 1982) Las de zorro culpeo Lycalopex cu paeus zorro

chilla Lyca opex grise us quique Galictis cuja y chingue cornun Conepatus chinga de Acosta

Simonetti 1999). Las de coipo

Myocastor coypus

de Becker Dalponte 1999); de guanaco

Lama guanicoe de Pereira Fracassi 2001). De puma Puma con to r de Munoz-Pedreros et

al. 1995); de gato de Geoffroy Leopardus geoffroyi y gato colocolo Leopardus t de

Becker Dalponte 1999). De huemul del sur Hippocame us bisulcus de Velazquez 1994) y

~ de huillin Lontra provocax de Oyarzun 1999).

Las huellas de varios mamiferos introducidos silvestres y dornesticos) han sido tomadas de

Acosta Simonetti 1999) De Oyarzun 1999) las de jabali Sus scrofa liebre europea Lepus

capensis quaren Rattus norvegicus perro Canis familiaris gato dornestico Felis domesticus

oveja Ovis aries y cerda Susscrofa Lasmedidas de castor Castor canadensis y rata almizclera

Ondatra zibethica se contrastaron con Gibbons 2003).


30/114

uemul el norte

Northern Huemul

ip po ca m e u s a ntis en sis

D Orbigny, 1834)

s ju;endo e/ ra stro

..

.

huell s e os e os

uemul el sur

Southern Huemul

ip po ca me lu s b isu cu s Molina, 1782)

EI huemul del norte (taruca) mide 38 a 146 cm

de longitud, 77-80 cm de alzada y de 40 a 75

kg de peso. Se distribuye en la provincia de

Parinacota. EI huemul del sur mide 40 a 176

cm de longitud, 78-101 cm de alzada y de 40

a 120 kg de peso. EI limite norte actual esta

en 5 375 (Nevados de Chillan, Region del

Biobio), otros nucleos habitan en Aisen (e.g.,

Villa O'Higgins) y en la Regi6n de Magallanes.

Generalmente en la vertiente oriental de la cor-

dillera de los Andes y sectores periglaciales. EI

ideal es rastrearlo en la epoca favorable entre

700 y 900 msm en el bosque caducifolio de

Alsen. bosque siempreverde mixto del Baker

y en matorrales periglaciales. Se estima que

el total en Chile puede ser de unos 1.000

ejemplares, por que registros de sus huellas

pueden ser un gran aporte. En ambos ciervos

el macho presenta cornamenta formada por

dos pares de ramas bifurcadas en la base.

Improntan huella en forma de coraz6n inverti-

do, con el exterior en forma de V , especial-

mente en suelo suave don de las pezurias se

separan levemente en la parte posterior. rt s

de huemul del sur dejan huellas de hasta 4,5

cm de largo, ejemplares del ano 5,0-5,5 cm,

hembras adultas y machos subadultos 6,0 cm,

machos adultos mayores a 7,0 cm de largo

y

5 cm de ancho (Povilitis 1978). Con dedos

vestigiales, la huella de un macho adulto hasta

11 cm de largo (Velazquez 1994, Acosta

Simonetti 1999) La huella de la taruca es muy

similar (6-7 x 5-5,5 cm), pero no se confunden

porque sus distribuciones no se superponen.

En ambos ciervos la huella posterior es algo

men or que la anterior (Fig. 4, paq. 34).

Huella de huemul del sur


31/114

u u Southern Pudu

u u pu u

Molina, 1782

Es el ciervo mas pequerio de Chile. Mide 70

a 90 cm de longitud 4 cm la cola), 40 cm de

alzada y 10 kg de peso. Los machos presen-

tan astas no bifurcadas que se desprenden

entre junio Y Julio. Se distribuyen entre las

req.ones del Maule y Alsen. Mas comunes

entre las regiones del Biobfo y de Los Lagos.

Habita bosques y cordilleras, desde el nivel

del mar a 1.700 msm. Vive asociado a zonas

sombrias y hurnedas del sotobosque. Seden-

tario, criptico y solitario. En la tarde se activa,

aumentando los desplazamientos. Con Iluvia

su desplazamiento disminuye y es mlnimo en

dias nublados, frios y ventosos. En su transite

bajo el sotobosque, usa senderos frecuentes,

ideales para buscar sus huellas.

Impronta sus dos pezunas de forma aguzada

en su extremo anterior y curva en su extrema

posterior. Puede improntar sus dedos ves-

tigiales sequn el tipo de sustrato y tipo de

marcha Acosta Simonetti 1999) Huella

pequena, la anterior 2-4 cm de largo y 2

cm de ancho. La posterior 3 por 2 ern. Pese

a su apariencia alargada, el ancho maximo

puede ser similar allargo, excluidos los dedos

vestigiales Acosta Simonetti 1999). Pue-

de confundirse con Juveniles de huemules

del sur, pero seoun Povilitis 1978) pueden

discriminarse por la distribuci6n altitudinal,

ya que se sobreponen en un rango pequeno.

comenzando el huemul del sur a partir de

los 1.000 msm Fig. 4, paq. 34) Similar a la

huella de cria de jabali jabato). pero esta es

mas redonda.

Huella en barro

Huella de pudu


32/114

.

Guanaco Guanaco

m gu nicoe Muller, 1776

Llama Llama

m gl m Linne, 1758

EIguanaco es un carnelido con patas anchas y

pezunas provistas de cojinetes corneos. Mide

1,2 a 1,7 m de longitud 25 cm la cola , entre

90 y 100 cm de alzada y 50 a 90 kg de peso.

Se distribuye en los Andes de Chile desde la

Region de Ariea y Parinacota hasta la Region

del Maule y en lasde Alsen y Magallanes. Hay

pequenas poblaeiones que habitan zonas de la

cordillera de la Costa en las regiones de Ariea

y Parinaeota aAtacama e.q., Paposoy Pande

Azucar . Seregistra en desiertos, matorrales y

estepas, desde el nivel del mar hasta los 4.200

msm, en la Patagonia tarnbisn en el bosque,

especialmente en invierno.

Impronta grandes almohadillas plantares

alargadas y redondeadas en la punta, las

que pueden presentarse mas aguzadas al

improntarse completamente, pero

56

ocurre

en suelos muy blandos. Frecuentes de encon-

trar en senderos que la tropilla de guanacos

frecuenta, tarnbien cerca de bosteaderos

grupales y zonas de banos de polvo Pereira

Fracassi 2000 .

Lahuella anterior mide de lOa 12 em de largo

por 5 a 9 de ancho y la posterior de 8 cm de

largo por 7 de ancho Fig. paq. 34 . Bonino

2005 sugiere huellas, en la pampa argentina

de hasta 11 por 8 em.

La llama es un carnelido dornestico que mide

1,2 a 1,4 m de longitud 15 em de cola y entre

90 y 100 cm de alzada y 70 a 140 kg de peso.

Se distribuye en el norte de Chile en ambien-

tes secos de matorrales y pajonales. Huella

de grandes almohadillas plantares alargadas,

muy similares a las de guanaco. Comunes en

senderos de transite. bosteaderos y abreva-

deros. Su huella anterior mide entre lOa 12

cm de largo por 5 a 9 de ancho y la huella

posterior 8 em de largo por 7 de ancho.


33/114

icun

Vicuna

icugn vicugn Molina, 1782

Pequeno carnelido america no, mide 1,1 a

1,2 m de longitud 15 de cola , 75 a 90 cm

de altura a la cruz y pesa entre 35 y 60 kg.

Se distribuye en las cordilleras y altiplanos de

Ecuador, Peru, Argentina y Chile, en este ulti-

mo parsdesde la cordillera de la Regl6n de Ari-

ca y Parinacota hasta la Regi6n de Atacama.

Habita en desiertos y estepas entre los 3.000 y

4.600 msm. Gregario y territorial.

Con patas anehas

pezurias

provistas de coji-

netes c6rneos. Sus huellas pueden registrarse

en sus sitios de abrevadero y alimentaei6n,

cerca de cuerpos de agua, espeeialmente bo-

fedales y otros humedales de altura. Impronta

almohadillas plantares alargadas yaguzadas

en la punta, especial mente en terrenos

blandos mas redondeada en terrenos mas

bien duros. Su huella anterior rnide 6-7 em

de largo por 4-5 cm de ancho y la posterior

7 par 4 em. Similar a las de guanaco, pero

mas

pequerias.

Se distinguen de la huella del

huemul del norte porque sus cojinetes estan

easi unidos Fig.4 pag 34 .

Huella en fango Huella en barro

Huella en arena


34/114

Ciervo rojo R e d D e e r

ervus el phus Linne 758

Ciervo introdueido, con migraeiones pasivas

desde Argentina en la Region de Los Rios. Se

distribuye desde las regiones de la Araueania

a la de Aisen Ambito de hogar de 65 a 70 ha

para machos y mueho men or para hem bras.

Los juveniles se agrupan.

Impronta dos pezurias. la huella anterior de

8-10 em de largo por 6-7 em de aneho en el

macho y 6 em de largo por 4-5 cm de ancho

en la hembra. La huella posterior es algo mas

pequena 7-9 por 5-6 cm y mas eerrada que

la huella anterior. La hembra impronta una

huella mas afilada que el macho. Son mas

grandes y aguzadas que las del guanaeo

F ig

4, pag 34 .

Huella en barre

. .

Huella en nreve

Pista en nieve


35/114

Garno Fallow Deer

Cervus dama

Linne 1758

Primer ciervo exotico introducido por 1880.

Sedistribuye en las regiones de laAraucanla,

Alsen y Magallanes y se han observado en la

costa de la provincia de San Antonio, Region

de Valparaiso. Alzada de un metro promedio

y pesos entre 60 y 100 kg. Cornamentas

aplanadas, especial mente en los extremos

pala , que las diferencia de lasdel ciervo r

Habita bosques caducifolios algo hurnedos,

Mufl6n

European Muflon Sheep

v s mus mon Pallas 1762

Introducido desde Europa. Mide 1,25 m de

largo y 70 em de alzada. Puede eneontrarse

en zonas de monte con veqetacion nativa

en las regiones Metropolitana, de Valparaiso

y del Maule. Registrado en Frutillar e islas

laeustres de la Region de Los Lagos. Diurno,

adaptado muy bien en la precordillera and ina

eon vegetaci6n nativa semiabierta. Impronta

una huella angular sin impronta de los dedos

. ~_~ , ; y/ellas

s :-roS

. . , : J e l l

mCi.Mff eroS de Ch;le

donde se alimenta de hojas de arboles y ar-

bustos y rnenos de hierbas. Impronta huella

aguzada con bordes exteriores easi paralelos

en la parte posterior. Mide 6 cm de largo por

5 em de aneho, la posterior 5,5 por 4,5 em.

Mas estreeha y alargada que la de ciervo rojo

y menos redondeada que la del huemul del

sur. Lasimprontas de las almohadillas ocupan

la mitad de la longitud de la huella.

seeundarios, presentando las puntas de las

pezunas mas aguzadas. Lapata delantera pisa

con las pezunas abiertas y la posterior con las

pezunas cerradas. Mide 5,5 por 4,5 cm largo

por aneho y la distancia entre dos pisadas

conseeutivas es de 40-60 em en machos y

35-40 em en hembras. Difieil distinguir de las

huella de oveja v is a rie s que miden 6,5 em

de largo por 4,5 cm de ancho Fig 5, paq.36


36/114

67 em

67 em

_s.s sem

ha

ha

4S em

G

24 em

2em

ha

810em

67 em

ha

D

H

Figura 4. Huellas de Artiodactilos. ha= huella anterior.

A) Huemul del sur Hippocamelus biuncuz B) huemul del norte Hippocamelu5 antisensis

C) pudu Pudu pudu D) game Cervus dama E) guanaco Lama guanicoe F) Vicuna Vicugna

vicugna G) ciervo rojo macho) Cervus elaphus H) cabra Capra hit us

:

u

end

e

rostr

7em

m

6em

Sc m

/

.r

I

10-12 em

5 9 em

5 5 em

ha

3 5 em


37/114

Jabal W ild o ar

us scro f

L i n n e

758

Espeeie introdueida desde Argentina y que

se d istrib uye a ctu al m en te e ntre la s re gio ne s

del B iobfo y Aisen. Llega a medir 1,80 m de

largo sin ine luir la cola 25 em , tiene una

alzada de 90 em y un peso de hasta 300

kg. Prefiere zonas hurnedas eubiertas de

m atorral y bo sques.

Impronta una huella redondeada, con pe-

zurias algo ovaladas. A veees es m as ancha

q ue la rg a. D etra s d e la s p ezu na s p rin cip ale s,

pueden dejar las improntas de las pezunas

seeundarias, como dos puntas de flecha.

Durante la marcha sue Ie apoyar la pezuna

trasera donde apoy6 la delantera tanto en

el paso com o en el trote . Se puede distingu ir

del huemul del sur

del cie rvo rojo p orque

su extrema anterior es redondeado y en

lo s ciervos es aguzad o Acosta Simonett i

1 99 9, P ere ira Fra eassi 2000 ; y del cerdo

porque sobrepone la huella posterior con la

anterior, en eambio en el eerdo queda un

espacio. M ide hasta 5,5 em de largo hasta

11 em con las pezunas seeundarias y 5-9

em de ancho. Bonino 2005 doeumenta

medidas de 7 em de largo por 12 cm de

ancho. Las posteriores son alrededor de 1

em mas pequerias de 4-1 0 em de largo por

4-8 cm de aneho

Fig.

5 , p aq .

36 .

uella en barro

uella en limo uella en arena


38/114

Vaca Wi Id cattle

S

t u us inne 7 8

Bovido de cuerpo robusto extrem idades

fuertes con pezunas anchas y cola larga con

pelos en su extrem o. M ide hasta 3 m en su

longitud tota l. La parte anterior de su cuerpo

es m as m asiva que la posterior. S u huella m ide

11 a 12 em de largo por 8 a 10 em de ancho.

E xis te n v ac as a silv es tra da s e n lo s c an ale s p ata

gonicos y en zonas alejadas de las po blaciones

hum anas en Aisen y M ag alla ne s. F re cu en te d e

registrar en m uchos habitats de Chile.

5-11 em

8 11

h

ha

9 em

5 9

em

4.5 em 4.5 em

Figura 5. Huellas de Artiodactilos. ha= huella anterior. A Cerda

Susscrofa

B jabalf

Susscrofa

C

oveja avis aries

D muflon

avis musimon

1

can pezunas secondaries.


39/114

huell s e un e o

\

t

aballo

Horse

q uu s ca ba l u s Linne, 1758 .

urro Donkey

q uu s asinu s Linne, 1758

EI caballo es oriqinario de las estepas de

Mongolia en el Asia Central y lleqo a Chile

en el siglo

XV

Actualmente se registran en

estado silvestre en las regiones de Aisen y

Magallanes y puntualmente en otras. Cuerpo

robusto, con largas extremidades terminadas

en un solo dedo funeional. Su largo varia entre

2 y 3 m cola 90 cm en promedio) y alzada

de uno a 1,7 m. Peso promedio de unos 300

kg. Viven en grupos y son activos durante el

dia y la noehe.

Sus patas se apoyan en un solo dedo. Sus

huellas miden 11 cm de largo por 10 em de

aneho.

EIburro es originario del norte de Africa Ma-

rrueeos a Etiopfa), don de habita ambientes

deserticos y sernideserticos. En Chile existen

burros asilvestrados en las zonas precordi-

Ileranas de las regiones de Ariea Parinaeota,

Tarapaca y Antofagasta y en zonas costeras

de las regiones de Atacama y Coquimbo.

qu us a sin us

mide 1,5 a 2,1 m de longitud,

con cola de 45 cm), alzada de 0,9 a 1,5 m

y un peso promedio de 250 kg. Viven en

grupos gregarios) y con aetividad durante el

dfa y la noche.

Su huellas se pueden registrar en diversos

ambientes, incluidas las zonas prepunerias.

punenas y estepas altiplanicas. Su huella es

mas pequeria que la del caballo, midiendo

unos 10 cm de largo por 9 de aneho.


40/114

oedores

huell s pequeii s de u tro in o dedos

EInumero de dedos que improntan los roedores es variable. Por ejemplo especies de la familia

Caviidae e.q., cuy de Tschudi

Cavia tschudii,

cuy de la Puna

Microcavia niata

10hacen con tres

dedos huella anterior de 17 x 16 mm) 0 cuatro dedos huella posterior de 23 x 12 mm) con

o sin unas. Especies de la familia Chinchillidae e.q., vizcacha de montana

Lagidium viscacia

dejan las unas claramente impresas huella anterior de 5 x 5 mm y huella posterior de 5 x

40 rnrn). Por otro lade las huellas de algunos roedores de la familia Cricetidae se agrupan en

huellas grandes

Abrothrix longipilis ,

medianas

A. sanborni, Oligoryzomys longicaudatus

y

Loxodontomys micropus

y pequenas

A. olivaceus ;

en general las huellas anteriores, con cuatro

dedos, son mas anchas que largas, pero en huellas posteriores largo y ancho son simi lares,

improntando huella con cuatro dedos, mas parte del carpo, semejando cinco dedos. Asi para

los cricetidos en adelante descritos, sepueden distinguir sushuellas por tarnanos. forma y pista

Casamiquela 1964, Murua 1982, FAO 1988, Becker Dalponte 1999).

o ipo Coypu

Myocastor coypus Molina, 1782

EI roedor de mayor tarnano en Chile, puede

pesar mas de 7 kg midiendo en promedio

52 cm, siendo el macho generalmente mas

grande que la hembra. Cuerpo arqueado y

patas cortas, larga cola redonda. Sus patas

anteriores son musculosas y estan provistas de

garras. Piesy manos con membrana natatoria

extend ida en sus cuatro dedos extern os. Su

cola sin papel impulsor, rol que cumple el tren

posterior. Se distribuye desde Coquimbo al

estrecho de Magallanes. Habita humedales

e.g., lagunas, lagos, rios, esteros, banados.

pajonales). Nocturno-crepuscular. Colonial

con actividad diaria maxima en octubre y

minima en febrero. Construye refugios subte-

rraneos. Impronta cuatro dedos alargados que

van divergiendo. Pueden improntar sus cinco

dedos. En algunas ocasiones imprime garras

pequerias La membrana interdiqital s610 se

impronta en terrenos muy blandos y limosos.

Huella anterior mas pequerias que la posterior.

La huella anterior mide 6-8 cm de largo por

4 cm de ancho y la posterior cm de largo

por 7 cm de ancho ig 6, paq. 47).


41/114

Castor canadiense

Canadian beaver

Castor canadensis Kuhl, 1820

Especie introducida en 1946 en la Region de

Magallanes y en expansion. Mide unos 120

cm de largo y pesa entre 16 y 30 kg. Su huella

es similar a la del coipo pero mas grande. La

huella anterior mide 7,3-9,8 cm de largo por

7-8,9 cm de anchoy la posterior de 12,7-17,8

cm de largo por 8,3-13,3 cm de ancho. La

gran impronta posterior incluye la membrana

interdigital y garras Fig 6, paq.47 . En la zona

austral puede confundirse tarnbien con la

huella de la rata almizclera

Ondat ra z ibe th ica

pero esta es mucho mas pequena

laucha de pelo largo

Long-haired Field Mouse

Abroth rix long ip ilis Waterhouse, 1837

Raton que pesa 62,5 3,1 g Y se distribuye

desde la Region de Coquimbo a la provincia

de Ultima Esperanza y Magallanes. Habita

sabanas, matorrales, bosques, roquerios y

pastizales. Actividad continua en Concepcion,

nocturna en Santiago y crepuscular-nocturna

en Valdivia y Alsen. EIambito de hogar pro-

medio es de 1.636 rn-. Construye pequefias

cuevas en areas con cubierta vegetacional

densa.

Huella redondeada isom6rfica con medidas

de largo y ancho similares. Imprimen el tarso

sus callosidades , marcando cuatro a seis

puntos. La huella anterior mide 11-14 mm

de largo por 12-13 mm de ancho y la huella

posterior 14-16 mm de largo por 14-16 mm

de ancho Fig 6, paq.47 . EItipo de pista es par

su desplazamiento al paso, es decir con alter-

naci6n del sincronismo entre patas anteriores

y posteriores. Casamiquela 1964 precisa que

si un miembro esta en posicion de principio de

pendulo normal su conqenere contralateral

esta en el principio invertido.

~

~

~ v

~

~

~

~

~

~

~

Pista de laucha de pelo largo


42/114

5 ;:J L ; en do e / ra .S tr o

_ c : _

_

Laucha de Sanborn Sanborn s Field Mouse

brothrix s nborni Osgood, 1943)

Roedor robusto con orejas pequeiias y cola

mas corta que cabeza y cuerpo. Se distribuye

desde la provincia de Valdivia hasta Chilce

continental e insular . Habita selvashumedas

y montaiias desde el nivel del mar hasta los

1.300 rnsm.

Huella redondeada isornorfica con medidas

de largo y ancho similares. Presenta una

impresi6n algo triangular con 5 dos dedos

centrales mas juntos y elongados que 5

dedos de los extremes. Imprimen el tarso sus

callosidades , marcando cuatro a seispuntos.

La huella anterior mide 10-11 mm de largo

por 10-12 de ancho y la posterior 13-14 mm

de largo por 12-13 mm de ancho. Especie

de marcha al paso. Su pista, tipicamente

cuadrupeda. permite identificar clara mente

las huellas anteriores posteriores opuestas.

Sedistingue de A b ro th ri x lo ng ip il is porque su

huella es mas pequeria y porque impronta los

dedos de los extremos separados de los dedos

centrales Fig.6, paq. 7

ista de laucha de anborn


43/114

Y/tle/Io s y

y

i le P11f. r eroS de

Ch e

laucha

oliv e

Olivacea Field Mouse

brothrix oliv ceus Waterhouse, 1837

Roedor de pabe llones au ricu la res peque rios .

C ola m as corta que cabeza y cuerpo. P esa

30,3

3 ,0 g . S e d istrib uye d es de la p ro vin -

c ia de A rica a la provincia de A lsen. H abita

s ab anas , m a to rra le s, p as tiz ale s, b os qu es

abie rto s y a reas ped regosas. Ac tiv id ad con -

tin ua e n e l m a to rra l e sc le ro filo d e San tia go y

Con cepc io n, s in embarg o s e des crib e c om o

crepuscula r y noctu rna en e l bosque h iq ro filo

de Valdivia. Ambito de hogar entre 730 y

2.776 rn-. Pre fierecuevas subter raneas, areas

protegidas

b ajo g ra nd es ro ca s. H ac e s us

g ale rfa s e ntre lo s a rb usto s y la s g ra mfn ea s

d e la e ste pa .

\ f

..II,

\ f

.

Huella redondeada isomor fi ca semi esfero i-

d al c on m ed id as d e la rg o y an ch o sim ila re s.

La im pronta de los dedos extrem os es m as

corta que la de los dedos centra les. Es la

h ue lla m as pequena de lo s ro ed ore s n ativ os

aquf descri tos 1 2 m m . L a h ue lla a nte rio r

m ide 8-10 mm de largo por 10-11 mm de

ancho y la posterior 11-12 m m de largo par

11-12 m m de ancho Fig 6, paq.47 Especie

d e m arc ha a l p aso .

,\If,

P ista d e la uc ha oliv ac ea


44/114

5 5u endo e/ ra.stro

_ . _

laucha de cola larga Long-tai led Rice Rat

ligoryzomys longic ud tus Bennett, 1832

Roedor con cola muy larga, alcanza a casi el

doble de la longitud cabeza-cuerpo. Pesa 36,3

2.2 g. Se distribuye desde Copiap6 hasta

la provincia de Ultima Esperanza. Habita el

jaral atacarneno. el matorral subdesertico

costero, el matorral escler6filo siempreverde

degradado y el bosque higr6filo templado. Se

encuentra indistintamente tanto en sectores

boscososcomo en matorral-pradera. Desde el

nivel del mar a los 2.000 msm. De actividad

nocturna, saltador con inclinaciones arborko-

las,construye nidos arb6reos u ocupa nidos de

avesabandonados. De habitos solitarios.

Huella redondeada isom6rfica con me-

didas de largo y ancho similares. Los de-

dos se impresionan muy separados en-

tre sf presentando una forma estrella-

da, similar a una flor de lis. La huella

anterior mide 10-12 mm de largo por 11-14

mm de ancho y la posterior 14-15 mm de lar-

go por 13-16 mm de ancho Fig. 6, pag 47 .

En la pista impresiona las huellas anteriores

por dentro de las posteriores. Su marcha esen

saito, con una pista similar a la de las liebres

europeas, caracterizada por un paralelismo

subparalelismo de pies y manos entre sf en

la marcha, con improntas en Ifneas paralelas

de las huellas posteriores y anteriores, salvo

que las impresiones de las huellas anteriores,

que se presentan siempre por dentro de las

huellas posteriores, no son en todoslos casos

paralelas entre sf.

ola

i sta d e la uch a d e co la la rg a


45/114

Pericote austral

Austral Greater Mouse

oxodontomys mi ropus Waterhouse, 1837

Roedor rechoncho y robusto, con orejas

grandes y cola mas corta que su cabeza y

cuerpo. Pesaentre 52 y 72 g. Sedistribuye en

la cordillera de Santiago, provincias de Col-

chagua y Cardenal Caro, regiones del Maule

y del Biobfo; y desde Malleco al estrecho de

Magallanes. Habita gran diversidad de habi-

tats e.g., bosque higr6filo templado y estepa

pataqonica con cubierta de gramineas . Prin-

cipalmente nocturno, aunque tarnbien puede

tener actividad diurna. De actividad espacial

cursorfpeda.

Huella redondeada isom6rfica con medidas

de largo y ancho similares. Imprime una

huella estrellada de cinco puntas, similar a

la de 0 longicaudatus Los cuatro dedos

estan separados equidistantemente y la

quinta impresi6n, algo mas corta, la genera

la porci6n anterior del carpo. Su pista,

ti

picamente cuadrupeda, permite identificar

claramente las huellas anteriores y posterio-

res opuestas. La huella anterior mide 10-13

mm de largo por 11-14 mm de ancho y la

posterior 14-15 mm de largo por 13-16 mm

de ancho Fig. 6, pag. 47). Marcha al paso.

~~_f t

..

~~~t l

Cola ~

P ista d e p eri c ote a ustra l


46/114

~~

_ ,

Laucha domestics

Common House Mouse

us m us u lu s

Linne 758

Introducida entre los siglos XVI

XVII. Mide

180 mm de largo total promedio, la mitad

corresponde a su cola. Se distribuye en todas

las regiones y se encuentra muy asociada a

pueblos y ciudades. Sin embargo, tambien

se Ieencuentra en ambientes naturales, pero

siempre cercanos a habitaciones humanas.

Huella de impronta poco clara. La huella

anterior mide 11 mm de largo por 7 mm de

ancho. La huella posterior es de 13 mm de

largo por 8 mm de ancho Fig. 6, paq. 47 .

\ , .

ha

. . . _

hp


47/114

Rata negra

Black Rat

ttu s r ttu s

Linne; 1758

Introducida entre lossiqlos XVI y XVII. Peso

promedio de 250 g. Nocturna y de gran mo-

vilidad. Puede atravesar cualquier abertura

de 1,3 cm, salta horizontal mente 1,2 m en

el mismo plano y 2,5 m desde una altura de

4,5 m por encima del punto de Ilegada. Suele

cavar extensos tuneles en campos agrfcolas de

hasta 1,3 m de profundidad. Puede escalar

e

paredes de ladrillo u otras superficies rugosas.

Distribuida desde la Regi6n de Coquimbo ala

de Magallanes. No irnpronta huellas claras. La

huella anterior esmenor que la posterior. Esta

ultima mide 15 por 5 mm largo x ancho . Pue-

de dejar rastros grasientos, los que si estan en

vertical son de la rata negra, ya que el quaren,

que tambien los deja, no estan buen trepador.

u ren Norway Rat

ttu s norvegicus

Berkenhout, 1769

Introducida entre los siglos XVI YXVII. Mide mismo plano y 2,5 desde una altura de 4,5

unos 390 mm de longitud total promedio. m por encima del punto de Ilegada. Puede

Pesaentre 250 y 485 g. Principalmente noc- caer de una altura de 15 m sin sufrir danos.

turna. Puede atravesar cualquier abertura de Trepa por fuera de tubos y conductos de 7,5

1,3 cm, salta horizontal mente 1,2 m en el cm de diametro adosados a paredes. Puede


48/114

trepar paredes de ladrillo u otras superficies

rugosas. Nada hasta 800 m enaguas abiertas,

bucea a traves de cafierias, incluso contra la

corriente, roe desde papel a metales. Ocupa

terrenos bajos, zonas humedas, cerca de rlos,

construyendo sus madrigueras bajo tierra,

Rata almizclera

uskr t

nd tr zibethic Linne, 1776

Roedor grande de habitos acuaticos. Origina-

rio de Norteamerica, fue introducida en Tierra

del Fuego en 1948 y se expande entre 4-1

km/afio. Mideentre 45 y 64 cm, incluyendo

25-28 cm de cola. Pesaentre 0,9 y 1,8 kg y

presenta una cola palmada. Habita pantanos,

lagunas y nos. Construye tuneles en ellitoral

del cuerpo de agua, generalmente asociado

hondas

espaciosas. Se distribuye en todo

Chile. Impronta huellas difusas, siendo menor

la huella anterior. La huella anterior mide de

0,3-0,4 cm de largo por 0,2-0,3 cm de ancho.

La posterior mide 2,5-3,0 cm de largo por

0,5-0,7 cm de ancho.

con troncos de arboles. Impronta una huella

anterior redondeada de 2,9-3,8 cm de largo

por 2,9-3,8 cm de ancho, con cuatro dedos.

Su huella posterior es notablemente mas

grande y elongada, de 4,1-6,9 cm de largo

por 3,8-5,4 cm de ancho con cinco dedos.

Impronta sus garras Fig. 6, pag. 47


49/114

A

mm

IOmm

13

13mm

IOmm

-

15mm

13

13

12mm

14mm

15mm

p

15 mm

68em

p

4em

p

7 8 9 em

p

H

7 em

9mm

p

2,9 - 3,8

7 3 9 8 r n

8,3-13,3 em

p

: 2,9 - 3,8 em

4 I 6 9

II mm

12 mm

J I

7 mm

3,8 - 5,4 p

II mm

t

, 13mm

p

5mm

II

mm

8mm

Figura 6. Huellas de roedores. ha= huella anterior, hp= huella posterior.

A Laucha de pelo largo Abrothrix longipilis , B laucha de Sanborn Abrothrix sanborni , C laucha

olivacsa Abrothrix ofivaceus , D pericote austral Loxodontomys micropus , E laucha de cola larga

Ofigoryzomys longicaudatus , F coipo Myocastor coypus, G castor canadiense Castor canadensis, H

rata almizclera Ondatra zibethica, I laucha domestics Mus musculus. *Los valores son promedios.

15

II

p

12 7

17 8 em


50/114

arn VoroS

huell s medi n s de u tro dedos

um

Mountain Lion

um conc r(Linne, 1771)

EIfelino mas grande de Chile se distribuye de

Ariea al estreeho de Magallanes Mide unos

3 m y pesaentre 36 y 103 kg. Habita cordille-

ras, bosques, estepa, matorral, agroecosiste-

mas y pampa. Territoriales y de costumbres

solitaries, con aetividad diurna y noeturna.

Su territorio puede eubrir varios cientos de

hectareas

La huella del puma es conspicua por su gran

tarnano en relaci6n a la de otros carnfvoros

chilenos. Impronta cuatro dedos a partir de la

mitad del cojinete plantar, el que es lobulado

en su parte posterior, asf como en el borde

anterior aunque menos notorio (Acosta

Simonetti 1999) Emmons (1990) agrega que

en la impronta del macho, en lapata posterior,

los dedos son ligeramente puntiagudos y su

longitud es ligeramente mayor que el ancho.

rnbien nota, en lahuella trasera, un espacio

grande entre los dedos medios y el eojinete

(Fig 7, paq. 56 . La huella de un adulto mide

7-10 em de largo por 6-10 em de ancho (n=

91) Yse consideran Juveniles a los ejemplares

que improntan huellas iguales

inferiores a

5,5 cm de largo y 5,9 em de ancho (Munoz-

Pedreros et al. 1995) Smallwood Fitzhugh

(1993) propusieron una tecnica, refinada

por Grigione et al. (1999), para identifiear

ejemplares de puma.

Pista de puma


51/114

uella de puma en barre

uella de puma

comparada con mana humana

uella de puma en nieve ista de puma en nieve

uella de puma en barra

uella de puma en arena


52/114

ha

En caso de dudas respecto a las huellas de puma y perros, Smallwood Fitzhugh 1989)

proponen las siguientes copsideraciones para diferenciarlos:

um erro

Impronta de unas ausencia

presencia

L6bulos en cojinete plantar tres

ninguno

Forma de la huella circular

eifptica

Forma de los dedos puntuda redondeada

Dedos alrededor del cojinete asimetricos

plantar

Cojinete plantar frente ajustado

sim tri os

frente redondeado

Pistas pares usualmente una

encima de la otra

solas

ha


53/114

uin Austral Spotted Cat

eopardu guigna

Molina, 1782

Felino mas pequeno que un qato domestico

que se distribuye entre las provincias de Co-

quimbo y A lsen islas Gua itecas). M ide entre

0,8 y 0,9 m y pesa entre 2 y 2,5 kg Desde

el nivel de l mar a l lim ite de la veqetacion,

probablemente en los 1.900 msm. Habita en

bosques hurnedos, m atorra l, parque, sabana

cordillera; tarnbien cerca de habitac iones

h uman as . S olita rio s y no cturnos, acostum -

bran a transitar en parejas durante la epoca

de eelo.

E sta especie im pronta un cojinete plantar con

dos hendiduras en la parte posterior y una en

la parte anterior. Los cuatro dedos, m as largos

que anchos, se m arcan por delante del cojine-

te plantar Acosta S imonetti 1999) La huella ,-

de los adultos m ide 3,2 em de largo por 2 ,5

cm de ancho Fig.

p aq . 5 6) Muno z-Ped re ro s

et al. 1995) consideran como dimension

maxima 3,6 em de largo por 3,2 cm de aneho

para diferene iarla de otros fe linos Tabla 1.

Hue lla d e g uin a e n b arro

Huella de quina e n b arro

H uella de gliina en la aren a


54/114

Gato colocolo

ampas at

eop rdus coioco Molina, 1782

Se distribuye desde Arica

Parinacota a

arapaca

desde Coquimbo a Concepcion

desde Alsen a Magallanes. Felino de tamaiio

mediano de 1,3 m de longitud

3,5 kg de

peso. Habita en pastizales abiertos, bosques

regiones montaiiosas. En Chile Central vive en

zonas de matorral, sabana, estepa bosque.

Cazador nocturno. Pasatodo el dia sobre los

arboles mas tupidos, bajando solo para beber

o cazar.

Huellas mas bien circulares con un cojinete

plantar de forma algo triangular que pre-

senta un lobule anterior concave sus tres

lobules posteriores algo enrasados al mismo

nivel. Impronta sus cuatro dedos cojinete

plantar.

Su huella anterior mide 3,8-4,2 cm de largo

por 3,3-4,1 cm de ancho Cf. Martinez et al.

1993a

Fig. 7,

paq.

56

La huella posterior

puede ser levemente mas pequeiia, con 3,5

cm de largo por 3,5 cm de ancho.

Puede confundirse con huellas de gato mon-

tes andino eop rdus j cobitus en el altipla-

no de Arica a Antofagasta. Tambien puede

confundirse con huellas de gato domestico,

pero estas son algo mas pequerias. Muchas

veces no es posible establecer esta diferencia

en terre no, entonces se evalua la presencia

de gatos dornesticos considerando las insta-

laciones humanas. Si hay gatos dornesticos

la huella esta dentro de un radio de 1 km

de las instalaciones no esposible discriminar.

Tabla 1.


55/114

Gato de Geoff roy Geoffroy s Cat

eopardus geoffroyi D Orbigny y Gervais, 1844)

Felino s610registrado en Chile en la cordillera

andina de la provincia de Malleco, en Aisen

Magallanes, desde el nivel del mar a los 980

msm. Mide entre 7 m pesa entre

4 5 kg Habita bosques, matorrales densos,

estepa patag6nica zona ecotonal entre las

asociaciones de nirre

matorral mesofftico.

Enel Parque Nacional Torres del Paine utiliza

ambientes de transici6n de matorral de mata

negra, mata verde bosques abiertos de

lenga Nothofagus pumilio

nirre Nothofagus

antarctica Nocturno, rara vez crepuscular.

Descansa en los arboles facilmente se in-

troduce en el agua, siendo un buen nadador

Tabla 1 .

s~huella anterior mide 4,0-5,4 cm de largo

por 4,0-4,5 cm de ancho Fig 7, pag. 56 . La

huella posterior puede ser levemente mas

pequena con 4-4,5 cm de largo por 4 cm

de ancho.


56/114

s ju endo el rastro

:~

Gato montes andino

Andean Mountain Cat

eopardusjacobitus

Cornalia, 1865

Sedistribuye en Chile en las regiones de Arica

y Parinacota, Tarapacay Metropolitana, hasta

los 5.000 msm. Felino de tarnano similar a un

gato dornestico: mide entre 1,3 Y 1,6 m con

un peso de unos 4 kg. Habita en la alta cordi-

llera, ocupando zonas aridas y semiaridas. De

comportamiento tranquilo, al parecer no se

molesta par la presencia humana, permitiendo

el acercamiento a corta distancia.

Huella semicircular eifptica. Cossios et al.

2007 la describen con los cojinetes de los

dedos tendiendo a ser eifpticos, con el se-

gundo dedo interne alejado del cojinete del

talon, el que tiende a ser triangular, con una

invaqinacion pronunciada entre los dos lobu-

los anteriores. Lostres lobules posteriores son

redondeados y el central tiende a invaginarse.

Sushuellas impresas sobre barro fresco miden

4 cm de largo por 3,5 cm de ancho, siendo

poco profundas. Se han registrado huellas

de 5 cm de largo por 5 cm de ancho. Cossio

et al. 2007 distinguen huellas del gato andi-

no de las del gate colocolo sequn las formas

de la huella y del cojinete plantar Fig. 7 paq.

56 Tabla 1.

Gato dornestico

Domestic Cat

e lis catus

inne

1758

Especie de distribucion mundial, que se des-

pliega en lamayoria de los habitats terrestres.

Entre sus signos evidentes en terreno es que

usualmente deposita sus fecas en lugares

conspicuos en senderos

manchones de

pasto y la entierra. Impronta cuatro dedos y

su cojinete plantar. Su huella rnide 3,0-3,8 cm

de largo por 3,0-3,5 cm de ancho.


57/114

.

distribucion

formas

me i s

almohadillas

de las dela

cojinete

huellas huella

de los dedos plantar

G iifia

Coquimbo a semicircu 3 6

x

3 2 ellpticos

una hendidura

Alsen lares

improntan por en la parte

.

elfpticas delante del anterior;

cojinete plantar dos hendidu

ras en la parte

posterior

Gato

Anca y semimcu 5 0 x 5 0 elipticos. invaqinacion

montes andino Parinacota lares segundo dedo

entre 5 dos

arapaca

elfpticas

interno mas ale lobules anterio

Antofagasta jado del cojinete res; tres lobules

plantar posteriores

redondeados

y

central tiende a

mvaqmarse

Gato

Arica y

circulares 4 2

x

4 1 sirnctricas sequn un lobulo

colocolo Pannacota

la distancia del antenor

arapaca cojinete plantar concave y tres

Coquimbo a lobules

Concepcion posteriores al

Aisen a mismo nivel

Magallanes

Gato de

Malleco

circulares

5 4

x

4 5 elfpticos

una hendidura

Geoffroy isen improntan por en la parte

.

Magallanes

delante del anterior;

cojinete plantar dos hendiduras

en la parte

posterior

Tabla 1. Caracterizacion de huellas de cuatro felinos silvestres.

La medida de la huella es la maxima registrada.


58/114

- . . -

tju

endo e rasiro

A

6-10 em

7-10em

3,2-3,6

em

3,8-4,2

em

4,0-5,4

em

4,0-4,5 em

ha

-10 em

hp

4,0-5,0

6-10 em

em

3,5-5,0 em

ha

Figura 7. Huellas de felinos. ha= huella anterior, hp= huella posterior

A Puma P um a co n e cto r B guina L eo pa rd us g uig na C gato colocolo

Leopa rd us c ot oc ot o

D gato de Geoffroy

Leopa rd us geo ffr oy i

E gato montes andino Leopardus

ieco iun


59/114

u I p eo

u I p eo o x

L yc a a pe x c u p ae us

Molina, 1782

Esel zorro chileno de mayor tamano. siendo

mas grandes los que habitan en zonas frias

como el altiplano

Magallanes. Losejempla-

res adultos de la zona central miden cerca de

un metro de largo y pesan alrededor de 7 kg,

los que habitan en Tierra del Fuego Ilegan a

1,8 my sobre los 10 kg. Sedistribuye de Arica

a Tierra del Fuego y habita preferentemente

matorrales y estepas, aunque en ocasiones

puede utilizar ecosistemas de bosques de

N o th o fa gu s desde el nivel del mar hasta los

4.000-5.200 msm. Crepuscular-nocturno.

Este zorro imprime su cojinete plantar de

forma triangular, con cuatro dedos elongados

en sentido antero-posterior y a vecespueden

presentar garras pequenas. Las huellas son

algo redondeadas ya que el ancho maximo

puede ser de igual dimension que la longitud

de la huella. Mide 4,5-5,0 cm de largo por 4

cm de ancho. La huella posterior es similar,

pero el ancho es aproximadamente un cm

menor. La huella de culpeo es mayor que la

del zorro chilla Fig 8, paq. 60 .

Huella de culpeo en barre

Huellas de culpeo en

sedimento arenoso


60/114

h i l l

Gray Fox

yca apex grise us Gray, 1837

Se distribuye desde Atacama a Tierra del

Fuego. Mide entre 0,8 a 0,9 rn. pesa 3,5 kg,

Y habita ambientes de desierto, matorrales

abiertos, estepas y sectores costeros, rara-

mente penetra hacia los faldeos de la cordi-

llera de los Andes. Muestra preferencia por

fragmentos arbustivos de cobertura baja. En

Magallanes en la estepa con coiron, arbustos

y nirre othofagus antarctica Crepuscular,

aunque tarnbien diurno.

EIzorro chilla imprime su cojinete plantar de

forma triangular y cuatro dedos elongados

en sentido antero-posterior y a veces garras

pequenas. Lashuellas son, como en el culpeo,

algo redondeadas, ya que el ancho maximo

puede ser de igual dimension que la long i-

tud de la huella. Mide entre 3 y 3,8 cm de

largo por 3,0 a 3,5 cm de ancho

F ig . 8

paq.

60 Pese a que las huellas del zorro culpeo

son mas grandes que las del zorro chilla y

el borde posterior de su cojinete plantar es

algo mas convexo, Martinez et t 1993a)

aseguran que la morfometria tomada de sus

huellas en terreno no permite diferenciar estas

especies. Acosta Simonetti 1999) sugieren

que la morfologfa del cojinete plantar podrla

ayudar a diferenciarlas. Las pistas de chilla

son similares a culpeo, aunque mas pequenas

Jimenez 1993).

Huella de chilla en barro endurecido

Huella de chilla en barro semiblando


61/114

Zorro chilote Darw in s Fox

y ca a p ex fu v ip e s

Mar tin, 1837)

E I zo rro m a s p eq ue no d e C hile y S ud am e ric a,

m ide unos 0,8 m y pesa 3,0 kg. S e distribuye

e n e l P arq ue N ac io na l N ah ue lb uta M alle co

y en la is la G ra nd e d e C hilo e. H ab ita b os qu es

temp lados , secundariamen te en sus marqenes

costeros en regiones apartadas de em pla-

za mie nto s h um an os y area s pa ntan os as d e

b aja a ltu ra. E n N ah ue lb uta e s fre cue nte en -

c on tra rlo e n e l b o sq ue d e c oig Oe Nothofagus

dombeyi

y araucaria

Araucaria araucana

con

e stra to a rb us tiv o de Myrceugenia sp ., co ree -

le n

Azara lanceolata Maytenus

sp. y colih ue

Chusquea couleu

Im prim e su cojinete plantar de form a trian-

gu lar y cuatro dedos elongados en sentido

antero-posterior y garras pequenas. E n el

Pa rq ue Nacio na l Nahuelb uta , la s hue lla s son

d iffc ile s d e d is tin gu ir d el z orro c hilla . M id en

3,0-3,5 cm de largo por 3,5-4,0 cm de ancho

Fig 8, pag 60 .

Huellas de zorro chilote en sustrato arenoso


62/114

....-: --

_ :

Perro

Dog

Canis fami liar is

Linne 1758

EI p erro domestico derive de la cria en cauti-

verio del lobo europeo

anis lupus

Es u su al

observar en distin tos ecosistem as natura les a

la rg o d e to do C hile e je mp la re s a silv es tra do s

de esta especie, aun en areas m uy ale jadas de

la presencia hum ana. Se han capturado en

localidades rem otas entre las regiones de la

Araucanfa

y

M a ga lla ne s. D e ta rn an os v aria ble s

pesando de uno a 80 kg. Forma grupos los

cuales son capaces de recorrer extensos terri-

to rio s. D iurn o y c re pus cula r. Im pro nta n h ue lla s

s im ilares a los zorros. sin em bargo los perros

tienden a m arcar sus huellas en zig-zag, en

tanto las de zorros tienden a seguir una pista

m as re cta M ille r Rottm ann 1976 . Por otro

lado, las huellas de perros frecuentem ente

e sta n a so cia da s a h ue lla s

y

signos humanos y

ganado dornestico. M iden 4,5-11 cm de largo

por 3,5-11 cm de ancho Fig

8).

i;

11

~

4.5

3.0

3.0 4.5

5cm

s .s c rn

3.5 em

11 em

4em

ha

3 3 5 em

ha

3 54 em

ha

ha

3 511 em

D

F ig ura 8 . Huella s de car udos . h a= hue lla ante rio r.

A)

Culpea

Lyca /a pex cu /paeus 8)

chilla

Lyca /opex g ri seus C) zorro

chilote

Lyca /opex f u/v ip e s D)

perro

Can is fam i /i ar is


63/114

huell s medi n s de in o dedos

Quique Lesser Grison

a ic tis c uja

Molina, 1782

Mustelido de cuerpo alargado con patas muy

cortas. Sedistribuye en la Region de Tarapaca

y desde Coquimbo a Magallanes. Desde el

nivel del mar a los 3.800 msm. La subespecie

G. cuja solo alcanza los 1.300 msm. Mide

entre 0,6 y 0,7 m y pesa 1,5 kg. Habita zo-

nas de matorral, sabana, bosque y cordillera,

incluso en el desierto. Prefiere zonas rocosas,

con quebradas cubiertas de arbustos cerca-

nas a cursos de agua, bosques nativos

y

areas

despobladas Nocturno, cavador, construye

galerias de hasta 4 m.

y ue a y=o=

~ de >1aMf eroS de ChIle

I

t

Impronta una huella de contorno general algo

redondeada, en que sedistinguen cinco dedos

y el cojinete plantar sin lobules y de aspecto

algo trapezoidal. Los dedos I y V son mas

pequenos y redondeados y elll y IVanteropos-

teriormente algo elongados. Ocasionalmente

improntan sus unas. La huella anterior mide

2,5 cm de largo por 3 cm de ancho Becker

Dalponte 1999, Acosta Simonetti 1999).

La huella posterior es mayor y elongada, con

caracterfsticas plantfgradas, pudiendo Ilegar

a los 5,3 cm de largo par 3 cm de ancho

Fig

9 paq 66 .


64/114

hingues

Hognosed Skunk

,

h

hingue de

l

Puna

High Andean Hognosed Skunk

Conepatus rex Thomas; 1898

hingue

comun.

Hognosed Skunk

Conepatus ehinga Molina, 1782)

h ingue de

la

Patagonia Pataqonian Hognosed Skunk

Conepatus humboldt Gray, 1837

Estas tres espeeies de zorrinos Fami-

lia Mephitidae) son de cuerpo alarga-

do y delgado, con miembros cortes.

rex se distribuye en las regiones de Ari-

ca y Parinacota, Tarapaca y Antofagasta.

ehinga desde Coquimbo a Osorno.

humboldti en regiones adyacentes de Malleco

y Cautin y desde el sur de Llanquihue a Maga-

llanes. Miden entre 0,6 y 0,7 m y pesan 2,5 kg.

rex habita en zonas de matorral, roquerlos

y estepa arbustiva en las zonas altiplanicas.

eh nga en bosques, matorrales y sabana.

En Malleco frecuenta areas boscosas y de

matorral, en ambas cordilleras esta presente

en valles andinos. humboldti en zonas

de matorral y estepa pataqonica En Torres

del Paine usa areas arbustivas. boscosas es

cornun que se acerque a basurales y zonas de

camping). eh nga habita en cuevas de 2 a

3 m de profundidad, de h rtos crepusculares

nocturnes. humboldt presenta cambios

estacionales en los patrones de su actividad

en Magallanes. AI acortarse 5 dias y bajar

la temperatura, extienden sus periodos de

actividad diurna y reducen la nocturna.

Los ehingues imprimen una huella algo alar-

gada con cinco dedos y unas. con cojinete

plantar algo triangular. La huella imprime

adernas el pie, de forma que la huella poste-

rior es mas larga que ancha. La irnpresi

Huellas y Signos de Mamiferos de Chile.pdf

Documents

Transcript of Huellas y Signos de Mamiferos de Chile.pdf