Guía BasketMe Euroleague Final Four 2012

GUÍA BASKETME

EUROLEAGUE

FINAL FOUR 2012

GUÍA BASKETME EUROLEAGUE FINAL FOUR 2012 2

INTRODUCCIÓN HISTÓRICA, por Iván Fernández

Brevísima Historia de la Copa de Europa ....................................................................................3 10 grandes momentos de la Copa de Europa (1958-1988) ........................................................5 La Final Four: repaso a todas las ediciones (1988-2011… y más) ...............................................9 10 grandes momentos de la historia de la Final Four ...............................................................15 Los ránkings: presencias y títulos en Final Four y Copa de Europa ...........................................19 Los récords históricos ...............................................................................................................21 El repaso a los MVP ...................................................................................................................25 Las curiosidades de la Final Four ...............................................................................................26

Estambul 2012: La ciudad y el pabellón, por Iván Fernández ............................................................32

Las semifinales: CLAVES, DATOS Y CURIOSIDADES, por Iván Fernández

F.C. Barcelona – Olympiacos .....................................................................................................33

CSKA – Panathinaikos ...............................................................................................................36

F.C. BARCELONA Análisis, por Iván Fernández .....................................................................................................41 El Apunte histórico, por Iván Fernández: El éxito de la continuidad .........................................46

La Opinión de… Johnny Rogers: En busca de la recompensa ...................................................49

OLYMPIACOS Análisis, por Iván Fernández .....................................................................................................51

El Apunte histórico, por Iván Fernández: Ganar de cualquier manera ......................................56 El perfil de… Dusan Ivkovic, por Iván Fernández ......................................................................60 Entrevista a Martynas Gecevicius, por Nacho Doña ................................................................63

La Opinión de… Christophe Ney: La nueva generación joven de Olympiacos ..........................65

CSKA DE MOSCÚ

Análisis, por Iván Fernández .....................................................................................................67 El perfil de… Jonas Kazlauskas, por Iván Fernández .................................................................72 El perfil de… Jamont Gordon, por Jorge Díez: De Atenas, contra Atenas .................................77

La Opinión de… Vladimir Stankovic: Cita con los campeones ..................................................79

PANATHINAIKOS

Análisis, por Iván Fernández .....................................................................................................82 El Apunte histórico, por Iván Fernández: Dominadores de nuevo – Los años oscuros .............86

El perfil de… Zeljko Obradovic, por Iván Fernández: Peleando a la contra ..............................91 Entrevista a Kostas Tsartsaris, por Chris Mammides ...............................................................93

NIKE INTERNATIONAL JUNIOR TOURNAMENT

Euroleague NIJT: El palmarés ....................................................................................................96

Créditos y agradecimientos ..................................................................................................................98

ÍNDICE GENERAL


por Iván Fernández

En 1954, el periodista francés Gabriel Hanot había acudido a cubrir para el periódico L´Equipe el encuentro de fútbol entre el Honved de Budapest y el Wolverhampton y, emocionado por lo visto, decidió proponer a su director la organización de un torneo europeo entre clubes. La idea resultó todo un éxito, y de esa particular manera surgió la Copa de Europa de fútbol. Ante el éxito inmediato de la competición, la FIBA decide imitar el sistema y encarga a la Federación checoslovaca el estudio de una fórmula atractiva de competición. En junio de 1957, durante el transcurso del EuroBasket de Bulgaria, se aprueba definitivamente el germen de la nueva competición, que comenzará en los primeros meses de 1958. Como curiosidad hay que recalcar que el diario francés donó el trofeo que se otorgaría al campeón durante muchos años, una preciosa canasta (hoy en día se entrega al campeón de la Eurochallenge). A lo largo de los años el sistema de competición iría cambiando, y con ello su desenlace: pasando

de la final a doble partido (con repetición en caso de empate), a la final a partido único o a la actual Final Four (que ya se experimentó a finales de los años 60). En lo deportivo la competición arranca con un claro dominio soviético: el ASK Riga, dirigido por Gomelsky y liderado por el gigantón Krunmich, se alza con los tres primeros títulos y cae en la cuarta final ante el TSKA. En 1962 se disputa la primera final a partido único, que se salda con victoria de los georgianos del Dinamo de Tbilisi ante el Real Madrid. El año siguiente se recupera la final a doble partido, e incluso se necesita partido de desempate ya que el TSKA vence en Moscú por 17 puntos, la misma renta que traía de desventaja de Madrid. En el desempate los 26 puntos de Volnov se tornan decisivos. En 1964 el Real Madrid es el primer equipo no soviético que se alza con el torneo, en parte porque al ser año olímpico éstos habían declinado participar. Por fin, en 1965 un equipo de la URSS, el TSKA, es derrotado y el Madrid se alza con su segunda Copa de Europa. En lo que queda de década lo haría por dos veces más (1967 y 68), completando el palmarés el Milán del “senador” Bradley (1966) y de nuevo el TSKA (1969, la única final con prórroga(s) de la historia).

BREVÍSIMA HISTORIA DE LA COPA DE EUROPA


Hablar de la Copa de Europa en los 70 sólo puede remitir a un nombre: Varese. En una racha difícilmente igualable, los varesinos disputaron las 10 finales de la década, consiguiendo 5 títulos. Dirigidos por el mítico profesor Nikolic primero (3 títulos) y por Sandro Gamba después (2 títulos), el mítico Ignis ejerció un dominio absoluto. El sobrio base Aldo Ossola y el gran Dino Meneghin permanecieron en el equipo los 10 años (Dino se perdió la final del 75 por una lesión en la mano), y junto a ellos la rapidez del mexicano Raga, el tiro de Morse, Yelverton, Flaborea o Bisson fueron dando cuerpo a la hegemonía más absoluta que la Copa de Europa ha conocido. El Real Madrid (74 y 78) y el TSKA (71) mantuvieron su status y, a finales de la década, el Maccabi de Berkowitz y el Bosna de Delibasic se sumaron al palmarés. Los 80 arrancan con un nuevo triunfo madridista gracias a un gran Rafa Rullán y continúan con un nuevo éxito macabeo. A los israelíes les suceden en el palmarés los italianos del Cantú, representantes de una ciudad pequeña pero para nada inexpertos, ya que entre el 73 y el 81 habían disputado 8 finales (3 de Korac y 5 de Recopa),

dirigidos por el gran Marzorati y que repetirían título en medio de la polémica. La FIBA tenía decidido suprimir la invitación de participar en la edición del año siguiente al campeón si éste no lograba plaza en su competición domestica, con el fin de evitar finales con representantes de un mismo país (a día de hoy en sus competiciones, cuando dos equipos de una misma liga llegan a una Final Four deben enfrentarse). Pues bien, al final decidió dilatar la medida (la idea ya había partido de Stankovic cuando Joventut y Real Madrid coincidieron en la liguilla del 79), con tanta fortuna que el Cantú (había sucumbido en el tercer partido de los cuartos de final de la LEGA ante el Synudine de Bolonia por 100-102) y el Milan se encontraron en la final del 83, con una nueva victoria de los de Cantú.

El dominio transalpino continuó en el 84, donde la “libélula” Wright comenzó a sentar las bases de la maldición barcelonista en la máxima competición europea. En los dos años siguientes, 85 y 86, el gran protagonista sería Drazen Petrovic, que guiaba a la Cibona a dos títulos y a la que la nueva norma impedía defender el tercero tras caer en la competición doméstica ante el Zadar de los Petranovic, Vrankovic o Popovic. La última edición pre-Final Four deparó la victoria de los “viejos” del Tracer de Milan, coronando la gran labor de un Dan Peterson que ponía, temporalmente como hemos visto recientemente, punto y final a su carrera.


1958 – 1988

10. – La gran remontada (1987)

Cerraba el breve repaso a la historia de la Copa de Europa con el triunfo del Tracer de Milan, un triunfo cuyo momento más delicado estuvo…. en la eliminatoria previa a la liguilla semifinal. Por increíble que parezca, la mayor hazaña de los milanistas ese año llegó en una eliminatoria a cara de perro con el Aris de Salónica. En la ida jugada en Grecia, los Gallis y compañía acumularon una ventaja de 31 puntos en medio de un ambiente infernal (98-67), que daba paso a todo tipo de comentarios acerca del ocaso de Meneghin, de la decadencia de McAdoo. Pero los italianos siempre se guardan un as en la manga, y en un Palatrussardi a reventar y con una presión que rayaba lo ilegal (el gran karate-press) consumaban la mayor remontada de la historia de la Copa de Europa (83-49) y ponían la primera piedra de sus dos títulos consecutivos. VÍDEO: ARIS – TRACER MILÁN (1986) www.youtube.com/watch?v=7O4AMIwUldM

9. – La primera derrota soviética (1965)

En 1964 el Real Madrid había tenido el honor de ser el primer equipo no soviético en levantar la Copa de Europa… pero aquella victoria llevaba un pequeño asterisco. Y es que, como sería habitual a lo largo de toda su singladura, los soviéticos declinaban participar en las competiciones europeas los años olímpicos. Con estas premisas la final del 65 entre el TSKA y el Real Madrid llegaba cargada de expectación, y con una novedad: esta vez el primer partido se disputaba en Moscú. Con un enorme Clifford Luyk (28 ptos.) los madrileños resistían y se traían de vuelta una desventaja de “sólo” 7 puntos. En la vuelta, con un frontón de Fiesta Alegre (no confundir con Vistalegre) abarrotado la velocidad de Emiliano rompía a los rusos y daba el primer título con mayúsculas de un Madrid que con el 76-62 final podía proclamarse ya a ciencia cierta mejor equipo de Europa.

8. – Una final a tres partidos (1963)

No, no es que la final se jugara en formato play-off, pero casi se le podía considerar un antecedente. Por aquel entonces la final se

10 GRANDES MOMENTOS DE LA COPA DE EUROPA


disputaba a doble partido, y en caso de empate se celebraba un nuevo encuentro que había de dirimir el campeón. Con estas premisas el Real Madrid viajaba a Moscú con una renta de 17 puntos adquirida en el primer partido, que no parecía tanta si se tiene en cuenta que los blancos habían llegado a disponer de hasta 30. En la capital soviética el TSKA salió a por todas y a falta de 20 segundos parecía ser el campeón gracias a los 20 puntos que ya acumulaba de ventaja… pero el pequeño Durand anotó un tiro libre y tiró a fallar el segundo de tal manera que Burgess se hizo con el rebote ofensivo y forzó el tercer partido. Con él, aunque los moscovitas no dieron opción en el desenlace, la final pasaba a los libros como la más “larga” de la historia. FOTO: BOXSCORE (TAMAÑO COMPLETO) http://www.euroleague.net/rs/30776/58f38790-0695-47e7-996f-82678566478f/43f/filename/scoresheet-okk-belgrade-vs-alvik.jpg

7. – Radivoj Korac, el Chamberlain europeo (1965)

Si bien es cierto que el baloncesto es un deporte de equipo, no lo es menos el hecho de que las grandes hazañas individuales lo hacen más grande. Cuando el 2 de Marzo de 1965 Wilt Chamberlain endosaba la friolera de 100 puntos a los Knicks, entraba de lleno en la historia del deporte y su

mítica foto levantando el dedo índice mientras sujetaba un cartel con el número 100 se convertía en la imagen más recordada de la época. Pocos años después, el genial ala-pivot zurdo del OKK Belgrado Radivoj Korac emulaba a Chamberlain y sometía al impotente equipo de Estocolmo anotando la friolera de 99 puntos en un récord que permanecerá por siempre en los anales de la historia del basket europeo. Tras anotar “tan sólo” 34 puntos en la primera mitad, el mítico pelirrojo balcánico se desataba en una segunda parte de locura donde solo la ignorancia del registro impidió una cifra aún más notable. En lo que al resto de competiciones europeas se refiere, el récord lo ostentan los 144 puntos que Zdenko Babic (incluidos 28 triples) le endosaba en 1985 al Apoel Limassol… en un encuentro cuya intrahistoria es mucho más apasionante que el propio récord anotador. A nivel de clubes, y aunque es difícil precisar según que registros, caben destacar los 153 puntos anotados por el actual técnico del Cholet, el turco Erman Kunter, allá por el año 1988 cuando militaba en el Fenerbahçe. VÍDEO: RADIVOJ KORAC http://www.youtube.com/watch?v=cmeJ6TFn1vA

6. – La primera “final” (1962)

En una época en la que las finales se disputaban a doble partido, una cláusula daba lugar a la primera final como tal propiamente dicha. Cansada de problemas diplomáticos, la FIBA había estipulado que, en caso de problema, la final se celebraría en campo neutral, así que cuando, una vez más, el general Franco se negaba a que un equipo soviético viajara a España, se optó porque la final entre los georgianos del Dinamo de Tbilisi y el Real Madrid se disputara en Ginebra. Los soviéticos montaron en cólera, pero una generosa indemnización del siempre sibilino Raimundo Saporta calmó los ánimos permitiendo la primera final a partido único de toda la historia. Al final, victoria soviética por 90-83 y acercamiento de posturas, que permitió que al año siguiente el “ejército rojo” del TSKA jugara en España.


5. – La gran racha – los libres de Prada (1979)

Si hay un récord difícil de igualar, ese es el del conjunto del Varese que durante los años 70 disputó las 10 finales del máximo torneo continental sumando 5 títulos. De todas las clasificaciones para las finales, la más agónica sin duda fue la del 79 (aunque como final la del 72 ante la Jugoplastika no tuvo precio). En la última jornada de la liguilla semifinal, Real Madrid y Varese se disputaban el paso a la final, el vencedor la disputaría y el perdedor se iría a su casa. En medio de una guerra de nervios (el Varese se presentó de blanco aduciendo haber olvidado su uniforme titular, obligando así al Madrid a jugar con su uniforme reserva), una canasta de Yelverton mandaba el partido a una prórroga en la que el marcador se movía con cuentagotas. A falta de un solo segundo y con un punto abajo, el pivot donostiarra Prada era objeto de falta. Por aquel entonces aun permanecía en vigor la regla del 3x2, con lo que Prada tenía hasta tres oportunidades. Con un acierto una nueva prórroga, con dos la gloria…. y sin embargo falló los tres, con lo que el Varese cerraba su década mágica accediendo a una nueva final.

4. – Delibasic mete a Varajic en la historia (1979)

Tras el claro dominio soviético en los años 60, Yugoslavia había tomado el relevo generacional aupada por el talento de los Slavnic, Kikanovic, Cosic o Dalipagic, pero le faltaba la guinda a nivel de club ya que, si bien había sumado 5 títulos de la Korac y uno de la Recopa, la Copa de Europa

seguía resistiéndose de tal manera que el subcampeonato de la Jugoplastika en 1972 era el mayor éxito hasta la fecha. Nada hacia presagiar que la edición de 1979 fuera a ser diferente, pero contra todo pronóstico el sorprendente y joven Bosna Sarajevo de Bogdan Tanjevic conseguía colarse en la final aupado por su trío mágico: Delibasic, Varajic y Radovanovic. Sin embargo el partido decisivo pasaría a la historia, y no sólo por el primer triunfo yugoslavo, sino por la mayor exhibición individual que una final viera: Zarko Varajic anotaba 45 puntos por dos motivos fundamentales: su gran tiro exterior y, sobre todo, la impagable colección de pases magistrales que el mago de Tuzla, Mirza Delibasic, le tenía a bien brindar sin por ello descuidar el ataque (30 puntos). VÍDEO: BOSNA SARAJEVO http://www.youtube.com/watch?v=XLNpvzyBxmI

3. – El gran duelo (1986)

La URSS versus Yugoslavia, Lituania vs. Croacia, Zalgiris contra Cibona… pero sobre todo Petrovic contra Sabonis. La final de 1986 disputada en Budapest concentraba la mayor expectación posible. Frente a frente, las dos grandes potencias europeas pero sobre todo los dos grandes iconos baloncestisticos de los 80. Por un lado el genial


Drazen, que ya había saboreado las mieles del triunfo el año anterior, y por otro el zar lituano que buscaba su consagración absoluta tras su exultante EuroBasket 1985. El partido discurría con más tensión que juego, igualdad en el marcador y cierta ventaja para Sabonis en el duelo particular, hasta que estallo la tormenta: Nakic robaba un balón y en pleno contraataque recibía una falta de Krapikas, a la que respondía soltando el brazo cuando de la nada aparecía Sabonis para tomarse la justicia por su mano golpeando al pivot croata, lo que le suponía la descalificación y, lo que es peor, enterraba las opciones del Zalgiris abriendo de par en par las puertas de la reválida para los de Zagreb. VÍDEO: SABONIS GOLPE A NAKIC http://www.youtube.com/watch?v=1N1fbNAPeB4

2. – La autocanasta de Alocén (1962)

Que Pedro Ferrándiz ha sido uno de los grandes genios del basket europeo nadie lo puede negar y menos repasando alguna de sus “creaciones”. A principios de los 60 las eliminatorias a doble vuelta contaban con una particularidad: pese a que lo que importaba era el resultado global, si en el primer partido había empate se disputaba una prórroga. El 18 de Enero de 1962, Varese y Real Madrid se enfrentaban en el primer partido de los octavos de final, y tras más de 30 minutos los blancos dominaban con cierta holgura. Pero los problemas de faltas y el cansancio unidos a la gran actuación del húngaro Toth llevaban la igualada al marcador a falta de 2 segundos, ante lo que Ferrándiz decidía solicitar un tiempo muerto. Con el americano Hightower lesionado y con varios

jugadores eliminados, la perspectiva de una prórroga se revelaba inquietante. Así pues, Don Pedro ordenó la jugada clave: saque de fondo para Alocén, que anotaba en su propia canasta dando así a su equipo una leve derrota por dos puntos, fácilmente recortables en la vuelta. Los varesinos, tras unos primeros instantes de júbilo, montaron en cólera pero sus protestas sólo sirvieron para que la FIBA enunciara un nuevo artículo por el que una autocanasta sería sancionada con gravedad. Años más tarde el belga Dierckx intentó repetir la historia propiciando que definitivamente se adoptara el modelo actual.

1. – Las prórrogas para los locales (1969)

Desde que en 1966 la FIBA adoptara definitivamente el modelo de final a partido único, sólo una ha tenido que recurrir a la prórroga para dilucidarse. Esa final no es otra que la de 1969, que, para más emoción, se vio abocada a una doble. Los dos mejores equipos del momento, TSKA y Real Madrid, llegaban a la final de Barcelona con una autoridad incontestable. Dada la rivalidad entre blancos y “culés”, se esperaba que el público local tomara partido por los moscovitas, pero al contrario de lo esperado se volcaba desde inicio con los locales hasta que algo sucedió…. Tras forzar Lipso la prórroga con una canasta en el último segundo del tiempo reglamentario, ésta comenzaba con ligero dominio blanco pese al dominador juego de Andreiev. Tras un clamoroso fallo de Aiken y una pérdida de Emiliano, un claro contraataque ruso era frenado por los árbitros señalando unos inexistentes pasos, lo que daba pie a otra prórroga. Los jugadores rusos montaban en cólera, y con ellos el público hasta entonces madridista viraba sus ánimos y convertía el segundo tiempo extra en un infierno para los merengues, que acababan por ser superados 103-99 en una de las mejores finales de la historia.


1988-2011 (y más)

En 1988 la FIBA decide tomar, a imagen y semejanza de la NCAA, la idea de una final a 4. La idea ya tenía antecedentes ya que a finales de los 60 se había experimentado (bajo el nombre de fase final), aunque no cuajó ante las protestas de los equipos, que veían menguadas sus taquillas al perder el encuentro de semifinales.

1966. – Milan - Bolonia

Semifinal 1: Slavia Praga 103 AEK Atenas 73 (Zidek 31) Semifinal 2: Simenthal Milan 68 TSKA Moscú 57 3 y 4º puesto: TSKA 85 AEK 62 Final: Milan 77 Slavia 72 (Thoren 21, Vianello 21, Zidek 22)

1967. – Madrid

Semifinal 1: Simenthal Milan 103 Slavia Praga 97 (Robbins 33, Zednicek 23) Semifinal 2: Real Madrid 88 Olimpia Ljubjana 86 (Aiken 31, Daneu 24) 3 y 4º puesto: Slavia Praga 88 Olimpia 83 (Zednicek 29, Daneu 39) Final: Real Madrid 91 Simenthal Milan 83

(Emiliano 29, Chubin 32) Así pues, en 1988 nace la moderna Final Four. El sistema de competición permanece casi intacto, tras sucesivas eliminatorias una liguilla entre los mejores da paso al acto final, y si hasta entonces los dos mejores se disputaban el título ahora pasaban a 4. Como curiosidad cabe resaltar que los dos primeros clasificados de la liguilla (Partizan y Aris) quedaron eliminados en semifinales, cuando de haberlo hecho el año anterior hubieran disputado la gran final. La primera Final Four fue todo un éxito y deparó un nuevo titulo milanista, liderado por el gran McAdoo.

1988. – Gante

Semifinal 1: Maccabi 87 Partizan 82 (Magee 34, Divac 21) Semifinal 2: Tracer Milan 87 Aris 82 (McCadoo 39, Gallis 28) 3 y 4º puesto: Partizan 105 Aris 93 (Gallis 41, Divac 31) Final: Tracer 90 Maccabi 84 (McAdoo 25, Jamchy 24) Tras el éxito del Tracer, llegaría el dominio balcánico: primero global con los tres títulos consecutivos de la Jugoplastika y el del Partizan, y posteriormente desde los banquillos. Aferrados a un baloncesto control y excesivamente mecanizado, Maljkovic, Obradovic e Ivkovic monopolizan los títulos del 93 al 97 (Limoges, Joventut, Madrid y Olympiacos). La racha la rompe el Kinder Bolonia de Messina, aunque lo hace aferrado a las mismas armas. Hay que resaltar que en 1992 había nacido la nueva Liga europea, dando así un nuevo paso hacia la globalización baloncestistica al permitir en la competición la participación de varios equipos de un mismo país.

LA FINAL FOUR: REPASO A TODAS LAS EDICIONES


1989. – Munich

Semifinal 1: Maccabi 99 Aris 86 (Magee 29, Yannakis 25) Semifinal 2: Jugoplastika 89 Barcelona 77 (Kukoc 24, Sibilio 15) 3 y 4º puesto: Aris 88 Barcelona 71 (Gallis 36, Norris 18) Final: Jugoplastika 75 Maccabi 69 (Radja 20, Jamchy 25)

1990. – Zaragoza

Semifinal 1: Barcelona 104 Aris 83 (Epi 24,Gallis 26) Semifinal 2: Jugoplastika 101 Limoges 83 (Perasovic 24, Ostrowski 21) 3 y 4º puesto: Limoges 103 Aris 91 (Ostrowski 26, Gallis 43) Final: Jugoplastika 72 Barcelona 67 (Kukoc 20, Norris 18)

1991. – París

Semifinal 1: Barcelona 101 Maccabi 67 (Montero 25, Horton 16) Semifinal 2: Pop 84 Split 93 Scavolini 87 (Savic 25, Daye 29) 3 y 4º puesto: Maccabi 83 Scavolini 81 (Jamchy 22, Cook 19) Final: Pop 84 Split 70 Barcelona 65 (Savic 27, Trumbo 12)

1992. – Estambul

Semifinal 1: Joventut 91 Estudiantes 69 (Villacampa 28, Pinone 18) Semifinal 2: Partizan 82 Milan 75 (Danilovic 22, Dawkins 21) 3 y 4º puesto: Milan 99 Estudiantes 81 (Rogers 20, Winslow 21) Final: Partizan 71 Joventut 70 (Danilovic 25, Pressley 20)

1993. – Atenas

Semifinal 1: Limoges 62 Real Madrid 52 (Young 20, Sabonis 19) Semifinal 2: Benetton 79 PAOK 77 (Rusconi 23, Prelevic 21) 3 y 4º puesto: PAOK 76 Real Madrid 70 (Barlow 20, Biriukov 16) Final: Limoges 59 Benetton 55 (Young 18, Teagle 19)


1994. – Tel Aviv

Semifinal 1: Olympiacos 77 Panathinaikos 72 (Paspalj 22, Volkov 32) Semifinal 2: Joventut 79 Barcelona 65 (Villacampa 20, Epi 23) 3 y 4º: Panathinaikos 100 Barcelona 83 (Gallis 30, Roberts 19) Final Joventut 59 Olimpiakos 57 (Ferran 17, Paspalj 15)

1995. – Zaragoza

Semifinal 1: Real Madrid 62 Limoges 49 (Sabonis 21, Kempton 12) Semifinal 2: Olympiacos 58 Panathinaikos 52 (E. Johnson 27, Paspalj 17) 3 y 4º puesto: Panathinaikos 91 Limoges 87 (Alvertis 29, Young 24) Final: Real Madrid 73 Olympiacos 61 (Sabonis 23, Volkov 15)

1996. – París

Semifinal 1: Panathinaikos 81 CSKA 77 (Wilkins 35, Karaseev 23) Semifinal 2: Barcelona 76 R.Madrid 66 (Karnisovas 24, Arlauckas 22) 3 y 4º puesto: CSKA 74 Real Madrid 73 (Vetra 22, Savic 22) Final: Panathinaikos 67 Barcelona 66 (Alvertis 17, Karnisovas 23)

1997. – Roma

Semifinal 1: Olympiacos 74 Olimpija Ljubljana 65 (Rivers 28, Stepania 12) Semifinal 2: Barcelona 77 Villeurbanne 70 (Djordjevic 17, Rudd 20) 3 y 4º puesto: Olimpija 86 Villeurbanne 79 (Milic 17, Digbeu 22) Final: Olympiacos 73 Barcelona 58 (Rivers 26, Jiménez 16)

Foto: Final de 1998 (Kinder Bolonia – AEK)

1998. – Barcelona

Semifinal 1: Kinder 83 Partizan 61 (Savic 23, Brkic 17) Semifinal 2: AEK 69 Benetton 66 (Anderson 21, Williams 22) 3 y 4º puesto: Benetton 96 Partizan 89 (Williams 24, Drobnjak 22) Final: Kinder 58 AEK 44 (Danilovic 13, Lasa 7)


Tras los años de racanería, el sorprendente Zalgiris (quizás no tanto, venía de ganar la Saporta) insuflaba un soplo de aire fresco en 1999 con su basket de conceptos libres y tiro exterior liderado por el mágico Tyus Edney, bien apoyado en Bowie y Stombergas. El 2000 traía un nuevo varapalo para el Barcelona y un título más para Obradovic

1999. – Munich

Semifinal 1: Zalgiris 87 Olympiacos 71 (Bowie 19, Tarlac 15) Semifinal 2: Kinder 62 Teamsystem 57 (Nesterovic 16, Myers 18) 3 y 4º puesto: Olympiacos 74 Teamsystem 63 (Komazec 13, Jaric 17) Final: Zalgiris 82 Kinder 74 (Bowie 17, Rigadeau 27)

2000. – Salónica

Semifinal 1: Maccabi 65 Barcelona 51 (Huffman 24, Goldwire 13) Semifinal 2: Panathinaikos 81 Efes Pilsen 71 (Bodiroga 22, Turkoglu 15) 3 y 4º puesto: Efes Pilsen 75 Barcelona 69 (Besok 22, Rentzias 29) Final: Panathinaikos 73 Maccabi 67 (Rebraca 20, Huffman 26) Tras años de enfrentamientos, la FIBA y la ULEB rompían sus relaciones y organizaban torneos separados. La Suproliga de la FIBA, poseía menos nivel medio, pero conservaba la Final Four y a tres de los participantes del año anterior en Salónica. En Paris, y con el Panathinaikos como claro favorito, el Maccabi de Tel Aviv se imponía con un gran McDonald y un dominante Huffman dando la sorpresa.

2001. – Suproliga (París)

Semifinal 1: Panathinaikos 74 Efes Pilsen 66 (Bodiroga 22, Mulaomerovic 25) Semifinal 2: Maccabi 86 CSKA 80 (McDonald 17, Kirilenko 23) 3 y 4º puesto: Efes Pilsen 91 CSKA 85 (Drobnjak 25, Kirilenko y Morgunov 16) Final: Maccabi 81 Panathinaikos 67 (McDonald 21, Bodiroga 27)

2001. – Euroliga (playoff)

Kinder Bolonia – TAU Cerámica (3-2)

La mayor bonanza económica de la ULEB hace que finalmente los clubes se agrupen en su Euroliga. La primera final de la reunificación cuenta con el Kinder como claro favorito, pero en una gran segunda parte el Panathinaikos le da la vuelta y se hace con su tercer titulo. El año siguiente el Barcelona cierra su mala racha (5 subcampeonatos) y ante su público logra su primer titulo de la mano de Bodiroga. En 2004 el Maccabi, también como local, se lleva el título con una gran exhibición ofensiva y en 2005 lo revalida haciendo gala de un basket alegre y rápido. Los macabeos llegan a soñar con ser el tercer equipo en conseguir un tercer titulo consecutivo, pero el CSKA se interpone en el camino. En 2007, en una final plena de intensidad el Panathinaikos volvía a lo más alto ante un CSKA, que recuperaba un año después su titulo en Madrid, volviéndolo a perder en la siguiente


edición en una extraña final ante el Panathinaikos del omnipresente Obradovic. Finalmente, en 2010, el Barcelona lograba su segundo título de una manera incontestable dominando la competición como pocas veces se ha visto (sólo dos derrotas) y desplegando un baloncesto cercano al “total”. Un año después, en la propia ciudad condal, el Panathinaikos de (cómo no) Zeljko Obradovic recuperaba su condición de campeón continental tras derrotar a los anfitriones en los play-off de cuartos, y a Siena y Maccabi en la propia Final Four, de la mano de un Dimitris Diamantidis que se convertía en el primer jugador de la historia en aunar en una misma temporada los MVP de la fase regular y la Final Four.

2002. – Bolonia

Semifinal 1: Kinder Bolonia 90 Benetton 82 (Charlie Bell 19, Jaric 18) Semifinal 2: Panathinaikos 83 Maccabi 75 (Bodiroga 26, Burstein 18) Final: Panathinaikos 89 Kinder 83 (Kutluay 22, Ginobili 27)

2003. – Barcelona

Semifinal 1: Benetton 65 Siena 62 (Garbajosa 14, Stefanov 17) Semifinal 2: Barcelona 76 CSKA 71 (Fucka 21, Holden 21) 3 y 4º puesto: Siena 79 CSKA 78 (Ford 19, Songaila 15) Final: Barcelona 76 Benetton 65 (Bodiroga 20, Edney 16)

2004. – Tel Aviv

Semifinal 1: Maccabi 93 CSKA 85 (Parker 27, Marcus Brown 23) Semifinal 2: Skipper Bolonia 103 Siena 102 (Delfino 27, Thornton 26) 3 y 4º puesto: CSKA 97 Siena 94 (Brown 27, Vanterpool 18) Final: Maccabi 118 Skipper 74 (Parker 21, Vujanic 21)

2005. – Moscú

Semifinal 1: CSKA 78 TAU Cerámica 85 (Holden 20, Macijauskas 23) Semifinal 2: Maccabi 91 Panathinaikos 82 (Sharp 20, Kutluay 17) 3 y 4º puesto: CSKA 91 Panathinaikos 94 (Brown 21, Batiste 28) Final: Maccabi 90 TAU Cerámica 78 (Jasikevicius 22, Scola 21)


2006. – Praga

Semifinal 1: Maccabi 85 TAU Cerámica 70 (Baston 20, Scola 15) Semifinal 2: CSKA 84 Barcelona 75 (Williams 24, Papaloukas y Holden 19) 3 y 4º puesto: TAU Cerámica 87 Barcelona 82 (Drobnjak 17, Fucka 20) Final: CSKA 73 Maccabi 69 (Papaloukas 18, Solomon 20)

2007. – Atenas

Semifinal 1: CSKA 62 Unicaja 50 (Langdon 13, Cabezas 13) Semifinal 2: Panathinaikos 67 TAU Cerámica 53 (Batiste y Becirovic 15, Erdogan 11) 3 y 4º puesto: Unicaja 76 TAU Cerámica 74 (Tusek 18, Rakocevic 16) Final: Panathinaikos 93 CSKA 91 (Siskauskas 20, Papaloukas 23)

2008. – Madrid

Semifinal 1: Siena 85 Maccabi 92 (McIntyre 26, A. García 17) Semifinal 2: TAU Cerámica 79 CSKA 83 (Rakocevic 19, Andersen y Siskauskas 16) 3 y 4º puesto: Siena 97 TAU Cerámica 93 (K. Lavrinovic 19, Mickeal 15) Final: CSKA 91 Maccabi 77 (Langdon 21, Bynum 23)

2009. – Berlín

Semifinal 1: Olympiacos 82 Panathinaikos 84 (Greer 18, Pekovic 20) Semifinal 2: Barcelona 78 CSKA 82 (Andersen 24, Siskauskas 29) 3 y 4º puesto: Olympiacos 79 Barcelona 95 (Greer 19, Andersen 20) Final: CSKA 71 Panathinaikos 73 (Spanoulis y Fotsis 13, Holden 14)

2010. – París

Semifinal 1: Barcelona 64 CSKA Moscú 54 (Fran Vázquez 11, Siskauskas 19) Semifinal 2: Olympiacos 83 Partizan 80 (Kleiza 19, McCalebb 21) 3 y 4º puesto: CSKA 90 Partizan 88 (Langdon 32, Roberts 18) Final: Barcelona 86 Olympiacos 68 (Navarro 21, Childress 15)

2011. – Barcelona

Semifinal 1: Maccabi Tel Aviv 82 Real Madrid 63 (Eidson 19, Tomic 17) Semifinal 2: Panathinaikos 77 Siena 69 (Calathes 17, Kaukenas 13) 3 y 4º puesto: Real Madrid 62 Siena 80 (Llull 23, K.Lavrinovic 17) Final: Maccabi Tel Aviv 70 Panathinaikos 78 (Eidson 17, Batiste 18)



10.- El senador se lleva la primera (1966)

Adoptada como modelo experimental y llamada entonces fase final, la primera final a 4 tuvo lugar a caballo entre Milán y Bolonia y terminaría con el primer título para el basket italiano. El Milán había diseñado un equipo competitivo, aunque sin opciones claras para llegar lejos cuando un golpe de suerte cambio su sino. Bil Bradley, mejor jugador de los Juegos Olímpicos del 64, venía a completar sus estudios a Oxford. Tras unas intensas gestiones, los milanistas conseguían que Bradley viajara los días de partido para jugar la Copa de Europa. Sin entrenar, sin apenas conocer a sus compañeros, su enorme talento se sobrepuso a todo y llevó a los lombardos a lo más alto. Un año más tarde se repetiría experiencia con el Real Madrid imponiéndose como local al propio Milano y en la semifinal al Olimpija de Ljubljana de un heroico Ivo Daneu.

VÍDEO: BILL BRADLEY http://www.youtube.com/watch?v=sDhqNR3Y_ik

9.- El triple de ‘Mache’ (2005)

Tras perder dos Final Four de manera consecutiva ante los anfitriones (Barcelona 2003 y Maccabi 2004), el CSKA había conseguido llevar a Moscú la celebración de 2005. Con un equipo construido con una sola idea, durante más de 40 partidos permaneció invicto mostrando una solidez inédita en Europa desde los tiempos de Sergei Belov. La racha terminaba por romperse en un intrascendente partido ante el Barcelona, pero nada parecía poder hacer sombra a la máquina rusa en la Final Four. La primera victima para el ansiado título debía ser el TAU, pero un enorme Scola y el “carácter Baskonia” mantenían la incertidumbre. Con los locales al borde del colapso, un saque de fondo con apenas unos segundos de posesión derivaba en un monumental triple lateral de Macijauskas que confirmaba una de las grandes sorpresas de la historia de la Final Four. VÍDEO: BASKONIA - CSKA http://www.youtube.com/watch?v=pxu3xNNnqck

10 GRANDES MOMENTOS DE LA FINAL FOUR


8.- El fin de una maldición (2003)

Cuando la “libélula” Wright y sus imposibles driblings hundieron al Barcelona en la final de 1984, comenzaba una maldición que tardaría casi 20 años en quebrarse. 5 subcampeonatos y 7 Final Four después el carácter ganador de Dejan Bodiroga en la pista y de Svetislav Pesic en el banquillo barría todos los fantasmas del pasado en medio de un Palau Sant Jordi abarrotado y preso de la euforia.

VÍDEO: BARCELONA – BENETTON http://www.youtube.com/watch?v=tx2S_gvdyfk

7.- El gran Corny (1994)

Si hay una plaza eminentemente baloncestistica, esa es Badalona, adalid eterno del juego de la canasta entendido como un ejercicio de cantera, y riesgo. Dos años atrás se había quedado a las puertas de la gloria, pero en Tel Aviv y en medio de un mar de nervios, el enorme (en todos los sentidos) Corny Thompson se elevaba a falta de unos segundos y clavaba el triple crucial que hacia justicia a la ciudad del basket. VÍDEO: JOVENTUT – OLYMPIAKOS http://www.youtube.com/watch?v=wNvyG-oRgrQ

6.- La gran final (2007)

Tras las semifinales de 2007, el viejo regusto al caduco basket-control de los 90 había dejado un poso de desconsuelo en una audiencia ávida de algo más que exiguos resultados. Con las dos mejores plantillas de Europa frente a frente, la final habría de borrar las malas sensaciones del penúltimo acto. Tensión, nervios, dureza, tiros imposibles, defensas al límite pero sobre todo calidad brindaron más de 2 horas de un espectáculo único: La versatilidad de Siskauskas, el carácter de Diamantidis, la obstinación de Papaloukas o el “hambre” de Smodis fueron los ingredientes de una de las mejores finales de la historia.

VÍDEO: PANATHINAIKOS-CSKA http://www.youtube.com/watch?v=R6PMXRBtrRs

5.- Tócala otra vez, Zeljko (2002)

Bolonia estaba preparada para que la Final Four de la reconciliación fuera también la de la consagración de su escuadra. La potente Kinder de 2001 se había reforzado con Becirovic y Granger que, unidos a Jaric, Ginobili, Smodis, etc, conformaban un equipo poco menos que intratable. Enfrente, el Panathinaikos de Obradovic, que esta vez parecía menos fiero, impresión que parecía confirmarse cuando los boloñeses se marchaban por 13 puntos de diferencia. Pero Zelimir siempre guarda otra vuelta de tuerca más: Bodiroga o Alvertis de falsos ‘4’ y todo el espacio de la zona para el joven Papadopoulos. El center, inédito durante casi toda la temporada, se


hacía el rey de la zona mientras que Bodiroga, bien secundado por un inspirado Kutluay, tomaba el mando para dar un nuevo título al mejor entrenador de Europa.

VÍDEO: PANATHINAIKOS FINAL FOUR 2002 http://www.youtube.com/watch?v=jJ7CTk5U1J8

4.- Un soplo de aire fresco (1999)

La inesperada victoria del Limoges en 1993 había alimentado el nacimiento de un nuevo concepto baloncestístico apoyado en el absoluto control del ritmo, el uso de las manos y, en definitiva, el cercenamiento de la creatividad. Liderado por los técnicos balcánicos, Ettore Messina había tomado el relevo ganando la edición del 98 con unos miserables 58 puntos y su equipo, el Kinder de Bolonia, llegaba a la Final Four de Munich como claro favorito.

Pero, por suerte, no siempre los pronósticos se cumplen y un descarado Zalgiris liderado por Edney enloquecía la final y a base de contraataques llevaba 15 puntos de diferencia al descanso. La tímida reacción boloñesa en la segunda parte fue estéril y el título viajó a Kaunas acompañado por el corazón de los románticos del deporte. Para el recuerdo queda la memorable retransmisión de Ramón Trecet en RTVE “cotangente de Pi…” VÍDEO: FINAL EUROLIGA 1999 http://www.youtube.com/watch?v=18enjTpKR3Q

3.- La gran polémica (1996)

Dotado de unas condiciones innegables para el juego pero indolente hasta la desesperación, Stojan Vrankovic fue el protagonista de la jugada más polémica de la historia de la Final Four, cuando en un acto impensable dada su habitual desidia se levantaba de su caída en medio campo para correr hasta su aro y poner el tapón más famoso que se recuerde. La historia había arrancado mucho antes con el morbo en el duelo entre Maljkovic y Aito, que parecía tener controlado el primero con su juego lento y pausado. Pero a falta de unos pocos minutos y con 10 puntos abajo, Reneses daba entrada a dos bases y conseguía cambiar el ritmo del partido.


Así a falta de unos segundos, Montero robaba el balón decisivo, trastabillaba, cometía unos pasos que no se señalaban y cuando dejaba la bola de la victoria en el tablero aparecía el enorme brazo de Vrankovic para hurgar más en la vieja herida culé. El tapón fue manifiestamente ilegal, pero lo más curioso del caso es que nada de aquello debería haber valido porque, en el anterior ataque, los griegos habían consumido 34 segundos sin que nadie se percatara de que la bocina hubiera saltado. La indignación fue grande e incluso la FIBA dio la razón al Barcelona, pero el trofeo voló a Atenas. VÍDEO: TAPÓN DE VRANKOVIC A MONTERO http://www.youtube.com/watch?v=S2_XEzsfmMk

2.- Juventud, divino tesoro (1989)

Es posible que los ya inmortales versos del poeta nicaragüense resulten un tanto manidos, pero nada mejor para describir la maravillosa irrupción que Munich vivió en 1989. Llegaba el Barcelona como absoluto favorito a la Final Four cuando en semifinales se cruzo un grupo de jovenzuelos de Split, liderados por Bozidar Maljkovic y que interpretaban un juego preciso y preciosista como pocos.

Así durante tres años, y sin ser nunca favoritos, la Jugoplastika, que en 1972 ya se había quedado a las puertas con un postrero lanzamiento de Solman, labró su merecidísima condición de equipo de leyenda, creando tendencia y anunciando una nueva era para el baloncesto europeo con un equilibrio entra la solvencia defensiva y el talento individual no visto anteriormente. Los tres títulos consecutivos emulaban a los pretéritos triunfos del ASK de Riga, pero la dureza de la época daba especial significado a la hazaña de los croatas, convirtiéndolos, muy probablemente, en el mejor equipo de la historia del basket europeo.

VÍDEO: JUGOPLASTIKA – MACCABI http://www.youtube.com/watch?v=SQ5S_a09brU JUGOPLASTIKA SPLIT 1988-89 http://www.youtube.com/watch?v=CI4JFDDMtqY

1.- A sangre fría (1992)

A lo largo de la historia, multitud de jugadores han destacado por su especial sangre fría en los momentos más difíciles. De entre todos ellos quizás sea Djordjevic uno de los más recordados. Corría el año 92 y la Final Four viajaba a la maravillosa Estambul que, bañada por sus tres mares, olía a especias y magia, a caos y belleza, olía en definitiva a algo grande. Cuando a falta de pocos segundos para el final, Tomás Jofresa anotaba una suspensión frontal toda Europa daba por seguro que el título viajaba a Badalona, pero el Partizan sacó rápido y entonces Aleksandar emprendió una carrera suicida que le llevó a la esquina, desde donde se levantó y con un escorzo imposible anotaba el triple ganador más espectacular que se recuerde. VÍDEO: TRIPLE DE DJORDJEVIC http://www.youtube.com/watch?&v=3pQC5SMdHpk


Final Four - Copa de Europa

EQUIPOS CON MÁS PRESENCIAS EN FINAL FOUR

1º

BARCELONA (12)

1989, 90, 91, 94, 96, 97, 2000, 03,

06, 09, 10, 12

2º

CSKA (11)

1996, 2001, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 12

MACCABI (11)

1988, 89, 91, 2000, 01, 02, 04,

05, 06, 08, 11

PANATHINAIKOS (11)

1994, 95, 96, 2000, 01, 02, 05,

07, 09, 11, 12

5º OLYMPIACOS (7) 1994, 95, 97, 99, 2009, 10, 12

6º PARTIZAN (4) 1988, 92, 98, 2010

TAU CERÁMICA (4) 2005, 06, 07, 08

BENETTON TREVISO (4) 1993, 98, 02, 03

REAL MADRID (4) 1993, 95, 96, 11

SIENA (4) 2003, 04, 08, 11

11º VIRTUS BOLONIA (3) 1998, 99, 2002

JUGOPLASTIKA (3) 1989, 90, 91

LIMOGES (3) 1990, 93, 95

ARIS SALÓNICA (3) 1988, 89, 90

15º JOVENTUT (2) 1992, 94

MILÁN (2) 1988, 92

FORTITUDO BOLONIA(2)

1999, 2004

EFES PILSEN (2) 2000, 2001

CON 1 PRESENCIA

UNICAJA ESTUDIANTES

AEK ATENAS PAOK

VILLEURBANNE OLIMPIA LJUBJANA

ZALGIRIS KAUNAS SCAVOLLINI PESARO

TÍTULOS EN LA HISTORIA DE LA COPA DE EUROPA

1º

REAL MADRID (8)

1963-64, 65, 67, 68, 74,

78, 80, 94-95

2º

CSKA (6)

1960-61, 63, 69, 71, 06, 2007-08

PANATHINAIKOS (6)

1995-96, 2000, 02, 07, 2008-09,

2010-11

4º VARESE (5) 1969-70, 72, 73, 75, 1975-76

MACCABI (5)

1976-77, 81, 2000-01, 04,

2004-05

6º ASK RIGA (3) 1957-58, 59, 1959-60

MILÁN (3) 1965-66, 87, 1987-88

JUGOPLASTIKA (3) 1988-89, 90, 91

CANTU (2) 1981-82, 83

CIBONA (2) 1984-85, 86

VIRTUS BOLONIA (2) 1997-98, 00-01

BARCELONA (2) 2002-03, 09-10

CON 1 TÍTULO

DINAMO TBILISI BOSNA SARAJEVO

ROMA PARTIZAN

LIMOGES JOVENTUT

OLYMPIACOS ZALGIRIS

LOS RÁNKINGS: PRESENCIAS Y TÍTULOS


JUGADORES CON MÁS PRESENCIAS EN FINAL FOUR (SIN INCLUIR 2012)

1º FRAGISKOS ALVERTIS (PANATHINAIKOS)

8

THEO PAPALOUKAS (CSKA, OLYMPIACOS)

8

J.R. HOLDEN (CSKA) 8

DERRICK SHARP (MACCABI TEL AVIV)

8

5º MATJAZ SMODIS (KINDER, SKIPPER, CSKA)

7

ALEKSEI SAVRASENKO (OLYMPIACOS, CSKA)

7

TAL BURSTEIN (MACCABI) 7

8º NIKOLA VUJCIC (MACCABI, OLYMPIACOS)

6

DAVID ANDERSEN (KINDER, SIENA, CSKA, BARCELONA)

6

YOTAM HALPERIN (MACCABI, OLYMPIACOS)

6

TRAJAN LANGDON (BENETTON, CSKA)

6

VIKTOR KHRYAPA (CSKA) 6

13º ANDRÉS JIMÉNEZ (BARCELONA) 5

PANAGIOTIS GIANNAKIS (ARIS, PANATHINAIKOS)

5

RICARDO PITTIS (MILAN, BENETTON)

5

PANAGIOTIS FASSOULAS (PAOK, OLYMPIACOS)

5

JOHNNY ROGERS (MILÁN, OLYMPIACOS, PAO)

5

ANTHONY PARKER (MACCABI) 5

JUAN CARLOS NAVARRO (BARCELONA)

5

CON 4 PRESENCIAS

REBRACA JAMCHY GALLIS

KUKOC VRANKOVIC EPI

TARLAC PRIGIONI VIDAL

SPLITTER MULAOMEROVIC PANOV

McDONALD DROBNJAK MARCONATO

PLANINIC DIAMANTIDIS FOTSIS

BATISTE TSARTSARIS

ENTRENADORES CON MÁS PRESENCIAS EN FINAL FOUR (INCLUYE 2012)

1º

ZELJKO OBRADOVIC (PAO, PARTIZAN,

JOVENTUT, MADRID, BENETTON)

13

ETTORE MESSINA (CSKA, BENETTON, VIRTUS BOLONIA)

8

BOZIDAR MALJKOVIC (JUGOPLASTIKA, PAO,

BARÇA, TAU, LIMOGES)

7

DUSAN IVKOVIC (PAOK, OLYMPIACOS, CSKA)

7

IOANNIS IOANNIDIS (ARIS, AEK

OLYMPIACOS,)

6

AITO GARCÍA RENESES (BARCELONA)

6

PINI GERSHON (MACCABI)

5

ZVI SHERF (MACCABI) 3

XAVI PASCUAL 3

CON 2 PRESENCIAS

JONAS KAZLAUSKAS ENGIN ATAMAN

PANAGIOTIS GIANNAKIS SERGIO SCARIOLO

DUSKO VUJOSEVIC PETAR SKANSI

DUSKO IVANOVIC SIMONE PIANIGIANI

DAVID BLATT


Títulos, puntos, rebotes, asistencias, triples, recuperaciones…

ENTRENADORES CON MÁS TÍTULOS

1º

ZELJKO OBRADOVIC (5 PANATHINAIKOS, 1 PARTIZAN,

JOVENTUT, MADRID)

8

2º PEDRO FERRÁNDIZ (REAL MADRID 1965, 67, 68, 74)

4

ALEXANDER GOMELSKY (ASK RIGA 1958, 59, 60, CSKA 1971)

4

BOZIDAR MALJKOVIC (SPLIT 1989, 90, LIMOGES 93,

PANATHINAIKOS 96)

4

ETTORE MESSINA (KINDER BOLOGNA 98,01, CSKA 06,08)

4

6º ALEKSANDAR NIKOLIC (VARESE 1970, 72,73)

3

PINI GERSHON (MACCABI 2001, 04, 05) 3

8º EVGENY ALEKSEYEV (CSKA 1961, 63) 2

VALERIO BIANCHINI (CANTU 1982, VIRTUS ROMA 84)

2

SANDRO GAMBA (VARESE 1975, 76) 2

ZELJKO PAVLICEVIC (CIBONA 1986, SPLIT 91)

2

LOLO SAINZ (REAL MADRID 1978, 80) 2

JUGADOR CON MÁS TÍTULOS EN FINAL FOUR

FRAGISKOS ALVERTIS (PANATHINAIKOS) 5

JUGADOR CON MÁS TÍTULOS (ERA ULEB)

SARUNAS JASIKEVICIUS (BARCELONA 03, MACCABI 04, 05, PAO 09)

4

MÁS TÍTULOS EN COPA DE EUROPA (TOTAL)

DINO MENEGHIN (5 VARESE, 2 MILÁN) 7

CLIFFORD LUYK (REAL MADRID) 5

ALDO OSSOLA (VARESE) 5

FRAGISKOS ALVERTIS (PANATHINAIKOS) 5

WAYNE BRABENDER (REAL MADRID) 4

CRISTÓBAL RODRÍGUEZ (REAL MADRID) 4

EMILIANO RODRÍGUEZ (REAL MADRID) 4

LOLO SÁINZ (REAL MADRID) 4

CARLOS SEVILLANO (REAL MADRID) 4

MARINO ZANATTA (VARESE) 4

SARUNAS JASIKEVICIUS (BARCELONA, MACCABI, PANATHINAIKOS)

4

LOS RÉCORDS HISTÓRICOS


MÁS PUNTOS EN UNA FINAL COPA DE EUROPA

ZARKO VARAJIC (BOSNA SARAJEVO 1979) 45

JUGADOR CON MÁS PUNTOS EN UN PARTIDO

RADIVOJ KORAC (1965) 99

MÁS PUNTOS EN UN PARTIDO LIGA EUROPEA*

JOE ARLAUCKAS (REAL MADRID 1996) 63

* desde 1992

MÁS PUNTOS PARTIDO COMPETICIÓN EUROPEA

ZDENKO BABIC (ZADAR, COPA KORAC 85-86)

144

MÁS PUNTOS EN UN PARTIDO DE FINAL FOUR

NIKOS GALLIS (ARIS, 3º 4º PUESTO 1990) 43

BOB McADOO (MILÁN, SEMIFINALES 1988) 39

MÁS PUNTOS EN UNA FINAL (ERA FINAL FOUR)

ZORAN SAVIC (JUGOPLASTIKA 1991) 27

ANTOINE RIGADEAU (KINDER 1999) 27

DEJAN BODIROGA (PANATHINAIKOS 2001) 27

MANU GINOBILI (KINDER 2002) 27

MÁS PUNTOS EN UNA FINAL FOUR

NIKOS GALLIS (ARIS 1990) 69

MÁS REBOTES EN UN PARTIDO DE FINAL FOUR

DARRYL DAWKINS (MILÁN 1992) 19

STOJAN VRANKOVIC (PANATHINAIKOS 1994) 19

MÁS REBOTES EN UNA FINAL

MACEO BASTON (MACCABI 2006) 15

STEFANO RUSCONI (BENETTON 1993) 15

MÁS REBOTES EN UNA FINAL FOUR

ROY TARPLEY (OLYMPIACOS 1994) 30

MÁS ASISTENCIAS EN UN PARTIDO FINAL FOUR

TERRELL McINTYRE (SIENA 2008) 12

MÁS ASISTENCIAS EN UNA FINAL

ARIEL McDONALD (MACCABI 2001) 9

DIMITRIS DIAMANTIDIS (PAO 2011) 9

MÁS ASISTENCIAS EN UNA FINAL FOUR

DIMITRIS DIAMANTIDIS (PAO 2011) 18

MÁS TRIPLES EN UN PARTIDO DE FINAL FOUR

GUNDARS VETRA (CSKA 1996) 6


MÁS TRIPLES EN UNA FINAL

ALEKSANDAR DJORDJEVIC (PARTIZAN 1992) 5


DOROM JAMCHY (MACCABI 1989) 5

MÁS RECUPERACIONES EN UNA FINAL



MÁS RECUPERACIONES EN UN PARTIDO FINAL 4

CHUCK EIDSON (MACCABI 2010) 6

MÁS VALORACIÓN EN UN PARTIDO FINAL FOUR*

MARCUS BROWN (CSKA 2004) 36

MÁS VALORACIÓN EN UNA FINAL*

ANTHONY PARKER (MACCABI 2004) 34

MANU GINOBILI (KINDER BOLONIA 2002) 34

MÁS VALORACIÓN EN UNA FINAL FOUR* (TOP 5)

DEJAN BODIROGA (PANATHINAIKOS 2002) 60

MARCUS BROWN (CSKA 2004) 59


THEO PAPALOUKAS (CSKA 2006) 51

THEO PAPALOUKAS (CSKA 2007) 50

TRAJAN LANGDON (CSKA 2010) 50

CHUCK EIDSON (MACCABI 2011) 50

*desde 2002

RÉCORDS TOTALES ERA ULEB (DESDE 2011)

MÁS VALORACIÓN EN UN PARTIDO (TOP 5)

TANOKA BEARD (ZALGIRIS-SKIPPER 03-04) 63

JAKA LAKOVIC (NOVO MESTO-MADRID 01-02) 55

DEJAN MILOJEVIC (PARTIZAN-OLYMPIACOS 04-05) 55

MARKO POPOVIC (CIBONA-ESTUDIANTES 04-05) 54

JAKA LAKOVIC (PAO-BENETTON 03-04) 51

MÁS VALORACIÓN EN UNA TEMPORADA

ANTHONY PARKER (MACCABI 04-05) 597

MÁS VALORACIÓN CARRERA (TOP 5)

NIKOLA VUJCIC 3045

MARCUS BROWN 2734

JUAN CARLOS NAVARRO 2722

JAKA LAKOVIC 2576

MIKE BATISTE 2532

MÁS PUNTOS EN UN PARTIDO

KASPARS KAMBALA 41

CARLTON MYERS 41

ALPHONSO FORD 41

MÁS PUNTOS CARRERA (TOP 5)

JUAN CARLOS NAVARRO 2840

MARCUS BROWN 2715

JAKA LAKOVIC 2524

NIKOLA VUJCIC 2444

J.R. HOLDEN 2388

MÁS REBOTES EN UN PARTIDO

ANTONIS FOTSIS (DINAMO MOSCÚ) 24

MÁS REBOTES CARRERA

MIRSAD TURKCAN 1287

MÁS ASISTENCIAS EN UN PARTIDO

THEO PAPALOUKAS 14

TYUS EDNEY 14


MÁS ASISTENCIAS CARRERA

THEO PAPALOUKAS 937

MÁS TRIPLES EN UN PARTIDO

SAULIUS STOMBERGAS (9/9) 9

THOMAS KELATI (9/19) 9

MIRZA TELETOVIC (9/13) 9

MÁS TRIPLES CARRERA

GIANLUCA BASILE 415

JUGADOR CON MÁS PRESENCIA EN EL TOP 5

JAKA LAKOVIC Puntos, asist, valorac, triples

MÁXIMA ANOTACIÓN EQUIPO TOP 5

PANATHINAIKOS 123

PANATHINAIKOS, MACCABI, ZADAR 118

FORTITUDO BOLONIA 117

MÁS PUNTOS ANOTADOS (EQUIPO)

BASKONIA 20526

MACCABI TEL AVIV 19582

BARCELONA 19554


Los galardones de cada año

MVP DE LA FINAL FOUR

2011 DIMITRIS DIAMANTIDIS (PANATHINAIKOS)

2010 JUAN CARLOS NAVARRO (BARCELONA)

2009 VASILIS SPANOULIS (PANATHINAIKOS)

2008 TRAJAN LANGDON (CSKA)


2006 THEODOROS PAPALOUKAS (CSKA)

2005 SARUNAS JASIKEVICIUS (MACCABI)

2004 ANTHONY PARKER (MACCABI)

2003 DEJAN BODIROGA (BARCELONA)

2002 DEJAN BODIROGA (BARCELONA)

2001 MANU GINÓBILI (KINDER) (Euroliga)

2001 ARIEL McDONALD (MACCABI) (Suproliga)

2000 ZELJKO REBRACA (PANATHINAIKOS)

1999 TYUS EDNEY (ZALGIRIS)

1998 ZORAN SAVIC (KINDER BOLONIA)

1997 DAVID RIVERS (OLYMPIACOS)

1996 DOMINIQUE WILKINS (PANATHINAIKOS)

1995 ARVYDAS SABONIS (REAL MADRID)

1994 ZARKO PASPALJ (OLYMPIACOS)

1993 TONI KUKOC (BENETTON)

1992 PREDRAG DANILOVIC (PARTIZAN)

1991 TONI KUKOC (POP 84 SPLIT)

1990 TONI KUKOC (JUGOPLASTIKA)

1989 DINO RADJA (JUGOPLASTIKA)

1988 BOB McADOO (TRACER MILAN)

MVP DE LA TEMPORADA


2010 MILOS TEODOSIC (OLYMPIACOS)

2009 JUAN CARLOS NAVARRO (BARCELONA)

2008 RAMUNAS SISKAUSKAS (CSKA)

2007 THEODOROS PAPALOUKAS (CSKA)



2004 ARVYDAS SABONIS (REAL MADRID)

2003 JOE BLAIR (ULKER) (Fase Regular) MIRSAD TURKCAN (SIENA) (Top 16)

2002 MIRSAD TURCKAN (CSKA)

2001 NATE HUFFMAN (MACCABI TEL AVIV) DEJAN TOMASEVIC (BUDUCNOST)

MEJOR DEFENSOR

2012 ANDREI KIRILENKO (CSKA)


2010 VIKTOR KHRYAPA (CSKA)






EL REPASO A LOS MVP


Prórrogas, compatriotas…

Pocas prórrogas

A lo largo de la historia de la Copa de Europa pocos han sido los partidos que se han decidido por prórroga. En concreto, sólo la final de 1969 necesitó de tiempo extra (eso sí, doble) para decantarse. Actualmente, la Final Four sólo ha vivido 6 prórrogas: dos en el partido de consolación de 2005 entre los desolados anfitriones del CSKA y el Panathinaikos, otra en la semifinal italiana de 2004 donde finalmente el Skipper se deshacía del Siena y en el partido de consolación de la edición de 2008 entre Siena y TAU. Hace dos años en París, fiel a su espíritu insobornable, el Partizan de Belgrado llevó sus dos partidos (semifinales y consolación) a un tiempo extra frente a los, al menos en apariencia, superiores Olympiacos y CSKA.

¿Final monocolor?

A lo largo de la historia sólo en tres ocasiones se ha producido una final entre equipos de una misma liga. Hasta 1992 únicamente participaba un equipo por competición nacional, salvo que el campeón de Europa no lograra plaza en su liga doméstica. Por si fuera poco esta norma fue derogada y, por ejemplo, la Cibona no pudo

defender sus títulos del 85 y 86 (lo mismo le ocurrió dos años después al Tracer Milán) tras perder la final de la liga yugoslava ante el Zadar. Además en los años en que la FIBA organizaba la Final Four obligaba a los equipos de un mismo país a cruzarse en semifinales, norma que aún mantiene en sus competiciones. En Estambul, Panathinaikos y Olympiacos coinciden por cuarta vez en una Final Four, aunque en esta ocasión por lados distintos del cuadro. ¿Final helena? Desde luego sería histórica… aunque la Euroliga femenina acaba de vivir un duelo hispano en su final este mismo año.

Finales con dos equipos del mismo país

1960 ASK RIGA – DINAMO TBILISI*

1961 ASK RIGA – CSKA MOSCÚ*

1963 CANTU – MILÁN

* Letonia, Georgia y Rusia pertenecían a la URSS Ninguna de ellas se dado en la era Final Four, aunque sí bastantes semifinales, y es que, tal como ocurre este año, no ha sido raro que más de un equipo de una misma liga participe en la cita.

Presencia de más de un equipo de una misma liga en la Final Four

1992 JOVENTUT – ESTUDIANTES

1994 BARÇA-JOVENTUT / OLYMPIACOS-PAO

1995 OLYMPIACOS – PANATHINAIKOS

1996 BARCELONA – REAL MADRID

1998 KINDER BOLONIA – BENETTON TREVISO

1999 KINDER – TEAMSYSTEM BOLONIA

2002 KINDER BOLONIA – BENETTON TREVISO

2003 BENETTON TREVISO – SIENA

2004 SIENA – SKIPPER BOLONIA

2006 TAU CERÁMICA – BARCELONA

2007 TAU CERÁMICA – UNICAJA

2009 PANATHINAIKOS – OLYMPIACOS

2012 PANATHINAIKOS – OLYMPIACOS

LAS CURIOSIDADES DE LA FINAL FOUR


En buena forma

Al margen de lo evidente que es el mero hecho de estar en una cita de esta trascendencia, una buena prueba de la situación de los equipos en momentos trascendentales es su rendimiento en el torneo copero, el cual en buena parte de Europa guarda similitudes con una Final Four. De los 4 participantes en Estambul, sólo el Panathinaikos llega avalado por haber conseguido el triunfo copero… precisamente ante el Olympiacos. Con el Barcelona perdiendo como anfitrión la final ante el Real Madrid, el dato no pasa de anecdótico al sumársele la ausencia del CSKA de una Copa rusa que, tras la consolidación de la VTB, ha quedado reservada para los equipos de la Segunda División. Como dato cabe apuntar que el récord data de la edición parisina de 2010, cuando los cuatro participantes se habían proclamado previamente campeones coperos, en algo que si bien a primera vista puede parecer habitual no lo es tanto, ya que Barcelona y CSKA habían logrado su última Copa en 2007 y el Olympiacos en 2002. Pero lo que realmente denota lo relevante del dato es que era la primera vez que esto ocurría, ya que desde que en 1988 se disputara la primera Final Four nunca sus cuatro participantes se habían proclamado campeones de Copa.

Participantes en Final Four/Campeones Copa

Junto al año aparecen en mayúsculas los participantes en la Final Four y entre paréntesis el campeón copero en su liga ese año, siempre y cuando no fuera el mismo.

PARTIZAN (Cibona) MILÁN (Caserta) 1988

MACCABI (Hapoel Galil)

ARIS

JUGOPLASTIKA (Partizan)

MACCABI 1989

BARCELONA (Madrid)

ARIS

JUGOPLASTIKA BARCELONA (Cai) 1990

LIMOGES* ARIS

POP 84 BARCELONA 1991

SCAVOLINI (Verona) MACCABI

PARTIZAN JOVENTUT (Estudiantes)

1992

ESTUDIANTES MILÁN (Scavolini)

LIMOGES* BENETTON 1993

REAL MADRID PAOK (Panathinaikos)

PANATHINAIKOS (Olympiacos)

OLYMPIACOS 1994

JOVENTUT (Barcelona)

BARCELONA

REAL MADRID (Tau) OLYMPIACOS (Paok) 1995

PANATHINAIKOS (Paok)

LIMOGES*

PANATHINAIKOS BARCELONA (Tdk) 1996

REAL MADRID (Tdk) CSKA*

OLYMPIACOS BARCELONA (Joventut)

1997

VILLEURBANNE OLIMPIJA

KINDER BOLONIA (Fortitudo)

BENETTON (Fortitudo)

1998

PARTIZAN (Buducnost)

AEK (Aris)

ZALGIRIS KINDER BOLONIA 1999

PAF BOLONIA (Kinder Bolonia

OLYMPIACOS (Paok)

PANATHINAIKOS (Aek)

MACCABI 2000

EFES (Tofas) BARCELONA (Estudiantes

PANATHINAIKOS (Aek)

MACCABI 2001

EFES PILSEN CSKA*

PANATHINAIKOS (Olympiacos)

KINDER BOLONIA 2002

BENETTON (Kinder Bolonia)

MACCABI

BARCELONA BENETTON 2003

SIENA (Benetton)

CSKA (Unics Kazan)

MACCABI SKIPPER (Benetton) 2004

SIENA (Benetton) CSKA (Ural Great)

MACCABI TAU (Unicaja) 2005

CSKA PANATHINAIKOS


CSKA TAU 2006

BARCELONA (Tau) MACCABI

PANATHINAIKOS CSKA 2007

TAU UNICAJA (Barcelona)

CSKA (Khimki) MACCABI (Hapoel Jerusalem)

2008

TAU (Joventut) SIENA (Avellino)

PANATHINAIKOS OLYMPIACOS (Panathinaikos)

2009

CSKA (Unics Kazan) BARCELONA (Tau)

BARCELONA OLYMPIACOS 2010

PARTIZAN CSKA

SIENA MACCABI 2011

PANATHINAIKOS REAL MADRID (Barcelona)

PANATHINAIKOS OLYMPIACOS (Panathinaikos)

2012

BARCELONA (Real Madrid)

CSKA

* En Francia los clubes de primer nivel no

disputaron la Copa hasta 1995. En Rusia la primera

edición se celebró en 2000 y la segunda hubo de

esperar hasta 2002. Desde el año pasado la Copa

la disputan los clubes de la segunda categoría

El factor pista

Una de las notas más relevantes de las eliminatorias de cuartos de final de la temporada pasada fue la poca relevancia que ha tenido la ventaja de campo, hasta el punto de que 3 equipos presentes en la Final Four no gozaban de ella. Pese a los problemas del Panathinaikos, esta temporada sólo el Olympiacos, uno de los damnificados el año anterior, ha conseguido levantar esa losa para llegar a Estambul. Desde que en 2005 la Euroliga retomara los playoff (en las ediciones de 2002, 03

y 04 el primer clasificado del Top 16 pasaba directamente a la Final Four) sólo en tres eliminatorias se había producido semejante circunstancia, con el TAU eliminando a la Benetton en 2005 y al Panathinaikos en 2006 (en eliminatorias a tres partidos) y con el Partizan haciendo lo propio ante Maccabi hace dos años. En la primera edición de la Euroliga ULEB (2000/01), el TAU alcanzó la final tras superar tres eliminatorias con el factor pista en contra y dejando por el camino en octavos de final al Peristeri (eliminatoria a 3 partidos) y en cuartos y semifinales, ya en eliminatorias a cinco, a Olympiacos y AEK. Esa misma temporada la Benetton Treviso también se imponía en octavos de final al Barcelona sin la ventaja de su lado. Cabe resaltar que esta circunstancia había sido más habitual en los años FIBA, con la edición de 1997 como la más paradigmática llegando al extremo de que los 4 participantes en la Final Four (Olympiacos, Barcelona, Olimpija y Villeurbanne) habían tenido en su contra el factor cancha en los cuartos de final, e incluso tres de ellos (con la excepción del Villeurbanne de Rudd y Digbeu que se deshacía del Estudiantes) ya lo habían hecho en los octavos de final.

Equipos en Final Four sin ventaja de pista

1992 PARTIZAN, MILÁN

1993 -

1994 JOVENTUT, BARCELONA

1995 -

1996 PANATHINAIKOS

1997 OLYMPIACOS, BARCELONA, OLIMPIJA, VILLEURBANNE

1998 PARTIZAN(a favor en 1/4,en contra en 1/8)

1999 KINDER TEAMSYSTEM (octavos)

2000 -

2001 Suproliga: -

Euroliga: TAU (octavos, cuartos y semis)

2002 No hubo playoff



2005 TAU

2006 TAU

2007 -

2008 -

2009 -

2010 PARTIZAN

2011 SIENA, PANATHINAIKOS, MACCABI

2012 OLYMPIACOS


Entrenadores balcánicos

Una temporada más habrá presencia balcánica en los banquillos de la Final Four. Zeljko Obradovic Y Dusan Ivkovic serán los representantes en presente edición, continuando con la tradición que iniciara Dusko Vujosevic. Desde entonces, los Balcanes siempre han contado, al menos, con un representante en los banquillos.

1988 DUSKO VUJOSEVIC (Partizan)

1989 BOZIDAR MALJKOVIC (Jugoplastika)

1990 BOZIDAR MALJKOVIC (Jugoplastika)

1991 BOZIDAR MALJKOVIC (Barcelona) ZELJKO PAVLICEVIC (Pop 84)

1992 ZELJKO OBRADOVIC (Partizan)

1993 PETAR SKANSI (Benetton) BOZIDAR MALJKOVIC (Limoges)

DUSAN IVKOVIC (Paok)

1994 ZELJKO OBRADOVIC (Joventut)

1995 ZELJKO OBRADOVIC (Real Madrid) BOZIDAR MALJKOVIC (Limoges)

1996 BOZIDAR MALJKOVIC (Panathinaikos) ZELJKO OBRADOVIC (Real Madrid)

1997 DUSAN IVKOVIC (Olympiacos) ZMAGO SAGADIN (Olimpija)

1998 MILAN BOGOJEVIC (Partizan) ZELJKO OBRADOVIC (Benetton)

1999 PETAR SKANSI (Fortitudo) DUSAN IVKOVIC (Olympiacos)

2000 ZELJKO OBRADOVIC (Panathinaikos)



2003 SVETISLAV PESIC (Barcelona) DUSAN IVKOVIC (Cska)

2004 DUSAN IVKOVIC (Cska) JASMIN REPESA (Fortitudo)

2005 DUSKO IVANOVIC (Tau) DUSAN IVKOVIC (Cska)

ZELJKO OBRADOVIC (Panathinaikos)

2006 DUSKO IVANOVIC (Barcelona) VELIMIR PERASOVIC (Tau)

2007 ZELJKO OBRADOVIC (Panathinaikos) BOZIDAR MALJKOVIC (Tau)

2008 NEVEN SPAHIJA (Tau)


2010 DUSKO VUJOSEVIC (Partizan)


2012 ZELJKO OBRADOVIC (Panathinaikos) DUSAN IVKOVIC (Olympiacos)

Rachas

Sólo el Panathinaikos de Zeljko Obradovic ha sido capaz de repetir presencia en la Final Four de entre los cuatro equipos que el año pasado la disputaron en Barcelona. Éstas son las mejores rachas de presencias en una Final Four:

CSKA MOSCÚ (2003-2010) 8

TAU CERÁMICA (2005-2008) 4

MACCABI (1988-90 Y 2004-06) 3

PANATHINAIKOS (1994-96 Y 2000-02) 3

JUGOPLASTIKA (1989-1991) 3

BARCELONA (1989-1991) 3

ARIS SALÓNICA (1988-1990) 3

Coto privado

Que llegar a una Final Four resulta complejo es algo que raya en lo evidente, pero con los datos en la mano parece aun más claro. Y es que desde que en 2002 la ULEB organizara la Final Four ya de manera unificada, únicamente dos conjuntos (considerando que el TAU en 2005 no era un debutante al uso tras su subcampeonato en 2001) han debutado en la misma: Siena en 2003 (repetiría en 04, 08 y 11) y Unicaja en 2007. En esta edición el Panathinaikos llega como vigente campeón, mientras que Barcelona, CSKA y Olympiacos habían estado presentes en la Final Four de Paris 2010. Un año antes los mismos 4 equipos conformaron la edición germana.


Final Four lustrosa

Hasta 41 presencias en la Final Four acumulan los cuatro equipos que estarán presentes en la cita de Estambul, conformando así la edición más clásica de la historia del evento. De entre los cinco equipos más representados de la historia sólo faltará el Maccabi Tel Aviv. Si hablamos de entrenadores, salta a la vista otro detalle: por primera vez los 4 participantes en la Final Four ya saben lo que es ganarla. Por si fuera poco, entre Obradovic, Pascual, Kazlauskas e Ivkovic sumarán con la de Estambul 25 presencias, siendo 13 de ellas de un Zeljko Obradovic que supera las del club más laureado. En cuanto a jugadores, sumando las presencias acumuladas obtenemos la impresionante suma de 73 Final Four…

¿Final inédita?

Pese a la continuidad que se aprecia en las últimas ediciones de la Final Four, sólo una de las cuatro posibles combinaciones derivaría en una final con precedente histórico: Panathinaikos-Barcelona. En la historia, la más repetida ha sido, con 3 ocasiones, un Maccabi-Panathinaikos (2000, 01 y 11), mientras que Barcelona-Split, Panathinaikos-CSKA y CSKA-Maccabi se han repetido hasta en dos ocasiones. En cuanto a la historia global de la Copa de Europa, el duelo más celebrado fue el sostenido entre Varese y Real Madrid, que en la década de los 70 llegaron a encontrarse en el partido decisivo hasta en cuatro ocasiones. Una menos (3) se dio la final Varese-CSKA y CSKA-Real Madrid. Por su parte, ASK Riga y Akademic de Sofía se encontraron en las dos primeras finales, Real Madrid y Spartak de Brno en las de 1964 y 68 y Maccabi y Milán en 1987 y 88.

En cuanto a la Recopa/ULEB/Eurocup, ninguna final cuenta con más de un precedente, mientras que en la Korac Limoges y Sibenik disputaron las finales del 82 y 83, con doble triunfo galo, y Cantu y Partizan las del 74 y 89. Al margen de estas finales, algún duelo europeo sabe lo que es encontrarse en finales de distinta competición, de tal forma que el Real Madrid perdía sendas finales de Recopa y Copa de Europa ante la Cibona (82 y 85), las ganaba ante el Milan (67 y 84), el Cantu le deparaba un doble disgusto al Barcelona en Korac y Recopa (75 y 81) y el Maccabi conseguía en 1977 su primera Copa de Europa ante el Varese, vengando así la derrota en la primera final de la Recopa de la historia (1967).

¿Derrota histórica?

El año pasado el Panathinaikos no sólo se proclamó campeón, sino que lo hizo demostrando una solidez envidiable, hasta el punto de que su mayor derrota se produjo por tan sólo 7 puntos. Con el Barcelona acumulando una única derrota en toda la temporada… ¿es significativo el dato?

MAYORES DERROTAS DE UN FUTURO CAMPEÓN DE EUROPA

1958 ASK Riga (-2 ante CWKS Legia en cuartos)

1959 ASK Riga (-8 ante Honved Budapest en 1/4)

1960 ASK Riga – invicto

1961 CSKA (-5 ante ASK Riga, vuelta de final)

1962 BK Dinamo Tbilisi – invicto

1963 CSKA (-17 ante R.Madrid, ida de final)

1964 R.Madrid (-11 ante Spartak Brno, ida final)

1965 R.Madrid (-17 vs OKK Beograd, v.semif)

1966 Olimpia Milano (-23 Slavia Praga, liguilla)

1967 R.Madrid (-13 ante Slavia Praga, liguilla)

1968 R.Madrid (-16 ante Spartak Brno, liguilla)

1969 CSKA (-11 ante R.Madrid, liguilla cuartos)

1970 Varese (-23 ante CSKA, liguilla cuartos)

1971 CSKA (-15 ante Slavia Praga, ida semif)

1972 Varese (-8 ante Panathinaikos, v.semif)

1973 Varese (-21 ante CSKA, liguilla cuartos)

1974 R.Madrid (-8 ante Radnicki, liguilla cuartos)

1975 Varese – invicto

1976 Varese (-9 ante Maes Pils)

1977 Maccabi (-23 ante Varese, liguilla semis)

1978 R.Madrid (-16 ante Asvel V., liguilla semis)

1979 Bosna Sarajevo (-27 vs Maccabi, liguilla)

1980 R.Madrid (-10 vs Maccabi, liguilla semis)

1981 Maccabi (-17 vs Nashua Den Bosch, liguilla)

1982 Cantu (-15 vs Partizan, liguilla semis)


1983 Cantu (-10 vs Maccabi, liguilla semis)

1984 Roma (-9 vs Bosna Sarajevo, liguilla semis)

1985 Cibona (-9 vs Virtus Bolonia, liguilla semis)

1986 Cibona (-24 vs Milan, liguilla semis)

1987 Tracer Milan (-31 vs Aris, ida 1ª ronda)

1988 Tracer Milan (-25 vs Aris, liguilla cuartos)

1989 Jugoplastika (-13 vs Scavolini, liguilla)

1990 Jugoplastika (-18 vs Maccabi, liguilla)

1991 Pop 84 Split (-21 vs Aris, liguilla cuartos)

1992 Partizan (-20 vs Estudiantes, liguilla)

1993 Limoges (-13 vs Virtus Bolonia, liguilla)

1994 Joventut (-24 vs Panathinaikos, liguilla)

1995 R.Madrid (-13 vs Scavolini y PAO, octavos)

1996 Panathinaikos (-26 vs Benetton, cuartos)

1997 Olympiacos (-9 vs Estudiantes, liguilla)

1998 Kinder Bolonia (-16 vs Olimpija, 2ª liguilla)

1999 Zalgiris (-15 vs Fenerbahçe, 1ª liguilla)

2000 Maccabi (-12 vs PAOK, octavos)

2001 Euroliga: Kinder Bolonia (-17 vs TAU, cuart)

2001 Suproliga: Panathinaikos (-12 vs CSKA)

2002 Panathinaikos (-17 vs Olympiacos, Top 16)

2003 Barcelona (-17 vs Cibona, liguilla)

2004 Maccabi (-11 vs Unicaja, liguilla)

2005 Maccabi (-12 vs Olimpija, liguilla)

2006 CSKA (-10 vs Panathinaikos, liguilla)

2007 Panathinaikos (-21 vs Barcelona, Top 16)

2008 CSKA (-5 vs Unicaja, Top 16)

2009 Panathinaikos (-25 vs Siena, liguilla)

2010 Barcelona (-7 vs R.Madrid, cuartos)

2011 Panathinaikos (-7 vs Caja Laboral, Top 16)

DERROTAS 2012

Barcelona (-3 vs Siena, 1ª fase)

CSKA (-13 vs Bilbao, cuartos)

Olympiacos (-32 vs CSKA, Top 16)

Panathinaikos (-16 vs CSKA, 1ª fase)


La ciudad y el Pabellón

Veinte años después de acoger la Final Four que culminó la primera Liga Europea de la historia, Estambul se dispone a acoger la gran cita del basket continental por segunda vez. Puente entre dos mundos, la ciudad ofrece un sinfín de posibilidades al visitante, tanto a nivel histórico como arqueológico o cultural (espectacular su oferta musical). Santa Sofía, el Dolmenbahce, la Mezquita azul o sus bazares son su cara más reconocible, pero cada rincón de tan inmensa ciudad guarda innumerables encantos para todos los gustos. Baloncestisticamente, Estambul acogerá la Final Four con la pequeña decepción de no contar entre sus participantes a ninguno de los tres equipos turcos presentes en la Euroliga de este año, aunque con la experiencia reciente de acoger el acto decisivo de la Euroliga Femenina. Al margen de la Final Four de 1992, donde el inolvidable triple de Aleksander Djordjevic coronaba, en el Abdi Ipekci, al Partizan de Belgrado, la ciudad ha sido la sede de los EuroBasket de 1959 y 2001, así como del pasado Mundial 2010.

Con capacidad para cerca de 16000 personas, el Sinan Erdem Spor Salonu albergará la Final Four tras haber sido inaugurado tan sólo dos años antes con el motivo del Mundial de baloncesto.

ESTAMBUL 2012


Claves, datos y curiosidades, por Iván Fernández

* Viernes 11 de mayo de 2012, 17:00 h. Dos años después de protagonizar la final de de Paris, Barcelona y Olympiacos vuelven a encontrarse en una Final Four, tras una temporada en la que han mostrado caminos muy dispares. Por un lado, un Barcelona casi intratable desde el inicio en Europa pero perseguido por ciertas dudas sobre su juego, y por el otro un renovado Olympiacos que, tras un titubeante inicio de temporada, llega a Estambul en su mejor momento. Dos plantillas largas y experimentadas parecen asegurar una semifinal de alto voltaje físico y alta exigencia mental.

Precedentes

Esta temporada: Inédito En Final Four: 2-1 Barcelona Historia Copa de Europa: 9-4 Barcelona Otras competiciones europeas: Inédito Si nos atenemos a los precedentes, el Barcelona Regal presenta un balance favorable en sus enfrentamientos con el Olympiacos, en un dominio sustentado especialmente en sus últimos cara a cara. El primer enfrentamiento entre culés y el equipo del Pireo data de la temporada 93/94, donde en la liguilla de octavos ambos equipos se repartían los triunfos como locales: 73-69 en el Palau (21 tantos de Epi y 29 de Paspalj como máximos anotadores) y 82-64 en el Pireo con 26 tantos de Roy Tarpley. La temporada siguiente la historia se repetiría con un nuevo reparto de triunfos locales: 99-78 en Atenas con 27 puntos de Eddie Johnson y 79-64 en la ciudad condal con 16 tantos de Darryl Middleton. En la era ULEB, el primer duelo data del Top 16 con doble triunfo blaugrana, siendo especialmente vital el 55-58 en el Pireo donde 17 puntos de Gregor Fucka encarrilaban el pase a la Final Four del conjunto de Svetislav Pesic.

En esta nueva era, el único triunfo del cuadro rojo se remonta a la 2005/06, cuando los jugadores de Kazlauskas se imponían por 80-68 con 18 tantos de Zizic en el encuentro de la primera fase, en una campaña en la que el Barcelona ganaría sus otros tres choques (volvían a coincidir en el Top 16). Pero evidentemente, la historia del duelo catalana-heleno ha vivido sus páginas más trascendentales bajo el manto de la Final Four donde se han enfrentado tres veces. Una de ellas, eso sí, poco menos que intrascendente como fue la victoria culé en el partido de consolación de 2009. Los otros dos “cara a cara” tuvieron lugar en sendas finales. La primera de ellas en 1997 tras una temporada irregular de ambas escuadras hasta el punto de que Barcelona y Olympiacos arrancaron ya desde los octavos de final con el factor pista en contra, derrotando respectivamente a Alba de Berlín y Partizan. En la final, tras un primer tiempo igualado, la segunda parte fue de claro color rojo y los hombres de Dusan Ivkovic, perfectamente dirigidos por David Rivers, se alzaban con su primera Euroliga derrotando al Barcelona por 15 puntos (73-58) en lo que suponía la mayor diferencia en una final desde la de 1963 (e incluso en aquella ocasión hubo de celebrarse partido de

LAS SEMIFINALES: F.C. BARCELONA - OLYMPIACOS


desempate). Trece años después, el F.C Barcelona se resarcía de aquella derrota destrozando al Olympiacos por 86-68, culminando así una temporada realmente excepcional.

La experiencia es un grado: Barcelona

Víctor Sada: 3 Final Four

Campeón 2010, semifinalista 2006 y 2009 Barça

Juan Carlos Navarro: 5 Final Four

Campeón 2003 y 2010, semifinalista 2000, 06 y 09

Pete Mickeal: 2 Final Four

Campeón 2010 Barcelona, semifinalista 2008 TAU

Chuck Eidson: 1 Final Four

Finalista 2011 con Maccabi

Erazem Lorbek: 3 Final Four

Campeón 2010 Barcelona Finalista 2004 y 2009 con Fortitudo y CSKA

Boniface Ndong: 1 Final Four

Campeón 2010 con Barcelona

Fran Vázquez: 1 Final Four

Campeón 2010 con Barcelona

Xavi Pascual: 2 Final Four

Campeón 2010 y semifinalista 2009 con Barcelona

La experiencia es un grado: Olympiacos

Vasilis Spanoulis: 2 Final Four

Campeón 2009 y semifinalista 2005 Panathinaikos

Panagiotis Vasilopoulos: 2 Final Four

Finalista 2010 y semifinalista 2009 Olympiacos

Michalis Pelekanos: 1 Final Four

Semifinalista 2009 Olympiacos

Lazaros Papadopoulos: 1 Final Four

Campeón 2002 con Panathinaikos

* Andreas Glyniadakis y Kostas Papanikolau formaban parte de la plantilla de Olympiacos 2010 pero no participaron en la Final Four. El pivot vivió esa situación en el Panathinaikos 99/00 y 00/01.

Medallistas y otros títulos europeos

Amén de la experiencia en las distintas Final Four, gran parte de los jugadores poseen un currículo notable en el ámbito de selección (datos referidos a los combinados absolutos) y también en otras competiciones europeas

Víctor Sada: Oro EuroBasket 2011

Marcelinho Huertas: Oro FIBA Américas 2009, Oro Panamericanos 2007, Plata FIBA Américas 2011, FIBA Cup 2006 (Joventut)

Juan Carlos Navarro: Oro EuroBasket 2009 y 11, Oro Mundial 2006, Plata JJ.OO. 2004 y EuroBasket 2003 y 07, Bronce EuroBasket 2001, Copa Korac 1999 (Barcelona)

Kosta Perovic: Plata EuroBasket 2009

Boniface Ndong: Plata Afrobasket 2005

Chuck Eidson: Eurocup 2009 (Lietuvos Rytas)

Vasilis Spanoulis: Oro EuroBasket 2005, Plata Mundial 2006 y Bronce EuroBasket 2009

Giorgios Printezis: Bronce EuroBasket 2009

Panagiotis Vasilopoulos: Oro EuroBasket 2005 y Plata Mundial 2006

Andreas Glyniadakis: Bronce EuroBasket 2009

Lazaros Papadopoulos: Oro EuroBasket 2005 y Plata Mundial 2006, ULEB Cup 06 (Dinamo Moscú)

Martynas Gecevicius: Eurocup 09 (Lietuvos Rytas)

Una semifinal “siniestra”

Si la convocatoria de Ivkovic lo permite (es poco probable) la semifinal entre blaugranas y rojiblancos podría contar con hasta 8 jugadores zurdos: Eidson, Mickeal e Ingles por parte culé y Sloukas, Law, Papanikolau, Pelekanos y Glyniadakis por parte helena. Con todo, ninguno llega a los extremos logrados por Jure Zdovc en alguno de los amistosos en los que su Eslovenia llegó a juntar hasta siete en un mismo partido


(Lakovic, Beno Udrih, Goran Dragic, Klobucar, Zoran Dragic, Dino Muric y Slokar).

Referentes

Un jugador de cada equipo ya sabe lo que es ser elegido MVP de la Final Four, pero más allá de ese duelo entre Spanoulis y Navarro, el equipo de Xavi Pascual parece contar con más jugadores capaces de desatascar un partido: Pete Mickeal, Lorbek o un Chuck Eidson que el año pasado lo bordó en la Final Four tras unos meses discretos (dos años antes ya había sido el MVP de la de la Eurocup, así como de la Copa lituana tras anotar 40 puntos jugando como base).

Ritmo

Clave un tanto paradójica, contemplada la Euroliga se puede sacar por conclusión que el Olympiacos apuesta por un ritmo algo más vivo que el Barcelona… pero, en cambio, todo indica que una mayor agresividad de los culés y con ella una mayor vocación de transición podría desarbolar a los del Pireo.

Rebote ofensivo

Faceta claramente favorable al conjunto griego, donde la carga llegando desde fuera de Antic, Dorsey o Hines no sólo facilita muchas segundas oportunidades, sino que impide a los rivales salir con naturalidad al contraataque.

Tiro exterior

Faceta a mejorar por ambas escuadras, pero que puede ser más importante para el Barcelona. Con un Olympiacos que tiende a colapsar la zona, el acierto en los tiros liberados del Barcelona puede llegar a ser poco menos que fundamental.

Dureza mental

El Barcelona parte como favorito, pero el conjunto griego, a excepción de su partido en Moscú, se agarra a los partidos de manera casi estoica. Bien en los momentos clave, los de Ivkovic sólo han vencido en tres partidos como visitantes… eso sí, uno por fase y justo el que necesitaban para clasificarse.


Claves, datos y curiosidades, por Iván Fernández

Fecha: Viernes 11 de mayo de 2012, 20:00 h. Duelo entre el vigente campeón y el equipo que mayor favoritismo ha despertado a lo largo de la temporada, la reedición de las finales de 2007 y 2009 augura una de las semifinales más competidas de la historia reciente. Con el intenso precedente de esta misma temporada en el OAKA, el mayor talento del CSKA se verá a prueba ante un Panathinaikos curtido en este tipo de partidos, y en una de esas situaciones en las que Zeljko Obradovic parece sentirse especialmente cómodo. La vocación ofensiva moscovita frente al camaleónico Panathinaikos capaz de cualquier cosa, aderezado todo ello con buena parte de las más rutilantes figuras de esta Euroliga en danza. Todo apunta a partido histórico.

Precedentes

Esta temporada: 2-0 CSKA En Final Four: 4-0 Panathinaikos Historia Copa de Europa: 13-9 Panathinaikos Otras competiciones europeas: Inédito Duelo cargado de historia, el balance histórico favorece a un Panathinaikos que hasta las dos derrotas de esta temporada (con prórroga en el OAKA) había encadenado siete triunfos consecutivos sobre los moscovitas. La ventaja verde se hace, además, más visible en la historia de la Final Four con un contundente 4-0. Sin precedentes en la época dorada del TSKA, el primer cara a cara entre atenienses y moscovitas data de la fase previa de la Copa de Europa de la temporada 81/82, deparando la primera gran sorpresa. Y es que si bien en el primer duelo el CSKA se llevaba el partido por 83-80, en la vuelta los verdes daban la vuelta a la eliminatoria al vencer por 87-83, colándose así contra pronóstico en la liguilla semifinal. Su siguiente enfrentamiento

habría de esperar a la temporada 94/95, con el Panathinaikos liderando su grupo de octavos de final con una victoria de margen sobre el CSKA, aunque en su duelo particular ambos resultaran vencedores como locales: 77-70 en Moscú (16 puntos de Karassev y Koudelin y 21+12 rebotes de Paspalj como notas más destacadas), 101-77 en Atenas (26 puntos de Paspalj y 17+16 rebotes de Vrankovic para los locales). Al margen de la Final Four de 1996, su siguiente enfrentamiento se remonta a la Suproliga, con nuevo reparto de triunfos locales. En Moscú el CSKA se imponía por 69-57 con 16 puntos de Einikis y una gran actuación de Kirilenko (11 puntos y 17 rebotes), mientras que en el OAKA ateniense los de Obradovic se tomaban la revancha imponiéndose por 89-81 con 21 puntos de Alvertis frente a un nuevo doble-doble de Kirilenko (13+ 10). En la nueva Euroliga, el primer enfrentamiento entre CSKA y Panathinaikos llega ya en la propia 2001/02, con doble triunfo de los verdes: 85-91 en Moscú (26 puntos de Kutluay para los de Obradovic y 20 de Giricek para los de Tikhonenko) y 83-80 en Atenas (31 de Mulaomerovic y 30 de Giricek). A partir de ese momento el CSKA, bajo la tutela de Ivkovic, encadena cuatro triunfos consecutivos, en una racha rota en el tercer y cuarto puesto de la Final Four de Moscú. Es ahí, y hasta esta temporada, donde los de Obradovic

LAS SEMIFINALES: CSKA – PANATHINAIKOS


comienzan su racha de siete triunfos (cuatro de ellos ante Messina, incluyendo el doble enfrentamiento de 2006). Por último, esta temporada el CSKA volvía a tomar la iniciativa venciendo en un durísimo encuentro en el OAKA por 76-78 (Kaimakoglou y Siskauskas como máximos anotadores), en un partido necesitado de prórroga y donde los atenienses llevaron la delantera en el marcador (+9 al descanso) hasta bien entrada la segunda parte. En Moscú, un memorable tercer cuarto del CSKA (28-14) daba la vuelta al encuentro (91-75), con Kirilenko ausente por lesión y un Nenad Krstic que, con 31 de valoración, se erigía en el lider de los de Kazlauskas. En cuanto a los precedentes en Final Four, el primero se remonta a París 1996, donde los pupilos de Boza Maljkovic comenzaban a construir su primer título derrotando al CSKA en las semifinales por 81-71, en un memorable partido de un Dominique Wilkins que se iba hasta los 35 puntos. Nueve años después en Moscú, tras la dura derrota ante el TAU en semifinales, el CSKA vivía su segunda decepción tras caer en el partido de consolación por 94-91, en un encuentro que necesitaba de dos prórrogas y en el que destacaban los 21 puntos de Batiste y los 15 con 8 rebotes, 4 asistencias y 4 robos de Dimitris Diamantidis.

En 2007, en Atenas, el Panathinaikos se llevaba una de las finales más duras y apasionantes de la historia al imponerse a los moscovitas por 93-91. Diamantidis era elegido MVP de la final, bien secundado por Tomasevic y Siskauskas, mientras que en el CSKA destacaban Matjaz Smodis y Theo Papaloukas. Dos años más tarde, de nuevo en la final, Obradovic repetía triunfo sobre Messina rompiendo el favoritismo de los rusos tras una primera parte memorable, donde la labor de Pekovic cargando de faltas a Lorbek y el extraordinario (y ofensivo) planteamiento del de Cacak otorgaban al Panathinaikos una ventaja de 20 puntos al descanso (48-28), tras la enésima genialidad de un espectacular Jasikevicius. Una vez alcanzados los 23 puntos de ventaja en el tercer cuarto, la subida del tono defensivo volteó el partido, hasta el punto de que Ramunas Siskauskas llegó a disponer del lanzamiento triple que pudo haber volteado el definitivo 73-71.

La experiencia es un grado: Panathinaikos

Dimitris Diamantidis: 4 Final Four

Campeón 2007, 09 y 11, semifinalista 2005 PAO

Nick Calathes: 1 Final Four


Sarunas Jasikevicius: 4 Final Four

Campeón 2003 Barcelona, 04 y 05 con Maccabi y 09 con Panathinaikos

Romain Sato: 2 Final Four

Campeón 2011 con PAO, semifinalista 08 con Siena

Stratos Perperoglou: 2 Final Four

Campeón 2009 y 2011 con Panathinaikos

Kostas Kaimakoglou: 1 Final Four


Mike Batiste: 4 Final Four

Campeón 2007, 09 y 11 con PAO, semifinalista 05

Kostas Tsartsaris: 4 Final Four

Campeón 2007, 09 y 11 con PAO, semifinalista 05

Aleks Maric: 2 Final Four

Campeón 2011 con PAO, semifinalista 10 Partizan

Ian Vougioukas: 2 Final Four

Campeón 2011 con Panathinaikos, semifinalista 09

Zeljko Obradovic: 13 Final Four

Campeón 2000, 02, 07, 09 y 11 con Panathinaikos, 1992 Partizan, 1994 Joventut, 1995 Real Madrid; Subcampeón 2001 Panathinaikos, Semifinalista 2005 PAO, 1998 Benetton, 1996 Real Madrid

* Como jugador, Zeljko Obradovic fue semifinalista de la Final Four de 1988 con el Partizan.


La experiencia es un grado: CSKA

Milos Teodosic: 2 Final Four

Finalista 2010 y semifinalista 2009 con Olympiacos

Anton Ponkrashov: 2 Final Four

Semifinalista 2007 y 2010 con CSKA

Ramunas Siskauskas: 4 Final Four

Campeón 2007 con Panathinaikos y 08 con CSKA, finalista 2009 y semifinalista 2010 con CSKA

Lazaros Papadopoulos: 1 Final Four


Andrei Kirilenko: 1 Final Four

Semifinalista 2001 con CSKA

Nikita Kurbanov: 3 Final Four

Campeón 2006, finalista 07 y semifinalista 10 CSKA

Viktor Khryapa: 6 Final Four

Campeón 2008, subcampeón 2009 y semifinalista 2003, 04, 05 y 10 con CSKA

Andrei Vorontsevitch: 3 Final Four

Campeón 2008, subcampeón 09, semif. 10 CSKA

Sasha Kaun: 2 Final Four

Subcampeón 2009 y semifinalista 2010 con CSKA

Jonas Kazlauskas: 1 Final Four

Campeón 1999 con Zalgiris

Medallistas

Amén de la experiencia en las distintas Final Four, gran parte de los jugadores poseen un currículo notable en el ámbito de selección (datos referidos a los combinados absolutos).

Dimitris Diamantidis: Oro EuroBasket 2005, Plata Mundial 2006 con Grecia

Nick Calathes: Bronce EuroBasket 2009 con Grecia

Sarunas Jasikevicius: Oro EuroBasket 2003, Bronce JJ.OO. 2000 y EuroBasket 2007 con Lituania

Stratos Perperoglou: Bronce EuroBasket 09 Grecia

Kostas Kaimakoglou: Bronce EuroBasket 09 Grecia

Kostas Tsartsaris: Oro EuroBasket 2005, Plata Mundial 2006 con Grecia

Milos Teodosic: Plata EuroBasket 2009 con Serbia

Anton Ponkrashov: Oro EuroBasket 2007 y Bronce 2011 con Rusia

Andrei Kirilenko: Oro EuroBasket 2007 y Bronce 2011 con Rusia

Ramunas Siskauskas: Oro EuroBasket 2003, Bronce JJ.OO. 2000 y EuroBasket 2007 con Lituania

Viktor Khryapa: Oro EuroBasket 2007 y Bronce 2011 con Rusia

Andrei Vorontsevich: Bronce EuroBasket 11 Rusia

Nenad Krstic: Plata EuroBasket 2009 con Serbia

Darjus Lavrinovic: Bronce EuroBasket 07 (Lituania)

Zeljko Obradovic: Oro Mundial 1998, EuroBasket 1997, Plata JJ.OO. 1996, Bronce EuroBasket 1999 con Yugoslavia (serbomontenegrina). Como jugador, Oro Mundial 1990 y Plata JJ.OO. 1988 con Yugoslavia

Jonas Kazlauskas: Bronce JJ.OO. 2000 con Lituania

The KKK

De todas las anécdotas que conforman la historia de The Ramones, una de las más curiosas sin duda, gira en torno a la canción “The KKK took my baby away”. Compuesta por Joey Ramone e incluida en su disco de 1981 “Pleasant Dreams”, en ella el cantante se toma su particular venganza respecto al guitarrista de la banda, un Johnny Ramone famoso por su ideología extremadamente conservadora, y que poco antes de la grabación del disco se había casado con la ex novia de Joey. Lo más curioso del caso es que el guitarrista no sólo grabo la canción, sino que tardó más de tres meses en captar el significado de la misma, momento en el cual, en pleno concierto, optó por golpear con su guitarra al bueno de Joey. Pese a ello, el grupo siguió tocando el tema durante muchos años. No es este el lugar para hablar de las ideologías de los Kirilenko, Khryapa, Krstic o Kaun… pero cuando se juntan las “K” del CSKA, los espacios se reducen y no sería nada extraño que los moscovitas se llevaran a la chica/balón en más de una ocasión. VÍDEO: RAMONES: THE KKK TOOK MY BABY AWAY http://youtu.be/p-4EZyPIsSY


Infalible Jasikevicius

Tras comenzar la temporada pasada parado, la carrera de Sarunas Jasikevicius ha vuelto al primer plano para mayor deleite de los amantes del talento. Tras ayudar al Lietuvos a colarse en el Top 16, ser clave en la final liguera de la TBL con el Fenerbahçe y completar un buen EuroBasket, el base lituano ha conseguido volver a hacerse un hueco importante en la rotación de un Panathinaikos con el que va a disputar la que supone su quinta Final Four (en la que por cierto se medirá a un Jonas Kazlauskas bajo cuya dirección se llevó el Europeo Junior de 1994 y debutó en la absoluta). Más allá de tan respetable cifra, llaman la atención un par de datos: la solvencia del de Kaunas en las grandes citas, con 4 títulos en otras tantas presencias (en el lado opuesto se hallaría el 0/5 de Andrés Jiménez) y el hecho de haberlo conseguido hasta con 3 equipos distintos, algo que nadie más ha podido repetir.

TÍTULOS DE EUROLIGA CON EQUIPOS DIFERENTES

SARUNAS JASIKEVICIUS (Maccabi, Barcelona, Panathinaikos)

3

DEJAN BODIROGA (Barcelona,Panathinaikos) 2

ZORAN SAVIC (Jugoplastika, Kinder) 2

MATJAZ SMODIS (Kinder, CSKA) 2

DAVID ANDERSEN (Kinder, CSKA) 2

ZELJKO REBRACA (Partizan, Panathinaikos) 2

IVO NAKIC (Cibona, Partizan) 2

PREDRAG DANILOVIC (Partizan, Kinder) 2

DINO MENEGHIN (Varese, Milán) 2

FAUSTO BARGNA (Cantu, Milán) 2

RAMUNAS SISKAUSKAS (Panathinaikos,CSKA) 2

DIMITRIS PAPANIKOLAU (Olympiacos,PAO) 2

VELIBOR RADOVIC (Jugoplastika, Maccabi) 2

ALEXEY SAVRASENKO (Olympiacos, CSKA) 2

Sin embargo, en el ránking de participación con mayor número de equipos distintos en Final Four, Jasikevicius debe conformarse con compartir la segunda plaza:

PARTICIPACIONES EN FINAL FOUR CON EQUIPOS DIFERENTES

DAVID ANDERSEN (Kinder,Siena,CSKA,Barça) 4

SARUNAS JASIKEVICIUS (Barça,Maccabi,PAO) 3

ZELJKO REBRACA (Partizan, Benetton, PAO) 3

ZARKO PASPALJ (Partizan, Olympiacos,PAO)* 3

MATJAZ SMODIS (Kinder, Skipper, CSKA) 3

ZORAN SAVIC (Jugoplastika, Madrid, Kinder) 3

MIHALIS KAKIOUZIS (AEK, Siena, Barcelona) 3

MIRSAD TURCKAN (Efes, Siena, CSKA) 3

MARKO JARIC (Teamsystem, Kinder, Siena) 3

JOHNNY ROGERS (Milán, Olympiacos, PAO) 3

PREDRAG DROBNJAK (Partizan, Efes, TAU) 3

ERAZEM LORBEK (Skipper, CSKA, Barcelona)* 3

DAMIR MULAOMEROVIC (Teamsystem,Efes,PAO) 3

TERENCE MORRIS (Maccabi, CSKA,Barcelona) 3

* En la 97/98 Paspalj llegó a disputar algunos partidos con la Kinder Bolonia, pero no participó ya en la Final Four. ** En la 06/07 Lorbek disputó la Euroliga con el Unicaja, pero regresó a la LEGA antes de que se celebrara la Final Four. Por los pelos se queda fuera Ken Barlow, que fue campeón de Europa con el Tracer en la última final Pre-Final Four y luego llegó a disputarla con Maccabi y PAOK.

Ritmo

Clave como siempre en este tipo de encuentros, el ritmo de juego puede ser uno de los grandes caballos de batalla del partido. Aunque el Panathinaikos de esta temporada no se ha caracterizado por especular, la fluidez habitual del CSKA invita a pensar que los atenienses tratarán de que el partido no sea tan abierto.

Tiro exterior

Uno de los puntos clave para un CSKA que se prodiga con mucha asiduidad desde el 6´75 y que ha alternado exhibiciones en el tiro con rachas preocupantes.


Dureza

A los moscovitas les ha costado cambiar en ocasiones el chip dentro de los partidos, por lo que una de las bazas del Panathinaikos puede ser apostar por la dureza exterior.

Concentración

Resulta evidente que es clave, pero más para un CSKA al que le ha costado meterse en determinados partidos. Temibles en los terceros cuartos, la experiencia de la Final Four de 2009 debería despertar a los de Kazlauskas de inicio.

Talento vs. profundidad

Lo primero parece favorable para el CSKA, pero no tanto lo segundo con un PAO donde Obradovic consigue involucrar a sus 12 jugadores. Con 9 jugadores de rotación efectiva y habitual, si Lavrinovic, Mejia, Voronov o Ponkrashov pudieran agarrarse al partido, CSKA ganaría enteros en una lucha que se prevé cerrada.

Ases en la manga

¿Habrá sorpresas? Para nada descartables, la presunta debilidad defensiva de Teodosic o Jasikevicius, la posibilidad de que Obradovic vuelva a juntar a Sato y Perperoglou buscando físico en el perímetro, la polivalencia de jugadores como Smith, Kaimakoglou, Khryapa o Kirilenko… son muchas variables para un partido antológico.

Duelo de pizarras

Con dos excelentes preparadores de partido en los banquillos, el aparente favoritismo otorgado al CSKA coloca a Zeljko Obradovic en una de las situaciones en la que más cómodo se siente. Con casi mes y medio para preparar el partido, las trampas tácticas pueden estar al orden del día en un duelo que tiene algún sabroso precedente. Dejando de lado la semifinal de los Juegos de Atlanta, donde el lituano ejercía como asistente, el primer cara a cara entre Kazlauskas y Obradovic tenía lugar en los cuartos de final del EuroBasket 1997 saldándose con un claro triunfo yugoslavo. Dos años más tarde, el Panathinaikos comenzaba la senda de su segundo título europeo venciendo

en el arranque de la temporada por 66-82 en Kaunas, en un gran partido de Johny Rogers, y hacia lo propio en la segunda fase como local de manera más ajustada (86-82 con 26 puntos de Bodiroga y 27 de Mindaugas Zukauskas). El primer triunfo del técnico lituano llegaría unos meses después, sorprendiendo a una Yugoslavia sin Danilovic en los cuartos de final de Sydney, endosando así una de las derrotas más duras de la carrera del técnico de Cacak. Ya en su etapa helena, Kazlauskas debutaba en el derby ateniense venciendo por 81-74 a un Panathinaikos en el que destacaba Kostas Tsartsaris con 17 tantos. Con una plantilla hecha de retales, los del Pireo se desfondaban en la segunda mitad de temporada cayendo en la cancha del Panathinaikos por un contundente marcador de 86-55 (16 puntos de Alvertis) y terminando como octavos… lo que les llevaba a un cruce de cuartos con los verdes. En el primer acto, el Olympiacos dominaba tres cuartas partes de partido pero terminaba cayendo por 74-77 gracias en buena parte al acierto exterior de un Jaka Lakovic que terminaba con 19 puntos. En el segundo, el Panathinaikos se ahorraba complicaciones certificando su pase a semifinales con un claro 95-77 (11 puntos, 5 rebotes y 7 asistencias de Diamantidis). Una temporada más tarde, el Olympiacos repetía triunfo inicial en la fase regular (84-77 con 17 puntos de Quina Lewis), mientras que el Panathinaikos devolvía la moneda en la segunda vuelta con un holgado 90-71 en un encuentro en el que Diamantidis deslumbraba con 22 puntos y 13 rebotes. Tras eliminar a Maroussi y Aris, Panathinaikos y Olympiacos se encontraban en la final, deparando un nuevo título para Obradovic con un claro 3-0 global (82-76 en el último con 19 puntos de un Lakovic que era elegido como MVP de la final). El último enfrentamiento entre Kazlauskas y Obradovic lo encontrábamos esta misma temporada con doble triunfo para el moscovita, destacando lo holgado del segundo pese a la ausencia de Kirilenko.



Palmarés del F.C. Barcelona

Campeón de Europa 2 (2003 y 2010)

Subcampeón de Europa 5 (1984, 90, 91, 96, 97)

Final Four

12ª (1989, 90, 91, 94, 96, 97, 2000,

03, 06, 08, 10)

Otros títulos europeos 2 Copa Korac (87, 99), 2 Recopas (1985, 86)

Ligas 16

Copas 21

Esta temporada

Fase regular 1º Grupo D (9-1)

Top 16 1º Grupo H (6-0)

Playoff 3-0 a Unics Kazan

Total 18-1

Tras la decepción de quedarse fuera de “su” Final Four la temporada pasada, el F.C.Barcelona llega a Estambul convertido en el equipo con más presencias en la historia del torneo y lo hace además avalado por unos números excelsos. Llegar a la Final Four con el mejor balance desde que el CSKA alcanzara la de 2005 (19-1) -el último campeón invicto se remonta al Varese de 1975-, haber encajado más de 70 puntos sólo en tres ocasiones o ser el único equipo capaz de solventar como invicto el Top 16 y la serie de cuartos de final deberían ser argumentos poco menos que definitivos como para colocar al Barcelona como el gran favorito para llevarse la Final Four. Sin embargo, el conjunto culé sigue suscitando alguna que otra duda, más relacionada con el juego que con los resultados. Intachable en Europa, la clara derrota en la final copera ante el Real Madrid o el hecho de encadenar dos derrotas consecutivas en la liga ACB ante equipos más modestos (Banca Civica y Gran Canaria) pesan ligeramente en la imagen de un equipo que en cierta medida pelea contra sí mismo, o al menos

contra la maravillosa imagen que proyectó en 2010. Con unos números defensivos espectaculares, el equipo de Pascual se muestra extremadamente sólido atrás, pero salvo momentos puntuales ha adolecido de aquella agresividad exterior que tan buenos réditos le diera en el pasado. A consecuencia de ello, el conjunto blaugrana ha tenido problemas para jugar en transición, lo que unido a una vocación por un juego más controlado ha derivado en una versión menos arrolladora y en cierta dificultad para cerrar algunos partidos francamente cómodos. Al margen del estilo de juego, los problemas físicos de sus aleros, la inadaptación de un Marcelinho Huertas algo incómodo y la novedosa política de descartes en el ámbito doméstico (los últimos años las lesiones de Barton y Mickeal facilitaron la gestión del overbooking) han sido otro de los aspectos que bien pudiera haber evitado el definitivo vuelo barcelonista. En el lado positivo, la excelente temporada de Erazem Lorbek y la progresiva aportación de la segunda unidad han facilitado las cosas a un equipo donde Juan Carlos Navarro parece en vías de recuperar sus mejores sensaciones. Por lo demás, subjetivismos aparte, resulta evidente que la longitud de plantilla, la calidad del esqueleto base y la probada solvencia defensiva convierten al club blaugrana en un enemigo temible, dispuesto a mostrar su mejor cara en el momento clave del año.

F.C. BARCELONA: EL ANÁLISIS


La plantilla

Tercer jugador mejor valorado del Barcelona en la Euroliga, Marcelinho Huertas no está teniendo sin embargo una fácil adaptación a su nuevo medio. Marcado por ciertas dificultades defensivas, el brasileño no está consiguiendo jugar con la soltura y desparpajo habituales. Incómodo con el ritmo de juego, Huertas ha encontrado sus mejores minutos cuando ha tenido espacio para la transición, explotando su buena visión de juego o su facilidad para generar puntos en campo abierto. Mejor pasador del equipo, el brasileño está lanzando además con bastante acierto desde el triple (43%) a la par de seguir siendo uno de los jugadores con más facilidad para conseguir canastas imposibles (bombas, tiros a una pierna…) del viejo continente. Hace algo menos de dos años, también en el Sinan Erden, Huertas puso contra las cuerdas a la USA de Durant y a la Argentina de Scola, y con que ahora sólo se acerque un poco a ese nivel de frescura su papel podría ser clave. Junto al brasileño, Víctor Sada conforma un puesto de base menos numeroso que en pasadas campañas, lo que quizá, junto a su participación en el EuroBasket, ha llevado al catalán a mostrar una menor exuberancia física, algo que en las últimas jornadas parece haber remitido. Jugador de plena confianza de Xavi Pascual, Sada sigue mostrándose como un gran defensor en el uno contra uno a la par que el jugador indicado para cambiar el ritmo

de juego desde la defensa. Dotado de un espectacular salto que le permite ayudar en el rebote, ofensivamente le cuesta tomar responsabilidades (5 puntos anotados entre el Top 16 y los cuartos de final), en parte por su falta de confianza en el tiro y en parte por cierta falta de, pese a sus buenas piernas, capacidad para atacar el aro (sólo 4 tiros libres lanzados en la Euroliga). Castigado por una recurrente fascitis plantar, el capitán Juan Carlos Navarro ha vivido una temporada complicada, donde a los problemas físicos se le ha unido el lógico bajón mental tras su increíble EuroBasket de Polonia. Tras firmar tres últimos partidos antológicos que le llevaron a un MVP buscado, no resulta extraño que en un jugador como Navarro que siempre se ha movido por sensaciones le haya sido complicado enchufarse a la temporada. Con todo, llegada la hora de la verdad, el mejor Navarro ya ha empezado a vislumbrase con una muy buena serie de cuartos ante el Unics de Kazan. Jugador casi sin parangón en el basket europeo por su extremada facilidad ofensiva, Navarro no está presentando grandes porcentajes en el tiro exterior, pero su capacidad de generarse tiros desde casi cualquier rango y casi de cualquier manera le siguen convirtiendo en una amenaza que se multiplica gracias a su facilidad para crear juego en el 2x2. Sin nada ya que demostrar, si el físico le permite llegar en buenas condiciones Navarro tiene números para pelear por repetir el MVP de 2010, aunque para ello deberá mantener la cabeza fría ante la presumible dureza de sus oponentes. Recuperado de la lesión que sufrió en la final de la Copa, Chuck Eidson se postula como otra de las claves para que el Barcelona pelee por su tercera Euroliga. De extremada polivalencia, Eidson ha llegado a tener minutos como base en la primera mitad de temporada o incluso como ‘4’ en los últimos minutos de la primera parte de la final copera (algo que sin las restricciones de cupos parece improbable en la Euroliga) cumpliendo siempre con su rol, aunque quizá sin la brillantez o continuidad que algunos esperaban. Excelente en la concepción del juego y el manejo de los amagos, Eidson ha visto limitado en ocasiones su rol ofensivo al papel de tirador exterior, donde nunca ha sido un especialista (pese a ello presenta un buen 18/47 en triples). Excelente defensor con una especial intuición para el robo, el norteamericano posee además un excelente tren inferior que, junto a su dominio del cuerpo, le permiten finalizar con mucha potencia.


La tercera gran referencia del perímetro la encarna un Pete Mickeal en plena lucha por volver a ser el jugador de hace dos temporadas. Menos potente físicamente, sigue mostrándose solvente en el apartado defensivo pero sufre más de que antaño en el poste bajo. Con dificultades para desarrollar el juego en campo abierto, el ex del TAU está mostrando en cambio unos excelentes porcentajes de tiro exterior que, unidos a su probada competitividad, a buen seguro le hacen un baluarte en Estambul. Peleando por la cuarta plaza de la rotación, Xavi Rabaseda y Joe Ingles han vivido una temporada de altibajos, en la que en las últimas semanas parece salir fortalecido el australiano. Jugador muy completo, Ingles se está revelando como un muy buen defensor, lo que unido a su buena lectura de juego le convierten en un jugador cuyo papel parece ir in crescendo. Capaz de lo mejor y lo peor con su zurda desde el 6´75, la toma de decisiones sigue siendo su punto flaco. Junto a él, completa la rotación un Xavi Rabaseda desaparecido en el inicio de la temporada, pero al que los problemas físicos de Mickeal, Eidson o Navarro otorgaron un espacio que el canterano supo aprovechar. Potente físicamente, se muestra irregular en el tiro exterior pero muy potente en las penetraciones. Definitivamente asentado como ‘4’, el esloveno Erazem Lorbek está firmando una excepcional temporada que le ha convertido probablemente en el jugador más regular y fiable del actual Barcelona. Tirando de inteligencia y colocación, el ala-pívot ha conseguido minimizar los daños en la defensa a jugadores más rápidos a la par que en ataque domina en el poste bajo gracias a su inabarcable repertorio de movimiento de pies. Solvente de cara al aro (por encima del 40% en triples), Lorbek ayuda además a la circulación de balón gracias a su concepto de juego, ya que pese a no ser un pasador especialmente creativo posee una muy buena lectura del 5x5. El descanso para el de Ljubljana llega de la mano de un C.J. Wallace un tanto encasillado en su función de jugador abierto. Irregular en el tiro (31% en triples), el ex de Gran Canaria y Benetton rara vez está usando su capacidad para poner el balón en el suelo y atacar el aro. Defensivamente sufre en el uno contra uno y tiende a padecer despistes en la defensa colectiva, aunque su pelea en el rebote y su actividad le convierten, en ese aspecto, en una pieza valiosa.

En el puesto de ‘5’, la profundidad de la plantilla blaugrana ha derivado en que sus tres torres hayan tenido distintas fases de protagonismo a lo largo de la temporada, aunque finalmente su aportación estadística haya resultado muy similar (7´1 de valoración para Perovic y Ndong y 6´4 para Vázquez). En el inicio de temporada, sobre todo en ACB, Boniface Ndong se encarnó en el gran protagonista disipando las dudas sobre su renovación mostrando un rendimiento impropio de su edad. Aunque con el paso de los meses, su juego ha caído un tanto, el senegalés sigue siendo un claro activo en las continuaciones y a través de los tiros cortos. Buen taponador y aceptable intimidador, su falta de peso en el 1x1 y sus blandas manos son, quizá, su mayor handicap. Descarte habitual en las primeras semanas en la Liga Endesa, Kosta Perovic ha ido recuperando el tono físico hasta el punto de mostrarse como el pivot más resolutivo de los de Pascual en la Euroliga (misma valoración media que Ndong pese a jugar menos minutos que éste y que el propio Vázquez). Especialista ofensivo, si tiene el día puede anotar con continuidad a través de ganchos, continuaciones o tiros cortos, pero junto a momentos de fluidez alterna otros de absoluta desaparición. Defensivamente, sin ser un pilar, se hace grande y aguanta relativamente bien el contacto. Tras unos meses algo desubicado, Fran Vázquez parece llegar en su mejor momento del año a la Final Four. Su buena sintonía con Navarro y Huertas le permiten ofrecer una solución de contundencia, a la par que muestra una mejora en la continuidad del juego. Mejor recibiendo de cara, bien para matar o tirar de cuatro/cinco metros, el valor del gallego se medirá atrás, donde si está


entonado puede ser clave por su capacidad de intimidación, como bien mostrara en la final de hace dos temporadas.

El entrenador

Con la tercera Final Four en su quinta tentativa, no cabe duda de que la carrera de Xavi Pascual dista de ser la habitual en un entrenador de tan corta trayectoria. Serio y trabajador, Pascual se ha revelado como un gran preparador de partidos, amén de mantener en líneas generales una muy buena dinámica de grupo con los roles bastante definidos y de inculcar una excelente línea defensiva al equipo. En el aspecto menos positivo, en ciertos momentos le ha costado ir a contrapié, lo que en la llegada de complicaciones ha terminado por afectar a su capacidad para rotar a sus jugadores. Con el desgaste propio de un club tan grande, la eliminación ante el Panathinaikos el año pasado le ha pasado cierta factura, lo que unido a un estilo ofensivo cada vez más controlado y rígido ha puesto en entredicho alguna de sus decisiones. La derrota copera como anfitrión ante un Real Madrid erigido en adalid de un estilo diametralmente diferente acabó de poner más presión en una olla ahora aliviada con la cómoda clasificación para una Final Four en la que Pascual tendrá una prueba de fuego ante alguna de las pizarras más prestigiosas de Europa.

Los números

Puntos: 75’4

Lorbek 13.8, Navarro 13.4, Mickeal 9.8

Rebotes: 35

Lorbek 4.7, Mickeal 4.3, Eidson 3.5

Asistencias: 15’84

Huertas 4.6, Navarro 3.2, Eidson 2.6

Tapones: 3’84

Ndong 1.2, Vázquez 1.1, Perovic 0.9

Valoración: 89’82

Lorbek 16.3, Navarro 13.1, Huertas 10.7

Tiros de 2: 50’6%

Tiros de 3: 35’5%

Tiros libres: 78’9%

El juego: ataque

- RITMO: Punto recurrente al valorar al Barcelona de esta temporada. Salvo contadas excepciones (en el Palau ante el Siena, en la primera ronda en Kazan…), al Barcelona de esta temporada le está costando ya no sólo correr, algo que seguramente no busca con determinación, sino subir las pulsaciones a los partidos. Recuperar un mayor grado de riesgo/agresividad atrás, como parece estar buscando algo más estas últimas semanas, puede ser el paso que necesiten los de Pascual para verdaderamente optar a todo - TIRO EXTERIOR: Con Huertas y Mickeal mostrando porcentajes altísimos, la mejor versión de Navarro puede ser clave, pero más si cabe lo será el acierto de “los secundarios”. La paciencia y buena circulación de balón del Barça está logrando sacar habitualmente bastantes tiros abiertos con resultados muy dispares… - ALTURA: El tamaño importa, y de que manera. La posibilidad de jugar con dos aleros o el hecho de contar con Lorbek en el puesto de ‘cuatro’ genera una superioridad a la que el Barcelona saca provecho con frecuencia. - TALENTO DIVERSIFICADO: Navarro, Huertas, Eidson, Mickael, Lorbek… pocos equipos presentan esa variedad de jugadores con capacidad de erigirse como referente en los momentos clave.


El juego: defensa

- NÚMEROS: Es posible que las estadísticas no tengan mayor importancia, pero los números del Barcelona asustan, hasta el punto de ser el equipo que, desde que en 2001 comenzara la nueva era de la Euroliga, presenta una menor media de ellos encajada de la historia. - AGRESIVIDAD: Quizás el mayor cambio respecto a dos temporadas atrás, pese a su gran estadística este Barcelona es mucho menos agresivo en el exterior y en la defensa de balón. Al margen de redundar en la falta de transiciones, permite a los contrarios respirar más de lo habitual. - INTIMIDACIÓN: Puede que ya no llame tanto la atención, pero la batería interior blaugrana sigue marcando territorio.



El éxito de la continuidad

Fundada en 1926, la sección baloncestística del F.C. Barcelona nunca tuvo una singladura fácil, de tal manera que incluso en 1961 estuvo al borde de la desaparición. Sin peso en los primeros años, el Barcelona se establecería como una de las potencias baloncestisticas de los años 40, logrando cinco Copas y la primera Liga disputada a nivel nacional, aunque ésta finalmente quedara en el olvido y ya no se retomara con el formato definitivo hasta diez años después. En el seno ya de la Liga nacional, el Barcelona se llevaría su tercera edición, la de 1959, de la mano de históricos como Canals, Bonareu, Buscató, Miró o los Martínez. Sin embargo, lejos de ser un presagio de tiempos mejores, el título liguero fue el comienzo de una larga travesía del desierto. Tras un par de dobletes madridistas, el Presidente del club, Enrique Llaudet, decide disolver la sección ya que ésta no estaba en condiciones de competir por los objetivos mínimos estimados por la directiva. Finalmente, el club continúa en categorías inferiores y logra el ascenso de nuevo a la Liga nacional, pero en 1964 vuelve a perder la categoría, esta vez en la pista. Tras recuperar de nuevo su status, los blaugrana pasan sin pena ni gloria por el torneo hasta que en 1972, con Xavier Añúa en el banquillo, logran el subcampeonato liguero. A mediados de los años 70 y de la mano de Eduardo Portela en la dirección y de Ranko Zeravica en el banquillo, el Barcelona comienza a priorizar su cantera y a sembrar las semillas de sus primeros éxitos. Con todo, y tras varios subcampeonatos, el primer título no llegaba hasta 1978 en forma de Copa con Kucharski en el banquillo. Convertido en dominador copero, el primer título liguero llega en 1981, pero el siguiente no se hace esperar tanto y llega en el 83, dando paso a la Copa de Europa de 1984, donde ante la Roma el Barcelona se topa con su primera gran decepción en la máxima competición continental. Antes, la

mejora doméstica ya había tenido sus primeros reflejos europeos con sendas finales perdidas ante el Cantu. En el 75, todavía con Zeravica en el banco, el Barcelona abría la final cayendo en el Palau por 69-71 en un partido donde los italianos habían llegado a manejar ventajas superiores a los 10 puntos. Ya en la vuelta, los hombres del “científico” Taurisano no daban opción venciendo por un claro 110-85 con 27 puntos de Pier Luigi Marzorati. Seis años más tarde, en la Recopa, el club italiano volvía a ser el verdugo de un cuadro blaugrana ahora entrenado ya por Antoni Serra, al imponerse por 86-82 dejando en estériles los 28 puntos de Epi. Por parte de los de Bianchini, el reparto ofensivo de los Marzorati, Riva, Flowers o Boswell resultaba clave. Tras las decepciones ante las escuadras italianas, el club blaugrana iba a conocer al fin la gloria en Europa encadenando tres títulos continentales: las Recopas del 85 y 86 ante Zalgiris y Scavolini y la Korac del 87 ante el Limoges. Con Manolo Flores al

EL APUNTE HISTÓRICO


frente en la primera de ellas, las dos siguientes llegan ya bajo la manija de una de las figuras clave de la historia barcelonista: Aito García Reneses. Tras su buen papel en la Penya y sus dos títulos europeos, en el 87 Aito dirige al Barcelona que, de la mano de la recodada canasta de Kenny Simpson, reconquistaba en Badalona (los culés habían eliminado al Madrid en semifinales) el título liguero, abriendo una etapa de dominio que en cierta forma dura hasta nuestros días (13 de las últimas 25 ligas). Reconquistado el poder liguero, bajo la dirección de Aito el Barcelona encadenaba por primera vez 4 títulos, aunque la gran asignatura pendiente pasaba a ser la Copa de Europa… convirtiéndose en una herida que no se cerraría hasta 2003. La Jugoplastika por tres veces, el Joventut, los colosos griegos… el Barcelona acababa por chocar en la fase más decisiva del año abriendo un debate encendido entre los que achacaban al equipo falta de competitividad y los que valoraban el éxito de estar en la pomada año tras año. Ahora, con dos títulos en las vitrinas, el viejo debate se observa con más indulgencia y que el Barcelona se haya convertido en el club con más presencias en la Final Four es visto como el reflejo del trabajo bien hecho… de tal manera que quizá los verdaderos fracasos estuvieron en aquellos años en el que el club no consiguió llegar a la Final Four. Entre ellos, varios llaman especialmente la atención por ser especialmente dolorosos: el de la temporada pasada y el de 1998, por celebrarse la gran cita en el Palau Sant Jordi, y sobre todo la casi inexplicable ausencia de la primera Final Four de la historia. Con sus recientes éxitos europeos como aval, el conjunto blaugrana partía como uno de los grandes favoritos del torneo añadiendo a su extraordinaria plantilla nacional (Solozábal, Epi, Sibilio, Jiménez, Costa, Ferrán...) a un Audie Norris

que había deslumbrado en sus dos temporadas en Treviso. Marcado por los problemas físicos de este último, el conjunto de Aito arrancaba la competición domestica con varias derrotas que habría de unirse a las cuatro cosechadas en las primeras cuatro de la propia Copa de Europa. Tratar de analizar la trayectoria culé en este torneo obliga a tirar de calificativos tan manidos, ¿y erróneos?, como el de kafkiano. De entrada, el Barcelona caía en Tel Aviv por 108-107 pese al 7/7 en triples de Sibilio, en un partido que dominaba claramente a escasos momentos del final y donde la baja de Kevin Magee acabaría siendo suplida por los 36 puntos de Ken Barlow y los 34 de Jamchy. Lastrados por ese mazazo y por los 45 puntos de Gallis, los catalanes repetían guión en su pista ante el Aris entrando en una dinámica atroz que incluía otra inesperada derrota en Colonia ante el Saturn. Con solo diez años de historia, el equipo alemán se presentaba como el espejo de su entrenador, un Tony Di Leo sin el que no se podría entender la singular trayectoria del Saturn. Miembro en la actualidad del organigrama de los Sixers, equipo que llevó a los play-off tras sustituir de manera interina a Mo Cheeks en la temporada 2008/09, Di Leo había llegado al club de Colonia tras dirigir al conjunto femenino del DJK Dusseldorf, con el que conseguía siete títulos ligueros y una Copa de Europa, a la par que se hacía con las riendas de la propia selección femenina. Tras disipar las dudas de su adaptación al basket masculino en la temporada anterior, el técnico de Philadelphia moldeaba un equipo rápido, alegre y atrevido como pocos, tan capaz de presionar a toda pista como de bombardear el aro rival sin ningún tipo de miramiento en un poético desprecio del reloj de posesión. Con una buena pareja norteamericana formada por el eléctrico Bryan Warrick y el sobrio y eficaz Ralph McPherson, el Saturn completaba su columna vertebral con el canadiense nacionalizado Richard Hunger (que había pasado por Ferrol y Alcalá de Henares) y con internacionales como Gnad, Baeck o el que sin duda era la gran estrella del equipo, Michael Jackel. Dotado de una zurda exquisita, Jackel compartía origen canadiense con Hunger y llegaba a aquella edición de la Copa de Europa en plena madurez baloncestistica tras realizar un espectacular EuroBasket en Atenas. Al igual que dos años antes, el cuadro germano había caído en cuartos de final ante España, casi en ambos casos habría que decir ante Epi, pero a nivel individual Jackel había llevado su juego hasta nuevas cotas,


batiendo incluso el récord de puntos con la selección al anotar 42 puntos en el triunfo ante Israel, en una marca que perduraría hasta el partido por el bronce del EuroBasket 2001 con los 43 de Dirk Nowitzki (cinco años más tarde ante Angola el propio jugador de los Mavs se iría hasta los 47). Con estas premisas, el Saturn comenzaba su periplo destrozando al vigente campeón, Tracer Milan, por un claro 102-78 con 32 puntos de Jackel, pese a lo cual la victoria ante los blaugrana se convertía en un verdadero bombazo. Tras caer ante el Partizan en el Palau, el Barcelona comenzaba su salida del pozo venciendo en Milán gracias a Epi imperial... antes de caer en Francia ante un pobre Pau. La segunda vuelta dejaba la mejor versión de un equipo que destrozaba a Maccabi o Tracer y que conseguía asaltar la hasta entonces poco menos que imposible pista del Aris en un esfuerzo finalmente baldío, pues cuando la situación parecía encarrilada dos derrotas consecutivas, una asumible en Belgrado y otra increíble en Holanda, dejaban al conjunto culé con la miel en los labios en favor de un Maccabi que en la última jornada no fallaba ante un apático Partizan. Con la perspectiva adecuada, y sin urgencias históricas, es posible que el Barcelona y el barcelonismo debieran afrontar la cita otomana con la mente clara, consciente de lo difícil y meritorio que es llegar a una Final Four, para quien sabe si así encarar en mejor disposición la gran cita del año. VÍDEO: BARCELONA – PARTIZAN (1987): http://www.youtube.com/watch?v=QtsuIaa5NOY

.


En busca de la recompensa ¡Hola! Saludos a todos. Antes de nada quisiera felicitar a BasketMe por la excelente cobertura que realiza año tras año de nuestro deporte, y darles las gracias por invitarme a escribir en esta edición de la Guía BasketMe Euroleague Final Four 2012. Es un placer poder hablar sobre la competición, y en particular sobre su fase decisiva, la Final Four, en la que considero que se realiza el mejor baloncesto que puede verse actualmente. ¡Tanto es así que desde 1998 solamente me he perdido dos ediciones! Este año los cuatro semifinalistas se verán las caras en Estambul. ¿Podrá Zeljko Obradovic hacerse con una nueva victoria veinte años después en la misma ciudad donde comenzó su impresionante colección de títulos de Euroliga? Es difícil creer que hayan pasado ya veinte años desde que Djordjevic convirtiera aquel tiro en el último segundo para derrotar a la Penya. Aquel día me encontraba muy cerca de la pista y pude ver aquel tiro milagroso en directo. Por aquel entonces jugaba en el Milán, y el Partizan fue el único equipo al que no pudimos vencer, cayendo hasta tres veces en esa temporada ante ellos. Pero volvamos a la edición de este año. En mi opinión, en Estambul tenemos un claro favorito (si es que existe algo así en una Final Four): el CSKA de Moscú. Pienso que posiblemente sea uno de los mejores equipos que esta competición ha conocido en la historia reciente, y ha impuesto su dominio durante toda la temporada hasta llegar aquí. Su capacidad física es impresionante, con un dominio atlético, rapidez, altura y versatilidad de sus jugadores en todas las posiciones fuera de lo común, que les permite practicar unos cambios defensivos muy efectivos. Cuando los rusos tienen el balón, su transición ofensiva es letal. Es muy entretenido ver jugar al CSKA. Por un lado, sus bases Milos Teodosic, Alexey Shved y Jamont Gordon son capaces de anotar desde cualquier

lugar de la pista, penetrar hacia canasta y asistir. Tienen múltiples posibilidades de mover el balón hacia hombres como Khryapa, Vorontsevich, Siskauskas y, por supuesto, al hombre que lo acapara todo por dentro: Andrei Kirilenko. ¿Hemos visto alguna vez una colección semejante de aleros como éstos en el mismo equipo? Por si fuera poco, el conjunto ruso cuenta con un pívot dominante como Nenad Krstic, que crea múltiples problemas en su defensa ya que es un jugador excelente a la hora de ganar la posición cerca de la canasta, y si es necesario también jugar de cara al aro, abrir la defensa y amenazar con su tiro exterior. El técnico Jonas Kazlauskas ha realizado un magnífico trabajo manteniendo a su equipo al 100% durante toda la temporada para conseguir llegar al momento decisivo. Una Final Four es muy

LA OPINIÓN DE… JOHNNY ROGERS


complicada de jugar, dado que la presión aumenta enormemente para los jugadores, especialmente en el caso de los favoritos. El partido más difícil es sin duda el primero (semifinales), y en esta ocasión el CSKA se medirá a un rival muy experimentado, que tradicionalmente ha cosechado numerosos éxitos y, lo más importante, que cuenta con un entrenador de leyenda. Los de Kazlauskas ya han vencido en dos ocasiones al Panathinaikos en la fase regular, pero eso no significada nada en este punto de la temporada… el partido más importante llegará el próximo viernes. En mi opinión, el Panathinaikos necesitará realizar un partido prácticamente perfecto para poder vencer al CSKA, aunque desde luego sus jugadores son capaces de poner en problemas a los rusos con jugadores tan importantes como Diamantidis o Batiste. Los griegos ponen en liza el baloncesto más altruista y desinteresado individualmente que he visto, y eso les hace muy difíciles de parar cuando consiguen practicar su pick and roll en ataque a la perfección. Siempre son capaces de abrir la pista y realizar un pase extra para encontrar al hombre mejor colocado. En la otra semifinal encontramos a un F.C. Barcelona que parece tener este año menos atención que en pasadas ediciones, en las que era considerado el máximo favorito. Eso puede ser muy bueno para sus jugadores, que no tendrán que luchar esta vez con esa presión extra que llega estando en el punto de mira de todos. Pero sería muy imprudente para cualquier equipo no tener en cuenta al Barcelona, porque el equipo catalán cuenta con jugadores únicos y que se encuentran entre los mejores de su posición en

Europa, como Juan Carlos Navarro o Erazem Lorbek. Ya hemos comprobado cómo Navarro puede ser absolutamente imparable cuando está inspirado, y en su banquillo el equipo estará dirigido por un Xavi Pascual que, a pesar de ser el técnico más joven de la Final Four, ya cuenta con un título de Euroliga. La plantilla culé es excelente y está repleta de jugadores con gran experiencia y capacidad, por lo que de nuevo contará con opciones de conseguir de nuevo la victoria en Estambul. El rival del Barcelona en la segunda semifinal será un equipo que llega en su mejor momento. Dusan Ivkovic ha conseguido que el Olympiacos realice su mejor baloncesto de la temporada justo en la parte decisiva del año, y la plantilla se ha reforzado con algunos elementos clave para mejorar. A pesar de ser uno de los “tapados” de la Final Four, los griegos han demostrado que no se dan por vencidos sin pelear duramente y que serán un rival muy peligroso (sólo hay que preguntar a cualquiera en Siena). Cada uno de los cuatro equipos participantes en la Final Four tiene opciones de volver a casa con el trofeo de campeón, aunque una cosa es segura: los verdaderos vencedores en Estambul serán los aficionados, que tendrán la oportunidad de disfrutar de los cuatro mejores equipos de Europa compitiendo por la mayor de las recompensas, el título de la Euroliga. * Johnny Rogers ha sido dos veces campeón de

Euroliga con el Panathinaikos, y ha militado en

Olympiacos, Real Madrid, Pamesa Valencia, entre

otros equipos.



Palmarés del Olympiacos

Campeón de Europa 1

(1997)

Subcampeón de Europa 3 (1994, 95, 2010)

Final Four

7ª (1994, 95, 97, 99,

2009, 10 y 12)

Otros títulos europeos -

Ligas 9

Copas 9

Esta temporada

Fase regular 2º Grupo A (6-4)

Top 16 2º Grupo E (3-3)

Playoff 1-3 al Siena

Total 12-8

Si atendemos exclusivamente a las expectativas creadas a principios de temporada, es muy posible que la mayor sorpresa de esta Final Four sea la presencia en la misma del Olympiacos. Acusando la terrible situación que vive el país heleno, el club del Pireo vivía una clara reestructuración el pasado verano, aligerando su plantilla de estrellas y apostando por jugadores de un perfil medio en busca de una idea de equipo más modesta, pero a la vez más sólida. Tras unos comienzos titubeantes, donde a la solvencia como locales se oponía su fragilidad como visitantes, el club ateniense ha ido creciendo con el paso de los meses de manera pausada pero continua a la imagen y semejanza de un Dusan Ivkovic quizás más cómodo con esta tipologia de equipo. Por otro lado, la salida del equipo de unos inadaptados Lucas y Howard y la llegada de Law y Dorsey acabaron por apuntalar a un equipo que, además, en la segunda mitad de temporada recuperaba a un buen Marko Keselj, quien en Navidad estaba más fuera que dentro del equipo. Consolidando un futuro gracias a los minutos de

los que están disponiendo jugadores como Sloukas, Mantzaris o Papanikolau, el Olympiacos es a día de hoy un equipo de extremada dureza mental, de buen tono defensivo y de una competitividad más que probada. Inferiores hombre por hombre a cualquiera de los otros tres equipos presentes en Estambul, nadie debería descartar a un equipo que a lo largo del año ha respondido mucho mejor cuando más exigido se ha hallado.

La plantilla

Miembro de la exitosa generación helena del 90 (oro en los Europeos U18 de 2008 y en el U19 de 2009 y plata ese mismo año en el Mundial), Evangelos Mantzaris está confirmando en el Pireo las buenas sensaciones ofrecidas la temporada pasada en el Peristeri. Asentado como titular en la segunda mitad de temporada, Mantzaris muestra una gran madurez en el juego y una excelente actitud defensiva, mientras que en la parcela ofensiva sus problemas de regularidad en el tiro siguen siendo su mayor preocupación. Tras su azarosa salida del Partizan en la víspera del Top 16, Acie Law ha conseguido encontrar un rol acorde a sus capacidades bajo la tutela de un Ivkovic más comprensivo de lo habitual. Excelente manejador de balón y muy peligroso en el 1x1,

OLYMPIACOS: EL ANÁLISIS


desde donde llegan la mayor parte de sus asistencias, Law aporta dinamita ofensiva saliendo desde el banquillo para ofrecer soluciones que tapan sus problemas con la dirección de juego y sus problemas en el tiro. Zurdo como Law y miembro como Mantzaris de la generación del 90, Kostas Sloukas vive su regreso al Olympiacos tras su cesión a un Aris donde su asentamiento en el juego le abrió las puertas de la selección absoluta en el EuroBasket de Lituania. Comparado en su país con el propio Diamantidis, Sloukas está siendo utilizado esta temporada más como escolta que como base. Algo falto de capacidad atlética, Sloukas posee, no obstante, un buen primer paso y una gran capacidad para generarse tiros. Fino en el triple (por encima del 50% tanto en Euroliga como en la HEBA) y con mucha personalidad, Sloukas apunta a pilar claro en el futuro Olympiacos. Por último, Dimitrios Katsivelis, encarna a otra de las apuestas de futuro del nuevo Olympiacos. Grande para el puesto de base, se encuentra más cómodo jugando en transición, aunque Ivkovic le ha utilizado más como revulsivo defensivo que otra cosa (por ejemplo en la remontada ante el Fenerbahçe). Tras oficiar como base toda la temporada pasada, Vasilis Spanoulis ha vuelto en ésta, pese a la salida del equipo de Teodosic y Papaloukas, a la posición de escolta, dibujando una gran temporada (aunque con ciertas dudas al final, ya que de 20’3 de valoración en la primera fase pasó a 14 en el Top 16 y algo menos de 10 en play-off). Claro líder del equipo, Spanoulis es el director “de facto” en buena parte de los ataques de los de Ivkovic. Sin llegar a ser un especialista, Spanoulis ha mejorado en el tiro exterior y sigue siendo muy peligroso desde la media distancia con su facilidad para

generarse tiros desde la media distancia, aunque su fuerte sigue siendo su capacidad de penetración, donde su excelente uso del cuerpo le permite finalizar situaciones de atasco o forzar numerosas faltas. Buen pasador cuando genera ventajas, su tendencia en ocasiones a amasar en exceso el balón le impide dar una dimensión global a su juego. Con Spanoulis monopolizando el rol principal y Sloukas gozando de minutos en el puesto de ‘2’, el papel de Martynas Gecevicius ha quedado muy reducido en la segunda mitad de temporada. Dotado de indudables cualidades técnicas, su necesidad de continuidad y confianza para rendir está limitando las posibilidades de un jugador que, sin embargo, sigue mostrando destellos de enorme clase. Gran tirador, el lituano posee además una muy buena visión de juego y ha mostrado evidentes progresos en la faceta defensiva. En un equipo que habitualmente muestra problemas en el tiro exterior, la Final Four puede ser un momento de oro para que el ex del Lietuvos dé un paso al frente. Fiel a una trayectoria donde el buen papel en equipos modestos se alterna con el ostracismo en los de primer nivel, Michalis Pelekanos está viviendo una temporada con un protagonismo menor y que, por si fuera a poco, tiende a disminuir (12 minutos de media en la fase regular pero inédito ante Siena). Zurdo cerrado, el de Koridalos sufre en el manejo de balón y en el tiro exterior, dejando sus condiciones ofensivas en manos de una buena capacidad atlética que le permite a su vez mostrarse como un buen defensor, rol por el podría encontrar su papel en Estambul. Asentado ya definitivamente como alero, encontramos a Kostas Papanikolau como tercer representante de la generación del 90 en un Olympiacos donde ha conseguido ganarse por segundo año la confianza de Dusan Ivkovic. Buen defensor y con capacidad de ayudar en el rebote, Papanikolau muestra una madurez en el juego notable, así como capacidad para romper de fuera a dentro, o incluso en el poste bajo. Muy irregular en el tiro exterior, ha evidenciado progresos en la naturalización y velocidad de su ejecución, pero sigue presentando porcentajes pobres que, junto a su tendencia para cargarse de faltas innecesarias o su poca capacidad de pase, siguen siendo la principal laguna en su juego.


Tras su espectacular Mundial en la propia Estambul, el papel de Marko Keselj fue una de las grandes decepciones del Olympiacos la temporada pasada, en una situación que por momentos parecía repetirse este año. Descartado en buena parte del tramo final de la temporada pasada, el serbio conseguía de nuevo hacerse un hueco en el EuroBasket, donde si bien estaba más irregular que en Turquía volvía a tener momentos de gran inspiración (23/48 en triples con 7 a Francia en el partido que pudo cambiar el destino de los serbios). De vuelta al Pireo, y pese a estar a las órdenes en ambos casos de Ivkovic, una lesión y problemas con el técnico llegaron a situar a Keselj más fuera que dentro del equipo, hasta el punto que a finales de diciembre el jugador llegaba a viajar a Serbia para negociar su vuelta al Estrella Roja. Finalmente y tras reconducir la situación, el alero serbio llega a la fase definitiva de la temporada con un rol exponencialmente crecido. Tirador de rachas, a nivel de club no ha conseguido encontrar el acierto que ha evidenciado en torneos cortos, pese a lo cual sigue siendo una amenaza de primer orden. Grande para el puesto, sigue sufriendo en defensa y no ayuda lo esperado en defensa. Con margen de mejora en la lectura del juego y en el manejo de balón, su otra gran baza ofensiva se fundamenta en su largo primer paso que, sobre todo tras finta en el lateral, le permite encarar el aro con gran facilidad. Por último, el inédito (solo ha llegado a “vestirse” en el cuarto partido de la serie ante Siena) Panagiotis Vasilopoulos lucha por dejar atrás su particular calvario de lesiones y críticas por su alto contrato. De dudosa presencia en la cita turca, si finalmente consigue llegar puede aportar experiencia y alternativas como ‘3’ o ‘4’, aunque su estado físico, importante en un jugador de sus características, es toda una incógnita. Máximo anotador del equipo en la competición doméstica y segundo más utilizado en la Euroliga, parece claro que Giorgos Printezis ha recuperado en Atenas su mejor versión. Jugando como ‘4’, Printezis es el encargado de abrir la pista para dotar de espacio a las penetraciones de Spanoulis o Law, a la par que genera su propio peligro. Mejorado en el tiro exterior (aunque sus porcentajes son sensiblemente mejores en la liga griega), el ex de Unicaja hace daño con sus penetraciones, donde su fuerza y su capacidad para finalizar con ambas manos generan buenos puntos para el Olympiacos. Con problemas ante ‘cuatros’ de gran tamaño como puede ser Lorbek,

el griego suple sus carencias con mucha actividad y una muy buena intuición para las ayudas. Pudiendo alternar los puestos de 4 y 5, Pero Antic está ratificando en el Pireo las excelentes sensaciones que mostrara tanto en el Spartak como en el EuroBasket de Lituania con la sorprendente Macedonia. Claro ejemplo de jugador cuyo valor está muy por encima de sus números, el flojo porcentaje en triples no refleja el peligro real de un Antic siempre amenazante desde fuera. Buen reboteador, quizás su mejor cualidad sea la inteligencia y pausa en su juego, lo que muchas veces le lleva a ser el verdadero cerebro del ataque ateniense gracias a su excelente manejo de las fintas y su maravillosa capacidad de pase. Llegado tras una azarosa carrera desde el Bamberg, Kyle Hines demuestra de nuevo que su falta de centímetros no le impide ser un interior de plenas garantías. Ancho y fuerte, su excelente uso del cuerpo le permite resolver cuando recibe en ventajas, a la par que cargar con brutalidad el rebote ofensivo definiendo así una de las señas de identidad del equipo. Segundo máximo anotador de los de Ivkovic, Hines está mostrando problemas en el tiro libre, aunque poco a poco parece ir asentando un interesante tiro de 4/5 metros. Con problemas de faltas recurrentes, en defensa su fortaleza consigue minimizar su falta de talla. Tras su decepcionante paso por el Baskonia, Richard Dorsey ha conseguido abrirse hueco en un


Olympiacos al que aporta un interesante tono físico. Muy limitado con el balón en las manos, su carga del rebote ofensivo y su contundencia en las finalizaciones dan a Dorsey un papel importante en la oxigenación de la pintura helena. Buen taponador y duro en el 1x1, sus problemas de faltas son su mayor merma defensiva, mientras que en el plano ofensivo su flojo porcentaje desde el tiro libre ahonda en sus carencias. Reencontrado con un Ivkovic que en el Dinamo de Moscú sacó su mejor versión, Lazaros Papadopoulos está viviendo una temporada con un rol decreciente. Muy limitado en su físico, la robotización de su juego ofensivo no impide que en ocasiones tenga momentos en el que reciba balones con regularidad intentando castigar a los interiores rivales. Con pésimos porcentajes en los tiros libres y tendencia a las pérdidas, Papadopoulos puede, no obstante, hacer daño si no recibe ayudas a través de sus semiganchos, sus reversos o su buena visión de juego. En pugna con Papadopoulos por no ser uno de los descartados, la última plaza del juego interior podría ser para Andreas Glyniadakis. Formado en el Panathinaikos y con un breve paso por la NBA (13 partidos con los Sonics en la 2006/07) Glyniadakis es un 2’15 relativamente coordinado y con ciertos recursos para sacar partido a su zurda, pese a lo cual su inconsistencia defensiva y su falta de continuidad lastran sus posibilidades.

El entrenador

Tras la decepción de verse fuera de los Juegos Olímpicos con una selección serbia que había moldeado en busca de ese objetivo, Dusan Ivkovic vivirá en Estambul su séptima Final Four, dejando atrás el sinsabor de la eliminación de la temporada

pasada y demostrando de paso que sigue en la élite de los entrenadores europeos. Con un equipo de menos individualidades, el veterano técnico serbio ha conseguido crear un bloque con las ideas claras, gran dureza mental y una extremada competitividad en un reflejo de lo que han sido alguno de sus equipos en el pasado (AEK o Dinamo por ejemplo), como relatamos en el perfil adjunto que desarrollamos posteriormente en esta Guía BasketMe.

Los números

Puntos: 77´59 (Spanoulis 16´5, Hines 10´8, Printezis 10´3) Rebotes: 34´25 (Dorsey 5´7, Hines 4´7, Antic 4´5) Asistencias: 14´05 (Spanoulis 3´9, Law 2´4, Papadopoulos 2´2) Tapones: 3´2 (Dorsey 1´3) Valoración: 81´95 (Spanoulis 16´4, Printezis 11’2, Hines 10’8) T/2 %: 52´4 T/3 %: 32´6 Tiros Libres %: 73´7

El juego: ataque

- ESPACIOS: Con Printezis o Antic abiertos, el Olympiacos tiende a generar mucho espacio buscando las penetraciones de Spanoulis o Law y facilitando las opciones en el lado débil del juego interior. - RITMO: Sin ser un equipo especialmente rápido, este Olympiacos tiene poco que ver con el de la anterior etapa de Dusan Ivkovic y rara vez renuncia a las transiciones. - SEGUNDAS OPORTUNIDADES: Con hasta tres hombres cargando el rebote de ataque, los del Pireo generan nuevas posesiones con relativa facilidad. - SPANOULIS: Máximo anotador y máximo asistente, pese a la larga rotación de los rojiblancos la importancia del escolta heleno es absoluta


El juego: defensa

- AGRESIVIDAD: Muchas rotaciones con la idea de mantener la frescura y con ella una tremenda agresividad en la defensa del balón. - INTIMIDACIÓN: La falta de centímetros de la rotación principal se ve compensada por el tamaño de los aleros y, sobre todo, por la actividad de Dorsey. - ALTERNATIVAS: En la segunda mitad de la temporada, Ivkovic ha probado en momentos puntuales a mostrar una zona 3-2 muy dinámica. - AYUDAS: Muy frecuentes en la pintura, en buena parte de los partidos optan por no realizarlas en el exterior, prefiriendo resguardar el aro a saltar a los tiros.



Ganar de cualquier manera

Fundada en el año 1925, la sociedad polideportiva Olympiacos nacía a orillas del Pireo impregnándose ya de inicio de una fuerte vocación internacional. El contacto con marineros americanos pronto sirvió como puente de un baloncesto que encontraba en jugadores como Alekos o los hermanos Spanaoudkis (Lekos tiene el honor de haber sido el primer jugador griego en practicar el tiro en suspensión) a sus primeros alumnos aventajados. Pese a este carácter pionero, el club rojiblanco permanecía a la sombra de Panathinaikos, Panellinios o AEK, que por turnos se disputaban la hegemonía en una liga helena de la que el Olympiacos no podría gozar hasta 1949. Lejos de asentarse, el segundo título habría de esperar hasta 1960 y el tercero 16 años más. En esa época, finales de los 70, el Olympiacos vive sus mejores momentos de la mano de dos jugadores nacionalizados: Steve Giatzoglou y Giorgios Kastrinakis, y de la estrella local Giorgios Barlas. Al título del 76 se le une el de 1978 con una meritoria actuación en la Copa de Europa del año siguiente. Además, la creación de la Copa griega en 1976 trae nuevas alegrías a los del Pireo, con 4 títulos y un subcampeonato en sus primeros cinco años de existencia. Pese a los buenos augurios, la entrada en los 80 trae consigo un dominio inicial del Panathinaikos y una segunda mitad de dominio claro del Aris de la pareja Gallis-Giannakis, mientras que en el Pireo lo más notable se limita a dos subcampeonatos coperos. Con el afán desmedido de ser grande, el Olympiacos comienza a cambiar su suerte con la llegada en la 91/92 de Zarko Paspalj. MVP en su primera campaña, el zurdo lleva en su segunda temporada al Olympiacos al quinto título de su historia, abriendo un ciclo que se prolongaría cinco

años. Con el dominio local a sus pies, Europa era el nuevo objetivo. Mediados los años 90 el eje central del baloncesto heleno vira de nuevo de Salónica hacia Atenas, haciendo que el tradicional dominio en los últimos años de Aris y PAOK pasara a manos de Panathinaikos y Olympiacos. A su eterna rivalidad los atenienses sumaban ahora otra, y es que ambos buscaban con locura el primer cetro continental para Grecia. Con estas premisas no es de extrañar que la semifinal que les enfrentó en 1994 fuera tensa y competida a más no poder. Símbolo del traspaso de poder, Gallis y Fassoulas, otrora lideres de Aris y PAOK, lideraban ahora a Panathinaikos y Olympiacos, aunque una extraordinaria defensa de Sigalas dejaba al primero en unos míseros 8 puntos haciendo estériles los 32 de Volkov y llevando a los portuarios a su primera final europea. Con un Paspalj que afrontaba su tercera temporada, y el ex NBA Roy Tarpley como pareja de extranjeros sólida y millonaria, poca gente concedía oportunidades a la Penya, que había entrado en la final sin armar ruido. Pero cuando el inolvidable triple de Corny Thompson besaba la red y Zarko Paspalj fallaba desde el 4´60, el proyecto se desmoronaba.



De nada sirvió que llegados los play-off el equipo del Pireo se mostrara intratable sumando el segundo título liguero consecutivo a costa del PAOK y que además supusiera el tercer doblete (se habían llevado la Copa ante el Iraklis) de su historia, casi 20 años después del segundo, ya que la gran obsesión era Europa. Paspalj cambia de acera y se va al Panathinaikos, desde el cual recala Volkov y además Tarpley también es dado de baja. Para sustituir al americano se busca de nuevo a un jugador de cartel NBA y tras sopesar varias opciones el elegido resulta ser Eddie Johnson. Jugador elegante y sobrio, se había formado en la Universidad de Ilinois para después ser elegido en segunda ronda del Draft de 1981 (el de Isiah Thomas o Mark Aguirre, entre otros) por los Kansas City Kings, franquicia en la que permaneceria durante seis temporadas promediando cerca de 20 puntos por noche (si exceptuamos su año ‘rookie’, donde no llegó a 10), antes de emprender un periplo por Phoenix, Seattle y Charlotte. Prueba de que pese a sus 35 años aún es un jugador válido, es que en los Hornets promedia 11´5 puntos con un 40% en triples en su última temporada previa a su aventura europea. Como curiosidad, cabe recordar que Johnson había sido elegido mejor sexto hombre justo un año después de que lo hiciera el propio Tarpley. Con la guinda de Johnson, el equipo del Pireo creía acariciar el sueño europeo, más aún al comprobar la rápida adaptación de éste, que en el tercer partido de la temporada europea contribuía con 32 puntos a vengar la final de la temporada anterior con la victoria del Olympiacos en Badalona. Pese a mostrarse un tanto irregulares, los rojos acaban por asegurarse el segundo puesto de su grupo tras vencer en casa cómodamente al Kinder de Bolonia (89-64 con 34 puntos de Johnson y 20

de Volkov) en la penúltima jornada de la primera fase, lo que les garantizaba la ventaja de campo en el cruce de cuartos de final, último escollo antes de la Final Four. El rival resulta ser el CSKA de Moscú, tercero del otro grupo, que presentaba igual balance de victorias y derrotas que los griegos pero se había visto relegado por el basket-average tras su empate con Madrid y Scavolini. Entrenados por Eremin, los moscovitas vivían tiempos de cambio y habían iniciado la competición con dos americanos: el diminuto base Evans, eléctrico y gran pasador, y el rocoso pívot Patrick Eddie, aunque eso sí, acabarían por ser cortados. La base del equipo la formaban parte del núcleo duro que había llevado a Rusia a la meritoria plata del Mundial de Canadá, destacando sobre todo Karaseev, un base escolta de gran capacidad ofensiva, Koudeline, un impredecible escolta zurdo capaz de armar el brazo desde cualquier lado, el efectivo Panov y el resolutivo y talentoso ala-pívot Kissourine, armas éstas que, en cualquier caso, parecían insuficientes para detener a la millonaria maquina ateniense. Por aquel entonces los cuartos de final de la Liga Europea tenían la particularidad de que el primer partido se disputaba en casa del equipo con peor balance, y así pues el 9 de marzo de 1995 se celebraba en Moscú el partido inaugural de la serie. Hasta el descanso todo transcurre con normalidad (45-44 para los locales), pero la segunda parte se salda con una memorable exhibición ofensiva del CSKA, que con Karaseev y Koudeline anotando una y otra vez se apuntan el primer tanto por un inapelable 95-65. Las críticas de la prensa griega fueron feroces y, exceptuando a un Johnson que se había ido a los 28 puntos, no respetaban a ninguno de los componentes de la fuerte plantilla roja. Pese al lógico desencanto por la abultada derrota, más de 15000 personas llenaron el Palacio de la Paz y de la Amistad (o de las dos mentiras como sabiamente decía el gran Ernest Riveras) y pudieron presenciar uno de los mejores partidos del año, con grandes defensas, emoción y tres jugadores rayando a un nivel sublime: Johnson de nuevo con 28 puntos, Volkov con 22+11 rebotes y el moscovita Karaseev, cuyos 31 puntos resultaban estériles en el marcador final (86-77). Hasta este punto, y dentro de la relativa sorpresa que suponía el gran rendimiento ruso, todo marchaba dentro de unas pautas habituales, pero


desgraciadamente todo estaba a punto de quebrarse. Tras disputar el segundo partido el martes 14 y estando previsto el tercero para el jueves 16, el miércoles 15 ha quedado grabado como uno de los más vergonzosos de la historia reciente del basket europeo. Tras poco más de una hora de entrenamiento varios jugadores moscovitas comenzaron a sentirse mal, pero lo que no parecía más que un problemilla se torna rápidamente en todo un drama: en poco más de un minuto y ante la incredulidad del cuerpo técnico, Morgunov, Panov y Koudelin pierden el conocimiento y tienen que ser trasladados a un hospital. A medida que pasa la mañana el resto de jugadores va sintiendo distintas molestias, mareos o dolores de cabeza y apuntan a las botellas de agua que la organización les había facilitado. Examinadas las que aún no se habían abierto, se observó que presentaban varios agujeros en los respectivos tapones y se decide llevarlas a un laboratorio. El dictamen es rápido y concluyente: presentan un fuerte componente químico ajeno a la composición normal y cercano al ácido lisérgico. La situación va empeorando y Panov tiene que ser trasladado a la UCI mientras Morgunov entra en coma. Poco a poco su situación mejora, pero simultáneamente Karaseev y Kornev caen también gravemente enfermos y tienen que ser ingresados. Llegado el jueves, la estupefacción es total porque la FIBA se niega a aplazar el partido. El CSKA llega al encuentro con sólo cinco jugadores: Kissourine, Vadeev, Grezin, Spiridonov y un semi-recuperado Kodelin que apenas se puede mantener en pie. En una demostración de coraje, los moscovitas llegan al descanso con tan sólo 5 puntos abajo, pero en 5 minutos Koudelin cae eliminado y 10 después lo hace Grezin. Con 5 minutos por jugar, la megafonía helena pide al público que anime a los heroicos jugadores rusos, pero por entonces todo suena ya a burla y el Olympiacos gana cómodamente. VÍDEO: OLYMPIACOS-CSKA (1994-95): http://youtu.be/kEV398E4yW8 Por suerte los jugadores rusos fueron recuperándose poco a poco, pero la fechoría quedo indemne. La FIBA alegó que si no había reclamación especial no podía hacer nada, y desde Rusia, pese a la insistencia de Eremin, pesó más la

“alianza ortodoxa” con Grecia que la sed de justicia. De una manera ensombrecida, el Olympiacos llegaba de nuevo a la Final Four, donde habría de repetir la actuación del año anterior: semifinal victoriosa ante el Panathinaikos (la FIBA obligaba en sus competiciones a que los equipos de un mismo país se enfrentaran en semifinales), favoritismo y posterior derrota en la final ante un equipo ACB entrenado por Obradovic (esta vez el Madrid). Pese a que volvieron a hacerse con la liga, Johnson (que volvió a buen nivel a la NBA) y Volkov salían del equipo para dar entrada a Walter Berry (que regresaba) y a David Rivers. ¿Justicia poética dirán algunos? Quizá, pero si hay que buscarla quizás se encuentre en que en la nueva temporada (95-96), CSKA y Olympiacos fueron encuadrados en el mismo grupo, y pese a que al final presentaron el mismo balance (10-4) el hecho de que los moscovitas ganaran su doble enfrentamiento hizo que, en un triple empate con la Benetton, el CSKA fuera primero y Olympiacos tercero. Lo que puede parecer irrelevante, no lo es tanto al comprobar que al amparo de su público el CSKA lograba el pase a la Final Four (caería ante un Panathinaikos con el mejor Wilkins del año, 30 puntos), mientras que los del Pireo caían ante el Real Madrid. Un año más tarde, y contra todo pronóstico, el Olympiacos lograba al fin, su anhelada Euroliga tras una temporada sumamente irregular en la que se veía obligado a competir desde los octavos de final con el factor pista en su contra. Al título europeo le seguiría el doméstico... empezando una sequía que dura hasta nuestros días y donde sólo pequeñas alegrías coperas (2002, 09 y 10) atenuarían la desazón de los del Pireo, quienes tras arruinarse a principios de la década pasada


(quizás el equipo que lidera Dino Radja en la 2001 es el último grande de esa época), pasarían a vivir otra espiral de gasto brutal con un par de Final Four como exiguo premio. Curiosamente, esta temporada y tras vivir otro de sus recurrentes achuchones financieros, el Olympiacos parece haberse reinventado de forma más natural, y aunque es pronto para saberlo quizás la actual (y obligada) apuesta por una base de jugadores jóvenes permita al club rojillo volver a ganar, y hacerlo además con una doble satisfacción por el trabajo bien hecho.



Formado en el Radnicki, el primer gran éxito como entrenador de Dusan Ivkovic llega en la temporada 78/79, cuando conduce al Partizan a un espectacular triplete, gracias al doblete nacional y a la Copa Korac conseguida tras derrotar al Rieti de los Brunamonti, Zampolini o Meely por 108-98, en un encuentro donde Kikanovic se iba hasta los 41 puntos. Desde la capital yugoslava, Ivkovic pasaría a vivir su primera experiencia foránea en el Aris de Salónica, permaneciendo en la ciudad “macedonia” durante dos temporadas. De vuelta a Yugoslavia, pasa por Radnicki, Sibenik y Vojvodina para, en la 91/92, volver a Salónica, aunque esta vez al gran rival de su anterior escuadra: el PAOK. A las primeras de cambio, con Prelevic de estilete, Ivkovic logra el título liguero tras vencer por 3-1 al Olympiacos de Paspalj, a la par de quedarse a las puertas de la Recopa tras caer en la final ante el Real Madrid por culpa del recordado robo de Ricky Brown. El éxito es rotundo, y es que contra lo que se pueda pensar, el club blanquinegro distaba de ser una potencia histórica del basket heleno… Fundado en 1926, el PAOK de Salónica creó su sección de baloncesto en 1928 formando parte de los inicios baloncestísticos de la competición griega. Convertido en un clásico europeo a partir de los años 80, el PAOK no presenta sin embargo un currículo nacional excesivamente grande, ya que en sus vitrinas “sólo” se acumulan dos títulos ligueros (1959 y 1992) y 3 de Copa (1984, 95 y 99). El título liguero de 1959 fue conseguido tras derrotar en el partido decisivo a su sempiterno enemigo, el Aris de Salónica, por 66-58 con 25 puntos de Ikonomou y 18 de Theothoritis. Como curiosidad, hay que decir que el título se decidió por el formato triangular y que para evitar problemas la organización contrató a dos árbitros yugoslavos (Vukovic y Pastor). En cuanto al único precedente de éxito copero antes de la llegada de Ivkovic, habría que remontarse a 1984 cuando el PAOK, finalista ya un año antes, derrotaba en la

final al Aris por 74-70 con 27 puntos de Stavropoulos. Eso si, cabe resaltar que un año antes de la llegada del técnico serbio, el PAOK había logrado tocar el cielo en la Recopa de Europa.

Foto de los campeones del 59:

(10) Thapontes, (3) Ikonomou, (7) Kiriakou, (4)

Asteriathis, (5) Pashalis, (13) Kokkos, (17) Klagkas,

(11) Theothorithis, (6) Steryiou, (15)

Constantinithis, (9) Stalios, (8) Aggelithis.

Foto:http://web.mit.edu/eavgoust/WWW/PAOK/IMAGES/photo.gif Tras caer el año anterior en las semifinales de la propia Recopa ante el Knorr de Bolonia, el PAOK alcanzaba la final del 91 tras deshacerse del Dinamo Moscú en semifinales. Su rival era un CAI Zaragoza con el que ya había compartido grupo en la liguilla previa, donde pese a vencer en Salónica por un espectacular 112-102, el PAOK no pasaba del segundo puesto ya que caía en su visita a Zaragoza e Israel. La final sería de muy distinto signo, y tras un partido de clara iniciativa maña (65-57 a falta de ocho minutos) los acontecimientos extradeportivos que habían marcado toda la final (que llegó a estar parada por el penoso comportamiento de la afición helena) hicieron que ésta sufriera un cambio de rumbo en el que los 31 puntos de Prelevic acabaron por ser decisivos.

EL PERFIL DE… DUSAN IVKOVIC


Un año después, Ivkovic guía al PAOK a la primera Final Four de su historia, peleando hasta el último instante su pase a la final antes de caer por un ajustado 79-77 ante la Benetton de un Toni Kukoc que coqueteaba con el triple doble (15 puntos, 10 asistencias y 8 rebotes). Mediada la temporada 93/94, Ivkovic abandona el club por discrepancias con sus dirigentes, pasando a enrolarse durante dos temporadas en el Panionios, que le sirve de plataforma para aterrizar en el Olympiacos. Al igual que en Salónica, a las primeras de cambio Ivkovic cambia la historia del club llevándole hasta el título de la Euroliga y a un doblete nacional, que a día de hoy sigue marcando el último título liguero de los del Pireo. Tras dos años más en el club rojo, donde lo más destacado es la clasificación para la Final Four del 99, Ivkovic ficha por el AEK de Atenas, cumpliendo un nuevo ciclo de dos años saldados con sendas Copas griegas y el meritorio triunfo en la Copa Saporta de 2000 ante la Kinder de Bolonia, vengando así la derrota de la final de la Euroliga del 98. Tras un año sabático, el técnico serbio se mueve a Moscú para dirigir a un CSKA que, pese a contar con una pareja tan solvente como Giricek-Turckan, viene de quedarse fuera de la final liguera. En el CSKA, Ivkovic implanta una nueva forma de trabajar que devuelve al club rojo la hegemonía local y que le lleva a disputar tres Final Four consecutivas. Tras caer en las semifinales de 2003 y 2004 ante los anfitriones (Barcelona y Maccabi), en 2005, y tras firmar una temporada casi impoluta, la derrota como local ante el TAU acaba por poner fin a la aventura en el CSKA. Sin moverse de Moscú, Ivkovic logra un nuevo título europeo al lograr la Copa ULEB con un Dinamo al que al año siguiente guía hasta los cuartos de final de la Euroliga. Finalmente, después de unos años apartado del ámbito de los clubes, la temporada pasada Ivkovic volvía a un

Olympiacos nostálgico de su anterior etapa, logrando la Copa griega, pero quedándose a las puertas de la Final Four. Con todo, y pese a tan impresionante bagaje, para entender la verdadera dimensión de Dusan Ivkovic es necesario referirse a su faceta de seleccionador. Como artífice de la regeneración serbia (plata en el EuroBasket de Polonia y semifinalista en el Mundial de Turquía), pero sobre todo como director de la gran Yugoslavia de finales de los años 80 y principios de los 90, Ivkovic habría de acreditar unos números para la historia. En lo meramente estadístico el balance de Dusan Ivkovic a nivel de selección es apabullante. Tras su paso por la selección junior, llega a la selección “B” para dirigir a Yugoslavia en la Universiada de Edmonton, logrando la plata tras caer en la final ante los anfitriones liderados por Jay Triano. Pese a su condición de segunda selección, aquel grupo contaba con jugadores de la talla de Drazen Petrovic, Ivan Sunara (máximos anotadores de los ‘plavi’), Goran Grbovic, Danko Cvjeticanin, Velimir Perasovic, Emir Mutapcic o Rajko Zizic. Cuatro años después, Ivkovic volverá a dirigir a una selección yugoslava en la Universiada, aunque esta vez la historia es distinta, y es que pese al carácter de selección B el ex jugador del Radnicki es el elegido para sustituir a Kresimir Cosic en la absoluta. En Zagreb y con un equipo espectacular (los hermanos Petrovic, Vrankovic, Divac, Cutura, Radulovic, Cvjeticanin, Grbovic…) Yugoslavia logra el oro sin conocer la derrota en los ocho partidos disputados. Al año siguiente logra en Holanda el pase a los Juegos de Seúl, cayendo sólo ante la URSS y alzándose en la cita coreana con la medalla de plata tras caer de nuevo en la final ante unos soviéticos a los que sí habían conseguido derrotar en una primera fase donde, por el contrario, no lograba hacer lo propio con Puerto Rico. Pese a ser los anfitriones del EuroBasket 89, Yugoslavia debe pasar por el trámite clasificatorio, donde en seis partidos sólo conoce una derrota (97-74 ante Bulgaria en un partido extraño) mientras que en las cinco victorias supera los 105 puntos… llegando a 140 ante los propios búlgaros. Una vez en el EuroBasket, exhibición para el recuerdo y oro como invictos, la misma medalla que se cuelga al año siguiente en el Mundial de Argentina, aunque esta vez con una derrota de nuevo ante Puerto Rico en la fase previa).


Pese a ser la vigente campeona, Yugoslavia debe volver a participar en el Preeuropeo de cara al EuroBasket de Roma 91, y en esta ocasión ni siquiera concede una derrota simbólica, llegando a endosar a Alemania la friolera de 231 puntos en su doble enfrentamiento. Pese a todo lo que rodea al torneo, nuevo oro y de nuevo como invictos. Tras las sanciones de la ONU, Yugoslavia, con Ivkovic al frente por última vez reaparece oficialmente en el EuroBasket de Atenas 95 logrando un nuevo oro sin conocer la derrota ni en la fase de clasificación (aunque Bulgaria les arrancara una prórroga) ni en los 9 partidos del torneo propiamente dicho. Al margen de los grandes torneos el balance en los partidos amistosos es igualmente notable, sumando 52 victorias por tan sólo 12 derrotas, disputados no sólo en los periodos 87-91 y 95 sino también en el más oscuro. En 1992, antes de la sanción definitiva Ivkovic trabaja con 16 jugadores de cara a la participación en el Preolímpico (Djordjevic, Danilovic, Paspalj, Bodiroga, Rebraca, Dobras, Prelevic, Divac, Jankovic, Savic…) disputando dos amistosos ante Grecia y Francia con sendos triunfos. Sin poder disputar el torneo olímpico, Yugoslavia no volvería a jugar como tal en unos años… aunque en 1993 y sin nombre en la camiseta juegan dos partidos ante Grecia como homenaje a Boban Jankovic, que la Federación yugoslava considera oficiales, saldados con sendas victorias de un equipo ‘plavi’ que contaba con lo más granado de su basket a excepción de Divac y Bodiroga. Por último, y bajo el nombre de Serbian All Stars, Ivkovic dirige a una suerte de selección yugoslava encubierta que logra llevarse el Torneo Acrópolis de 1994 y que contaba con jugadores de la talla de Djordjevic, Obradovic, Loncar, Beric, Sretenovic o Rebraca. En total, 115 victorias en 134 partidos con Yugoslavia...


por Nacho Doña

Después de haber conseguido casi todos los títulos posibles con el Lietuvos Rytas en dos temporadas (Eurocup, LKL, Baltic League, LKL Cup), ¿sentía que era el momento de dar el salto a un club de la élite europa como el Olympiacos? Disfruté mucho del baloncesto en Vilnius; pasé unos años fantásticos allí y conseguimos muchos títulos, me sentí muy bien. Me llegó una oferta de Olympiacos y la acepté, porque era una gran oportunidad para mí de mejorar mi nivel, y estoy feliz de haber dado el paso. ¿Cómo es el trabajo diario con un entrenador de la talla de Dusan Ivkovic? Ha sido muy bueno para mí encontrarme con él, es una gran experiencia trabajar con Ivkovic. Es uno de los mejores y es genial poder estar junto a él. Sus minutos de juego han ido disminuyendo durante la última parte de la temporada... ¿Confía en volver a conseguir el hueco en el equipo del que disfrutó al comienzo del año? La temporada es larga; hay muchos partidos y a menudo pasan estas cosas. Trabajo muy duro cada día para ayudar al equipo y poder conseguir la victoria en cada cita. Intento aprovechar mis minutos de juego al máximo haciendo mi trabajo.

A pesar de no partir como teórico favorito en el playoff ante Montepaschi Siena, Olympiacos sorprendió con un gran dominio de la serie, llegando a conseguir incluso victorias más contundentes de lo esperado sobre el equipo italiano. ¿Piensa que el no tener la presión de ser favoritos les pudo ayudar en esta ocasión? En aquella serie estábamos preparados y jugamos realmente bien, porque conseguimos adivinar sus puntos débiles para poder vencerles. No teníamos tanta presión como ellos, y eso desde luego nos ayudó mucho. Hicimos un gran trabajo en la serie y disfrutamos mucho de la victoria. Su primer rival en la Final Four será el Barcelona, equipo que ya derrotó a Olympiacos en la gran final de 2010. ¿Cuáles serán a su juicio las claves más importantes del partido? En partidos así cada pequeño detalle termina por ser importante. Cada ataque, cada rebote en defensa, cada pérdida de balón… cualquier cosa puede pasar en los momentos decisivos.

ENTREVISTA A… MARTYNAS GECEVICIUS


¿Cree que su equipo llega en el mejor momento de la temporada a la Final Four? ¿Cuáles son sus mejores armas? No tenemos mucha presión sobre nosotros. Nos gusta jugar rápido y tenemos un gran entrenador que nos ha preparado bien, así que estamos preparados. Obviamente el simple hecho de estar en la Final Four para este equipo es un gran logro, pero cuando llegas aquí siempre quieres más. En pocos meses tendrá que poner rumbo a Venezuela con el objetivo de la clasificación para los Juegos de Londres. ¿Confía en conseguir ese sueño de acudir a una Olimpiada? Tenemos muchos jugadores muy buenos, y para nuestro país únicamente sirve la clasificación para los Juegos, nada más. Es muy difícil estar en la selección porque la competencia es muy grande, pero debemos estar allí para ayudar en todo lo que podamos. Estoy seguro de que Lituania lo hará muy bien y estará en los Juegos Olímpicos para intentar conseguir un buen resultado.


La nueva generación joven de Olympiacos 12 partidos como titular en Euroliga, 13 partidos como titular, 56’3% en tiros de tres, 4 partidos como titular… éstas con las estadísticas que presentan cuatro jugadores de la plantilla de Olympiacos en los que quizá uno no repare de un primer vistazo, pero que han aportado savia nueva y talento nacional a un equipo cuya clasificación para la Final Four ha supuesto una sorpresa para propios y extraños. ¿Y quiénes son estos jugadores cuyo nombre aparece al lado de figuras indiscutibles como Vassilis Spanoulis o piezas clave como Kyle Hines, Pero Antic o Marko Keselj? Evangelos Mantzaris ha sido titular en 12 partidos en su primera temporada en el Olympiacos, tras su estancia en el Peristeri. El base saltó a la palestra con su gran actuación en la selección U18 que se hacía con el Torneo Albert Schweitzer en 2008, siendo por entonces un magnífico suplente para el titular Nikos Pappas. Mantzaris ahora se ha hecho un hueco en la rotación de un equipo de Final Four, mientras que Pappas, figura dominante hace cuatro años, milita en el PAOK. El base, nacido en 1990, promedia más de 15 minutos por partido manteniendo un rol muy defensivo y demostrando ocasionalmente su pericia en el tiro de tres. Su explosión puede sorprender a algunos ya que no estaba considerado como una de las mejores promesas de su generación en Grecia, pero en su desarrollo como jugador ha dado un paso adelante asumiendo grandes responsabilidades desde muy pronto con el Peristeri, en lugar de firmar rápidamente por uno de los grandes de la liga helena. El nombre de Kostas Papanikolaou es ya bien conocido en las canchas de toda Europa. El alero de la selección que vencía en el mencionado Torneo Albert Schweitzer llegó a Olympiacos procedente del Aris en 2009 y se ganó minutos de juego en Euroliga desde el mismo momento de su

llegada. Se ha convertido en un anotador regular desde su particular estilo como alero, y Dusan Ivkovic le ha convertido en el cuarto jugador más utilizado de la plantilla. Su eficiente estilo de juego y buena mano izquierda le pueden impulsar en el próximo Draft NBA a ocupar un lugar en la segunda ronda, dado que tiene la capacidad atlética necesaria para hacerse un hueco al otro lado del charco. Realiza un excelente trabajo sin balón en ataque, no sólo obteniendo buenas oportunidades de anotación sino abriendo la defensa para crear huecos a sus compañeros. El zurdo es capaz también de atacar la canasta, haciéndolo además con ambas manos. En caso de no poder finalizar, se suele parar a mitad de camino para pasar el balón sin tener que forzar el tiro a toda costa. Cuando no tiene el balón en sus manos, siempre está dispuesto para poder tirar dada la rapidez con la que arma el brazo. Otro miembro del exclusivo club griego del año 1990 es Kostas Sloukas. Aunque claramente por detrás de su compañero Vassilis Spanoulis en la rotación, Sloukas saltó a la palestra el pasado 26 de enero con un increíble tiro sobre la bocina desde tres cuartos de cancha en Estambul para forzar la prórroga. Una cosa está clara, y es que mientras más minutos está en pista Sloukas

LA OPINIÓN DE… CHRISTOPHE NEY


mayores son las opciones de Olympiacos para ganar el partido. Saliendo desde el banquillo, el griego siempre está dispuesto para tomar el mando y no tiene miedo a asumir la responsabilidad de anotar. Es respetado por sus compañeros, que confían en él y en su capacidad de dirección de juego. Ésta es su verdadera primera temporada en Euroliga, aunque en su paso por el Aris fue consiguiendo la necesaria experiencia a nivel profesional, y ahora es un serio candidato para formar parte de la selección absoluta y tener un rol significativo en los próximos años. Pero antes de nada, Sloukas quiere conseguir su primer gran título. Dimitrios Katsivelis tuvo una presencia muy significativa en el conjunto griego al comienzo de la temporada de Euroliga, con 4 partidos como titular y mucha presencia en la pista en 7 de los 8 primeros partidos, pero desde entonces no ha tenido más minutos. Un año menor, no pertenece a la generación del 90 sino a la del 91, por lo que siempre ha ido un año por detrás del resto de sus compañeros anteriormente mencionados y podría perderse el éxito de Sloukas, Papanikolaou y Mantzaris. De cualquier forma, ya demostró el pasado verano durante el Europeo U20 de Bilbao que tiene potencial para convertirse en un jugador interesante, promediando 15.4 puntos y 1.0 tapones por partido. Su gran presencia defensiva hizo que Ivkovic le diera minutos en la primera parte de la temporada para “secar” a los exteriores rivales, y aunque no es segura su presencia en la Final Four de Estambul estamos ante otro jugador de este joven Olympiacos que a buen seguro tendremos que seguir de cerca en los próximos años.

Ya sabemos quién es quién, y con estos datos quizá deberíamos cambiar esa idea de un Olympiacos repleto de estrellas con el bolsillo repleto de dinero por el de un equipo construido con vistas al futuro y lleno de grandes promesas que serán importantes en los próximos años. * Christophe Ney es periodista de

www.europeanprospects.com

www.basketball-culture.com



Palmarés del CSKA

Campeón de Europa

6 (1961, 63, 69, 71,

2006 y 2008)

Subcampeón de Europa

5 (1965, 70, 73,

2007 y 09)

Final Four

11ª (1996, 2001, 03,

04, 05, 06, 07, 08, 09, 10 y 12)


Ligas 44 (24 URSS,

18 Rusia, 2 VTB)

Copas 8 (3 URSS,

4 Rusia, 1 VTB)

Esta temporada

Fase regular 1º Grupo B (10-0)

Top 16 1º Grupo E (5-1)

Playoff 3-1 Bilbao Basket

Total 18-2

Tras ocho años de presencia consecutiva en la Final Four, el CSKA vivía la temporada pasada un imprevisible drama deportivo que le llevaba a quedar fuera incluso del Top 16. Después de un inicio alentador, el empeño de Dusko Vujosevic en cambiar la forma de juego del equipo chocaba con su incapacidad de comunicación, repitiendo los problemas que el técnico montenegrino había sufrido en Granada o alguna de sus paradas en la LEGA. Con el equipo envejecido, castigado por las lesiones y totalmente deprimido, la sustitución del ex entrenador del Partizan no surtía el efecto esperado y la solución interina ofrecida por Dimitry Shakulin (actual segundo) se tornaba en estéril, por lo que el club moscovita decidía apostar por un Jonas Kazlauskas, que, pese a comenzar con 4 derrotas en 11 partidos y caer en la final de la VTB, sí conseguía sentar las bases de un nuevo CSKA. Con Khryapa dando tono físico al ser utilizado como alero, Kazlauskas apostaba

abiertamente por Aleksey Shved y Andrei Vorontsevich logrando, a la par que el enésimo triunfo liguero, comenzar a trabajar en un CSKA renovado. Las retiradas de Trajan Langdon y J.R. Holden, así como la salida de Matjaz Smodis rumbo al Cedevita, suponían el paso definitivo en una renovación que se tornaba ilusionante con la llegada de jugadores de la talla de Milos Teodosic, Nenad Krstic o Darjus Lavrinovic y que pasaba a fantástica con la contratación de Andrei Kirilenko. Así, con una plantilla descomunal, el CSKA ha pasado por la Euroliga mostrándose como un rodillo, cediendo sólo dos victorias y ofreciendo un juego coral, ofensivo y de fuerte espíritu colectivo, hasta el punto de que ni siquiera la lesión de un Kirilenko que probablemente haya sido el mejor jugador de la Euroliga afectara en gran medida al funcionamiento del grupo. Con un tono físico espectacular, la buena conexión de Milos Teodosic con el grupo nacional encarnado en los Kirilenko, Khryapa o Shved ha acabado por conformar un CSKA sin egoísmos y con vitola de claro favorito. Con todo, la irregularidad en el tiro exterior en momentos puntuales y la falta de tensión en otros dejan abierta la puerta a la duda, muy especialmente cuando enfrente se halla un Zeljko Obradovic dispuesto a olfatear cualquier signo de debilidad.

CSKA DE MOSCÚ: EL ANÁLISIS


La plantilla

Recuperando el nivel que hace dos años le llevó a ser el MVP de la Euroliga, Milos Teodosic se ha asentado rápidamente en Moscú olvidando un último año difícil en el Pireo, donde nunca llegó a encajar del todo con Spanoulis (no parece casualidad que con la baja del griego Teodosic repitiera MVP en la final de Copa griega… siendo clave así en los dos únicos títulos del Olympiacos en los últimos años). A su buena conexión con Nenad Krstic, el base serbio ha conseguido unir una muy buena química con jugadores como Alexei Shved o Andrei Kirilenko, siendo fundamental en el buen devenir del colectivo que dirige un Kazlauskas que, finalmente, confía plenamente en la labor del de Valjevo. Capaz de dominar el partido tanto anotando como sin ser el protagonista directo, Teodosic ha vuelto a asentar su tiro, y si bien en ocasiones su selección es cuestionable, su facilidad para generárselo en los momentos clave resulta muy útil. Creativo y especial, la defensa sigue siendo su gran lunar pese a ciertos, y muy esporádicos, signos de mejoría. Como relevo de Teodosic, o puntual compañero de perímetro, Jamont Gordon ha dejado atrás sus problemas de la temporada pasada para adaptarse a un rol menor sin aparente queja. Encargado de subir el tono defensivo, en ataque su potencia en campo abierto le permite finalizar en transición, mientras que en estático presenta una clara

mejoría en el tiro, en especial tras bote y desde la media distancia. Con un papel muy residual en la Euroliga (ha sido uno de los descartados en todos los partidos de cuartos de final), Anton Ponkrashov está viviendo una complicada temporada en la que no ha conseguido aprovechar los minutos que Kazlauskas le otorgó en los primeros meses de competición en la PBL y la VTB. Buen defensor cuando está centrado (fue clave en 2007 secando en la final del EuroBasket a Navarro), su buen tono físico y su capacidad para llevar a sus defensores al poste podrían otorgarle opciones de entrar entre los 12 elegidos, pero la desidia mostrada en buena parte de la temporada, su falta de velocidad y su cada vez más errática zurda en el tiro (17% en la PBL, 26% en Euroliga y 25% en la VTB) juegan en su contra. Viejo conocido de un Kazlauskas a cuyas órdenes se colgó la medalla de bronce en los Juegos de Sydney e hizo historia con el triplete del Lietuvos en 2002, Ramunas Siskauskas está partiendo como escolta titular dotando de una mayor capacidad física al quinteto inicial de los moscovitas. Menos rápido de piernas y con un rol menos preponderante, el lituano es además el encargado de dar breves descansos a Kirilenko en el puesto de ‘3’. A buen nivel defensivo, Siskauskas sigue ofreciendo inteligencia en ataque y seguridad en el tiro exterior, lo que le convierten en un aval de cara a partidos como los que se esperan en Estambul. Sexto hombre habitual, aunque presente casi siempre en los momentos de la verdad, Aleksey Shved está confirmando definitivamente, aunque en realidad ya fue clave en la final del año pasado, todo lo que su potencial parecía apuntar. De excelente tren inferior, Shved es una flecha en la transición y un excelente finalizador. De carácter peculiar, el trabajo defensivo sigue siendo su gran margen de mejora, mientras que en el tiro, a su conocida facilidad para generárselo desde la media distancia, ha añadido una mayor consistencia desde el triple, lo que junto a su espectacular uno contra uno le convierten en una amenaza ofensiva de primer nivel. Tras su buen papel en el Cholet, Sammy Mejia no está consiguiendo hacerse un hueco en la exigente rotación del CSKA. Buen tirador, el dominicano peca de poca claridad en el 1x1, así como de poca predisposición defensiva. Descarte habitual, su


papel como revulsivo en el tiro podría abrirle alguna opción en Estambul. A diferencia de Mejia, Evgeniy Voronov ha ido ganándose un hueco en el corazón de Kazlauskas a base de tesón defensivo (no es raro verle trabajar sobre el base rival) y actividad constante, recordando al jugador que se ganó un sitio en la selección rusa para el Mundial 2010. Mejorado en el tiro exterior, sobre todo desde los laterales, su exuberancia física le permite tanto encarar con fuerza el aro como emparejarse a bases o aleros. En el puesto de 3, Andrei Kirilenko está completando una temporada espectacular, ya no sólo por su calidad sino también por su carácter y compromiso con el equipo. Enorme defensor, su continua actividad y su envergadura le convierten en un aval tanto en la defensa individual como en la intimidación. Excelso reboteador, ofensivamente es capaz de aportar sin gastar un gran número de tiros. Con facilidad para forzar faltas y jugar sin balón, su falta de naturalidad en el manejo de balón y algo de lentitud en el tiro exterior son las únicas pegas de un jugador total que aspira a completar una temporada imborrable. La definitiva estancia del ex-Jazz ha redundado en la falta de espacio para un Nikita Kurbanov que, no obstante, ha aprovechado bien sus escasas oportunidades. Fuerte y con capacidad para jugar como ‘4’, Kurbanov es peligroso jugando de fuera a dentro, aunque algo irregular en el tiro exterior. Recuperado definitivamente de sus problemas físicos, Viktor Khryapa vuelve a ser una de las claves del gran rendimiento de los moscovitas. Establecido como ‘4’ tras la llegada de Kirilenko (con Kazlauskas el año anterior había vuelto al puesto de ‘3’), Khryapa ha perdido algo de explosividad en el juego, pero ha ahondado en las características que le convierten en un jugador tan especial. Gran defensor y sólido reboteador, puede anotar por línea de fondo o desde el triple, pero cobra su verdadera dimensión en el juego a través de su tremenda capacidad de pase. De carácter fuerte, su tranquilidad y la pausa con la que lee el juego le convierten en muchas ocasiones en un segundo base para el equipo. Con menos oportunidades que el año pasado, Andrei Vorontsevich esta tratando en Euroliga de adaptarse a un rol que solicita aportación directa en escaso tiempo. Más irregular en el tiro de lo acostumbrado, Vorontsevich sigue siendo una

amenaza de cara al aro tanto por su buena mano como por su capacidad de penetrar. Buen taponador y correcto pasador, sufre en la defensa del poste bajo y, en ocasiones, necesitaría un punto más de pausa en su juego. En la tónica de sus últimas temporadas, es decir de más a menos, Darjus Lavrinovic parece llegar a la Final Four en un momento delicado de forma. Capaz de alternar las posiciones de 4 y 5, en esta última ha sido superado en la rotación por un Kaun más limitado pero con las ideas más claras. Con todo, el jugador lituano ya demostró en el Fenerbahçe ser capaz de aportar en el momento clave, por lo que no es descartable que Kazlauskas tire de él buscando explotar su buena mano desde el exterior, su buena sintonía con Krstic o su capacidad taponadora. Extremadamente regular, de no haber mediado el fichaje de Andrei Kirilenko, es muy probable que hoy Nenad Krstic fuera el principal candidato a llevarse el MVP de una Euroliga en la que el pívot serbio ha mostrado su mejor cara. Sobrio y eficaz, Krstic se está mostrando sólido en el rebote, muy resolutivo en el poste bajo y acertado en la media distancia. Beneficiado de su buena sintonía con Teodosic o Khryapa y de las ventajas creadas por los exteriores, ha sido un auténtico martillo pilón, logrando unos porcentajes de tiro extraordinarios. Con más minutos según ha avanzado la temporada, Sasha Kaun ha sabido ganarse la confianza de un Jonas Kazlauskas que no parecía tener mucha fe en el ex de Kansas. Contundente en las finalizaciones y peleón en el rebote ofensivo, Kaun sufre en defensa pagando un peaje demasiado habitual en forma de faltas pero no


escatima nunca esfuerzo y actividad, amén de ser duro en los bloqueos. Capaz de hacerse grande en la zona, Kaun mantiene un serio problema con los tiros libres… problema compartido por un Dmitry Sokolov que, si bien ha cambiado su peculiar mecánica de tiro, sigue mostrando sus habituales carencias en la línea del 4´60. Descartado casi con toda seguridad, Sokolov es un pívot de corte clásico, torpe de movimientos y algo lento en defensa aunque capaz de finalizar con regularidad cuando recibe en ventaja en el poste bajo.

El entrenador

Con cuatro derrotas en sus primeros once partidos, sumadas a la decepción de caer ante el Khimki en la final de la VTB, no puede decirse que los comienzos de Jonas Kazlauskas fueran fáciles en el CSKA. Sin embargo, con perseverancia en sus ideas, el técnico lituano acabó por definir una idea de equipo que esta temporada, con mejores mimbres, esta cerca de sublimar. Amante de la fluidez ofensiva y excelente preparador de partidos, Kazlauskas gusta de otorgar cierta libertad ofensiva a sus jugadores apostando por las transiciones y las ventajas generadas a través del 1x1. Buen gestor de grupos y con más carácter del que generalmente parece atribuírsele, el técnico de Panevezys afronta una Final Four que puede ser decisiva en su lugar en la historia. Con el eterno agradecimiento de los que amamos el lado estético del juego por su triunfo en el 99 (y la semifinal de Sydney), una segunda Euroliga le colocaría en el selecto club de entrenadores que lo han logrado con más de un club (Obradovic, Maljkovic, Pavlicevic, Messina, Bianchini y Gomelsky), pero una decepción en

Estambul podría marcar, dada la valoración externa que se hace de la plantilla, una carrera que analizada al detalle da la sensación de estar un tanto olvidada, y que ahora, cuando la belleza del juego vive de nuevo amenazada con el mismo olvido del viejo ayunador, quizás seria justo recordar. Así lo hacemos en un nuevo perfil que acompaña a estas páginas de Guía BasketMe.

Los números

Puntos: 85´5 (Krstic 14’7, Kirilenko 14, Shved 10´7) Rebotes: 34´7 (Kirilenko 7´3, Krstic 5´9, Khryapa 3´9) Asistencias: 19´5 (Teodosic 5’2, Khryapa 3´3, Shved 3´2) Tapones: 3´7 (Kirilenko 1’9, Khryapa 0´6, Krstic 0´4) Valoración: 102´45 (Kirilenko 24’1, Krstic 19´6, Teodosic 11´7) Tiros de 2 %: 57´6 Tiros de 3 %: 39´2 Tiros libres %: 78´1

El juego: ataque

- NÚMEROS: Con más de 85 puntos por partido, valoraciones y porcentajes de escándalo, paralelamente a las sensaciones el CSKA presenta los mejores números ofensivos de la Euroliga con mucha diferencia. - TIRO EXTERIOR: Cerca de un 40% en triples no debería ser un problema, pero por momentos el CSKA ha abusado del tiro y de sus rachas ha dependido en momentos puntuales de algún partido. - ESPACIOS: Con los 4 abiertos, el CSKA abre mucho la pista para que los exteriores puedan generar ventajas desde el 1x1. - EQUILIBRIO: Con 4 jugadores por encima de los 10 puntos de media, los rusos presentan una amenaza ofensiva tanto desde la distancia como en la pintura. - CIRCULACIÓN: Por estilo de juego no llega a los niveles mostrados en la época Messina, pero hasta el momento el CSKA no ha renunciado al pase extra.


El juego: defensa

- INTENSIDAD: Con picos brutales, a los moscovitas les ha costado encontrar sus señas defensivas de manera continuada. Habitualmente con unos minutos les sobra, pero en una Final Four… - LA LÍNEA EXTERIOR: Cuando coinciden Teodosic y Shved, la defensa colectiva del CSKA sufre lo suyo para mantener el aro cerrado. En el lado opuesto, la pareja Khryapa-Kirilenko ahoga espacios y tapa agujeros con una facilidad pasmosa. - INTIMIDACIÓN/TAMAÑO: Quizás el número de tapones no llame especialmente la atención, pero con Kirilenko ayudando a los pívots, anotarle al CSKA al poste bajo resulta muy complicado. - ALTERNATIVAS: Muy puntualmente, Kazlauskas ha enseñado una zona en la que la movilidad de Kirilenko y Khryapa ahogaba los espacios. - CAMBIOS AUTOMÁTICOS: En buena parte por la versatilidad y físico de sus aleros, el cuadro moscovita no duda en cambiar sin importarle en demasía los emparejamientos.



“En los últimos decenios, el interés por los

ayunadores ha disminuido muchísimo. Antes era

un buen negocio organizar grandes exhibiciones de

este género como espectáculo independiente, cosa

que hoy, en cambio, es imposible del todo. Eran

otros los tiempos…” Nacido en Panevezys, Jonas Kazlauskas se cría baloncestistiamente bajo el cobijo de una de las figuras clave para entender el desarrollo del “Krepsinis” lituano, el excelente entrenador y formador Raimundas Sargunas (para más detalles se puede acudir a consultar las imprescindibles Crónicas lituanas de Juan Carlos Gallego). Tras su periodo de formación, Kazlauskas da el salto al Statyba Vilnius, permaneciendo en el club de la capital durante casi tres lustros. Tradicional segundo equipo del país, el Statyba logra en el 72 su primer triunfo en el torneo doméstico, en el 74 el ascenso a la primera clase del basket soviético y en la temporada 78/79 el histórico tercer puesto en la liga de la URSS, superando al Zalgiris y quedando tan sólo por detrás del CSKA de Moscú y el Stroitel de Kiev. Bajo la dirección de Rimantas Endriajaitis, en la plantilla figuraban jugadores como Andriunas, Urba, Balocka, Daugela, Deimantavicius, Rimas Griskis o Algimantas Pavilonis. Tras su retirada como jugador, Kazlauskas decide emular a Sargunas y comienza su singladura como técnico recibiendo su primera gran oportunidad al hacerse con el banquillo del Zalgiris en la temporada 94-95. Paralelamente, pasa por diversas categorías inferiores de la Federación lituana dirigiendo a las selecciones U16 y U18 y logrando su primer gran éxito en el EuroBasket junior de Tel Aviv. Después de comenzar el torneo cayendo por 79-74 ante la Eslovenia de Marko Milic y Rasho Nesterovic, Lituania vence los cuatro siguientes encuentros y accede a las semifinales, donde con un parcial de 7-20 en los últimos minutos elimina a una España donde destacan

Darío Quesada, Iker Iturbe y Rodrigo De La Fuente. Ya en la final, ante la Croacia de Vujcic y Zemljic, Lituania repite el acto de fe y tras verse hasta 14 puntos abajo acaba por hacerse con el título gracias a una canasta sobre la bocina certificando un oro en el que destacan jugadores como Sestokas, Marciulionis o el propio Sarunas Jasikevicius. VÍDEO: http://tv.delfi.lt/video/hX8knhVi/ Asistente de Garastas con la absoluta en el bronce de los juegos de Atlanta, el técnico de Panevezys ve respaldado su buen papel con su nombramiento como nuevo seleccionador lituano, debutando oficialmente en el EuroBasket de 1997. Si se repasa la historia baloncestística de Lituania tras su última independencia, se puede observar que su gran objetivo han sido siempre los Juegos Olímpicos y, por extensión, los Europeos previos. Tras su emancipación de la URSS, los lituanos se alzaron con un meritorio bronce en Barcelona 92, pero después de este exitazo ni siquiera se clasificaron para el EuroBasket de Alemania, quedando como consecuencia fuera del Mundial de Canadá. En el Europeo de Atenas 95, con el billete a los Juegos en disputa, se alzaron con la plata tras la maravillosa final de Atenas, dando paso a un nuevo bronce en Atlanta 96. En esa tesitura, Kazlauskas prepara el Europeo de

EL PERFIL DE… JONAS KAZLAUSKAS


Barcelona con las ausencias de sus principales estrellas (no acuden ni Sabonis, Marciulionis ni Kurtinaitis), y construyendo el equipo en torno a un Arturas Karnisovas (de cuyo padre, Mykolas, había sido compañero en el Statyba) que responde firmando un enorme torneo. Invicta en la primera fase, Lituania cae en el segundo grupo yéndose a un cruce de cuartos ante Yugoslavia. La vigente campeona había sido el verdugo de los bálticos tanto en la final de Atenas como en las semifinales de Atlanta y llegaba como segunda, pues en la primera fase había cedido en su duelo ante Italia (los de Obradovic se vengarían en la final… aunque Italia repetiría triunfo en el Mundial 98 y en las semifinales del EuroBasket 99). Como en los dos años anteriores, la maquinaria “plavi” resulta inabordable y con 21 tantos de Danilovic se impone por un claro 75-60. Con seis plazas en juego para el Mundial de Grecia a disputar el siguiente verano, los de Kazlauskas se juegan el pase al día siguiente ante una Polonia que de la mano de un gran Tomczyk se había encarnado en una de las revelaciones del torneo, llegando a vencer incluso a selecciones como Croacia. Con su mejor defensa a lo largo del torneo, Lituania no da opción y con 21 puntos de Karnisovas y Einikis vence por un claro 76-55 que equivale al primer pasaporte mundialista de la historia de la pequeña república, antes de que en la despedida, y con el quinto puesto en juego, caigan antes los anfitriones por un ajustado 94-93 en un partido donde se vuelve a lucir Karnisovas

(32 puntos) bien secundado por Sarunas Jasikevicius (13 puntos y 6 asistencias). Un año más tarde, en el Mundial de Grecia 98, se repiten las ausencias pero la consolidación del bloque del EuroBasket comienza a dar sus frutos. En una primera fase magnifica Lituania cuenta todos sus partidos por victorias, incluyendo el partido ante USA, donde los 29 puntos de Karnisovas y los 15 de Stombergas suponen la punta de lanza para que los “profesionales europeos” muerdan por primera vez el polvo (después USA solo perdería, y de manera increíble, la semifinal ante Rusia colgándose finalmente el bronce). Ya en la segunda fase, Lituania arranca cayendo ante Australia y venciendo a Argentina, lo que convierte su duelo de la última jornada ante España en absolutamente clave: si gana será primera y se cruzará con el ganador del Puerto Rico-Italia, pero si pierde será tercera y deberá enfrentarse a Rusia, vigente subcampeona y bronce en el anterior Europeo, en cuartos. Con España dominando de inicio, la vuelta a la pista de un Karnisovas que había sufrido un aparatoso golpe mete de lleno a los Kazlauskas en el partido, hasta el punto de que entran en los últimos segundos con ventaja en el marcador. Finalmente dos tiros libres de Alfonso Reyes envían el partido a la prórroga, donde la mayor frescura de los de Sainz y el acierto de Herreros dictan sentencia. En el cruce de cuartos, Karnisovas vive su peor día del torneo, lo que unido a los 31 tantos de un inspirado Karasev apean a una Lituania que, no obstante, se va de su primer Mundial con la frente muy alta. Un año más tarde, con el pase a los Juegos de Sydney sobre la palestra, Arvydas Sabonis regresa al equipo convirtiendo a Lituania en una de las favoritas… al menos hasta que en el debut cae de manera sorprendente ante una República Checa donde el 6/6 en triples del joven Lubos Barton resulta clave. Pese al varapalo, Lituania reacciona venciendo a Alemania y Grecia, para posteriormente reafirmar su favoritismo en la segunda fase encadenando tres triunfos ante la Croacia de Kukoc, Turquía e Italia, que le permiten pasar como primera de grupo. En el cruce de cuartos espera una España que se había colado en los cruces de manera poco menos que milagrosa. Tras arrastrar una dolorosa derrota de la primera fase ante Eslovenia, con Smodis destrozando la defensa española, los de Lolo Sainz caían de manera clara en las dos primeras jornadas de la


segunda fase ante Francia y Yugoslavia. Virtualmente eliminada, un triple desde su propia pista de Goodes da la victoria a Israel ante Eslovenia en la penúltima jornada, resultado que permitía a los hispanos mantener sus opciones siempre y cuando vencieran a los hebreos y los anfitriones galos hicieran lo propio con Eslovenia. Con España cumpliendo cómodamente su parte, Francia termina completando el favor, remontando 13 puntos y dejando a Eslovenia con su sempiterna sensación de oportunidad perdida. Así, con el recuerdo del partido mundialista Lituania afronta el cruce con ciertas precauciones, que pronto se ven justificadas. Liberada tras ejercer de turista en el precipicio, España despliega toda su intensidad defensiva con un Iñaki De Miguel excelso en su marcaje a Sabonis, mientras un Herreros excepcional (28 puntos) martillea el aro lituano. Con Jasikevicius como estilete (5 triples para 22 puntos… prácticamente todos al final) Lituania pelea hasta el final pero sucumbe por 74-72. Tras los bronces de Barcelona y Atlanta, el pasaporte a Sydney pasa por lograr, al menos, la sexta plaza, o lo que es lo mismo, vencer el siguiente partido. Superada la decepción, Lituania supera con claridad a Turquía (80-56 con 16 puntos de Praskevicius y 14 de Okur) logrando el último billete para tierras australianas. Ya en los Juegos de Sydney la plantilla, por cierto sin ningún jugador de la capital en sus filas, respecto a la presentada en el EuroBasket sufre dos bajas notables: Arvydas Sabonis y Arturas Karnisovas. Para sustituirlos, Kazlauskas apuesta por dos jugadores de la generación del 78, Darius Songaila y Ramunas Siskauskas, aunque lógicamente las expectativas bajan de manera notable. Con todo, en un partido trabado hasta lo indecible, Lituania comienza dando la cara y cayendo por un ajustado 50-48 ante la Italia de Tanjevic, a la sazón vigente campeona europea. Tras la pírrica derrota, el grupo de Kazlauskas se rehace en la segunda jornada derrotando con claridad a Francia (81-63), para dos días después hacer sudar a los Estados Unidos (Gary Payton, Garnett, Carter, Mourning, Kidd…). Con sólo tres puntos abajo al descanso, la buena labor de Songaila en la pintura y la excelsa dirección de Jasikevicius permiten a Lituania disputar el partido de tú a tú, hasta el punto de convertirse en la primera selección que cede por menos de 10 puntos ante una selección NBA (85-76). Ausentes Karnisovas y Sabonis, Jasikevicius se erige en el líder indiscutible de la selección, culminando una temporada fantástica (MVP de la Copa eslovena

con un Olimpija al que metería en cuartos de la Euroliga eliminando al Olympiacos con un 7/7 en triples en el Pireo) y creciendo según avanzan los partidos. Tras dar la cara ante USA, Lituania cierra la primera fase imponiéndose a China y Nueva Zelanda, pasando a los cuartos de final como tercera de grupo. En los cuartos, su rival es un viejo conocido, una Yugoslavia dirigida por Zeljko Obradovic que llega al partido clave sin Danilovic (su máximo anotador hasta ese momento) y como segunda de grupo tras haber caído en la última jornada de la primera fase ante una Canadá magistralmente dirigida por Steve Nash (26 puntos, 8 asistencias y 8 rebotes). Con Stojakovic y Bodiroga llevando el peso ofensivo, Yugoslavia planta cara, pero en la segunda mitad la magia de Jasikevicius y la solvencia interior de un Einikis pletórico consuman la venganza lituana con un claro 76-63. En semis, espera el gigante Usa por lo que, pese a la gran imagen ofrecida en la primera fase, ni los más optimistas esperan otra cosa que la certificación de la superioridad de los de Tomjanovich... pero lo sucedido es bien recordado. VÍDEO: USA-LITUANIA (SIDNEY 2000): http://youtu.be/1unbEqKNGrs Filósofo y escritor, Jean Paul Sartre está considerado como uno de los padres del existencialismo europeo y se mostró como un firme partidario de la literatura del compromiso. En uno de sus cuentos más famosos, el muro, ambientado en la guerra civil española, relata la


historia de un miliciano republicano condenado a muerte, que en la noche anterior a su ejecución toma por primera vez una conciencia física de su propia muerte. Su única opción para ser liberado pasa por delatar a sus compañeros. Él se niega pero por vivir una noche más facilita al enemigo una información falsa. La fatalidad hace que sus aliados, temerosos de que los delate, deciden cambiar de refugio huyendo hacia un cementerio. Justo al lugar falso que el reo creía enviar a sus captores. Pero lo relevante de la historia es que el preso cree que ha mentido y que va a ser ejecutado. Por primera vez, toma verdadera conciencia de que va a morir -"ser hombre es la pasión inútil de ser Dios"- y cuando lo liberan no siente nada. Al haber tomado conciencia de su mortalidad, en cierto modo, ha muerto un poco. Los libros de historia deportiva siempre destacarán la victoria de Argentina en Indianápolis como la primera sobre una selección NBA, pero independientemente de que aquel tiro de Sarunas Jasikevicius no encontrara el aro (Lituania perdió el partido anteriormente con varios errores infantiles), aquella fue la primera derrota USA porque, si bien a diferencia del miliciano, los norteamericanos no tomaron conciencia de su debilidad, el resto del mundo abrió los ojos y al igual que en otro clásico de la literatura popular exclamó que “el Emperador estaba desnudo”. Con todo, más allá de la subversiva resistencia báltica, lo mejor estaba por llegar. Y es que con un espectacular 89-71 (28 puntos de Stombergas) Lituania sumaba ante los anfitriones el tercer bronce de su historia. Pese al enorme éxito, la carrera en la selección de Kazlauskas tocaría a su fin tan sólo un año después tras un decepcionante EuroBasket de Turquía. Después de vencer en los dos primeros encuentros, Lituania caía en el tercer acto ante

Francia viéndose obligada a jugar el cruce de repesca ante sus vecinos letones, que terminaría por convertirse en uno de los partidos más duros de la historia para los seguidores lituanos. Erráticos y fríos desde el inicio (7/29 en triples con 0/7 para Jasikevicius), los de Kazlauskas eran incapaces de frenar la hemorragia de una Letonia especialmente atinada (14/22 desde el 6´25 con 25 puntos para Bagatskis) quedándose de nuevo fuera del Mundial del año siguiente. El resto de la historia es cíclica, y así en el EuroBasket 2003 no sólo conseguían el pase olímpico sino que se alzaban con el título europeo, con un despliegue ofensivo de primer nivel y sin ceder ni un solo encuentro. Tras alcanzar las semifinales en Atenas, el Europeo 2005 alcanzaba el récord de ausencias (sólo acudía Siskauskas de entre los grandes), pese a lo cual Lituania realizó un digno papel. Tras un discreto Mundial de Japón, de nuevo la sombra de los Juegos movilizaba al basket lituano, que con un equipo de gala lograba el bronce en Madrid (cediendo únicamente un partido, la semifinal ante Rusia con un memorable duelo entre Siskauskas y Kirilenko) que abría de par en par las puertas de los Juegos. El EuroBasket celebrado en España era en cierta medida, una prueba más del interés olímpico lituano. Cuando la FIBA otorgaba el EuroBasket 2007 a España, Lituania y Polonia fueron las finalistas, y dada la calidad de sus propuestas la Federación internacional decidió otorgarles los dos próximos torneos, ante lo que Lituania sólo puso una condición: acoger el del 2011... que serviría de clasificatorio para los Juegos de Londres. Semifinalistas olímpicos en China y nueva decepción en el siguiente EuroBasket, donde de nuevo se quedaba sin plaza para el Mundial... al menos de manera directa, ya que finalmente, y gracias a la concesión de una de las wild-cards de la FIBA, Lituania estaba en Turquía. Aunque una vez más el número de ausencias sería notable, en esta ocasión el equipo dirigido por Kemzura cambiaba la historia consiguiendo un tan inesperado como merecido bronce. Volviendo a la figura de Jonas Kazlauskas, a nivel de clubes el técnico de Panevezys había conseguido mantener la hegemonía local del Zalgiris, pero donde conseguía saltar a la fama era en el ámbito europeo. Emulando al histórico Zalgiris ochentero, los de Kaunas alcanzaban de manera consecutivas las finales de la Copa Saporta y la Euroliga, aunque a diferencia de sus


predecesores esta vez los verdes saldrían como vencedores. En el 98, un excelso Stombergas (35 puntos) decide la final de la Saporta ante un Stefanel que llegaba tras apear al Panathinaikos de Dino Radja de las semifinales, ahondando en la herida de un Ferdinando Gentile que en ese momento perdía su sexta final europea (séptima si contamos a nivel de selecciones el EuroBasket del 91). Un año después, y en una Europa arrasada por el virus del baloncesto control, el Zalgiris regresaba a la máxima competición bordando un baloncesto ofensivo libre de ataduras y protagonizando una de las mayores sorpresas del torneo al llevarse la Final Four derrotando de manera consecutiva a los dos últimos ganadores de la Euroliga: Olympiacos en semifinales y la Kinder de Bolonia de Messina en la final. Con todo, habría que apuntar que la trayectoria del Zalgiris no se circunscribió a la Final Four, ya que no en vano los de Kaunas habían liderado las dos primeras liguillas solventando los dos cruces previos (ante Ulker y Efes) por la vía rápida. Tras su paso por el Zalgiris, Kazlauskas regresa a Vilnius para dirigir a un Lietuvos Rytas al que lleva a protagonizar la mejor temporada de su historia. Pese a comenzar con la decepción de verse fuera de la Euroliga al caer en la previa ante el KK Split, los capitalinos logran el segundo título de su historia al imponerse en la final al Zalgiris. Considerada como la mejor final de la historia del basket lituano, el Lietuvos necesitaría llegar a la prórroga del séptimo partido para certificar su condición de campeón gracias al definitivo 86-78 en el que destacaban los 31 puntos de Arvydas Macijauskas y los 25 de Ramunas Siskauskas. Por si fuera poco, el Lietuvos completa el doblete llevándose el título de la NEBL (que ese año llegó a contar con representantes de hasta 19 países…). Tras otro par de temporadas a buen nivel, Kazlauskas ficha por un Olympiacos en plena crisis económica y formado de retales, pese a lo cual el lituano consigue dotarle de una sólida identidad… aunque la falta de títulos comience a difuminar un tanto su figura. Después de su paso por el Pireo, y hasta la llegada al CSKA, Kazlauskas vuelve a trabajar a nivel de selección. Con China logra el título asiático en 2005, el pase a la segunda fase del Mundial de Japón (dejando fuera a Puerto Rico) y el pase a cuartos en “sus” Juegos, donde una dura derrota ante Lituania tapa en parte la buena imagen

obtenida en los encuentros ante España (forzando la prórroga) y USA, o en la victoria clave ante la Alemania de Nowitzki. Por último, en Grecia, con las renuncias de Diamantidis y Papaloukas, Kazlauskas comienza la renovación de la selección helena tanto a nivel de nombres como en su apuesta por un juego más directo, logrando el bronce en el EuroBasket de Polonia, aunque un año más tarde la derrota en octavos de final ante España pondría punto y final a su etapa de seleccionador. VÍDEO: JONAS KAZLAUSKAS: http://uzlietuva.lt/video/1BNB2HKKHMBA/Jonas-Kazlauskas


por Jorge Díez

DE ATENAS, CONTRA ATENAS

Jamont Gordon siempre ha sido un jugador que ha brillado donde ha estado, que ha vivido las luces de los focos sobre él, pero también las sombras de estar inmerso en un gran equipo como es el actual CSKA o el que fue su instituto, Oak Hill, en su última temporada antes del salto a la universidad. Además, como una especie de maldición que le persigue, siempre ha tenido que luchar en cierta manera contra sus raíces, Nashville, para adquirir cuotas de protagonismo por otro lado bien merecidas. Nashville es la capital del Estado de Tennessee, una ciudad de 600.000 habitantes, que sin embargo no ostenta el honor de ser la más populosa. Este lugar corresponde, por poco, a Memphis. En cualquier caso, el área metropolitana de Nashville sí abarca más de un millón y medio de habitantes. La ciudad es conocida por su potente industria musical, pero también por su configuración arquitectónica de estilo neoclásico, que incluye una réplica del Partenón ateniense. Es por ello que ha recibido en ocasiones el sobrenombre de Atenas del Sur. Este homenaje a las grandes civilizaciones del pasado no es desconocido en el Estado de Tennessee, pues no en vano la ciudad de Memphis recibe su nombre de la antigua capital de Egipto. Y no serán pocos los aficionados españoles al baloncesto que recuerden The Pyramid como el hogar de Pau Gasol.

En este contexto es donde creció nuestro protagonista, un Jamont Gordon que empezó a jugar a baloncesto en la Glencliff Complex High School. Allí promedió 26 puntos 16 rebotes y 7 asistencias en una temporada junior, lo que provocó su nombramiento como Mr. Basketball de Tennessee en la Clase AAA (en la AA el Mr. Basketball sería el actual Nugget, Corey Brewer). Junto a este galardón, su buen papel en los Tennessee Travelers (su equipo AAU) llamó la atención nacional sobre su figura. Por ello, para

culminar su formación baloncestística antes del paso a la universidad, decidió abandonar su Nashville natal y acudir a la prestigiosa Oak Hill (situada en Virginia), donde compartió equipo con proyectos como Kevin Durant, Ty Lawson o Eric Devendorf. A pesar de la sonoridad de estos nombres, Jamont Gordon fue uno de los puntales de aquel conjunto, que fue considerado el mejor equipo de instituto de Estados Unidos con sólo dos derrotas en toda la temporada. Su buena campaña le valió para ser elegido para el segundo equipo All American de Parade Magazine, o lo que es lo mismo, uno de los 20 mejores jugadores de instituto aquel año, aunque su lugar en otros ránkings especializados estaba más atrás. Gordon destacaba como un jugador atlético, con una gran capacidad penetradora, versátil para ocupar las dos posiciones del backcourt y con suficiente potencial en ambos lados de la cancha. Lo que se dice un caramelo para la competición NCAA a pesar de sus problemas con el tiro exterior. Es normal, por tanto, que llamara la atención de varias universidades, sobre todo del sudeste. A pesar de tener ofertas en Florida, Illinois o Pittsburgh, finalmente fueron dos equipos quienes

EL PERFIL DE… JAMONT GORDON


se disputaron su reclutamiento: Mississippi State y Tennessee. Cuando parecía que se iba a quedar relativamente en casa, en la Universidad de Tennessee, donde hubiera compartido equipo con el estudiantil Chris Lofton (y donde algunos años después su hermano pequeño Eric Gordon sí decidió ir a jugar football), cambió su decisión para atravesar la frontera: Mississippi State sería su elección. Segunda decisión que le alejaba de sus raíces, pero no por ello desacertada, como ocurrió en su último año de instituto. Desde el primer momento, Jamont Gordon supo hacerse con las riendas de los Bulldogs y temporada tras temporada dio muestras de su clase y versatilidad. A pesar de una mala primera temporada con un equipo joven, en las siguientes, junto al recientemente cortado por el CAI Zaragoza, Charles Rhodes, Gordon lideró a Miss State a unas semifinales del NIT y a una segunda ronda del torneo NCAA en su temporada junior, andadura que terminó ante la Memphis de Derrick Rose. Ante su buen hacer durante su periplo colegial y las posibilidades de salir elegido al principio de la segunda ronda, Jamont Gordon decidió saltarse su año senior y presentarse al Draft 2008. Quizá la indecisión sobre su posición en el profesionalismo

o quizá otra razón, fue la que condujo a su no selección, por lo que pasó a ser agente libre. Probó fortuna con los Sixers en las Summer League, pero acabó firmando por la Fortitudo Bolonia, en lo que sería su desembarco en Europa. Un desembarco poco afortunado, ya que el histórico equipo italiano acabaría descendiendo a LegaDue y se vivirían tensos momentos entre aficionados y jugadores. Incluso Jamont Gordon se vio inmerso en un oscuro episodio al perder los papeles contra la grada, en el partido que les condenaba al descenso. Este descenso conllevó que la Cibona viniera a llamar a las puertas de Gordon, quien firmó una magnífica campaña 09-10 en Zagreb, ganando la liga croata y siendo nombrado mejor jugador de la misma. ¿Será casualidad que su mejor partido en Euroliga esa temporada, con 32 puntos, lo firmara ante los atenienses del Olympiacos? Tras dos temporadas tan distintas, llegó su gran oportunidad: firmó un contrato de tres años con el CSKA Moscú. Después de una buena primera campaña, este año le está costando un poco más brillar entre la pléyade de estrellas que han reunido los moscovitas. Aún así, la Final Four puede ser su momento. Si el CSKA quiere ganarla, tendrá que derrotar a un equipo ateniense, y quién sabe si a dos llegada la final, y es en ese punto donde Jamont Gordon puede ser decisivo. De Nashville, de la Atenas del Sur, pero siempre triunfando lejos de ella… o pasando por encima de ella.


Cita con los campeones Fiándome de mi memoria, juraría que en la Final Four de Estambul tendremos por primera vez a cuatro equipos ex-campeones de Europa dirigidos por cuatro entrenadores que han ganado el máximo título continental. Panathinaikos (6), CSKA (6), Barcelona (2) y Olympiacos (1) acumulan 15 títulos en 41 participaciones, mientras que Zeljko Obradovic (8/13), Dusan Ivkovic (1/7), Xavi Pascual (1/3) y Jonas Kazlauskas (1/2) han conseguido un total de 11 títulos de 25 intentos. A los cuatro les hemos contabilizado la cita de Estambul 2012.como un intento más, pero sólo uno de ellos aumentará su ya impresionante currículo. En este artículo no pretendo analizar las posibilidades de los cuatro equipos de hacerse con la victoria. Muchas veces se ha dicho que una Final Four es un “4x25%”, y el dicho es bastante acertado. Es cierto que siempre hay uno o dos ligeros favoritos, y está vez la mayoría de opiniones afirma que el futuro campeón de Europa saldrá del duelo CSKA-Panathinaikos... pero yo no firmaría este pronóstico. Como he presenciado en directo 20 de las 24 Final Four disputadas desde 1988, intentaré hacer un recorrido por mis recuerdos de las diez más interesantes.

TALENTO: JUGOPLASTIKA 1989

Jóvenes estrellas como Toni Kukoc y Dino Radja, un excelente tirador y capitán como Dusko Ivanovic, jugadores en pleno progreso como Velimir Perasovic, Luka Pavicevic, Goran Sobin…y un joven gran entrenador como Bozidar Maljkovic. Fue un triunfo de puro talento, en semifinales ante el Barcelona (87-77) de Epi, Norris, Sibilio, Solozábal, Jiménez, Trumbo… y en la final ante el Maccabi (75-69) de Kevin McGee, Ken Barlow y Doron Jamchy. Supuso además el primero de tres

títulos consecutivos, algo que sólo fueron capaces de lograr el ASK Riga (1958-1960) y la gran Jugoplastika (1989-91).

DRAMA: PARTIZAN 1992

Nunca en la historia de las competiciones europeas un equipo ha conseguido el título de campeón disputando 20 de 21 partidos lejos de casa, ya que debido a la guerra en la antigua Yugoslavia, el Partizan se vio obligado a jugar como anfitrión en Fuenlabrada. Alcanzó los cuartos de final como cuarto de grupo, pero superó al Kinder en el partido de desempate en Bolonia, se clasificó para la Final Four de Estambul y ganó el título tras superar al Philips en semis y al Joventut en la final gracias al famoso triple de Sasha Djordjevic a falta de pocos segundos. Justo 20 años después, Zeljko Obradovic, por entonces un “aprendiz” de entrenador en su primer año, vuelve al lugar de su primer gran éxito como el técnico más laureado del baloncesto europeo: 8 títulos de campeón de Europa y dos de Copa Saporta. En sus dedos ya no hay espacio para más anillos.

LA OPINIÓN DE… VLADIMIR STANKOVIC


SORPRESA: LIMOGES 1993

Si alguien me pregunta por la mayor sorpresa vivida en la historia de una Final Four, hablaría sin duda de lo que ocurrió en Atenas. Las mencionadas de Jugoplastika y Partizan también fueron grandes sorpresas, pero aquellos tenían talento, mucho talento. En cambio, el Limoges tenía más bien voluntad, era un grupo de trabajadores, o “mineros”, como Maljkovic llamaba sus chicos. Eso sí, contaban con un gran tirador como Michael Young y un gran base en Jure Zdovc, además de la experiencia de Richard Dacoury. En el banquillo se sentaba Boza Maljkovic, quien supo sacar lo mejor de sus jugadores. Por forzar un férreo basket-control (62-52 ante Real Madrid en semifinales y 59-55 ante Benetton en la final) se ganó más de un enemigo, pero consiguió el título demostrando que la mayor virtud de un entrenador es aprovechar al máximo la calidad de sus jugadores y no imponer una filosofía que éstos no puedan realizar.

JUSTICIA 1: JOVENTUT 1994

Tras perder la final de 1992 una gran generación de Joventut llegó a tener su segunda oportunidad y la aprovechó. En Tel Aviv comenzaba ganando al Barça (79-65), mientras que en la final superaba a Olympiacos (59-57) con una triple de Corney Thompson pero restando aún muchos segundos y con un fatal trabajo de mesa oficial que permitió que los últimos 12 segundos duraran casi el doble y que Olympiacos repitiera hasta tres veces su ataque, por suerte errando sus tiros. Villacampa, Rafa y Tomás Jofresa, Ferrán Martínez, Juanan Morales, Mike Smith y Corney Thompson se merecían aquel título. Igual que el todavía joven Zeljko Obradovic en el banquillo.

JUSTICIA 2: REAL MADRID 1995

Con la palabra “justicia” me refiero exclusivamente a Arvydas Sabonis, un grandísimo jugador merecedor del título de campeón de Europa. Su primer intento en 1986 con Zalgiris se estrelló ante la gran Cibona de Drazen Petrovic, siendo además expulsado. Más tarde, a causa de las lesiones tuvo que marcharse a jugar en el Fórum Valladolid dado que todos los grandes creían que era un inválido… Pero finalmente el Real Madrid se hizo con sus servicios y se despedía, antes de triunfar en la NBA, con el título ganado de manera contundente en la Final Four de Zaragoza. En semifinales los blancos vencían al Limoges (62-49), mientras que en la final hacían lo propio ante Olympiacos (73-61). Otro detalle: era el tercer título de Obradovic con su tercer club en sólo 4 años.

POLÉMICA: PANATHINAIKOS 1996

En Barcelona todavía creen que le robaron el título de 1996 en París. Es cierto que el famoso tapón de Stojan Vrankovic sobre Montero era ilegal, pero en la capital catalana hoy por hoy nadie quiere oír que toda la jugada de Montero, cuando robó el balón a Giannakis en el medio campo y empezó a correr solo hacia la canasta del PAO era ilegal. Por otro lado, el trabajo de la mesa oficial fue fatal, con el reloj parado a falta de 4,8 segundos. Otra cosa sería pensar si alguien hizo aquello con el fin de favorecer o perjudicar a un equipo, pero lo cierto es que la jugada completa de Montero ocurrió con el tiempo parado y, por lo tanto, “no ocurrió”… No cabe duda que el Barça salió perjudicado, muy perjudicado… pero de tapón ilegal ni hablar.

MILAGRO: MACCABI 2003

Si alguien mira el resultado de la final ante Skipper (118-74) puede preguntarse dónde está el milagro en la victoria más amplia de la historia de la competición… Pero respuesta hay que buscar en 8 de abril de ese año, cuando el Maccabi salvó de forma milagrosa un partido ante el Zalgiris que tenía totalmente perdido. La derrota hubiera significado la eliminación de los israelíes, pero un triple de Sharp desde el medio campo en el último segundo permitía forzar la prórroga (94-94) y hacerse con la victoria en el tiempo añadido (107-99). Aquel equipo contaba con figuras de la talla


de Parker, Jasikevicius, Vujcic, Baston, Shelef, Halperin, Sharp, Bluthental… pero ganaron de milagro.

MÁS ESPERADO: BARCELONA 2003

Después de muchos intentos fracasados, el Barcelona finalmente cumplió su sueño: el 11 de mayo de 2003 se proclamaba campeón de Europa en el Palau Sant Jordi. El equipo entrenado por Svetislav Pesic en su primer año en el banquillo del equipo catalán, aprovechaba el factor cancha y derrotaba en semifinales al CSKA (76-71) y en la final al Benetton (76-65). Un gran conjunto, con Bodiroga (MVP), Jasikevicius, Navarro, Fucka, Varejao, De la Fuente, Dueñas, Femerling…

EMOCIÓN: CSKA 2006

El “eterno” campeón ruso conquistó su quinto título después de… 35 años (el cuarto fue en el año 1971 con Sergei Belov como jugador-entrenador). Pocos meses antes del triunfo del CSKA en Praga ante el Maccabi (73-69) moría Aleksandar Gomelsky, Presidente del club y gran dominador de la competición en sus inicios con ASK Riga y CSKA. Estuvo al frente del nuevo proyecto que debería devolver al CSKA a la élite, y tras tres Final Four perdidas (2003, 2004 y 2005) por fin se cumplía el sueño… pero ya sin Gomelsky. Aquel año el ansiado título le fue dedicado a él.

PARTIDAZO: PANATHINAIKOS - CSKA 2007

Un festival ofensivo (93-91, 46-36 al descanso) en el “infierno” del OAKA ateniense. Dos grandes entrenadores, Zeljko Obradovic y Ettore Messina, y dos grandes equipos. En el PAO encontrábamos a Diamantidis, Siskauskas, Batiste, Dikoudis, Alvertis, Tomasevic, Tsartsaris, Tomasevic, Vujanic… y en el CSKA a Holden, Langdon, Smodis, Papaloukas, Savrasenko, Andersen, Van den Spiegel… Una gran final.



Palmarés del Panathinaikos

Campeón de Europa

6 (1996, 2000,

02, 07, 09 y 11)

Subcampeón de Europa

1 (2001 Suproliga)

Final Four

10ª (1994, 95, 96,

2000, 01, 02, 05, 07, 09, 11 y 12)


Ligas 32

Copas 13

Esta temporada

Fase regular 2º Grupo B (7-3)

Top 16 1º Grupo G (4-2)

Playoff 3-2 a Maccabi

Total 14-7

Rompiendo con la ciclotimia que había presidido buena parte de su última década, el Panathinaikos tendrá ocasión de defender su corona de campeón de Europa repitiendo por primera vez desde 2002 presencia en la Final Four en dos años consecutivos. Tras un verano de incertidumbre económica, el club del trébol se presentó en la casilla de salida menos debilitado de lo que los augurios vaticinaban ya que, si bien perdía piezas clave como Fotsis o Nicholas, la continuidad de Zeljko Obradovic en los banquillos y de Dimitris Diamantidis en la pista sustentaban un proyecto al que regresaba Sarunas Jasikevicius y al que se incorporaban jugadores como David Logan o Steve Smith. Con un Diamantidis de nuevo excelso, la consolidación de Calathes y el regreso de un Jasikevicius con un rol limitado en el minutaje pero clave en el aspecto ofensivo, han permitido a Obradovic retomar su idea de jugar con dos o hasta incluso tres bases en pista, dotando al equipo de un mayor control del juego. La solvencia de Sato, la recuperación en el tramo de final de

Perperoglou y el asentamiento también en Euroliga de Kaimakoglou han sustentado a su vez un tono físico completado por la gran temporada de Mike Batiste. De menos a más durante el año, el Panathinaikos llega a Estambul con una rotación asentada de hasta 12 jugadores útiles, y Obradovic ha reinventado por enésima vez al equipo dotando a los atenienses de una indudable solvencia defensiva y una clara vocación de transición. Capaz de jugar a dos ritmos, el exceso de sobrepases por falta de punch en el tiro y ciertos apagones ofensivos son alguna de las lagunas de un equipo que, avezado en estas lides y con el mago Zeljko en el banquillo, no renuncia a nada.

La plantilla

Tras ser el primer jugador de la historia de la Euroliga en lograr en un mismo año el MVP de la fase regular y de la Final Four, Dimitris Diamantidis ha vuelto a completar otra fantástica temporada. Enorme defensor, su envergadura y rapidez le permiten defender a jugadores de muy distinto perfil, teniendo además una especial habilidad para la defensa colectiva. En ataque marca perfectamente el ritmo de su equipo, guarda el equilibrio interior y es capaz de generar ventajas al poste bajo. Por si fuera poco, el de Kastoria ha mantenido su imparable progresión en el tiro exterior. Aunque sus porcentajes siempre

PANATHINAIKOS: EL ANÁLISIS


habían sido más que correctos (gran 51% hace dos temporadas) el aumento en el rango, la velocidad de ejecución y la confianza con la que se está levantando han supuesto un nuevo paso adelante en su repertorio ofensivo (de los 31 triples intentados en Euroliga hace dos años pasó a 92 la anterior, y a un gran 44/100 en ésta). Segundo en número de asistencias del torneo (sólo una menos que el líder Teodosic), su casi 88% en el tiro libre es otra de sus garantías dada su facilidad para sacar faltas. Coincidiendo de inicio con el zurdo, Nick Calathes está viviendo una temporada de pleno reconocimiento. Tras un año en el que se repartía los minutos casi a partes iguales con Tepic, la eliminatoria ante el Barcelona y su gran defensa a Navarro catapultó al ex de Florida en la rotación de Obradovic, terminando de certificar su confianza con una buena Final Four y una espectacular final del torneo heleno. Extremadamente rápido de piernas, Calathes se muestra sólido en defensa y sobrio en el ataque, donde a su capacidad de jugar en transición ha añadido una facilidad pasmosa para generarse canastas en el 1x1, en especial a mano cambiada. Su falta de confianza en el tiro exterior, mucho mejor a pies parados, es quizá su único gran condicionante, pues en ocasiones le lleva a un acaparamiento excesivo del balón. En su vuelta a Atenas, Sarunas Jasikevicius está reviviendo las sensaciones que ya encontrara en el comienzo de su anterior etapa. De menos a más a lo largo del torneo (anotó 54 puntos en toda la primera fase y 50 sólo en la serie de cuartos), el lituano es otro de los beneficiados de la excelente optimización/compresión hacia sus jugadores de Zeljko Obradovic. Limitado en lo físico, Obradovic le esconde en defensa siempre acompañado de otro base, mientras que en el ataque goza de un

rol preponderante y aparentemente impropio de un jugador de tan limitado minutaje. Genial y creativo como nadie en Europa en la última década, el de Kaunas desatasca el juego ofensivo del PAO con su capacidad de tiro, bien exterior o bien desde la media distancia, amén de seguir siendo un mago del pick and roll. Llegado para ocupar el rol de desatascador que ofrecía Drew Nicholas, el ex baskonista David Logan no ha conseguido hacerse un sitio de manera regular. Buen manejador de balón y con ciertas dotes para la creación de juego, su escaso papel limita su impacto a su tiro exterior, donde no ha estado especialmente brillante. Más activo en defensa de lo que en él era habitual, el “polaco” destaca como estilete de los contraataques. De extenso bagaje por la liga griega (Aris, Maroussi, Papagou, Paok, Kavala…) el fichaje de Alexandros Kyritsis fue una de las sorpresas estivales en el seno del Panathinaikos. De perfil más anotador que tirador, Kyritsis es un buen defensor y un más que aceptable pasador, pese a lo cual su presencia en la Final Four parece quimérica (de 5 partidos disputados en la primera fase ha pasado a 14 segundos entre el Top 16 y los cuartos de final). En el puesto de alero, Romain Sato está completando de nuevo una temporada muy seria, siendo el tercer jugador mejor valorado entre los de Obradovic. Muy potente físicamente, es un buen defensor que ayuda de manera fundamental a los pívots y que contribuye a controlar el rebote defensivo. En el otro lado es muy potente al atacar el aro y puede anotar de tres si dispone de espacio. Junto al centroafricano, Stratos Perperoglou ha recuperado el nivel tras un comienzo de temporada marcado por las lesiones. Jugador sobrio como pocos, Perperoglou es un todoterreno tan capaz de ayudar en defensa y en rebote como de aportar a nivel ofensivo. Inteligente sin balón y con buena capacidad de lectura del juego, ha mejorado su tiro, en especial desde las esquinas, aunque debería cuidar más la puntera de sus zapatillas (hasta siete canastas de 2 por pisar la línea del triple en la serie ante el Maccabi). Tras un año en el que a su buen papel en la liga griega le correspondía otro de mero espectador en la Euroliga, Kostas Kaimakoglou está demostrando que la paciencia y el trabajo son importantes avales cuando se está a las órdenes de Zeljko


Obradovic. Como ‘3’ durante la lesión de Perperoglou o como ‘4’ en los últimos partidos, el ex del Maroussi sigue haciendo gala de su sentido del juego, su capacidad de atacar el aro de fuera a dentro y de su peligrosidad en el tiro exterior cuando dispone de tiempo para armar el brazo. Perjudicado por la sobrepoblación de aleros y ‘4’ del PAO, Pat Calathes apenas está gozando de oportunidades con las que intentar refrendar a este nivel todo lo ofrecido en la temporada pasada con el Kolossos. Más activo en el tiro exterior de lo que solía acostumbrar, tiene complicado entrar entre los 12 para Estambul. De más a menos durante el año, pero titular igualmente, Steven Smith está pagando en forma de reducción de minutos sus habituales despistes defensivos. Partiendo como ‘4’ abierto, Smith es una de las principales amenazas en el triple de los de Atenas (buen 20/46) siendo a su vez muy capaz de atacar el aro a través del bote. Con problemas para leer el juego, en su debe queda su propensión a cargarse de faltas y su escasa capacidad de rebote y pase. Contrariamente a Smith, Kostas Tsartsaris está gozando de más importancia en el juego del Panathinaikos conforme avanza la temporada. De carrera peculiar (su estreno profesional tuvo lugar en el Grindavik islandés), Tsartsaris es otro de los jugadores que mantiene el aspecto granítico de la rotación ateniense. Capaz de abrirse para tirar o de poner el balón en el suelo, su experiencia le permite aportar en pocos minutos en pista e incluso ocupar en ocasiones posiciones teóricas de pívot puro. Definitivamente asentado como 5, Mike Batiste es otro de los jugadores fetiche de Obradovic y una vez más está justificando su status. Duro en el juego, Batiste interpreta como nadie el pick and roll con Diamantidis o Jasikevicius, bien para completar alley-hoops o para abrirse y lanzar a 4-5 metros. Buen conocedor del juego, Batiste hace gala además de una gran intensidad y un excelente uso del cuerpo que, junto a su potencia, le permiten postear y generarse espacios en el poste bajo como pocos jugadores en Europa. En el relevo del americano, Ian Vougioukas parece haber conseguido adelantar de nuevo a Aleks Maric en la rotación y en el rendimiento. Formado en St Louis, el ex de Olympiacos posee ciertas cualidades ofensivas en forma de semigancho o de contundencia al recibir en ventaja, pero sigue

pecando de manos blandas y de momentos en que sus excesivamente mecanizados movimientos le hacen perder la situación del juego. Buen reboteador ofensivo, en defensa le falta contundencia pero a cambio aplica buenas dosis de actividad. Por su parte, el australiano Aleks Maric sigue sin encontrar su sitio en el Panathinaikos, quedando reducido a un papel en muchas ocasiones de especialista cuando enfrente hay un pívot puro. Algo lento y falto de explosividad, Maric sufre con el dinámico ritmo de juego griego, aunque sin embargo es capaz de hacerse valer en el rebote, así como en ataque si el equipo le busca de manera reiterada.

El entrenador

Intentar explicar con números o datos una carrera suele ser tan injusto como incompleto, pero en el caso de Zeljko Obradovic las cifras son tan desbordantes que dibujan una idea de la trascendencia del personaje. Presente con la de este año en 13 Final Four con cinco equipos distintos (Partizan, Joventut, Madrid, Benetton y Panathinaikos), ha ganado 8 de ellas con cuatro conjuntos diferentes. Además, sus dos únicos años fuera de la primera competición continental se saldan con otros tantos triunfos (Real Madrid 97 y Benetton 99), mientras que con la selección


yugoslava suma un oro y un bronce europeo, un oro mundialista y una plata olímpica. Ajeno a la gloria doméstica en su paso por la ACB o la LEGA, en Grecia ha subsanado el desliz con 11 títulos ligueros y 7 de Copa que se unen a los conseguidos con el Partizan en 1992… como repasamos en el perfil que acompaña a esta Guía BasketMe.

Los números

Puntos: 80´4 (Diamantidis 11´3, Batiste 10, Kaimakoglou 7´9) Rebotes: 34´6 (Sato 5, Batiste 5, Diamantidis 3´7) Asistencias: 15´6 (Diamantidis 4´9, Jasikevicius 2´9, Calathes 2´9) Tapones: 2´7 (Vougioukas 0’7, Diamantidis 0’6, Sato 0’4) Valoración: 89´85 (Diamantidis 17, Batiste 10’6, Kaimakoglou 9´2) Tiros de 2 %: 51´9 Tiros de 3 %: 38´4 Tiros libres: 72´1

El juego: ataque

- PICK AND ROLL: Con Diamantidis y Jasikevicius al frente el pick and roll aporta una buena dosis de soluciones al ataque ateniense - TIRO EXTERIOR: Más allá de los porcentajes, el Panathinaikos necesita de su amenaza en el tiro exterior y para ello ha de apelar a la decisión. En ocasiones, el exceso de amagos redunda en un juego de excesivos pases extras que atasca sus opciones. - EQUILIBRIO: Si bien sólo Diamantidis y Batiste llegan a los 10 puntos de media (ojo con Jasikevicius que sí los alcanzó en la serie de

cuartos), hasta otros 7 jugadores se mueven entre los 6´5 de Logan y los 7´9 de Kaimakoglou. - RITMO: El Panathinaikos es uno de los equipos más versátiles del torneo, pero no ha sido raro verles en numerosos partidos con un afán claro de contraatacar o al menos cruzar la pista rápidamente buscando explotar las ventajas creadas en transición.

La defensa

- AGRESIVIDAD: Con una plantilla larga y útil, Obradovic busca un buen grado de agresividad sobre la línea del balón, muy especialmente en el exterior.

- FACTOR DIAMANTIDIS: Intenso, rápido e

inteligente, su envergadura además le permite ayudar en situaciones cercanas al aro. Pero más allá de sus condiciones, la labor del base heleno crece al ver su influencia en el entramado defensivo ateniense, no siendo extraño que Obradovic le sitúe sobre alguno de los jugadores de menos mordiente ofensiva para así cerrar huecos al resto de compañeros con su inusitada facilidad para las ayudas. El año pasado Ricky o hace unas semanas Ohayon son una muestra de lo que puede sufrir Jamont Gordon en los minutos que esté en pista. - ROTACIONES: Aunque la rotación básica este bastante delimitada, no es raro ver a Obradovic introducir a jugadores para unos pocos minutos y en distintas fases, asegurando la máxima intensidad sin miedo a las faltas. - CONCENTRACIÓN: Una de las máximas del Panathinaikos, seriedad y plena conciencia de lo que se quiere en cada momento. - AYUDAS: En especial cuando están en pista jugadores como Jasikevicius o Logan, las ayudas se multiplican escondiendo a los eslabones más débiles de la cadena ateniense.



Dominadores de nuevo – Los años oscuros

Que el Panathinaikos es a día de hoy uno de los grandes dominadores del panorama baloncestita en el viejo continente es una obviedad que llega avalada por unos impresionantes números que incluyen 6 Euroligas en los últimos 16 años (5 en la pasada década). A este periodo de fortaleza continental el Panathinaikos le ha unido en las últimas temporadas el de una competición helena que domina con una autoridad casi aplastante. Ganador de 13 de las 14 últimas ediciones ligueras (con la única excepción de 2002 donde caía en semifinales y donde finalmente el AEK de Zisis sería campeón), el Panathinaikos vive el que es su segundo gran reinado en la HEBA y lo hace tras superar la peor racha de su historia…

Fundado en 1922 como parte de la estructura del PAO, entidad polideportiva fundada ocho años antes como una escisión del Panellinios (la primera significa para los atenienses por el más genérico para los helenos de la segunda… aunque el motivo del cisma vino por la negativa de estos últimos a desarrollar una sección futbolística), el Panathinaikos logra su primer gran éxito con la consecución del título liguero de 1946, que revalida al año siguiente. Ganador de otros 7 títulos en las dos décadas siguientes, es sin embargo en la década de los 70 cuando el Panathinaikos se erige en el gran dominador de la competición helena, de tal manera que entre 1971 y 1984, los verdes se llevan 11 títulos ligueros. Dirigidos desde el banquillo por entrenadores de la talla de Mouroutzis o Kostas Politis (clave como jugador en los éxitos de la etapa anterior y seleccionador de la mítica Grecia de 1987), el Panathinaikos alcanza además las semifinales de la Copa de Europa cayendo ante un Varese, que a la postre se proclamaría campeón tras derrotar por un sólo punto a la Jugoplastika de Split en la final. Pero la liga del 84, y con un único alivio en forma de victoria copera en el 86 ante el odiado Olympiacos, marca el punto final a la primera

hegemonía “verde” virando el poder hacia una Salónica donde a siete títulos consecutivos del Aris (a los que hay que sumar 6 coperos y tres presencias en la Final Four) le sigue el segundo entorchado en la historia del PAOK.

El Panathinaikos en los 90

Llegados los años 90, el club ateniense se rearma económicamente y en el verano de 1992 da el que parece el gran zarpazo contratando a Nikos Gallis, que une a la antigua pareja del Zadar Arijan Komazec - Stojan Vrankovic. Dirigidos por un doble campeón de Europa (86 con Cibona y 91 con Pop 84) como Pavlicevic, los verdes se llevan el título copero pero en liga, y en protesta por lo que consideran unos arbitrajes partidistas, se niegan a disputar el quinto encuentro de la final dejando en bandeja el título al Olympiacos de un excepcional Zarko Paspalj.



Con la salida de un Komazec cuyos buenos promedios anotadores tapan un montón de problemas personales (de nuevo recomendable acudir a “Sueños robados. El baloncesto

yugoslavo” en busca de más detalles), el Panathinaikos sigue apostando fuerte y contrata a Aleksander Volkov. De nuevo la temporada parece bien encaminada, pero tras derrotar en los cuartos de final al Limoges y alcanzar la primera Final Four de su historia, el Panathinaikos cae ante un Olympiacos sin que los 32 puntos de Volkov puedan con la pareja Paspalj-Tarpley. A la desilusión europea se aúna la doméstica, donde esta vez el techo son las semifinales antes de que para mayor escarnio el equipo del Pireo sume otro nuevo entorchado liguero. Los movimientos no cesan, y tras un cambio de cromos con el Olympiacos Paspalj-Volkov, el Panathinaikos adquiere también al otro gran icono heleno, un Panagiotis Giannakis que llega al equipo en el momento en el que, por la puerta de atrás, sale su antiguo compañero Nikos Gallis. A esta base se le une la posibilidad de contar en Europa con la presencia de Miroslav Mylonas, quien no es otro que el antiguo campeón del mundo junior Miroslav Peckarski, que superados ya los años de rigor como nacionalizado ya puede ocupar esa condición también en el ámbito europeo. Aunque ya comentada en diversas ocasiones, la movida de las nacionalizaciones en aquella época dio lugar a situaciones realmente extravagantes, como la ya relatada en su día en BasketMe, que reproducimos en estas líneas…

Aquellas nacionalizaciones ‘express’…

Fenómeno global, pero especialmente acusado en Grecia, a mediados de los años 90, la Europa pre-Bosman vivió una auténtica fiebre de nacionalizaciones que en muchas ocasiones dieron lugar a polémicas de lo más dispares y también, por qué no decirlo, a simpáticas confusiones. Sin ir más lejos, jugadores como Petar Naumoski alcanzaron hasta tres pasaportes, y con ellos otros tantos nombres (Polat en Turquía y Pezza en Italia), aunque el fenómeno fue especialmente relevante en los jugadores balcánicos. De esta guisa los Tarlac, Gurovic, Stojakovic o Nesterovic pasaron a ser, respectivamente, Konstantinidis, Malatras, Kinis o Makris, y si bien la lista podría

ser interminable (Tsakalidis, Winslow, Tomic o más actuales como Turkcan o Papadopoulos), pocos casos son tan curiosos como los protagonizados por los estonios Tiit Sook y Aivar Kuusma. Aunque Estonia no había sido nunca uno de los principales focos de poder en el basket soviético (quizás con la excepción del USK Tartu vencedor de la liga del 49 y subcampeón un año más tarde), en los años 80 la pequeña república báltica comienza a despuntar, y como consecuencia de ello en 1984 por primera vez es reclutado para el CSKA un jugador de la capital estonia, el líder del Kalev Tallin, Kheino Enden. Clave en la consecución de un nuevo título, los gestores moscovitas deciden apostar por otro de los jóvenes valores del Kalev: Tiit Sokk, aunque éste permanece un último año en la disciplina del Kalev. Base con capacidad para jugar de escolta, de fuerte carácter y gran facilidad para anotar, Sokk ya había destacado anteriormente en las categorías inferiores.

En el lugar equivocado

El Kalev Tallin realiza una temporada discreta, pero la atención baloncestistica en la URSS esta en otra de las republicas bálticas, concretamente en Lituania, donde el joven Sabonis, excelentemente rodeado de grandes tiradores (Homicius, Kurtinaitis, Iovaisha), guía al Zalgiris al título liguero. De esta manera Sokk llega al TSKA en un


momento delicado en el que el equipo del ejército vive con la obsesión de recuperar el trono. Pero la fuerza del zar lituano es imparable y durante dos años más el TSKA tiene que conformarse con el subcampeonato liguero. Pese a la decepción en el torneo doméstico, el rendimiento de Tiik es excelso, lo que le abre las puertas de la selección. Con una función más secundaria que en su equipo, Sokk se cuelga la plata en el Mundial de España. En 1987 raya a gran nivel, y es una pieza clave para que el TSKA alcance los semifinales de la Recopa, donde caen derrotados ante el Scavolini de Pesaro, pero sin embargo queda fuera de la convocatoria de la selección. 1988 es sin duda el año clave en la carrera de Sokk, que mejorado en su condición física muestra su mejor nivel como jugador y contribuye a la recuperación del título para el TSKA, favorecida por la lesión de Sabonis. Pero lo mejor está por llegar y el estonio es seleccionado para acudir a los Juegos de Seúl, donde se cuelga la medalla de oro, y además, con una presencia relevante (35 minutos en la final). Posteriormente aún conseguiría otras dos medallas (bronce en el EuroBasket de Zagreb y plata en el Mundial de Argentina).

Vuelta a Tallin

Tras cerrar su etapa moscovita, Sokk vuelve al Kalev Tallin dispuesto a liderarlo a cotas más altas y, si bien la primera temporada los resultados no son los esperados, lo conseguiría con creces. Junto a Sokk el Kalev logra reunir a Pehka, base sobrio y excelente defensor, al pivot Sergei Babenko, plata con la URSS en el EuroBasket 87, y al joven Pert Kullamae. Sin embargo, el gran impulso llega de la mano de un jugador que habría de ligar su carrera a la de nuestro protagonista: Aivar Kuusma, escolta de físico un tanto endeble, pero con una capacidad de tiro espectacular. Kuusma se había formado en el Tallin, pero a finales del año 90 había dado el salto al Youngstown Pride, equipo de la WBL, donde formando pareja exterior con Mario Elie (que posteriormente ganaría tres anillos de la NBA), logra hacerse con el título. Con su reincorporación el Kalev gana en amenaza exterior y poco a poco va creciendo en su juego, logrando encarar los play-off en una forma envidiable. Una vez en las eliminatorias el equipo sigue su ascensión y en una final vibrante, derrotan al Spartak de San

Petersburgo y dan a Estonia el primet titulo de su historia. El año siguiente el Kalev debuta en la Liga Europea, y si bien su participación termina en la liguilla, los estonios dejan la impronta de un equipo alegre y de marcado carácter ofensivo, endosándole al Maccabi 118 puntos o superando por dos veces los 110 ante el Antibes. Sokk y Kuusma cierran su participación en la máxima competición continental promediando más de veinte puntos por partido y despertando el interés de las potencias europeas.

Él vino en un barco…

Capital de Estonia, Tallin pasa por ser uno de los puertos marítimos más importantes del Báltico, lo cual iba a tener unas consecuencias inesperadas en la carrera de Sokk y Kuusma. Acabada la temporada 91/92, Sokk finaliza su contrato, y recibe ofertas de multitud de equipos europeos, aunque de todos ellos la más potente es sin duda la del Panathinaikos, aunque sin duda es la más pintoresca. El club ateniense, alejado del título desde 1984, buscaba desesperadamente recuperar su status en la liga griega y para ello no duda en reparar en gastos y logra el gran golpe de efecto del verano al contratar a Nikos Gallis. Tras el astro heleno, llegan los croatas Komazec y Vrankovic, por lo que sólo necesita un base para cerrar una plantilla que aspire a todo. El elegido es Tiik Sokk, pero hay un inconveniente, necesitan que se nacionalice. En un principio Sokk rechaza la oferta, pero los atenienses duplican su oferta con la condición de que adopte la nacionalidad griega. La apuesta es arriesgada y enfocada sólo a la liga griega, ya que por aquel entonces los nacionalizados debían esperar tres años para disputar partidos internacionales, pero Sokk acepta y alega ser descendiente de griegos. Pero la Federación helena desconfía. Y es aquí donde la historia toma el cariz de sainete. En un último giro brillante, la madre de Tiik comparece ante la justicia griega y firma una declaración jurada en la que afirma que su hijo es fruto de una relación extramatrimonial con un marinero griego que había atracado en el puerto de Tallin. Pese a lo rocambolesco del asunto, Sokk recibe el pasaporte griego y adopta su nuevo nombre heleno, Tout


Giannopoulos. El Panathinaikos logra el titulo copero, pero se queda a las puertas del título y ya prepara una nueva inversión millonaria. Mientras, Kuusma sigue rayando a gran nivel y lidera al Kalev, que se alza con el título en la recién creada liga estonia. Al acabar la temporada, Aivar lidera a la selección que abre el EuroBasket de Alemania, derrotando a los anfitriones por un concluyente 113-103 (30 de Kuusma) y termina en un meritorio sexto puesto. La cotización de Kuusma se dispara y el Panathinaikos, que busca a un tirador pues ha sustituido a Komazec por Volkov, decide repetir la operación. Al igual que Sokk, la madre de Kuusma comparece y también asegura haber concebido a Aivar tras una relación con otro marinero. Pero esta vez la situación se complica y la Federación exige la acreditación del padre griego de la criatura. Cuando todo parece empantanado, el Panathinaikos localiza al padre y ambos acuden a firmar los papeles y dejan otro momento para el recuerdo: Kuusma, de 1´90, extremadamente pálido, de ojos claros y cabellera rubia junto a su redescubierto padre, un estibador del puerto del Pireo, y afirmando con cierto rubor “Bueno, en realidad me parezco mucho más a mi

madre..”. Sokk y Kuusma compartieron vestuario durante tres años más, en los que el Panathinaikos no logró el anhelado título liguero y se tuvo que conformar con una Copa y una Euroliga, que Sokk y Kuusma tuvieron que ver desde la barrera. En 1997 ambos volvieron a Estonia, aunque posteriormente Sokk aún volvería a la tierra de sus antepasados para ganar una nueva Copa con el Aris de Salónica. En la actualidad ambos ejercen como entrenadores y se han encontrado en multitud de ocasiones. Como ya se adelanta en la introducción histórica, el PAO vuelve a caer en las semifinales de la Final

Four ante un Olympiacos que se lleva también la final liguera. Es hora de mirar hacia otro lado y la siguiente apuesta es aún más fuerte. A los banquillos llega un Boza Maljkovic que el año anterior había colado al Limoges por segunda vez en la Final Four y a la pista toda una leyenda como Dominique Wilkins. Los inicios son complicados con la ex estrella de los Hawks mostrando una actitud un tanto indolente, pero tras una reunión con Maljkovic el mítico 21 reacciona y resulta clave en el título copero derrotando en la final al Iraklis, que comanda otro antiguo NBA de prestigio como Xavier McDaniel. Poco dado a los elogios, el técnico serbio llega a afirmar que Wilkins gana la Copa griega él solo. En liga en los últimos partidos pasa varias veces de los 30 puntos, en semis de Euroliga ante el CSKA se va hasta los 35, y en los cuartos para eliminar a la Benetton se marca tres partidazos: 32 puntos a la Cibona, 28 al Maccabi… Wilkins provoca un salto de calidad al club del trébol y es elegido MVP de una Final Four que supone, tapón de Vrankovic mediante, el primer entorchado continental de un club griego. Sin embargo la historia se obceca en ser caprichosa, y con Wilkins ausente por problemas en un tobillo, el Panathinaikos cae en el quinto partido de la final en uno de los mayores ridículos de la historia (73-38 final). Acusaciones a Wilkins de borrarse en la cita decisiva, problemas internos… todo apunta a un nuevo golpe de timón.


Aprovechando la nueva coyuntura del mercado comunitario el Panathinaikos firma a jugadores como Michael Koch, Marcelo Nicola, Hugo Sconochini o Ferrán Martínez, a los que rodea con otro sonoro nombre NBA el del dos veces campeón con los Pistons John Salley. Lejos de funcionar, el equipo nunca acaba de encontrar su sitio y en los cuartos de final de la Euroliga cae, pese a tener la ventaja de campo (49-69 en el primer partido), ante un Olympiacos que tras haber comenzado de forma dubitativa la temporada acaba por firmar un triplete histórico… mientras que el hundimiento del Panathinaikos llega a unos extremos tales que el club se queda fuera de la siguiente edición de la liga europea. Maljkovic sale del club sustituido por Subotic, y al Panathinaikos llegan Byron Scott y Dino Radja. El croata, pese a sus problemas de rodilla y a haber adoptado un rol más interior, a gran nivel durante todo el año se convierte en el líder del equipo pero en las semifinales de la Copa Saporta llega la primer desilusión. Tras vencer por 19 puntos en la ida con 28 puntos de Alvertis y 19 (mas 14 rebotes de Radja), el Panathinaikos naufraga en la vuelta, cayendo en Milán por un claro 86-61. Los 25 puntos de Gentile y los 21 con 14 rebotes de Kidd dan el paso a la final a un Stefanel que, una vez en ella, nada puede hacer para frenar a un Zalgiris en estado de gracia. Los de Kaunas se llevaban finalmente el título por 82-67 con 35 puntos de un Saulius Stombergas que raya lo excelso. Fuera de la final copera, el Panathinaikos afronta la final liguera ante el PAOK lleno de presión, pero en la segunda parte del quinto partido emerge al fin la figura de Byron Scott con 19 puntos en ese periodo para reconquistar el título. Pese a ello, el que fuera punta de lanza del contraataque laker, sale del equipo dejando el hueco a Dejan

Bodiroga, en el que se supone el paso definitivo para reinar también en Europa. Pero de nuevo la historia se repite, y el Panathinaikos, tras dominar las dos primeras fases con el mejor balance de la Euroliga (14-2) cae en la eliminatoria de octavos ante la Fortitudo de los Carlton Myers, Fucka, Mulaomerovic o Karnisovas. Fuera de nuevo de la final copera, el PAO llega a la final de liga sin gozar de la ventaja de pista... aunque en el momento más complicado, la calidad de la pareja Bodiroga-Radja emerge con toda su fuerza venciendo en el quinto partido en la cancha del Olympiacos por 53-62, convirtiéndose en el primer equipo que logra el título sin gozar del factor pista. Pese al éxito, Subotic y Radja abandonan el equipo y de Treviso llegan dos Zeljkos, Obradovic y Rebraca. En Salónica, frente al Maccabi, llega el segundo título continental y un par de meses después se ratifica con un título liguero. Si bien la Copa habría de esperar a 2003, de nuevo se podía decir que el Panathinaikos era (es) el gran dominador del basket heleno sin por ello perder jerarquía continental.



Peleando a la contra

Exigente, vehemente y excelso preparador de partidos, Zeljko Obradovic ha entrado por méritos propios en el olimpo de entrenadores europeos con la que es probablemente la carrera más exitosa de la historia. Puestos a buscar otra de sus características, habría que apuntar a su capacidad de cambiar el guión en el momento menos previsible o a una especial habilidad para vencer cuando menos se lo espera o a una especial habilidad para vencer en las situaciones más adversas. Título de una de las mejores compilaciones de textos de Bukowski o de un disco de Quique González , el ‘Peleando a la contra’ podría aplicarse a buena parte de las temporadas en las que Obradovic ha triunfado en Europa y es que, como tan bien hacia notar Juanan Hinojo en su análisis de la serie ante el Barcelona de la temporada pasada, el serbio se llevó de soslayo la Copa de Europa del 92, la del 94, en buena parte del 95… por no hablar de la enorme sorpresa que supuso su triunfo en la final de 2002 en Bolonia. Pero más allá de esos triunfos, el de Cakac siempre se ha mostrado con otro rasgo raramente igualado… el de la imprevisibilidad. Tanto en su actual etapa de estabilidad en Atenas como en las anteriores donde sus relaciones con los jugadores fluctuaban por momentos, Obradovic siempre ha sido capaz de sacar lo mejor en las grandes citas y hacerlo además por donde menos se espera. Etiquetado como un entrenador amante del basket control, en 2002 o 2009 fue capaz de desarbolar a equipos de Ettore Messina bien jugando con cuatro pequeños o apostando por la velocidad… rasgo poco reconocido pero por el que su Panathinaikos apostó claramente en el periodo 2003-2006 (suyas son las mayores anotaciones de la historia de la Euroliga) o en el pasado 2009. Ahora, tras una nueva demostración de inteligencia táctica en la serie de cuartos de final

de la temporada pasada, Obradovic volvió a mostrar su carácter ganador en la cita barcelonesa, llevándose el título con una autoridad incuestionable. Con las bajas de Fotsis o Nicholas, muchos eran los que pensaban que este año el Panathinaikos volvería a caer víctima de su peculiar maldición en los años pares, pero una vez más el gran Zeljko se guardaba un as en la manga y pugnará en Estambul por ser la figura más galardonada de la historia del basket europeo (de ganar superará al propio Real Madrid en número de títulos)… y todo ello tras haber comenzado su carrera como técnico de manera muy peculiar. http://www.kkborac.rs/en/index.php/about-club/history.html Situada en la parte central de Serbia, Obradovic es natural de Cacak, una ciudad muy relacionada con el baloncesto y cuyo principal equipo, el KK Borac Cacak, llega a ser cuarto en la temporada 72/73. Por el Borac llegan a pasar jugadores de la talla de Radmilo Misovic (cinco veces máximo anotador de la liga yugoslava), Dragan Kikanovic (que anteriormente había estado en el otro equipo de la ciudad, el Zelznica), Goran Grbovic, Dejan Tomasevic, Milos Teodosic, Dragan Arcis, Sarancic, Dusko Savanovic, Zoran Erceg, Uros Tripkovic… o el propio Zeljko Obradovic.

EL PERFIL DE… ZELJKO OBRADOVIC


Base cerebral de buen nivel defensivo y fiable en el tiro cuando se decide a ejecutarlo, Obradovic debuta en el Borac a las ordenes de Aza Nikolic (de nuevo recomendable acudir a la lectura del libro de Juanan Hinojo sobre el basket ‘plavi’ para acercarse a la figura de Nikolic) y permanece cuatro años más antes de dar el salto al Partizan, por entonces dirigido por Slavnic. Con el conjunto de Belgrado gana la liga de 1987, entra en la Final Four de 1988 y, aunque se pierde buena parte del año, forma parte de la plantilla que se lleva la Copa y la Korac de 1989. VÍDEO: FINAL JUEGOS SEÚL’88, YUGOSLAVIA vs. URSS http://youtu.be/nzeSXU2DEKU Paralelamente, en 1988 Dusan Ivkovic, que busca un veterano que de equilibrio a la selección, llama a Obradovic para disputar el Preolímpico. Obradovic se convierte así en un ‘rara avis’ por su tardanza en debutar con la absoluta y más si se comprueba que su presencia en las categorías inferiores se limita al campeonato junior de los Balcanes de 1979, donde Yugoslavia (Grbovic, Bilalovic, Radovic, Savovic, Mutpazic…) se lleva el oro ante Grecia por 90-63. Tras debutar en un amistoso ante Grecia en el que anota 8 puntos, Obradovic forma parte del equipo que logra la plata en Seúl 88 y el oro en el Mundial de Argentina… un año antes de que su historia cambie, y quien sabe si la del baloncesto europeo en general también. Concentrado con la selección que va a disputar el EuroBasket de Roma, Obradovic recibe una llamada de Kikanovic, por entonces director

deportivo del Partizan, que le ofrece hacerse cargo del primer equipo con la condición de que se incorpore de manera inmediata. Obradovic, que esa temporada ha sido subcampeón liguero, acepta, deja la selección (es sustituido por un Sretenovic que realiza un gran torneo) y en una noche pasa de compañero a jefe de los Djordjevic o Danilovic, que en apenas unas semanas se cuelgan el último oro de la Yugoslavia unida. Aquel Partizan del 92 haría historia logrando un insospechado triplete y cosechando una sola derrota en la YUBA, ante el Bosna en Sarajevo. Dicen que al acabar ese partido, Mirza Delibasic, técnico del conjunto bosnio por entonces, afirmo seguro que el Partizan sería el próximo campeón de Europa ante la incredulidad de un Obradovic al que pronto la historia abriría la mayor de sus páginas. VÍDEO: 5º PARTIDO PANATHINAIKOS-MACCABI 2011-12 http://youtu.be/PqFEhMK8XEM


por Chris Mammides

Kostas Tsartsaris es uno de los tres jugadores más veteranos por edad y por estancia en la plantilla del Panathinaikos, junto a sus compañeros Mike Batiste y Dimitris Diamantidis. Milita en el club desde el año 2002, un año antes de la llegada de Batiste y dos del aterrizaje de Diamantidis. En su etapa en el PAO, ha conseguido un total de 9 títulos de Liga, 5 de Euroliga y 7 Copas de Grecia. BasketMe: Con toda esa colección de títulos, ¿se siente Kostas Tsartsaris plenamente satisfecho, sobrecargado de galardones? Recordamos que el equipo ha mostrado una cara menos dominante este año en la liga griega, con derrotas ante Kavala y Olympiacos, y ha necesitado el quinto partido en la serie ante el Maccabi en la Euroliga... Kostas Tsartsaris: No, por supuesto que no. Cada partido es un nuevo reto para nosotros y una gran oportunidad. Todos los jugadores de la plantilla tienen sed de títulos y quieren conseguir un nuevo trofeo de Euroliga, aunque sabemos que no somos los favoritos. Para nosotros la posibilidad de un 7º título es un gran reto. ¿Cuál es su opinión acerca de la serie de playoff entre Maccabi Tel Aviv y Panathinaikos? Fue una serie muy complicada hasta el último partido. El Maccabi Tel Aviv es un gran equipo que tiene una manera muy particular de jugar, y por otro lado nosotros tuvimos algunos días muy malos, especialmente aquella noche en el OAKA dos días después de la primera victoria, creyendo que simplemente la camiseta nos iba a dar el triunfo. El Maccabi nos demostró que estábamos equivocados, y creo firmemente que haber tenido que llegar al quinto partido para dilucidar quién estaría presente en la Final Four de Estambul ha sido muy bueno para el baloncesto y sobre todo para los aficionados. El resto de series han sido bastante más previsibles, a excepción de la de Olympiacos, que ha parecido un equipo totalmente diferente al de otras temporadas.

¿Qué recuerda sobre la atmósfera creada en el OAKA? ¿Cree que los aficionados fueron decisivos para ayudar al equipo a dar un paso adelante? Ha sido una de las veces que recuerdo en la última década que el pabellón estaba más repleto y lleno de pasión. Para ser exactos, las otras que recuerdo con la grada así fueron frente a Efes Pilsen en 2006 y en la serie del año pasado ante el gran Barcelona. Nuestros fans se vuelven locos por nuestro equipo; aman al Panathinaikos, aman a Obradovic, a Diamantidis y al resto de jugadores. En los momentos difíciles por los que hemos pasado todos estos años la gente siempre ha estado cerca de nosotros, ayudándonos y estando ahí cuando ganábamos y cuando perdíamos. Simplemente son maravillosos y estoy orgulloso de poder jugar para ellos en el OAKA. ¿Qué opina en cuanto al disgusto de Obradovic acerca de la conducta de algunos aficionados y sus declaraciones apuntando que probablemente sea su última temporada en el club? Yo estoy en desacuerdo con mi entrenador por su enfado ya que fue solamente un pequeño grupo de aficionados con una actitud ridícula. Probablemente tenga razón acerca de la celebración al final del quinto partido ante el Maccabi, cuando entraron a la pista intentando conseguir nuestras camisetas, nuestros

ENTREVISTA A… KOSTAS TSARTSARIS


pantalones, etc., pero por otro lado puedo entender toda la felicidad y emoción de nuestros fans. Simplemente nuestro entrenador quería que celebráramos el triunfo también con él y no corriendo para “escapar” de los aficionados. En cualquier caso, no son cosas graves. Acerca de sus declaraciones sobre que ésta sea posiblemente su última temporada en el Panathinaikos, no quiero hacer comentarios porque no sé nada del tema. En semifinales espera el CSKA de Moscú, equipo que ha vencido por dos veces al Panathinaikos en la fase de grupos… El CSKA no es imbatible, y como ya hemos visto alguna vez en Euroliga son capaces de perder algún partido. El Panathinaikos es el Panathinaikos y no tiene nada que temer; nuestro equipo puede jugar de tú a tú ante cualquiera de acuerdo a nuestro estilo para demostrar de nuevo quiénes somos. El Panathinaikos sólo tiene una cosa que temer, y es a jugar mal, nada más. Hay opciones, aunque no demasiadas, de que en la final pudiéramos encontrar a los dos equipos griegos, ya que Olympiacos ha demostrado su buena forma últimamente… Una cosa es segura, que sería un partido muy especial para ambos equipos, un gran encuentro si se me permite decirlo. Para nosotros lo importante es nuestro equipo, ya que no nos preocupa

excesivamente si nuestro rival fuera Olympiacos o Barcelona. Nuestro único objetivo ahora mismo es poder superar al CSKA de Moscú, y si lo logramos cualquiera que sea nuestro oponente jugaremos lo mejor que sepamos. Obradovic declara constantemente que el Panathinaikos necesita mejorar y que hay muchas áreas en las que el equipo no está desarrollando un juego acorde con el plan y la capacidad de los jugadores con los que cuenta. ¿Cuál es su opinión acerca de las declaraciones del entrenador? Tiene absolutamente toda la razón. Para que el Panathinaikos pueda hacerlo decentemente en la Final Four, tanto equipo como entrenador necesitan contar con 12 jugadores preparados, y cuando digo esto me refiero a listos para conseguir el éxito a toda costa. Frente al Maccabi el Panathinaikos jugó prácticamente con 3-4 jugadores, y el resto (entre los que me incluyo) no pudo dar en ningún momento su máximo rendimiento en la pista. El equipo probablemente podría haber evitado llegar al quinto partido si más jugadores hubieran aportado lo mejor de ellos en todo momento a toda costa. Háblenos un poco acerca de Dimitris Diamantidis, “3D” como le conocemos familarmente… Esa es la pregunta más fácil. “3D” es el mejor jugador de Europa, nuestro líder y la figura a la que miramos en los momentos de dificultad. Dimitris es la pieza clave en los momentos duros y es nuestro líder más sólido tanto en los buenos momentos como en los malos. ¿Qué piensa acerca del Olympiacos y la ventaja que ha conseguido en la competición liguera? El Olympiacos lo está haciendo fantásticamente esta temporada en ambas competiciones, tanto en liga como en Euroliga. No es casualidad que esté en la Final Four, ya que es uno de los mejores equipos de Europa y pertenece ya definitivamente a la “crème de la crème” del basket europeo. Sobre la ventaja de campo que ha conseguido en la liga para los playoffs, el Olympiacos la tiene a favor pero cualquier equipo puede romperla porque es más un asunto de psicología y condición del equipo en los momentos decisivos del partido, exactamente lo mismo que en la Final Four. Cualquiera puede ganar y cualquiera que esté considerado como el máximo favorito puede caer a las primeras de cambio. Todo depende del día.


Como última pregunta, ¿nos puede hablar brevemente sobre su entrenador Zelimir Obradovic? Es un técnico duro y en los entrenamientos solemos pasar por dificultades ya que no es fácil ser dirigido por Obradovic. Él siempre quiere que demos el 101% de todos y cada uno de nosotros. Los entrenamientos son como un partido real para nosotros, no hay muchas diferencias entre la preparación y la competición y la ansiedad, la pasión y los gritos son los mismos. Damos siempre lo mejor de nosotros para que esté contento. Los títulos que ha logrado durante estas temporadas, no sólo con el Panathinaikos sino con cada equipo de los que ha dirigido, son la prueba de su calidad, y sus métodos son siempre los mismos: trabajo duro, pasión y sacrificio por el equipo en lugar de por la individualidad. Esa es la razón por la que nunca tenemos en el equipo al máximo anotador o al mejor reboteador o al mejor globalmente. Él espera de nosotros el 100% cada día, ya sea en un amistoso, en un entrenamiento o en la final de la Euroliga. Todos los jugadores le respetan y creen en él, porque conoce el baloncesto como pocas personas se puede encontrar en este mundillo. Gracias por su tiempo y le deseamos lo mejor tanto en la Euroliga como en la liga griega. Gracias a vosotros por la entrevista. * Chris Mammides es colaborador de BasketMe y

Eurobasket.com


Como en los últimos años, la fase final del NIJT será uno de los platos fuertes del fin de semana y un escaparate inmejorable para contemplar las evoluciones de alguno de los mejores jugadores junior de Europa. Tras los torneos previos de, Belgrado, Roma, Kaunas y Hospitalet el cartel ha quedado configurado de la siguiente forma:

GRUPO A

ESTRELLA ROJA – ANADOLU EFES F.C. BARCELONA REGAL – LIETUVOS RYTAS

GRUPO B

TEAM CHINA – KK ZAGREB ZALGIRIS – FENERBAHÇE

Los partidos se disputaran en el Api Ipecki, excepto la final que tendrá lugar en el propio Sinan Erdem. Calendario del torneo: http://www.euroleague.net/events/nike-international-junior-tournament/istanbul

2003 – BARCELONA

CAMPEÓN: ZALGIRIS KAUNAS FINALISTA: MACCABI TEL AVIV

MVP: ROLANDAS ALIJEVAS (ZALGIRIS)

2004 – TEL AVIV

CAMPEÓN: CSKA FINALISTA: MONTEPASCHI SIENA MVP: VASILIY ZAVORUEV (CSKA)

2005 – MOSCÚ

CAMPEÓN: CSKA FINALISTA: ZALGIRIS KAUNAS

MVP: VASILIY ZAVORUEV (CSKA)

2006 – PRAGA

CAMPEÓN: CSKA FINALISTA: ZALGIRIS KAUNAS MVP: IVAN NELYUBOV (CSKA)

2007 – ATENAS

CAMPEÓN: ZALGIRIS KAUNAS FINALISTA: FMP

MVP: DONATAS MOTIEJUNAS (ZALGIRIS)

2008 – MADRID

CAMPEÓN: FMP FINALISTA: AXA F.C. BARCELONA

MVP: DEJAN MUSLI (FMP)

2009 – BERLÍN

CAMPEÓN: FMP FINALISTA: LIETUVOS RYTAS MVP: DEJAN MUSLI (FMP)

EUROLEAGUE NIJT: EL PALMARÉS


2010 – PARÍS

CAMPEÓN: INSEP FINALISTA: FMP

MVP: LIVIO JEAN-CHARLES (INSEP)

2011 – BARCELONA

CAMPEÓN: KK ZAGREB FINALISTA: ZALGIRIS KAUNAS

MVP: DARIO SARIC (KK ZAGREB)


BasketMe.COM quiere agradecer a todo su equipo de redactores y colaboradores su labor

desinteresada y el enorme trabajo de cada uno de ellos en su aportación personal a esta Guía

BasketMe Euroleague Final Four 2012. Asimismo, damos las gracias al Departamento de prensa de

U1st Sports y Panathinaikos por las facilidades concedidas para la realización de las entrevistas que

acompañan a esta Guía.

En especial, BasketMe da las gracias a los especialistas Johnny Rogers, Vladimir Stankovic y

Christophe Ney por acceder desde el primer momento a colaborar con nosotros regalándonos su

sabiduría en forma de textos. Es un honor poder contar con ellos, y queremos transmitirles nuestro

agradecimiento y admiración más sinceros.

Aviso Legal: Todo el contenido de BasketMe.COM es propiedad de sus autores, con lo cual está

totalmente prohibida la reproducción total o parcial de cualquier tipo de esta guía u otro contenido

publicado en BasketMe.COM sin el consentimiento de dichos autores. El departamento de

administración de BasketMe dispone del correo electrónico [email protected] como medio de

contacto para todos sus usuarios y lectores.

PRODUCCIÓN Y EDICIÓN: Nacho Doña

EQUIPO DE REDACCIÓN: Iván Fernández, Jorge Díez, Nacho Doña

FOTOGRAFÍA: BasketMe, Euroleague Basketball, FIBA, Panathinaikos

CRÉDITOS

Guía BasketMe Euroleague Final Four 2012

Documents

Transcript of Guía BasketMe Euroleague Final Four 2012