GESTIÓN INTEGRAL DE

RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS

PRINCIPALES CONCEPTOS TÉCNICOS

2

(de Congreso DIRSA 2009) OECD: Organization for Economic Co-operation and Development

Generación diaria per cápita RSU OCDE

3

(de Congreso DIRSA 2009) OECD: Organization for Economic Co-operation and Development

Generación anual per cápita RSU OCDE

4

(de Congreso DIRSA 2009)

Generación anual per cápita OCDE (2009)

5

(de Congreso DIRSA 2009)

Generación per cápita LAC

6

La generación per capita de residuos sólidos varía de 115

kg/hab/año en China a 830 kg/hab/año en Noruega. Japón,

uno de los países más ricos del mundo, se destaca por haber

alcanzado 400 kg/hab/año, o sea muy por debajo del

promedio de los países estudiados por la OECD de 560

kg/hab/año.

El costo de la disposición final de residuos sólidos en Japón

es 10 veces superior al gastado en la recolección (70% es

incinerada), sobre todo por el límite de espacio físico,

mientras los países en desarrollo gastan hasta un 80% del

presupuesto de la limpieza urbana con la recolección de los

residuos (fuente: WORLD BANK, 1999).

7

En Estados Unidos, la Environmental Protection Agency (EPA) divulgó el 2010

el crecimiento de la generación per capita de residuos sólidos de 1960 al 2006 y

la reducción, entre 2007 y 2010, de 231 a 227 millones de toneladas, según lo

muestra la Figura 5, con una pequeña reducción de la generación per capita de

2,10 a 2,01 kg/hab/día. El período coincide con la grave crisis económica

mundial, cuyo epicentro es el propio Estados Unidos, demostrando una vez

más la correlación entre factores económicos y la generación per capita de

residuos sólidos.

8

9

Fuente ENGIRSU. Año 2005

Argentina= Generación per cápita

menos de 9.999 habitantes 0,78

desde 10.000 hasta 19.999 0,83

desde 20.000 hasta 49.999 0,76

desde 50.000 hasta 99.999 0,89

desde 100.000 hasta 199.999 0,97

desde 200.000 hasta 499.999 0,74

desde 500.000 hasta 999.999 1,07

más de 1.000.000 de habitantes 1,30

Total 0,91

Rangos poblacionales GPC

kg/hab.día

10

INDICADORES DE GENERACIÓN DE RSU (Total país)

2005 2025

Generación Per Cápita Diaria ( kg / hab día ): 0,91 0,91

Generación Per Cápita Anual ( kg / hab año): 328 328

Población (en miles de habitantes y tasa de crecimiento poblacional anual estimada en 1,3 %):

37.669 48.772

Generación Total Anual ( miles Tn / año ): 12.325 15.997

Otros factores que inciden en la producción de residuos: nivel de vida y poder adquisitivo, los hábitos de consumo, los sistemas productivos, los métodos de embalaje y envasado de bienes y servicios. En general, los aspectos relacionados con el crecimiento económico.

Fuente: ENGIRSU

Proyecciones en Argentina

11

Generación de residuos

Transporte

Recolección (conjunta o diferenciada)

Tratamiento y/o Procesamiento

Disposición final

Separación en origen

Transferencia

Mercados

Barrido y aseo urbano

Reutilización yo Tratamiento en origen

Reducción en origen

Disposición inicial (conjunta o selectiva)

Etapas de la cadena de manejo

También “componentes técnico operativos”

12

Caracterización de RSU Argentina

Proporción Típica estimada de los RSU en Argentina

Orgánicos fermentables +/- 10%; Papel y Cartón +/- 8%; Plásticos +/- 4%;

Vidrio +/- 2% y Metales +/- 1%

Fuente: ENGIRSU

50%

12% 5%

14%

2%

17%

Papel y cartón

Vidrio

Metales (ferrosos y no ferrosos)

Plásticos

Orgánicos (principalmente

verdes y restos de alimentos)

Otros

13

Provincias Población

(Extrapolada a 2004)

GPC

(kg / hab.día)

RSU Total

(miles ton / año)

Buenos Aires 14.312.138 0,83 4.268

Catamarca 359.963 0,69 90

Ciudad de Buenos

Aires 2.721.750 1,52 1.493

Córdoba 3.177.382 1,05 1.204

Corrientes 979.223 0,87 306

Chaco 1.053.335 0,61 232

Chubut 433.739 0,95 148

Entre Ríos 1.209.218 0,60 261

Formosa 518.000 0,65 122

Jujuy 650.123 0,71 166

La Pampa 314.131 0,98 111

La Rioja 315.744 0,77 88

Mendoza 1.637.765 1,15 678

Misiones 1.033.676 0,44 163

Neuquén 508.309 0,92 169

Río Negro 571.013 0,86 178

Salta 1.157.551 0,76 316

San Juan 655.152 0,96 226

San Luis 399.425 1,12 161

Santa Cruz 211.336 0,82 63

Santa Fe 3.079.223 1,11 1.235

Santiago Del Estero 852.096 0,83 255

Tierra del Fuego 113.363 0,64 26

Tucumán 1.405.521 0,73 369

TOTAL 37.669.169 0,91 12.325

GENERACIÓN DE RSU ARGENTINA PER CÁPITA

14

Infraestructura de la GIRSU

15

Las Estaciones de Transferencia son instalaciones donde los

residuos son transferidos de los vehículos recolectores (aprox. 8 tn) a

equipos de transporte de gran capacidad de carga (aprox. 30 tn), los

cuales finalmente son los encargados de llevarlos al Centro de

Disposición Final.

En la Ciudad de Buenos Aires, las plantas de transferencia de la

CEAMSE utilizan el

sistema de compactación

electrohidráulica que

permite una operación

rápida y eficiente

teniendo en cuenta la

cantidad de residuos que

produce la misma

Estación de Transferencia de RSU

16

17

Ventajas:

• Economía de transporte, en caso de superarse la distancia

crítica entre los lugares de generación y de disposición final

• Ahorro de trabajo y energía

• Reducción de desgastes, roturas, etc. de vehículos

• Reducción del frente de descarga

Desventajas:

• Costos de inversión y mantenimiento

• Ubicación de la Estación de Transferencia

Transferencia

18

SEPARACIÓN

MANUAL

PA

PE

L /

CA

RT

ON

PL

ÁS

TIC

O

(BO

TE

LLA

S)

ME

TA

LE

S

VID

RIO

S

PILAS DE

COMPOSTAJE

TRANSPORTE A

RS

COMERCIALIZACIÓN

CELDA EN RS

ALTERNATIVA DE

COMPOSTAJE

PRENSADO Y

ENFARDADO

COMERCIALIZACIÓN

SISTEMA DE

RECEPCIÓN

ZARANDA DE

SEPARACIÓN

PRIMARIA

Planta de Tratamiento de RSU Esquema de Planta Tipo

19

20

21

Beneficios:

• Contribución a la minimización de los RSU; ahorro de recursos naturales

• Ampliación de la vida útil de los Centros de Disposición Final por reducción del volumen de RSU a disponerse

• Posible generador de empleo / oportunidad para la reinserción social de actuales trabajadores informales de los RSU que se desempeñan en las calles o en los actuales basurales

• Gran incentivador de la participación ciudadana en la gestión de los RSU

Posibles aspectos negativos a considerar (y balancear):

• Altos costos de inversión

• Costos operativos que muy posiblemente requieran subsidiarse

• Riesgo de afectar las economías de actuales trabajadores informales de los RSU, en caso de una planificación o materialización deficientes

• Necesidad de formalización y consolidación de los “mercados del reciclado”, para poder incorporar en la toma de decisión los precios reales de los productos y los volúmenes factibles de colocar en dichos mercados

Tratamiento

22

Criterios: Concentración, Confinamiento y Control

• RSU que no pueden ser reciclados y que no tienen ningún uso adicional

• La materia residual que queda en una instalación de recuperación de materiales (plantas de separación y clasificación)

• La materia residual restante después de la transformación o de conversión a energía

La disposición final adecuada implica la evacuación controlada

Disposición Final

Aún con la aplicación de una o varias alternativas de tratamiento de los RSU, siempre existirá una porción que deberá ser dispuesta. Por ej.: la incineración genera cenizas; la separación descarta

residuos no reutilizables o reciclables; etc.

23

Según la OPS, para los países de Latinoamérica y el Caribe

el Relleno Sanitario es la opción técnica, ambiental y

socialmente más adecuada, ya que permite:

Relleno Sanitario en la Disposición Final

Disponer los RSU con un impacto ambiental mínimo,

Evitar la proliferación de vectores transmisores de

enfermedades,

Rellenar áreas explotadas como canteras abandonadas,

Orientar el flujo de RSU hacia un destino final conocido,

Organizar las tareas de recuperación de RSU.

Además, posee costos de mantenimiento razonables, no

requiere destrezas especializadas para la operación, es flexible

a variaciones temporales de calidad y cantidad de RSU, etc.

24

Definición de Relleno Sanitario (RS)

Es la técnica para la disposición de los residuos sólidos en el suelo sin causar perjuicio al medio

ambiente y sin ocasionar molestias o peligros para la salud y seguridad pública. Este método utiliza principios de ingeniería para confinar los residuos sólidos en la menor superficie posible, reduciendo su volumen al mínimo practicable. Los residuos

sólidos así depositados se cubren con una capa de tierra con la frecuencia necesaria, por lo menos al

fin de cada jornada.

Definición de la “American Society of Civil Engineers – ASCE”

Criterios: Concentración, Confinamiento y Control

25

Controles en un Relleno Sanitario

Impide paso de lixiviados hacia agua subterránea

Evita penetración de agua, reduciendo generac. de lixiv

Limita infiltración de lixiviados hacia las aguas subterráneas y reduce el riesgo de su afloramiento

Reduce el poder contam. de los lixiviados, para evacuarlo en algún cuerpo receptor

Minimización percolación aguas de lluvia (prod. lixiv).

Permite control de calidad de agua subterránea para detectar posibles fallas

Impearmibilización suelo soporte

Canaletas de captación de aguas y escorrentía superf.

Drenes de colección y evacuación de lixiviados

Planta de tratamiento de lixiviados

Conformación, cobertura y vegetación de módulos

Pozos de Monitoreo

Control de la contaminación de recursos hídricos

Utilidad Equipo/Dispositivo Aspecto

26

Controles en un Relleno Sanitario

Reduce diseminación olores, atrapa residuos desplazados por acción de los vientos. Integración al entorno

Cerco perimetral, área amortig. parquizada pref. con especies nativas. Conformación y vegetación módulos completados

Reducción de impacto paisajístico

Evacuación controlada, evitando riesgo de incendio, explosiones o afloramientos en zonas vecinas

Confinamiento

Chimeneas de gases

Enterramiento y compactación

Control de olores y gases

Control de la cantidad y tipo de residuo que ingresa

Facilita higiene de los trabajadores, y almacenam. de ropa de trabajo y herram

Protegen al personal de contraer enfermedades y minimiza posibil de acciden

Caseta de control

Almacén, vestuario y servicios higiénicos

Elementos de protección personal (mascarillas, guantes, etc.)

Seguridad e Higiene Laboral

Utilidad Equipo/Dispositivo Aspecto

27

28

29

30

ZONA NO SATURADA

AGUAS

ARRIBA

P O Z O

P U E L C H E

SUMIDERO

P O Z O

P A M P E A N O

P O Z O

P U E L C H E

AGUAS ABAJO

DIRECCIÓN FLUJO

SUBTERRÁNEO PAMPEANO

ACUÍFERO PAMPEANO

DIRECCIÓN FLUJO

SUBTERRÁNEO

PUELCHE

ACUÍFERO PUELCHE

ACUITARDO

RESIDUOS

COBERTURA IMPERMEABLE

IMPERMEABILIZACIÓN

INFERIOR

NAPA FREÁTICA

TERRAPLÉN TERRAPLÉN

MONITOR DE GASES

ZANJA DE ESCAPE

LATERAL DE

GASES

MONITOR DE GASES

RESIDUOS

Corte esquemático de un RS