Gecs News 1

GECS News es una publicación del Grupo de Especialis-tas en Camélidos Sudamericanos (GECS) de la UICN. Seaceptan artículos, novedades, y/o resúmenes de publi-caciones, relacionados con la conservación, uso y la in-vestigación aplicada al manejo de guanacos y vicuñas,enviados por miembros y no-miembros del GECS.

GECS NewsNº4

ENERO 2012

EditorialEl Grupo de Especialistas en Camélidos Sudameri-canos (GECS) cumplió sus primeros 40 años en di-ciembre del año 2011. La historia, pasión y trabajovoluntario de los miembros del grupo durante esteperiodo merece ser recordada y celebrada. Dedi-camos este número del GECS News a dar cuentade las labores realizadas por el grupo y a la memo-ria de Carlos Ponce del Prado, un ex Presidente delGECS, fallecido en el año 2007.

En la nota principal, Hernán Torres y Silvia Puig,dos ex Presidentes del GECS, relatan la muy inte-resante historia del grupo durante el periodo 1971-2006, su activa participación en la recuperación dela vicuña desde su casi extinción y las labores rea-lizadas en pos de la conservación del guanaco.

Cuando se fundó el GECS en 1971, se estimabaque el número total de vicuñas no superaba los12.000 ejemplares, mientras que en el año 2011 lapoblación total estaba cercana a 450.000 individuos1.La recuperación de la especie permitió que se pa-sara de un paradigma proteccionista al uso susten-table de la especie para beneficio de las comunida-des locales. A su vez las experiencias de uso sus-tentable trajeron nuevos desafíos para la conserva-ción. En la actualidad, la caza furtiva y el tráficoilegal sigue siendo una preocupación, especialmen-te en un escenario de mayor circulación de fibraentre los países andinos, a esto se suma la falta deimplementación de protocolos estandarizados debienestar animal durante las capturas, el fortaleci-miento de un paradigma productivista por sobre la

Contenidos de este númeroEditorial / Letter from the Chair

Celebrating 40 years of GECS. Simon Stuart

UICN y la Conservación de Camélidos Sudameri-canos en América del Sur. Víctor Inchausty

Reseña histórica del Grupo Especialista enCamélidos Sudamericanos. Hernán Torres ySilvia Puig

Comentarios bibliográficos / Book reviews:Handbook of the Mammals of the World, Vol. 2:Hoofed mammals. William Franklin

Reseñas de Congresos, Talleres y Seminarios:Cuando las políticas internacionales de conser-vación y el desarrollo local entran en conflicto.Gabriela Lichtenstein

El GECS en la Primera Reunión para una Estrate-gia Regional del Guanaco en la Patagonia.Ricardo Baldi

Camélidos sudamericanos: investigación, con-servación y manejo. Bibiana Vilá

Novedades:Proyecto en curso: Prioridades para la conserva-ción del guanaco en Sudamérica.

Próximo Simposio Taller: Situación poblacional delguanaco a nivel regional y políticas públicas inter-nacionales.

Noticias de camélidos en la región: Formación deComisión de Vicuñas en Jujuy (Argentina).

Obituario:Homenaje a Carlos Ponce del Prado,ex-Presidente del GECS. Hernán Torres

Instrucciones para autores

Comité Editorial

1 Fuente: Informes presentados por cada país miembroa la XIV Reunión Técnica del Convenio para laConservación y Manejo de la Vicuña (2010, Arica, Chile)

2 GECS News

conservación, el usufructo de fibra de vicuña porpobladores extra-andinos en desmedro de los po-bladores locales, la fragmentación del hábitat, elimpacto de actividades extractivas (tales como mi-nería y petróleo) sobre poblaciones de camélidossilvestres, y la falta de implementación efectiva delas áreas protegidas.

En el caso particular del guanaco estamos siendotestigos de una heterogeneidad de situaciones: mien-tras que las pequeñas poblaciones de Paraguay,Bolivia, Perú, Norte de Argentina y Chile, se en-cuentran fragmentadas, víctimas de la caza furtiva,y en situación de gran vulnerabilidad; las abundan-tes poblaciones de Patagonia son consideradas «pla-ga» por los productores debido a la competenciacon el ganado ovino en un escenario de sequías pro-longadas y limitada productividad debida a causasnaturales y malos manejos históricos de los cam-pos. La falta de promoción y conocimiento a nivelinternacional de las prendas de guanaco, sumada ala ausencia de un mercado transparente para la fi-bra y su similitud con la fibra de vicuña amenazanlas experiencias de uso sustentable y por ende laconservación de la especie.

A partir del año 2007, con la actual gestión del GECS,estamos afrontando estos desafíos a través de brin-dar colaboración técnica a organismos públicos degestión, Cooperativas y productores, en el desarro-llo, implementación y evaluación de planes regiona-les, nacionales y provinciales de manejo; colabora-ción para la implementación de los Protocolos deBienestar Animal desarrollados por nuestro grupo,y fortalecimiento de experiencias exitosas de ma-nejo sustentable de camélidos silvestres a nivel lo-cal. Nuestra preocupación por lograr mayor equi-dad y transparencia en la distribución de beneficiosderivados del uso de camélidos nos ha llevado aorganizar un taller en el marco del Congreso Mun-dial de la Naturaleza (Barcelona, 2008) y participaren diversos foros tanto nacionales como internacio-nales. En el plano de las políticas públicas estamosactivos evaluando técnicamente las potenciales con-secuencias de la implementación de dos proyectosde ley en Argentina y re-evaluando la situaciónpoblacional del guanaco a lo largo de toda su áreade distribución para producir insumos para la ListaRoja y CITES y promover acciones de conserva-ción específicas adecuadas a los estados de con-servación de las distintas poblaciones.

El GECS tuvo un rol fundamental en el proceso queculminó con la creación del Convenio para la Con-

servación y Manejo de la Vicuña en 1979, gracias alas figuras del entonces director del Programa Vi-cuña en Perú, Antonio Brack; el entonces Directordel Programa de Conservación de la Vicuña en Chile,Hernán Torres, y quien fuera Director del Progra-ma Camélidos del Ministerio de Agricultura en Bo-livia, Armando Cardozo. En el presente continua-mos con el compromiso de apoyar técnicamente elConvenio de manera que las vicuñas y las comuni-dades rurales sigan siendo las principales benefi-ciarias de este importante instrumento.

La labor científica de nuestros miembros se da aconocer a la comunidad a través de la pagina web(www.camelidosgecs.com.ar), así como en la par-ticipación en congresos, mesas redondas, publica-ciones en revistas especializadas e informes técni-cos. A pedido de la Secretaría Pro Témpore delConvenio de la Vicuña hemos creado en el año 2009,una lista completa con todas las publicaciones denuestros miembros en guanacos y vicuñas, quemantenemos actualizada periódicamente, de modoque puedan ser consultadas por el sector público ycientífico.

Al celebrar 40 años de avances, aportes concretosy aprendizaje del GECS sumemos nuestros deseospara que el grupo siga creciendo tanto en númerocomo en participación en los distintos escenarios deconservación y uso sustentable de guanacos y vi-cuñas.

Deseándoles un 2012 con muchos logros y éxitos!

Gabriela LichtensteinPresidenta Grupo Especialista en Camélidos Sud-americanos

Letter from ChairThe South American Camelid Specialist Group(GECS) celebrated its 40th birthday in December2011. The story, passion and volunteer work of thegroup members during this period deserves to beremembered and celebrated. We dedicate this GECSNews issue to the work done by the group and inmemory of Carlos Ponce del Prado, a former chairof GECS, who died in 2007.

In the main article, Hernán Torres and Silvia Puig,two former Chairs of GECS, tell the interestinghistory of the group during the period 1971-2006, its

Gecs News 3

1 Source: Reports submitted by each member countryto the XIV Technical Meeting of the Convention forthe Conservation and Management of the Vicuña(2010, Arica, Chile)

active participation in vicuña recovery from its nearextinction status and the work done in pursuit ofguanaco conservation.

When GECS was founded in 1971, it was estimatedthat the total number of vicuñas did not exceed12,000 individuals, while in 2011 the total populationwas close to 450,000 individuals1. The recovery ofthe species allowed the shift from a protectionistparadigm to the sustainable use of the species forthe benefit of local communities. In turn, thesesustainable use experiences brought new challengesfor conservation. Today, poaching and illegal traderemains a concern, especially considering theintensive circulation of fiber between Andeancountries. Other concerns are: the lack ofimplementation of standardized protocols for ani-mal welfare during captures, the strengthening of aproductivity paradigm instead of conservation, thebenefits from vicuña fiber being appropriated by non-Andean settlers at the expense of local people,habitat fragmentation, the impact of extractiveactivities (such as mining and oil) on populations ofwild camelids, and the lack of effectiveimplementation of protected areas.

In the particular case of the guanaco, we arewitnessing a variety of situations: while smallpopulations in Paraguay, Bolivia, Peru, NorthernArgentina and Chile are fragmented, victims ofpoaching, and highly vulnerable, Patagonia’sabundant populations are considered «pests» byproducers due to competition with sheep givenprolonged drought and limited productivity due tonatural causes and historical mismanagement offields. The lack of promotion and knowledge at theinternational level of guanaco clothing, coupled withthe absence of a transparent market for the fiberand its similarity to vicuña fiber, threaten sustainableuse experiences and therefore conservation of thespecies.

Since 2007, GECS has been dealing with thesechallenges through providing technical advice andcollaborating with management agencies,cooperatives and producers in the development,implementation and evaluation of regional, nationaland provincial management plans; collaborating to

implement the Animal Welfare Protocols developedby our group; and strengthening successfulsustainable management experiences of wildcamelids at the local level. Our concern for greaterfairness and transparency in the distribution ofbenefits from the use of camelids led us to organizea workshop at the World Conservation Congress(Barcelona, 2008) and participate in various nationaland international forums. In terms of public policy,we are technically evaluating the potentialconsequences of the implementation of two newlaw projects in Argentina and re-evaluating the sta-tus of the guanaco’s population throughout its entirerange to produce inputs for the IUCN Red List ofThreatened Species and CITES as well as promotingspecific conservation actions appropriate to theconservation status of different populations.

The GECS played a pivotal role in the creation ofthe Convention for the Conservation andManagement of the Vicuña in 1979, thanks to theformer directors of the Vicuña Programme in Peru,Antonio Brack, the former Director of the VicuñaConservation Programme in Chile, Hernan Torres,and the former Director of the Ministry ofAgriculture Camelids in Bolivia, Armando Cardozo.Currently, we continue with technical support of theConvention so that the vicuñas and rural communitiescontinue to be the main beneficiaries of this importantinstrument.

The scientific work of our members is made knownto the community through our GECS website(www.camelidosgecs.com.ar), participation inconferences and round tables and through publishingtechnical reports and in journals. At the request ofthe Secretariat Pro tempore of the VicuñaConvention, we created in 2009 a full list of allpublications of our members working with guanacosand vicuñas, which we keep regularly updated sothat they can be used by the public and scientificsectors.

As we celebrate 40 years of GECS progress,deliverables, and learning, let us add our wishes tocontinue to grow both in number and in participationtowards the conservation and sustainable use ofguanacos and vicuñas.

Wishing you a 2012 with many achievements andsuccesses!

Gabriela LichtensteinChair South American Camelid Specialist Group

4 GECS News

Celebrating 40 years of GECSSimon N. Stuart1

Dear members of the SSC South American CamelidSpecialist Group,

I would like to congratulate you on your 40thanniversary. The GECS must be one of the mostsuccessful SSC specialist groups in terms ofconservation achievement. Over this period of timewe have seen a recovery of the Vicuña from aperilous situation, and the Guanaco, althoughthreatened in parts of its range, remains one of themore abundant large mammals in South America.The GECS has produced some notable publications,including those on management techniques of Vicu-ña (in 1987) and Guanaco (in 1995), as well as theAction Plan for both species in 1992 and the AnimalWelfare Protocols for live-shearing Guanacos andVicuñas (2009). The GECS has also been very ac-tive over these years in promoting research relevantto the development of policies, leading to theprovision of advice to CITES, the US Fish andWildlife Service as well as national and regionalbureaus of fauna. The participation of the GECS inthe Vicuña Convention Ordinary and TechnicalMeetings has also been very influential, as well asthe position papers on proposed laws on camelidproduction.

In particular I would like to thank the successivechairs of the GECS, including Christian Schmidt,Carlos Ponce del Prado (deceased on September 9,2007), Hernán Torres, Silvia Puig, and the currentChair, Gabriela Lichtenstein. These people haveshown extraordinary leadership, completely unpaid,and with almost no financial resources at theirdisposal. We all owe them a huge debt of gratitude.You have all shown us how much can be achievedwith commitment and passion with almost noresources.

I wish the GECS even greater success in the next40 years, though we should not be unrealistic, andshould recognize that the challenges for nature,including for the Guanaco and Vicuña, are growing.

1 Chair of the Species Survival Commission, IUCN

This will require even greater commitment anddetermination in the years ahead. But I am surethat the GECS is more than capable of meeting thefuture challenges.

Happy Anniversary!

Celebrando los 40 años delGECSSimon N. Stuart 1

Estimados miembros del Grupo Especialista enCamélidos Sudamericanos, de la CSE,

Me gustaría felicitarlos en vuestro 40vo aniversario.El GECS debe ser uno de los grupos especialistasde la CSE más exitosos en términos de logros parala conservación. Durante este período de tiempohemos presenciado la recuperación de la Vicuñadesde una situación de peligro, y el Guanaco, aun-que permanece amenazado en partes de su rangode distribución, sigue siendo uno de los grandes ma-míferos más abundantes en América del Sur. ElGECS ha producido algunas notables publicaciones,entre ellas las referidas a técnicas de manejo de laVicuña (en 1987) y del Guanaco (en 1995), así comoel Plan de Acción para ambas especies en 1992 ylos Protocolos de Bienestar Animal para la esquilaen silvestria (2009). El GECS también ha sido muyactivo en estos años en la promoción de investiga-ciones importantes para el desarrollo de políticaspúblicas; brindando asesoramiento a CITES, al Ser-vicio de Caza y Pesca de Estados Unidos, y ofici-nas nacionales y regionales de manejo de fauna. Laparticipación del GECS en las reuniones Ordinariasy Técnicas del Convenio de la Vicuña ha sido demucha influencia, así como los documentos de po-sición en relación a propuestas de ley de produc-ción de camélidos.

En particular, me gustaría agradecer a los sucesi-vos Presidentes del GECS, entre ellos a ChristianSchmidt, Carlos Ponce del Prado (fallecido el 9 deseptiembre de 2007), Hernán Torres, Silvia Puig, yla actual Presidente Gabriela Lichtenstein. Estas

1 Presidente de la Comisión de Supervivencia deEspecies,UICN

Gecs News 5

personas han mostrado un liderazgo extraordinario,trabajando en forma voluntaria, y en la mayoría delos casos sin recursos financieros a su disposición.Todos les debemos una gran deuda de gratitud. To-dos ustedes nos han mostrado cuánto se puede lo-grar con compromiso y pasión incluso sin recursosdisponibles.

Le deseo al GECS un éxito inclusive mayor en lospróximos 40 años, aunque debemos ser realistas yreconocer que son crecientes los desafíos para lanaturaleza, incluyendo al Guanaco y la Vicuña. Estorequerirá incluso mayor compromiso y determina-ción en los próximos años. Pero estoy seguro deque el GECS es más que capaz de afrontar los de-safíos futuros.

¡Feliz Aniversario!

1 Director Ad-Interim, Oficina Regional de la UICN paraAmérica del Sur

UICN y la Conservación deCamélidos Sudamericanos enAmérica del SurVíctor Inchausty1

El Grupo de Camélidos Sudamericanos (GECS) dela Comisión de Supervivencia de Especies (CSE)de UICN cumple este mes de diciembre 40 añosde labores en pos de la conservación de dos de lasespecies más emblemáticas de la fauna sudameri-cana: la vicuña y el guanaco.

La historia al respecto de la conformación del Gru-po es objeto de una reflexión más profunda en estenúmero del Boletín del GECS; sin embargo, nosparece oportuno resaltar el interés de UICN enpromover tanto la conservación de las especies enestado silvestre, como la oportunidad que la Redprovee para que expertos e investigadores localespuedan compartir experiencias, mejorar el conoci-miento y lograr éxitos de conservación a través delas diferentes herramientas técnicas y de políticaaplicadas a la conservación.

Para la Oficina Regional de UICN en América delSur ha sido de gran importancia poder contar con elapoyo del GECS durante los últimos años para laconservación de estas especies, a través de la crea-ción de un vínculo entre los expertos de este Grupode Especialistas, el Secretariado de UICN y susmiembros institucionales, lo cual demuestra la con-cordancia con la visión de un solo programa queestá siendo implementado por la Oficina Regionalde UICN para América del Sur.

Este apoyo se ha visto materializado desde la mejo-ra de la comunicación entre los diferentes compo-nentes de la Unión, hasta en la vinculación con ini-ciativas para la conservación o apoyo político en losdiferentes países o dentro del propio Convenio de laVicuña.

Finalmente, la Oficina Regional felicita al GECS porsu importante misión que ha llevado a cabo durantelos últimos 40 años, en particular a los investigado-res y expertos que de manera voluntaria han pro-movido importantes acciones para la conservaciónde estas especies, y reitera su apoyo de colabora-ción con uno de los Grupos de Especialistas másrepresentativos de Sudamérica.

IUCN and the Conservation ofSouth American Camelids inSouth AmericaVíctor Inchausty1

The South American Camelid Group (GECS) of theIUCN Species Survival Commission (SSC)celebrated last December 2011, 40 years of worktowards the conservation of two of the mostemblematic species of the South American fauna:the vicuña and the guanaco.

The history about the formation of the Group issubject to further reflection on this issue of the GECS

1 Ad-Interim Director, IUCN Regional Office for SouthAmerica

6 GECS News

Reseña histórica del GrupoEspecialista en CamélidosSudamericanosHernán Torres1 y Silvia Puig2

RESUMEN

El GECS nace durante la Primera Conferencia In-ternacional para Conservación de la Vicuña (Lima,1971). En su primera década de actividad, el Grupofocalizó esfuerzos en la recuperación de poblacio-nes de vicuñas, la investigación y monitoreo de po-blaciones de guanacos, la planificación de variasáreas protegidas y el sustento científico para sumanejo. Durante 1980-1990 priorizó laimplementación de monitoreos y evaluaciones depoblaciones, el afianzamiento del manejo de áreasprotegidas con camélidos, el diseño y desarrollo desistemas de manejo incruentos y sustentables. Desde1982 se publicó el «Carta Noticias», antecesor delactual GECS News. Durante 1990-2000 se con-centró en el diseño de criterios y técnicas para con-servación efectiva de ecosistemas con camélidos,y para uso sustentable de poblaciones aptas conbeneficio para comunidades rurales, asesorandopara el desarrollo de sistemas de manejo alternati-vos al cautiverio, como la esquila aplicada en pobla-ciones silvestres. Entre 2000-2006 desarrolló reco-mendaciones y evaluaciones para el manejo ensilvestría, aplicando herramientas, criterios eindicadores de sustentabilidad ecológica y social. ElGECS estuvo presente durante sus 40 años, traba-jando para la protección y buen manejo de loscamélidos silvestres, y difundiendo los principios deUICN. El sostenido crecimiento del Grupo eviden-cia que los esfuerzos de los primeros tiempos hanfructificado plenamente gracias al apoyo y compro-miso de todos sus miembros.

1 Presidente del GECS (1980-1995, 2002-2006).hernantorres@torrresasociadosltda.com

2 Presidente del GECS (1995-2001). Grupo Ecología yManejo de Vertebrados Silvestres (IADIZA,CONICET). spuig@mendoza-conicet.gov.ar

Bulletin. However, it seems appropriate toemphasize the interest of IUCN to promote bothconservation of the species in the wild, and theopportunity that the Network provides to localexperts and researchers to share experiences,improve knowledge and achieve conservationsuccesses through the various technical and policytools applied to conservation.

One of these examples in the policy area is the workthat IUCN has developed through the GECS as anobserver in the Vicuña Convention, where thetechnical support that has been provided by theGroup continues for the recovery of this species.The creation and implementation of this Conventionhas allowed the five signatory countries (Argenti-na, Bolivia, Chile, Ecuador and Peru) to promotebinding actions to achieve the recovery of a speciesthat was at a point of extinction.

While the GECS continues bringing theirconservation actions through understanding the newpopulation dynamics of the two species, but also bybetter understanding the socio-cultural and economiccontext of areas within the species distribution, aswell as the continuing and new threats that thespecies face.

For the IUCN Regional Office in South America ithas been very important to have the support of GECSin recent years for the conservation of these speciesthrough the creation of a link between the expertsof the Specialist Group, the Secretariat of IUCNand its institutional members, demonstratingconsistency with the vision of one programme beingimplemented by the IUCN Regional Office for SouthAmerica.

This support has been realized through improvedcommunications between different parts of theUnion, to the connection with conservation initiativesor political support in different countries or withinthe Vicuña Convention.

Finally, the Regional Office congratulates GECS fortheir important mission that has taken place overthe past 40 years, in particular researchers andexperts who voluntarily have promoted importantactions for the conservation of these species, andreiterates its support through collaboration with oneof the most representative Specialist Groups in SouthAmerica.

Gecs News 7

ABSTRACT

The GECS was born during the First InternationalConference for Conservation of the Vicuña (Lima,1971). During its first decade of activity, the Groupfocused its efforts in recovering vicuña populations,research and monitoring guanaco populations,planning several protected areas and preparing thescientific basis for their proper management. During1980-1990 the Group prioritized the monitoring andassessment of populations, strengthening themanagement of protected areas with camelids, andthe desing and development of noninvasive andsustainable management systems. «Carta Noticias»,preceding newsletter of the current GECS News,was published since 1982. During 1990-2000 theGroup concentrated in the design of criteria andtechniques for the effective conservation ofecosystems with camelids, and for the sustainableuse of suitable population with benefits for ruralcommunities, assessing the development ofmanagement systems different than the captivity,as the shearing in wild populations. Between 2000-2006 carried out recomendations and evaluationsfor management in the wild, applying tools, criteriaand indicators of ecological and social sustainability.The GECS was present during its 40 years, workingfor the protection and good management of wildcamelids, and transmitting the principles of IUCN.The sustained growth of the Group shows that theefforts of the early years have been fully successfulthanks to the support and commitment of all itsmembers.

La Comisión de Supervivencia de Especies (UICN),preocupada por la precaria situación de conserva-ción de la vicuña, su escasa abundancia y declina-ción de sus poblaciones, organizó en 1971 la Prime-ra Conferencia Internacional para la Conservaciónde la Vicuña en Lima (Perú). El objetivo fue anali-zar y proponer herramientas técnicas para resolverla problemática de este camélido silvestre. DichaConferencia reunió a especialistas de los paísesandinos con poblaciones de vicuñas, y a represen-tantes de organizaciones internacionales interesa-das en la conservación de la especie (IUCN/SSC1972).

Uno de los acuerdos logrados en la mencionadaConferencia fue la creación en 1971 del Grupo

Especialista en Camélidos Sudamericanos, en elmarco de la Comisión de Supervivencia de Espe-cies de UICN. Se estableció como prioridad de esteGrupo Especialista apoyar los esfuerzos nacionalese internacionales para conservación de loscamélidos silvestres. Las primeras acciones delGrupo, inicialmente en Perú y Chile, fueron deter-minantes para mejorar el estado de conservaciónde la vicuña. Si bien desde 1945 se habían manteni-do ex-situ ejemplares de vicuñas en zoológicos, elGrupo Especialista alentó a focalizar los esfuerzosen la recuperación de poblaciones de vicuñas ensus hábitats naturales, como la herramienta másadecuada para mejorar la situación de conserva-ción de esta especie.

El período entre 1970 y 1980 se caracterizó por lapreocupación internacional sobre la situación de lavicuña. En 1969 los gobiernos de Perú y Boliviahabían firmado un Convenio Bilateral para Conser-vación de la Vicuña, de diez años de duración(Franklin 1969), al que luego adhirió Chile y Argen-tina se incorporó como país observador. En 1976 lavicuña quedó incorporada en el Apéndice I de CI-TES, y en 1978 se incluyó al guanaco en el Apéndi-ce II. Durante este período, los cuatro países esta-blecieron áreas protegidas focalizadas en la con-servación de la vicuña. En dichas áreas pudoconstatarse una tendencia poblacional positiva,mientras que fuera de ellas se continuaba eviden-ciando una preocupante situación de amenaza enlas poblaciones de vicuñas. Las áreas protegidasdonde se concentraron los esfuerzos de conserva-ción fueron la Reserva Nacional Pampa Galeras enPerú, el Parque Nacional Lauca en Chile, la Reser-va Nacional Ulla Ulla en Bolivia y la Reserva Pro-vincial San Guillermo en Argentina (Cajal 1983).

El Dr. Christian Schmidt, Cuidador del RegistroGenealógico de Vicuñas del Jardín Zoológico deZurich (Suiza), fue designado como primer Presi-dente del Grupo Especialista en 1971. En ese en-tonces se estimó que el número total de vicuñasalcanzaba los 12.000 ejemplares a lo largo de surango de distribución, y que esta especie presenta-ba una fuerte declinación, debida principalmente ala cacería furtiva (Schmidt 1972). El establecimien-to y planificación inicial de la Res. Nac. PampaGaleras, creada en 1967, contó con la participaciónactiva del GECS. El Dr. Marc Dourojeanni y el Ing.Carlos Ponce del Prado, miembros peruanos delGrupo Especialista, gestionaron activamente ante

8 GECS News

las autoridades nacionales para el establecimientodel área protegida, y obtuvieron el apoyo del Go-bierno Alemán a través de dos especialistas, el Dr.Kai Christian Otte y el Dr. Rudolf Hofmann, parael asesoramiento en la preparación del plan de ma-nejo, que incluyó el diseño de un método de censoestadísticamente válido.

El Ing. Carlos Ponce del Prado fue designado en1974 como sucesor del Dr. Schmidt en la Presiden-cia del Grupo Especialista. Durante su presidencia,el Grupo participó en el fortalecimiento de las acti-vidades de conservación de la vicuña en el Pque.Nac. Lauca (Chile) y en la Res. Nac. Ulla Ulla(Bolivia), asesorando en la preparación del Plan paraconservación y aprovechamiento racional de la vi-cuña en el Pque. Nac. Lauca (Torres, 1978). Asi-mismo, se otorgó asistencia técnica para aplicacióndel método de censo por recuento directo en la Res.Nac. Pampa Galeras y en el Pque. Nac. Lauca.Entre las actividades del GECS destacó el asesora-miento de los Dres. Rudolf Hofmann y Kai Otte enaspectos de manejo vinculados a la conservaciónde la vicuña, para una cadena de áreas protegidasdel noroeste de Argentina: las Reservas Los Andes(Salta), Laguna Blanca (Catamarca), Laguna Bra-va (La Rioja), San Guillermo (San Juan) (Hofmanny Otte 1983). Durante 1979 el Grupo Especialista

participó activamente en el proceso que culminó conun nuevo Convenio para Conservación y Manejode la Vicuña, esta vez de duración indefinida, quefue firmado entre Perú, Bolivia y Chile, y al queposteriormente adhirió Argentina.

En este período el GECS/UICN, juntamente con elWorld Wildlife Fund (WWF, Suiza), asesoraron alos países con poblaciones de vicuñas en el diseño eimplementación de medidas de conservación quefavorecieran la recuperación de la especie, promo-viendo también las investigaciones que permitieranla regulación sobre base científica de las accionesde manejo. En cuanto a la situación del guanaco, elGrupo Especialista detectó durante este período unadisminución de sus poblaciones, debido a una inten-sa caza comercial y a la conversión de sus hábitatsprincipalmente para usos agroganaderos. En con-secuencia, su tarea se centró en promover y afian-zar el manejo y desarrollo de las áreas protegidascon guanacos, la investigación y monitoreo de po-blaciones clave, y el diseño de programas de difu-sión acerca de la importancia de esta especie ensus ambientes naturales.

En el período entre 1980 y 1990 el Grupo Especia-lista definió las siguientes prioridades de acción:afianzar el manejo y desarrollo de áreas protegidas

De izquierda a derecha: Dr. Marc Dourojeanni (Miembro del GECS), Ing. Carlos Ponce del Prado (Presidente delGECS), el Director de Parques Nacionales de Nueva Zelanda y el Biól. Domingo Hoces (Miembro del GECS) duranteuna visita de trabajo en la Reserva Nacional Pampa Galeras en 1974.

Gecs News 9

De izquierda a derecha: Ing. Luis Hernández (Chile), Ing. Pedro Vásquez (Perú), Dr. Kai Otte (GTZ/Pampa Galeras),MSc. Hernán Torres (Presidente del GECS, Chile), Dr. Jürgen Rotmann (Chile), Lic. Jorge Luis Cajal (Argentina), Ing.Carlos Ponce del Prado (Perú), Dr. Rudolf Hofmann (GTZ/Pampa Galeras), Ing. Miguel Ramos (Perú), Dr. AntonioBrack (Perú), Carlos Cáceres (Chile) y Rosalindo Palma (Chile). Todos miembros del GECS en 1980.

De izquierda a derecha: El Dr. Wayne Bernhardson (Observador de la Universidad de California), Ing. WalterHerrera, Ing. Fernando Rojas, Ing. Héctor Galván, Biól. Domingo Hoces y Dr. Michael Norton-Griffiths durante lareunión de planificación de un censo aéreo de comprobación de su confiabilidad en la Reserva Nacional PampaGaleras en 1980, Perú.

10 GECS News

con poblaciones de vicuñas y guanacos, localizar yproteger las poblaciones relictas de guanacos loca-lizadas al norte de su área de distribución, evaluarla situación de las poblaciones de mayor número,adoptar una metodología rápida para monitorear suevolución, desarrollar estudios sobre interacciónentre guanacos y ganado, investigar acerca del im-pacto que la caza de guanaco produce en los pobla-dores rurales, desarrollar programas de esclareci-miento acerca de la función del guanaco en el am-biente, y propender a la implementación de accio-nes internacionales tendientes a una estrategia co-mún de conservación y uso del guanaco (Torres1985).

La cacería de crías de guanaco (chulengos) paracomercio de sus pieles continuaba en la regiónpatagónica de Argentina y Chile, y durante esteperíodo se generó un proceso de discusión acercade sus efectos negativos sobre la dinámica de laspoblaciones. En el marco de este proceso, el GrupoEspecialista efectuó asesoramientos para evalua-ción del estado de conservación de poblaciones decamélidos, y para diseño e implementación de nue-vos sistemas de manejo. Sobre la base de los prin-cipios, criterios y herramientas de UICN, alentó ala generación de sistemas de manejo incruentos, que

resultaran más compatibles con los requerimientostanto de conservación de poblaciones en sus hábitatsnaturales, como de participación activa de los po-bladores locales en las acciones de manejo y en losbeneficios emergentes.

A partir de 1980 ocupó la Presidencia del GrupoEspecialista el Msc. Hernán Torres (Chile). En eseaño se organizó la primera Reunión Técnica delGECS, que consistió en dos etapas llevadas a caboen Tacna (Perú) y en Arica (Chile). Durante dichaReunión Técnica se discutieron los resultados delmétodo de censo que se estaba aplicando en Perú yChile, y se acordó hacerlo extensivo a Argentina.

Una actividad destacada del GECS fue su partici-pación en una misión conjunta, solicitada por UICNy WWF, en la que formaron equipo el MSc. HernánTorres y el ecólogo en vida silvestre Dr. MichaelNorton-Griffiths, de Kenia. El objetivo de dicha mi-sión fue el análisis externo sobre una discrepanciasurgida entre los resultados obtenidos mediante dosmétodos: censo aéreo y recuento terrestre directo devicuñas, ambos efectuados en 1980 en la Res. Nac.Pampa Galeras (Norton-Griffiths y Torres 1980)..

Durante este período se compiló la información so-bre el estado de conservación de la vicuña (Torres

De izquierda a derecha: Julio Marca Gonzales y Gaspar Mora Huamán (guardaparques de la R.N. Pampa Galeras),Ing. Walter Herrera, MSc. Hernán Torres (Presidente del GECS) y el Dr. Michael Norton-Griffiths durante un ensayode censo terrestre en la Reserva Nacional Pampa Galeras en 1980, Perú.

Gecs News 11

1984) y del guanaco (Torres 1985). El Grupo Espe-cialista organizó en 1985 el Taller Internacional deConservación y Manejo de la Vicuña (Arica, Chi-le), que derivó en la publicación del manual titulado«Técnicas para el Manejo de la Vicuña» (Torres1987), en el que participaron como autores variosespecialistas.

El período entre 1990 y 2000 se caracterizó por laheterogeneidad de situaciones de conservación paraambos camélidos silvestres, con un amplio rangoque abarcó desde poblaciones consideradas de altavulnerabilidad hasta aquellas clasificadas como depreocupación menor. El uso inapropiado del hábitat,la caza furtiva y el comercio ilegal fueron conside-rados las principales amenazas para la conserva-ción de estas especies. El Grupo Especialista des-tacó, como puntos focales para una exitosa conser-vación a largo plazo de los camélidos, la conserva-ción efectiva de los ecosistemas con poblacionesde guanacos y vicuñas, y el uso sustentable de laspoblaciones aptas para beneficio de las comunida-des rurales. Entre las prioridades de acción se plan-tearon el diseño e implementación de planes demanejo para las áreas de conservación de camélidosy para el uso sustentable de poblaciones aptas, elcenso y monitoreo de las principales poblaciones, la

prospección de poblaciones relictas, el fomento dela capacitación técnica, la investigación de temaspriorizados, y la divulgación de principios, criteriosy herramientas de la UICN para la protección y eluso sustentable de especies silvestres. Estas reco-mendaciones se plasmaron en un documento titula-do Camélidos Silvestres Sudamericanos: Un Plande Acción para su Conservación, cuyos autores fue-ron diversos miembros del GECS (Torres 1992).

La caza del guanaco y la exportación de sus pro-ductos quedaron prohibidos desde 1994, atendiendoa la recomendación emitida por CITES. Dicha re-comendación tomaba en consideración tanto el di-vorcio con los criterios de sustentabilidad y bienes-tar animal que presentaba la modalidad predomi-nante (la cacería de chulengos), como la ausenciade planes de manejo que regularan apropiadamenteel uso de esta especie, y el grave impacto que ge-neraba en las poblaciones silvestres patagónicas.Durante este período se verificó una fuerte promo-ción de sistemas de manejo en cautiverio. A solici-tud de diversas entidades y países, el GECS efec-tuó análisis, evaluaciones y recomendaciones quepermitieron detectar deficiencias en dichos siste-mas de manejo, desde los puntos de vista ecológico,socioeconómico y de bienestar animal. Asimismo,

De izquierda a derecha: MSc. Hernán Torres (Presidente del GECS), Dr. Robert Scott (Oficial Ejecutivo de la Comisiónde Supervivencia de Especies de la UICN), Dr. Jürgen Rotmann (Miembro del GECS), Lic. Jorge Cajal (Miembro delGECS), Ing. Máximo Ramírez (Proyecto Especial Utilización Racional de la Vicuña, Perú) y el Dr. Armando Cardozo(Ministerio de Asuntos Campesinos y Agropecuarios de Bolivia) durante un panel de expertos que formó parte del TallerInternacional sobre Manejo de Vicuñas realizado en 1985.

12 GECS News

el GECS realizó asesoramientos para el adecuadodesarrollo de otros sistemas de manejo, tales comola esquila aplicada en poblaciones silvestres conactiva participación de pobladores locales en lasacciones y los beneficios del manejo, sistemas con-siderados más compatibles con los principios deconservación de la especie, la sustentabilidadecológica y social, y el bienestar animal.

La Dra. Silvia Puig (Argentina) fue designada Pre-sidenta del Grupo en 1995 y cumplió esta misiónhasta 2001. Durante este período el Grupo Espe-cialista efectuó diversas evaluaciones, referidas alestado de conservación de los camélidos para lasListas Rojas de UICN, a propuestas sobre cambiosde Apéndice de camélidos silvestres para CITES, ya propuestas sobre usos de camélidos para el Fishand Wildlife Service de Estados Unidos. Por otrolado, se efectuaron asesoramientos referidos alCenso Nacional de Vicuñas y Manejo de CamélidosSilvestres, solicitados respectivamente por los Go-biernos de Bolivia y de Perú. En este período se

editó el manual titulado «Técnicas para el Manejodel Guanaco» (Puig 1995), en cuyos capítulos parti-ciparon como autores y colaboradores diversosmiembros del GECS. Para la difusión de conoci-mientos, principios, criterios y herramientas delGECS (UICN), referidas al relevamiento, monitoreoy manejo de camélidos silvestres con sustentabilidadecológica y social, se realizaron diversas presenta-ciones en reuniones científicas y talleres técnicos(Puig 1997, 1998, 2000, 2001). Es importante des-tacar la participación del GECS como observadoren las reuniones del Convenio Internacional de laVicuña, y la coordinación de Talleres Técnicos enel marco de dichas reuniones.

Durante el período entre 2000 y 2006 persistió laheterogeneidad en las situaciones de conservaciónpara ambas especies de camélidos, mencionada parael período anterior. Con el incremento de informa-ción y resultados acerca de las experiencias demanejo en cautiverio de camélidos silvestres, se in-tensificó la solicitud al GECS de análisis, evaluacio-

Al centro el Msc. Hernán Torres, Presidente del GECS, durante su participación como observador externo delSegundo Censo Nacional de Vicuñas en Perú (1997), y del chaccu para captura, esquila y liberación de vicuñas enla comunidad de San Pedro de Huacarpana (Perú).

Gecs News 13

nes y recomendaciones al respecto. Asimismo, sefortalecieron las propuestas y proyectos para ma-nejo en silvestría, para las que el Grupo Especialistaaportó, a través de recomendaciones y evaluacio-nes, herramientas, criterios, recaudos e indicadorestendientes a garantizar la sustentabilidad ecológicay social.

El Msc. Hernán Torres cumplió funciones comoPresidente del GECS desde 2002 hasta 2006. Du-rante ese lapso el Grupo Especialista continuó efec-tuando evaluaciones del estado de conservación delos camélidos para las Listas Rojas de UICN, y pre-sentaciones para difusión de principios y recomen-daciones del GECS (UICN) para el manejo decamélidos silvestres con sustentabilidad (Puig 2003).En el marco de una creciente aplicación de la mo-dalidad de manejo en silvestría, el Grupo Especia-lista fue convocado por el Gobierno de Mendoza(Argentina) en calidad de observador externo, parala experiencia piloto de arreo y esquila de guanacosrealizada en la Reserva La Payunia, y emitir reco-mendaciones para optimización de este programade manejo (Torres 2005).

En cuanto a los medios de difusión del Grupo Espe-cialista, es interesante destacar que el GECS Newstuvo como antecesor al boletín denominado «CartaNoticias», que comenzó a publicarse en 1982. Di-cho boletín tenía por objetivos mantener la comuni-cación entre los miembros del Grupo Especialista,difundir las actividades del Grupo e informar de lasmismas a otras organizaciones e individuos intere-sados en la conservación de los camélidos sudame-ricanos. Luego de varios números fue necesariointerrumpir su publicación, debido a la falta definanciamiento. Se realizaron en ese entonces in-tensos esfuerzos y reiteradas gestiones para laimplementación de un boletín bilingüe on-line, quesin embargo resultaron infructuosos. Afortunada-mente, bajo la actual conducción de la Dra. GabrielaLichtenstein estos esfuerzos lograron concretarseen el actual GECS News, que permitió llegar a unamplio espectro de lectores nacionales e interna-cionales interesados en la conservación de loscamélidos sudamericanos.

Precisamente este año el GECS está cumpliendo40 años de existencia, extenso período durante elcual estuvo presente trabajando para la proteccióny buen manejo de las poblaciones de vicuñas yguanacos, y difundiendo los principios, criterios y

herramientas delineados por UICN. El sostenidocrecimiento del Grupo Especialista que se observaactualmente, no sólo en el número de miembros sinoen la diversidad de actividades y temáticas en lasque contribuye, pone de manifiesto que los esfuer-zos desarrollados en los primeros tiempos del GECSno fueron en vano, y han fructificado plenamente apesar de los escollos y dificultades, gracias el per-manente apoyo, esfuerzo y actitud de servicio detodos sus miembros.

Referencias Citadas

Cajal JL (1983) La vicuña en Argentina: Pautas parasu manejo. Interciencia 8: 19-22

Franklin WL (1969) Peru’s new vicuña laws andtheir significance. Informe técnico

Hofmann R, Otte KCh (1983) Consideraciones so-bre el manejo de los camélidos silvestres en laArgentina. Informe técnico

IUCN/SSC (1972) Proceedings of the FirstInternational Conference for the Conservationof the Vicuña held. Lima, Perú, 1971. Informetécnico

Norton-Griffits M, Torres H (1980) Evaluation ofground and aerial census work on vicuña in Pam-pa Galeras, Peru. IUCN-WWF. Gland,Switzerland

Puig S (1995) Técnicas para el Manejo del Guanaco(Editor). Grupo Especialista en Camélidos Sud-americanos, UICN. Santiago, Chile

Puig S (1997) Evaluación del uso de los recursosambientales por la vicuña. Su aplicación en elmanejo. V Reunión Técnica-Extraordinaria delConvenio Internacional de la Vicuña. La Paz,Bolivia

Puig S (1998) Criterios UICN sobre manejo sus-tentable de especies de fauna silvestre. Semina-rio Internacional Manejo Sustentable de la Vi-cuña y el Guanaco. Santiago, Chile

Puig S (2000) Los censos nacionales como herra-mienta de base para el manejo sustentable de lavicuña. Mesa Redonda Manejo sustentable dela vicuña, en V Congreso Latinoamericano deEcología. Univ. Nac. Jujuy, Argentina

14 GECS News

Comentarios bibliográficos/Book Reviews

Handbook of the Mammals ofthe World, Vol. 2. HoofedMammalsWilson, D.A. and R.A. Mittermeier, Editors.2011. Lynx Edicions (in association with IUCNand Conservation International), Barcelona.885 pp., 56 color plates, 664 color photographs,430 distribution maps.

William L. Franklin 2

The long awaited publication on ungulates wasrecently released as the second volume (HMW2)of the now well-known series Handbook of theMammals of the World. HMW1 was on thecarnivores of the world that set the precedent ofthe eight volume series for its appreciated clarity,attractiveness, and accuracy. Volumes HMW2(Primates) and HMW3 (Sea Mammals) are inpreparation and expected to be released within thenext two years. The current volume on hoofedmammals treats 17 families with a total of 415species, including the family Camelidae. Each familyis reviewed by covering systematics, morphology,habitat selection, behavior and communication, foodand feeding, reproduction, movements and homerange, social structure, relationship with humans,status and conservation, and followed by a selectedbibliography. Each species is then addressed withheadings similar to the family, but with additionalinformation on subspecies, distribution and maps, anddiagnostic characteristics.

As described by the Swedish reviewer (Ebenhard2011), a team of 29 international experts of zoology,ecology, ethology, veterinary medicine, conservationbiology, and game management writes the text. Eachspecies is depicted by an exquisite colored drawing,and typically several photographs of characteristicbehavior, reproduction, and habitats. Certainly, a

1 Itinerant Mammalian Wildlife Ecologist, ProfessorEmeritus Iowa State University

Puig S (2001) Sustentabilidad ecológica y equidadsocial: Criterios UICN aplicables al manejo decamélidos silvestres por comunidades locales.Taller Contribución de la cartografía cibernéticaal desarrollo sostenido. CENPAT, Pto. Madryn,Argentina

Puig S (2003) Hacia el manejo de camélidos silves-tres con sustentabilidad ecológica y social. Con-ferencista plenario, invitado por Ministerio deAsuntos Campesinos de Bolivia. III CongresoMundial sobre Camélidos. Potosí, Bolivia

Schmidt Ch (1972) The vicuña, Lama vicugna.Artículo presentado en la Conference onBreeding of Endangered Species as an Aid totheir Survival, organizada por la FaunaPreservation Society. Saint Helier, ChannelIslands

Torres H (1984) Distribución y Conservación de laVicuña (Vicugna vicugna) Informe Especial N°1. Grupo Especialista en Camélidos Sudameri-canos, UICN. Gland, Suiza

Torres H (1985) Distribución y conservación delguanaco. Informe Especial N° 2. Grupo Espe-cialista en Camélidos Sudamericanos, UICN.Gland, Suiza

Torres H (1987) Técnicas para el Manejo de la Vi-cuña (Editor). Grupo Especialista en CamélidosSudamericanos, UICN. Gland, Suiza

Torres H (1992) South American Camelids. Anaction Plan for their Conservation (Editor).IUCN/SSC South American Camelid SpecialistGroup. Gland, Suiza

Torres H (2005) Comentarios a la experiencia pilo-to de captura, esquila y liberacion de guanacosen la Reserva Provincial La Payunia. Informetécnico para la Dirección de Recursos Natura-les Renovables de Mendoza. Grupo Especialis-ta en Camélidos Sudamericanos, UICN

Gecs News 15

noticed feature of the book is its lavish photo mate-rial, which stands without parallel – both in terms ofquality and quantity – in modern book production.Making the book even that much more valuable isits 65 pages of bibliographic references with some5000 listings!

Both applauded (Ebenhard 2011) and criticized(Zachos 2011), the volume has dramaticallyexpanded the number of ungulate species heretoforerecognized. For example, bovids increased from 143to 279 species. The reason? Instead of the«biological species concept» used for the last halfof the 20th century (two species must bereproductively isolated from each other), the editorsand authors of the volume have opted to apply the«phylogenetic species concept» (the smallestpopulation or aggregation of populations that hasfixed heritable differences from other suchgroupings)… an approach that reflects our changing21st century view of the species concept as impactedby modern genetics. The more up-to-date conceptbetter equips scientists and conservationists to defi-ne and manage wild populations.

Despite covering only six species, the Camelid family(Guanaco, Llama, Vicuna, Alpaca, Dromedary, andBactrian) is the third longest chapter (44 pages) inthe volume, preceded by cervids (94 pages, 53species) and bovids (336 pages, 279 species). TheCamelidae chapter breaks ranks in several ways.First that it treats in detail three domestic specieswhile the volume normally does not provide separatespecies accounts for domesticated species. As theeditors point out in the introduction, had the domesticspecies (Alpacas, Dromedaries, Llamas) not beenincluded, «a tremendous amount of valuableinformation about all forms of this family» wouldhave been omitted. They also added, «Carefulscholarship has revealed a fascinating history, bothevolutionary and recent, for all these mammals.Ignoring half of this information solely because itrelates to now-domesticated forms would beunfortunate, indeed.»

It should be noted that there are in fact seven speciesof camelids. As the volume was going to press andtoo late to include as a separate species account,newly emerged genetic information clearly definedthe domestic Bactrian Camel as a distinct species,separate from the critically endangered wildBactrian. Fortunately, most of the relevant

information on domestic Bactrians was stillincorporated into the chapter. Thus world wide,science now recognizes four domestic and threewild species of camelids, four of which are nativeto South America.

In the camelid chapter, I point out that various termshave been used to label the New World camels,and that readers will find in the literature SACs(South American camelids), camelids (which refersto the family), lamoids and lamini (which are notinclusive), and cameloids (which is all-inclusive).Because the abbreviation SACs is cumbersome anddoesn’t do justice to the group, I chose to usecameloids to collectively refer to the four SouthAmerican members of the family. «Cameloids» alsodistinguishes the South American species from theAfrican, Asian, and Australian camelids, which arecommonly and simply known as «camels».

Another modification in vocabulary used, especiallyfor readers not familiar with the family, was in regardto cameloid coat or body covering. Camelids aremammals because they have hair. Cameloid hair,technically and zoologically classified as woolbecause of its fineness, is commercially referred toas a ‘wool speciality fiber’ by the textile industryand as ‘fibre’ in South America to differentiate it

16 GECS News

Reseña de Congresos,Talleres y Seminarios

Simposio CITES: Cuando laspolíticas internacionales deconservación y el desarrollo localentran en conflictoGabriela Lichtenstein1

Entre los días 17 y 20 de Mayo 2011 se llevó a caboen la ciudad de Viena el Simposio «La relevanciadel manejo comunitario de recursos naturales(CBNRM) para la conservación y uso sustentablede las especies listadas en la Convención CITESen países exportadores». El Simposio fue organi-zado por el Ministerio de Agricultura, Bosques yAmbiente de Austria y la Comunidad EconómicaEuropea y contó con la participación de 85 delega-dos de 24 países entre los que se encontraban re-presentantes de la Autoridad CITES en la UE,ONGs internacionales proteccionistas y de conser-vación, agencias multilaterales, académicos y es-pecialistas de larga trayectoria en proyectos demanejo comunitario. Los estudios presentados fue-ron elegidos en base a su relevancia para CITES ypor reflejar un espectro de programas de manejocomunitario de recursos naturales terrestres quesirven de instrumento de conservación.

La Dra. Gabriela Lichtenstein fue invitada al Sim-posio a presentar un trabajo sobre el impacto socio-económico de la utilización de guanacos y vicuñasen los países andinos. Dicha presentación permitióllevar a la esfera internacional la preocupación com-partida por muchos miembros del GECS sobre lapoco equitativa distribución de beneficios derivadosde los proyectos de uso de camélidos; la necesidadde desarrollar un mercado para la fibra de guanacoa nivel nacional e internacional, y la importancia degenerar mecanismos de control de tráfico de fibrano sólo en los países exportadores, sino también enlos países importadores de fibra donde se encuen-tra el mayor mercado para fibra legal e ilegal.

1 Presidenta Grupo Especialista en CamélidosSudamericanos (GECS, UICN). INAPL, CONICET

from sheep wool. The biological term ‘wool’ wasused in the chapter to describe the fleece of all fourcameloids, reserving the term ‘fiber’ for an indivi-dual strand of wool, as well as, an organic componentof plants. The appellation fibre/fiber is not as specialor unique as we think. Commercially, whether it is aspider web, part of a plant flower (cotton), cocoonsof a moth larvae (silk), or synthetic nylon, any finethread or filament of a natural or synthetic materialthat can be spun into yarn is broadly called ‘fiber’.Natural-fibers (annually 19.9 million metric tonsproduced) are plant (90%), animal (9%), and mine-ral (1%). Animal fibers are sheep wool (97%) andspecialities (3%). Speciality fibers are goat mohair(47%), rabbit angora (17%), goat cashmere (17%),Alpaca (11%), Llama (4%), Dromedary andBactrian (4%), and others (c.1%). Others (280metric tons) include Chasgora Goat (70%), Yak/Muskox (28%), Guanaco (c. 1%), and Vicuña (c.1%).

Up until now it has not been possible to explore therich diversity of ungulates in one volume. In itscompletion, the Handbook of the Mammals of theWorld will surely displace Walker’s Mammals ofthe World (Nowak 1999) as the standard, mostcomprehensive, and authoritative reference onmammals. Hopefully, it will also supply camelid afi-cionados and students with a thorough review ofthis world wide, aridland family of mammals. Butespecially, it is my hope that the rightful limelightreceived by the South American cameloids in thisspectacular volume, will bring the internationalrecognition and appreciation to this importantgroup… long overlooked, long deserved.

Cited

Ebenhard, T. 2011. All About Hoofed Mammalsin HMW, Vol.2. Fauna och Flora 4:42-45.

Groves, C.P. and P. Grubb. 2011. UngulateTaxonomy. John Hopkins University Press.

Nowak, R.M. 1999. Walker’s Mammals of theWorld. John Hopkins University Press.

Zachos, F.E. 2011. Book review HandbookMammals of the World - 2. MammalianBiology, Article In Press.

Gecs News 17

Durante los tres días posteriores a las presentacio-nes se trabajó en grupos sobre 4 ejes: Factores quecontribuyen al éxito de los programas de manejocomunitario de recursos naturales; impacto del lis-tado de especies en CITES sobre el manejo comu-nitario de recursos naturales; efectos de restriccio-nes de la UE sobre el manejo; y mecanismos parausar los Acuerdos Multilaterales Ambientales(AMAs) para mejorar el rol del manejo comunita-rio como instrumento de conservación. Las reco-mendaciones surgidas de los cuatro grupos de trabajofueron elevadas en un documento a CITES para serpresentadas en la Conferencia de las Partes.

1 Unidad de Investigación Ecología Terrestre. CentroNacional Patagónico, CONICET

2 Programa Estepa Patagónica y Andina, WildlifeConservation Society, Argentina.

El GECS en la Primera Reuniónpara una Estrategia Regional delGuanaco en la Patagonia

Ricardo Baldi1,2

El estado de conservación y las amenazas impues-tas sobre las poblaciones de guanacos varían consi-derablemente a través de su rango de distribución.

Gabriela Lichtenstein en el Simposio de Viena

Mientras las poblaciones del norte tienden a estarmás fragmentadas, ser más pequeñas y a menudoestar aisladas, las del sur de Argentina y Chile sonlas más abundantes. Esto no las libra de amenazas,sino que al ser objeto de creciente conflicto con lasactividades económico-productivas, requieren deacciones de manejo de modo de favorecer su per-sistencia a través de estrategias de uso sustentable.

La meta del GECS en relación al guanaco se en-cuentra expresada en el Plan Nacional de Manejode la especie en Argentina, que propone la «con-servación de la especie en poblaciones silves-tres ecológicamente funcionales en su rango dedistribución y su valoración desde el punto devista ecológico, económico y social». Sin embar-go, vale la pena tener presente el contexto en el queocurren las poblaciones de guanacos en la Patagonia,donde se concentra alrededor del 75% del total deindividuos de la especie. En general, la percepciónnegativa por parte de productores ganaderos y lafalta de acción política son las precondiciones paraque se mantengan las principales amenazas, comola caza no sostenible, la degradación del hábitat porsobrepastoreo y las actividades extractivas, el malmanejo de las tierras de pastoreo extensivo, la faltade políticas efectivas de manejo y de capacidadpara medir, monitorear y mitigar amenazas.

Últimamente, la presión creciente de los producto-res ganaderos por reducir las poblaciones deguanacos ha resultado en que Santa Cruz permitasu caza comercial para consumo de carne, y Chubutesté invirtiendo recursos en desarrollar un plan paraimplementar la cosecha.

El contexto regional, agravado por la crisis de laactividad ganadera ovina debido a la degradaciónde las pasturas y a sequías prolongadas, hace apre-miante la necesidad de concretar acciones de ma-nejo del guanaco basado en el conocimiento cientí-fico, y cuyo fin esté acorde con las metas del PlanNacional de Manejo y del GECS, tal lo detalladoarriba. De otro modo, se corre el riesgo deimplementar políticas reactivas a las presiones, quea menudo no contemplan las mínimas condicionesnecesarias para un manejo potencialmente susten-table.

En este estado de situación, el GECS junto con elPrograma Estepa Patagónica y Andina de WildlifeConservation Society trabajaron activamente paraconcretar una reunión técnico-política específica,destinada a sentar las bases iniciales para una es-

18 GECS News

trategia regional de manejo del guanaco en laPatagonia. En efecto, GECS y WCS fueronconvocantes a esta reunión junto a la Dirección deFauna Silvestre de Argentina, la Dirección de Fau-na y Flora Silvestre y la Dirección General de Ga-nadería de la Provincia de Chubut, y la Secretaríade Ciencia, Tecnología e Innovación de Chubut.La Primera Reunión para una Estrategia Regionalde Manejo del Guanaco en la Patagonia se llevó acabo en el Centro Nacional Patagónico, en la ciu-dad de Puerto Madryn (Argentina) durante el 10 y11 de mayo pasados.

Haciendo referencia a los desafíos que enfrenta-mos para lograr un manejo sustentable del guanaco,con su amplia distribución en extensos ecosistemasde pastoreo, y la situación regional que alcanza a laPatagonia, y siendo imperativo lograr un salto cua-litativo en las capacidades de respuesta técnica ypolítica, hemos conseguido concretar una ampliaconvocatoria a técnicos, investigadores y autorida-des de aplicación.

La reunión contó con la participación de 50 perso-nas, entre las cuales se contó con funcionarios ytécnicos de las direcciones de fauna silvestre y deáreas protegidas de las provincias de Mendoza,Neuquén, Río Negro, Chubut y Tierra del Fuego, yde organismos nacionales de Argentina tales comoDirección de Fauna, Ministerio de Ciencia y Tec-nología, Ministerio de Agricultura y Ganadería, elInstituto Nacional de Tecnología Agropecuaria y laAdmistración de Parques Nacionales. Asimismo,asistieron investigadores y miembros del GECS,WCS, el CONICET y la Universidad Nacional dela Patagonia. Por parte de Chile, asistieron autori-dades del Servicio Agrícola Ganadero y de la Uni-versidad de Chile.

Se consideró necesario continuar avanzando con elproceso que se inició a partir de la elaboración yaprobación del Plan Nacional de Manejo delGuanaco en el año 2006. Principalmente se desta-có la necesidad de definir pautas básicas de manejoy proseguir en los aspectos más operativos vincula-

De izquierda a derecha: Benito González, Roman Baigún, Pablo Carmanchahi, Martín Funes, Ricardo Baldi, GabrielaLichtenstein y Silvia Puig

Gecs News 19

dos al PNMG en Patagonia, los cuales son necesa-rios como herramienta de toma de decisiones paralas autoridades de aplicación tanto provinciales comonacionales .

Como parte del proceso se discutieron y listaronalgunos de los posibles escenarios de manejo delguanaco, con la incorporación de las variables cla-ve que ayudan a definir esos escenarios. Tambiénse discutieron y listaron algunas de las posibles metasde manejo más generales del guanaco, incluyendolos criterios principales para considerar en funciónde cada una de esas metas de manejo.

Con relación a los próximos pasos que podrían dar-se para avanzar en la formulación de los aspectosoperativos del PNMG, en el contexto de la Patagonia,se propusieron y discutieron varias alternativas dedistintos plazos y características. Finalmente se acor-dó trabajar a partir de la formación de un Grupo deTrabajo para el Plan Operativo Patagónico delPNMG el cual deberá abocarse a trabajar en la ela-boración de un producto que contenga directrices ypautas para tipos de manejo y conservación, toman-do como producto piloto el borrador del Plan deManejo de Chubut, pero desde un contexto regionalpatagónico. Por otra parte, junto con participantesde Chile se identificó la necesidad de establecernexos fluidos de comunicación entre las partes paraintercambiar información técnica y conocer el pro-greso de los respectivos planes nacionales.

Como actividad post-reunión, desde el sector com-prendido por el GECS, WCS y las entidades de in-vestigación se elaboró un borrador de trabajo conlas posibles bases para establecer un plan operati-vo, el cual debe contener directrices y pautas paradiferentes tipos de uso y conservación del guanaco.Como escenarios predominantes se considerarontres tipos de manejo tales como la cosecha, la es-quila en silvestría y la protección. Durante consul-tas entre los grupos de investigación, se han listadoy definido una serie de indicadores – ya sea fisioló-gicos, ecológicos, etc.- relevantes para la toma dedecisiones en cada escenario de manejo del guanaco.Asimismo, se incluyeron una serie de recomenda-ciones que junto con los indicadores constituyen lascondiciones mínimas para llevar adelante cada tipode manejo. Por último, se identificaron algunas prio-ridades de investigación destinadas a mejorar lacapacidad de desarrollar y cuantificar indicadoresasociados al manejo.

Si bien los avances logrados en la unificación decriterios técnicos a tenerse en cuenta son crucialespara diseñar e implementar acciones de manejo,resulta fundamental explicitar las definiciones de tipopolítico por parte de las autoridades de aplicaciónde las diferentes provincias y los organismos nacio-nales. En este sentido, quienes tienen la responsabili-dad de tomar decisiones cuentan hoy con un insumovalioso si se definen las metas específicas de cadatipo de manejo y cómo se llevará adelante en cadaprovincia, en términos de implementación, fiscaliza-ción y monitoreo. En nuestra visión, estas decisionesdeben estar necesariamente dentro del marco de unaestrategia regional, que tenga en cuenta la distribuciónde la especie a través de diferentes jurisdicciones, endiferentes contextos socioeconómicos, y bajo una mi-rada diversa desde lo cultural.guanaco, incluyendo los criterios principales paraconsiderar en función de cada una de esas metasde manejo.

SimposioCamélidos sudamericanos:investigación, conservación ymanejoBibiana Vilá1

En noviembre de 2010 se llevó a cabo en Tucumánel I Congreso Latinoamericano (IV Argentino) deConservación de la Biodiversidad. En el mismo serealizó un Simposio sobre Camélidos el día 24 denoviembre, que abarcó toda la jornada.

Este Simposio fue propuesto considerando las par-ticularidades de los camélidos, como los unguladossilvestres que aportan mayor biomasa a los siste-mas de pastizales neotropicales y que han transita-do situaciones diversas en ejes históricos y ambien-tales. El objetivo del Simposio fue presentar un en-foque interdisciplinario para comprender diferentes

1 VICAM: Vicuñas, Camélidos y Ambiente. CONICET-Universidad Nacional de Lujan

20 GECS News

b) Las vicuñas en Perú, un análisis de su con-servación y manejo desde una perspectiva cien-tífica.

Catherine Sahley (Perú). CONATURA-GECS.

La Dra. Sahley realizó una pormenorizada descrip-ción acerca de la situación de las vicuñas en Perú,basada en décadas de trabajo desde los trabajosseminales de Koford y Franklin y los proyectos demanejo e investigación de los años 70, que iniciaroninvestigaciones y facilitaron la recuperación de po-blaciones y posteriormente su utilización, buscandoimpulsar la conservación de la especie y el desarro-llo de las comunidades andinas. Además de las con-tribuciones históricas, presentó el estado actual deprogramas de conservación, uso sostenible e inves-tigación científica dentro del contexto actual de in-vestigación y conservación de la biodiversidad delPerú, identificando políticas nacionales, cooperacióninternacional, y falta de financiamiento para la in-vestigación básica. Señaló que, siendo un paísmegadiverso, Perú aún está en una etapa de explo-ración y descubrimiento de su propia diversidad, ypor lo tanto la investigación científica se ha centra-do en zonas del bosque tropical. Finalmente, desta-có la importancia de impulsar investigaciones acer-ca de procesos ecosistémicos en hábitats pobremen-te conocidos pero altamente utilizados, como laPuna.

c) Comparando capturas de vicuñas yguanacos. La importancia del bienestar animaldiferencias específicas.

Gisela Marcoppido. VICAM-INTA-GECS.

Esta presentación analizó similitudes y diferenciasentre vicuñas y guanacos al momento del manejo,haciendo referencia a las diferencias físicas ycomportamentales. El guanaco pesa el doble de lavicuña, y su carácter más agresivo implica un arreocon jinetes y caballos entrenados y una eficienterestricción física de los movimientos del animal parapoder ser movilizado. En cambio la vicuña puedeser arreada en bicicleta o con gente caminando, ypuede ser levantadas por una persona o dos. LaDra. Marcoppido describió cómo las técnicas dearreo, captura y manejo de camélidos silvestres han

aspectos que involucran estas emblemáticas espe-cies de zonas áridas, entre ellos: Su rol como objetode estudio de la ecología, con sus particularidadesespecie-específicas, su rol como recurso de impor-tancia económica y cultural desde tiemposancestrales, y su importancia actual en los sistemasandinos y patagónicos. La mayoría de las poblacio-nes de camélidos silvestres viven a su vez en am-bientes con fuertes modificaciones antrópicas, y sepresentaron estudios acerca de estas temáticas.

Se realizó un fuerte hincapié en la importancia de lainvestigación científica como la mejor forma de acer-carnos a la conservación y el uso, de modo tal deobtener datos que permitan hipotetizar sobre condi-ciones biológicas y sociales, que potencialmentegaranticen el éxito de planes de manejo que tiendana la sustentabilidad.

La lista de oradores incluyó a varios miembros delGECS, y las temáticas abordadas fueron las siguien-tes:

a) Ecologia y manejo de vicuñas en Jujuy.

Yanina Arzamendia (Jujuy). CONICET-VICAM-FUNDANDES-GECS.

Esta presentación hizo hincapié en la necesidad deconocer las bases ecológicas y conductuales queserán afectadas por el manejo en poblaciones sil-vestres de vicuñas, para poder medir sus conse-cuencias, evitar o minimizar los impactos negativosy planificar medidas de mitigación. La Dra.Arzamendia hizo referencia a aquellos indicadoresbiológicos (poblacionales, conductuales y fisiológi-cos) estudiados durante su trabajo doctoral, tantopara la línea de base como para el monitoreo de lascapturas y esquilas experimentales realizadas envicuñas silvestres de Jujuy; presentó un análisis desu utilidad y de la posibilidad de implementarlos enmanejos a nivel provincial y local. Asimismo, hizoreferencia a la necesidad de un proyecto concretopara generar un plan provincial de conservación ymanejo de vicuñas en silvestría en Jujuy, que con-temple tanto las recomendaciones técnicas basa-das en investigación cientíûca como las necesida-des de la gente local.

Gecs News 21

ido refinándose para minimizar el impacto de la ac-tividad sobre los animales, haciendo hincapié en losaportes del Dr. Christian Bonacic al respecto. Ex-presó la importancia del análisis de las decisionesprevias, durante el manejo y posteriores al mismo,que permitan disminuir el riesgo de lesiones, estrés,mortalidad y cambios en la estructura social de losgrupos. Sostuvo que, para garantizar el bienestaranimal, se deben optimizar factores tales como lainfraestructura de mangas y corral, técnica de arreoy captura, tiempo de permanencia de los animalesen los corrales y técnica de esquila, muestreo cien-tífico y liberación.

d) Vicuñas y guanacos, 12000 años de convi-vencia con la gente.

Hugo Yacobaccio. CONICET-UBA-VICAM.

El Dr. Yacobaccio presentó las relaciones entre losgrupos humanos y los camélidos silvestres a lo lar-go del Holoceno, en dos regiones con ambientessimilares: la Puna y la Patagonia. Describió condetalle las formas particulares que fue asumiendoesa relación (caza, domesticación) en cada una deellas. Señaló que en la Patagonia la caza del guanaco

Hugo Yacobaccio, Cathy Sahley, Yanina Arzamendia, Ana Wawrzyk, Bibiana Vilá y Verónica Rojo

fue la estrategia básica de subsistencia de los gru-pos de cazadores durante todo el período,extensificándose con la adopción del caballo en elsiglo XVI. En la Puna, en cambio, la relación conlos camélidos silvestres cambió significativamentecon la domesticación del guanaco hace unos 5000años. Propuso hipótesis para explicar las causas deesta diferencia con respecto de la misma especie,teniendo en cuenta las similitudes ambientales deambas regiones.

e) Pastores de la Puna, vicuñas y ganado.

Ana Wawrzyk (Unlu-VICAM-GECS), MarielaBorgnia (UNLU-VICAM-GECS), YaninaArzamendia (CONICET-VICAM-GECS),Verónica Rojo (Univ. Nac. Lujan).

En este trabajo convergieron resultados de las cua-tro autoras, provenientes de distintas áreas de laPuna Argentina en función del mismo objeto de es-tudio, la marcada animosidad creciente de los po-bladores hacia las vicuñas silvestres. Inicialmentedescribieron cómo las vicuñas son percibidas comoun «problema» o amenaza para el ganado domésti-

22 GECS News

co y, a partir de la utilización del método etnográficolas autoras describieron que las quejas se basanprincipalmente en: la competencia por pasturas, latransmisión de enfermedades, la alta densidad y eldaño de la infraestructura. Señalaron que esa per-cepción negativa no es registrada para otras espe-cies domésticas asilvestradas, como el burro, quecomparten recursos con el ganado doméstico y sonmucho mas dañinas ambientalmente que las vicu-ñas. El objetivo principal de la presentación fue cote-jar si tales percepciones se correspondían con la eviden-cia científica disponible. Sobre la base de los resultadosobtenidos, las autoras concluyeron que los pobladoressobreestiman los impactos negativos de la especie, ehipotetizaron que incrementar el descontento hacia las vi-cuñas silvestres es una estrategia empleada por los pobla-dores andinos, cada vez más frecuente, como instrumen-to de presión para implementar planes de manejo de laespecie. También adviertieron que esta estrategia conlle-va un importante riesgo, dado que la percepción de lavicuña como «problema» se instala en el imaginario co-lectivo de los pastores andinos, quienes comienzan a plan-tear o inclusive implementar mecanismos de control de laespecie que se oponen a los intereses de la conservación.

f) Estudios de ecología conductual básicos yaplicados en el guanaco.

Beatriz Zapata (Chile). Departamento de Fomentoa la Producción Animal. Facultad de Ciencias Ve-terinarias y Pecuarias, Universidad de Chile-GECS.

La Dra. Zapata presentó resultados de sus trabajosacerca del comportamiento de guanacos, desde unpunto de vista comparativo entre animales de vidaen cautiverio y animales silvestres del Parque To-rres del Paine, bajo el marco teórico de la ecologíadel comportamiento. La presentación se enfocó enlas interacciones materno-filiales, examinando cua-tro hipótesis sobre el aloamamantamiento: robo deleche, comportamiento maternal mal dirigido, com-pensación por deficiencias nutricionales previas yselección de parientes. Los resultados mostraronque, al someter a prueba estas hipótesis, se encon-tró que el robo de leche y compensación por defi-ciencias de cuidado materno fueron las que mejorexplicaron esta conducta en guanacos. En cuantoal gasto parental, las hembras de guanaco destinanmás recursos para sus crías en el cautiverio que envida libre, probablemente por una relajación de lapresión de selección en el éxito reproductivo. Ade-más, aplicó la teoría de forrajeo óptimo al análisisde la conducta de vigilancia, con el fin de evaluar la

respuesta a la interacción del guanaco con turistasen Torres del Paine, donde los animales mostraronalta tolerancia a los turistas dentro del Parque, mien-tras que dicha conducta se va extinguiendo hacia laperiferia, en zonas menos protegidas.

g) Historia genético-evolutiva de camélidossudamericanos: de los cromosomas al genoma.

Juan Carlos Marín (Chile). Laboratorio deGenómica y Biodiversidad (LGB). Departamentode Ciencias Básicas. Facultad de Ciencias. Uni-versidad del Bío-Bío.

El Dr. Marín presentó resultados acerca de la es-tructura genética de guanacos y vicuñas, utilizando15 loci microsatélites y 2 genes del mtDNA, con elobjeto de establecer la estructura filogeográfica deestas especies. Además, reinterpretó el origen delas formas domésticas a la luz del patrón de bandasG de los cromosomas, la secuencia de dos genesmitocondriales y el reciente desarrollo de marcado-res SNPs. Los resultados mostraron que las fre-cuencias alélicas, como en el agrupamientogenealógico, muestran poblaciones de vicuña muydiferenciadas con baja diversidad genética intra-poblacional, que se reflejan en dos Unidades deSignificancia Evolutiva (ESUs) y cinco Unidadesde Manejo (MUs). Aunque en guanacos se reco-nocen también 2 ESUs, las poblaciones de guanacocuyos resultados se expusieron mostraron eviden-cia de limitada estructuración con alta diversidadgenética intra-poblacional, a pesar de mostrar indi-cios genéticos de expansión demográfica post-gla-cial. Se observaron patrones de bandascromosómicas similares en las cuatro especies deLamini, pero existen finas y consistentes diferen-cias en los brazos cortos del cromosoma 1, que per-miten separar a guanacos y llamas, de las de vicu-ñas y alpacas. Según esta presentación se ratifica-ron el origen de llama y alpaca a través de los mar-cadores SNPs, los que mostraron una apreciablediferenciación entre las cuatro especies.

Comentarios finales en mi carácter de coordinado-ra: el cierre del Simposio contó con un riquísimodebate entre los expositores y el público. Se basóprincipalmente en la interacción entre ciencia ymanejo, que se consideró fundamental para garan-tizar el acceso real a la condición de sustentabilidad.Dicha condición queda en ocasiones como un as-pecto a posteriori del manejo, y sólo como unaexpresión de deseo cuando inicia el título de un pro-yecto. El debate resultó muy interesante.

Gecs News 23

Novedades

Proyecto en curso

Prioridades para la conservación delguanaco en Sudamérica

Financiado por Wildlife Conservation Society,coordinado por Ricardo Baldi (RLA)y Ken Rose, con la participación de miembrosdel GECS que trabajan en Argentina, Chile,Bolivia, Perú y Paraguay

Objetivos:

1. Establecer las prioridades de conservación delguanaco en todo su rango de distribución

2. Dar los primeros pasos hacia el desarrollo de unplan estratégico para la especie, definiendo una vi-sión común con objetivos a 10 años, actualizandoun modelo conceptual para el guanaco e identifi-cando acciones clave para llevar a cabo.

Productos del proyecto:

Una base de datos espacial para el guanaco in-cluyendo:

Rango de distribución histórico

Rango actual – con estimaciones de abundanciapoblacional

Áreas en las que ha sido extirpado

Áreas de distribución no conocidas dentro de surango histórico.

Un mapa espacialmente explícito de actividadeshumanas que afectan a las poblaciones deguanacos a través de todo su rango de distribu-ción

Identificación de poblaciones o unidades de con-servación de guanacos prioritarias para la tomade decisiones

Un documento conteniendo una estrategia deconservación regional con metas a 10 años, accio-nes prioritarias y directrices para aplicar en cadapaís, y un esquema de monitoreo para evaluar laefectividad de las acciones de conservación.

Los productos resultantes de este proyecto contri-buirán directamente a la categorización regional delas poblaciones de guanacos según los criterios dela Lista Roja de UICN, y en el futuro a la revisióndel plan de acción para la especie.

Próximo Simposio Taller

Situación poblacional del guanaco a nivelregional y políticas públicas internacionales

El guanaco (Lama guanicoe) presenta una granheterogeneidad de situaciones poblacionales a lolargo de su área de distribución. Mientas que en laPatagonia Argentina es considerado una «plaga» yse están desarrollando modelos de cosecha de indi-viduos, en el Norte de Chile y Perú está en peligro yen Bolivia y Paraguay existen sólo poblacionesrelictuales de no más de 200 individuos. Esta hete-rogeneidad de tamaños poblacionales y situacionesenfrentadas por la especie no se ve reflejada en laspolíticas públicas internacionales. No existe una di-ferenciación regional del estado poblacional y entodo su rango de distribución el guanaco se encuen-tra listado en el Apéndice II de CITES y fue califi-cado como «De preocupación menor» en la ListaRoja de UICN. Por tal motivo consideramos desuma importancia ajustar las políticas públicas in-ternacionales a la realidad de la especie para ase-gurar su conservación y uso sustentable.

En el mes de Mayo, 2012 se llevará a cabo el Sim-posio Taller: Situación poblacional del guanacoa nivel regional y políticas públicas internacio-nales, organizado por la Dra. Gabriela Lichtensteiny el Dr. Pablo Carmanchahi en el marco del X Con-greso Internacional sobre Manejo de Vida Silvestreen la Amazonía y en América Latina(CIMFAUNA). El objetivo del taller es presentar ydiscutir la heterogeneidad de situaciones en que seencuentra el guanaco a nivel regional con el fin dearticular dicha información con la generación depolíticas públicas a nivel nacional, regional e inter-nacional. El Simposio Taller contará con presenta-ciones de miembros del Grupo de Especialistas enCamélidos Sudamericanos (UICN SSC GECS) quetrabajan en Perú, Bolivia, Paraguay, Norte y Sur deChile y Argentina e invitados. Los disertantes pre-sentarán un panorama de la situación poblacional

24 GECS News

1 Presidente del GECS (1980-1995, 2002-2006).

del guanaco en su área de estudio, las principalesamenazas y pasos que serían importantes para sor-tearlas. Se pedirá también que se presente una cla-sificación propuesta de Apéndice CITES de acuer-do a la información proporcionada. Esperamos ob-tener como producto del taller una declaración delGECS que sirva de insumo para generar interés enlas personas focales de CITES en cada país y apartir de ello comenzar a trabajar en unareclasificación de la especie que considere la situa-ción actual y particular de cada país.

Noticias de camélidos en laregión

Formación de Comisión de Vicuñas en Jujuy(Argentina)

La Secretaría de Gestión Ambiental y la DirecciónProvincial de Políticas Ambientales y RecursosNaturales de Jujuy convocaron a varias reunionesentre diferentes actores relacionados con la temáti-ca de la vicuña. En dichas reuniones se discutierondiversas cuestiones, y entre ellas se sugirieron al-gunas modificaciones, consensuadas por unanimi-dad, a la Ley provincial sobre Vicuñas.

Como consecuencia de estas reuniones se consti-tuyó la COMISION TECNICA ASESORA, porResolución 128/2010 de la Secretaría de GestiónAmbiental, con el objetivo de elaborar el «Plan pro-vincial de Conservación y Manejo Sustentable de laVicuña (Vicugna vicugna)». Esta Comisión estáconstituida por profesionales de diversos organis-mos: la Universidad Nacional de Jujuy, la Universi-dad Nacional de Luján, el CONICET, el INTA, laDirección de Fauna Silvestre de la Nación. la Ad-ministración de Parques nacionales, la Dirección dePoliticas Ambientales de Jujuy, y la Secretaría deTurismo y Cultura de Jujuy. Dicha Comisión inclu-ye a la Dra. Lichtenstein como Presidente delGECS, y en total a cuatro miembros del GECS.

Homenaje aCarlos Ponce del Prado

Ex Presidente del Grupo Especialista enCamélidos Sudamericanos (GECS), de laUnión Mundial para la Conservación de laNaturaleza (UICN)

Hernán Torres1

Al celebrar sus 40 años, el Grupo Especialista enCamélidos Sudamericanos de la Unión Internacio-nal para la Conservación de la Naturaleza (GECS,UICN) rinde un sincero homenaje al Ing. CarlosPonce del Prado, quien presidió el Grupo entre 1974y 1980 y siempre estará en nuestro recuerdo.

Durante sus años de trabajo en el Ministerio deAgricultura (1967 a 1973), luchó tenazmente por lacreación de la Reserva Nacional Pampa Galeras.Como Director de Conservación en la DirecciónGeneral Forestal y de Fauna de Perú (1973 a 1979)fortaleció las acciones a favor de la conservaciónde la vicuña en su país.

En 1976, descubrió en el Río Heath, junto al falleci-do Dr. Rudolf Hofmann, la presencia del lobo decrin y del ciervo de los pantanos, animales nuncaantes registrados en el Perú.

En 1979 se incorporó a la Facultad de Ciencias Fo-restales de la Universidad Nacional Agraria LaMolina, donde fue profesor hasta su fallecimiento.También dirigió el Programa Perú, de The NatureConservancy (1986), y formó parte del equipo ini-cial de Conservation International (1987 a 2006).

Su pasión por la conservación lo llevó a ser presi-dente del Grupo Especialista en Camélidos Sudame-ricanos de la UICN (1974 y 1980) y a crear, en1983, la Fundación Peruana para la Conservaciónde la Naturaleza (ProNaturaleza). También, presi-dió la Asociación para la Conservación de la Cuen-ca Amazónica (ACCA) hasta los últimos días de suvida.

Carlos dejó de existir el 9 de setiembre de 2007,causando inmenso pesar a todos quienes conocie-ron su extraordinaria calidad humana.

Gecs News 25

Carlos Ponce del Prado (sin uniforme) durante la inauguración de un puesto de control en la Reserva NacionalPampa Galeras en 1975 / Carlos Ponce del Prado (without uniform) during the inauguration of a post guard at PampaGaleras National Reserve in 1975.

Tribute toCarlos Ponce del Prado

Former Chair of theSouth American Camelid Specialist Group

Hernán Torres1

As part of its 40-year celebration, the SouthAmerican Camelid Specialist Group of theInternational Union for the Conservation of Nature(GECS, IUCN) pays a deeply felt homage to theIng. Carlos Ponce del Prado, former president ofthe Group between 1974 and 1980, who will alwaysbe in our memory.

During his years working for the Ministry ofAgriculture (1967 to 1973), he struggled for thecreation of Pampa Galeras National Reserve. AsConservation Director of the General Directorateof Forestry and Fauna of Peru (1973 to 1979), hestrengthened actions in favor of the conservation ofthe vicuña in his country.

In 1976, he discovered along the Heath River,together with the deceased Dr. Rudolf Hofmann,the presence of the Maned Wolf and the MarshDeer, two species that had never before beenrecorded in Peru.

In 1979 he joined the Forestry Science School ofthe Universidad Nacional Agraria La Molina,where he lectured until his passing. He also ledthe Peru Program at The Nature Conservancy(1986), and was part of the team that formedConservation International (1987 to 2006).

His passion for conservation led him to be chairof the IUCN South American Camelid SpecialistGroup (1974 to 1980) and to establish, in 1983,the Peruvian Foundation for the Conservation ofNature (ProNaturaleza). He was also chair ofthe Association for the Conservation of theAmazonian River Basin (ACCA) until his death.

Carlos passed away on September 9, 2007,causing immense grief on all the people who knewhis extraordinary human quality.

1 Chair of GECS (1980-1995, 2002-2006).

26 GECS News

Comité EditorialNadine Renaudeau d’ ArcCatherine SahleyFernando VidelaSilvia PuigGabriela Lichtenstein

Diseño Gráfico y Compaginación

Remedios Marín. Diseño GráficoCCT CONICET Mendoza

Las opiniones expresadas en GECS News sonindependientes y no reflejan, necesariariamente,las del Comité Editorial. Se permite reproducir elmaterial publicado siempre que se reconozca lafuente.

Información sobre GECS News, comunicarsecon Nadine Renaudeau d’Arc:nadinedarc@gmail.com

Instrucciones para AutoresSe consideran envío de artículos, entrevistas, no-vedades, resúmenes de publicaciones, en Espa-ñol o Inglés relacionados con la conservación,uso, o investigación aplicada al manejo deguanacos y vicuñas. Todos los trabajos deberánincluir título y nombre(s) de autor(es), Institu-ción dónde trabajan y datos de contacto. El for-mato requerido es de hoja tamaño A4, tipo deletra Arial, cuerpo de letra 12, interlineado do-ble. Los artículos deberán tener un máximo deextensión de 14 carillas (páginas), o hasta 3.000palabras incluyendo un resúmen en español einglés de hasta 100 palabras, referencias, y fo-tos digitalizadas en jpg con 300 dpi.

Envío por email a: nadinedarc@gmail.com.fvidela@mendoza-conicet.gov.ar

Guidelines for AuthorsThe Newsletter considers articles, interviews,news, abstracts of publications, in English orSpanish, related to the conservation, use, orapplied research for the management ofguanacos and vicuñas. All manuscripts musthave a Title, Name(s) of the author(s), Institutionwhere they work and the contact information.Submission should be in A4 sheet size, using fontArial, size 12 and double space. Articles shouldbe a no more than 14 pages long, or up to 3,000words, including a 100 words abstract in Englishand Spanish, references, and digitized picturesin jpg with 300 dpi.

Send email to nadinedarc@gmail.com,fvidela@mendoza-conicet.gov.ar